Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Улучшение родительских форм простых гибридов подсолнечника по комбинационной способности

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Виличку, Федор Карлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕТЕРОЗИС И УЛУЧШЕНИЕ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА.

1.1. Использование эффекта гетерозиса у подсолнечника.

1.2. Достижения селекции на гетерозис у подсолнечника.

1.3. Метопы определения комбинационной способности . . . . I?

1.4. Методы улучшения селекционного материала .^

1.4.1. Улучшение линий .^

1.4.2. Улучшение популяций .^

1.4.3. Улучшение гибридов

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Агрометеорологическая характеристика.

2.2. Метеорологические'условия в годы проведения опытов.

2.3. Агротехнические условия проведения опытов

2.4. Исходный материал.

2.5. Методика проведения опытов.

2.5.1. Метод реципрокного тестирования

2.5.2. Метод однократного беккросса.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЛИНИЙ.

3.1. Характеристика сублиний первого цикла

3.2. Характеристика сублиний второго цикла

3.3. Возможность оценки СКС сублиний на урожайность семян и сбор масла по фенотипическим признакам.

4. ОЦЕНКА СКС СУБЛИНИЙ.

4.1. Оценка СКС сублиний первого цикла

4.1.1. Оценка по признаку урожайность семян.

4.1.2. Оценка по признаку сбор масла с гектара.

4.2. Оценка СКС сублиний второго цикла

4.3. Надежность оценки СКС сублиний по урожайности семян и сбору масла по годам

4.4. Корреляционные зависимости между признаками гибридов (сублиния х тестер) подсолнечника.ЮЭ

5. УЛУЧШЕНИЕ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ПРОДУКТИВНОСТИ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА. ОДНОКРАТНОГО ЕЕККРОССА.

5.1. Подбор доноров продуктивности

5.2. Оценка беккроссных гибридов подсолнечника по урожайности семян.

5.3. Оценка беккроссных гибридов подсолнечника по сбору масла.II?

5.4. Сравнительная оценка различных типов гибридов подсолнечника по продуктивности.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Улучшение родительских форм простых гибридов подсолнечника по комбинационной способности"

Актуальность темы» Подсолнечник является одной из четырех ведущих культур в структуре мирового производства масличного сырья. В I980-I98I гг. его производство составило 8,7$ от суммарного валового сбора масличных культур. В Советском Союзе подсолнечник - главная масличная культура. На его долю приходится 8£$ производства и 91% закупок семян всех масличных культур.

Продовольственной Программой, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, предусмотрены высокие темпы увеличения производства семян масличных культур. Среднегодовой валовый сбор подсолнечника должен быть доведен до 6,7 млн.тонн в XI и до 7,2-7,5 млн.тонн в ХП пятилетках, при этом увеличение площадей не планируется, следовательно для выполнения этой задачи необходимо поднять урожайность семян подсолнечника на 0,25-0,30 т/га.

Увеличение сборов масла у сортов-популяций в течение десятков лет достигалась главным образом за счет повышения маслич-ности и снижения лузжистости семян. Соответственно к концу 70-«х годов у сортов подсолнечника селекции ВНИИМК почти достигнут биологический предел по высокой масличности и низкой лузжистости. В связи с этим назрела необходимость качественно-новой ступени увеличения валовых сборов масла - главным образом за счет повышения урожайности. Наиболее быстро реализовать это можно за счет гетерозисного эффекта. Развитие гетерозисной селекции является одним из мощных резервов повышения урожайности семян и сбора масла с гектара.

На перспективность использования эффекта гетерозиса у подсолнечника указывают многие отечественные и зарубежные исследователи (Морозов В.К., 1934; Ананьева C.B., 1936; Ягодкин И.Г., 1937; Пустовойт B.C., 1945; Гундаев А.И., 1966; Щербак С.H.,1966;

Анащенко A.B., 1968; Вольф В.Г., 1968; Бочкарев Н.И., 1979; Ма-линина В.М., 1980; Костюк C.B., 1981; íütt е., 1963; Попов А. и др., 1965; Rollier M., 1973; Vranceanu АЛ., Stoenescu Р.,

1979 и другие).

В СССР гетерозисные гибриды подсолнечника в 1982 г. возде-лывались на площади 20 тыс.га, в 1983 - 200 тыс.га, в 1984 -свыше I млн.га, а в 1985 г. под гибридами планируется занять свыше 2 млн.га пашни. Созданы и в настоящее время широко возде-лываются гетерозисные гибриды подсолнечника в США, Румынии, Франции, Югославии, Болгарии и некоторых других странах.

Создание, новых гибридов подсолнечника сложный, длительный и весьма трудоемкий процесс. С другой стороны опыт гетерозисной селекции подсолнечника показывает, что продолжительность возделывания каждого конкретного гибрида весьма ограничена и составляет 4-6 лет. Напомним, что лучшие сорта подсолнечника возделываются десятки лет, например сорт ВНИИМК 1646 - свыше 40 лет, что, без сомнения, связано с ежегодным сортообновлением и улучшающим семеноводством.

Для удлинения срока возделывания гибридов настоятельно возникает задача их улучшения. На наш взгляд наиболее рационально это осуществлять путем повторного отбора родительских линий на специфическую комбинационную способность /СКС/ с последующей заменой менее продуктивных линий более продуктивными. При этом, за относительно короткий промежуток времени (значительно меньший чем требуется для создания нового гибрида классическим путем) гибриды, возделываемые в производстве могут быть улучшены по продуктивности и возможно другим хозяйственно-ценным признакам.

Другой альтернативой повышения продуктивности имеющихся в производстве гибридов подсолнечника является их улучшение путем создания беккроссных трехлинейных гибридов на основе выбора лучших линий-доноров. При таком способе улучшения предполагается внесение чужеродной плазмы в одну из родительских линий гибрида.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является выявить возможные пути улучшения самоопыленных линий подсолнечника по СКС для увеличения продуктивности гибридов. В соответствии с целью нашей работы были поставлены следующие задачи:

1. Установить возможность улучшения родительских линий гибридов подсолнечника по СКС методом реципрокного улучшения.

2. Определить возможность улучшения линий подсолнечника по СКС методом беккроссных скрещиваний.

3. Выделить практически ценные комбинации простых и беккроссных гибридов.

Новизна темы. В селекционной практике по улучшению линий и гибридов кукурузы широко используются различные варианты периодического рекуррентного отбора (отбор гамет, конвергентное улучшение, реципрокный отбор и метод беккроссных скрещиваний). Отдельные авторы указывают на возможность повторного отбора на более высокую СКС по урожайности семян в родительских формах простых гибридов кукурузы и тем самым на возможность улучшения этих гибридов по продуктивности (Hayes H.K., Johnson I.J., 1939; Kramer H.H. Uls-trup A.1., 1959; Bisch H.H.» Rüssel V/.A., 1961; Kovaes I. , 1У65; Вълченков В., 1977;. Об использовании метода беккроссов для улучшения продуктивности гибридов кукурузы сообщают Р.У.Югенхей-мер (1958, 1979), Л.Рус и др. (1972), П.Ф.Ключко (1977, 1980), Г.С.Галеев (1982).

Возможность улучшения самоопыленных линий и гибридов подсолнечника путем повторного отбора на СКС в родительских формах в литературе не обсуждается, так как экспериментальных данных по этому вопросу не было. Не исследован и вопрос создания беккрос-сных гибридов подсолнечника. Исходя из этого, примененные нами методы улучшения линий и гибридов путем повторного отбора на СКС в родительских формах и создание беккроссных гибридов для культуры подсолнечника являются оригинальными.

В результате исследований установлено ряд положений, которые характеризуются новизной:

- один цикл периодического реципрокного отбора родительской линии на СКС по урожайности семян (.в простых гибридах подсолнечника; позволяет выделить генотипы, превышающие исходную линию по данному признаку на 10-1*$»;

- варьирование сублиний по СКС выявлено как в материнских, так и в отцовских линиях гибридов, поэтому отбор на более высокую СКС целесообразно проводить в обоих родительских формах;

- установлен принцип подбора донора (генетического источника) для создания трехлинейных беккроссных гибридов подсолнечника в соответствии с которым, беккроссный трехлинейный гибрид будет превышать по продуктивности исходный простой гибрид только в том случае, если СКС донора в комбинации с керекуррентной формой гибрида существенно лучше СКС рекуррентной линии при скрещивании с нерекуррентной формой гибрида;

- проведено сравнительное изучение различных типов гибридов (простых, трехлинейных, трехлинейных беккроссных) подсолнечника и установлено, что в целом наивысшей урожайностью обладают простые гибриды; трехлинейные и трехлинейные беккроссные гибриды занимают соответственно второе и третье место.

Практическая ценность результатов исследований. По трем родительским линиям подсолнечника выделены сублинии с высокой СКС по семенной продуктивности пригодные для замены родительских форм

ГИбрИДОВ Глобус И СОЮЗ' I.

Выделены практически ценные комбинации простых, трехлинейных и трехлинейных беккроссных гибридов превысившие по урожайности стандартные сорта и гибриды в экологических испытаниях на 10-33$.

Апробация результатов исследований. Основные результаты работы доложены на конференции молодых ученых и аспирантов ВИР (г.Ленинград, 1982, 1983 гг.), на конференции молодых ученых Кубанской опытной станции ВИР (1982 г.).

Выражение благодарности. Автор работы выражает искреннюю благодарность и признательность академику ВАСХНИЛ Гайфутдину Са-лахутдиновичу Галееву за научные консультации и поддержку при проведении исследований, доктору биологических наук Александру Викторовичу Анащенко за научное руководство, кандидатам наук Наталье Семеновне Ростовой, Валентине Тимофеевне Рожковой и Людмиле Ивановне ^сориной за помощь при проведении работы и обработке материалов.

I. ГЕТЕРОЗИС И УЛУЧШЕНИЕ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Виличку, Федор Карлович

ВЫВОДЫ

1. Доказана высокая эффективность двух циклов периодического реципрокного отбора сублиний на СКС по урожайности семян и сбору масла при селекционном улучшении гибридов подсолнечника (Глобус, Союз I и Союз 16). Этот метод может быть рекомендован как основной для создания улучшающего семеноводства гибридов подсолнечника.

2. Первый цикл реципрокного отбора повысил среднюю СКС сублиний по урожайности семян на 2-Ц-%, а по сбору масла на 6-8$. Для надежной оценки СКС сублиний достаточно двухлетнего испытания гибридов по методике контрольного питомника (учетная площадь о делянки около 10 м , повторность трехкратная).

3. Выявлено наличие варьирования у сублиний подсолнечника по основным хозяйственно-ценным признакам. Второй цикл отбора в целом снижает размах варьирования по морфобиологическим признакам. Оценка СКС сублиний по урожайности семян и сбору масла на основе фенотипического описания сублиний невозможна. Единственный способ оценки СКС сублиний - реципрокное тестирование с последующим испытанием гибридов.

4. Два реципрокных отбора на СКС урожайности семян и сбора масла не исчерпали различий по комбинационной способности между сублиниями родительских форм. Это указывает на возможность проведения третьего цикла отбора.

5. По гибриду Глобус (ВИР 104 х ВИР 160) выделена лучшая сублиния первого цикла ВИР 104-55, превышающая СКС исходной линии по урожайности семян и сбору масла соответственно на 13 и 12$. Лучшая сублиния второго цикла - ВИР 104-55-2 обеспечила прибавку по урожайности семян на II и 9$, а по сбору масла на 15 и 15$ к СКС исходной линии и к сублиниям первого цикла соответственно.

6. По материнской форме гибрида Союз I (ЖС-17 х ВИР ИЗ) лучшая сублиния первого цикла ЖС-17-48 превысила СКС исходной линии по урожайности семян и сбору масла соответственно на 14 и 20$. Лучшая сублиния первого цикла ВИР 113-17 обеспечила прибавку к СКС исходной линии соответственно на 12 и 19$. Лучшая по СКС сублиния второго цикла ЖС-17-9-3 превысила СКС исходной линии и сублиний первого цикла по урожайности семян и по сбору масла соответственно на 16, 12 и 24, 15$. Лучшая по СКС сублиния второго цикла - ВИР-ИЗ-8-З обеспечила прибавку по урожайности семян на 12 и 8$, а по сбору масла - на 23 и 10$ к СКС исходной линии и к сублиниям первого цикла соответственно.

7. Первый цикл реципрокного отбора в родительских формах гибрида Союз 16 (ВИР 130 х ВИР 158) не выявил лучших по СКС сублиний. Лучшая по СКС сублиния второго цикла ВИР I30-I5-5 превысила СКС исходной линии и сублиний первого цикла по урожайности семян на 4-8$, а по сбору масла - на 16 и 11$. Лучшая по СКС сублиния второго цикла - ВИР 158-12-3 превысила СКС исходной линии и сублиний первого цикла по урожайности семян на 9 и 11%, а по сбору масла - на 3 и 15%.

8. Доказана возможность улучшения простых гибридов подсолнечника по урожайности семян и сбору масла методом однократного беккросса с подбором специальных линий - доноров. Принцип подбора доноров следующий - беккроссный гибрид будет превышать по продуктивности исходный простой только в том случае, когда СКС линии-донора в комбинации с отцовской линией гибрида достоверно выше СКС рекуррентной (материнской) линии при скрещивании с отцовской.

9. Линию ВИР 109 можно рекомендовать в качестве донора продуктивности для улучшения СКС материнской формы гибридов Глобус и Глобус 2, а линию ВИР 131 - для гибрида Союз I.

10. Установлено, что у подсолнечника максимальной урожайностью семян и сбором масла с гектара обладают простые гибриды, далее за ними следуют трехлинейные и трехлинейные беккроссные. Пластичность изменяется в обратном порядке: самые пластичные трехлинейные беккроссные, наименьшей пластичностью обладают простые гибриды. предложения для селекционной практики

I. Во всех селекционных центрах СССР, работающих по созданию гибридов подсолнечника, целесообразно широко использовать метод реципрокного периодического отбора на высокую СКС по урожайности семян и сбору масла с гектара в родительских линиях районированных и перспективных гибридов подсолнечника в целях: - ежегодного улучшения гибридов,

- создания выдающихся по СКС сублиний и использования их в качестве исходного материала в новых гибридных комбинациях.

2. Выделенные нами лучшие сублинии первого и второго циклов отбора с высокой СКС по урожайности семян и сбору масла ВИР 10455, ВИР 104-55-2, 1С-17-48, ЖС-17-9, ЖС-17-9-3, ВИР 113-17, ВИР 113-19, ВИР 113-8-3, ВИР 130-15-5, ВИР 158-12-3 целесообразно включить в конкретные селекционные программы по созданию новых гетерозисных гибридов подсолнечника.

3. При наличии выдающейся по комбинационной способности линии-донора, рекомендуется использовать метод однократного бек-кросса для улучшения одной из родительских форм простого гибрида подсолнечника.

- I52

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Виличку, Федор Карлович, Ленинград

1. Материалы майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. М. Политиздат, 1982,-III с.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат, Л., 1975. 276 с.

3. Алексеев А.П., Воскобойник Л.К., Горбаченко Ф.И. Комбинационная ценность низкорослых форм подсолнечника. Селекция и семеноводство, 1979, № 4, с.7-8.

4. Ананьева C.B. Гибридологический анализ некоторых признаковподсолнечника. Труды Саратовской селекционной станции. M., 1936, с.160-182.

5. Анащенко A.B. К вопросу об оценке коллекции подсолнечника накомбинационную способность. В кн.: Сб.тр.асп. и молодых науч.сотр. ВНИИ растениеводства. Л., 1968, вып.9(13), с. 306-309.

6. Анащенко A.B. Оценка общей комбинационной способности у подсолнечника. (Сообщение П. Характеристика тестеров сортов и некоторых гибридных комбинаций). - Бюлл. науч.техн.информ. по маслич. культурам, март, 1969, с.11-14.

7. Анащенко A.B. Особенности выращивания подсолнечника при химической кастрации. Селекция и семеноводство, 1971, № 2, с.36-38.

8. Анащенко A.B. Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника. Бюлл.науч.техн.информ. по масл. культурам, 1973, вып.4, с.32-35.

9. Анащенко A.B., Рожкова В.Т. Изучение комбинационной способности по урожаю семян (данные 1970-1972 гг.). Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1974, т.53, вып.З, с.221-227.- 133

10. Анащенко A.B. Методы генетически регулируемого гетерозиса вселекции подсолнечника. Бюлл. ВНИИ растениеводства. JL, 1974, вып.40, с.39-48.

11. Анащенко A.B., Рожкова В.Т., Милеева Т.В. Результаты изучения гетерозиса у подсолнечника. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., 1975, т.55, вып.1, с.134-142.

12. Анащенко A.B. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире. М., 1977. 54 с.

13. Бебякин В.М. Наследуемость признаков качества зерна при насыщающих скрещиваниях. Селекция и семеноводство, 1981, № 4, с.19-20.

14. Бородулина A.A., Воскобойник Л.К., Швецова В.П. Биологические особенности проявления гетерозиса у подсолнечника. -Вестник с.-х. науки, 1981, № 4, с.88-92.

15. Бочкарев Н.И. Селекция и семеноводство подсолнечника в США.- Селекция и семеноводство, 1979, № 4, с.61-63.

16. Бринхем Р.Д., Хеу Ш., Янг С.П. Сравнительное изучение продуктивности и качества урожая некоторых гибридов и свободно-опыляющихся сортов подсолнечника. УП Международная конференция по подсолнечнику. Тезисы докладов. Краснодар, 1976, с.24.

17. Бунтовский Р.П. Определение комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника методом топкросса. Научно-техн. бюлл. ВСГИ, Одесса, 1979, вып.33, с.22-24.

18. Бурлов В.В. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника. Бюлл.науч.техн.информ. по маслич.культурам, 1973, вып.4, с.27-31.

19. Бурлов В.В., Бунтовский Р.П. Общая комбинационная способностьсамоопыленных линий подсолнечника в системе диаллельныхскрещиваний и в поликроссах. Науч.техн.бюлл.ВСГИ, Одесса, 1978, вып.31, с.22-28.

20. Бурлов В.В., Костюк C.B. Изучение реакции самоопыленных линий и сортов-популяций подсолнечника на цитоплазматичес-кую мужскую стерильность. Науч.техн.бюлл.ВСГИ, Одесса, 1979, вып.33, с.18-22.

21. Бурлов В.В., Костюк C.B. Современное состояние и проблемыселекции гетерозисных гибридов подсолнечника. С.-х.биология, 1980, т. 15, № 5, с.679-689.

22. Бурлов В.В., Крутько В.И. Проявление признака автофертильности у подсолнечника в зависимости от уровня инбридинга. Науч.техн.бюлл. ВСГИ, Одесса, 1981, вып.40, с.44-47.

23. Велков В., Стоянова Й. Създаване на стерилни аналози и аналози възстановители на фертилността при самоопрашени линии слънчоглед. Растенивъдни науки, 1975, 12, № 9, с.З-9.

24. Велков В., Шопов Т. Създаване на линии слънчоглед устойчивина болостта мана. I. Наследяване на устойчивостта. Рас-тениевъдни науки, 1975, 12, № 9, с.103-107.

25. Вольф В.Г. Использование мужской стерильности в селекцииподсолнечника. В кн.: Селекция растений с использованием ЦМС, Киев, 1966, с.423-433.

26. Вольф В.Г. Гетерозис у подсолнечника с использованием ЦМС.

27. В кн.: Гетерозис в растениеводстве, Киев, 1968, с.348-357.

28. Вольф В.Г., Думачева Л.П. Генотипическое влияние родительских форм на изменчивость хозяйственно-ценных признаков у гибридов подсолнечника. Селекция и семеноводство, Киев, 1973, вып.24, с.36-43.- 155 ~

29. Вольф В.Г., Рябота А.Н., Думачева Л.П. Селекция самоопыленных линий подсолнечника и оценка их комбинационной способности по продуктивности и масличности. В кн.: Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978, с.141-144.

30. Воскобойник Л.К. Гетерозисная селекция подсолнечника. Бюлл.науч.техн.информ. по маслич.культурам, Краснодар, 1977, вып.З, с.16-19.

31. Воскобойник Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника во ВНИИМК. В кн.: Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978а, с.130-133.

32. Воскобойник Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника. Селекция и семеноводство, 19786, № б, с.14-17.

33. Воскобойник Л.К., Ткаченко П.И. Оценка самоопыленных линийподсолнечника по основным селекционным признакам. Бюлл. науч.техн. информ. по маслич.культурам. Краснодар, 1980, вып.З, с.3-6.

34. Воскобойник Л.К., Бочкарев Н.И. Создание аналогов восстановителей фертильности у подсолнечника. Сельскохозяйственная биология, 1982, т.17, № I, с.130-133.

35. Вълчинков В. Повышение продуктивности гибридов путем повторного отбора по комбинационной способности в родительских самоопыленных линиях. Тезисы докладов 9 заседания ЕУКАРПИИ, Краснодар, 1977, с.16-17.

36. Вълчинков В. Някои проучвания въерху генетичната разнокачественост на самоопрашени линии царевица. Селекция и агротехника на царевицата. София, 1979, с.28-33.

37. Галеев Г.С. Гетерозис и повышение продуктивности кукурузы.- В кн.: Гетерозис служит человеку. 1968, с.27-32.

38. Галеев Г.С. Современное состояние и перспективы селекции кукурузы в СССР и в странах СЭВ. 1у съезд ВОГиС, Кишинев, Тезисы симпоз.докладов. М., 1982, с.103-104.

39. Горбаченко Ф.И. Некоторые результаты исследований по проблеме использования гетерозиса у низкорослых форм подсолнечника. Ш съезд ВОГиС им.Н.И.Вавилова, Ленинград, 1620 мая 1977 г. т.1. Генетика и селекция растений. Тезисы докладов, Л., 1977, с.127.

40. Горбаченко Ф.И. Получение и использование самоопыленных линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис. С.-х. биология, 1978, т.ХШ, № 4, с.568-572.

41. Горбаченко Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых. и высокорослых форм подсолнечника. Вестник с.х. науки, 1979, № 8, с.35-40.

42. Горбаченко §.И. Селекция на гетерозис низкорослых форм подсолнечника. 1У съезд ВОГиС, Кишинев, 1982. Тезисы докл., с.122-123.

43. Гундаев А.И. Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИМК за 1957 г. Краснодар, 1958, с.31-33.

44. Гундаев А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника. Вестник с.-х. науки, 1965, № 3, с.124-129.

45. Гундаев А.И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис. В кн.: Сборник работ по масличным культурам. Майкоп, 1966, вып.З, с.15-21.

46. Гундаев А.И., Рогачева Г.В. Разработка методов улучшения инбредных линий подсолнечника. Доклады МОИП. Общая биология. I полугодие 1977 г. Издательство МГУ, 1979, с.67-69.

47. Гурьев Б.П., Логинова М.А., Козубенко Л.В. Об эффективностиметода периодического отбора в сортолинейной гибридизации кукурузы. Селекция и семеноводство. Киев, 1976, вып.34, с.29-34.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.

49. Думачева Л.П., Вольф В.Г., Рябота А.Н. Оценка комбинационнойспособности самоопыленных линий подсолнечника. Селекция и семеноводство. Киев, 1976, вып.34, с.45-49.

50. Зажарский В.Т. Изучение гетерозиса по урожайности и продуктивности у межсортовых гибридов масличного подсолнечника в первом поколении. Научные труды пуШ с.-х. Центр.Чер-ноз. полосы им.В.В.Докучаева. Каменная Степь, 1977, т.Х1У, вып.1, с.62-68.

51. Зажарский В.Т. Гетерозис и характер наследования продолжительности вегетационного периода межсортовыми гибридами масличного подсолнечника. Науч.тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1978, т.100, с.80-88.

52. Зажарский В.Т., Михайлова А.К., Тютюнникова В.В. Наследование масличности семян гибридами подсолнечника первого поколения. Науч.тр.Воронежского СХИ. Воронеж, 1981, т.116, с.94-98.

53. Заика С.П., Лихварь Д.Ф., Годзь Н.В. Итоги и перспективы селекции раннеспелых межлинейных гибридов зерновой кукурузы для северных районов Украины. IX заседание ЕУКАРПИИ. Тезисы докладов, Краснодар, 1977, с.82.

54. Зеленский M.А., Моргун B.B. Генетические основы и методыселекции кукурузы на комбинационную способность. Цитология и генетика, 1969, т.З, té 4, с.150-157.

55. Иванов П. Влияние на продължителното самоопрашване въерхуварирането на мастнокиселинния състав в някои линии слън-чоглед. Растен.Науки;, 1979, 16, № 2, с.29-33.

56. Климов М.М., Ермошин С.А. Межсортовая гибридизация подсолнечника. Селекция и семеноводство, 1977, № 6, с.61-62.

57. Ключко П.Ф., Мельник B.C. Создание беккросаных трехлинейныхгибридов, как метод повышения эффективности селекции и семеноводства кукурузы. Кукуруза, 1977, № 4, с.27-29.

58. Ключко П.Ф., Мельник B.C. Селекция кукурузы на урожайностьи раннеспелость в условиях юга Украины. Селекция и семеноводство, Киев, 1980, вып.44, с.16-21.

59. Козубенко JI.B., Гурьев Б.П., Дмитриева A.M., Лукьяненко Л.М.

60. Увеличение количества и улучшение качества белка в зерне кукурузы. IX заседание ЕУКАРПИИ. Тезисы докладов. Краснодар, 1977, с.61.

61. Костюк C.B. Селекция и семеноводство подсолнечника в Югославии. С.-х. за рубежом, 1981, № I, с.18-23.

62. Кукош М.В. Характер взаимодействия генов Ri у подсолнечника. 1У съезд ВОГиС. Тезисы докладов. Кишинев, 1982, 4.2, с.251.

63. Мельник B.C. Беккроссные гибриды кукурузы в селекционно-семеноводческом процессе. Науч.тр.ВСГИ, Одесса, 1980, вып.16, с.60-67.

64. Месяц В.К. Ускорить выведение, государственное испытание ивнедрение в производство новых сортов и гибридов. Селекция и семеноводство, 1983, № 6, с.2-8.

65. Милеева Т.В., Анащенко A.B. Надежный источник ЦМС и Rf.- В кн.: Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978, с.182-184.

66. Морозов В.К. Практическое использование явления гетерозисау подсолнечника. Семеноводство, 1934, № 4, с.64-72.

67. Николич-Виг В., Шкорич Д. Основные характеристики новых югославских гибридов и сортов подсолнечника. В кн.: Материалы УП Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978, с.137-141.

68. Никоро З.С., Рокицкий П.§. Применение и способы определениякоэффициента наследуемости. Генетика, 1972, т.8, № 2, с.171-178.

69. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях. Сб.науч. тр. Краснодарского НИИСХ. Краснодар, 1977, вып.14, с.125-140.

70. Петров Д. Съестояние на сортоизпитването и семенпроизводст- 140 boto при слънчогледа и мерки за по-нататьшно им подоб-ряване. Промышлени технологии и проблеми при производ-свото на слънчоглед. София, 1981, с.19-22.

71. Пиннел Е., Ринке Е., Хейс Г. Отбор гамет на специфическуюкомбинационную способность. В кн.: Гибридная кукуруза. М., 1955, с.249-261.

72. Питоня Я.В. Метод беккроссов в селекции ячменя на качествозерна. Тр.УзНИИ зерна, 1978, вып.15, c.III-114.

73. Плачек Е.М. Подсолнечник. В кн.: Саратовская селекционнаястанция. ХХУ лет. М., 1936 а, с.266-306.

74. Плачек Е.М. Селекция подсолнечника. Селекция и семеноводство, 19366, т.7, № 8, с.12-22.

75. Погорлецкий Б.К. Продуктивность гибридов подсолнечника.

76. Науч.-техн.бюлл. ВСГИ. Одесса, 1972, вып.18, с.15-17.

77. Погорлецкий Б.К. О продуктивности простых межлинейных гибридов подсолнечника. В кн.: Сборник науч.тр.ВСГИ. Одесса, 1973, вып.Ю, с. 122-126.

78. Попов А., Лазаров М. Върху хетерозиса при слънчогледа и исползуването ту в практиката. Сб. Юбилейната научна се-сия, посветена на 20 год.соц.рев.България, 1964. София, 1965, с.25-38.

79. Пустовойт B.C. Результаты работ ВНИИМК по селекции подсолнечника. Селекция и семеноводство. М., 1937, № I, с.19-20.

80. Пустовойт B.C. Влияние межсортовых скрещиваний у подсолнечника на первую генерацию. В кн.: Масличные культуры, ВНИИМК, Краснодар, вып.1, 1945, с.49-54.

81. Пустовойт B.C. Избранные труды. Селекция, семеноводство инекоторые вопросы агротехники подсолнечника. М., 1966,- 368 с.

82. Пустовойт Г.В., Губин И.А., Плытникова Т.Г. Влияние межсортового переопыления подсолнечника на продуктивность потомства. Селекция и семеноводство, 1975, № I, с.26-29.

83. Пустовойт Г.В. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника в СССР. В кн.: Подсолнечник. М., 1975, с.259-277.

84. Рогачева Г.И. Сложные скрещивания, как метод улучшения инбредных линий подсолнечника. В кн.: Биологические основы рационального использования животного и растительного мира. Рига, 1978, с.151-152.

85. Рожкова В.Т., Анащенко A.B. Создание .самоопыленных линийи гетерозисных гибридов подсолнечника на материале мировой коллекции. Бюллетень ВНИИР, Ленинград, 1977, вып. 69, с.53-55.

86. Рожкова В.Т. Изучение комбинационной способности коллекционных образцов подсолнечника. Бюллетень ВНИИР, Ленинград, 1978а, вып.78, с.47-49.

87. Рожкова В.Т. Коллекция подсолнечника, как исходный материал для гетерозисной селекции. Бюлл. науч.-техн.информ. по маслич. культурам ВНИИМК, Краснодар, 19786, вып.2, с.8-13.

88. Рожкова В.Т. Изучение коллекции подсолнечника на комбинационную способность. Автореф. диссер. на соиск.уч.степ. канд. с.-х. наук, ВНИИР, Л., 1981. - 24 с.

89. Ростова Н.С. Применение математических методов и ЭВМ в биологических исследованиях. Вестн. Ленингр.Универ.,1977, 21, Биология, вып.4, с. 134-135.

90. Рус JI., Копецки 0., Врба М. Развитие селекции кукурузы в

91. Чехословакии. Бюлл. ВНИИ кукурузы, Днепропетровск, 1972, № 24, с.39-44.

92. Рушковский C.B. Методы исследования при селекции масличныхрастений на содержание масла и его качество. M., 1957, с.28-32.

93. Рысева Т.В. Метод возвратных скрещиваний в селекции льнадолгунца на скороспелость и устойчивость к ржавчине. -- Труды ЛСХА. Елгава, 1979, т.166, с.45-52.

94. Рябота А.Н., Вольф В.Г., Думачева Л.П. Зависимость урожаягибридов подсолнечника от года испытания и года скрещивания. Селекция и семеноводство. Киев, 1977, вып.37, с.13-15.

95. Рябота А.Н., Вольф В.Г., Думачева Л.П. К изучению мужскойстерильности у подсолнечника. Селекция и семеноводство. Киев, 1979а, вып.42, с.67-72.

96. Рябота А.Н., Думачева Л.П. Оценка самоопыленных линий подсолнечника по хозяйственно-ценным признакам. Селекция и семеноводство. Киев, 19796, вып.43, с.37-41.

97. Рябота А.Н. Селекция гибридов подсолнечника для юга Украины.- Бюлл.науч.-техн. информ. по маелич.культурам. Краснодар, 1980, вып.4, с.6-9.

98. Селяннинов Г.Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей. В кн.: Памяти академика Л.С.Берга. М.-Л., 1955, с.187-225.

99. Стоянова Й., Велков В. Исползуване на цитоплазмената мъжкастерилност за производство на хибридни семена при слънчо-гледа. Ген. и сел. НРБ, 1974, 7, № 2, с.148-156.

100. Стоянова Й., Белков В. Селекцията нато фактор за увеличи-ване производството на слънчоглед. София, 1981, с. 7-II.

101. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии.1. Л., 1977, 151 с.

102. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Каминская Л.Н., Полонецкая Л.М.

103. Улучшение комбинационной способности исходного материала методом периодического отбора. IX засед.ЕУКАРПИИ. Тезисы доклад. Краснодар, 1977, с. 14.

104. Федин М.А., Григорьева А.Г. Совершенствование сортовогорайонирования. Селекция и семеноводство, 1982, № 12, с.29-31.

105. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А., Куделко Л.И. Сравнительнаяоценка различных методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы. В кн.: Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1972, с.23-29.

106. Черженцева М.И. Результаты работы по гетерозисной селекцииподсолнечника. Бюлл.научн.-техн.информ. по масличн. культурам. Краснодар, 1977, вып.2, с.9-11.

107. Черженцева М.И. Гетерозисная селекция подсолнечника.

108. Бюлл.науч.техн.информ.по масл.к-рам.Краснодар, 1978,вып.с.21-23.

109. Черномыз А.Н. Улучшение линий кукурузы методом сестринскихскрещиваний. Селекция и семеноводство. Киев, 1978, вып. 38, с.6-Ю.

110. Щербак С.Н. Социалистическое растениеводство. М., 1937, с.21.

111. Щербак С.Н. Шесть лет инцухта подсолнечника. Яровизация,1940, 2(29), с.47.

112. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М., 1961,с.304348.

113. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. М., 1979. - 518 с.

114. Ягодкин И.Г. Применение метода инцухта и диаллельных скрещиваний в культуре подсолнечника. Селекция и семеноводство, 1937, № I, с.21-27.

115. Avar L. Napraforgo bemutatd Kiszomboron. Magyar Mezogazd.,1980, 35, p.36.

116. Bauman L. Improvement of establisched maize inbreds. Maydica,1977, 22,4, p.213-222.

117. Boguslowski E., Schuster W. Mehrjährige Untersuchungen über inzucht und heterosis-erscheinungen bei der Sonnenblume (H.an-nuus) Z.Pflanzen. 1955, 35, 1, 1-26.

118. Brown A.II.D. Futher isozyme differences among the inbred parents of a reciprocal recurrent selection population of maize. Crop Sei., 1969, 9(5), 643-644.

119. Brown A.H.D. Effect of reciprocal recurrent selection for yeldon isozyme polimorphisms in maize. Crop Sei., 1971, 11(6), 888-893.

120. Busch R.H., Rüssel W.A. Hubrid expression of mutations affecting quantative characteristic in inbred lines of Zea mays L. Crop Sci., 1961, 4, 4.

121. Codisol, compagnic de difusion de semences oleagineuses, Paris , 1976, Sunflower.

122. Comstock R.E., Robinson H.E., Harvey P.H. A breeding procedures designed to make maximum use of both general and specific combining ability. Agron. J.,1949, 41,360-367.

123. Comstock R. Quantitative genetics in maize breeding. Maize

124. Breeding and Genetics, 1978, 191-206.

125. Cress C.E. Reciprocal recurrent selection ana modificationsin simulated populations. Crop Sci.,1967,7(6),561-567.

126. Darrah L.L., Eberhart S.A., Penny L.H. A maize breeding methods study in Kenya. Crop Sci.,1972,12(5),605-608.

127. Douglas A.G., Collier I.W., El-Ebrashy M.P., Rogers J.S.

128. An evaluation of three cycles of reciprocal recurrent selection in a corn improvement program. Crop Sci., 1961, 1(3), 157-161.

129. Eberhart S.A. , Russel V/.A. Stability parameters for comparing varietis. Crop Sci., 1966, 6, 1, 36-40.

130. Enns H. Fertility restorers. 5 Conf.int.tournesol. Clermont-ferrand, 1972, Expos, et discuss., 213-215.

131. PAO Monthly Bulletin of agricultural economics and statistics. 1981, v.4, N 4, p.38.

132. Furedi J., Prank J. Napraforrgo vonalak kombinalokepessegenek vizsgalata e's a kombinaciok genetikai elemzese Grif-fing-modszerrel. Novenytermeles, 1981, 30, 4, 289-300.

133. Gal E. Napraforgofajtak-hibridek es vonalak termeselemzese.

134. Novenytermeles, 1982, 31, 1, 1-10.

135. Geadelmann J., Peterson R. Effects of yield component selection on the general combining ability of maize inbred lines. Crop Sei., 1976, 16, 6, 807-811.

136. Gevers H.O. Three cycles reciprocal recurrent selection inmaize under two systems of parent selections. Agrolon-toe, 1975, 4, 107-108.

137. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sei., 1956, 9, Ii 3, 463-493.

138. Habura E.Ch. Heterosis in Ertragsmerkmalen bei der Sonnenblume. Züchter, 1958, 28, 6, 285-287.

139. Hallauer A.R. Genetic variability for yield after four cycles of reciprocal recurrent selections in maize. Crop Sei., 1970, 10(5), 482-485.

140. Hallauer A.R., Eberhart S.A. Reciprocal full-sib selection.- Crop Sei., 1970, 10(3), 315-316.

141. Hallauer A.R., Sears J.H. Changes in quantiative traits associated with inbreeding in a synthetic variety of maize. -Crop Sei., 1976, 13, 327-330.

142. Harms U. Grundformen bei Meishybriden. Feld und Wald, 1978,97, 8, 10-11.

143. Hayes H.K., Johnson I.J. The breeding of improved selfed lines of corn. J.Am.Soc.Agron., 1939, 31, 710-724.

144. Horner E.S., Sundy H.W., Lutrick M.C., Chapman W.H. Comparison of three methods of recurrent selection in maize. -Crop Sei., 1973, 13, 485-489.

145. Horner E.S., Lutrick M.C., Chapman W.H., Martin E.G. Effectof recurrent selection for combining ability with a single-cross tester in maize. Crop Sei., 1976, 1, 5.8.- 147

146. Hull P.H. Recurrent selection for specific combining ability in corn. Agron. J., 1945, 37, 134-145.

147. Jenkins M.T. The segregation of genes affecting yield ofgrain in maize. Agron. J., 1940, 32, 55-63.

148. Jugenheimer R.W. Hybryd maize breeding and seed production.1. Roma, 1958.

149. Kappel W. Aktuelles über Hybridformen und Methoden der Saatguterzeugung bei Mais. Tag.-Бег.Akad.Landwirtsche Wiss., DDR, Berlin, 1981, 191.

150. Kinman M.L. New development on the USDA and State experiment station sunflower breeding program. 4 International Sunflower Conference. Memphis, Tennescee, 1970, 181— 183.

151. Kovacik A. La methode de detection et l'analyse du croisement diallele du tournesol (H.annuus L.). -5 Conf.int. tournesol. Expos, et discus. Clermont-Ferrand, 1971, 210212.

152. Kovacs J. Variability of some characters of inbred lines.

153. Simposium on breeding and agrotechnics of maize. Russe, R. Bulgaria, 1965.

154. Kramer H.H., Ulstrup A.I. Preliminary evalustion of exoticmaize. Germplasm. Agron., 1959, 1, 59.

155. Lantiu M.M., Hallauer A.R. Response to reciprocal full-siband mass selection in corn (Zea mays L.). Proc.Iowa Acad.Sei., 1981, 88, 4, 172-178.

156. Leclercq P. Une stérilité male cytoplasmique che le tournesol. Arm.amelior. Plahtes, 1969, 19(2), 99-106.

157. Marquez-Sanchez P. Modifications to cyclic hybridisation in maize with single-eared plants.-Crop Sei., 1982, 22, 2, 314-319.

158. Meredith V/. Backcross breeding to increase fiber strength of cotton.-Crop Sei., 1977, 17, 1, 172-175.

159. Merfert W. Eine neue Selektionsmethode in der Sonnenblumenzüchtung. Der Züchter, 1958, 28, 5, 229-232.

160. Moll R.H., Stuber C.W. Comparisons of response to selection procedures initiated with two populations of maize. -Crop Sei., 1971, 11(5), 706-711.

161. Putt E.D. Sunflowers. Field Crop Abstracts, 1963, 16, 1, 1-6.

162. Putt E.D. Partial male sterility in sunflower. Forage Kotes, 1964, 10.

163. Roberto M.J., Naspolini V., Torres V.R., Gomese G.E.E. Celecâo entre e dentro de progeines de irmâos germanos na populacao de milho "Suwan DMR" (Zea mays L.). Cienc. e cult., 1981, 33, 4, 563-570.

164. Rollier M. Les variétés de tournesol. Producteur agr. franc., 1973, 49, 128.

165. Rollier M. Le point sur les variétés Airelle et Remil. Informs. techn. CETIOM, 1976, 48, 1-18.

166. Rollier M. L'améliotation variétale du tournesol. Agri. sept., 1977, 626, 13.

167. Rüssel W. Effect of recurrent selection for European corn borer resistance on other agronomic characters in synthetic cultivars of maize. Maydica, 1979, 24, 1, 33-47.

168. Schuster W., Rojc M. Uber die Leistungen von verschiedenen

169. Hybridformen bei Mais (Zea Mays L.). Z.Pflanzenz., 1980, 85, 1, 40-52.

170. Stadler L.J. Gamete selection in corn breeding. J. Am. Soc.

171. Agron., 1944, 36, 988-989.

172. Stoinova J. Les possibilités de selection dans les lignesprimaires et les effets depressifs de 1'autofecondation chez le tournesol. Expos. et discuss. 5 Conf. int. tournesol, Clermont-Ferrand, 1972, 205-209.

173. Thomas W.I., Grissom D.B. Cycle evaluation of reciprocal recurrent selection for popping volume, grain yield and resistance to root lodging in popcorn. Orop Sei., 1961, 1(3), 197-200.

174. Vrâceanu A.V., Stoenescu F.M. Perspectives dans 1'amélirationdu tournesol. Bull. Acad. Sc. Agr. Forest., 1973, 3.

175. Vranceanu A.7., Stoenescu F.M., Iliescu H., Pirvu N. Ameliorarea florii-soarelui pentru resistenta la manâ (Plasmopara Novot.). An. Inst. cerc. cereale si plante tehn. Fundu-lea, 1976a, 41, 565-571.

176. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M., Pirvu N. Hibrizi simpli defloarea-soarelui obtinuti pe baza de androsterilitate ci-toplasmaticá si restaurare a fertilitätii polenulni. -An. Inst. cerc. cereale si plante tehn. Fundulea, 1976b, 41, 557-563.

177. Vranceanu A.V. A napraforgó. Mezögazd. I&adó, 1977, 313.

178. Vranceanu A.V., Stoenescu P.M., Pirvu N., Hiescu H. Hibridulde floarea-soarelui Sorem-80 resistent la mana (Plasmopara helianthi Novot.). Prod. veg. Cereale si plante tehn. 1978, 30, 5, 39-43.1. A S

179. Vranceanu A.V., Stoenescu P.M. Manifestarea heterosiului lahibrizii simpli, triliniari si dubli de floarea-soarelui. -An. Inst. Cerc. Cereale Plante Tehn. Pundulea, 1979a, 4,29.36.

180. Vranceanu A.V., Stoenescu P.M. European cooperative trialswith sunflower hybrids and varieties (1978-1979). Helia, 1979b, December, 2, 5.

181. Vranceanu A.V., Stoenescu P.M., Ryan G.S. Experimentation of

182. Sunflower Cultivars in Near and Middle East, Latin America and USA (1978-1979). Helia, 1980, December, 3, 5.

183. VJhelan E. Cytoplasmic male sterility on Helianthus giganteus1.x H. annuus L. Crop Sei., 1981, 21, 6, 855-858.