Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях

Тюнина, Нина Витальевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях
ВАК РФ 25.00.08, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях"

На правах рукописи □034Б06 12

Тюшша Нина Витальевна

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ НА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА МОСКВЫ)

Специальность: 25.00.08 - Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

3 0 ОН! 2098

Москва - 2008 год

003450612

Работа выполнена на кафедре инженерной геологии и геоэкологии Московского государственного строительного университета.

Научный руководитель кандидат технических наук,

профессор

Игорь Владиславович Дудлер

Официальные оппоненты доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Евгений Меркурьевич Пашкин

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Николай Логвинович Шешеня (ОАО «ПНИИИС»)

Ведущая организация ГУЛ Московский Городской Трест

геолого-геодезических и картографических работ (Мосгоргеотрест)

Защита диссертации состоится 20 ноября в 15.00 на заседании диссертационного совета ДМ212.121.01 РГТРУ по адресу: Москва, улица Миклухо-Маклая, д.23, ауд. 5-49.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГГРУ. Автореферат разослан 17 октября 2008 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью организации, просим направлять по адресу: 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.23, Российский государственный геологоразведочный университет, учёному секретарю диссертационного совета ДМ212.121.01.

Ученый секретарь диссертационного совета/у / . А/^Н./Н. Ленченко кандидат геолого-минералогических н^^¡Ыг^^ I

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Актуальность применения метода инженерно-геологических аналогий (ИГА) при изысканиях на территории крупных городов обусловлена возрастанием масштабов и темпов строительства, осуществлением работ в стесненных условиях существующей и уплотняемой застройки. По этим причинам в большинстве случаев не выполняются в полной мере требования соответствующих нормативных документов. Часто изыскания проводятся для одной или двух стадий проектирования одновременно, несмотря на возрастающую геотехническую сложность проектируемых объектов, что не только сокращает объём необходимой изыскательской информации, но и не позволяет надёжно оценить инженерно-геологические условия участков размещения проектируемых объектов, а также зданий и сооружений, попадающих в зону влияния строительства.

Вместе с тем, во многих крупных городах существует обширный фонд изыскательских материалов, накоплен опыт градостроительства в конкретных региональных условиях, выполнено инженерно-геологическое районирование территории, что позволяет не только судить об особенностях инженерно-геологических условий отдельных частей застроенных территорий, но и проследить за динамикой их изменения под влиянием техногенных воздействий города. Вся эта информация является предпосылкой широкого применения метода ИГА в практике проведения инженерно-геологических изысканий на городских территориях.

Цель работы: разработка научно обоснованного подхода к применению метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях для строительства и реконструкции на территории города.

Задачи работы:

1) анализ современного состояния теории и практики применения метода геологических и инженерно-геологических аналогий в строительстве;

2) оценка специфики природно-технических систем (ПТС) города применительно к использованию метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции зданий и сооружений;

3) разработка концепции и принципов применения метода ИГА при изысканиях на городских территориях;

4) установление приоритетных направлений использования метода ИГА для целей градостроительного проектирования;

5) разработка алгоритма использования метода ИГА и определение критериев установления инженерно-геологических аналогов;

6) разработка структуры и составление базы данных геолого-строительной информации для оптимизации применения метода ИГА;

7) разработка рекомендаций к применению метода ИГА для ПТС города Москвы.

Научная новизна работы:

1) впервые сформулированы концепция и принципы использования метода ИГА применительно к изысканиям на территории города, уточнена его понятийная база.

2) впервые предложено выделять категории инженерно-геологической изученности территории по критериям, характеризующим состав, объём и детальность инженерно-геологической информации.

3) разработан общий алгоритм использования метода ИГА в комплексе инженерно-геологических изысканий на городских территориях.

Практическое значение. Разработанные рекомендации к применению метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции на городских территориях позволяют повысить уровень инженерно-геологической информации за счёт более обоснованного подхода к составлению технических заданий и программ изыскательских работ, восполнить недостающую информацию при сокращении стадийности, объёмов и времени проведения изысканий. Созданный банк данных геолого-строительной и изыскательской информации может способствовать оперативному поиску инженерно-геологических аналогов на территории Москвы.

Защищаемые положения:

1. Применение метода аналогий при изысканиях в условиях города следует реали-зовывать в концепции инженерно-геологических аналогий, исходящей из выбора аналога по совокупности параметров инженерно-геологических условий для однотипных строительных объектов в составе природно-технических систем (ПТС) «Геологическая среда - Строительный объект — Городская среда».

2. Необходимым условием использования метода ИГА является установление категории инженерно-геологической изученности территории.

3. Эффективное применение метода ИГА в общем комплексе инженерно-геологических изысканий может быть обеспечено на основе предложенного алгоритма.

4. Метод ИГА применим для решения широкого спектра инженерно-геологических задач на всех стадиях проектирования и этапах жизненного цикла строительного объ-

екта с учётом функционального профиля освоения территорий и полученных результатов изысканий.

Фактический материал. Настоящая работа основана на фактическом материале, включавшем данные инженерно-геологических изысканий, выполненных на ~200 участках для разных стадий проектирования и этапов жизненного цикла инженерных сооружений. Более 50 изученных автором объектов послужили основой для составления банка данных инженерно-геологических аналогов и проверки разработанных положений. Исследованные участки располагались на территории города Москвы и, частично, Московской области, в различных инженерно-геологических районах. Проектируемые и реконструируемые строительные объекты имели разные конструктивные особенности, функциональное назначение и давность возведения. Разработка программ изысканий, полевые и камеральные работы для большинства объектов проводились при участии автора.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на Международной Научно-практической конференции (НПК), посвященной 80-летию МГСУ-МИСИ «Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы» (5-7 декабря 2001 года, Москва); НПК «Московские вузы - строительному комплексу Москвы для обеспечения устойчивого развития города» (26-27 марта 2003 года, Москва); 1-ой и П-ой НПК молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» 2003-2004 гг. в МГСУ; Девятой Международной специализированной выставке «Инвестиции. Строительство. Недвижимость. ШЗАЬТЕХ - 2004». Семинар «Актуальные проблемы строительства высотных зданий» (2005 год, Москва); конференции "ДЕСЯТЫЕ СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ", "Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии" (20-21 марта 2008 г.).

Внедрение. Результаты проведенных исследований были использованы при проведении лабораториями МГСУ «Обследование и реконструкция зданий и сооружений» и «Строительные конструкции» инженерно-геологических изысканий на ряде объектов строительства и реконструкции города Москвы.

Отдельные рекомендации общего характера к использованию метода инженерно-геологических аналогий вошли в изданный в 2002 г. Госстроем России СП 11-105-97 «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть V. Правила производства работ в районах с особыми природно-техногенными условиями», Глава 5

«Инженерно-геологические изыскания на застроенных территориях (включая историческую застройку)».

Публикации. По теме диссертационных исследований опубликовано 11 работ.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и трёх приложений. Объем работы составляет 167 страниц, в том числе 23 рисунка, 23 таблицы и 3 приложения. Список литературы содержит 215 наименований.

Диссертационная работа выполнена на кафедре Инженерной геологии и геоэкологии МГСУ по линии аспирантуры, госбюджетных НИР, а также производственной работы в период с 2001 по 2008 гг. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю настоящей работы, профессору И.В. Дудлеру за мудрое и терпеливое руководство. Автор искренне признателен руководству и всем сотрудникам кафедры Инженерной геологии и геоэкологии МГСУ за внимание, советы и доброжелательность, а также сотрудникам комплексной лаборатории «Строительные конструкции» МГСУ за поддержку и помощь при подготовке диссертационной работы. За весьма ценные замечания и рекомендации автор благодарит д.г.-м.н., профессора Г.А. Голодковскую, д.г.-м.н., профессора P.C. Зиангирова, к.г.-м.н., доцента E.H. Ого-родникову.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Анализ современного состояния теории и практики применения метода аналогий в инженерной геологии

Вопросы использования метода аналогий для решения различных геологических и инженерно-геологических -задач рассматриваются в работах многих авторов: Е.П. Емельяновой, Г.С. Золотарёва, Л.Б. Розовского, В.М. Воскобойникова, О.Г. Лихо-деевой, A.A. Кагана, H.JI. Шешени, Е.М. Пашкина, Л.Д. Чхеидзе, Л.Т. Роман, И.В. Дуд-лера, Е.С. Дзекцера, A.B. Количко. Ряд научных трудов не посвящен непосредственно методу аналогий, но определяет важные тенденции в развитии его применения в инженерной геологии. В их числе работы В.В. Пендина, Г.К. Бондарика, P.C. Зиангирова, Э.В. Калинина и других авторов.

Выполненный анализ этих работ показал, что метод аналогий является достаточно разработанным и опробованным в основном для неосвоенных территорий. Главными направлениями реализации метода аналогий, подтверждёнными научными разработками и их внедрением в практику изысканий, являются: выполнение прогнозных оценок развития геологических и инженерно-геологических процессов; установление

показателей свойств грунтов; геологическое картирование. Вместе с тем необходимо отметить, что существующая теоретическая и методическая база не учитывает условий градостроительства, отсутствуют концепция и принципы применения метода аналогий при инженерно -геологических изыскания х на городских территориях, функционирование которых определяет большое число факторов. Исследователями ранее не рассматривались такие важные аспекты применения метода аналогий, как обоснование технического задания и разработка программы изыскательских работ, восполнение недостающей информации. Не предложено также чёткого понятия «метода инженерно-геологических аналогий».

Анализируя регламентации действующих нормативных документов относительно применения метода аналогий, можно заключить, что они носят в основном общий характер и не содержат необходимых для практических целей методических конкретизации, особенно по отношению к инженерно-геологическим изысканиям на городских территориях. Фиксируется внимание на возможности использования метода в практике инженерных изысканий, но не отражены принципы, методика и критерии выбора аналога.

Исходя из анализа современных представлений о применении аналогов при инженерно-геологических изысканиях, автором сформулированы цель и основные задачи диссертационной работы.

Глава 2. Методика исследований и характеристика изученных объектов

В процессе диссертационной работы критически проанализирована научно-техническая литература, нормативные и нормативно-методические документы, а также осуществлён сбор и анализ фактических материалов инженерно-геологических изысканий, выполненных на объектах нового строительства и реконструкции зданий и сооружений в городе Москве. На этой основе разрабатывались теоретические положения применения метода ИГА и основные подходы к его практическому применению на территории города.

С целью обоснования методических положений применения инженерно-геологических аналогий была разработана структура необходимой информационной базы данных инженерно-геологических аналогов, в которую вошли собранные автором материалы изысканий для 50 объектов, преимущественно изучавшихся МГСУ, а также ГУЛ «Мосгоргеотрест», ПНИИИС и другими организациями.

Созданная автором база инженерно-геологических аналогов содержит картографический и табличный материал, характеризующий инженерно-геологические и гра-

достроительные условия размещения строительных объектов, их конструктивные особенности, а также сведения о составе и объёме инженерных изысканий, выполненных на участках строительства. При создании этой базы данных использовались ранее изданные мелкомасштабные карты инженерно-геологического районирования и карты опасности геологических и инженерно-геологических процессов, схемы функционального, строительного и ландшафтного зонирования города Москвы. На каждую карту нанесены все объекты исследования. В состав базы данных, помимо указанных карт и схем, входит комплект электронных таблиц, каждая из которых соответствует конкретному разделу - блоку информации: в первом разделе охарактеризована территория размещения изученных объектов, для каждого участка приведены соответствующие наименования инженерно-геологических районов, геоморфологических элементов, а также категорий опасности развития геологических и инженерно-геологических процессов; второй раздел содержит данные о функциональном назначении возводимого или реконструируемого сооружения, стадии проектирования или этапе жизненного цикла строительного объекта, его габаритах в плане, этажности, типе и глубине заложения фундаментов; в третьем разделе приведена информация о времени (датах) проведения изысканий, составе и объёме комплекса изыскательских работ, выполненных на площадке (количестве и глубине разведочных выработок, количестве точек статического зондирования и штамповых испытаний, видах геофизических исследований).

50 объектов, вошедшие в банк данных, расположены в большинстве административных районов города Москвы, в том числе в пределах ЦАО. Рассматривались в основном объекты точечной застройки - проектируемые или реконструируемые жилые и административные городские здания. Здания имеют разную этажность: 40 зданий - от 2 до 10 этажей, 7 - 11-16 этажей, 3 - свыше 16 этажей. Для строительных объектов характерны различные типы фундаментов. Большинство (33) зданий имеют плитный фундамент, остальные 17 - ленточный, свайный, столбчатый и комбинированный. Изыскания на этих объектах проводились для стадий разработки проектной и рабочей документации (42 объекта), стадии разработки предпроектной документации (6 объектов), а также на этапе эксплуатации зданий (2 объекта). Давность проведения изысканий различна: на 10 исследованных участках она составляет 1-5 лет, на 37 - 5-10 лет, на 3 - более 15 лет.

Изученные объекты расположены в 5-ти различных инженерно-геологических районах. Более 80% от общего количества участков проведения изысканий находится

в центральной части Москвы, в пределах наиболее сложных и разнообразных в инженерно-геологическом отношении районов «Г-10», «Г-11» и «Г-12» (классификация Г.А. Голодковской), на территории долины Москвы-реки. При этом 20% от общего числа объектов приурочено к пойме, 8%, 22% и 34% - соответственно к 1-й, 2-й и 3-й надпойменным террасам Москвы-реки. 16% объектов находится в пределах моренной и флювиогляциальной равнин, что соответствует инженерно-геологическим районам «Б-4» и «Б-5».

Практически все изученные объекты располагаются в общественно-жилых, сла-боозеленённых градостроительных зонах, характеризующихся среднеплотной и высокоплотной малоэтажной и среднеэтажной застройкой.

Основным методом комплексной разработки и оценки применения инженерно-геологических аналогий явился системный анализ собранного материала. Созданная база данных способствовала оперативному поиску и сравнению инженерно-геологических аналогов по конкретным параметрам и по совокупности признаков в зависимости от поставленных задач.

Глава 3. Основные теоретические положения использования метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях

Проведённые исследования показали, что специфика применения метода ИГА в условиях города определяется особенностями его природно-технических систем (ПТС), различной степенью инженерно-геологической изученности городских территорий, стеснёнными условиями и сжатыми сроками проведения изысканий.

В диссертации рассмотрены современные научные подходы к изучению ПТС, изложенные в работах В.Т. Трофимова, В.А. Королёва, Г.К. Бондарика, Л.А. Цукановой, Е.М. Пашкина, A.B. Количко, И.В. Дудлера, Е.А. Воронцова, А.Л. Рагозина, с учётом которых обоснованы и сформулированы основные понятия, используемые в работе. На основании выполненного анализа автор пришёл к заключению, что в условиях города метод аналогий целесообразно применять с позиций ПТС «Геологическая среда -Строительный объект - Городская среда». Такая ПТС включает инженерное сооружение, часть геологической и городской среды в пределах области их взаимодействия (рис.1). Между перечисленными компонентами ПТС существуют прямые (1,3) и обратные (2,4) связи.

Городская среда - понятие комплексное и может рассматриваться в архитектурно-строительном, экологическом, социальном и других аспектах. В результате рассмотрения существующих представлений, автором было принято следующее определение, наиболее ориентированное на строительство: городская среда - понятие, включающее совокупность материальных объектов инфраструктуры города (застройка, транспортные магистрали, инженерные коммуникации), его пространственную организацию и функциональное использование территорий.

Городская среда

Изучаемый строительный объект

Зона влияния

строительного /. Геологически объекта- ;

Рис.1. Схема взаимодействия изучаемого строительного объекта, геологической и городской среды

Учитывая структуру и особенности функционирования городских ПТС, выбор аналогов при инженерно-геологических изысканиях должен выполняться на основе сравнения непосредственно строительных объектов (конструктивных и функциональных особенностей), инженерно-геологических и градостроительных условий их размещения. При этом большое значение имеет масштабный уровень ПТС. Вопросам классификации ПТС в зависимости от их масштабного уровня посвящены работы И.В. Дудлера, А.Л. Рагозина. Чем он выше, тем сложнее поиск аналогов, а задачи, решаемые методом ИГА, - более общие.

Термин «метод инженерно-геологических аналогий» встречается в работах И.В. Дудлера, A.B. Количко, Е.М. Пашкина, Л.Д. Чхеидзе. Однако чёткое определение с расшифровкой отсутствует. Анализ теоретических разработок, посвященных методу аналогий в инженерной геологии, и рассмотрение существующих к настоящему времени понятий, позволил автору трактовать инженерно-геологический аналог как аналог инженерно-геологических условий территории размещения равноценного

строительного объекта в составе ранее изученной ПТС, а метод инженерно-геологических аналогий - как метод натурных аналогий, применяемый при изучении инженерно-геологических условий территории в составе рассматриваемой ПТС. Соответственно, предложенная концепция применения метода ИГА на городских территориях исходит из выбора аналога по совокупности параметров инженерно-геологических условий для однотипных строительных объектов в составе ПТС «Геологическая среда - Строительный объект — Городская среда».

Использование метода ИГА для конкретного этапа проектно-изыскательских работ предполагает наличие определённого уровня инженерно-геологической информации по изучаемой территории и территории выбора аналогов в объёме, необходимом и достаточном для обоснования переноса данных на изучаемый объект. В общем случае, эта территория должна быть сопредельна исследуемому участку или расположена в границах геологической структуры с аналогичными условиями геологического развития и техногенного изменения.

Для объективной оценки инженерно-геологической информации автором разработана условная классификация территорий по степени изученности инженерно-геологических условий. Предлагается выделять следующие категории инженерно-геологической изученности территории — I (низкую), II (среднюю) и III (высокую) применительно к конкретной стадии градостроительного проектирования. Показателями и критериями выделения категорий инженерно-геологической изученности являются: наличие карт инженерно-геологического районирования; масштаб инженерно-геологической съёмки; наличие, объём и полнота сведений о геологическом строении территории, геоморфологических и гидрогеологических условиях, распространении геологических и инженерно-геологических процессов, физико-механических свойствах грунтов в зоне взаимодействия строительного объекта и геологической среды.

Развитие представлений о категории инженерно-геологической изученности территорий позволяет предварительно оценить сложность инженерно-геологических условий, с большей уверенностью анализировать и отбирать фондовые данные, назначать оптимальный состав и объём изысканий, а также устанавливать возможность выбора аналогов.

Глава 4. Особенности метода ИГА применительно к задачам изысканий

Анализ научных трудов, прямо и косвенно связанных с применением метода аналогий в инженерной геологии, в том числе работ Л.Б. Розовского, Е.П. Емельяновой, Н.Л. Шешени, A.B. Количко, В.И. Осипова, В.М. Кутепова, Г.С. Золотарёва, P.C. Зи-ангирова и других исследователей, позволил автору сформулировать основные задачи, решаемые методом инженерно-геологических аналогий, предложить критерии установления аналогов и разработать алгоритм реализации метода при изысканиях.

Метод инженерно-геологических аналогий применим для решения широкого спектра инженерно-геологических задач, которые можно условно объединить в следующие группы: 1) предварительная оценка современных инженерно-геологических условий территории, установление категории их сложности; 2) прогноз вида и динамики взаимодействия проектируемого сооружения, геологической и городской среды; 3) анализ характера и причин деформаций зданий и сооружений, оценка эффективности реализованных защитных мероприятий; 4) разработка оптимального комплекса инженерно-геологических изысканий на основе предварительных данных об инженерно-геологических условиях изучаемой территории; 5) разработка рекомендаций к принятию проектных решений, подготовке мероприятий инженерной защиты территории.

В современных условиях реализации высоких темпов строительства изыскания и проектирование часто осуществляются параллельно. Для ряда строительных объектов уже на стадии разработки предпроектной документации требуется предварительно обосновать выбор типа фундамента, способы крепления бортов котлованов и ряд других проектных решений. Это вызывает необходимость оперативно, ещё до завершения изыскательских работ получения проектировщиками предварительных значений нормативных характеристик грунтов. Обычно с этой целью используют их табличные значения по СНиП 2.02.01-83*. Однако, как показано ниже, данные по инженерно-геологическим аналогам оказываются более точными. На этапах же изысканий для обоснования проектов, рабочих проектов и рабочей документации использование аналогов позволяет дополнить, уточнить данные прямых изысканий и повысить надёжность рекомендуемых нормативных и расчётных значений показателей физико-механических свойств грунтов.

Для выбора инженерно-геологических аналогов автором предложен комплекс критериев, совокупность которых даёт представление об особенностях природно-

технических систем (ПТС) города в целом и характеризует инженерно-геологическую информацию по объектам-аналогам (табл. 1).

Критерии установления инженерно-геологической аналогии

Таблица 1

№№ пп Критерии

I Тип инженерно-геологических условий территории (принадлежность объекта исследования и его аналогов к конкретному инженерно-геологическому району)

II Масштабный уровень проектируемой ПТС

III Особенности строительного объекта

IV Особенности городской среды (принадлежность объекта исследования и его аналогов к определённым градостроительным зонам)

V Состав, объём и давность инженерно-геологической информации

Применение метода ИГА предусматривает необходимость соблюдения определённой технологической последовательности сбора и анализа фондовых данных. На основании выполненных исследований автором разработан общий алгоритм применения метода ИГА в комплексе изыскательских работ (рис. 2).

В процессе диссертационной работы выполнена проверка возможностей применения метода ИГА при инженерных изысканиях для строительства и реконструкции реальных жилых и административных городских зданий.

Ряд примеров иллюстрирует процедуру выбора инженерно-геологических аналогов с их последующим использованием при разработке предварительной гипотезы об инженерно-геологических условиях территории, установлении категории их сложности и разработке программы изыскательских работ. С этой целью в базе данных выбирался объект исследования. Затем, в соответствии с разработанным алгоритмом, по базе данных выполнялся поиск объектов, расположенных в аналогичных инженерно-геологических и градостроительных условиях и обладающих сходными конструктивными параметрами возводимых или реконструируемых зданий.

Этап 3 Обработка и перенос информации с аналогов на объект исследования ^ 1

Выполнение предварительных прогнозов функционирования исследуемой ПТС Определение категории сложности инженерно-геологических условий участка Разработка предварительных рекомендаций к проектированию, ведению подготовительных и строительных работ

Этап 5

Проведение изысканий

Верификация метода ИГА

Этап 2

Поиск, выбор и анализ инженерно-геологических аналогов

Этап 7

Дополнение базы данных,

обобщение опыта применения метода ИГА

Этап 4

Составление программы изысканий

Этап б

Обработка полученных данных, составление технического отчёта

Рис. 2. Алгоритм применения метода ИГА

Выбор объектов-аналогов на территории Москвы осуществлялся с учётом карт геологического районирования и схем градостроительного зонирования города. Высказанные предположения относительно особенностей инженерно-геологических условий исследуемого объекта проверялись по результатам непосредственных изысканий. В одном из таких примеров рассмотрена группа объектов на территории муниципального района Хамовники, в пределах долины реки Москвы, в инженерно-геологическом районе «Г-10». В качестве другого примера приведена группа объектов нового строительства в Одинцовском районе Московской Области, расположенных в пределах моренной равнины. Для каждого примера в диссертации подробно проанализировано геолого-литологического строение объектов-аналогов и составлены сравнительные таблицы (табл. 2), а также таблицы для сравнения главных природных региональных и локальных факторов, осложняющих строительство в пределах участков-аналогов. На основании полученных результатов сформулирована гипотеза об ожидаемых особенностях геологического строения исследуемых участков, установлена категория сложности инженерно-геологических условий, обосновано выполнение необходимых изыскательских работ. В работе приведены данные фактических изысканий на объектах исследования, подтверждающие правильность принятия исходной геологической гипотезы.

В этой главе диссертации рассмотрены также примеры использования инженерно-геологических аналогов для решения отдельных вопросов, в частности, для определения нормативных характеристик прочностных и деформационных свойств грунтов основания. Исследования, проведённые автором на ряде объектов, показали, что при обоснованном выборе инженерно-геологических аналогов нормативные значения свойств грунтов, принятые по аналогии, более близки к реальным, чем табличные характеристики. В табл. 3 для сравнения приведены значения свойств некоторых видов грунтов, принимаемые по таблицам СНиП 2.02.01-83* и полученные на двух объектах-аналогах. Как видно из таблицы, значения модуля деформации (Е), угла внутреннего трения (<р) и удельного сцепления (С) аллювиальных песков на реальных объектах-аналогах ближе между собой по сравнению с табличными характеристиками. Сходными значениями Е, ср и С обладают также встреченные на этих объектах волжские суглинки, на которые не распространяются таблицы нормативных документов.

Сравнение геолого-литологического строения исследуемого объекта и его аналогов, расположенных в п.Лесной Городок Одинцовского района Московской области

Таблица 2

Адреса объектов

Сводная стратиграфическая колонка территории расположения рассматриваемых объектов

ул. Лесная, 9-этажный ул. Фасадная,

жилой дом 9-этажный жилой дом

(исследуемый объект) I (объект-аналог 1)

ул. Фасадная, 9-этажный жилой дом (объект-аналог 2)

Абсолютные отметки поверхности

Сравнение показателей физико-механических свойств грунтов, принятых по объектам-аналогам и таблицам СНиП 2.02.01-83*

Таблица 3

Источник получения информации Наименование грунта Р» Р P<t W S, е Тр 1ь С 9 Е

г/см3 г/см г/см3 % д.ед % д.ед кПа град МПа

Объект по адресу: 2-й Донской проезд, вл.б Песок средней крупности, средней плотности (allí) 2,66 1,78 1,62 6,7 0,30 0,57 - - 1 36 30

Песок крупный, средней плотности (аП!) 2,65 1,85 1,65 12,1 0,53 0,58 - - 0 38 36

Суглинок туюпластичной консистенции (J3v) ' 2,71' -1,78' 1,54. 23,3 0,72 0,88, 16,2 0,28 38: 18 14

Объект по адресу: ул. Орджоникидзе, и.1 Песок средней крупности, средней плотности (allí) 2,65 1,82 1,60 3,1 0,53 0,65 - - 1 36 29

Песок крупный, средней плотности (а1П) 2,64 1,95 1,62 20,2 0,85 0,63 - - 0 37 34

Суглинок-тугопластичшй консистенции (J3v) 2,72 1,86 1,-45' 28,5 0,88 0,88 15,3 0,37 41 16 16

СНиП 2.02.01-83* Лесок средней крупности - - - - - 0,65 - - 1 30 35

Песок средней крупности - - - - - 0,55 - - 2 38 40

Песок крупный - - - - - 0,65 - - 0 38 30

Песок крупный - - - - - 0,55 - - 1 40 40

В качестве другого примера были выбраны три группы объектов, которые харак-еризовались близким расположением по отношению друг к другу и находились в пределах одного геоморфологического элемента (1-й, 2-й или 3-й надпойменных тер, ас Москвы-реки).

12 3 4

Рис. 3. Нормативные значения модуля общей деформации (Е) аллювиальных песков (аIII) средней крупности (при е=0,65) для разных групп объектов

Сравнение значений Е аллювиальных песков средней крупности по трём группам объектов-аналогов, приуроченных к различным террасам, показало, что расхождение Е для объектов каждой группы (террасы) не превышает 1-2 МПа (рис.3). Вместе с тем видно, что расхождение с табличными значениями Е может достигать 5 МПа, как сторону завышения, так и в сторону занижения.

В ходе выполнения изысканий на территории с большой мощностью четвертичных отложений часто необходима оценка состояния и свойств коренных пород, не вскрытых скважинами или со вскрытой мощностью, не превышающей нескольких метров. В данной ситуации использование метода аналогий будет эффективным при изучении нижней части разреза, учитывая ощутимый дефицит глубоких скважин на территории Москвы (обеспеченность скважинами глубиной более 30,0 м составляет менее 10 % от их общего числа). В работе детально рассмотрен соответствующий пример.

В главе показано также применение метода ИГА для предварительной оценки возможности проявления карстово-суффозионных процессов, оценки инженерно-геологических причин деформации зданий, оценки изменений состояния грунтов основания за длительный период времени.

Глава 5. Рекомендации к использованию метода ИГА при изысканиях на городских территориях

На основании обобщения результатов выполненных исследований, подробно изложенных в предыдущих главах, разработаны рекомендации к использованию метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции зданий и сооружений на городских территориях, которые могут быть приняты за основу при составлении соответствующего нормативного документа. Указанные рекомендации устанавливают общие технические требования и правила применения метода ИГА при производстве инженерно-геологических изысканий и включают 5 параграфов: 1) Основные термины и определения; 2) Общие положения; 3) Рекомендуемые направления применения метода ИГА; 4) Требования к подготовке технического задания и программы изысканий с применением метода ИГА; 5) Требования к техническим отчётам по инженерно-геологическим изысканиям при использовании метода ИГА.

В параграфе 5.1. приведены основные термины и определения, которые следует использовать при выполнении инженерно-геологических изысканий, предусматривающих применение метода ИГА.

В параграфе 5.2. указаны возможности и условия использования метода. Приведены основные положения методики выбора аналогов. Отмечена необходимость оценки категории инженерно-геологической изученности территории с позиций применения метода ИГА и предложены критерии её установления. Даны рекомендации к использованию карт инженерно-геологического районирования и схем градостроительного зонирования. Рекомендованы критерии выбора инженерно-геологических аналогов и алгоритм применения метода ИГА в комплексе изыскательских работ.

В параграфе 5.3. перечислены виды работ и комплексных исследований, входящих в состав инженерно-геологических изысканий, которые целесообразно осуществлять по результатам изучения объектов-аналогов. По каждому из направлений приведены соответствующие рекомендации и условия применения метода ИГА.

В параграфе 5.4. приведены требования и рекомендации к подготовке технического задания и программы инженерно-геологических изысканий с применением метода ИГА. В этом случае в техническом задании должны быть указаны требования заказчика относительно применения метода ИГА, а также необходимая и достаточная для выбора аналога информация о строительном объекте. Применение метода ИГА при проведении инженерно-геологических изысканий следует отражать в программе работ. Виды, объём и технологическую последовательность работ следует назначать с учётом информации, полученной по объектам-аналогам.

В параграфе 5.5. перечислены требования к техническим отчётам по инженерно-геологическим изысканиям с применением метода ИГА. При использовании метода ИГА в состав технического отчета о результатах инженерно-геологических изысканий должны быть включены: обоснование выбора аналогов, краткое описание аналогов, а также характеристика инженерно-геологической информации, полученной с использованием метода ИГА.

Заключение

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Предложенная концепцш инженерно-геологических аналогий (ИГА) исходит из выбора аналога по совокупности параметров инженерно-геологических условий для однотипных строительных объектов в составе природно-технических систем (ПТС)

«Геологическая среда - Строительный объект - Городская среда». Такой подход обеспечивает эффективное применение использование метода ИГА.

2. Для оперативного поиска инженерно-геологических аналогов целесообразно использовать карты инженерно-геологического районирования и схемы градостроительного зонирования территории города.

3. При постановке изысканий на городских территориях с использованием метода ИГА необходимо учитывать категорию инженерно-геологической изученности территории для конкретной стадии проектирования строительного объекта, руководствуясь классификацией, изложенной в главе 3.

4. Применение метода ИГА в общем комплексе инженерно-геологических изысканий следует осуществлять в соответствии с алгоритмом, приведённым в главе 4.

5. Метод ИГА правомерно применять, при соответствующем обосновании, на всех этапах проектно-изыскательских работ для решения широкого спектра инженерно-геологических задач.

6. Составленные сводные рекомендации к использованию метода ИГА на городских территориях могут быть положены в основу подготовки соответствующего нормативного документа.

7. Разработанная автором методика составления базы инженерно-геологических аналогов может применяться изыскателями для накопления, обработки и систематизации инженерно-геологической информации.

8. Дальнейшие исследования целесообразно проводить в направлениях: совершенствования метода ИГА применительно к разнотипным и разномасштабным ПТС города; развития вторичного (многократного) использования инженерно-геологических аналогов по результатам длительного отслеживания динамики функционирования ПТС города; оценки технико-экономической эффективности применения метода ИГА; дальнейшей систематизации регионального опыта проектно-изыскательских работ и мониторинга строительных объектов с применением инженерно-геологических аналогий; дополнения и ведения банков данных инженерно-геологических аналогов и ПТС-аналогов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Тишина Н.В. Сравнительный анализ методов расчёта устойчивости склонов и откосов и возможность их использования при прогнозировании оползневого процесса. // Тезисы докл. Межд. НПК, посвященной 80-летию МГСУ - МИСИ «Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы», 5 - 7 декабря 2001г. М.: МГСУ, 2001. С.88 - 89.

2. Дудлер И.В., Тюнина Н.В. Состояние разработки и актуальность развития метода аналогий применительно к инженерно-геологическим изысканиям на городских территориях. // Тезисы докл. городской НПК «Московские вузы - строительному комплексу Москвы для обеспечения устойчивого развития города» (26 - 27 марта 2003г.). Кн 1. М.: МГСУ, 2003. С.116-117.

3. Тюнина Н.В., Воронцов Е.А. Проблемы и перспективы использования табличных значений характеристик грунтов при инженерно-геологических изысканиях для строительства (на примере Москвы). // Мат. 6-ой традиционной (1-ой международной) НПК молодых учен, аспир. и докт. Строительство - формирование среды жизнедеятельности (21 - 22 мая 2003г., Москва), Кн. 1. М.: МГСУ, 2003, с. 106-109.

4. Воронцов Е.А., Топчий H.H., Тюнина Н.В. Особенности оценки вертикальных деформаций длительно эксплуатировавшихся зданий при диагностике их технического состояния. / Сб. трудов МГСУ «Современные методы инженерных изысканий в строительстве». Издание 2-е, переработанное и дополненное. Под общей ред. Тели-ченко В.И. М.: МГСУ, 2003. С. 89 - 94, илл.

5. Тюнина Н.В. Структура базы данных для реализации метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на территории г. Москвы // Материалы Второй международной (VII-ой межвузовской) НПК молодых учен, аспир. и докт. «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (26 - 27 мая 2004г.), Кн. 1. М.: МГСУ, 2004. С.162 - 165.

6. Дудлер И.В., Воронцов Е.А., Тюнина Н.В. Требования к инженерно-геологическим изысканиям для строительства высотных, большепролетных и других уникальных зданий и сооружений (регламентации СП 11-105-97 часть V и их развитие для условий г. Москвы) // Девятая Международная специализированная выставка «Инвестиции. Строительство. Недвижимость. REALTEX - 2004». Мат. семинара «Актуальные проблемы строительства высотных зданий». М.: МГСУ, 2005. С. 10 -13.

7. Дудлер И.В., Тюнина Н.В. Концепция применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях для строительства и реконструкции на го-

родских территориях // УП-я Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Материалы докладов, Том 4 - КДУ, 2005. С.72

8. Тюнина Н.В. Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях // Промышленное и гражданское строительство, Выпуск 9. М.: Изд-во «ПГС», 2007. С. 46.

9. Тюнина Н.В. Установление и оценка категории инженерно-геологической изученности территорий мегаполисов как необходимое условие применения метода аналогий при изысканиях // Тезисы докладов "ДЕСЯТЫЕ СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ", "Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии" (20 - 21 марта 2008 г.). М.: ГЕОС, 2008. С. 493 - 497.

10. Тюнина Н.В. Применение метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на территории Москвы // Естественные и технические науки, №2. Изд-во «Компания Спутник», 2008. С. 235 - 237.

11. Тюнина Н.В. Опыт применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на территории Москвы // Известия высших учебных заведений / Геология и разведка, 2008, № 3. С. 81 - 83.

Подписано в печать 10.10.2008 г.

Печать трафаретная

Заказ №921 Тираж: 120 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Тюнина, Нина Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ И

ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА АНАЛОГИЙ В ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ.

1.1. Состояние теоретической и методической базы метода аналогий.

1.2. Обзор нормативного обеспечения метода аналогий.

1.3. Анализ существующих подходов к применению метода аналогий.

Выводы по Главе 1.

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА

ИЗУЧЕННЫХ ОБЪЕКТОВ.

2.1. Методика исследований.

2.2. Характеристика изученных объектов.

Выводы по Главе 2.

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМЕНЕ

НИЯ МЕТОДА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ (ИГА) ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ НА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ.

3.1. Природно-техническая система «Геологическая среда - Строительный объект - Городская среда».

3.2. Значение инженерно-геологической изученности территории для использования метода ИГА.

3.3. Концепция и принципы применения метода ИГА при изысканиях на городских территориях.

Выводы по Главе 3.

ГЛАВА 4 ОСОБЕННОСТИ МЕТОДА ИГА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЗАДАЧАМ ИЗЫСКАНИЙ.

4.1. Основные задачи, решаемые с использованием метода ИГА.

4.2. Методика применения ИГА в комплексе изысканий.

4.3. Примеры использования метода ИГА.

Выводы по Главе 4.

ГЛАВА 5 РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕТОДА ИГА ПРИ

ИЗЫСКАНИЯХ НА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ. 13(Г

5.1. Основные термины и определения.

5.2. Общие положения.

5.3. Рекомендуемые направления применения метода ИГА.

5.4. Требования к подготовке технического задания и программы изысканий с применением метода ИГА.

5.5. Требования к техническим отчётам по результатам изысканий с применением метода ИГА.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях"

Актуальность работы:

Одной из важнейших особенностей современного строительства и реконструкции зданий и сооружений на территории крупных городов является резкое ускорение темпов ведения всех видов строительных работ, в том числе проектно-изыскательских. Это приводит к существенному сокращению времени, отводимого на проведение инженерно-геологических изысканий. Выполнение этих изысканий в необходимых и достаточных для обоснования проектов объёмах, как правило, затруднено также ограниченным финансированием и стеснёнными условиями проведения изысканий в условиях плотной городской застройки. По этим причинам в большинстве случаев не выполняются в полной мере требования соответствующих СНиП, СП, ТСН (МГСН), в том числе по применению широкого комплекса полевых методов и прямого определения физико-механических свойств грунтов лабораторными методами. Нередко изыскатели и проектировщики используют «табличные» значения характерных грунтов, установленные как среднее для территории бывшего СССР или территории крупного региона, причём, преимущественно без дифференциации по генетико-стратиграфическим признакам. При этом не учитывается техногенная изменённость состава, строения и свойств массива грунтов основания и особенности строительных объектов. Во многих случаях изыскания проводятся для одной стадии проектирования и только в пределах площадки проектируемого объекта, что сокращает объём необходимой изыскательской информации и не позволяет надёжно оценить инженерно-геологические условия участков размещения зданий и сооружений, попадающих в зону влияния проектируемого строительства.

Вместе с тем, для многих крупных городов выполнено инженерно-геологическое районирование с выделением инженерно-геологических областей, районов, иногда - подрайонов. В мелком и среднем масштабах картированы зоны актуального и потенциального проявления опасных геологических процессов, аномального геологического строения (погребённых древних врезов, тектонических нарушений), выделены зоны геологического и геоэкологического рисков разной категории опасности. В геофондах городов имеются обширные изыскательские материалы (десятки и сотни тысяч разведочных выработок, геофизических профилей; сотни и тысячи результатов испытаний грунтов полевыми методами, обследований оснований зданий и сооружений, мониторинговых наблюдений за подземными водами). Вся эта, разновременно полученная информация позволяет не только судить об особенностях инженерно-геологических условий отдельных частей застроенных территорий, но и проследить за динамикой их изменения под влиянием техногенных воздействий города.

Наличие указанных материалов является предпосылкой широкого применения метода аналогий в практике проведения инженерно-геологических изысканий на городских территориях для оценки особенностей и категории сложности инженерно-геологических условий разномасштабных природно-технических систем (ПТС) города; прогнозирования возможного изменения инженерно-геологических условий территории под влиянием строительства, реконструкции и последующей эксплуатации строительных объектов; установления закономерностей строения геологической среды и распределения параметров инженерно-геологических условий в пределах площадки проектируемого строительства и сопредельного застроенного участка, попадающего в зону влияния проектируемого объекта; установления достоверных значений показателей физико-механических свойств грунтов приоритетных инженерно-геологических элементов.

В настоящее время накопленный значительный опыт строительства на городских территориях и имеющийся фонд изыскательских материалов используются недостаточно рационально.

Изложенное определяет актуальность намеченной темы диссертационной работы и позволяет сформулировать её цель и основные задачи.

Цель работы:

Разработка научно обоснованного подхода к применению метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях для строительства и реконструкции на городских территориях.

Задачи работы

1. Анализ современного состояния теории и практики применения метода геологических и инженерно-геологических аналогий (ИГА) в строительстве;

2. Оценка специфики ПТС города с позиции использования метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции зданий и сооружений;

3. Разработка концепции и принципов применения метода ИГА при изысканиях на городских территориях;

4. Установление приоритетных направлений использования метода ИГА для целей градостроительного проектирования;

5. Разработка критериев и алгоритма установления инженерно-геологических аналогов;

6. Разработка структуры и составление банка данных инженерно-геологических аналогов;

7. Разработка рекомендаций к применению метода ИГА в региональных природно-технических условиях города Москвы.

Научная новизна.

1. Впервые сформулированы концепция и принципы использования метода ИГА применительно к изысканиям на территории города. Уточнена понятийная база.

2. Впервые предложено выделять категории инженерно-геологической изученности территории по критериям, характеризующим состав, объём и детальность инженерно-геологической информации.

3. Разработан общий алгоритм использования метода ИГА в комплексе инженерно-геологических изысканий на городских территориях.

Практическое значение.

Разработанные рекомендации к применению метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции на городских территориях позволяют:

- повысить уровень инженерно-геологической информации за счёт более обоснованного подхода к составлению программы проведения изыскательских работ с учётом опыта инженерно-геологических изысканий в аналогичных природно-технических условиях;

- частично восполнить недостающую инженерно-геологическую информацию при сокращении стадийности изысканий, при их отсутствии на стадии разработки предпроектной документации и в стеснённых условиях проведения изысканий;

- повысить надёжность установления нормативных значений физико-механических характеристик грунтов;

- более обоснованно подходить к оценке возможного развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов и к выработке инженерно-геологических рекомендаций, опираясь на опыт проектирования, возведения и эксплуатации аналогичных строительных объектов.

Созданный каталог геолого-строительной и изыскательской информации при его дальнейшем пополнении и переводе в электронную форму может использоваться для оперативного поиска инженерно-геологических аналогов на территории Москвы.

Защищаемые положения:

1. Применение метода аналогий при изысканиях в условиях города следует реализовывать в концепции инженерно-геологических аналогий, исходящей из выбора аналога по совокупности параметров инженерно-геологических условий для однотипных строительных объектов в составе природно-технических систем (ПТС) «Геологическая среда — Строительный объект - Городская среда».

4. Метод ИГА применим для решения широкого спектра инженерно-геологических задач на всех стадиях проектирования и этапах жизненного цикла строительного объекта с учётом функционального профиля освоения территорий и полученных результатов изысканий.

Фактический материал.

Настоящая работа основана на фактическом материале, включавшем данные инженерно-геологических изысканий, выполненных на ~200 участках для разных стадий проектирования и этапов жизненного цикла инженерных сооружений. Более 50 изученных объектов были использованы для составления банка данных инженерно-геологических аналогов и проверки разработанных положений. Исследованные участки располагались на территории Москвы и, частично, Московской области, в различных инженерно-геологических районах. Проектируемые и реконструируемые строительные объекты имели разные конструктивные особенности, функциональное назначение и давность возведения. Разработка программ изысканий, полевые и камеральные работы для большинства объектов проводились при участии автора.

Апробация работы.

Основные результаты исследования и отдельные вопросы работы докладывались на ряде конференций:

- Международной научно-практической конференции-выставке, посвященной 80-летию МГСУ-МИСИ «Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы» (5-7 декабря 2001 года, Москва);

- Научно-практической конференции «Московские вузы - строительному комплексу Москвы для обеспечения устойчивого развития города» (26-27 марта 2003 года, Москва);

- 1-ой международной 6-ой традиционной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» (21-22 мая 2003 года, Москва);

- Н-й международной (VII-ой межвузовской) научно-практической конференции молодых ученых аспирантов и докторантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» (26-27 мая 2004 года, Москва);

- Девятой Международной специализированной выставке «Инвестиции. Строительство. Недвижимость. REALTEX - 2004». Семинар «Актуальные проблемы строительства высотных зданий» (2005 год, Москва).

- Конференции "ДЕСЯТЫЕ СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ", "Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии" (20-21 марта 2008 г.)

Внедрение. Результаты проведенных исследований были использованы при выполнении лабораториями МГСУ «Обследование и реконструкция зданий и сооружений» и «Строительные конструкции» инженерно-геологических изысканий на ряде объектов строительства и реконструкции города Москвы.

Публикации. По теме диссертационных исследований опубликовано 11 работ.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и трёх приложений. Объем работы составляет 167 страниц, в том числе 23 рисунка и 23 таблицы. Список литературы содержит 215 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение", Тюнина, Нина Витальевна

Выводы по главе 4

1. Метод инженерно-геологических аналогий (ИГА) при изысканиях на городских территориях применим для решения широкого спектра инженерно-геологических задач, которые можно условно объединить в следующие группы: 1) предварительная оценка современных инженерно-геологических условий территории, установление категории их сложности; 2) прогноз вида и динамики взаимодействия проектируемого сооружения, геологической и городской среды; 3) анализ характера и причин деформаций зданий и сооружений, оценка эффективности реализованных защитных мероприятий; 4) разработка оптимального комплекса инженерно-геологических изысканий на основе предварительных данных об инженерно-геологических условиях изучаемой территории; 5) разработка рекомендаций к принятию проектных решений, подготовке мероприятий инженерной защиты территории.

2. Для выбора аналогов предлагается комплекс критериев, совокупность которых даёт представление об особенностях природно-технических систем (ПТС) города в целом и характеризует инженерно-геологическую информацию по объектам-аналогам. При выборе аналогов целесообразно использовать карты инженерно-геологического районирования. Проведённые исследования показывают, что выбор аналогов на территории города Москвы с помощью таких карт, составленных в масштабе 1:25000-1:50000, даёт положительный результат.

3. Системный анализ собранной инженерно-геологической информации по объектам строительства и реконструкции Москвы позволил разработать алгоритм применения метода ИГА в комплексе изыскательских работ с учётом сформулированных критериев, предусматривающий поэтапное рассмотрение объектов-аналогов, их сравнение и выбор приоритетных, верификацию полученных данных и решение поставленных инженерно-геологических задач.

4. Проверка возможностей применения метода ИГА при инженерных изысканиях проводилась на реальных объектах Москвы и Московской области.

В ходе исследования проработаны характерные сценарии реализации метода ИГА. С целью анализа и сравнения выбранных инженерно-геологических аналогов предложены наглядные таблично-графические решения. Для рассмотренных участков на основании использования аналогов установлена категория сложности инженерно-геологических условий территории, обосновано выполнение необходимых изыскательских работ, даны предварительные рекомендации к проектированию и ведению работ нулевого цикла.

5. Практические исследования позволили утверждать, что при обоснованном выборе аналогов нормативные значения свойств грунтов, принятые по аналогии более близки к реальным значениям, чем характеристики, принятые по таблицам нормативных документов, особенно для грунтов, специфических для определённых районов.

6. Применение метода ИГА рассмотрено на этапах проектирования, строительства, эксплуатации и реконструкции зданий. По итогам выполненных исследований можно сделать вывод, что метод ИГА применим при изысканиях на всех этапах жизненного цикла строительных объектов. Наиболее оправданным и опробованным является его использование на ранних стадиях градостроительного проектирования.

ГЛАВА 5

РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕТОДА ИГА

ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ НА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ

Результаты выполненных исследований, изложенные в предыдущих главах диссертационной работы, позволили разработать рекомендации к использованию метода ИГА при изысканиях для строительства и реконструкции зданий и сооружений на городских территориях.

5.1. Основные термины и определения При выполнении инженерно-геологических изысканий, предусматривающих применение метода инженерно-геологических аналогий (ИГА), в условиях города следует использовать термины и определения, приведённые в табл. 5.1.

Термины н определения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом проведённых исследований являются следующие результаты:

1. Определены основные проблемы и перспективы использования метода инженерно-геологических аналогий (ИГА) при изысканиях на городских территориях. Показано, что теоретическая и методическая база метода ИГА требует существенной доработки применительно к природно-техногенным условиям города. В нормативных документах отсутствуют конкретизации, необходимые для практических целей, что обуславливает необходимость развития и совершенствования нормативно-методической базы.

2. Предложено трактовать инженерно-геологический аналог как аналог инженерно-геологических условий территории размещения равноценного строительного объекта в составе ранее изученной ПТС, а метод инженерно-геологических аналогий — как метод натурных аналогий, применяемый при изучении особенностей инженерно-геологических условий территории в составе рассматриваемой ПТС. Применение метода аналогий при изысканиях в условиях города предлагается реализовывать в концепции инженерно-геологических аналогий, исходящей из выбора аналога по совокупности параметров инженерно-геологических условий для однотипных строительных объектов в составе природно-технических систем (ПТС) «Геологическая среда - Строительный объект — Городская среда».

3. Разработан общий алгоритм применения метода ИГА в комплексе изыскательских работ, включающий поэтапный сравнительный анализ объектов-аналогов. Показана целесообразность использования карт инженерно-геологического районирования и схем градостроительного зонирования территории города Москвы для оперативного поиска инженерно-геологических аналогов.

4. Обосновано принципиальное значение инженерно-геологической изученности городских территорий при использовании метода ИГА. Предложено выделять категории инженерно-геологической изученности для конкретной стадии проектирования строительного объекта. Основанием для выделения определённой категории является наличие и детальность инженерно-геологической информации, характеризующей рассматриваемую территорию.

5. Показано, что на основании данных, полученных на объектах-аналогах, могут быть решены следующие инженерно-геологические задачи:

- предварительная оценка инженерно-геологических условий изучаемой территории и категории их сложности;

- предварительный прогноз взаимодействия строительных объектов с геологической и городской средой;

- анализ характера и причин деформаций зданий и сооружений, эффективности защитных мероприятий;

- разработка оптимального по составу, объёму и технологической последовательности комплекса изыскательских работ, выработка рекомендаций к проведению специальных геологических и геотехнических исследований, а также к составу мониторинговых наблюдений.

Большое практическое значение может иметь использование метода ИГА для установления и корректировки нормативных значений характеристик деформационных и прочностных свойств грунтов основания, особенно на ранних стадиях проектирования. Предварительные данные, полученные по аналогам, помогут изыскателям более обоснованно выработать рекомендации к проектированию, подготовке территории строительства, ведению работ нулевого цикла, а также к организации мероприятий инженерной защиты территории строительства и окружающей застройки от воздействия неблагоприятных геологических и инженерно-геологических процессов.

6. По результатам исследований, выполненных на реальных объектах, можно заключить, что метод ИГА правомерно применять при соответствующем обосновании на всех стадиях разработки проектной документации. Каждый этап жизненного цикла строительного объекта требует инженерно-геологического обеспечения, которое должно, по возможности, включать применение метода ИГА.

7. На основании проверки и внедрения выполненных разработок на объектах проведения изысканий в городе Москве составлены сводные рекомендации по применению метода ИГА. Указанные рекомендации могут быть положены в основу подготовки нормативного документа, регламентирующего применение метода ИГА при изысканиях на городских территориях.

8. Выполненная работа позволяет обозначить дальнейшие направления развития и совершенствования метода ИГА.

Чрезвычайно актуальную и интересную задачу представляет разработка метода природно-технических аналогий. Решение этой задачи требует анализа взаимодействия инженерного сооружения с геологической средой и городской средой, выполнения сложных геотехнических расчётов напряжённо-деформированного состояния массива грунтов. В настоящее время отсутствует достаточная теоретическая и методическая база для выбора аналогов на более высоком уровне.

Перспективным направлением может стать вторичное использование аналогов, для чего необходимо длительное отслеживание динамики функционирования ПТС города, установление причин возникающих проблем в ходе строительства и эксплуатации и, впоследствии, использование полученного опыта строительства на объектах-аналогах.

Актуальную задачу представляет собой оценка технико-экономической эффективности применения метода ИГА. Экономия, полученная при производстве изысканий является существенной величиной в затратах на проектные работы, ещё более важным является уменьшение затрат на строительство и эксплуатацию зданий, при условии применения оптимальных проектных решений на основе полученных на этапе изысканий исходных данных. В простых инженерно-геологических условиях использование метода

ИГА - это путь сокращения изысканий. При сложных инженерно-геологических условиях на основании исследования аналогов возможно назначение специальных исследований, увеличение количества выработок, их сгущение в зонах потенциальных геологических аномалий, что приведёт к увеличению затрат на изыскания, но повысит надёжность функционирования ПТС и даст общую экономию за счёт минимизации ущерба в случае нарушения устойчивости зданий или сооружений. Эта задача также требует длительного наблюдения за уже изученными аналогами. Необходимо достаточное число объектов для статистической обработки данных и оценки технико-экономического эффекта применения метода ИГА в разных условиях. Решение этих вопросов требует совместной работы инженеров-геологов, проектировщиков и всех участников строительного комплекса

Развитию применения метода ИГА на городских территориях в значительной мере будет способствовать совершенствование геоинформационных систем, дальнейшая систематизация регионального опыта проектно-изыскательских работ и строительства в целом, создание банков данных инженерно-геологических аналогов и ПТС-аналогов.

Разработка комплекса тематических геологических крупномасштабных карт территории г. Москвы в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 26.03.2007 г. № 518 РП обеспечит более широкое применение метода инженерно-геологических аналогий при выполнении изысканий для подготовки документации по планировке территории для размещения объектов капитального строительства, предпроектной и проектной документации, а также обследования оснований зданий и сооружений, попадающих в зону влияния строительных работ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Тюнина, Нина Витальевна, Москва

1. Андреев И.Д. Основы теории познания. Изд. АН СССР, 1959, 231 с.

2. Белый Л.Д., Попов В.В. Инженерная геология. Учеб. пособие для вузов. М., Стройиздат, 1975, 312с.

3. Бондарик Г.К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: Недра, 1981. 256с.

4. Бондарик Г.К. Управление природно-техническими системами. Возможности и ограничения. / Известия вузов. Геология и разведка. 1994, №1. с.42-47.

5. Бондарик Г.К., Инженерно-геологические изыскания: учебник / Г.К. Бондарик, Л.А. Ярг. М.: КДУ, 2007г. - 424с. ил. табл.

6. Бондарик Г.К., Ярг Л.А. Природно-технические системы и их мониторинг. // Инженерная геология. 1990, №5. с.3-9.

7. Булдаков А.В. Многообразие грунтов и проблемы управления их состоянием и свойствами. // Труды межд. НК 27-28 мая 2003г. Москва. М: МГУ. 2003. с.137-138.

8. Бусел И.А. Многообразие типов ледниковых толщ. // Труды межд. Научной конференции 27-28 мая 2003г. М: МГУ. 2003. с.73-74.

9. Воронцов Е.А. Опыт инженерно-геологических изысканий на территории исторического центра города Москвы. // Сб. научных работ молодых учёных ф-та гидротехнического и специального строительства / Под ред. М.Г.

10. Зерцалова М.: МГСУ, 2000. Вып. 1. с. 109-113.

11. Воронцов Е.А. Способ количественной оценки инженерно-геологической информации и примеры его использования. // Сб. «Денисовские чтения. I» М.: МГСУ, 2000. с.94-105.

12. Воронцов Е.А. Особенности методики инженерно-геологических изысканий в условиях плотной городской застройки (на примере г.Москвы). Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук М., 2002.

13. Воскобойников В.М., Лиходеева О.Г. Изучение и прогнозирование геологических процессов на основе метода обобщённых переменных (на примере переработки берегов водохранилищ) // Инженерная геология, 1984. №1.

14. Гладков В.Г. Комплексная реконструкция жилой застройки города. // Сборник трудов городской научно-практической конференции «Московские Вузы-строительному комплексу Москвы для обеспечения устойчивого развития города» М: 2003. с.90-91.

15. Глазычёв B.JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., Наука — 1984. http://www.glazychev.ru/books/soc ecolog/soc ecolog vvedenie.htm.

16. Голодковская Г.А. Региональное инженерно-геологическое изучение территории на основе геолого-структурного анализа: Автореферат диссертациина соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук М.: Изд-воМГУ, 1968.46с.

17. Голодковская Г.А. Значение учения о формациях для региональной инженерной геологии // Теоретические основы инженерной геологии. Геологические основы. М.: Недра, 1986. с.279-285.

18. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы. // Инженерная геология, 1984. №3. с.87-102.

19. Голодковская Г.А., Лихачёва Э.А., Петренко С.И. Палеогеоморфологи-ческий анализ и его значение для инженерно-геологического районирования // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Геол. 1981. №6. с.9-17.

20. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. О систематизации и классификации объектов инженерной геологии. // Теоретические проблемы инженерной геологии / Труды Международной НК (25-26 мая 1999г.) М.: Изд-во Моск. ун-та., с.101-102.

21. Голубчиков С.Н., Гутников В.А., И.Н. Ильина, А.А. Минин, Б.Б. Прохоров. Экология крупного города (на примере Москвы). Учеб. пособие. / Под ред. А.А. Минина М., изд-во «Пасьва», 2001. - 192с. '

22. Горбушко P.M. Информационное инженерно-геологическое обеспечение проходки тоннелей комбайнами с пригрузкой забоя (на примере г.Москвы). Автореферат на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук.- М., МГГРУ, 2007.

23. Градостроительство Москвы: 90-е годы / под редакцией А.В. Кузьмина. —М.: АО «Московские учебники и картолитография», 2000.-280 е.: ил.

24. Грунтоведение / Трофимов В.Т., Королёв В.А., Вознесенский Е.А., Голодковская Г.А., Васильчук Ю.К., Зиангиров Р.С. Под ред. В.Т. Трофимова. — 6-е издание, преработ. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 1024с. (Классический университетский учебник).

25. Гухман А.А. Введение в теорию подобия. М., 1973.

26. Далматов Б.И. Некоторый опыт строительства на слабых грунтах. // Реконструкция городов и геотехническое строительство, №1 СПб: Издательский дом KN+, 1999.

27. Дашко Р.Э. Формирование многообразия дисперсных грунтов под воздействием техногенных факторов. // Труды межд. Научной конференции 27-28 мая 2003г. Москва. М: МГУ. 2003. с.67-68.

28. Денисов Н.Я. Инженерная геология и гидрогеология. Издательство по строительству и архитектуре. М., 1957. 366с. ил.

29. Дзекцер Е.С. Закономерности формирования подтопления застраиваемых территорий, принципы прогнозирования и инженерной защиты. Автореферат на соиск. уч. степени доктора техн. наук. М., ВСЕГИНГЕО, 1987. 78с.

30. Дмитриев В.В. Оптимизация лабораторных инженерно-геологических исследований. -М.: Недра, 1989. 184с. ил.

31. Дмитриев В.В., Комаров И.С. Проблема классифицирования грунтов в инженерной геологии. // Труды межд. НК 27-28 мая 2003г. М: МГУ. 2003. с.26-27.

32. Долгополов А.В. Идентификация города. Проблемы моделирования политических кампаний муниципального уровня // Русский журнал — 2006.http://www.russ.ru/lavQut/set/print/politics/docs/identifikaciya goroda.

33. Дудлер И.В. Комплексные исследования грунтов полевыми методами. -М., Стройиздат, 1979. 179с., ил.

34. Дудлер И.В. Инженерно-геологический контроль при возведении и эксплуатации намывных сооружений. М.: Стройиздат, 1987г. 182с.: ил. - (Надёжность и качество: НК).

35. Дудлер И.В. Новые идеи в развитии принципа комплексирования в методике инженерно-геологических исследований. // Новые идеи в инженерной геологии / Труды НК. 17-18 сентября 1996 г. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1996. с.77-78.

36. Дудлер И.В. Развитие направлений инженерной геологии. // В сб. «Инженерная геология сегодня и завтра». Труды международной научной конференции 5-7 февраля 1996г., Москва. -М: МГУ. 1996. с.91-92.

37. Дудлер И.В. Роль инженерных изысканий в предупреждении и ликвидации критических ситуаций в жизненном цикле строительных объектов. // Сб. докл. Межд. НПК. «Критические технологии в строительстве», 28-30 октября1998г.-М.:МГСУ. 1998. с.132-139.

38. Дудлер И.В. Законы инженерной геологии, их основные следствия и значение для практики инженерных изысканий. // Теоретические проблемы инженерной геологии. / Труды Международной научной конференции (25-26 мая 1999г.) М.: Изд-во Моск. ун-та., с.35-39.

39. Емельянова Е.П. Сравнительный метод оценки устойчивости склонов и прогноз оползней. М., «Недра», 1971.

40. Емельянова Е.П. Современное состояние прогноза оползней и основные дискуссионные вопросы. // Современные методы прогноза оползневого процесса. М., 1981. с7-18.

41. Епишин В.К. Трофимов В.Т. Особенности взаимодействия геологической среды и инженерных сооружений // Теоретические основы инженерной геологии. Социально-экономические аспекты / Под ред. акад. Е.М. Сергеева. -М.: Недра, 1985. с.32-36.

42. Зиангиров Р.С. Вайтекуненс А.И. Природа сопротивления глин сдвигу. / В кн. Инженерно-геологические процессы и свойства грунтов. М.: Стройиз-дат, 1979. с.37.

43. Зиангиров Р.С., Разумов Г.А. Особенности инженерно-геологических изысканий для реконструируемых зданий и сооружений. // Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии территорий городов и городских агломераций. М.: Наука, 1987. с.129.

44. Зилинг Д.Г. Вопросы теории и практики инженерно-геологического районирования // Инженерно-геологическое картирование. М.: Наука, 1989. с.103-117.

45. Золотарёв Г.С. Инженерная геодинамика. М., 1983. 326с.

46. Золотарёв Г.С. Общие положения инженерной защиты и её обоснование // Формирование оползней, селей и лавин: Инженерная защита территорий. М.: Изд. МГУ, 1987. с. 148-151.

47. Золотарёв Г.С. Методика инженерно-геологических исследований: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 394с.

48. Золотарёв Г.С., Калинин Э.В. Минервин А.В. Учебное пособие по инженерной геологии. М.: Изд-во МГУ, 1970.

49. Иванов И.П., Поспехов Г.Б. Многообразие полускальных пород и его значение в инженерно-геологических исследованиях. // Труды межд. НК 27-28 мая 2003г. Москва. М: МГУ. 2003. с.43-44.

50. Инженерная геология и гидрогеология Москвы. М.: 1989. - 182с.

51. Каган А.А. Инженерно-геологическое прогнозирование. М.: «Недра», 1984. 195с.

52. Каждан А.Б., Гуськов О.И. Математические методы в геологии. Учебник. М.: Недра, 1990., 251с.: ил.

53. Калинин Э.В. Инженерно-геологические расчёты и моделирование: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2006. - 256с.

54. Карлович В.М. Основания и фундаменты. СПб.: Тип. Сущинского, 1869.111с.

55. Красилова Н.С. Классификация природных процессов: инженерно-геологические и эколого-геологические аспекты. // Теоретические проблемы инженерной геологии. / Труды Международной научной конференции (25-26 мая 1999г.)-М.: Изд-во Моск. ун-та, с.137-138.

56. Количко А.В. Применение метода инженерно-геологических аналогий при обосновании проектов гидротехнических сооружений. Гидротехническое строительство, № 6, М: 1985. с.3-7.

57. Количко А.В. Метод инженерно-геологических аналогий. Проблемы и перспективы. Сборник научных трудов Гидропроекта, вып. 159 М.: АО «Институт Гидропроект», 2000. с.5-9.

58. Количко А.В. Применение метода аналогий для обоснования проектов инженерных сооружений М.: 2002. с.3-7.

59. Коломенский Н.В. Методические указания по изучению процессов выветривания горных пород для инженерно-геологических целей. М., Госгео-литиздат, 1952, 68с.

60. Коломенский Н.В., Комаров И.С. Инженерная Геология. — М.: 1964. 452с.

61. Коломенский Н.В. Общая методика инженерно-геологических исследований. М., 1968.338с.

62. Коломенский Н.В. Специальная инженерная геология. М., 1969.

63. Комаров И.С. Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях. М.: Недра 1972. 296с. С ил.

64. Комаров И.С., Хайме Н.М., Бабёнышев А.П. Многомерный статистический анализ в инженерной геологии. -М.: Недра, 1976. 199с. с табл., ил.

65. Королёв В.А. Мониторинг геологической среды. Учебник. / Под ред. В.Т. Трофимова. М., Изд-во МГУ, 1995. - 272с.

66. Котлов В.Ф. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М.: Изд-во «Наука», 1977. 171с.

67. Котлов В.Ф. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 263 с.

68. Кофф Г.Л. и др. Анализ деформаций зданий и сооружений для изучения техногенных изменений геологической среды (на примере Москвы) // Гидрогеологические и инженерно-геологические условия территории городов. М.: Наука, 1989. с.99-115.

69. Кофф Г.Л., Петренко С.И., Э.А. Лихачёва, В.Ф. Котлов. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. / По ред. Богданова Н.А., Шеко А.И. М.: изд-во РЭФИА, 1997. - 185с.

70. Кофф ГЛ., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов (на примере землетрясений). М.: «Пол-текс», 1998. 168с.

71. Кошелев А.Г., Королёв В.А., Соколов В.Н. Пространственная оценка техногенных изменений влажности грунтов на городских территориях. // Труды межд. НК 28-29 мая 2002г. Москва. М.: МГУ. 2002. с.35-36.

72. Леггет P. (Robert F. Legget) Города и геология: пер. с англ. М.: Мир, 1976г. - 500 е., ил. - Пер. изд. : New York, 1973.

73. Лихачёва Э.А., Тимофеев Д.А. Региональные карты природно-техногенных опасностей и карты геоморфологического риска. // В сб. Трудов «Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг» Вып. 3. М.: 1999. с.150-154.

74. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология, её содержание и задачи // Пути дальнейшего развития инженерной геологии. М.: 1971. с.70-79.

75. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977.

76. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Специальная инженерная геология. Л.: Недра, 1987., 496с.

77. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. Л.: Недра, 1984., 511с.

78. Мамаев Ю.А., Григорьева И.Ю. Общая классификация опасных природных процессов в проблеме природной безопасности. // Теоретические проблемы инженерной геологии. / Труды Международной НК (25-26 мая 1999г.) -М.: Изд-во Моск. ун-та, с. 139-140.

79. Мамаев Ю.А. и др. Особенности гипергенеза юрских глин территории г.Москвы. // Труды межд. НК 27-28 мая 2003г. М.: МГУ. 2003. с.99-100.

80. Маслов Н.Н. Инженерная геология (основы геотехники). М.: Строй-издат, 1941. 431с.

81. Маслов Н.Н., Котов М.Ф. Инженерная геология. М.: Стройиздат, 1971,341с.

82. Медведев О.П. Методика и методы оценки инженерно-геологических условий территории: разработка и опыт применения на примере города Москвы. Автореферат диссертации на соиск. учен, степени канд. техн. наук. М. ПНИИИС, 1994.

83. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. / Под ред. Е.М. Сергеева. Т.Т. 1-2. М.: Недра. 1984, 438с.

84. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем: Учебное пособие / В.А. Королёв; Под ред. В.Т. Трофимова. М., КДУ, 2007, 416с.: ил., табл., 8 с.: цв. ил.

85. Москва: геология и город / Гл. Ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997. -400с., 135 ил., 22 табл.

86. Николаева С.К., Викторова М.А. Генетические особенности формирования состава техногенных грунтов как основа их подразделения в грунтоведении. // Труды межд. НК 28-29 мая 2002г. Москва. М: МГУ. 2003. с.50-51.

87. Огородникова Е.Н, Николаева С.К. Техногенные грунты: уч. пособие. -М.: изд-во МГУ, 2004., 250с.

88. Огородникова Е.Н. и др. Техногенно-переотложенные насыпные грунты на территории города. // Труды межд. НК 27-28 мая 2003г. Москва. М.: МГУ. 2003. с.117-118.

89. Осипов В.И. Природа прочностных и деформационных свойств глинистых пород. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1979. 235с.

90. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы. // Вестник Российской Академии Наук, том 64, №1. М.: 1994. с.32-45.

91. Панюков П.Н. Инженерная геология. М., 1978.

92. Парецкая М.Н. Особенности инженерно-геологических свойств юрских глин и оползни выдавливания Подмосковья. // Труды ВНИИ гидрогеологии и инженерной геологии, 1971. Вып.40. с.82-87.

93. Пашкин Е.М. Теория и практика прогноза и управления устойчивостью горных пород при строительстве подземных сооружений (на примере горноскладчатых областей). Диссертация на соиск. уч. степени докт. геол.-мин. М., 1981.

94. Пашкин Е.М. Инженерная геология (для реставраторов): Учебное пособие. — М.: Архитектура-С, 2005., 264с.: ил.

95. Пенькова Н.В. Применение методов пространственно-временных аналогий для оптимизации комплексных гидрологических изысканий и исследований. //Гидротехническое строительство. № 2, 2004., с.30-35.

96. Петренко С.И., Кофф Г.Л. Инженерно-геологическое строение и инженерно-геологическая типизация Москвы. // Инженерная геология и гидрогеология Москвы. М.: 1989. с.22-46.

97. Подъяпольский С.С. и др. Реставрация памятников архитектуры. / Под редакцией С.С. Подъяпольского. 2-е изд. М.: Стройиздат 2000. 288с. ил.

98. Полуботко А.А. К вопросу изучения инженерно-геологических причин деформаций промышленных и гражданских зданий. // Известия высших учебных заведений. ГЕОЛОГИЯ и РАЗВЕДКА. 1968. №4. с.92-96.

99. Полуботко А.А. Инженерно-геологические причины деформаций промышленных и гражданских зданий и методика их изучения. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. М., 1972. 194с.

100. Попов И.В. Инженерная геология. М., 1959.

101. Природные опасности России. Под общей ред. В.И. Осипова, С.К. Шойгу. Экзогенные геологические опасности. Тематический том / Под ред. В.М. Кутепова, А.И. Шеко. М.: Изд. Фирма «Крук», 2002. - 348с.: 46 цв. ил., 98 рис., 373 библиогр., 38 табл.

102. Проектирование фундаментов зданий и промышленных сооружений. / Под ред. Б.И. Далматова. / Учебное пособие для студентов инженерно-строительных вузов и факультетов. М.: «Высш. школа», 1969. — 269с., с ил.

103. Постоев Г.П. и др. проблемы освоения оползневых территорий. // Сергеевские чтения. Вып. 9 / Материалы годичной сессии Научного совета РАН попроблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (22-23 марта 2007г.) М.: ГЕОС, 2007. с.160-164.

104. Рагозин А.Л. Отчёт о научно-исследовательской работе "Разработать концепцию защиты оснований зданий и сооружений от воздействия опасных природных и техногенных процессов". М., 2000.

105. Рац М.В. Неоднородность горных пород и их физических свойств. М., 1968.

106. Рац М.В. и др. Таблицы нормативных и расчетных характеристик отложений г. Москвы. // Реф. Сб. ПНИИИС, в 3. Инженерные изыскания в строительстве / Рац М.В., Медведев О.П. и др. М., 1980.

107. Рекомендации по прогнозам подтопления промышленных площадок грунтовыми водами. М.: Стройиздат, 1976.

108. Рекомендации по использованию аналогов для проектирования и строительства насыпных плотин: П-744-63 / Гидропроект. М.: Энергоатомиз-дат. 1984. 112с.

109. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москвы. / Под ред. А.Л. Рагозина / Москомархитектура, ГУ ГО ЧС г. Москвы. М.: Изд-во ГУЛ НИАЦ, 2002. 49с.

110. Розовский Л.Б. Вопросы теории геологического подобия и применения натурных моделей. Альбом аналогов для прогноза переработки лёссовых берегов водохранилищ. Одесса: ОГУ, 1962.

111. Розовский Л.Б. Введение в теорию геологического подобия и моделирования. М., 1969.

112. Розовский Л.Б., Зелинский И.П. Инженерно-геологические прогнозы и моделирование. Одесса: ОГУ, 1975.

113. Розовский Л.Б., Зелинский И.П., Воскобойников В.М. Инженерно-геологические прогнозы и моделирование. М.: К., 1987.

114. Роман Л.Т. Результаты прогноза длительной деформации и прочности мёрзлых грунтов методами временных аналогий. Труды международной конференции «Геотехника. Оценка состояния оснований и сооружений», Том 1. -Санкт-Петербург, 2001. с.213-221.

115. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Наука, 1967. 428с.

116. Сергеев Е.М. Грунтоведение. МГУ, 1959.

117. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М., 1978.

118. Сергеев Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде // Инженерная геология. 1979. №1. с.3-19.

119. Сергеев Е.М. Инженерная геология. Изд-е 2. М.: Издательство МГУ 1982.-248с., ил.

120. Современное состояние и перспективы развития инженерной геологии.- М.: Изд-во МГУ, 1968. 23с.

121. Соколов В.Н. и др. Особенности состава и строения моренных глинистых отложений г. Москвы. // Труды межд. НК 27-28 мая 2003г. Москва. М: МГУ. 2003. с.103-104.

122. Сомов Б.А. Прочностные характеристики нескальных грунтов, 1980.

123. Теория и методология экологической геологии. Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1997. 254с.

124. Теоретические основы инженерной геологии. Геологические основы. М.: Недра. 1985.332с.

125. Теоретические основы инженерной геологии. Механико-математические основы. М.: Недра. 1986. 254с.

126. Техническая мелиорация пород. / Под ред. С.Д. Воронкевича. М., 1981.

127. Трофимов В.Т. «Содержание, структура и современные задачи инженерной геологии. Статья 1» //Вестн. Моск. Ун-та. Серия 4, Геология. 1996. №6. с.3-16.

128. Трофимов В.Т. «Содержание, структура и задачи инженерной геологии. Статья 2» //Вестн. Моск. Ун-та. Серия 4, Геология. 1997. №2. с.3-12.

129. Трофимов В.Т., Аверкина Т.И., Зилинг Д.Г. Классификация инженерно-геологических структур Земли. // Теоретические проблемы инженерной геологии. / Труды Междунар. НК (25-26 мая 1999г.) М.: Изд-во МГУ, с.ЮЗ-108.

130. Трофимов В.Т., Красилова Н.С. Петрогенетические, возрастные и пространственные вопросы в инженерно-геологическом картографировании. // Труды межд. НК 28-29 мая 2002г. Москва. М: МГУ. 2002. с.85-89.

131. Трофимов В.Т., Красилова Н.С. Инженерно-геологические карты: Учебное пособие. М.: КДУ, 2007. 384 е.: ил., табл.

132. Толковый горно-геологический словарь. / В.А. Гладун., Н.Б. Здорик, Т.Б.Здорик, и др. М.: Рус. яз., 1993. - 448с.

133. Тюнина Н.В. Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях // Промышленное и гражданское строительство, Вып. 9 М.: ПГС, 2007. с.46.

134. Устойчивость закарстованных территорий / Кутепов В.М., Кожевникова В.Н.,-М.: Наука, 1989. 151с.

135. Ухов С.Б. и др. Механика грунтов, основания и фундаменты: Учебник / М55 С.Б. Ухов, В.В. Семёнов, В.В. Знаменский, З.Г. Тер-Мартиросян, С.Н. Чернышов, М.: изд-во АСВ, 1994. 527 е., ил.

136. Федоренко B.C. Горные оползни и обвалы, их прогноз. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1988. 214с.

137. Хаин В.Е. От геологических формаций к литодинамическим комплексам//Вести. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 1991. №3 -М., с. 18-21.

138. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во МГУ, 1995. 480с.

139. Хоменко В.П. Карстово-суффозионные процессы и их прогноз. М.: Наука, 1986. 97с.

140. Цуканова JI.A. Сходство и различие инженерно-геологического и эко-лого-геологического подходов к изучению литосферы. Диссертация на соиск. уч. степени канд. геол.-мин. наук. М., МГУ, 2001.

141. Цытович Н.А. Механика грунтов. Госстройиздат, 1963.

142. Шаумян Л.В. Природа физико-механических свойств массивов горных пород. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1988. 192 с.

143. Шеко А.И., Круподёров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1994, №3. с. 11-21.

144. Шешеня Н.Л. Методика прогноза изменения геологической среды под воздействием объектов промышленного и гражданского строительства. В кн. Инженерно-геологические процессы и свойства грунтов. - М.: Стройиздат, 1980.

145. Шешеня Н.Л. Основы инженерно-геологического прогнозирования. -М.: Наука, 1986.

146. Шешеня H.JL Основные законы формирования свойств горных пород и экзогенных геологических процессов. // Теоретические проблемы инженерной геологии. / Труды Международной РЖ (25-26 мая 1999г.) М.: Изд-во Моск. ун-та. с.42-43.

147. Шешеня H.JI. Историко-геологические закономерности формирования и пространственного положения пород научное обоснование прогнозов. // Труды межд. НК 28-29 мая 2002г. Москва. -М.: МГУ. 2002. с. 16-18.

148. Эйгенсон JI.C. Моделирование. -М: Советская наука, 1951. 372с.

149. Экологический атлас Москвы, ГУП НИИПИ Генплана г. Москвы, 2000г. <

150. Экологический словарь. / С. Делятинский, И. Зайонц, JI. Чертков, В. Экзарьян. М.: Конкорд ЛТД - Эко пром. 1993г. - 202с.

151. Эрозионные процессы // Белоцерковский М.Ю., Белый Б.В., Беркович К.М. и др. М.: Мысль. 1984. 256с.

152. Нормативно-методическая литература

153. ВСН 34.72.111-92 «Инженерные изыскания для проектирования тепловых электрических станций». / Министерство топлива и энергетики РФ 84а -М.: ГНИПИИ «Теплоэлектропроект» Минтопэнерго РФ, 1992. 130с.

154. ГОСТ Р 22.1.06-99 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование опасных геологических процессов и явлений. Общие требования» 2000.

155. ГОСТ 25-100-95 «Грунты. Классификация», 1996.

156. ГОСТ 20-522-95 «Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний», 1996.

157. ГОСТ 20-276-99 «Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости», 2000.

158. Инструкция по проектированию зданий и сооружений в районах г.Москвы с проявлением карстово-суффозионных процессов. М., 1984. 14с.

159. Методика назначения объема инженерно-геологических изысканий в центре и срединной части г.Москвы. / ГУП НИИОСП, МГГТ, ГСПИ, МО-СИНЖПРОЕКТ, Ин-т Геоэкологии РАН. -М: ГУП «НИАЦ», 2000. 15 с.

160. МГСН 2.07-97 «Основания, фундаменты и подземные сооружения». / Правительство Москвы, Москомархитектура. 1998. 136с.

161. МГСН 2.07-01 «Основания, фундаменты и подземные сооружения». / Правительство Москвы, Москомархитектура. 2003.

162. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83 "Основания зданий и сооружений"). / НИИОСП им. Герсеванова. -М.: Стройиздат, 1986г. 415 с.

163. Распоряжение Мэра Москвы о положении и едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве № 378-РМ от 11 апреля 2000 г. (НЦПИ). Приложение.

164. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции. / Москомархитектура. М: ГУП «НИАЦ» 1998. 89с.

165. Рекомендации по проектированию и устройству оснований, фундаментов и подземных сооружений при реконструкции гражданских зданий и исторической застройки. / Москомархитектура. М: ГУП «НИАЦ» 1998. 89с.

166. Рекомендации по проектированию и устройству оснований и фундаментов при возведении зданий вблизи существующих в условиях плотной застройки в г. Москве. / Москомархитектура. -М: ГУП «НИАЦ» 1999. 56с.

167. Рекомендации по расчету, проектированию и устройству свайных фундаментов нового типа в г. Москве. / Москомархитектура. -М: ГУП «НИАЦ», 1998. 89с.

168. РСН 60-86 «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Сейсмическое микрорайонирование. Нормы работ».

169. СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений». / Госстрой России, 1996. 41с.

170. СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» / Госстрой России, 1997. 44с.1986. 45с.

171. СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты». / Госстрой России. М.: 1987.

172. СНиП 22-01-95 «Геофизика опасных природных воздействий» / Минстрой России. М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 1996.

173. СНиП 2.01.15-90 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения проектирования». / Госстрой России. М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 1990.

174. СП 11-105-97, «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть I. Общие правила производства работ». / Госстрой России. — М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 1997. 26с.

175. СП 11-105-97. «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов» / Госстрой России. М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 2000. 99с.

176. СП 11-105-97. «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть III. Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов» / Госстрой России. М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 1997. - 80с.

177. СП 11-105-97. «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть IV. Правила производства работ в районах распространения много-летнемёрзлых грунтов» / Госстрой России. М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 2004. - 50с.

178. СП 11-105-97. «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть V. Правила производства работ в районах с особыми природно-техногенными условиями»/ Госстрой России. М.: ФГУП ПНИИИС Госстроя России, 2003. - с.36.

179. ТСН 11-304-2005 Московской Области. «Организация производства инженерных изысканий для обеспечения безопасности объектов градостроительства на территории Московской области». М., 2005. 29с.

180. ТСН 50-302-96 Санкт-Петербург «Устройство фундаментов гражданских зданий и сооружений в Санкт-Петербурге и на территориях, административно подчиненных Санкт-Петербургу». / Минстрой России, 1997. 96с.

Информация о работе

Тюнина, Нина Витальевна
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.08

Диссертация

Особенности применения метода инженерно-геологических аналогий при изысканиях на городских территориях - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы