Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности популяционных процессов при голштинизации крупного рогатого скота в Красноярском крае

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Морозова, Олеся Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика эколош-генетических процессов в популяциях крупного рогатого скота при гибридизации пород разного экогенеза

1.2. Генетические аспекты сохранения гомеостаза племенных популяций

1.3. Способы оценки устойчивости животных и их использование в селекционно-племенной работе

2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая характеристика и история создания популяций черно-пестрого и красно-пестрого скота в Красноярском крае

2.2. Природно-климатическая характеристика районов исследования

2.2.1. Природно-климатические условия на территории Германии

2.2.2. Природно-климатические условия на территории дислокации исследуемых племенных популяций

2.3. Материалы и методы исследования

2.3.1. Схема и материалы исследования

2.3.2. Методы оценки иммунобиохимического статуса животных 2.3.3 Приготовление препаратов хромосом лимфоцитов крови 2.3.4. Методы оценки качества спермопродукции

3. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГТУЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ХОДЕ ГОЛШТИНИЗАЦИИ

3.1. Особенности метаболизма и иммунореактивности популяции племенных быков ГПП "Красноярское"

3.2. Сравнительный межлинейный анализ параметров иммунобиохимического статуса

3.3. Исследование иммунобиохимического статуса племенных гаремных популяций в ходе голштинизации

3.3.1. Исследования в племенной гаремной популяции ГПЗ "Бородинский"

3.3.2. Исследования в материнской популяции ГПЗ "Элита"

3.3.3. Исследования в материнской популяции совхоза "Канский"

3.3.4.Сравнительный анализ состояния гаремных популяций

3.4. Генетический контроль состояния гомеостаза искусственно регулируемых популяций крупного рогатого скота

3.4.1. Цитогенетическая аттестация племенных быков ГПП "Красноярское"

3.4.2. Особенности воспроизводительной функции у животных с аномальными кариотипами

3.4.3. Исследование взаимосвязи аномалий кариотипа и качества спермопродукции

3.4.4. Анализ влияния животных-иммигрантов на распространение некоторых наследственных заболеваний

3.4.5. Исследование взаимосвязи кариотипической нестабильности частоты встречаемости спастического пареза у быков

3.5. Гематологические показатели у быков-спермодоноров в норме и на фоне адаптации

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности популяционных процессов при голштинизации крупного рогатого скота в Красноярском крае"

Диссертационная работа представляет собой обобщение экспериментальных данных, полученных в процессе выполнения плановых научно-исследовательских работ кафедры генетики и биотехнологии в рамках «Межвузовской отраслевой научно-технической программы совершенствования стад молочного скота» и кафедры биоэкологии Красноярского государственного аграрного университета в рамках направления «Система агро-экологического мониторинга и санитарного прогнозирования» по разделу «Интегральная эколого-генетическая оценка состояния сельскохозяйственных животных в пригородных районах».

Актуальность темы. В настоящее время в связи с необходимостью обеспечения населения планеты продуктами питания и осложнением экологической ситуации встает задача сознательного управления экосистемами с целью повышения продуктивности, конструирования устойчивых в условиях антропогенных ландшафтов экосистем различного целевого назначения. Создавшаяся ситуация требует интенсивного развития экологии агрозооце-нозов из-за специфики современной селекционно-племенной работы.

Современный период развития мирового скотоводства характеризуется широким распространением импорта высокопродуктивных животных, интенсивным перемещением их из одной экологической зоны в другую, скрещиванием пород разного экогенеза. Сложившаяся ситуация вынуждает по-новому взглянуть и оценить селекционную значимость возникающих при этом процессов экологической дифференциации и разнообразия адаптивной реакции, генетических различий и внутрипопуляционного полиморфизма.

Наша страна характеризуется многообразием экологических зон, поэтому система зональной селекции должна учитывать внутривидовое генетическое разнообразие пород по адаптивным свойствам и обязательно использовать систему эколого-генетического прогнозирования ее результатов.

Интенсивная миграция животных, являющихся носителями генофонда, 5 сформировавшегося в иных природно-климатических условиях, обеспечивает поток генов, который разрушает сложившиеся адаптивные генетические комплексы в племенных популяциях, существующих на территории Красноярского края не одно поколение. Это изменение может иметь большое значение для сохранения здоровья и продуктивности популяций крупного рогатого скота, особенно в нестабильных экономических условиях в зонах рискованного земледелия, к каковым относится Красноярский край.

В естественных популяциях в ходе эволюции отработаны механизмы сохранения гомеостаза популяций [6], т.е. отбираются фенотипы, наиболее приспособленные к существующим условиям среды и обладающие высокой адаптивной ценностью. При этом сходные фенотипы могут существенно отличаться по генотипам, что способствует расширению нормы реакции популяции и обеспечивает ее гомеостаз. Искусственно же регулируемые популяции, к которым относят популяции домашнего скота, особенно подвержены генетической эрозии и часто неконтролируемому возрастанию уровня инбридинга, что отражается в конечном итоге на адаптационных способностях животных и здоровье популяции в целом.

При создании системы эколого-генетического прогнозирования селекционного процесса важным компонентом ее должна являться не только оценка генетической гетерогенности популяций, но и фенотипического разнообразия морфофизиологических реакций

Цели и задачи. Целью работы является оценка состояния гомеостаза племенных популяций крупного рогатого скота при внедрении генофонда иного экогенеза в ходе голштинизации. Для осуществления этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить сходства и различия иммунобиохимических и гематологических параметров между животными разных популяций, генеалогических групп и экогенеза;

- оценить влияние генофонда животных-иммигрантов, а также системы разведения в целом на распространение некоторых наследственных заболеваний в племенных популяциях на примере спастического пареза; 6

- исследовать частоту встречаемости хромосомных аберраций в популяции быков и их связь с репродуктивными способностями, показывающими адаптивную ценность особи;

- оценить возможность использования комплекса иммуногемктологи-ческих параметров и для оценки стрессоустойчивости быков-спермодоноров.

Научная новизна исследований. В настоящее время основным критерием успеха селекционной работы является повышение продуктивности стад. Однако существующие селекционные программы не учитывают комплексные воздействия факторов естественного отбора, что может привести к утрате популяциями динамической устойчивости основных физиологических и биохимических процессов, что повлечет за собой снижение адаптивных способностей разводимых животных, и как следствие неконтролируемость селекционного процесса. Утрата гомеостатической устойчивости племенных популяций может свести на нет результаты многолетней селекции.

Впервые произведена оценка гомеостатической устойчивости племенных популяций ряда хозяйств Красноярского края. Среди выбранных биохимических и иммуногематологических параметров выделены наиболее информативные критерии оценки состояния гомеостаза искусственно регулируемых популяций.

В работе впервые в качестве индикатора состояния популяционного гомеостаза использованы иммуноглобулины разных классов. Показано, что в голштинизированных популяциях отмечается аномально высокое содержание в крови иммуноглобулинов А, а также тенденция к повышению содержания иммуноглобулинов О и существенному снижению иммуноглобулинов М.

Автором впервые показано, что использование в Красноярском крае генофонда голштинов при отсутствии контроля над распространением наследственных заболеваний привело к возрастанию заболеваемости у племенных быков (потомков быков-иммигрантов) спастическим парезом. Заболеваемость в отдельные годы достигала 16,3 - 20,0 %.

Выявлена достоверная связь пониженного относительного содержания 7 полиплоидных клеток среди лимфоцитов крови с предрасположенностью к заболеванию спастическим парезом.

Предложен комплекс параметров красной крови для оценки стрессо-устойчивости. При этом впервые использован показатель аутогемолитиче-ской активности крови (НКАЭ) для быков-спермодоноров.

Основные положения, выносимые на защиту:

- внедрение генофонда иного экогенеза в ходе голштинизации крупного рогатого скота Красноярского края привело к нарушению гомеостаза племенных популяций вследствие дезинтеграции адаптивных генетических комплексов,

- реакция разных популяций на внедрение голштинского генофонда имела как общие, так и отличительные черты.

Практическая ценность и реализация работы. Результаты исследования внедрены в племенных хозяйствах края ГПЗ «Бородинский», ГПЗ «Элита», птс/х «Канский», ГПП «Красноярское» и учтены при составлении планов племенной работы.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации доложены и обсуждены на XXXV Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс" (Новосибирск, 1997), научной конференции профессорско-преподавательского состава "Технологии неистощительного природопользования" (Красноярск, 1997), Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых, посвященной 45-летию КрасГАУ «Агроэкология и устойчивое развитие регионов» (Красноярск, 1998), IX Международном симпозиуме «Реконструкция гомеостаза» (Красноярск, 1998), третьей Южносибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири - 2000 год» (Абакан, 1999), Международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000).

Публикации. Основные результаты опубликованы в 12 научных работах. 8

Заключение Диссертация по теме "Экология", Морозова, Олеся Владиславовна

141 ВЫВОДЫ

1. В комплексных исследованиях процесса голштинизации племенных популяций крупного рогатого скота в Красноярском крае обнаружилось, что голштинизация привела к сокращению продуктивного долголетия животных, повышению частоты заболеваний наследственного и наследственно-средового характера.

2. Изменчивость параметров иммунобиохимического статуса быков-спермодоноров имеет сезонный характер. При воздействии неблагоприятных факторов среды проявляется наибольшая вариабельность по большинству исследованных параметров. Наиболее выраженные колебания, выходящие за границы нормы, обнаружили представители голштинеких линий Вис Айдиала и Монтвик Чифтейна.

3. Для голштинизированных популяций быков-спермодоноров и маточных популяций во все периоды исследования было характерно повышенное содержание иммуноглобулинов А и пониженное содержание иммуноглобулинов М по сравнению с физиологической нормой.

4. Наряду с общими тенденциями реакция племенных популяций имела отличительные черты в зависимости от генетической структуры материнской основы и природно-климатических условий зон их дислокации.

5. Голштинизация в Красноярском крае привела к возрастанию заболеваемости спастическим парезом среди племенных быков.

6. Быки линии Монтвик Чифтейна обнаружили наиболее высокую предрасположенность к заболеванию спастическим парезом.

142

7. Среди 171 обследованных быка-спермодонора обнаружено 5 особей с нарушениями кариотипа, что соответствует 2,9 %.

8. В группе быков-спермодоноров, имеющих аномалии кариотипа, установлено снижение репродуктивного потенциала, по сравнению с быками, соответствующими по кариотипу стандарту вида.

9. Определен комплекс иммуногематологических показателей, который можно эффективно использовать для оценки стрессоустойчивости быков-спермодоноров.

10. Внедрение генофонда иного экогенеза в ходе голштинизации крупного рогатого скота Красноярского края привело к нарушению гомеостаза племенных популяций вследствие дезинтеграции адаптивных генетических комплексов.

143

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе эволюции биологические системы приобрели способность противостоять изменениям внешней среды, сохраняя динамическое постоянство внутренней среды и целостность организма - гомеостаз. Процесс гомео-стаза находится под генетическим контролем.

Межпородная гибридизация, особенно пород разного экогенеза и происхождения, может нарушать сложившиеся адаптивные комплексы, что в результате снижает скоррелированность физиологических параметров, обеспечивающих полифакториальность адаптации,

При голштинизации крупного рогатого скота в Красноярском крае в основном использовался племенной скот германской селекции, то есть по условиям формирования качественно отличающийся от местного скота.

По результатам иммуногенетического анализа племенных популяций в Красноярском крае установлено, что помесный скот в этих популяциях нельзя представить целостной совокупностью с устоявшимся генофондом, и дальнейшее повышение его гетерогенности приведет к потере генетически установившихся, маркирующих различные хозяйственно-полезные и адаптационные признаки аллелей.

Диагностическая и прогностическая ценность биохимических показателей увеличивается при их комплексном использовании для мониторинга физиологического статуса сельскохозяйственных животных. При этом не утрачивает своей актуальности применение отдельных традиционных показателей, адекватно отражающих эффективность гомеостатических механизмов. Эти параметры являются интегральными, имеющими констатирующих характер, то есть они результируют конечные фазы длинной цепи биохимических реакций, связанных с изменением состояния организма. Эти показатели свидетельствуют о выходе метаболических колебаний за пределы фи

139 зиологической нормы и необратимой трансформации обменной пластичности в патологию.

В нашем исследовании выявлены закономерности изменения структуры взаимоотношений популяций крупного рогатого скота с окружающей средой при внедрении генофонда породы иного экогенеза на примере процесса голштинизации.

В популяции быков-спермодоноров голштинской породы зарубежной и российской репродукции наметились иммунобиохимические сдвиги, характеризующие нарушенность соответствия организма окружающей его среде. При этом не все особи одинаково реагировали на возмущающие воздействия факторов среды - совокупности неблагоприятных факторов весеннего периода. Характер реакции был обусловлен генотипом. Наибольшую гомео-статическую устойчивость проявили быки линий СТР и РзС, меньшую - быки линий МЧ и ВА.

Ряд параметров иммунобиохимического статуса у потомков зависел от уровня таковых у отцов, что обуславливает необходимость оценки на гомео-статическую устойчивость быков-спермодоноров.

В племенных голштинизированных популяциях в Красноярском крае также обнаружено повышенное количество особей с выраженными отклонениями параметров гомеостаза, характеризующими дисбаланс генетических систем, возникающий у помесных животных.

Во всех исследованных популяциях отмечаются сдвиги и повышение полиморфности по ряду параметров, характеризующих состояние гомеостаза, как особи, так и популяции в целом. В зависимости от генетической структуры материнской основы для голштинизации и природно-климатических условий зон дислокации племенных популяций формируются отличительные черты реакции этих популяций на внедрение генофонда голштинской породы.

140

Патогенетический анализ показал, что все выявленные носители хромосомных аберраций имели помесный генотип. У чистопородных импортированных быков отклонений выявлено не было. Кроме того, у быков-носителей хромосомных аберраций отмечалась тенденция к снижению адаптивной ценности, выражавшейся в пониженной устойчивости репродуктивной функции.

Обнаруженное повышение частоты заболевания быков спастическим парезом в силу характера наследования так же свидетельствует о нарушении способности организма адекватно реагировать на изменения окружающей среды, так как и до голштинизации у симментальских быков ГШ 1 "Красноярское" частота этого заболевания была выше указанной в литературе. Возможно, наличие факторов предрасположенности к данному заболеванию и низкие адаптивные способности у голштинских быков обусловили повышение пенетрантности генов заболевания. Особенно ярко это проявилось у быков линии Монтвик Чифтейн, самой многочисленной линии в Красноярском крае.

Подводя итог, нужно сказать, что при составлении крупномасштабных селекционных программ, предусматривающих использование воспроизводительного скрещивания, метода разведения рискованного самого по себе, для пород разного экогенеза, жизненно важно применять очень жесткий отбор племенного материала, с учетом не только продуктивности предков, но и адаптивных способностей, возможности носительства генетических дефектов самих животных, а также препотентность их передачи потомкам.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Морозова, Олеся Владиславовна, Красноярск

1. Абовян Ю.Г. Иммунобиохимические показатели естественной резистентности телят// Зоотехния. 1991, № 1. С. 19-21.

2. Алифанов В.В. и др. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации// Зоотехния. 1998. № 5. С.4-5.

3. Антономов Ю.Г. Биологические механизмы надежности// Надежность и гомеостаз биологических систем. Киев, 1987. С. 35-39.

4. Бакай A.B. и другие. Влияние уровня кариотипической изменчивости на репродуктивные способности коров черно-пестрой породы// Цитоге-нетика и биотехнология: Матер. 2-й Всесоюзн. конф. по цитоген. с.-х. животных. Ленинград-Пушкин, 1988. Л., 1989. 163 с.

5. Баскин Л.М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976. 296 с.

6. Безруких В.А., Кириллов М.В. Физическая география Красноярского края и республики Хакасия. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1995. 288 с.

7. Беркс Дж.Т., Мошкин М.П. Внутренняя координация циркадных ритмов и временной синергизм в приспособительных реакциях животных// Журн. общ. биологии. 1998, № 4. С. 377-399.

8. Бич А.И., Старостина Х.И. Оценка быков по энергии роста сыновей// Зоотехния. 1991, № 12. С. 2-4.

9. Бондарь A.A. О норме поведения молочного скота// Зоотехния. 1991, № 8. С. 37-40.

10. Борилкевич В.Е., Котлер Г.М., Рац А.Г., Синицын И.Г. Методические оценки напряженности организма при комплексных воздействиях// Ме144тоды и средства оценки состояния человека в процессе деятельности. Л., 1984. С. 44-52.

11. Бороздина Н.И. и др. Биохимические показатели крови коров-первотелок дочерей холмогорского быка Легиона 7958 и голштинско-го Астронавта 17 (Fb F2)// Вопр. генет. с.-х. жив. Всерос.НИИ плем.дела. м., 1991. С.118-128.

12. Бочков Н.П. Генетические механизмы гомеостаза организма// Гомео-стаз. М.: Медицина, 1976. С. 178.

13. Бурба Л.Г. Кузмичев B.C. Степень инфицированности животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота в связи с возрастом, гематологическими изменениями и породой// Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1983. С. 75-80.

14. Бурдин Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы// Зоотехния. 1990, № И. С. 11-13.

15. Бурдин Ю.М., Текеев A.A. Продуктивные качества симментал-голштинских помесей// Зоотехния. 1991, № 10. С. 11-13.

16. Визнер Э., Виллер 3. Ветеринарная патогенетика. М.: Колос, 1979. 424 с.

17. Винничук Д.Т. Селекционно-генетические аспекты «голштинизации» молочного скотоводства Украины// Цитология и генетика. 1997. Т. 31. № 6. С. 63-68.

18. Власов В.И., Тогушов А.Н. Голштинизированный красный степной скот в условиях Крыма// Зоотехния. 1991, № 4. С. 15-18.

19. Гаджиев М.М., Мамедов Н.Г., Исмаилов Г.М. Продолжительность хозяйственного использования коров// Зоотехния. 1991, № 2. С. 57-58.

20. Герасимова Л.А. Использование генетических маркеров в системах экологического мониторинга зон вторичной интерградации при гибридизации пород разного экогенеза: Автореф. дис. . к.б.н. Красноярск, 1995. 22 с.

21. Гетоков О. Молочная продуктивность коров различных генотипов// Молочное и мясное скотоводство. 1992. № 2. С. 15-16.

22. Гольдман И.Л. Бегмуродов М., Смирнов О.К. Цитогенетическая диагностика фримартинизма крупного рогатого скота// С.-х. биол. сер. Биол. животных. 1991. № 4. С.17-21.

23. ГОСТ 26030-83. Сперма быков замороженная. Технические условия. Государственный комитет СССР по стандартам. М.: Издательство стандартов, 1984. 4 с.

24. Грант В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории. М.: Мир, 1991.488 с.

25. Данилкив Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства// Зоотехния. 1999, № 3. С. 9-13.

26. Данильченко Л.И. Мясная продуктивность голштинизированного скота//Зоотехния. 1991, № 10. С. 52-54.

27. Дарлингтон С.Д., Ла Кур Л.Ф. Хромосомы. Методы работы. М.: Атомиздат, 1980. 216 с.

28. Демин Ю.С., Сафронова Л.Д., Паневина Н.Д. Цитогенетика Робертсо146новских транслокаций у млекопитающих// Докл. АН СССР. 1983. 272. 1. С. 204.

29. Дубинин Н.П. Экспериментальное исследование интеграции наследственных систем в процессах эволюции популяций// Журн. Общ. биол. 1948. 9, 3. С. 203-244.

30. Дубинин Н.П., Алтухов Ю.П. Окружающая среда и генетический груз популяций человека// Успехи современной генетики. 1982. Вып. 10. с. 326.

31. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве// Зоотехния. 1998. С. 2-8.

32. Жебровский JI.C., Бабуков A.B., Иванов K.M. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. Л.: Колос, Ленинград. отд., 1983. 351 с.

33. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. 246 с.

34. Жигачев А.И. и другие. Основные итоги цитогенетических исследований в популяциях крупного рогатого скота 14 пород// Цитоген. и био-технол.: Матер. 2 Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных, Ленинград147-Пушкин, 1988. Л.: 1989. С. 25-26.

35. Жигачев А.И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки транслокации первой и двадцать девятой хромосом у крупного рогатого скота// С.-х. биол. 1986. № 5. С. 13-23.

36. Жигачев А.И. Цитогенетический контроль быков./ Зоотехния. 1989. № 6. С. 24-26.

37. Жигачев А.И., Богачева Т.В. Цитогенетический контроль быков, полученных от скрещивания симменталов с красно-пестрыми голштинами// Цитоген. и биотехнол.: Матер. 2 Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных, Ленинград-Пушкин, 1988. Л.: 1989. С. 26-27.

38. Жигачев А.И., Богачева Т.В., Марусяк В.Г. Распространение аберраций хромосом в отдельных родственных группах симментальского скота// Цитоген. и биотехнол.: Матер. 2 Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных, Ленинград Пушкин, 1988. Л.: 1989. С. 27-29.

39. Жигачев А.И., Никитин Н.С., Черкасов В.В. О частоте транслокации 1/29 хромосом в спонтанной выборке крупного рогатого скота// Докл. ВАСХНИЛ. 1984. № 4. С. 21-22.

40. Жигачев А.И., Никитин Н.С., Черкасов В.В. Робертсоновская транслокация 1/29 аутосом и ее связь с нарушениями репродуктивных функций и болезнями крупного рогатого скота// Сб. науч. тр. ЛВИ. 1983. Вып. 75. С. 40-42.

41. Жилов В.Н., Матвеев A.B. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризским в Вологодской области// Пром. Технол. Пр-ва молока в Сев.р-не. Л., 1988. С. 11-16.

42. Заднепрянский И.П., Тавстуха О.Г. Гормональный статус бычков разного типа// Зоотехния. 1995, № 12. С. 22-24.

43. Зубриянов В.Ф., Зубриянов A.B., Сарапкин В.Г., Ляшенок В.В. Гол148штинизация: пензенский вариант// Зоотехния. 1995, № 7. С. 9-11.

44. Иванов В.М., Бондарев В.Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок// Зоотехния. 1995, № 3. С. 26-27.

45. Исаев М.К., Суворов В.Н., Зимин Г.Я. Генетическая обусловленность восприимчивости бестужевского скота к туберкулезу // Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных. М.,1985. С.21-27.

46. Канапин А.К. и другие. О цитогенетических нарушениях у крупного рогатого скота алатауской породы и влияние их на фенотип и продуктивность// Сельскохозяйственная биология, 1989. 6. С. 6-9.

47. Канско-Ачинский энергетический комплекс: Серия карт. М., 1991. 52 с. 83

48. Карасик Ю.М., Серокуров В.М. Голштинизация молочного скота и выращивание высокоценных быков на Украине// Зоотехния. 1991, № 3. С. 2-8.

49. Карликов Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М.: Россельхозиздат, 1984. 191 с.

50. Качура B.C. Динамика концентрации хромосомных нарушений среди крупного рогатого скота на Украине// Цитогенет. и биотехнол.: Матер. 2-й Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград Пушкин, 1988. Л., 1989. С. 8-14.

51. Качура B.C. Мелешко A.A. Частота Робертсоновских транслокаций у крупного рогатого скота на Украине/ЛДитология и генетика. 1985. Т. № 1.С. 43-48.

52. Каштанов А.Н. Экологические проблемы животноводства и производства продуктов питания// Зоотехния. 1999, № 1. С. 2-3.

53. Клемпарская H.H. Исследование динамики аутоиммунных процессов путем выявления бляшкообразующих клеток// Журн. микроб., эпид. и иммун. 1969, № 8. С. 18-21.149

54. Климатический справочник Западной Европы/ Под ред. А.Н. Лебедева, И.С. Борушко, А.Ю. Егоровой. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 678 с.

55. Климаты Западной Европы/ Под ред. А.Н. Лебедева и А.Ю. Егорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 446 с.

56. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1986. 335 с.

57. Колокольцев Ю.К., Карыбаев Д.К. Селекция на резистентность с учетом комплекса биохимических показателей// Пробл. теор. и прикл. ге-нет. в Казахстане: Матер. Респ. Конф., Алма-Ата, 18-22 ноября, 1990. Алма-Ата, 1990. С. 131-132.

58. Колышкина Н.С., Бибикова З.И., Боев М.М. Заводская работа в молочном скотоводстве//Животноводство. 1984. № 10.-С.36-39.

59. Комплексная программа интенсификации молочного скотоводства в колхозах и совхозах Красноярского края на 1990-2000 г.г.// Под ред. Г.М. Привалихина. Красноярск, 1990 г. 140 с.

60. Кононенко Н.В., Самий И.И., Буюклу Н.И. Адаптационные способности импортного скота в Приазовье// Зоотехния. 1998. № 4. С.20-22.

61. Косолапиков A.B. Влияние наследственности на качество копытного рога и устойчивость молочного скота к заболеваниям копыт // Разведение сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1984. С. 18-25.

62. Костомахин Н.М. Биохимический контроль за полноценностью кормления нетелей и коров// Зоотехния. 1991, № 1. С. 27-29.

63. Кот М.М., Хороших В.Т., Черкасов А.Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота// Зоотехния. 1991, № 10. С. 2-5.

64. Красота В.Ф., Бакай А.В., Абдурагимова Р.Н. Транслокация хромосом Робертсоновского типа// Тез. докл. 4-го съезда всесоюзного общ-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Кишинев, 1982. 4.4. с. 219.

65. Кривенцов Ю.М., Иванов А.А. Продуктивное долголетие коров// Зоотехния. 1991, № 4. С. 2-7.

66. Крупкин П.И. Природное районирование Канской лесостепи// Почвы, удобрения, урожай. 1976. С. 33-59.

67. Крыканова Л.Н. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах. Обзор МС «Агропро-минформ». 1.6.4.1989. 68 с.

68. Кушнир A.B. Сравнительный анализ эколого-генетических и физиологических основ устойчивости животных к экстремальным условиям среды (на примере крупного рогатого скота и северного оленя): Авто-реф. дисс. . д.б.н. Красноярск, 1998. 53 с.

69. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические/ Под ред. Б.И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1991. 125 с. 91

70. Лебенгарц Я.З. Возрастные особенности иммунологической реактивности и обмена веществ крупного рогатого скота// С.-х. биол. 1994, № 6. С. 66-76.

71. Лисенков A.A. Долголетие коров при разных технологиях производства молока// Зоотехния. 1991, № 6. С. 38-39.

72. Лисенков A.A. Целесообразность скрещивания холмогорского скота с голштинским// Зоотехния. 1991, № 3. С. 9-11.

73. Лобова Е.В., Хабаров A.B. Почвы. М.: Мысль, 1983. 303 с.

74. Лумбунов С., Кострова Е., Игнатьев Р. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии// Молочное и мясное скотоводство. 1998. № 2. С.12-16.

75. Маржохов А.Т., Маремшанов Х.А. Генетический сдвиг при гетероэко-логическом варианте создания нового типа молочного скота в КБАССР// Повыш. продуктив. и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь. 1991. С. 56-68.

76. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. 157 с.

77. Машуров А.М., Сухова Н.О. и др. Изучение генетической взаимосвязи стада сибирского скота с 86-ю другими популяциями подсемейства бычьих //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 3.-С.63-67.

78. Меньшиков В.В. Лабораторные методы исследования в клинике. М.: Наука, 1987. 365 с.

79. Меттлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир, 1972. 324 с.

80. Миркин Б.М., Хазиахметов Р.М., Соломещ А.И. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы и подходы к реализации// Журн. общ. биологии. 1992, № 1. С. 18.

81. Митрофанов Ю.А., Олимпиенко Г.С. Индуцированный мутационный процесс у зукариот. М., 1980. 264 с.

82. Мухамедгалиев Ф.М. Популяционная генетика сельскохозяйственных животных// Тр. Инст. эксперим. биологии АН КазССР. 1986. Вып. 18. С. 3-9.

83. Мымрин B.C., Раев В.Г. Переваримость питательных веществ рациона бычками разных генотипов// Зоотехния. 1991, № 11. С. 34-36.

84. Нагдалиев Ф.А. и др. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае// Зоотехния. 1998. № 6. С.5-6.

85. Научные основы питания здорового и больного организма. Алма-Ата: Казахстан, 1974. 102 с.153

86. Никитченко И.Н., Плященко С.И., Зеньков A.C. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1988. 199с.

87. Николов В. Обективен критерий за преценка на адаптивната способ-ност при бици// Животновьд. науки. 1995. 32, № 3-4. С. 13-16.

88. Никоноров П.Н. Значение резистентности скота в условиях промышленной технологии // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. Т. 1. С.26-28.

89. Охапкин С.К. Современное понятие о породе и породообразовании// Молочное и мясное скотоводство. 2000. № 4. С. 18-22.

90. Огуй В.Г., Бондаренко Н.Г., Быкова Р.ГХ., Пикаш Л.П. Опыт голштини-зации симментальского скота// Зоотехния. 1991, № 4. С. 14-15.

91. Панин Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983. 233 с.

92. Перчихин Ю.А. Оценка мутабильности организма по результатам цито-генетического анализа// Цитогенетика и биотехнология. Мат. 2-й Все-союзн. Конф-ции по цитоген. С.-х. жив. Ленинград-Пушкин, 1988. Ленинград, 1989. С. 44-45.

93. Першина Л.М. Влияние быков на сохранность потомства// Зоотехния. 1995, № 5. С. 5-6.

94. Петухов В.Л. Влияние наследственности на устойчивость крупного рогатого скота к туберкулезу // Животноводство. 1977, № 8. С. 20-21.

95. Петухов В.Л., Жигачев А.И., Назарова Г.А. Ветеринарная генетика с основами вариационной статистики. М.: Агропромиздат, 1985. 368 с.

96. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.

97. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1980. 150 с.

98. Плященко С.И., Сидоров В.Г. Естественная резистентность организма животных. Л., 1979.

99. Поляк Р.К., Дубровина Т.Я. Современное представление о клеточных154механизмах клеточной резистентности к возбудителям вирусной природы// Факторы неспецифической резистентности при вирусных инфекциях. Л., 1980.

100. Пономаренко Л.Д. Исследование динамики численности нормальных киллеров аутологических эритроцитов как ответной реакции организма на стресс-воздействие: Автореф. дисск.б.н. Красноярск, 1997. 22 с.

101. Попов Н. Влияние импортных быков на изменчивость отечественного молочного скота// Молочное и мясное скотоводство. 1998. № 2. С. 1921.

102. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. 191 с.

103. Прудов А.И., Козанков А.Г. Качество молока помесных голштинизиро-ванных коров// Зоотехния. 1991, № 6. С. 60-62.

104. Пухова Я.И. Аутоиммунный клеточный механизм физиологического разрушения эритроцитов. Новосибирск: Наука, 1979. 135с.

105. Радченко В.В., Лютый Ю.М., Ткаченко В.П. Продуктивные качества голштинского молодняка зарубежной селекции// Зоотехния. 1998. № 7. С. 25-28.

106. Раушенбах Ю.О. Экогенез домашних животных. М.: Наука, 1985. 199с.

107. Раушенбах Ю.О. Эколого-генетическая природа функциональной организации (структуры) адаптивной реакции животных// Тепло- и хладо-устойчивость домашних животных. Новосибирск: Наука, 1975. С. 297.

108. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М., 1984.

109. Родионов Г.В., Христенко В.Т. Экология и селекция сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во МСХА, 1998. 172 с.

110. Рожков Ю.И., Охапкин С.К. Генетический полиморфизм животных, его адаптивное значение и роль в селекции// С.-х. биология. 1986. № 1. С.15514.24.

111. Романенко Н.И. и др. Физиолого-биохимический статус симм.х гол-штинских коров/ Вопр. генет. с.-х. жив.// Всерос.НИИ плем.дела. М., 1991. С. 112-118.

112. Романова Е.М. Междисциплинарная концепция эколого-генетического мониторинга крупномасштабных селекционных программ: Автореф. дис. . д.б.н. Красноярск, 1994. 51с.

113. Романова Е.М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ. Красноярск: Редакцион-но-издательский центр «Гротеск», 1994. 237 с.

114. Савченко В.К. Ассоциативный отбор в селекционных программах. // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1989. Вып. 16. С. 139-166.

115. Савченко С.П. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности у коров черно-пестрой породы// Разведение, кормление, технология содержания и продуктивность жвач.жив. в усл. Зап. Сиб. 1988. С. 55-59.

116. Северцов А.К. Главные направления эволюционного процесса. М.: Изд-во МГУ, 1967. 202 с.

117. Селье Г. Концепция стресса, как мы ее представляем в 1976 году// Новое о гормонах и механизме их действия. Киев: Наукова думка, 1977. С.27-51.

118. Семенов A.B. Связь кариотипической изменчивости с хозяйственно-полезными признаками крупного рогатого скота. Деп. Во ВНИИТЭИ-агропром, 1986. № 388.ВС-86 Деп.

119. Сидоров В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях // Ветеринария, 1984. N10. С. 57-59.

120. Скрипченко Г.Г., Беляева Н.Б. Гуморальные факторы естественной резистентности у коров при заболевании эндометритом // Актуальные156вопросы селекционно-племенной работы в животноводстве. М, 1989. С. 22-28.

121. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.448 с.

122. Смирнов В.Г. Цитогенетика. М.: Высшая школа, 1991. 247 с.

123. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. 456 с.

124. Стрекозов Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота// Зоотехния. 1991, № 1.С. 2-6.

125. Сухова Л.Г., Лазарева Ф.Ф. Влияние голштинизации на генофонд уральского черно-пестрого скота// Зоотехния. 1996, № И. С. 3-4.

126. Сухова НО., Деева B.C. Генотипические особенности по группам крови сибирского черно-пестрого скота в процессе голштинизации //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1993. - № 2. - С.70-72.

127. Тарчоков Т.Т. Адаптивные качества голштинизированных коров различных генотипов// Зоотехния. 1996. № 5. С.4-5.

128. Усолкина H.H., Юферова А.Г., Кольцова К.Б. Показатели естественной резистентности у животных при скрещивании и гибридизации/ Пр-во молока и мяса в усл. Сев.Зауралья. Новосибирск, 1991. С.33-41.

129. Хаертдинов P.A. и др. Генетическая изменчивость молочных белков у помесей холмогорской х венгерской голштинской пород// Зоотехния. 1998. №3. С. 5-6.

130. Хатт Ф.Б. Генетика животных. М., 1969. С. 410-431.

131. Холод В.М., Ермолаев Г.Ф. Справочник по ветеринарной биохимии. Минск: Ураджай, 1988. 168с.

132. Черова Е.Е., Кот М.М., Лисицын А.П. Конституциональные особенности коров разной кровности, полученных при скрещивании черно-пестрой и голштинской пород// Изв. Тимирязев. С.-х. Акад. 1992. № 2.1571. С. 136-143.

133. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики// Журн. Эксперим. Биологии. Сер. А. 1926. 2, 1.С. 3-54.

134. Чумаченко В. Е. и др. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1990. 144 с.

135. Шилов И.А. Экология. М.: Высш. школа, 1997. 512 с.

136. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968. 450 с.

137. Щербакова Е.Я. Восточная Сибирь. Сер. Климат СССР. Вып. 5. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 300 с.

138. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В, Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. 182 с.

139. Эрнст Л.К., Жигачев А.И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. 240 с.

140. Эрнст Л.К., Кальницкий Б.Д. Биологические основы высокой продуктивности животных// Зоотехния. 1991, № 2. С. 2-6.

141. Эрнст Л.К., Цалитис A.A. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982. 179 с.

142. Berepubo N.A., Basrur P.K. A Chromosome translocation and familial subthfertility in crossbred cows// proc/ 4 world Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23-27 July, 1990. 13. Edinburgh, 1990. P. 155-158.158

143. Boie D., Gravert H.O. Kreuzungseffekte bei Kühen nach der paarung Hol-stein-Friesian Schwarzbunt// Zuchtungskunde. 1983. Bd. 35, H. 3. S. 117185.

144. Christensen K., Agerholm J., Larsen B. Dairy breeds bull with complex chromosome translocation fertility and linkage studies// Hereditas. 1992.117, № 3. P. 199-202.

145. De Gracia M. Sistema de produccion bovina de doble proposito en Panama// Turrialba. 1991. Vol. 41. № 1. p. 108-120.

146. Fernandez-Garcia J.Z., Martinez-Trancon M., Rabasco A., Padilla J.A. A case of 1/29 Robertsonian translocation on both cellular lines of a freemartin heifer// J. Hered. 1992. -83. № 5. P. 393-395.

147. Gary F., Cohcordet D., Berland H.M., Berthelot X., Darre R. 1/29 Robertsonian translocation in Blond d" Aquitaine bulls: frequency and effects on semen characteristics// Genet.-Selec., Evol. 1991. 23, Suppl. 1. P. 117-119.

148. Gary F., Cohcordet D., Berland H.M., Berthelot X., Darre R. Does the 1/29 Robertsonian translocation affect the fertility of Blond d" Aquitaine breed bulls? // Theriogenology. 1991. V. 36, № 3. P.419-425.

149. Gustavsson I. Culling rates in daughters of sires witr, a translocation of centric fusion type// Hereditas. 1971. V.67. p. 65-74.

150. Hamori D. Constitutionae disorders and hereditary diseases in domestic animals// Trans, from the Hung. Budapest: Acad. Kiado, 1983. 728 p.

151. Hanada H., Muramatsu S. A case of subfertile cow with structural abnormales of the X-chromosome // Ann. Genet. Select, anim. 1980/ vol. 12. № 3. P. 209-213.

152. Hansen K.M., Hansen E.M. The t 1/29 chromosome translocation in Danish Blond d"Aquitaine cattle// Genet., Selec., Evol. 1991. 23, Suppl. 1. P. 140143.

153. Herzog A., Höhn H. Zytogenetische Berufe bei angeborenen Anomalien des159

154. Zentralnervensystems des Rindes // Ann. Genet. Select, anim. 1971. Bd. 3. № 3. S. 225-234.

155. Herzog A., Höhn H., Vainas E. Zytogenetische Befunde bei Kälbern mit Spina bifida // Tierärztl. Umsch. 1983. Bd. 38. S. 259-264.

156. Mayr B. Dominanter Erbgang von Lippenkieferspalten beim Rind// Hücht-slocation 1/29 im Österreicheschen Grauvieh./ Wientierärztl. Wschr. 1980. Bd. 67. № 10. S. 292-294.

157. Mohlli R.H., Pinheiro Z.E., Malheiros E.B. Avaliacao fisoco-morfologia dos espermatosoides de bovinos noraiais e de portadores da translocacao Robert-soniana 1/29//Ars vet 1985,1, № L P. 103-110.

158. Moorhead P.S., Nowell P.W., Mellman W.J., Battips D.M., Hungerford D.A. Chromosome preparations of leukocytes cultured from peripheral blood// Exptl. Cell. Res. 1960. V. 20. P. 613-616.

159. Popescu C.P. Cytogenetics study of embrios sired by a bull carrier of 1/29 translocation// 4th Colloq. Anim. 1980. P. 182-186.

160. Seabright M. A rapid banding technique for human chromosomes// Zancet, 1971. II. P. 971-972.

161. Stolzenburg U., Schonmuth G. Experimentelle Untersuchungen über die ökonomischen Auswirkungen und die Vererbund der spastischen Parese der Huntergliedmassen// Wis. Z. Humbold-Univ. Berlin., Mathnatursviss., Reihe. 1971. Bd. 20. № 3. S. 353-370.

162. Sumner A.T. A simple technique for demonstrating centromeric heterochro-matin// Exptl. Cell. Res. 1972. 75. P. 304-306.

163. Wilson T.D. Monosomy and trisomy in bovine embryos sired by bulls heterozygous for the 1/29 Robertsonian translocation chromosome// Therioge-neology. 1991. 36, 5. P. 789-793.