Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Генетико-селекционные параметры продуктивности коров черно-пестрой и холмогорской пород при скрещивании с голштинскими быками в Кировской области

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Генетико-селекционные параметры продуктивности коров черно-пестрой и холмогорской пород при скрещивании с голштинскими быками в Кировской области"

На правахрукописи

ЛЕЖНИНА Ольга Владимировна

ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОНБЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ И ХОЛМОГОРСКОЙ ПОРОД ПРИ СКРЕЩИВАНИИ С ГОЛШТИНСКИМИ БЫКАМИ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Дубровицы Московской области 2004

Работа выполнена в лаборатории популяционной генетики в животноводстве ГУЗональныйнаучно-исследовательский институт сельскогохозяйства Северо-Востока им. Н.В. РудницкогоРоссельхозакадемии.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук Кузнецов Василий Михайлович.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, ПоповНиколайАлександрович;

кандидат биологических наук, профессор,

ПыжовАнатолий Петрович.

Ведущая организация:

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела,

Зашита состоится <

2004 года

часов на заседании

диссертационного советаД006.013.02приВсероссийском государственном научно-исследовательском институтеживотноводства

Адрес института: 142132, Московская область,Подольскийрайон, пос. :Дубровщы, ВГНИИживотноводства.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Ю.И. Шмаков

1. ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация является итогом научно-исследовательских работ по популяционной генетике и селекции крупного рогатого скота, выполненных в соответствии с государственными планами НИР ГУ Зонального НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого (№ гос. per. 01200203904).

Актуальность темы. Наличие генетической изменчивости является необходимым условием для племенной работы с сельскохозяйственными животными. Иначе не будет генетического прогресса по селекционируемым признакам. При низкой наследуемости отбор фенотипически ценных особей не изменит качества следующего поколения животных. Поскольку селекция проводится, как правило, по нескольким признакам, то необходимо знать также и генетические корреляции между ними. Поэтому оценка генетических параметров должна являться первым этапом анализа любой популяции. Оценки наследуемости и генетической корреляции необходимы также для определения племенной ценности животных, конструирования селекционных индексов по комплексу признаков, прогноза эффективности селекции и оптимизации селекционных программ.

Для совершенствования отечественного молочного скота с середины 60-х годов XX века стали использовать генофонд голпггинской породы американской селекции, обладающей высоким генетическим потенциалом продуктивности. К настоящему времени гашпганизация приняла широкие масштабы. Удельный вес голштинизированньк животных превысил 73%. Голштинских быков используют уже в стадах с удоем менее 3500 кг. В Кировской области голштинизация молочного скота проводится в течение 20 лет. Накоплен большой объем фактического материала по животным с различной кровностью, который нуждается в серьезном научном анализе.

Большинство отечественных исследований по селекции животных проводится на небольшом поголовье, без учета влияния факторов среды. Это снижает объективность и достоверность получаемых результатов. За рубежом широко используются статистические методы, базирующиеся на биометрических моделях смешанного типа, позволяющих исключать влияние среды и получать несмещенные оценки генетических параметров и эффектов факторов, влияющих на продуктийность животных.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилась оценка фенотипической (ко-)вариации признаков молочной продуктивности и интродукции генофонда голштинской породы в популяции молочного скота Кировской области, результаты которой будут способствовать повышению эффективности планирования и (работы.

БИБЛИОТЕКА |

Необходимо было решить следующие задачи:

- выявить силу и достоверность влияния паратипических и генетических факторов на изменчивость признаков молочной продуктивности черно-пестрого и холмогорского скота;

- оценить наследуемость, фенотипические, генетические и пара-типические взаимосвязи между признаками;

- установить генетическую структуру, динамику частоты голштин-ских генов в породных популяциях и их ассоциативность;

- оценить эффективность использования голштинского генофонда в породных популяциях и в хозяйствах с «высоким» и «низким» уровнями продуктивности.

Научная новизна исследований. Впервые с использованием МБОгофакторных статистических моделей проведена оценка компонентов фенотипической изменчивости, установлен вклад разных парати-пических и генетических факторов, определены коэффициенты наследуемости, фенотипические, генетические и паратипические корреляции признаков молочной продуктивности; установлена генетическая структура черно-пестрого и холмогорского скота, определен уровень их ассоциативности, выявлена динамика частоты голштинских генов; получены объективные данные по реализации генетического потенциала голштинизированных животных в породных популяциях и в стадах с «высоким» и «низким» уровнями продуктивности.

Практическая значимость работы. Полученные оценки селекционно-генетических параметров применяются в BLUP-процедуре при прогнозе племенной ценности производителей, будут использованы при конструировании селекционных индексов по комплексу признаков и оптимизации селекционной программы. Результаты анализа интродукции голштинского генофонда позволяют, во-первых, прогнозировать изменения генетической структуры популяций и эффективность поглотительного скрещивания, во-вторых, планировать реконструкцию системы разведения молочного скота области.

На защиту выносятся следующие положения:

• Вклад паратипических и генетических факторов в феноти-пическую изменчивость признаков продуктивности.

• Оценки наследуемости и генетических корреляций.

• Тренд частоты голштинских генов, генетическая структура популяций, их ассоциативность.

• Эффективность голштинизации пород и в стадах с разным уровнем продуктивности.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены на заседаниях Ученого совета ГУ ЗНИЙСХ Северо-Востока (20012003 гг.), на первой, второй и третьей научных конференциях аспирантов и соискателей «Науке нового века - знания молодых» (ВГСХА, Киров, 2001,2002,2003 гг.), на научно-практической конференции СевероЗападного научного центра РАСХН «Совершенствование племенных и продуктивных качеств холмогорского скота» (Архангельск, 2001 г.), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава биологического факультета ВГСХА (Киров, 2002 г.), на международной научно-практической конференции «Перспективы развития животноводства в Северо-Западном регионе РФ» (Калининград, 2002 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов и обсуждения, выводов, практических предложений и списка литературы, включающего 284 источника, в том числе 88 иностранных. Работа изложена на 117 страницах текста, содержит 45 таблиц и 27 рисунков.

2.МАТЕРИАЛИМЕТОДИКАИССЛЕДОВАНИЙ

Были использованы данные по первотелкам (карточки 2-мол) из 11 племенных хозяйств черно-пестрой (5515 дочерей 235 быков) и 10 хозяйств холмогорской (6623 дочери 250 быков) пород Киров-4 ской области за пятилетний период (табл.1).

1. Структура данных и средняя продуктивность первотелок по хозяйствам

Хозяйство Число Средний Хозяйство Число Средний

быков перво- удой, жир, быков перво- удой, жир,

телок кг % телок кг I /о

Черно-пестрая порода Холмогорская порода

Мухинский 26 482 4029 3,85 Соколовка 41 713 4639 3,63

Чистые пруды 19 485 3885 3,96 Октябрьский 41 1457 4462 3,98

Чепецкий 30 332 3842 3,62 Новый 68 1046 4396 3,76

Красногорский 34 773 3824 3,72 ФСС 26 249 4228 3,80

Пижанский 29 511 3773 3,78 Красный Октябрь 42 1219 4010 3,97

КЛОС 34 395 3614 3,76 Мухинский 23 198 3897 3,82

Ахмановский 21 276 3554 3,86 Буйский 22 517 3621 3,58

Пригородный 61 767 3308 3,73 Большевик 29 344 ЗОЮ 3,69

Им. Кирова 34 300 3127 3,65 Косинский 42 473 2971 3,79

Кетининский 33 572 3063 3,65 Краснопопьсхий 36 407 2959 3.55

Заря 14 622 2960 3,58

По породе 235 5515 3529 3 74 По породе 250 6623 4022 13 81

Примечание. КЛОС - Кировская пугоболотная опытная етандо; ФСС - Фаленсхая селекционная станция

Схема проведения исследований представлена на рисунке 1. Первый этап включал анализ фенотипической (ко-)вариащш признаков молочной продуктивности и оценку генетических параметров. На втором этапе изучались генетическая структура породных популяций, их ассоциативность и тренд частоты голштинских (HF) генов. На третьем этапе проводилась фенотипическая, генетическая и экономическая оценки эффективности голштинизации.

В зависимости от кровности по голштинской породе первотелки были распределены на 7 генетических групп (с интервалом в 12,5%). Для оценки эффективности голштинизации при разных уровнях продуктивности хозяйства в пределах пород были сгруппированы по среднему удою в лучшие и худшие. В высокопродуктивных стадах средний удой составлял 4139, в низкопродуктивных - 3171 кг молока.

Для биометрического анализа признаков молочной продуктивности использовали статистическую модель фиксированного типа:

у = ц+Н+У+М+А+ЕН-Сх+е,

где у - наблюдаемая продуктивность первотелки; ц - средняя по популяции; Н - влияние уровня кормления и условий содержания в хозяйстве; У - влияние года отела; М - влияние месяца отела; А - влияние возраста при отеле; D - влияние продолжительности лактации; G - влияние генетической группы (% ОТ генов); е - влияние случайных факторов.

Оценки влияния факторов рассчитывали методом наименьших квадратов (LS).

Значения варианс и коварианс оценивали по аналогичной линейной статистической модели с дополнительным включением рандомизированного генетического фактора - эффект Ут. аддитивной генетической ценности отца (s).

Коэффициент наследуемости (h2) рассчитывали методом «учетверенной внутриклассовой корреляции» (rw):

где Oj - варианса «между отцами»; - остаточная варианса

Генетические корреляции (rg) вычисляли из отношения кова-риансы «между отцами» двух признаков (oSl2) к геометрической

средней варианс «между отцами» каждого признака (с^, ):

Аналогичным образом вычисляли фенотипические и парати-пические коэффициенты корреляции, но с использованием соответствующих коварианс (ар] 2, ) и варианс (а^ ,Ор2 и о^ ,о\2 ).

Анализ данных проводили по компьютерной программе LSMLMW(W.R. Harvey, 1987).

Временные тренды частоты генов голштинской породы рассчитывались регрессионным методом.

Относительный экономический эффект (Е,), отражающий разницу в прибыли по молочной продуктивности между голштини-зированными первотелками i-той и первой генетических групп, рассчитывался по формуле:

где G* - LS-оценка i-той группы по удою после пересчета на базисную жирность (3,6%), кг, Р и С - закупочная цена и себестоимость 1 кг молока соответственно, руб.; К - доля затрат на корма в структуре себестоимости (0,4-0,6).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Анализ фенотипической (ко-)вариашш признаков молочной продуктивности

Вклад факторов. Для оценки силы и достоверности влияния отдельного фактора на изменчивость признака сумма квадратов отклонений по каждому фактору была выражена в процентах относительно общей суммы квадратов (частные коэффициенты детерминации).

Наибольший и достоверный вклад в фенотипическую вариацию удоя и количества молочного жира в обеих породах внес фактор «хозяйство» - условия содержания и уровень кормления животных -17,1. ..37,4% (табл.2).

2. Вклад различных факторов в изменчивость признаков молочной продуктивности первотелок, %

Источник изменчивости Я Признак Я Признак

удой, кг жир, % | жир, кг удой, кг жир,% жир, кг

Черно-пестрая порода Холмогорская порода

Хозяйство 10 17,1 11,1 19,6 9 33,9 24,3 37,4

Год отела 4 6.4 0,8 6,2 4 0,9 0,6 0,8

Месяц отела 11 1,4 0,7 0,9 11 1,5 0,3 1.1

Возраст при отеле 5 1,5 0,1* 1.6 5 1,1 0,1* 1,1

Дойные дни 7 9,3 0,1* 8,5 7 11,6 0,2 10,7

% № генов 6 1,9 0,5 1,4 6 0,3 0,2 0,4

Все факторы 43 37,6 13,3 38,2 42 49,3 25,7 51,5

Остаток 5471 62,4 86 7 618 6580 50,7 74,3 48 5

Примечание.* - не достоверно, Р<0,95, (К- число степеней свободы

Следующим по силе влияния был фактор «продолжительность лактации» (8,5... 11,6%). Часть изменчивости, обусловленная «возрастом при первом отеле», была небольшой, но достоверной 1,1...1,6%.

В популяции черно-пестрого скота значительным (>6%) был вклад «года отела» в фенотипическую изменчивость удоя и выхода молочного жира, по жирномолочности он был менее 1%. В популяции холмогорского скота частный коэффициент детерминации этого фактора по всем анализируемым признакам не превышал 1%. Влияние «месяца отела» на все признаки варьировало от 0,3 до 1,5%.

Вклад генетического фактора «% HF генов» в общую вариацию признаков был небольшим 0,2..Л,9%, но достоверным при доверительной вероятности 95%.

Оценка селекционно-генетических параметров. В таблице 3 представлены оценки коэффициентов наследуемости (Ь2) признаков молочной продуктивности. Все значения были достоверными при уровне вероятности 95% и находились в пределах Ю...32%. Оценки Ь2 по черно-пестрой породе были выше, чем по холмогорской, соответственно по удою - 25 и 16%, по количеству молочного жира -22 и 19%. Обе популяции характеризовались низкими значениями коэффициентов наследуемости жирномолочности (15...24%).

3. Селекционно-генетические параметры признаков молочной продуктивности

Признак Среднее а/,% Наследуемость и взаимосвязь И'±2з„2

удой, кг | жир, % I жир, кг

Черно-пестрая порода

Удой, кг 3529 16,4 0,248 -0,303 +0,917 0,176-0,320

Жир, % 3,74 6.6 -0,147* 0,243 +0,096* 0,173-0,313

Жир, кг 132 16,8 +0,919 +0,242 0,215 0,149-0,281

Холмогорская порода

Удой, кг 4022 16,3 0,162 -0,039* +0,926 0,108-0,216

Жир,% 3,81 6,7 -0,077 0,146 +0,337 0,096-0,196

Жир, кг 153 17,6 +0,908 +0,336 0,171 0,115-0,227

Объединенная выборка

Удой, кг 3798 17,2 0,221 -0,282 +0,894 0,171-0,271

Жир, % 3,78 6,9 -0,107 0,258 +0,169 0,202-6,314

Жир, кг 143 18.0 +0.913 +0.295 0,189 0.143-0.235

Примечание. С\/ - коэффициент изменчивости; - ошибка коэффициента наследуемости, * - не достоверно (Р<0,95). По диагонали - коэффициенты наследуемости; выше диагонали - генетические, под диагональю - фенотипические корреляции.

Оценки коэффициентов наследуемости по объединенной выборке составляли по удою 22%, по количеству молочного жира - 19%. Имело место некоторое повышение коэффициента наследуемости жирномолочности (26%). В правом столбце таблицы 3 представлены доверительные интервалы, в пределах которых с надежностью 95% находятся истинные оценки наследуемости признаков.

В популяции черно-пестрого скота между удоем и содержанием жира в молоке была установлена достоверная значительная негативная генетическая корреляция (-0,303). В холмогорской породе достоверной генетической взаимосвязи между этими признаками установлено не было. Однако была выявлена положительная генетическая корреляция между содержанием и количеством молочного жира (+0,337). В популяции черно-пестрого скота эта корреляция была близка к нулю и недостоверной.

32 Анализ результатов голштинизации

Интродукция голштинского генофонда. В выборке первотелок черно-пестрой породы все животные были получены от 235 быков (табл.4). Из них к отечественной черно-пестрой породе принадлежали 38%. Производители европейских черно-пестрых пород составляли 33%, в том числе 14% - быки эстонской породы, по 8% - голландской и немецкой, и 3% - британо-фризской породы. К голштин-ской породе относилось 20% используемых производителей.

4. Распределение быков по породной принадлежности и кровности

Порода стцов первотелок Число ОЩОб в том числе с «ровностью по галштинской породе, %

0,0 25,0 37,5 50,0 62,5 75,0 87,5 93,7 ¡100,0

Стада черно-пестрой породы

Черно-пестрая

-отечественная 90 24 3 8 29 8 17 1 - -

-голландская 20 4 - 13 1 2 - - -

-эстонская 32 4 3 18 1 6 - - -

-брит.-фризсхая 8 2 1 4 - 1 - - -

•немецкая 18 - - - - 6 11 1 -

Голипинская 47 47

Прочие 20 20 - - - - - - -

Всего: голов 235 54 7 8 64 10 32 12 1 47

%■ 100,0 23,0 3,0 3,4 27,2 4,3 13,6 5.1 0,4 20,0

Сспада холмогорской породы

Холмогорская 68 38 2 5 17 1 5 - - -

Черно-пестрая

-отечественная 76 7 1 4 31 12 17 4 - -

-голландская 21 - - 15 - 5 1 - -

-эстонская 31 - 4 14 4 8 1 - -

-бриг-фризская 2 - - 2 - - - - -

•немецкая 21 - - 1 - 8 11 1 -

Голшгинская 26 26

Прочие 5 5 - - - - - - -

Всего: голов 250 50 3 13 80 17 43 17 1 26

% 1000 20,0 1,2 5,2 32,0 6.8 17,2 6,8 0,4 10,4

Неголшшнизированных было 54 быка (23%). Низкокровные и полукровные голштинизированные производители составляли 6 и 27% соответственно. Имеющих кровность более 50% было 102 быка или 43% (вместе с чистопородными). В среднем кровность гол-штинизированных быков составляла 59%.

Отцами первотелок холмогорской породы были 250 быков. Из них 27% относились к холмогорской породе. Более половины производителей - к черно-пестрой породе отечественной и европейской селекции (по 30% каждых). В том числе быков черно-пестрой эстонской породы -12%, немецкой и голландской по 8%, британо-фризской -менее 1%. Чистопородные голштинские быки составляли 10%.

Голшгинизированными были 80% отцов холмогорских первотелок. Низкокровных быков насчитывалось 16 голов (6%). Полукровные и высококровные производители составляли 32 и 42% соответственно. Средняя кровность голштинизированных быков, используемых в холмогорской породе, составляла 60%.

Наибольший вклад в генетическую структуру черно-пестрых и холмогорских первотелок был сделан голштинизированными черно-пестрыми и чистопородными голштинскими быками (табл.5). Причем от быков с кровностью менее 50% было получено только 13% черно-пестрых и 9% холмогорских первотелок. А от помесных производителей с кровностью более 50% по голштин-ской породе — 66 и 68% соответственно.

5. Распределение первотелок по породной принадлежности и кровности их отцов-

Порода отцов первотелок % дочерей в том числе с кровностью по голштинской псрадег%

0,0 25,0 37,5 50,0 62,5 75,0 87,5 93,7 100,0

Стада черно-пестрой породы

Черно-пестрая

-отечественная 23,2 4,0 1.2 2,3 7,в 1,5 6,3 0,3 - -

-голландская 13,8 1,3 - 6.7 0,5 5,3 - - -

-эстонская 13,1 0,5 0,2 7,4 0,3 4,5 - - -

-брит.-фризская 2,8 0,5 0,3 2,1 - 0.1 - - -

-немецкая 11,6 - - - - 3,3 7,3 1,0 -

Голштинская 32,8 - - - - - 32,8

Прочие 2,7 2,7 - - - - - - -

Всего: 100,0 9,0 1.7 2,3 23,8 гз 19,5 7.6 1,0 32,8

Стада холмогорской породы

Холмогорская 6,1 1,7 0,5 0,2 1,8 0,1 1.8 - - -

Черно-пестрая

-отечественная 27,9 0,4 0,3 2,1 9.9 2,9 7,1 5,2 - -

-голландская 8,7 - - 4,7 - 3,0 1,0 - -

-эстонская 24,5 - 3,9 5,5 5,8 8,9 0,4 - -

-брит.-фризская 1.4 - - 1,4 - - - - -

-немецкая 8,3 - - 1,4 - 4,5 2,0 0.4 -

Голштинская 22,9 - - - - - - - 22,9

Прочие 0,2 0,2 - - - - - - -

Всего: 100 2,3 0,8 6,2 24 7 8,8 25.3 8,6 0,4 22.9

Вклад голштинской породы (с учетом временного тренда) в генетическую структуру первотелок черно-пестрой породы составил 54%, черно-пестрой породы отечественной и зарубежной селекции соответственно - 34 и 12%. В холмогорской породе вероятная частота голштинского генофонда - 64%, черно-пестрого - 12 и холмогорского - только 24%.

Динамика частоты голштинских генов. Аккумулированная частота ИБ генов в обеих породах была примерно равной -50,0+0,5% с вариацией по стадам от 13 до 82%. Регрессия частоты

генов улучшающей породы на год отела составляла в черно-пестрых стадах +0,8±0,23, в холмогорских +2,3±0,15%. В целом, накопление HF генофонда шло со скоростью +1,7±0,13% в год.

Ассоциативность популяций. В анализируемых породных популяциях преимущественно использовались голштинские и голштинизированные производители (табл.4,5). Причем, 46 из них использовались как в черно-пестрых, так и в холмогорских стадах. Эти быки являлись отцами 53% черно-пестрых и 46% холмогорских первотелок (табл.6).

6. Ассоциативность черно-пестрой и холмогорской пород

Стада Число быков Число дочерей

всего | общих всего | от общих быков

Черно-пестрые Холмогорские 235 46 250 5515 2923 6623 3047

В целом 439 46 12138 5970

Таким образом, почти 50% всех первотелок являлись полусиб-сами по отцам. Другими словами, между породными популяциями имеет место определенная генетическая связь. Продолжающееся использование голштинских и голштинизированных производителей приведет к ускорению конфлюэнции популяций.

Фенотипическая связь кровности с хозяйственно-полезными признаками. Между частотой HF генов и возрастом при первом отеле была обнаружена слабая негативная взаимосвязь (-0,196 ...-0,129). В обеих породах кровность первотелок не оказывала влияние на продолжительность лактации (табл.7).

7. Взаимосвязь кровности с анализируемыми признаками

Признак Популяция

черно-пестрая холмогорская объединенная

Возраст при отеле -0,129 -0.196 -0,150

Продолжительность пактт +0,034 +0,015* +0,008

Удой, кг +0,188 +0,144 +0,159

Жир, % +0,086 -0,069 +0,015

Жир, кг +0202 +0,110 +0,149

Примечание. * - не достоверно, Р<0,95.

Слабая положительная корреляция (+0,11... + 0,20) свидетельствовала о тенденции повышения удоя и количества молочного жира с увеличением доли HF генов. С содержанием молочного жира фенотипической связи не было установлено.

Регрессия удоя на частоту HF генов в стадах черно-пестрой породы составила +4,7±0,06 кг, холмогорской - +9,7±2,57 кг молока.

Генетическая оценка голштинизации. Метод наименьших квадратов (LS) позволил получить несмещенные, свободные от влияния учтенных в биометрической модели паратипических факторов, оценки эффектов генетических групп (табл.8).

8. ЬБ-оценки генетических групп

Генетическая фупла (%№ генов) Число первотелок Удой, кг Жир, % Жи 0, кг

абс. ОТН,% абс ОТН,% абс ОТЧ,%

Черноаестрая порода (01 3213 кг 3,73% 120 кг)

1. <о-ед 410 0 100,0 0 100,0 0 100,0

2. (12.6-25,0) 955 +82 102,6 +0,011* 100,3 +3,4 102,8

3. (25,1-37,5) 612 +155 104,8 +0,003* 100,1 +5,9 104,9

4 (37,6-50,0) 1389 +264 108,2 +0,015* 100,4 +10,4 108,7

5. (50,1-62,5) 570 +388 112,1 -0,024* 99,4 +13,6 111,3

6. (62,6-75,0) 1108 +500 115,6 -0,035 99,1 +17,3 114,4

7. (75,1-99,9) 471 +544 116,9 -0,064 98,3 +18,1 115,1

Холмогорская порода (01 3348 кг 3,73% 125 кг)

1. (0-12,5) 131 0 100,0 0 100,0 0 100,0

2. (12,6-25,0) 797 +209 106,2 +0,060 101,6 +10,1 108,1

3. (25,1-37,5) 1233 +218 106,5 +0,077 102,1 +11,1 108,9

4. (37,6-50,0) 2317 +266 107,6 +0,071 101,9 +12,9 110,3

5. (50,1-62,5) 1202 +320 109,6 +0,078 102,1 +15,2 112,2

6. (62,6-75,0) 756 +333 109,9 +0,090 102,4 +16,2 113,0

7. (75,1-99,9) 187 +295 108,8 +0,092 102,5 +15,2 112,2

Объединенная выбо ока (01 3246 кг 3,73% 121 и)

1. (0-12,5) 541 0 100,0 0 100,0 0 100,0

2. (12,6-25,0) 1752 +116 103,6 +0,019* 100,5 +4,9 104,0

3. (25,1-37,5) 1845 +195 106,0 +0,027 100,7 +8,2 106,8

4. (37,6-50,0) 3706 +279 108,6 +0,033 100,9 +11,8 109,8

5. (50.1-62,5) 1772 +367 111,3 +0,022* 100,6 +14,7 112,2

6. (62,6-75,0) 1864 +443 113,6 +0,027 100,7 +17,5 114,5

7. (75,1-99,9) 658 +461 1142 +0,007" 100,2 +17,9 115,0

Высокопродуктивные стада (С1: 3726 кг 3,75% 141кг)

1. (0-12,5) 384 0 100,0 0 100,0 0 100,0

2. (12,6-25,0) 699 +166 104,5 +0,023* 100,6 +7,0 105,0

3 (25,1-37,5) 1069 +280 107,5 +0,032 100,9 +11,6 108,2

4. (37,6-50,0) 2444 +362 109,7 +0,036 101,0 +15,0 110,6

5 (50,1-62,5) 1261 +435 111,7 +0,040 101,1 +18,0 112,8

6. (62,6-75.0) 1476 +464 112,5 +0,048 101,3 +19,0 113,5

7. (75,1-99,9) 527 +498 113,4 +0,030* 100,8 +20,0 114,2

Низкопродуктивные стада (01: 3091кг 3,70% 115 кг)

1. (0-12,5) 157 0 100,0 0 100,0 0 100,0

2 (12,6-25,0) 1053 +83* 102,7 +0,017* 100,5 +3,5* 103,0

3 (25,1-37,5) 776 +77* 102,5 +0,021* 100,6 +3,6* 103,1

4 (37,6-50,0) 1262 +118 103,8 +0,028* 100,8 +5,6 104,9

5. (50.1-62,5) 511 +200 106,5 -0,021* 99,4 +6,7 105,8

6. (62,6-75,0) 388 +362 111,7 -0,054* 98,5 +11,7 110,2

7. (75,1-999) 131 +314 1102 -0086 97,7 +92 108,0

Примечание. * - не достоверно, Р<0,95; - группа «чистопородных» первотелок.

Полукровные животные в обеих породах превосходили негол-штинизированных на 260...270 кг молока и 10...12 кг молочного жира, высококровные - на 330...540 и 12...20 кг соответственно.

Увеличение кровности по голштинам на 12,5% способствовало повышению генетического потенциала животных в стадах черно-пестрой породы на 90 кг молока и 3 кг молочного жира, холмогорской - на 55 и 2,6 кг соответственно.

Достоверное влияние голштинской породы на жирномолочность было выявлено только в хозяйствах, разводящих холмогорский скот.

Несмотря на флуктуацию средних фенотипических значений LS-метод выявил почти прямолинейную зависимость удоя первотелок от степени их голштинизированности (рис.2). В объединенной выборке при нарастании кровности на 12,5% продуктивность первотелок достоверно повышалась на 79 кг молока и 3 кг молочного жира.

Рис. 2. Зависимость фенотипических и Ц> оценок по удою от частоты НР генов

Реализация генетического потенциала молочной продуктивности у голпггинизированных первотелок в высокопродуктивных стадах была более полной, чем у животных с аналогичной кровностью, но содержащихся в стадах с низким уровнем продуктивности. Так увеличение кровности на 12,5% повышало продуктивность первотелок в стадах с высокой продуктивностью на 85 кг молока и 3,2 кг жира. В низкопродуктивных - на 55 и 1,7 кг соответственно. В стадах с низким уровнем продуктивности при увеличении кровности более 50% наблюдалось снижение жирномолочности.

На рисунке 3 показано изменение величины количества жира (обобщенного показателя молочной продуктивности) с нарастанием кровности по улучшающей породе. Степень реализации генетического потенциала значительно отличалась в стадах с разным уровнем продуктивности. Кривые !£-оценок хорошо аппроксимировались линейным трендом.

12,5 25 37,5 50 62,5 75 >75 %нрг генов

Рис. 3. Динамика ЦБ-оценок генетических групп по выходу жира в стадах с разным уровнем продуктивности

Выше отмечалось, что усредненная по первотелкам вероятная частота голштинских генов может достигать 60%. Животные с такой генетической конструкцией относятся к 5 генетической группе, LS-оценка которой составила +370 кг молока. С начала голштини-зации прошло 20 лет. Таким образом, можно полагать, что голштн-низация способствовала ежегодному повышению генетического потенциала молочного скота области на 19 кг молока.

Оценки фактической и ожидаемой эффективности голшти-низации обобщены в таблице 9.

9. Генетический эффект от использования генофонда голштинской породы

Стада Фактический Ожидаемый*

% НР удой, кг | жир, % % НР удой, кг жир, %

Черно-пестрые Холмогорские +260 эффекта 50,5 +320 +0,06 >75 +500 "ВДвнч"» к снижению >75 +330 +0,09

Объединенные 50,0 +280 +0,03 >75 +470 «чдмция к снижению

Лучшие Худшие 54,6 +435 +0,04 43'3 +120 эф^кта >75 +490 , +0,05 >75 +310 тенденция к снижению

Примечание. * - >75% НР генов и аналогичные паратипические условия

В перспективе при дальнейшем поглотительном скрещивании и аналогичных условиях кормления и содержания можно ожидать повышение генетического потенциала животных по удою на 200 кг молока и снижение жирномолочности.

Экономическая оценка голштинизации. В таблице 10 представлены расчеты экономического эффекта по молочной продуктивности первотелок различных генетических групп относительно первой группы.

10. Экономический эффект голштинизации {по объединенной выборке в ценах 2002 г.)

Генетическая группа . (% № генов) Прибавка молока на корову, кг Прибыль при удельном весе затрат на корма в себестоимости молока, руб.

40% 50% 60%

1. (0-12,5) 0 _

2. (12,6-25,0) +138 327,9 281,5 235,2

3. (25,1-37,5) +228 541,7 465,1 388,5

4. (37,6-50,0) +321 762,7 654,8 547,0

а (50,1-62,5) +404 959,9 824,2 688,4

6. (62,6-75,0) +487 1157,1 993,5 829,8

7. (75,1-99,9) +485 1152,4 989,4 826,4

Примечание. Себестоимость! ц молока - 336, закупочная цена - 372 руб.

В высоко- и низкопродуктивных стадах прибыль от полукровных животных будет в среднем соответственно на 850 и 300 рублей больше, чем от неголштинизированных животных.

4. ВЫВОДЫ

1. Установлено значительное и достоверное влияние на изменчивость признаков молочной продуктивности черно-пестрых и холмогорских первотелок таких паратипических факторов как уровень кормления и условия содержания животных в хозяйстве (11...40%), продолжительность лактации (до 12%), год отела (до 6,4%). При оценке популяционно-генетических параметров, эффективности скрещивания и селекции животных эти факторы должны учитываться и элиминироваться.

2. Влияние частоты голштинских генов на признаки молочной продуктивности как в черно-пестрой, так и в холмогорской породах было небольшим (0,2... 1,9%), но достоверным (Р>0,95).

3. Выявлена достаточная для проведения эффективной селекции генетическая изменчивость признаков молочной продуктивности. Коэффициенты наследуемости составили по удою 16...25%, жирномолочности 15...26%, количеству молочного жира 17...22%.

4. Достоверная отрицательная генетическая взаимосвязь между удоем и жирномолочностью (-0,28) свидетельствовала о том, что селекцию скота необходимо вести либо по селекционному индексу, включающему удой и содержание жира, либо по количеству молочного жира. В пользу последнего говорили достоверные положительные генетические корреляции между количеством молочного жира и удоем (+0,89), количеством молочного жира и жирномолочностью (+0,17).

5. В анализируемых стадах более 90% животных были помесными. Усредненная скорость накопления голштинского генофонда составила 2% в год, аккумулированная частота - около 60%.

6. С учетом временного тренда вероятный вклад голштинской породы в генетическую структуру популяции черно-пестрых первотелок составил 54%, черно-пестрой отечественной и зарубежной селекции - 34 и 12%. В популяции холмогорских первотелок вклад, голштинской породы - 64%, черно-пестрой - 12% и холмогорской -только 24%.

7. Использование генофонда голштинской породы повысило генетический потенциал анализируемых популяций на 270 кг молока и не оказало достоверного влияния на жирномолочность. Увеличение кровности на каждые 12,5% повышало удой на 79 кг. При дальнейшем поглотительном скрещивании можно ожидать повышение генетического потенциала молочного стада области еще на 200 кг молока.

8. В низкопродуктивных стадах эффективность голштиниза-ции была в 1,5...2 раза ниже с тенденцией к снижению жирномолочности. Увеличение кровности на каждые 12,5% повышало выход молочного жира в стадах с высоким уровнем продуктивности на 3,2 кг, в стадах с низким - только на 1,7 кг.

9. Высокая степень ассоциативности пород (50%) свидетельствовала о значительном генетическом родстве исследуемых популяций и, следовательно, возможности разработки единой программы крупномасштабной селекции. Это расширит активную часть молочного стада области, повысит точность оценки и интенсивность отбора производителей, что позитивно отразится на эффективности племенной работы.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В исследованиях по селекционно-генетическому анализу популяций сельскохозяйственных животных рекомендуется использовать многофакторные биометрические модели.

2. С целью повышения эффективности племенной работы Государственной племенной инспекции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области рекомендуется рассмотреть вопрос о разработке единой программы крупномасштабной селекции для черно-пестрого и холмогорского скота.

3. Специалистам агропромышленного комплекса рекомендуется обеспечивать голштинизированным животным уровень кормления и условия содержания, способствующие реализации их генетического потенциала.

1. Щинова О.В. Частота генов голштинской породы в стадах Кировской области И Науке нового века - знания молодых: Тезисы докладов 1-ой научной конференции аспирантов и соискателей. - Киров, 2001.- С.78-79.

2. Лежнина О.В., Кузнецов В.М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области II Совершенствование племенныхи продуктивных качеств холмогорского скота в условиях Европейского Севера России: Материалы научно-практической конференции Северо-Западного научного центра РАСХН 8-9 августа 2001 года. - Архангельск - Холмогоры, 2001.-С24-25.

3. Лежнина О.В. Анализ породной принадлежности первотелок в холмогорских стадах IIПерспективы развития животноводства в СевероЗападном регионе РФ: Материалы международной научно-практической конференции. - Калининград, 2002. - С. 13 9.

4. Лежнина О.В. Эффективность голштинизации в молочных стадах Кировской области IIПерспективы развития животноводства в Северо-Западном регионе РФ: Материалы международной научно-практической конференции. - Калининград, 2002. - С. 140.

5. Лежнина О.В. Эффективность голштинизации в стадах с высоким и низкимуровнемпродуктивностиИНяуке нового века- знания молодых: Тезисы докладов 2-ой научной конференции аспирантов и соискателей. - Киров, 2002. - С.74-76.

6. Лежнина О.В., Кузнецов В.М. Оценка селекционно-генетических параметров признаков молочной продуктивности черно-пестрого и холмогорского скота II Науке нового века - знания молодых: Тезисы докладов 3-й научной конферен/йи^аспирантов и соискателей. - Киров, 2003. -

Список опубликованных работ

Лицензия ЛР № 020767 от 08.04.98 г. Подписано в печать 11 февраля 2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 90. Заказ № 22

Отпечатано с оригинал-макета. Типография ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока им. Рудницкого 610007, г. Киров, ул. Ленина, 166 а

* -3 782

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лежнина, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Генетические параметры признаков молочной продуктивности

1.1.1 Наследуемость

1.1.2 Генетические корреляции

1.2 Голштинская порода Северной Америки

1.2.1 История создания

1.2.2 Современное состояние

1.3 Использование генофонда голштинской породы

1.3.1 Европейские страны

1.3.2 Россия и ближнее зарубежье

1.3.3 Кировская область

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Анализ фенотипической (ко-)вариации признаков молочной продуктивности черно-пестрого и холмогорского скота

3.1.1 Описательная статистика

3.1.2 Вклад паратипических и генетического факторов

3.1.3 Наследуемость

3.1.4 Фенотипические, паратипические и генетические корреляции

3.1.5 Обсуждение

3.2 Анализ результатов голштинизации черно-пестрого и холмогорского скота 61 3.2.1 Интродукция голштинского генофонда

3.2.1.1 Породная принадлежность и кровность животных

3.2.1.2 Динамика частоты голштинских генов

3.2.1.3 Ассоциативность популяций исследуемых пород 68 ^ 3.2.2 Фенотипическая оценка

3.2.3 Генетическая оценка

3.2.3.1 Черно-пестрая порода

3.2.3.2 Холмогорская порода

3.2.3.3 Объединенная выборка

3.2.3.4 Высокопродуктивные стада

3.2.3.5 Низкопродуктивные стада

3.2.4 Экономическая оценка

3.2.5 Обсуждение 86 ВЫВОДЫ 95 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 97 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Генетико-селекционные параметры продуктивности коров черно-пестрой и холмогорской пород при скрещивании с голштинскими быками в Кировской области"

Диссертация является итогом научно-исследовательских работ по популяционной генетике и селекции крупного рогатого скота, выполненных в соответствии с государственными планами НИР Зонального НИИСХ Северо-Востока (№ гос. per. 01200203904).

Актуальность темы. Наличие генетической изменчивости является необходимым условием для племенной работы с сельскохозяйственными животными, иначе не будет генетического прогресса по селекционируемым признакам. При низкой наследуемости отбор фенотипически ценных особей не изменит качества следующего поколения животных. Поскольку селекция проводится, как правило, по нескольким признакам, то необходимо знать также и генетические корреляции между ними. Поэтому оценка генетических параметров должна являться первым шагом анализа любой популяции. Оценки наследуемости и генетической корреляции необходимы также для определения племенной ценности животных, конструирования селекционных индексов по комплексу признаков, прогноза эффективности селекции и оптимизации селекционных программ [8;71].

Для совершенствования отечественного молочного скота с середины 60-х годов XX века стали использовать генофонд голштинской породы американской селекции, обладающей высоким генетическим потенциалом продуктивности. Голштинизация приняла широкие масштабы. В настоящее время удельный вес голштинизированных животных в России превысил 73% [35]. Голштинских быков используют уже в стадах с удоем менее 3500 кг. В Кировской области голштинизация молочного скота проводится в течение 20 лет. Накоплен большой объем фактического материала по животным с различной кровностью, который нуждается в серьезном научном анализе.

Большинство отечественных исследований по селекции животных проводится на небольшом поголовье, без учета влияния факторов среды. Это снижает объективность и достоверность получаемых результатов. В то же время, за рубежом широко используются статистические методы, базирующиеся на биометрических моделях смешанного типа, позволяющих исключать влияние среды и получать несмещенные оценки генетических параметров и эффектов факторов, влияющих на продуктивность животных.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилась многофакторная оценка фенотипической (ко-)вариации признаков молочной продуктивности и интродукции генофонда голштинской породы в популяции молочного скота Кировской области, результаты которой будут способствовать повышению эффективности проведения и планирования племенной работы. Необходимо было решить следующие задачи:

- выявить силу и достоверность влияния паратипических и генетических факторов на изменчивость признаков молочной продуктивности черно-пестрого и холмогорского скота;

- оценить наследуемость, фенотипические, генетические и паратипические взаимосвязи между признаками;

- установить генетическую структуру, динамику частоты голштинских генов в породных популяциях и их ассоциативность;

- оценить эффективность использования голштинского генофонда в породных популяциях и в хозяйствах с «высоким» и «низким» уровнями продуктивности.

Научная новизна исследований. Впервые с использованием многофакторных статистических моделей проведена оценка компонентов фенотипической изменчивости, установлен вклад разных паратипических и генетических факторов, определены коэффициенты наследуемости, фенотипических, генетических и паратипических корреляций признаков молочной продуктивности; установлена генетическая структура популяций каждой породы, определен уровень их ассоциативности, выявлена динамика частоты голштинских генов; получены объективные данные по реализации генетического потенциала голшти-низированных животных в разных популяциях и в стадах с «высоким» и «низким» уровнями продуктивности.

Практическая значимость работы. Полученные оценки селекционно-генетических параметров используются в BLUP-процедуре при прогнозе племенной ценности производителей, будут использованы при конструировании селекционных индексов по комплексу признаков и оптимизации селекционной программы.

Результаты анализа интродукции голштинского генофонда позволяют, во-первых, прогнозировать изменения генетической структуры популяций и эффективности поглотительного скрещивания, во-вторых, планировать реконструкцию системы разведения молочного скота области.

На защиту выносятся следующие положения:

• Вклад паратипических и генетических факторов в фенотипическую изменчивость признаков продуктивности.

• Оценки наследуемости и генетических корреляций.

• Тренд частоты голштинских генов, генетическая структура популяций обеих пород, их ассоциативность.

• Эффективность голштинизации пород и в стадах с разным уровнем продуктивности.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены на заседаниях Ученого совета ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока (2001-2003 гг.), на первой, второй и третьей научных конференциях аспирантов и соискателей «Науке нового века - знания молодых» (ВГСХА, Киров, 2001, 2002, 2003 гг.), на научно-практической конференции Северо-Западного научного центра РАСХН «Совершенствование племенных и продуктивных качеств холмогорского скота» (Архангельск, 2001 г.), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава биологического факультета ВГСХА (Киров, 2002 г.), на международной научно-практической конференции «Перспективы развития животноводства в Северо-Западном регионе РФ» (Калининград, 2002 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано б работ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Лежнина, Ольга Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Установлено значительное и достоверное влияние на изменчивость признаков молочной продуктивности черно-пестрых и холмогорских первотелок таких паратипических факторов как уровень кормления и условия содержания животных в хозяйстве (11.40%), продолжительность лактации (до 12%), год отела (до 6,4%). При оценке популяционно-генетических параметров, эффективности скрещивания и селекции животных эти факторы должны учитываться и элиминироваться.

2. Влияние частоты голштинских генов на признаки молочной продуктивности как в черно-пестрой, так и в холмогорской породах было небольшим (0,2. 1,9%), но достоверным (Р>0,95).

3. Выявлена достаточная для проведения эффективной селекции генетическая изменчивость признаков молочной продуктивности. Коэффициенты наследуемости составили по удою 16.25%, жирномолочности 15.26%, количеству молочного жира 17.22%.

4. Достоверная отрицательная генетическая взаимосвязь между удоем и жирномолочностью (-0,28) свидетельствовала о том, что селекцию скота необходимо вести либо по селекционному индексу, включающему удой и содержание жира, либо по количеству молочного жира. В пользу последнего говорили достоверные положительные генетические корреляции между количеством молочного жира и удоем (+0,89), количеством молочного жира и жирномолочностью (+0,17).

5. В анализируемых стадах более 90% животных были помесными. Усредненная скорость накопления голштинского генофонда составила 2% в год, аккумулированная частота - около 60%.

6. С учетом временного тренда вероятный вклад голштинской породы в генетическую структуру популяции черно-пестрых первотелок составил 54%, черно-пестрой отечественной и зарубежной селекции - 34 и 12%. В популяции холмогорских первотелок вклад голштинской породы - 64%, черно-пестрой -12% и холмогорской - только 24%.

7. Использование генофонда голштинской породы повысило генетический потенциал анализируемых популяций на 270 кг молока и не оказало достоверного влияния на жирномолочность. Увеличение кровности на каждые 12,5% повышало удой на 79 кг. При дальнейшем поглотительном скрещивании можно ожидать повышение генетического потенциала молочного стада области еще на 200 кг молока.

8. В низкопродуктивных стадах эффективность голштинизации была в 1,5.2 раза ниже с тенденцией к снижению жирномолочности. Увеличение кровности на каждые 12,5% повышало выход молочного жира в стадах с высоким уровнем продуктивности на 3,2 кг, в стадах с низким - только на 1,7 кг.

9. Высокая степень ассоциативности пород (50%) свидетельствовала о значительном генетическом родстве исследуемых популяций и, следовательно, возможности разработки единой программы крупномасштабной селекции. Это расширит активную часть молочного стада области, повысит точность оценки и интенсивность отбора производителей, что позитивно отразится на эффективности племенной работы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В исследованиях по селекционно-генетическому анализу популяций сельскохозяйственных животных рекомендуется использовать многофакторные биометрические модели.

2. С целью повышения эффективности племенной работы Государственной племенной инспекции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области рекомендуется рассмотреть вопрос о разработке единой программы крупномасштабной селекции для черно-пестрого и холмогорского скота.

3. Специалистам агропромышленного комплекса рекомендуется обеспечивать голштинизированным животным уровень кормления и условия содержания, способствующие реализации их генетического потенциала.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Лежнина, Ольга Владимировна, Киров

1. Аджибеков К.К. Новый тип черно-пестрого скота Среднего Поволжья // Аграрная Россия.-1999.-№2(3).- С.27-32.

2. Адушинов Д.С., Мухамадеева А.Г. Создание нового типа черно-пестрого скота в Иркутской области // Эоотехния.-2003.-№2.- С.8.

3. Апифанов В.В., Вострилов А.В. и др. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации//Зоотехния-1998.-№5.- С.4-5.

4. Артюхина И.Н., Гриненко О.А, Эффективность голштинизации черно-пестрого скота // Зоотехния.-2001 .-№5.- С.4-6.

5. Бабич А.А. Молочное скотоводство США // Животноводство.-1987.-№ 1 .-С.58-59.

6. Барабаш В.И., Козловская М.В. Отбор быков-улучшателей для стабилизации молочной продуктивности дочерей // Зоотехния.-2002.-№10.- С.2-5.

7. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекций в молочном животноводстве.-Л.: ВНИИРГЖ, 1977.-87 с.

8. Басовский Н.З., Попов В.П., Шульга Л.П., Погорелова В.М. Оценка быков с помощью селекционно-генетических параметров // Новое в разведении и генетике сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Л., 1973.- С.35.

9. Басовский Н.З., Попов В.П., Рудаков А.Н. Методические рекомендации по планированию зоотехнических мероприятий.- Л., 1975.- 64 с.

10. Басовский Н.З., Прохоренко П.Н. Повышение эффективности крупномасштабной селекции молочного скота за счет использования достижений популяционной генетики // По-пуляциошго-генетические основы селекции молочного скота: Сб. науч. тр.-1984.- С. 4-15.

11. Бекенев В.А., Гамарник Н.Г. и др. Методологические принципы и результаты создания новых селекционных достижений в животноводстве Сибири // Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999).-Новосибирск, 1999.- С.403-415.

12. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом // Зоотехния.-2002.-№6.- С.5-8.

13. Венгерская модернизация при разведении племенного скота // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№5.- С.33-36.

14. Волынцев А.А. Совершенствование племенного скота в Нечерноземной зоне России // Зоотехния. -1996.-JMM.- С.6-9.

15. Волынцев А.А. За создание нового типа коров спасибо селекционерам // Животноводство России.-2002.-№8.- С. 10-12.

16. Высодский B.C. Устойчивость к лейкозу черно-пестрохголштинских помесей в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дис. .канд.с/х. наук. Лесные поляны, 2000,-19 с.

17. Гавриленко Н.С., Полупан Ю.П., Сохацкий П.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния.-1998.-№ 10.- С.30-31.21 .Генеалогия голштинского скота черно-пестрой масти. ВНИИплем -М.: 1999.-502с.

18. Гегоков О.О. Биологические особенности и продуктивные качества голшгинизиро ванного скота Кабардино-Балкарии. Автореф. дис. .докг.биол. наук. Лесные поляны,2000.-44 с.

19. Гетоков О.О. Изменение физико-механических свойств и химического состава костей у помесей голштинской породы // Аграрная наука. -2001.-№11.- С. 18-20.

20. Гинзбург Э.Х. Сравнение показателей силы влияния // Генетика.-1969.-№4.-Т.5.- С.150-160.

21. Горин В., Артюх В. и др. Влияние основных факторов на эффективность использования коров//Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№1.- С.8-10.

22. Дедов М.Д., Сивкин Н.В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях // Зоотехния.-2002.-№11.- С.2-3.

23. Дмитриев Н.Г. Система племенной работы в СССР и использование быков голштино-фризской породы // Интернациональный симпозиум. Использование породы голштино-фризов в совершенствовании скота в социалистических странах. Варшава, 1979.- С. 114-124.

24. Донченко А.С., Чамуха М.Д., Павлов В.Н. Состояние и направление дальнейших исследований по животноводческой тематике НИУ Сибири // Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999).-Новосибирск, 1999.- С.373-383.

25. Дубовцева JI.A. Совершенствование крупного рогатого скота молочных пород в Кировской области // Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России на рубеже тысячелетий состояние и перспективы. Т.3.-4.1.- Киров, ВГСХА.-2000.- С. 16-17.

26. Дунин И.М. Некоторые результаты использования быков голштинской породы для улучшения холмогорского скота // Совершенствование холмогорской породы скота в РСФСР.- М.: 1987.- С.38-40.

27. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. I998.-JMM.- С.2-8.

28. Дунин И.М., Прудов А.И. и др. Новая красно-пестрая порода КРС России // Аграрная Россия.-1999.-№2(3).- С.6-11.

29. Емкужев М.С. Результаты скрещивания черно-пестрых коров с голштин-скими быками // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства.-1999.- Вып. 9.- С.49-52.

30. Ефимов И.Л. Стрессоустойчивость коров различных пород // Аграрная наука.-2002.-№7.- С. 16-17.

31. Ермилов А., Волынцев А. Племенная оценка молочного скота // Животноводство России-2002.-№ 12 С.6-8.

32. Ижболдина С.Н., Краснова О.А. Продуктивность голштинских коров в условиях Удмуртии //Зоотехния.-1996.-№ 12.- С.9-10.

33. Имаров Г.А. Использование голштинского скота для улучшения продуктивных качеств черно-пестрых коров на птицефабрике «Атемарская» // Использование мирового генофонда пород молочного скота в хозяйствах Мордовской ССР. -М.: 1992.- С.27-31.

34. Интенсификация животноводства и повышение его эффективности в Кировской области,- Москва Киров, 1987.- 48 с.

35. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных.- М.: Колос, 1970.- 351 с.

36. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота // Зоотехния.-1994.-№1.- С.5-6.

37. Карликов Д.В. Оценка систем разведения и организация племенной работы в условиях промышленной технологии производства молока. М., 1979.- 64 с.

38. Карликов Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям.- М., 1984.-191 с.

39. Карликов Д.В., Цветкова О.Г., Ногинова Е.В. Методы разведения черно-пестрого скота // Зоотехния.-2001.-№2.- С.5-10.

40. Карпич А.Г., Подгорная Г.А. Оплата корма молочной продукцией у помесей черно-пестрого и голштино-фризского скота // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. Вып. 64. JI.: 1983.- С.34-36.

41. Ковалёва Г.П. Характеристика воспроизводительных качеств голштинизи-рованных животных в условиях Ставропольского края // Бюллетень ВНИИ генетики и разведения сельскохозяйственных животных. Вып. 143. СПб.: 1996.- С.24-26.

42. Козырь B.C., Барабаш В.И. и др. О селекции голштинского скота // Аграрная наука.-2002.-№2.- С. 17-19.

43. Коковина Т.С. Эффективность использования черно-пестрых быков разного происхождения для совершенствования молочного стада учхоза «Чистые пруды». Автореф. дис. .канд. с/к н. ВГСХА. Киров, 1998.-23 с.

44. Коковина Т.С. Результаты использования голштинских производителей в стаде учхоза ВГСХА // Концепция научного обеспечения животноводства СевероВосточного региона России.- Киров, 2000.- С.44.

45. Концепция развития научного обеспечения животноводства СевероВосточного региона России. Киров, 1997.- С. 14-15.

46. Костомахин Н.М., Вайнбендер В.Д. Результаты работы с черно-пестрой породой крупного рогатого скота в Омской области // Достижения и актуальные проблемы животноводства Западной Сибири / Сборник научных трудов.- Омск,-2000.- С.77-80.

47. Костылев В.В. Опыт улучшения холмогорского скота в Мурманской области // Совершенствование холмогорской породы скота в РСФСР. М.: 1987.- С.40-41.

48. Краснова О.А. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмуртской республике. Автореф, дис. .канд.н. Ижевск,- 1998.-22 с.

49. Крыканова JI.H. Эффективность использования голштинской породы молочного скота в зарубежных странах // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М.: ВНИИТЭЦ агропром.-1988.-№3.- С. 1-11.

50. Крыканова J1.H. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в Европейских странах. М.: -1989.- 66 с.

51. Кузнецов В.М. Вопросы селекции сельскохозяйственных животных // Вестник РАСХН.- 1998.- №3.- С.6-8.

52. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде.- Киров, 2001.- 114 с.

53. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноза. Киров, НИИСХ Северо-Востока, 2000.- 66 с.

54. Кузнецов В.М., Червяков Н.А. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP.- Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000.- Вып.2.- 41 с.

55. Кузякина Л.И. Использование голландских и голштинских быков для улучшения молочных стад черно-пестрой породы. Автореф. дис. .канд.с/х.н.- Киров, 2000.-23с.

56. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1964.-486 с.

57. Лазаренко В., Иванов В., Попова И. Оценка генотипов молочного скота на Южном Урале // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№4.- С. 11-13.

58. Левантин Д. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство.-2001. -№1.- С.2-6.

59. Лисенков А.А., Казарбин Д.Р. Совершенствование холмогорского скота в Московской области // Проблемы совершенствования и селекции скота холмогорской породы в РСФСР. М.; 1988.- С.4-8.

60. Литвинов И.В., Тяпугин С.Е. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота // Зоотехния.-2003.-№8.- С.23-24.

61. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков // Зоотехния.-1998.-№7.- С.2-5.

62. Логинов Ж.Г. Индексная оценка быков-производителей по качеству потомства // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. СПб.: 1999.- С.11-20.

63. Лэсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.- М.: Колос.- 1982.- 391 с.

64. Любимов А.И., Мартынова Е.Н. Породная устойчивость КРС к лейкозу // Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства, охотоведения и природопользования / Мат-лы юбилейной науч. конф. Вып.1. Киров, 1995.- С.43.

65. Любимов А.И., Батанов С.Д. Молочная продуктивность коров разной поведенческой активности // Зоотехния.2002.-№8.- С.21-23.

66. Ляшенко В.В., Зубриянов В.Ф. Адаптация черно-пестрого скота в Пензенской области // Зоотехния.-2002.-№6,- С.21-23.

67. Майн К. Скотоводство в Германии и Европейском Сообществе // Зоотехния.-2001 .-№ 10.- С.29-30.

68. Макаров А.А., Зверев В.В., Комарова Г.Д. Повышение молочной продуктивности коров в ОПХ «Центральное» путем скрещивания черно-пестрой и голштино-фризской пород // Интенсивные технологии в животноводстве. Киров, 1988.- С.3-6.

69. Максименко В.Ф., Емелин П.Л. Новый тип ярославской породы скота Михайловский // Аграрная Россия.-1999.-№2(3).- С. 11 -15.

70. Малина Л.К., Быкова В.Г. Влияние межпородного скрещивания на молочную продуктивность коров в Мурманской области // Совершенствование холмогорской породы скота в РСФСР. М.:1987.- С.45-48.

71. Марченко Г., Барышникова К. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№6.- С.4-6.

72. Машуров A.M., Сухова Н.О. и др. Микрофилогенез популяций крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-2002.-№ 1 -2,- С.77-82.

73. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1970.- 423 с.

74. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии.- М.: Колос, 1983.- 400 с.

75. Методическая программа по кроссу черно-пестрого скота голштино-фризами в 5 регионах Волго-Вятского экономического района.- Киров, 1984.-31 с.

76. Милованов П.В. Молочное скотоводство Нидерландов // Зоотехния.-1991.-№3.- С.75-77.

77. Милошенко В.В., Ковалева Г.П. На пути создания заводского типа черно-пестрого скота//Бюл. ВНИИГРЖ. Вып. 143. СПб.: 1996.-С.9-12.

78. Молчанова Н.В., Девяткина Г.С., Левина Г.Н. Характеристика животных московского типа скота черно-пестрой породы // Аграрная Россия.-1999.-№2(3).- С.22-27.

79. Нагдалиев Ф.А., Гетманец В.М. и др. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае // Зоотехния.-1998.-№6.- С.5-6.

80. Научные основы системы животноводства Кировской области (рекомендации).- Киров, 1984.-144 с.

81. Николаев И.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрой породы в условиях республики Марий Эл. Автореф. дис. канд.с/х.н.- Киров, 2000.-20 с.

82. Никоро З.С. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968.-440 с.

83. Нитгер Г., Гладких М.Ю., Лавровский В.В. Методы экономической оценки селекционных схем //Известия ТСХА,-1999.- вып.1.- С. 154-166.

84. Новиков А.В. Рост, экстерьер и продуктивность черно-пестрых голштинизиро-ванных помесей // Совершенствование селекционно-племенной работы и технологии кормления КРС и свиней. Труды НИИСХ. Т.58. Екатеринбург, 1998.- С.28-33.

85. Опыт венгерских скотоводов//Молочное и мясное скотоюдство.-2002.-№7.-С.36-40.

86. Юб.Павлусенко Ф.И., Шапочкин В.В. Об опыте работы Ленинградской области поразвитию молочного животноводства //Информ. бюл. /МСХ РФ.-2000.- вып.5-6.- С.75-78.

87. Падерина Р.В. Оценка влияния отдельных факторов на эффективность голштинизации // Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России на рубеже тысячелетий состояние и перспективы. Т.3.-4.1.- Киров, ВГСХА. -2000.- С.63-64.

88. Патров B.C. Изменчивость и наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков симментальской породы: Материалы 6 съезда Украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова.- Киев, 1992.-Т.1.- С. 189-190.

89. Патрушева И.П., Токарева Л.А., Никитина Л.В. Итоги скрещивания холмогорских коров с голштино-фризскими быками на Фаленской селекционной станции // Интенсивные технологии в животноводстве. Киров. -1988.- С. 12-15.

90. Пахолюк B.C. Селекционно-генетические параметры признаков молочного скота // Тезисы докладов.- Киев, 1992.-Т. 1С. 190-191.

91. Ш.Первунин А., Ефимова JI. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№1.- С. 20-21.

92. Переверзев Д.Б., Дунин И.М., Привалихин Г.М. Совершенствование холмогорского скота в России. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

93. Першина З.Н. Селекционная работа с местными породами скота в СевероВосточном регионе // Концепция научного обеспечения животноводства СевероВосточного региона России.- Киров, 2000.- С.40-43.

94. Петиров P.M., Храмов А.Ф. К вопросу о голштинизации черно-пестрого скота в Удмуртской республике // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской ГСХА.- Ижевск, 2000.- С. 104-105.

95. План племенной работы в молочном скотоводстве колхозов и совхозов Кировской области на 1971-1975 годы. Киров, 1970.- С.27.

96. План племенной работы с крупным рогатым скотом в Кировской области на 2001-2005 годы. Киров, 2001. -79 с.

97. Племб Ч.С. Типы и породы сельскохозяйственных животных (русский перевод «Types and Breeds of Farm Animals»). Огайо, 1913.- C.260-273.

98. Плохинский H.A. Наследуемость.- Новосибирск: Наука, 1965 195 с.121 .Плохинский Н.А. Показатели силы влияний // Генетика.-1966.-№ 5 С. 161 -172.

99. Плохинский Н.А. Наследуемость и повторяемость.- Генетические основы селекции животных: Сб. науч. тр.- М.: Наука, 1969.- С. 64-93

100. Плохинский Н.А. О генетике количественных признаков // Цитология и ге-негика.- 1971.- № 6.-Т.5.- С.557-565.

101. Погодаев С.Ф. О негативном отборе молочного скота // Зоотехния.-2002.-№6.- С. 18-21.

102. Погодаев С.Ф., Гречко Ю.Ф. Удой коров разных типов голштинизиро-ванной черно-пестрой породы // Зоотехния.-1992.-№ 12.- С.7-10.

103. Погребняк В.А. Эффективность использования коров разных генотипов // Достижения и актуальные проблемы животноводства Западной Сибири / Сборник научных трудов.- Омск, 2000.- С.202-205.

104. Попов Н., Уливанова Г., Ахмедова Т. Генетическая и генеалогическая однородность стад черно-пестрой породы // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№4.- С.22-24.

105. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния.-2001 .-№11.- С.2-6.

106. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Аг-ропромиздат- 1986. - 238 с.

107. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат- 1986.- С. 124-139.

108. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И. и др. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния.-№7.-1999.- С.2-4.

109. Прохоренко П.Н., Сердюк Г.Н. Перспективы использования иммуногене-тики в сохранении генофонда и совершенствовании пород сельскохозяйственных животных // Сельскохозяйственная биология.-2002.-№6.- С.3-7.

110. Прохоренко П.Н., Халимуллин Г.А., Гридина С.А. Новый внутрипородный уральский тип черно-пестрого скота // Зоотехния.-2003.-№2.- С.5-7.

111. Прудов А.И., Переверзев Д.Б., Привалихин Г.М. Результаты селекционно-племенной работы с холмогорской породой скота в РСФСР // Проблемы совершенствования и селекции скота холмогорской породы в РСФСР. М.: 1988.- С.3-4.

112. Раджабов М.О., Аджибеков К.К. Молочная продуктивность голшгинизированных помесей вторых генераций // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства-1999.-Вып. 9-С.67-70.

113. Радченко В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№5.- С.4-8.

114. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М.: 1984.- 35 с.

115. Рокицкий П.Ф. Некоторые этапы развития генетики животных в СССР и ее связи с селекцией // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.- С.5-25.

116. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику.- Минск, 1978.- 447 с.

117. Рубан Ю. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота//Молочное и мясное скотоводство.- 1996.-№3.- С.25-29.

118. Рубан Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве // Зоотехния.-2003.-№ 1.- С.9-10.

119. Ружевский А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестник с.-х. науки.-1983.-№2.- С.89-97.

120. Ружевский А.Б. Итоги и проекты подбора голштинских быков к дочерям и внучкам быков-улучшателей // Интенсивные технологии в животноводстве. Киров, 1988.- С.6-9.

121. Ружевский А.Б. Изменение генетического потенциала у холмогоро-голшгинских помесей в первой и последующих ротациях // Научные основы развития ресурсного потенциала агропромышленного комплекса Волго-Вятского региона Киров, 1990.- С.32-33.

122. Ружевский А.Б. Совершенствование генеалогии молочного генофонда и типа экстерьера холмогоро-голшгинских помесей в хозяйствах Кировской области // Проблемы развития АПК Волго-Вятского района. Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1991.- С.27-30.

123. Ружевский А.Б., Коромыслова М.Е. и др. Наследуемость удоя, содержания жира в молоке голштинизированных холмогорских коров // Проблемы развития АПК Волго-Вятского района. Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1991.- С.33-35.

124. Ружевский АБ., Морданова Г.Н, Веденина С.П. Итоги скрещивания холмогорского скота с голшшно-фризами в племзаводе «Мухинский» // Интенсификация технологических процессов производства молока и мяса в Волго-вятском регионе. Киров, 1986.- С22-25.

125. Рябова JI.A., Сметанин Г.Ф. Результаты скрещивания холмогорских коров с быками голштино-фризской породы в совхозах республики Коми // Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России. T.III. Киров. 1995.- С. 11-15.

126. Рябова JI.А. Продуктивность голштинизированных помесей // Зоотехния. -2001.-№7.- С.8-9.

127. Сакса Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота // Зоотехния.- 1998.- № 1.- С. 8-11.

128. Сакса Е.И. Выведение высокопродуктивных стад черно-пестрого скота // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.-СПб.: 1999.-C.33-38.

129. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота черно-пестрой породы // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- СПб., 2001.- С.42-45.

130. Сакса Е.И., Борисова Т.Ф. Молочная продуктивность коров голштино-фризской породы различных генераций // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. Вып. 64. Л.: 1983.- С.21-24.

131. Сакса Е., Кузина А. Создание высокопродуктивного скота черно-пестрой породы в Ленинградской области // Молочное и мясное скотоводство. -2001 .-№4.- С.2-7.

132. Сакса Е.И., Тулинова О.В. Молочная продуктивность голштинизированных коров в хозяйствах с разным уровнем удоя // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- СПб., 2001.- С.46-49.

133. Селекционно-генетическое совершенствование крупного рогатого скота Республики Коми / Безносова Н.И. и др.; ГУ НИПТИ АПК РК.- Сыктывкар, 2003.-190 с.

134. Семкив Л.П. Изменение генеалогии стада и продуктивности при использовании голштинских быков-производителей и животных, импортированных из Германии //Бюллетень ВНИИГРЖ. Вып. 143.-СПб.: 1996.-С.12-15.

135. Серебровский А.С. Селекция животных и растений.- М.: Колос, 1969.- 295 с.

136. Сивцова М.И. О работе коллектива племенной фермы колхоза им. Калинина Краснослободского района по разведению черно-пестрой породы // Использование мирового генофонда пород молочного скота в хозяйствах Мордовской ССР.- М.: 1992 С.23-27.

137. Синявин Л.Н., Куклина А.П. Совершенствование скота при голштинизации // Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства, охотоведения и природопользования / Материалы юбилейной научной конференции. Вып.1.- Киров, 1995.- С.33-34.

138. Совершенствование породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Киров, 1988. - 10 с.

139. Стакан Г.А. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными // Генетические основы селекции животных: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1969.- С. 208-229.

140. Стрекозов Н.И. Основные родственные группы голштино-фризской породы в СССР и принципы их разведения // Интернациональный симпозиум. Использование породы голштино-фризов в совершенствовании скота в социалистических странах. Варшава, 1979. - С.136-154.

141. Стрекозов Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства // Зоотехния.-2002.-№1.- С.2-5.

142. Суллер И. Селекционные изменения в массиве черно-пестрого скота за длительный период//Молочное и мясное скотоводство. -1999.-№1.- С.17-19.

143. Сухова Л.Г., Лазарева Ф.Ф. Влияние голштинизации на генофонд уральского черно-пестрого скота // Зоотехния.-1996.-№ 11.- С.3-4.

144. Тамарова Р.В. Эффективность вариант создания улучшенного типа ярославского скота // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции. Ч. 1. Ярославль, 1997.- С.207-210.

145. Тарчоков Т.Т. Хозяйственно-полезные признаки молочного скота предгорной зоны Северного Кавказа в зависимости от генетических и паратипических факторов. Автореф. дис. .докт. с/х. н.- п. Персиановский, 2000.- 44с.

146. Тарчоков Т.Т. Продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии // Зоотехния.- 2002.-№1.- С.6-7.

147. Урбах В.Ю. О показателях силы влияния в дисперсионном анализе // Генетика.- 1968.- № 8.- Т.4. С. 155-164.

148. Усова Т.П. Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности коров // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства.-1999,- Вып. 9.- С.9-13.

149. Усова Т.П. Характеристика линий и генкомплексов черно-пестрой породы // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства.-1999.- Вып. 9.- С.52-55.

150. Финенко Н.И. Эффективность голштинизации в товарных стадах. // Зоотехния.-1994.-№6.- С.7.

151. Хаертдинов Р.А., Афанасьев М.П. и др. Генетическая изменчивость молочных быков у помесей холмогорская х венгерская и голштинская // Зоотехния. -1998. -№3.- С.5-6.

152. Хаертдинов Р.А., Габайдуллин Э.С., Корнилов С.В. Адаптация голштинского скота в условиях Татарстана // Зоотехния.-1996.-№7.

153. Хрунова А.И., Богатноу Н.П., Захаров В.М. Сохранить генофонд холмогорского скота // Зоотехния. -2000.-№4.- С.4-5.

154. Черекаев А.В. О племенной работе в животноводстве // Зоотехния.-1997.-№5- С.2-6.

155. Черекаев А.В., Стрекозов Н.И. и др. Перспективы развития скотоводства России // Зоотехния -2001 .-№3.- С.2-5.

156. Шапочкин В. Концепция развития животноводства плод труда ученых и практиков // Животноводство России.-2002.-№ 1.- С.3-5.

157. Шарафутдинов Г.С. Продуктивные качества холмогорских голштинских помесей в условиях Татарстана // Аграрная наука. 2000.-№2.

158. Шичкин Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№2.- С.2-13.

159. Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров.- М.: Колос, 1973.- 439 с.

160. Шуклина А.Ю. Селекционно-генетические параметры отбора животных в стадах айрширской породы в Новгородской области // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук.- 1996.- № 2.- С.66.

161. Шувариков А. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных молочных пород // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .-№4.- С.9-11.

162. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика.-М.: Сельхозгиз, 1947.-89с.

163. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.- М.: Агропромиздат, 1986.-184 с.

164. Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве.- М.: Россельхозиздат, 1968 163 с.

165. Эрнст J1.K., Григорьев Ю.Н. Оценка методов контроля наследственных качеств быков-производителей // Оценка производителей по качеству потомства: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1973.- С.50-54.

166. Эрнст Л.К., Желтиков А.И., Петухов В.П. Физиологические и иммунологические показатели голштинизированного сибирского типа черно-пестрого скота // Доклады РАСХН.-1999.-№6.- С.35-36.

167. Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупнорогатого скота России // Зоотехния-1997.-№11.- С.2-1.

168. Яранцева СБ. Продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых и шл-шшнхчфно-пестрых коров разной кровности. Авгореф. дис. .кацдсбсн.- Новосибирск, 2001.-18 с.

169. Воленко И.С., Гавриленко Н.С., Петренко И.П., Коновалов B.C. Консолидация продуктивных качеств чистопородных голштинских коров // Розведення i генетика тварин.-1999.- Вип.31 -32.- С.31-33.

170. Гапонова В.Е. Наследуемость признаков молочной продуктивности у коров черно-пестрой породы в племенных хозяйствах Брянской области //Розведення i генетика тварин.-1999.- Вип.31 -32.- С.35-37.

171. Демчук М.П. Проблеми консолщацп стад 1мпортованно1 чорно-рябо1 худоби на П1вдш Украши // Розведення i генетика тварин.-1999.-Вип.31 -32.- С.54-57.

172. Демьянчук В.П. Изучение опыта селекции голштинской породы по улучшению типа коров // Розведення i генетика тварин.-1999.- Вип.31-32.- С.59-61.

173. Ефименко М.Я., Подоба Б.Е., Стоянов Р.А. Проблемы породообразователь-ного процесса в животноводстве // Bicmnc аграрно'1 науки.-1999.-№5.- С.26-30.

174. Мунтяну Г.Л. Совершенствование молочных стад путем использования быков голштинской породы // Розведення i генетика тварин.-1999.-Вип.31-32.- С.164-165.

175. Alps Н. Die Zuchtwertschatzung von Bullenmiittern unter Verwendung aufeinander folgender Laktationen: Diss.- Gottingen, 1971.- 108 s.

176. Andersen B.B. Futteraufnahme vermogen als Selektionsmerkmal // Tierziichter.-1989.-S. 16-25.

177. Baranowski J. Wykorzystanie bydla holsztynsko-fryzyjskiego w Polsce // Przegi hodowl.-1979.- 47.- P.2-6.

178. Barbosa M.V.G., et al. Desempenho reproductivo e productivo da raca Holandesa em alguns estados brasileiros // Revista Ceres.-2001 .-V.48.-P.293-309.

179. Bedirian K.N. The use of embrio transfers in Canadian holsteins. 1983.- P.7-9.

180. Blanchard R.P., Freeman A.E., Spike R.W. Variation in lactation yield of milk constituents // J. of daiiy sci. 1966.- Vol.49. -№8.

181. Brage W. Tendenzen in der fortgeschrittent Tierzuchtung und Productions bis zum Jahre 2000 // Ber. Landwiertschaft. -1988.- S.551-565.

182. Breeding Developments in West German Black and White cattle // Holstein World.- 1986.- V.83.- № 18.- P.23-27.

183. Brilling W. Deutsche Rinderzucht im Umzuchtungsprozess // Unser Milchvieh.-1978.-V.30.- S.l-4.

184. Carabano M.S., Van Vleek L.D. Estimation of genetic parameters for milk and fat yields of daiiy cattle in Spain and the United States // J. Daiiy Sci.-1989.-№11 .-V.72.- P.3013-3022.

185. Characteristics and management practices associated with production in dairy herds in Ohio enrolled in official dairy herd improvement association programs // Am. J. Veter. Res.-2001 .-Vol.62.-№8.- P. 1262-1265.

186. Clapp H.J., Bell J.F. Daiiy cattle selection // Ministry of Agriculture and Food. Ontario.-1983.-P. 1-10.

187. Cunningham E.P. Structure of daiiy cattle Breeding in Western Europe and comparisons with North America // Dairy Sci. -1983.-V.66.-№7.- P.579-587.

188. Dairy Exposition features trade fair, cattle show // Agribusiness World Wide.-1988.-V.10.-№3.- P.37.

189. Daiiy Farmer.-198l.-V.28.-№9.- P.105-107.

190. Daiiy: Outlook and Situation. Report USDA.-1985.-№403.- P.8,25-30.

191. Dimov G., et al. Methodical approaches for genetic parameters estimation of test day milk yield for heifers // Bolg. J. Anim. Sci.-2001 .-№1.- P.71-74.

192. FAO production yearbook: 1988.-V.41.-P.272-274.

193. Gaunt S.N. Genetic and environmental changes possible in milk composition // J. Dairy Sci.-1956.-P.270-278.

194. Hansen L.B., Cole J.B., Marx G.D., Seykora A.J. Productive life and reasons for disposal of Holstein cows selected for large versus small body size Hi. Dairy Sci.-1999.-V.82,-№3.- P.795-801.

195. Hansen L.B. Consequences of Selection for milk Yield from a Geneticist's Viewpoint//J. Daily Sci.-2000.-V.83.-№ 5.- P.l 145-1150.

196. Hanslik S., Harr В., Brem G., Schlotterer C. Microsatellite analysis reveals substantial genetic differentiation between contemporary New World and Old World Holstein Frie-sian populations // Animal Genetics.-2000.-vol.31 .-№ 1.- P.31 -38.

197. Harvey W.R. Estimation of variance and covariance components in the mixed model // Biometrics.-1970.- V.26.- P.485.

198. Harvey W.R. User's guide for LSMLW. Miirco Ohio State University Columbus, 1987.-76p.

199. Harvey W.R. User's guide for LSML76. Mixed model lest-squares and maximum likelihood computer program. Ohio State University, 1977.

200. Henderson G.R. Best linear unbiased prediction of nonadditive genetic merits in noninbred populations. //J. Anim. Sci. 1985.-№ 1.- V.60.- P.l 11-117.

201. Henderson G.R. Statistical methods in Animal Model Improvement: Historical overview // Advances in statistical methods for Genetic Improvement of Livestock.- Springer -Verlag.- 1989.- P. 1-14.

202. Herzog M.K. Breeding, feeding and managements of high producing Holsteins. 1990 // Holstein World.-1990.- P.2023-2025.

203. Holstein-Friesian History. Holstein-Friesian World, Inc., Lacona, N.Y., 1960. 557 p.

204. Jukna C., Pauliukas K. Influence of Holsteinization Degree on productivity of Lithuanian Black-and-White cattle's / Proceedings of the2 Baltic Animal Breeding Conference. Kaunas, 11 April 1996.- P. 17-20.

205. Kaezmarek A. et al. Acclimatization and Role Holstein-Friesian Cattle Imported to Poland // International Symposium «Utilization of the Holstein-Friesian breed for the improvement of cattle in socialist countries» Warsaw, 1979.- P.28-65.

206. Koncar L. et al. Efekt ukrstanja domaceg sarenog sa holstain-firizijskim govecetom na mleche i reprodukcijske о sobine. // Savr. Poljoprivr.-1979.- vol. 27.-№l 1/12.- P.505-520.

207. Krausslich H. Results of crossbreeding between Holstein-Friesian sires and Sim-mental cows, and of Holstein-Friesian sires and German Black and White cows // Daily Science Handbook.-1986.-V.9.- P.87-93.

208. Kuczaj M. Wyniki Krzyzova bydla czamo i czervono bialego z rasa holsztynsko-fiyzyjska w Polsce w latach 1991 -1999 // Med. weter.-2001 .-R.57.-№6.- S.437-440.

209. Lawlor T. Genetic Evaluations For Linear Type Traits // Holstein World.-1992.-№42.- P.36-42.

210. Logan J. et al. Three times a day milking // Western Regional Extension Publication.- 1978.-№4.- P. 1-8.

211. Maerki H. Rote Holsteiner-ein Kreuzungen wie weiter. Breet. Schweiz. Verb. f. kunste Besamung//Arb. Gemeinschaft. f. kunste. Besamung.-1975.-V.23.- S.63-64.

212. Maijala K., Hanna M. Reliable phenotypic and genetic parameters in dairy cattle // World congress on genetics applied to livestock production. Madrid, October, 1974.- P. 541-563.

213. Mansfield R.H. Progress of the Breed The History of U.S. Holsteins. Edited by R.Hastings. Holstein-Friesian World, Inc., Sandy Creak, N.Y., 1985. - 362 p.

214. Minkema D. An experiment, on crossbreeding between Holstein-Friesian bulls and Dutch-Friesian cows. Proc. Working: Symposium Breed Evaluation and Crossing Experiments. Zeist, 1974.- P.207-216.

215. Minkema D. The effectiveness of selectiveness of selection in cattle breeding using artificial insemination. Handbook. -1963. -V.75.- P.459-473.

216. Moav R. Specialized sire and dam lines. 1. Economic evaluation of crossbred. Anirn. Prod.-1966.-V.8.- P. 193-203.

217. Norman H.D., Van Vleck L.D. Type appraisal: II. Variation in type traits clue to sires, herds, and years // J. Daily Sci.- 1955.- P. 1717-1725.

218. Okumu C; Berry J.C. Studies of milk production in crossbred dairy cattle // E. Af-ric. Agric. and Forestry.-1964.- Vol.32.- P.2.

219. Pevraud J. Vache sur4 est inseminee en Holstein//Elevagebon bovin.-1982.- S.l 1-12.

220. Pohl R.N., Nogara R. Estimativas de paramctros geneticos para as caracteristicas de producao da raca Holandesa no Estadoa do Parana // Rev. Soc. bras, zootecn.-1993.- № 4 V.22-P.634-641.

221. Politiek R.D., Vos H., Korver S. Comparison of Friesian cattle from different origins // Z. Tierziicht. Zuchtsbiol.-1982.-V.99.- № 3.- S.272-285.

222. Powell R.L., Norman H.D., Dickinson F.N. Trends in breeding value and production // J. Daily Sci.-l 977.-V.60.-№8.- P. 1316.

223. Przepiora A., Krajewski 1С, Pietrzak M. Milk and dairy products market // The strategic options for the Polish agro-food sector in the light of economic analyses.-2000.- P.436-468.

224. Raheja K.L., Bumside E.B., Schaeffer L.R. Relationships between fertility and production in Holstein daily cattle in different lactations // J. Dairy Sci.-1989.- V.72.-№ 10.- P.2670-2678.

225. Rekaya R., et al. Bayesian analysis of lactation curves of Holstein-Friesian cattle using a nonlinear model//J. Daily Sci.-2000.-V.83.-№l 1.-P.2691-2701.

226. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle// J.Genetics.-1950.-№l.- P. 1-3.

227. Rendel J.M., Robertson A. et al. The inheritance of milk production characteristics. J. Agr. Sci.-l 957.-V.48.-№4.

228. Roningen R. A note on the prediction of genetic change on the basis of mass selection // Acta agr. scand.-1979.- v.29.-№2.- P. 127-128.

229. Rorato P.R. N. Interacao genotipo-ambeiente no desempenho produtivo de vacas da raca Holandesa // Medicina (Bras.).-1990.- № 2.- V. 23.- P.124-125.

230. Roughsedge Т., et al. Effects of cow families on production traits in dairy cattle // J. Dairy Sci.-2000.-V.71.-№l.- P.49-57.

231. Schuller E., Rybka P., Sieber L. Analise zum internationalen Genreservas bei Milchrassen Dummerstorf, Januar, 1973.

232. Schuttler H.P.S. All-Breed 1500 il. Fat cows // Holstein-Friesian World.-1975.-V.72.-№13.- P.55-56.

233. Short Т.Н., Lawlor T.J. Genetic parameters of conformation traits, milk yield and herd life in Holsteins//J. Daiiy Sci.-l992.-V.75.-№7.- P.1987-1998.

234. Sieber M., et al. Relationships between body weight and productivity in Holstein daiiy cows // J. Daiiy Sci.-1988.-V.60.-№7.- P. 1066-1069.

235. Simpson M.J., Wilson L.L., Zicger J.H., Bair L.G., Varela-Alvarez. Relationships of cow weights, measures and scores with progeny characters in an Angus-Holstein herd // Animal Science.-1972. -vol.34.-№2.- P. 185-192.

236. Skjervold H., Langholz H. J. Der optimal e Einsatz der Nachkommenprufung -stationen in der Zuchterischen Arbeit // Z. Tierziicht, Zuchtbiol.-1964.-v.80.-S. 187-207.

237. Skjervold H. Forming a Synthetic Breed. Institute for Hosdyravl, 1981.- P. 1 -13.

238. Smith С. Estimation of genetic change in farm livestock using field records // Anim. Prod. -1962. -V.4.- P.239-251.

239. Spindler F. En Suisse la Holstein et la Montbeliarde ameliorant les performances laitieres // Elevage bovin ovin carpin. 1977.- V.73 -S.97-101.

240. Stolcman M. Stand und Entwichlung der Holstein Friesianzucht in Osteuropa // In 5th World Friesian Conference. Bremen, 1980. S.26-43.

241. Structur der Milkviehzucht in Europa. Toerarztle. Unsch.-1982.-V.37.-S.793.

242. Tempelman R.J., Bumside E.B. Additive and no additive genetic variation for production traits in Canadian Holsteins // J. Daiiy Sci.-l 990. V.73. - № 8. - S.2206-2213.

243. Tests of post partum assistance during the diy period and the first phase of lactation in dairy cows / Deniraj L. et al. // J. Agr.Environm. Intern. Developm-2000.-Vol.94.-№ 1.- P.63-72.

244. Turton J.D. Crossbreeding of dairy cattle // The Nordic Symposium on Crossbreeding Dairy Cattle ABRO, Edinburgh, 1980.

245. Vagi J. The Role of the Holstein-Friesian cattle in Hungary // International Symposium «Utilization of the Holstein-Friesian breed for the improvement of cattle in socialist countries» Warsaw, 1979.- P.267-277.

246. VanRaden P.M., Wiggans G.R. Derivation, calculation and use of national Animal Model information // J. Dairy Sci.-1991 .-V.74.- № 8.

247. VanTassel C.P., VanVleck L.D. Estimates of genetic selection differentials and genetic intervals for four paths of selection //J. Daiiy Sci.-l 99 l.-V.74.-№ 5.- P. 1078-1086.

248. VanVleck L.D. Evaluation of dairy cattle breeding programs: specialized milk production // World congress on genetics applied to livestock production.-1986.-V.9.- P. 141 -152.

249. Vinson W.E. Use of US Sire and Cow Evaluation for Breed // International Symposium «Utilization of the Holstein-Friesian breed for the improvement of cattle in socialist countries» Warsaw, 1979.- P.353-367.

250. VeerKamp R.F., et al. Genetic correlation between days until start of lacteal activity and milk yield, energy balance, and live weights // J. Daiiy Sci.-2000.-V.83.-№5.- P.577-583.

251. Webb K. No economic advantages to crossbred dairy cows // Spotlight.-1972.-V.7.-№3.- P.4-5.

252. Wiggans G.R., VanRaden P.M. USDA-DHIA Animal Model genetic evaluations. NCDHIP Handbook. Fact. Sheet H-2.-1989.- P. 1-8.

253. Wilson I. Breeding to improve milk composition //Agr. in N.Ire.-1989.-№3.-V.4.- P.7-9.

254. Zhang W., Smith C. The use of marker assisted selection with linkage disequilibrium//Theoretical and Applied Genetics.-1992.-V.86.- P.492-496.