Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ"

В л С X Н И Л ■

БСЕСОЮВНІш ОРДША ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗЇШШИ НАУЧНО- ЧаУЩОВАТЕЯЬСКіЩ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИИ 1! АГРОЕОЧВОБЕДИШ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА .

На правах рукописи

ХАРИХСШВА Наталья Николаевна ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ФОШИРОВАНШ

пкмгаивлоти озимої; шазлнда ііри ка.іїишкснш воздействии средств химизации

Специальность 06.01,04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва. 1991

о

!](//(''У-' ; о '/у/'*' 1ЫШП листок " "

у- - ПОЛПРЕД

Диссертация выполнена во ¿с-со .■< ном ивуч л о-м п с л е до в ат е л ьс ком институте удобрений и агропочвоведения имени Д,Н.Прянишникова,

Научный руководитель - доктор (дологических наук Ниловская Н.Т. Официальные оппоненты: докгср сельскохозяйственных наук Иванова Т.Ч., кандидат биологических наук Егорове. Е.В.

Ведущее предприятие - Центральнал институт агрохимического обслуживания сельского хсэяПства.

Защита состоится . 1021 г. ч час.

нг заседании специализированного 'чпета К 020.09.01 во :?сесовэпок ЯК2 удобрРВиП и агропочвсведения им. Д.Н.Пряяишивова (?ЙУЛ).

Адресі 127550, Гіссква, ул. Прянишникове, д, 31. С диссертациеп мояно ознакомиться в библиотеке РЇЇУЛ-

Автореферат разослан

1391 г.

Ученая секретарь специализированного совета -доктор сельскохозяйственных

наук Волле(!дт Л.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства зерна является в настоящее время актуальной проблемой сельскохозяйственного производства. В решении этой задачи главная роль принадлежит интенсификации зернового хозяйства, .шправленной на повышение урожайности культур путем более полной реализации потенциала их продуктивности. В связї с шжжим внедрением интенсивных технологий, вшшчаю^ис как обяэатеяы.ьй компонент комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений от болезней, вредителей а сорняков, а также ретардакчов возникает необходимость изучения комплексного влияния этих веществ на все стороны жизнедеятельности растений, в том числе на формирование продуктивности и особенности их минерального питания.

В настоящее время , как у нас, так и за рубежом, достаточно хорошо изучено влияние минеральных удобрений на урожай, формирование продуктивности и характер минерального питания зерновых культур, Имеются также данные по действию пестицидов на продуктивность и основные показатели минерального ишакия пшеницы: содержание, накопление, вынос, затраты МРК,

Однако, особенности минерального, в том числе азотного питания и формирование продуктивности зерновых культур при комплексном воздействии средств химизации в интенсивнік технологиях изучены недостаточно.. Не решена в полной мере пройїсма питания по * фазам роста и развитая растений. Поэтому этот круг в просом и бьщ взят каші для изучения. Теми данной работы является составной часть» исследований по общесоюзной научно-технической программа 061.03 "Зерно".

. Цель и задачи исолддовани^. Цель настоящего исследования' заключается в изучении влияния комплекса средств химизации на урожае/формирование элементов продуктивности и хагжктер минерального питания озимой пшеницы в онтогенезе, В раооте были поставлены следующие задачи:

I. Изучить закономерности действия азотных удобрений и . средств зашиты растений при комплексном их применении на урожай 1 и формирование элементов продуктивноеги пшеницы. 2; Нсследоваті жал лиениаы.

на структуру уро -

ИЛУЧилИ Ь^ьЛИОТЕКА Ь'о»:. г,-.лмехоз. академии

и,-

3. Изучить действие азотных удобрений и пестицидов на содержанке основних элементов питання ( HPK) в растеячях е течение онтогенеза.

Определить влияние средств химизации на потребление (накопление) NHi ло фазам развития, вынос HPK о уроїхаем и затраты элементов питання на формирование зерна.

5» Определить соотношение элементов питания в растениях в онтогенезе в условиях комплексного применения азотных удобрений и аеоглцщов. •

б. Оценить с помощью метода регрессионного анализа связь меяду дозами средств • химизации и элементами продултішности," а также показателями минерального плту.нпя растений озимой пшеницы.

Научная новизна. В условиях Нечерноземной зони рперввб изучено действие азотных удобрении и средств запиты растений при Söm-ineKCHO« их применен«« в интенсивных технологиях на 'урожаГ л формирование элеыеигоь продуктивности .пшеницы да разных v van ах органогенеза, Определено авлянае .кемплешр, средств химизации на основные пока?птели минерального питания .растений: содержание, накопление, вынос ЫГК с урожаем затраты элементов питания нч формирование зерна. Определено соотношение ДОК н растениях Пшеницы в цнтогенезе е уелОБлях --комплексного ярим?пения азотных удобрений я пестицидов. С -помошдо метода .регрессионного анализа проведена оценка действия ,раэлдчних'лоэ средств химизация на елементи продуктивности, а также¡показатели минерального питания пшеницы. .

Практическая значимость,. Полученные даннив могут быть использовав; при paipnöотке и совершенствовании зоиачьщЕх интенсивных технологий Еоздалывания 3 ер НОР »IX культур. ІірОЕЄДЄ1ШІіХ регрессионный анализ данных по влиянию различных доз азотных удобрений и пестицидов на продуктивность и показатели минерального питаній озимой ашеишхы позволяет определить оптимальные мо'з'й средств химизации,

Аггрсбация работы. Основные результаты бйлй представлены sa конференциях молодых ученых ШІА (1^7, 1$6Ъ).

Публикации. По теме диссертации опубликований 3 статьи.

Структура и объем дисоертаи :••.!, Диссертация состоит из денил, обзора литературы, опиоания 'объекта п иетслое мс-следовз,'*-нил, экспериментальной части, выводо1'* спяска литературы (йї-о источников, в том чиоле 4І на иностранных язиках).

- З -

ІЛагериал .диссертации изложен на IÖ4 страницах машинописного текста в содержат 27 таблиц и 4І рисунок.

МКГОДНКА ОКІЖЯШЕНГАЯЬНОЛ РАЫЛН -

Экспериментальная.работа'лрсЕодилась в течение I986-&S годов на Центральной. опытной станіт 1ША в Домодедовском районе Московской области. Объектом исследований являлась озимая пшеница сорти Мир о ног екая 308 улучшенная. Лр едте с теє кішками в опытах были вико-овсяная омезь и клевер.

Агрохимическая характеристика дерково-подзолистсії среднесу-глдниотой почвы опытных участков; содержание. гумуса (по Тюрину)-1,6-1,7$; pH (солевая Еытяжка) почтенного раствора в пахотном горизонте - 5,0-5.6; гидролитическая кислотность - 2,1-2,3; оумма поглощенных оснований - В-І5 мг*эне/1СО г почеы, содержание подвижного фосфора - 6,5-15,0; обменного «алия - II.2-IG.8 itr/IOOr почвы; степень насыщенности основаниями -.79.2-90,1%.*

Условия погода вегетационных периодов значительно различались по годам исследований: 1986 год был блажным, 1?Ь7 - сухим,

■ а 1986 - Сухим в жарким.'

Схема,опытов представляет собой выборку, составляющую 1/8

■ часть полного факторіального эксперимента.4x4x4x4 в двух повторениях, содеряат 32 варианта. Изучалось четыре фактора; азотные удобрения (А), гербициды (В), фунгициды СС) и инсектициды (Д) э четырех градациях каждый. Было проведено четыре олша; два опыта

. по предшественнику еико-овес (1953 г. - опыт І; І9ВЄг* - снуг 3) и два опыта по предшественнику юювзр (1987г. - опыт 2, 1986г. - 1 опыт 4). Дозы азотных удобрений а пеоткцидсв в олытах по разным предшественникам представлены в таблицах 1,2.

" Таблица I

Градации доз средств химиэашт в опытах по предшественнику клевер

• Виды средств { До:ш, (нормы) средств хшлиэыиш согласно химизации- і і •.....j ^акто^иальной оеме (кг/га 4.в, )

азотные О І А удобрения "q--- so ~ .100 " ■ 15'S

Продолжение таблицы I

___I_I_2___

гербишды: О 2 ■ 3 4 В смесь мекацро--------------------...

ам.солй4"Д 0+0 1,004-0.40 1,50+0,60 2,00+0,60

фупгишщи: " _0__ _ 4 _ _ _ _5__ _ 3

С и^т С! обр.) о ~ 0<С8- 0,10 " "о",*12

гилт С2 обр.) О 0.С8 0,10 0,12

инсектициды: 0 2_ 3__ _ _ _4 _

Д Еолагоп 0 0,40 ~ " 0,60 С,~80~ *

фоофаывд О 0,32 0,48 0.«

Т?.бл;ь 3

Грг-дашш лоз средств химизации ;ю прйдлес.'явеннику шаю-овес

Вилы срэдстЕ : ¿.о'.ы (норма) средств хгкпэашот согласно

хшизэагш | фанторналышй схые {тт/га д.е.)

А взотние 0 0 I 60 О 120 3 "180 '

горйшхгщи; 0 4 5 5

В сммазин 0 * 0,16 0,20 0,24

смесь мекапро-иа 2.4-Д ам.иолн 0 1,20+0,49 1,50+0,вО 1,00+0.72

З'унгхгшцы: 0 ' * ' 2 3 4

С йайлз^зи 0 0.125 0,1675 0,250

тилт 0 0,05 0,09 0,12

шшзкмшидш 0 2 3 4

д Еолатон 0 0,40 0,50 0,80

фоСфамид 0 0.32 0,48

Лригэтанне: в таблицах I и 2 ь ч^двтеле даны гродашш,

в знаменателе - дозы Еиееендя средств химизации, кг/га д.с.

В опытах азотные удобрения вносили дробно. Средства защиты растений от ¿слезней, ^родителей и сорняков применяли раздельно -г 'соответствии с Методическими указаниями ШЗР (1085), кроме ба-. .коеой си ее и 2,4-ДаііШ:ная о эль * 2М-4ЗД. Обработку пооевовгербя-цидамиЧбаковая смесь 2,4-ДА + 2И-ІХП) ао обоим яредазстееннлкем проводили весной В: фазу' кущения,спмазіш. вносили осенью по предшественнику вико-овео. їунгидадц байлетск II тилт применяли В'фазу кущения,п.б фазу цветения, Обработку инсектишдама волатон в фоо^амвд проводили в фазу кущения и в фазу цветения. По предшественнику ¿нко-овео о осени вносили фосфорно-каляйные удобрения. '

Семена перед посевом протравливали фундазолом (2,5 кг/т) в 1986 г; я байтан»*-унавероадом (2 кг/т) в 1587 и 1938 гг. Пооев провадили в оптимальные для Нечерноземной зони сроки зернотуковой сеялкой СЭ-3,б сплошным способом; Посевы обрабатывали ретар- . дан том тур в конце фазы.кущенияначало'стеблевания при норме ■ 6 л/га, '■ ' .■; ';

Общая шещадь от« ной делянки - 60 и2 при учетной площади - ' 26 м2. . ";' " ..

За период иоследований проводились фенологические наблцце-' ния* и отмечалось наступление и длительность вгадов органогенеза. • Для оценки раэттия: опытных растений использовался метод , физиологического контроля. О этой целью о, каждого варианта в двухкратной повторності брали.по 15 растений на-У-УЛ 'этапах органогенеза. Проводились наблвдеаия.за нарастанием биомассы опытных раотєниЯ в динамике по основным. фазам развития. За дае недели до хониа вегетапии бршш пробы на влажкооть зерна, УроЯийнооть учи-, тывали общепринятым-методом сплошного обмолота каждой делянки в / оамоходні« комбайном "Саыпо" и приводили ее к стандартной влажности (14?) и чистоте (1005$), ' ''

/ Структуру урояая определяла у ЗОрротений, взятых о каждо- . го 'варианта в двух повторное так. Несколько разза вегетацию . (4-5) определялось содержание Н,Р и К по органам раотений иют-ческим, нейтронно-автивационным, ревггшо-фдуоресфнтным метода-'; ми. ■■'; .;.,'■■■ '... ■'-"''. . '

' .'' Вое экспериментальные-данные подвергалась математической'' обработке методом регрессионного анализа ва ЗШШ4 сотрудника-'; ми лаборатории математического обеспечения агрохимячеоких ис еле-: жосаний ШЗА. Ио полученным ыатематичвоким «оделяи посгрсены1га-; $ики зависимости продуктивности и характера мгнеральаого' шітаиия

шеницы от доз средств химизации;. Применялся также метод дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДШАНИЗ

Влияние средств, химизаимг дд тоояай и Дотирование продуктивной!^ джиргой яик-»нк»р

Результат 'наследования ! по влшйпш комплекса азотных удобрений и пестицидов1 на-урожай^ішетща показали, что он зависел от изучаемых факторовьАналнз'получеянтс математических моделей позволил установить; . что вгавсв'ГпДгГ исследований прослеживается тесная корреляционная зависимость иежяу урожайностью и действием средств химизации'('R = 0,94-0,98),.

У 86 в/о = 24;04+ie,89A-4't3IS2+O,44AC Jt = 0;94

У88 л/о = 30,03+20,64'/Г-І,72А2+0,58С+0,І6В2 її « 0,90 У 87к = 44,75)-10,32А-2,.01Лг+0,31Сг+0,40ЛС-0,14Е(Д К = 0,96 Увбк =■■ 54 J 014-6 ,ЮА-І,?6А2+а, НС2+0,26АС К = 0,95

где У - урожайность зерна( ц/га) по годам исследований ъ зависимости от предшественника.

По предшественнику вихо-овео проявилось прямое шпшние азотных удобрений'(А), причепив 1986 году их дейсівие было более овльнкм, чем- в І9Є8 г. .

■По предшественнику клевер оснгекцм действующим фактором в оба'годз -исследований бил также урсяань азотного питаній. Довольно существенно влияние фунгицидов (С2) и их взаимодействие с удобрением-(АС).

Айслиз полученних по математическим моделям графиков зависимости урожая пае ниш от средств химизации показал, что дози азотшх удобрений в основном превышали дозу, обеспечивающую в сочетании о пестицидами максимальный урожай. По предшественнику вико—овво оптимальная доза азотных удобрений в Г9Ё6 году составила 160-170 кг/ш, в 1988 году - 180 кг/га; по прехяественнику клевер в 1987 году - 120-130 кг/га; в'1988 году - ICS-110 кг/га.

Данные, полученные в опытах, дали возможность проанализировать действие средств химизации на формирование элементов про-ду тпвностя пшениц» на разных этапах органогенеза. Проведенные исследования показали, что усиление насыщенности.средствами хи- ' иизациа приводило к увеличению общего габитуса растений - уси-

ливалосьюлцвние,. колбо становился крупнее и более оаеднетшы. Продуктивное кущение увеличивалось с 1,15 до 1,35 в ;оантах с предшественником вико-овео (табл.4) и. о 1,20 до 2,00 в. опылах'о пред-"шествеиником клевер (табл.3), что связано с лучшей обеспеченностью почэы азотом после клевера, которому отводится решающая" роль в формирования узда кутаения растений (Церлинг, <1378; Петр и др., i960; Раи*. , 1964; 1J<?ul¿<iy ; І9Є6).

Анализ структури элементов продуктивности позволил установить, что число цветков tin УІ-УП этапах органогенеза ¡изменялось незначительно: со XII на контроле да 125 в вариантах « искользо- -ванием средств химизации, ото объясняется тем, что в моыонт закладки цветков в колосках варианты опыта мало отличались по услэ-' паям азотного питания (было два уровня азотного, питания; 0 - отсутствие удобрений а I - минимальный, 50 кг/га д.в,ї. Доля реализация цветков в зерновки по вариантам л зыеналаоь незначительно и составила 23-2б£. . .

. * Таблица 3

Влияние уровней азотного литания й обработок пестицидами на уоожал и формирование здшмшзхов продуктивности пшеницы {опыты 2 и 4, предшественник - клевер)

Число в главном

колосе

Гсауаниц |Гро-азот- пес!

НИХ ТИ- НОйТ

удоб- Ш-І

рений ДОВ]

t !

л

Число ' ІД0ЛЯ І МассаШро- !îC„

* ---- * —' » - * J -K.VJO !

ти-г НООТЬ,

ц/га

цвет- коло-іерно-

гал ійГ'ІЙ"4

'этап jэтап

" !

' : ' ■ -

.зерно- Іреа- І 1000

этапы

ОДНО- ІЦЯИ і

го ра-їрет-і стенвяіков в І ХП Ta epatan {нов*"-

ivyww" • - ) J.UW ДУК— " J

Бок lлиза-і зереіі тивнее %

r, nur,— . it*»гт _

НИЄ, I ШТ. I

0 0 49,2 III,I IS,О 25,2 29,? 23. 42,3 1,20 IS.

О 2 -53,9 ИЗ,4 15,1 26,5 32,2

23 - 45,8 -1,30. 50

I I 57,2 124,7 16,6 25,0 32,1 20 42,8 1,35, 48

63,4 122,2 17,1 31,0 50,4 25 44,0 2,00 42

56,7 123,7 ,16,8 31,9 37,3 25 40,5

67,0, Т2Г.4 Г?,Ö °3I,5 49,в 26 44,0

61,1 120,9 . 16,2 29,6 44,9 Й4 44,1

67,3 121,4 16,4 27,7 35.7 23 45,5

4,9 4,0 0,35 2,4 6,9 1,6 1,3

2 О 2 2

3 - I 3 3 HGP'

1,40 t,80 1,80 1,40 0,25

50 45 47 ' 50 Я,4

- о -

Таблииа 4

Влияние уровней азотного питание я обработок пестицидами на ypoitafl и формирован«« элемейТов продуктивности меняны (опатяг I и 3 , предшественник - вико-сшес>

^Г^ч' '}

neoти-г

Число ! йасса | Продук-

YrWk > atiaiMd

азотных удобрений

цщ,."®

,">Б І

Ур!>- {-Число в главка»- • tном колосе на ностї , і Ш этапе

ГКОЯОО-ІЗ ер НОСКОВ' рок

■ г

зерно-і ІООО і ВОКҐ .( зерен» одного} t

f нгогііа-t

хп \

'этапа ' ■

ТІ1ВНОЄ

куще- ■ HHe.tífT.

0 0 23,9 13, Ó аз; г. 3S,X 38,3 1,15 50

0, 2 32,5 . 14,6 24 Д ЗЭ,1 40,6 '.І. И ■ 49

I I 42,3 14,9 32,1 43,4 1,10 53

I 3 45,2 14,7 28,,О: 35,8 44,7 1,30 55

2 0 37,4 14,5 '26,6 . 44,1 43,0. 1,25 53

2 2 52, В ' 14,3 2В, Г 43,7 1,35 53

3 I 49,8 14.0 2Г?,8 , 43,5 m/f í 1.30 52

3 3 .56,6 16,2 ЗГ,0 V 45,2 46r6 V 1,35 .. 53

НСР 9,4 о,е 6,0 2,3 0,ез , 1.6

Число колосков главного колЬса на Ш этапа- органогенеза из--менялось о 13,9 на контроле до 16,2 при вакйЯкшамг доза* средств химизации в опатаг о предшественником вико-сйее (Тйбл.4), В они- • тах с предшественником клевер" {табл.3) число колосков изменялось . незначительно' вследствие foro,-что в момент с егкштацдл'конуса нарастания растения по всем' вариантам опыта бо®Г в достаточной ; - -степени обеспечены элементами питания. Аналогичную зависимость наблюдали в своих опытах Ыерлинг (1978), КовырйЖй' (1985), Зражев-CKHtt (1907). ■

Озерітегшость колоса изменялась с внесеннвй'средотв химизация я зависела от доз азотных удобрений и пестицидов1.- По предшественнику клевер (табл.З) увеличение числа зерновок шблидалось до .' ■ .' средней градации доз азотных удобрений (100 кг/га). Более четкая . зависимость прослеживается в опытах с предшественником вико-овео, где озерненноеть колооа'возрастала с 25,1 на контроле до 45,2 зерен в варианте о максимальной насыщенность» средствами химизации (табл.4). '■;■■.' V ' v^;-^.:..;:'.

Анализ полученных данных по маисе 1000 зерен в опытах по разним предшественникам (табл.3,4) показал,, что этот показатель продуктивности растений изменялся с 42,3 на контроле до 45,5г в варй-■анте с ткотлальным уровиэм сроков химизации по предшественнику клевер я о 38,3 до 46,6 г соответственно по предшественнику вико-овес. Проведенные исследования позволяли установить, что увеличение продуктивности.происходит как за счот структурных изменений-самого растения, так и за счет активизации биосинтотегческпх процессов. С увеличением доз азотных удобреній и пестицидов доля зерновок в боковых побегах оч1 общей оэервенности растения возрастала с 15 до 38& по предшественнику клеевар (табл.Э) по II до 4С% по предшественнику вшео-оеее (эабл.4). Одновременно о этим увеличил--' ся К^оз. о 46 до 50£ по предшественнику клевер (табл.З) с 50 до 55Ж по предшественнику вико-овес (табл.4), что вира кается в возрастании доли.зерна к общей биомассе растения.

По результатам исследований получены модели зависимости элементов продуктивности от изучаемых факторов (табл.5). Анализ данных, приведенных в таблице 5, показал, что основным дойствующш фактором ва использованных в опытах средств-химизации, был уровень азотного питания.'Азотные удобрения как отдельно, так и во взаимодейогаия о гербицидами, фунгицидами и инсектицидами сзазы-. вали положительное влияние на. продуктивность растений озимой пше— НИШ. ■ ' • • '

Таблица 5

уравнения регрессии основных показателей ■ продуктивности растений (опыт 2, предшественник - клевер) •

Показатели Уравнения регрессии Ц . >

0,60 0,76

0,59 0.47

Число колосков главного колоса на УІ-УП этапе

На ХП этапе .

Число цветков на УІ-УП этапе

общее . ' - развитых

15,41+1,06А +0, ІЗС-0, ІВАС+ .+0.09ЗД

15,41+0,76А+0,07С2-0,І5АС--0,04ВС .

о '

ЮТ.5+12,ІА2+4,5Д-І,27Д2-,06АС+Ь,46СД

56,в9+4,55(АВ)0'5- 2,55В '

0,ВЗ 0,87

0,77 . 0,58

Продолжена-® табдпадг 5

Показателя ( Уравиеаетг регрессат Г К Лг Число зерновок на

331 этапе на одно ■ »>

растение 3Q,&+-I8,77A-4, 8GA +1,5 ОЙС—

' . -ІІВЩ 0,73 0,.53

Масса 1000 зерен, г 4 0,99-2, ЮА.+9.68С+0,22В2+

+0,38АС-0,23СДГ 0,78 0,59'

Пр°ЭТК™в;1ое куще- I,22+0,4GA-0; 13А2+0, 06АС^

нио, шт. -Ô, 05АІ . 0,69 0,48

Проведенные исследования позволяют'обобщить влкяняе азотных удобрений на урожай и. элементы* продуктаноотк гоіізішці.ч Анализ данных, представленных в таблице-показал, что эф$ектизность удобрений зависела от дозы их внесения и была вы'.че в опытах с предшественником бігко—овес. Анализ порученных, данных показал,что в опытах недостаточно полно реализовались потенциальные возможности растений. Известно, что число колосков пшеницы может достигать 13-20* а чікщо цветков - 200 (Куперман, ГЭ6Э; Ананьева,. 1985), В опытах эти показатолл лв превышала 17 я 125 соответственно. Нами установлено, "что с повышением урожаДности в наибольшей степени возрастала продуктивность колоса: число зерен в-колосе и масса 1000 зерен. Такого же мнения придерживаются Стасепко (1979); Натрова, Смочек (1983); Гойса и др. (1986) ; Zí#<v!¡£ и:др.. (1987). Тем не менее, полученные данные свидетельствуют о том,. ■ ЧТО имеются резервы ПО КОЛИчЄСТЕі' зерновок, число которых:может достигать 50-70 штук (Куперман, 1963), что значительно выше- значений, иодучеяиых в опытах. При оптимальных условиях наліша может быть подучено более.крупное зерно с массой 1000 зерен; до 50г (Стасепко, 1979, С tacé, 'd , 3984), По нашим данным максимальное значение массы.1000 зерен - 46,8г, Коэффициент продуктивного кущения в ваших опытах был невысок и составил; 1,15-1,35 по. предшественнику вико-овео и 1,20-2,00 по Предшественнику клевер. В 011-тиглальннх условиях.озимая пшеница может дать три и болео продуктивных побега (Ламан и др., 1987; Стасепко, 1979). Следовательно,

ІГ -

хотя и получек высокий урожай озимой-пшеницы о использованием комплекса средств химизации в интенсивных технологиях,' резервы увеличения урожайности зерна не исчерпаны.

Таблица б

Влияние уровня азотного питания на продуктивное т« и структуру растений озшоЯ гшегацы

Дог:а вне- і УрсжШ-¡Про- ¡Масса 1 Чисгчо " | Buoo-L

сепия азот-j насть,' ¡Дук- jlOOO jK(Moc-!цвет-!зерно- ¡J03»

ннх удобпэ- ц/га іт:юное[зерен, еок Cii ■ і %

ний, кг/ra і ¡кут- і г і iIt0B і ■

Д-»' І t 1 . І ІМв{ . І ■

Предшественник - КЛ900Р і Г-

О 52,2 1.4 43,7 16,2 113,6 33,6 75,6 46

50 - 60,0 44,2 16,7 120,6 ' 44,7 8Х,7- 46

100 62,5 ІЛ 42,8 16,7 ГІ9,6 47,3 63,0 47

150 63,0 ІД 44,4 Iß ,5 120,7 45,2 83,6 48

Прздшественнчк - вико-овео І ...

0 ' 28,1 1,1 4:0 г г 14,3 .71,0 29,6 55,7 51

60 42,1 - 1.2 43V7" 15,,0 74,6 38,3 63,0 52

120 46,2 1.3 43Л К»,,9- 89,4' 40,4 64,3 52

180 51,3. Х.з 45,0 ВЗvi 68,9 39,8 . 64,5 54

QLTgr^imaagfiK^re^si^^üni.,д.^гг^кгд. .„Kfü -

и зависпмэсуь его- от *,1КТОГТОВ ХИ-Па^ЯМ

Анализ опытных данных по изученли особенностей минерального ■ питания в условиях коыплбкеного пр пленения азотных удобрений к . средств зацпты растений показал-, что салю о высокое оодергаиие HPK в расчете на единицу масон целого растения наолвдалссь в начальные периода роста* (таб-т,1?) Зйтом, по мора усиления ростовых процессов, конце гггра-цпя элементов сни лилась. Причем, наиболее сильное уменьшение содержания- ЫРК наблвдалось до фазы цветения. (этап IX). Некоторое исследователи отмечают подобную эакономэр-; иость, что по мере нарастания иегетатнвной t/ассы количество азота, фосфора и калия снижается и становятся минимальным ко времв-

ТЗаблща' 7

Изменение ссдетавнгя элемента® питакш по $азак развитая прл ргзилг градациях средств хкхзаци

ЭТЕШ, $яза Насыщенность ч .. ■ ■. ; Опкт I Т- ( ,, . Опыт 2 ). I Ояцт 4

развития :. средствами г хяшзадак ¡'к 1 ! к ; к 1 Г !к { К ! Р ! I р ! ' К

Е-ВТ этап, цущояяо без срздото хвшгзапяя минимальная г. ¿тшт^Ф,. - - - . ■ - 57,0 57,0 57,0 5,9 5,9 5.9 37,0 37,0 37.0

У-П этап, выход в . без средств ■ таизацмг ' '26,2 2,6 25 Д 20,1 3,7 , 42,4 _

труйву <- . ииняшльяая 33,5 2,4 29,8 35, Г 3,8 45,2 - - -

какететгткая 37. Г 2,0, .-33. т 35.9 3.5 ■ 48.0 _ _ _

У1-ЭП- этап, стеблевание без .средств хлиязащя 25,2 3,3 34,4 38,7 4,6 33,4

минимальная - . - 27,4 3,7 40,3 4Г,7 5,2 34,6

ртмкмадьнед — _ 31,8 .. .3.5 .42.3 46,4 5.3 34.9

IX этап, цветение - без средств гамизацки 14,0 1.5 13,? 14,7 2,4 16,0 2,8 22,4

кктдапьная 16,6 1.9 16,5 17,1 2,4 20,5 18,2 2,6 22,4

иаисямальяая 34.5 га. 8 20.5 2.5 22.5 19,5 2.5 22,4

лЛ этап, полная без средств гагазацяк 12,6 2,4 6,4 10,6 2,3' 10,2 12,7 2,0 5,6

спелость ыинятшш 14,9 6,7 12,2 2,3 9,0 15,0 2,0 6,5

шксшадьная - 17,8 2,3 7,4 16,2 2,3 12,8 18,8 2,1 8,6

ни /Лорки (руперман и др., 1982; Егорашвили и др., 1964; Фодоое- '' ев и І^иненко» 19(34; КоЕырядов, .1985), .

Анализ данных по действию азотлах удобрений и пестицидов на содержание НТК в опытах позволил установить, что в испытанных дозах и сочетаниях средства химизации в целом не влияли оущвот-векно на качественную сторону питания - динамику изменчивости содержания HPK в онтогенезе.Наблюдалось в основном количественные различия в содоркании элементов питания в зависимости от доз азотных удобрений M пестицидов (табл.7). Анализ данных таблица 7 показал, что во вое годы исследований более ошгьное влияние азотные удобрения и пестициды оказывали ira содержание азота» которое в вариантах без применения средств химизации было минимальным, □о мере увеличения доз аэотннх удоброний и пестицидов рно возрастало на I5-50Î во асах опытах и во все Оазы развития растений при максимальной нагрузт;^ средствами химизации по сравнения о контролем в зависимости от предшественника я фази развития.

По 'полученным математическим моделям (табл.8) моано судить, что основным действующим фактором.был уровень азотного питания ■ , (А). Проявилось также влияние пестлшгдов как отдельно, так и г»о взаимодействии друг о другом.и азотныш удобрениями.

Таблица а

_______ ______________,________________________1 HFK (м

от средств-химизации (предшественник клэвор, X9Q8

Уравнения регрессии зависимости содержания МИ\ (мг/г), --------------------- -------- TgQ8 rqj(j

развития ! ' Уравнения регрессии ' ' | Е

растокчП і ! ■ t ■ . . ■ •"■... -I '

Стебле- Н 38,65+15,ЭЗА-10,35А2-2,67В+0,84В2. , 0,90

вание. -р 4,6+0, -ЛА+0,32В-0 Л7АВ-0,«11 0,93

_-_В_' ЗЗ.ЗЭ+8.8СА-7.9(УЛГ.01АВ-0.&1В2 ' _0Л2_

К, 15,97+2,34А°, 5+0,32 (ВС ) 0,5-0,35 (СД ) Ь 0,80

Ійетоиие Р . 2,78-0,і4А+0,ІО(АД)0'5-0,СГ?Д 0,65

К 22,39 - свободный член " " 0,32

M - . І2,65+І,84А+0,ЗСВ~0,42И+0,09СД ■ 0,92. спелость Р 1,97+0,ОЗА^-О.ОЗАД+0,0ЇСД - . 0,45

К 5,63+1,84+0,81В-0,4аЛВ .. ''0,75::

Таким образом, результаты исследований показали, что пестицида на фоне минеральных удобрений в целом не оказывали влияния [на характер онтогенетической .изменчивости в содержании ДОК. IIa— блпдались в ооновиой количественные различия в содержании элементов питания и прежде всего азота. Содержание фосфора и калия в меньшей степени зависало от азотных удобрений и средств защита. Основтш действующим фактором из использованных, средств химизации растешй бил уровень азотного питания.

ркиэикка рякопяеиия HPK в' отногевеяе к naflpspppcTfr величин» накопления от Д-актотюп xm.i^ai;;?);

Представляет определенный интерес нзучеше вопроса поступления HPK в растение по этапам органогенеза при разных урсшнях зерновой продуктивности растений.

Анализ полученных в наших исследованиях данных показал, что поглощокие и. накопление азота.и Фосфора! раотеняями озимой шени-ци о урожайностью до 50 ц/га продолжалось в течение всей вегетации; (табл.9). Поглощение азота и фосфора растениями при урожайности 56 ц/га и более происходило более быстрыми темпаш и к фазе цветения ужа достигало максимума с последующим снижением к уборке.

'-' „' Таблица 9 ...

Динамика накопления HPK в онтогенезе от максимального накопления)

—р ?

■с ■ ........

{ Среднее зна-J ченяе пакоп-I Л9Ю1Я ПО всем ; уровням про-I дукгивиости

Продуктивность

шв_

Этап органогенеза

24-32

56-63

А 2 3 4 . 5

Я

Ш (весна) ■1 9 7 .:' 9 ' в'

У-У1 . 29 ■. , 27 ..'■.„ 23 , 26 ,

УП 43 ■ 44 ' 59 .' 49

К"', с ',. ВО ■ ;'4 75' : ■.*■' v 100.: ." ~ ■■

X ■ 88г ' ; • 94 . 65

XI' . . '. •90 '■:' -"■■'- ' ' - ,

хл ■ 'Ч,'-. ' 100 • 100 ' 95 . ' ' >100

" IS -

Продолжение таблиц» 9

I 2 3 4 5

Р

Ш (весна) 4 5 6 . 5

У-УГ 18 13 16 16

УП 26 33 48 48

ІХ-Х 61 72 100 74

XI 01 82 - ; 87

ХП : ■ ■ 100 100 - , 9Г 100 '

К

Ш (весна) 6 7 5 6

У-УІ. 42 39 30 ' 37

УП' 48 65 60 50

IX 99 о 100 - 100 '

X - - 100

XI 200 87 — ■ 94

ХП 68 84 . 61 71

Сравнительное изучение поглощения и накопления элементов питания (табл.9) по на зало, что накопление азота, a ta.vJr.e фосфора -продолжалось в течение всеЛ вегетации, накоплен*.« ж> калия увеличивалось до $азн претенші и позже значительно снизилось, вероятно, »следствие вымывания его (Яценко, Даиильчик, 1972). Накопление валил иле более быстрыми темпами,, чем азота и фосфора (¿at at, Bxtticwi- , IS83) и максимум ого накоплена; при всех уровнях sep-іювей продуктивности был в фазу цоетенля. И фазо полной спелости гакоплешіе отого элег.:е н та ■ с ос тав ляло 60-80?! от максимального.' Таким образом, основное количество элементов питания напиливалось растениями озимой пшзницы начинал с їазн выхода в -трубку (7-УГ этапы органогенеза) до полной спелости,'что согласуется о материалами, приведенными в работах Державина п Лмтвака (I9S5), _ Тш;юні:о и Благовещенской (1987).

Результаты реграосионнсго анализа позволили установить, что влияние средств химизации проявилось на накоплении элементов питания расгениА. Основнш.; действующим фактором были азотные удоб-рошія (А), влглют которых усиливалось или ослаблялось, в основном, ^еіїстпиом фунгицидов "и инсектицидов.

- іе

Вынос. заграти, соотношение элементов витания Р. рнтогенезэ озгаюй тзениш. Зависимость '

Анализ данных по изучению влияния средств химизации на вы- . -ico элементов питания растениями позволил установить, что этот показатель изменялся в значительных пределах вг завискмооти от уровня урожая и норм вносимых:ааотнюс удобрений л пестицидов. Особенно это.проявилось на выноое азота и калия и в меньшей мере -фосфора (табл.10). Как следует из таблицы Ю, повышение уровня., азотного питания, а о ним и рост урожайности зерна.приводил к увеличению' выноса азота и кшгся в два it более раз в опитах с предшественником сико-овео а в нзоколько меншай степоня з опытах -о предшественником клевер. Ви но о фоофора в опытах о разными пред-оеотвенниками практнчеокк на измоналоя~ Данные исследований ряда авторов показали, что уровень-вцшоа'элементов питания увеличивался при внесении минеральных удобрений (Копдава и-др.,,I9dSj. Hiem&ck ; Kiie&e,' , В86), В опытах Стецова ÍI982), Казаковой и Козкчой (1984) он возрастал еаде в большей отэпони при комплексном применении оредотв химизации, что в основном согласуется о результатами ваіпшс исследований.' ■

, Анализируя данные по величине'затрат элементов на единицу 'v зерновой продуктивности, оледует отметить, что этот показатель / болев отабильный, чем вынос HPK. Затраты азота в опытах возрастала о увеличением уровня азотного питания и урожайностью зерна.- -Затраты калия п особенно фосфора не изменялись, (табл. 10).. : ^

/.'Í'.-. ' ■;."*.'.'■ Таблица 10 • ' ; '

■í'.' :,,-. Урожайность, вынос, затраты HPK по годам ч "ч .ї ;- < ■ ■ — исследований,в зависимости от уровня азотного .-V,-: '

т■ '■ - питания., ■ ■ 'V: ■.«'-.*■'

*опн-l»»1"» 'Уро^ [ ^BHßSSLu-BE/lS-

І азотно- ! ность 1 _ r t

^ Іго пита-і зерна р; , р И ■ кия ; (ср.дняя І - I ;■> ,. -v \ ' tподблоку.... 1т. !■■-

8 ". 9

. г ; С 24 . . 65 7. И ; 31: 3.7 / 0.5 1.3

I л . 42 .120'.' 18 5В 2,9 0,4 1,3

Продолжение таблицы 10

I 2 3 4 5 6 7 0 9

г 2 47 15 3 22 62 3,3 0,4 1,3

3 60 1С 9 23 75 3,2 0,4 1,4

0 32 90 15 30 2.0 0,5 1,2

I 43 Г46 18 56 3.4 0,4 1,3

3 а •16 156 18 59 3,4 0,4 1,3

3 51 182 19 66 3,6 0,4 1,2

0 49 134 27 132 2,7 0,5 . 2,7

I 58 173 за IG0 2,9 С/о 3,1

2 2 62 165 34 1ПЗ 3,0 0,5 3,0

3 63 о 160 33. 206 3,7 0,5 3,3

0 56 133 23 73 2,4 0,4 1,3

I 62 188 35 102 3,0 0,4 1,6

4 2 63 195 24 ЮТ 3.1 0,4 1,7

3 '63 222 25 107 3,5 0.4 1,7

Как показал анлиз полученных данны;., соотношений элементов питания а онтогенезе изменялось о ростом и развитием озимой пше-шиш. Первый период вегетации растений характеризовался усиленным использованием в s nie ста и особенно каляя. Так, в опыта о предшественником клевер доля калия в общеЛ сумма поглощенных элементов питания составила s фазу'цзетения 51$, в опыте по предшео'гекнгщу E'JKO-Oceo она была несколько ниже - 45£, за счет более интенсивного поглощения азота. В фазу полней спелости соотношение изменилось в пользу азота (во всех ог*ытах) и составило в средне« 63^, f-octopa - 93!, калия - 28iS, что согласуется с данншж, пртаеданны-ш в работе Иванниковой и.Еулаткииа [1983). Соотношение HPK в конечном выносе о усилением насыщенности средствами химизации но изменялось;

- га

виводи

. I. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницу способствует получению фыооних урожаев зерна. По предпшо:тв еннику вико-овэо урокаа зерна без Оредотв химизация в I9S6 гсду составил 18,5 ц/га, в 1988 -£0,2 ц/га. В варианте с максимальной насыщенностью азотными удобрениями и пестицидами - 60,0 и- 53,2 ц/га соответственно. По предшественнику клевер урожай зерна йыл значительно выше и составил в варианте без средств химизации в 1987 году 45,2 ц/га, в 1988 -63,1 u/ra.

Внесение максимальных лоз азотных удобрений и паст'щядоэ повысило урожайнооть до 67,7 и 66,9 ц/га соответственно...

2. Прибавка урожая в опытах йыла смучена sa счет увеличения всех элементов продуктивности. В наибольшей степени возрастали масса 1000 зерен и число зерновозі в колосе, в результате чего масса колоса в опытах о предшественником вико-овео увеличилась о 1,0 г на контроле до 2,1 г в вариантах с использованием комплекса средств химизации. По предшественнику клевер она составила 1,3 и 2,2 г соо'шетстаенно. . .

. . 3, Несмотря на то, что при комплексном -использовании средств химизации бал получен високий урожай зерна, потенциальные возможности растении реалазована яаполноотью, вероятно, вследствие неблагоприятных погодных условий в период формирования зачаточного колоса и налива зерна.

4, Регрессионна анализ, проведенный на ЗШ, показал, что комплексное использование азотных удобрении и пестицидов оказывало вийдімо на урожай, формирование.элементов продгктивн ос ти и характер 'Минерального питания озимой паеницы. Основным действующим фактором были азотные удобрения. Проявилось также влияние,оредотв заадты растений* как отдельно, xas я во взаимодействии друг о другом и азотными удобрениями, ' ,

5. Двіісга^с азотных удираний на продуктивности и характер минеральное Шітанил o?idjoií пріноті, выращенной по разным предае-стаснглклм, неодинаково, иЧ^ект:шно;ть внесені« азотных улоЗрениїІ в вгрлод пагатеидої зависела от обеспеченности раотениЦ элементами питднж « прежде г-егго азотам; к была' внзі в' опытах с -рвдкеотшн-HffiiCIJ PKKO-fSCS.

6. Азотные удобрения как отдельно, так и во взаимодействии с гербицидами, фунгацлдаш и инсектицидами оказывали положительное влияние на урожай и элемента продуктивности озимой пшетпш. Оптимальная доза азота но предшественнику клевер ооотав:и:а IIO-125, по предшественнику B1IKO-OBSO - 160-160 кг/га д.в.-

7. комплексное применение средств химизация эцелом не ока-з из ал о влияния на характер онтогенетической изменчивости в содержании ЦРК в растениях. Наблюдались в основном количественные различия в содержании элементов питания и прежде всего азота, концентрация которого в растениях возрастала на 15-50?! по сравнению

о контролем в зависимости от нору вноедшх средств химизации, фаз развития растений и предшественника. Содержанке фосфора и калия в растениях в меньшей степени по сравнении с азотом зад ио ело от норм азотных удобрений и пестицидов.

8. Выноо азота и 3:sifAít растениями возрастал в зависимости от ур-з-чнв зерновой продуктивности"п доз средств хишзации в два я более раз, вынос фосфора практичен tt не изменялся. Величина затрат

элементов питании на формирование рдинятеы зерновой продуктивности - показатель более стабильный и в менысей море зависел от средств х.'м.-иации, чей выноо fíPK. Соотношение HPK в растениях изменялось По фазам кх развития и не зависело от доз вносимых, азотных удобрений и пестпцлдов. а

Список работ, опубликованная по теме диссертации

1. Арбузова И.II., Еулгакоиа H.H., Харитонова 11*11. Характер минерального питания озимой ткшшц в условиях комплексного нримэ» нения средств химизация У/Бюлл. ВНЕ*. Í99I. Ii I0G. С. 13-20,

2. Поздоева H.H. (Харкхон'.ва). Осг.мярование элементоз кожоса оанмоЯ шпенлцы в зависимости от уровни химизации УЛ'илл,1*ВИ'1А "ЧрОДУКТИВНОСТЬ к устойчивость зерновых культур к засухе", 13ЭО. « "54. С.52-54..

3. Разоренова Т.А., Харкхонова H.H. Особенности формировании Продуктшнсстн ОЗИМОЙ пиениш при комплексном применении средств • химизации /7йолл. В1Ж. 1991. 105. 0.&-ГГ.

Подписано в печать /9. ОЭ. .

Тирак /е<?вгА, Объему ¿л. л. Заказ

РотЕпр;-,кт 'Ісекое кого о г ге на Труда но го Красного Знамени института иютиесов сє.'іііскохоьй/ітбєнног.) п{,с:іаЕСдотЕа иц,В.іі.Гор\чк;іна Іь'/а50( Мое к ті а, л-оС^, ул. ії'їлфязевская, 56