Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности минерального питания эхинацея пурпурной в условиях Нечерноземной зоны РФ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Особенности минерального питания эхинацея пурпурной в условиях Нечерноземной зоны РФ"

РГБ ОД

„ «з ш т

На правах рукописи

БАБАЕВА Елена Юрьевна

ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 2000

Работа выполнена во Всероссийском научно-носледователь-схом институте лекарственных и ароматических растений.

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН Б. А. Ягодин; кандидат сельскохозяйственных шаук Г. И. Климахин.

Официальные оппоненты: доктор биологических шаук, профессор, академик РАСХН В. Ф. Ладонин; кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Л. В. Полуденный.

Ведущая организация — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО). ^

Защита состоится _ 2000 г. вШ_ч

на заседании диссертационного совета Д 120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан ___ 2000 г.

Ученый секретарь доссертациодного совета — кандидат биологических наук

В. В. Говорина

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В настоящее время борьба с нммунодефнцитами приобретает особую актуальность в связи с резко возросшим физическим, химическим и медикаментозным загрязнением окружающей среды. В ггнх условиях, существенно ослабляющих иммунную систему, проблема разработки новых иммуностимуляторов является приоритетной в иммунофармаколопш (Бакуридзе, Курцикидзе, Писарев и др., 1993; Лебеда, 1997). Мноше синтетические препараты обладают иммунологически и фармакологически грубыми механизмами активации иммунной системы, тогда как лечебным средствам этой группы растительного происхождения присущ корректный иммуностимулирующий эффект (Мельникова, 1996). Среди растительных иммуностимулирующих средств большое значение имеют препараты из грани эхинацеи пурпурной (Hchinacea purpurea Moench (I.))- многолетнего травянистого растения семейства Asteraceae, интродуинрованного из Северной Америки.

Коллективом сотрудников ВИЛАРа завершена интродукция этого перспективного лекарственного растения в различных почвенно-климатичсских зонах России, разработаны основные элементы зональной агротехники, созданы опытно-промышленные плантации эхинацеи пурпурной с целью ~ производства отечественного препарата эстифан. Для экономически эффективного промышленного производства лекарственных форм из эхпнапси пурпурной требуется сырье с высоким содержанием биологически активных соединений, поставляемое в достаточном объеме. Эти условия выдвигают определенные требования к методам шггенсификации подделывания эхинацеи пурпурной для повышения урожая и содержания действующих веществ в сырье. Расширение посевных площадей без оптимального применения макро- и микроудобрений не решабт поставленной проблемы. Вместе с тем, до настоящего времени остается неизученной система оптимизации минерального питания эхинацеи пурпурной с включением микроэлементов. Практически отсутствуют данные по изучению влияния микроэлементов на посевные качества семян, урожай и качество сырья эхинацеи пурпурной, хотя для полной реализации адаптивного потенциала культуры это имеет большое значение.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы являлось обоснование оптимальных параметров минерального питания эхинацеи пурпурной на основе изучения влияния азота, марганца и цинка и их совместного применения на фоне основного минерального удобрения для формирования максимальной биопродуктивности данной культуры при ее возделывании в Нечерноземной зоне РФ.

В задачу настоящих исследований входило:

1. Изучить посевные качества семян эхинацен пурпурной при их предпосевной обработке растворами МпЯ04 п ¿пБО^.

2. Определить направленность изменения фенолого-биометричееких по-казшелей кулыуры по годам вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян марганцем и цинком, а также некорнепой подкормки растений азотом, марганцем и цинком.

3. Оценить потенциальные возможности урожая, качества сырья и общей биопродуктнвпостн шшацеи пурпурной при различных способах внесения азота, марганца, цинка и их совместного применения на фоне макроудобреИий для Нечерноземной зоны 1'Ф

4. Изучить накопление хлорофилла в зависимости ог некорневых обработок.

5. Выявить изменчивость аккумуляции микроэлементов сырьем эхинацен пурпурной » зависимое!!! 01 условий выращивания.

Научная повита Впервые в услопиях Нечерноземной зоны в 4-летних полсиых опытах проведены исследования по изучению возможностей регулирования питания эхинанеи пурпурной макро- и микроэлементами с целью повышения урожайности и качества лекарственного растительного сырья. Впервые установлено, что предпосевная обработка семян эхинацен пурпурной микроэлементами, особенно цинком, улучшает их посевные качества, в частности нолевую всхожесть, что создает возможность сокращения довсходового периода при выращивании культуры в Нечерноземной зоне.. Получены новые •экспериментальные данные и сделаны теоретические обобщения об эффективности действия предпосевной обработки семян при возделывании данной многолетней культуры в зависимости от возраста растений. Определены оптимальная концентрация и фаза • обработки растений азотом, марганцем и цинком при их раздельном и совместном использовании в некорневых подкормках. Показана высокая результативность влияния комплексного применения 2% раствора мочевины и растворов микроэлементов при определении урожая, его качества и общей биопродуктивности культуры. Установлена сопряженность оптимальных концентраций растворов микроэлементов при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке растений по влиянию на урожай сырья и его качество. Выявлены особенности аккумуляции Мп, /п, Си, Со сырьем при различных условиях выращивания.

Теоретическая н практическая значимость. Разработанная концепция минерального питания эхинацеи пурпурной может служить научной основой для усовершенствования интенсивных технологий промышленного возделывания указанной культуры. Полученные результаты позволят улучшать приемы оптимального сочетания макро- и микроудобреннй и способы их

внесения при разработке системы применения удобрений для эхинацеи пурпурной в Нечерноземной зоне. Разработаны и впервые рекомендованы производству высокоэффективные приемы при промышенном возделывании эхинацеи пурпурной на лекарственное растительное сырье: предпосевная обработка семян 0.1% раствором ZnS04 с экспозицией намачивания 12 часов, некорневая подкормка растений 2 г. вегетации в фазу розетки 2% раствором мочевины, а также с 3 г. вегетации комплексная некорневая подкормка растений в фазу бутонизации азотом, марганцем и цинком. Все приемы проводятся на фоне ежегодного внесения полного минерального удобрения

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА в 1998 г.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 13 научных статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, списка литературы (191 наименований, в т.ч.48 иностранных) и приложений {19 таблиц и IS рисунков) Работа изложена и;(15блраницах машинописного текста, содержит ¿¿таблиц и/2 рисунков.

Объект и методы исследования. Исследования проводились в 1995-1998 гг. в лаборатории агротехники и агрохимии ВИЛАР и на кафедре агрономической и биологической химии МСХА. Температура воздуха в основном была близка к среднемноголетней, значительное ее повышение наблюдалось в июне 1995 и 1998 гг. Количество осадков колебалось от 531мм до 811 мм. Полевые опыты проводились на окультуренной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса 2,08%, pHKci - 6,0; Нг-1,8 мг-экв/100 г; S-14,7 мг-экв/100 г; Т- 16.5 мг-экв/100 г; V -82%, содержание подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову)-150 и 154мг/кг, содержание подвижных форм марганца и цинка- 84.2 и 2.1 мг/кг. Общая площадь делянки 27 м2, учетная -16,8 м2. Опыты по предпосевной обработке семян проводились в 6-кратной повторности, по некорневым подкормкам-в 4-кратной повторности. Концентрации растворов MnS04*5H20 и ZnS04*7H20 0.01%, 0.05%, 0.1%, 0.2% (по соли), СО(ЫНг)2 - 1и 2%. Использовались семена репродукции ВИЛАР. Намачивание семян на 6, 12 и 18 часов проводилось согласно методике (Халитова, 1976). После намачивания семена подсушивались в течение 24 часов с последующим изучением их посевных качеств в лабораторных и полевых опытах. Учет

полевой всхожести проводился через месяц после посева, площадь делянки 1.2 ..2

Под зяблевую вспашку вносили 90 NPK. Весенний посев проводился с нормой нысеиа 10 кг/га при одновременном внесении в рядок 30 кг/га гранулированного суперфосфата. Уборка - начиная со 2 г вегетации и фазу цпстгиия тппппгп unfirr.i Подк-ормк-ц 45 NPK СО 1 Г вегетации в фазу розетки И после укоса. Некорневые подкормки проводились в фазы розетки, бутонизации и цветения главного побега. Растворы вносились из расчета 600 л/га. Показатели агрохимической характеристики почвы определяли общепринятыми методами. В растительных образцах содержание микроэлементов определялось после сухого озолення, в ночве - в вытяжке I н HCl. Количественное определение проводилось на атомно-абсорбционном спектрометре PERK1N-ELMHR 5100 PC. Учет посевных качеств семян в лабораторных условиях - но ГОСТ Р 51096-97 "Семена лекарственных и ароматических культур". Отбор проб для изучения биометрических показателей осуществлялся согласно "Методике исследований при интродукции лекарственных растений". Фенологическая фаза уборки - фаза цветения главного побега. При определении качества сырья использовалась ВФС 422371-94. Концентрация хлорофил-лов определялась на спектрофотометре в вытяжке 96% этанола. Все аналитические работы проводились не менее, чем в 3-кратной повторности. Математическая обработка осуществлялась методами дисперсионного анализа и интервальной опенки параметров распределения при помощи t-критерия. Чтобы вычленить роли микроэлементов, за контроль при предпосевной обработке семян принималось намачивание их в воде, при некорневой подкормке - обработка растений водой.

Результаты исследований

1. Посевные качества семян эмтацеи пурпурной в зависимости от экспозиции намачнваиня в растворах MnSOj и 7.nSOj разной концентрации

Предпосевная обработка семян эхинацеи пурпурной в растворах MnS04 и ZnSOj различных концентраций существенно улучшала их посевные качества независимо от года репродукции семян. Изучение влияния предпосевного намачивания семян на энергию прорастания показало высокую результативность, отмечено повышение данного показателя при обработке семян марганцем в среднем на 17.1 %, при обработке цинком - на 15.5%. Исследования показали, что лабораторная и нолевая всхожесть значительно изменяются в зависимости от концентрации растворов и экспозиции намачивания семян, (табл. 1, 2).

Намачивание семян в воде практически не оказало влияния на лабораторную всхожесть, которая зависела в большей степени от экспозиции намачивания; полевая всхожесть существенно повышалась от намачивания семян в воде, но не зависела от экспозиции намачивания. При 6 часовом

намачивании семян в указанных растворах с увеличением их концентрации повышаются оба показателя, достигая наибольших значений при обработке семян 0.2% растворами микроэлементов. Обработка семян в течение 12 часов в 0,1% растворах марганца и цинка способствует максимальному возрастанию лабораторной всхожести, превышающему контроль на 11-12%, увеличение данного показателя в среднем за 3 года по марганцу -на 9.8%, по цинку -на 10.3%. Наибольшие величины полевой всхожести отмечены в вариантах с намачиванием семян в 0.05% растворе \1nS04 и 0.1% растворе ZnSO^ на 12-18 часов. При дальнейшем возрастании концентрации солей марганца и цинка происходит некоторое снижение ростовых процессов.

Таблица 1

Лабораторная и полевая всхожесть при памачипаннн семян эхннацен в растворах .\inSO4, %. Опыт 1998 г.

Экспозиция

п п. Вариант 6 часов 12 часов 18 часов

Лаб. Полевая Лаб. Полевая Лаб. Полевая

всхожесть всхожесть всхожесть всхожесть всхожесть всхожесть

1. Без обработки 73.0 17.5 73.0 17.5 73.0 17.5

2. ||;0 73.0 24.0 78.0 26.0 82.0 26.5

3. МпЗО, 0.01% 76.0 25.5 83.0 35.0 85.0 35.5

4. \1nS04 0.05% 81.0 34.5 86.5 42.5 87.0 43.0

5. МпЗО, 0.10% 82.0 38.5 89.0 34.5 88.5 35.5

6. Мп$()4 0.20% 87.5 37.0 86.0 30.0 84.0 29.5

НСР„,А 1.9 2.1 НОР,,,1' 1.1 1.4

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачнвання

Таблица 2

Лабораторная н нолевая всхожесть при намачивании семян эхнцацеп а растворах гпЯО^, %. Опыт 1998 г.

Экспозиция

п. п. Вариант . 6 часов 12 часов 18 часов

Лаб. Полевая Лаб. Полевая Лаб. Полевая

всхожесть всхожесть всхожесть всхожесть всхожесть всхожесть

1. Без обработки 73.0 17.5 73.0 17.5 73.0 17.5

2. Н.О 73.0 24.0 78.0 26.0 820 26.5

3. г/ад 0.01% 82.5 31.5 84.0 26.5 84.5 26 0

4. Zn.SC, 0 05% 84.5 32.0 84.0 43.5 87.0 43.5

5. 7.п5>04 0.10% 85.5 34.0 90.0 50.5 89.0 53.0

6. ■¿пЬО, 0.20% 89.5 490 82.5 33.0 80.5 32 5

НСР„,Д 1.7 26 НСР05и 1.2 1.7

Фактор Л - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания Следует отметить одинаковую закономерность изменения всхожести независимо от года репродукции семян эхинацеи пурпурной (2, 3, 4 гг. вегетации растения).

Намачивание семян в растворах ¿пБ04 позволяет сократить довсходовый период на 7 дней, что особенно важно при выращивании культуры в Нечерноземной зоне.

2. Изменение биометрических показателей, урожая и качества сырья эхинацеи пурпурной но годам вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян марганцем н цинком.

С морфологической точки зрения прорастание - это преобразование зародыша в проросток (Данович, Соболев, Жданова и др., 1982). Изучались биометрические показатели растений эхинацеи I и 2 гг. вегетации по фазам онтогенеза при обработке семян марганцем и цинком. В течение 1 г. вегетации растения эхинацеи находятся на виргинилыгом этапе онтогенеза, включающем следующие фазы: проростки, всходы, ювенильная фаза. На 2 г. вегетации особи вступают в матурный этап. Отмечена общая закономерность развития растений: лучшие результаты получены при экспозиции намачивания 12 часов (табл. 3,4).

Таблица 3

Биометрия проростков при намачивании семян эхинацеи в растворах Мп804 и Хп804 на 12 часов. Опыт 1997 г.

Вариант Показатель Без обработки н20 0.01% растворы 0.05% растворы 0.1% растворы 0.2% растворы

Длина семядоли, мм 5.0±0.4 5.4*0.5 6.0*0.5 6 2*0.5 7.8*0.5 6.3*0.4 6.1*0.5 7.3*0.5 6.3*0.5 6.9*0~5

Ширина семядоли, мм 3.5*0.6 4.2*0.6 5.2*0.7 4.9*0.6 6.3*0.7 5.2*0.6 5.8*0.7 6.5*0.7 5.4*0.6 5.9*06

Длина гипокотиля, мм 5.6*0.7 6.1*0.7 7.5*0.7 7.1 ±0 6 9.0*0.7 7.2*0.7 8.1*0.7 9.6*0.7 8.2*0.6 8.6*0.8

Длина тародышевого корешка, мм 29.6*4.1 32.8' 4.2 36.0*4.1 35.5*4.2 37.8*4.1 38.Ot4.2- 37.8*4.1 37.1*4.2 34.2*4.2 36.0*4.1

Масса 10 растений, г 0.55*0.04 0.6010.05 0.64*0.04 0.61*0.05 0.72*0.06 0.63*0.04 0 66*0 04 0.73*0.05 0.67*0.04 0.67*0.05

Примечание: в числителе значения для Мп804, в знаменателе - гпБО« Выявлено, что наибольшие изменения биометрических показателей происходят при обработке семян 0.05% раствором МпБ04 и 0.1% раствором У проростков размеры семядоли возрастали в 1.3-1.6 раза, длина пшокотнля - в 1.5-1.6 раза, длина зародышевого корешка - на 13.0-18.0%, масса растений увеличивалась на 20.0%. Растения 2 г. вегетации характеризовались существенным повышением их высоты, числа генеративных и находящихся на них пазушных побегов, что оказывает влияние на формирование урожая. Обнаружено возрастание надземной массы растений при обработке семян марганцем на 72.6%, цинком - на 76.2%. Значительно повышается масса корневищ с корнями, которые также используются для производства препаратов иммуностимулирующего действия: в 2.8 и 2.5 раза соответственно.

Дальнейшее увеличение концешрации растворов приводило к незначительным изменениям изучаемых показателей. Кроме того, отмечается срастание семядолей проростков при намачивании ссмян в 0.2% растворе Хп804 на 18 часов.

Таблица 4

Биометрия и продуктивность растений зхинацен 2 года вегетации при намачивании семян в растворах !\1п804 н 7п804. Опыт 1998 г.

Вариант Показатель ""— Без обработки н2о 0.01% растворы 0.05% растворы 0.1% растворы 0.2% растворы

Высота, см 74.1 ±2.0 76.04:2.2 82.14=2.3 80.44-2 2 90.042.3 84.64=2.2 85.1±2.3 89.2±2.3 84.942.4 88.7(2.2

Число розеток, шт. 4.140.7 4.6+0.7 4.840.5 4.940.6 5.54:07 5.140.6 5.040.7 . 5.4 Ю.6 5.040.8 5.140.7

Число генеративных побегов, шт. 2.14 0.6 2.3±0.7 3.740.7 3.840.7" 4.8*0.8 4.44.0.7 3.940.8 6.140.8 4.040.7 5.040.7

Число пазушных побегов, шт. 2.14:0.2 2.24:0.3 2.840.2 4.1±0.4 4.0±0.4 4.340.4 3.140.4 5.140.4 3.140.4 4.740.3

Масса надземных органов, г/раст. 20.54:2.0 22.3±2.4 30.44:2.8 28.1*2.5 38.54=2.6 32.9±2.5 34.242.2 39.34=2.7 35.742.8 29.24=2.7

Масса подземных органов, г/раст. 10.34:2.1 12.24:2.8 25.8±2.6 22.0±2.3 34.54:3.1 26.1 ±2.4 28.14:2.9 30.44=2.5 26.5±3.0 27.1 ±2.8

Примечание: в числителе значения для МпБ04, в знаменателе - 2пБ04

Найденная закономерность изменения биометрических показателей растений 2 г. вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян проявилась и в существенном воздействии на урожай культуры (рис. 1,2). Оптимальными вариантами, обеспечивающими более быстрое развитие растений, значительное увеличение биометрических показателей, существенное возрастание урожая травы эхинацеи пурпурной 2 г. вегетации являются намачивание семян в 0.05% растворе МпБ04 и 0.1% растворе 2п804, на 12 часов. Превышение урожая над контролем составило за 2 года проведения опытов в среднем 70.8 и 69.1%. Дополнительная обработка растений эхинацеи 2 г. вегетации весной в фазу розетки 2% раствором мочевины оказала влияние на урожай эхинацеи пурпурной по всем вариантам, включая контроль. Данный прием способствовал достоверному увеличению изучаемого показателя: в контрольном варианте превышение составило в среднем 32.3%; в опыте с марганцем - 7.3%, с цинком - 19.4% по сравнению с аналогичными вариантами без применения мочевины. Наиболее высокие показатели урожая стабильно сохраняются в вариантах, где применяли обработку ссмян 0.05% раствором МпБ04 и 0.1% раствором 2пЯ04.

Рис. 1

Урожай травы эхинацеи пурпурной II года вегетации при намачивании семян в растворах МпБ04 и некорневой подкормке 2% раствором мочевины, кг/дел (16,8 м кв.)

к

I

II

Вариант 1

Экспозиция в намачивания, ч.

2 3 4 6 8 1 2 3 4 5 в 12

1 2 3 4 в в

18

Без подкормки мочевиной С подкормкой мочевиной

Рис.2

Урожай травы эхинацеи пурпурной II года вегетации при намачивании семян в растворах гпБ04

и некорневой подкормке 2% раствором мочевины, кг/дел (16,8 м кв.)

14

I "

§ 10

5

I!

1Г

I

||

II

Вариант 12 14 6 6 133411 1:14 8«

Экспомция • 12 _ 18

ндмачмвания ч. Без подкормки мочевиной

■■■ С подкормкой мочевиной

В сырье определялось содержание суммы производных оксикоричных кислот в пересчете на цикориевую кислоту -Е Г10КК (табл.5). Наилучший эффект отмечен при намачивании семян в 0.05% растворе МпБС^ и 0.1% растворе

в

5

ZnS04 на 12 часоп. Содержание биологически активных соединений в траве возрастало по сравнению с кошролем в среднем за 2 года в 1.4 раза.

Таблица 5

Содержание суммы производных окснкорнчных кислот в трапе эхннацеи при намачивании семян н растворах Мп.ЧО., п Хп504, % на абс. сух. массу. Растения 2 г. вегетаннн. Опыт 1998 г.

Экспозиция 6 часов 12 часов 18 часов

Вариант Без подкормки 2% раствор COlNIbb Без подкормки 2% раствор CO(Nlb): Без подкормки 2% раствор

Без обработки 2.64 3.60 2.64 3 60 2.64 3.60

н2о 2.73 3.64 2.74 3.64 2.69 3.67

0.01% гпьО! J 2.99 3.29 3.75 3 66 3.22 3.71" 3.78 3.95" 3.18 3.68 3.80 3.97

0.05% 3.39 3.64 3.79 3.80 3.84 3.5* 3.92 4.02 3.80 3.76 Ш>- 4.04

0 ,0% 3.64 3.46 3.80 3.97 3.75 3.92 3.94 4.08 Ш. 3.90 124. 4.06

3.62 3.30 3.79 3.71 3.56 3.51 3.62 3.77 иг 3.51 3.60 3.82

МП5О«НСР05» 0.04 0.03 0.05 0.03 ZnSO4HCP05» 0.04 0.02 0.05 0.02

Фактор А - ковдентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания

¡Некорневая подкормка мочевиной способствовала дальнейшему увеличению содержания данных соединений в среднем по опытным вариантам на 0.23%, максимальной концентрацией которых характеризовалось сырье, полученное при обработке растений мочевиной в вариантах с намачиванием семян 0.04% н 0.1% растворами солей марганца и цинка.

Критерием оценки действия ионов Мп2+ и 7.п2+ служит общий сбор действующа-* веществ в расчете на делянку (рис. 3,4). Изучаемый показатель в оптимальных вариантах возрастал в 2.3раза при предпосевной обработке семян марганцем и в 2.5 раза - при обработке цинком. Некорневая подкормка 2% раствором мочевины в данных вариантах обусловливала дальнейшее повышение общего сбора на 9.5 и 18.4% по сравнению с аналогичными вариантами без внесения мочевины. За 2 года проведения опытов общий сбор возрастал на 10.3 и 12.3%. Фактор влияния предпосевной обработки семян микроэлементами составляет около 80%.Урожай и качество сырья оказали рапное влияние на формирование общего сбора. Следует отмстить, что по всем вариантам в опытах на растениях 3 г. вегетации отмечено снижение эффекта влияния намачивания семян изучаемыми микроэлементами на урожай и качество сырья.

Рис.3

Общий сбор суммы производных оксикоричных кислот в сырье эхинацеи 2 года вегетации при намачивании семян в растворах МпБ04 и некорневой подкормке 21. раствором мочевины, г/дел. (16,8 м кв.)

МО

I!

II

II

Вариант 1234«« 12349« 12345«

Экспозиция ^ 18

намачивания, ч. -- Без подкормки мочеаиной

■1Н С подкормкой мочевиной

Рис. 4

Общий сбор суммы производных оксикоричных

кислот в сырье эхинацеи 2 года вегетации при намачивании семян в растворах 2пБ04и некорневой подкормке

2? раствором мочевины, г/дел. (16,8 м кв.)

| 480 а

| МО

■I

9 8

II

|!

I!

и

Вариант Экспозиция намачивания, ч.

12349« 1294«« 1234«« в 12 1«

СИЗ Вез подчормки мочевиной 03 С подкормкой мочминой

3. Влияние некорневых подкормок марганцем, цинком » азотом на биометрические показатели, урожай и качество сырья эхииацеи пурпурной.

Нами изучалось влияние некорневых подкормок на урожай и общую биопродуктивность эхииацеи. Некорневые подкормки проводились ira 2, 3 и 4 гг. вегетации культуры.

Наибольшее увеличение биометрических показателей растений отмечается при обработке в фазу розетки: 3 декада мая-1 декада июня (табл.6). Некорневая подкормка растений 0.05% раствором MnS04 и 0.1% раствором ZnSO« увеличивала высоту растений на 12.1 и 9.8% соответственно.

Таблнка 6

Биометрия и продуктивность растений эхииацеи пурпурной 2 года вегетации при некорневых подкормках растворами MnS()4 н ZnS04 в фазу розетки. Опыт 1997 г.

—^Вариант Показатель"— Без обработки н2о 0.01% растворы 0.05% растворы 0.1% растворы 83.7*1.8 85.441.7

Зысота, см 76.4*1.7 77.8*1.7 84.1 ± 1.8 81.4U.7 87.2*1.9 82.0*1.6

Число розеток, шт. 4.3*0.6 4.2*0.6 4.610.5 4.5*0.6 4.6*0.7

4.610 6 4.2*0.7 4.310.5

Число генеративных побегов, шт. 2.0*0.6 2.0*0.6 зчио.б 4.0*0.7 3.8*0.6

3.4106 3.7*0.7 4.0*0.5

Число пазушных побегов, шт. 2.0*0.4 2.0*0.4 5.3Ю.5 5.510.5 5.1*0.4

3.4i0 5 4.4*0.4 5.4Ю.4

Масса надземных органов, г/раст. 18.0*2.5 18.5*2.4 31.9*2.5 34.0*2.4 30.3*2.6

27.0*2.5 31 0*2.4 36.7*2.5

Масса подземных органов, г/раст. 10.81.0.4 10.8*0.4 14.2*0 5 14.6*0.5 12.8*0.6

12.5Ю.6 12.1*0.6 14.9*0.6

Примечание: в числителе значения для MnSC>4, в знаменателе - ZnSOj Существенного изменения количества розеток не обнаружено. Выявлено достоверное возрастание числа генеративных побегов, что составило при подкормках марганцем и цинком 2.0-1.8 раза, количество пазушных побегов повышалось в 1.8-2.7 раза. Закономерным итогом явилось существенное повышение массы надземных и иодземных органов.

Повышение урожая по сравнению со вторым вариантом не зависело от года проведения опыта (табл.7). Наиболее высокий урожай отмечается п подавляющем большинстве при некорневых подкормках в фазу розетки, независимо от изучаемого микроэлемента. Оптимальными концентрациями являются 0.05% для pací вора MnSOí и 0.1% для раствора ZnS04, что повышало урожай сырья эхииацеи пурпурной за 2-4 гг вегетации в среднем на 82.0% и 57.1% соответственно, фактор влияния концентрации растворов - около 70.0%. Необходимо подчеркнуть, что эхинацея пурпурная - многолетнее растение,

п

вследствие этою урожай трави особей 3-4 гг. вегетации но всем вариантам выше но сравнению с урожаем сырь» растений 2 г вегетации, что обусловлено появлением дополнительных ночек возобновления на корневище в течение каждого вегетационного периода, которые дают генеративные побеги.

Таблица 7

Урожай травы эхинацеи пурпурной при некорневых подкормках растворами \lnS04 и Уп8()4, кг/делянка. Опыт 1996-1998 гг

Вариант Гол вегетаиии и фенологическая фага проведения подкормки

2 юл 3 год 4 год

розетка бутонизация Циек--ние розетка бутонизация цветение розетка бутонизация цветение

1.еч обработки 5.9 5.9 5.9 ~ЬА 6.4 6.4 7.3 7.3 7.3

Н;0 Гб.1 6 1 6.1 65 6.6 6.5 7.7 7.7 7.4

МпХ04 0.01% 9.7 8.7 6.5 10.2 9.3 7.1 11.4 9.5 7.6

У.п8(), 0 01% 7.6 7.8 6.4 ■ 85 8.2 6.6 90 8.6 7.7

Мп$<), 0.05% /п80, 0.05% 11.6 8.7 10.1 8.7 6.7 6.5 12.4 9.6 П. 9.5 5 7.9 12.8 12.2 8.0

7.0 10.1 9.7 7.9

Mn.SC), 0.10% 9 1 8 1 6.1 10.8 9.5 6.8 11.2 10.3 7.5

0.10% 9.9 9.2 6.9 10.3 9.9 7.4 11.6 10.1 8.4

МП504 НСРи* 0 7 |к м„," 0.5 0.7 1СР0," 02 1!СР0,А 0.3 1СР„," 03

/пЯО, ИСРИ,Л 0 4 )1СР„,В 0 5 11СР„Л 04 1СР„3" 04 ИСР^ 03 1СР„," ог

Фактор Л - концентрация раствора, фактор В - фаза вегетации Некорневые подкормки растении марганцем и цинком, повышали содержание 110КК независимо от года проведения опытов. Зафиксирована несколько иная закономерность в изменении содержания биологически активных соединений по сравнению с урожаем (табл.8). Стабильным и высоким содержанием суммы производных оксикоричиых кислот характеризуется вариант с внесением 0.05% раствора МпХО* в фазу бутонизации культуры. Максимальная концентрация биологически активных соединений при некорневой подкормке растений растворами ZnS04B фазу бутонизации зависела от года проведения исследований: в 1996 г. она отмечена в варишгге с применением 0.05% раствора, в последующие годы - 0.1% раствора. Количество действующих веществ превышало контроль на 1.45-1.93% и 0.37-1.17% соответственно. Можно достаточно определенно предположить, что накопление производных оксикоричиых кислот, биогене! которых протекает по шикиматному пути, спи юно е повышением продуктивности фотосинтеза. Доказано, что исходными веществами шикнматного пути являются продукты углеводного метаболизма (Чапрометов, 1993). При изучении накопления хлорофиллов "а" и "в" после некорневых подкормок марганцем и цинком в фа »у бутонизации, т.к. в это в|ч~мя содержание пшменнш максимально (Санникова, Швец, 1984), было обнаружено, чю значшелмюс увеличение содержания хлорофилла "а" и

некоторое снижение содержания хлорофилла "в" происходит через неделю после обработки в этих же вариантах. Вместе с тем, сумма хлорофнллов существенно выше по отношению к другим вариантам.

Таблица 8

Содержание суммы производных окенкорнчнмх кислог в траве эхипацен пурпурной при некорневых подкормках ра опорами ¡\1nSO* и /пЯСЬ, % на ябс. сух. массу. Опыт 1996-1998 гг.

Вариант Год вегетации и ф ¿политическая фаta проведения подкормки

2 юл 3 гол 4 гол

розетка бутонизация иветсиие розетка бутонизация цветение роитка бутонизация цветение

Без обработки 2.50 2.50 2.50 2.43 2.43 2.43 2.34 2.34 2.34

н2о 2.57 2.28 [Х65 2.50 Т38 248 2.41 2.41 2.37

MnSO, 0.01% 3 62 2.96 3.25 3.30 2.75 ц3.12 3.18 .2 67 2.69 2.98 3.00

ZnS04 0.01% 2.73 2.94 2.91 2.99 3.04 2.97 2 95

MnSO, 0.05% 3.18 4.22 4.22 3.29 зТхб 3.72 3.26 3.86 3.52

ZnSOi 0.05% 3 10 3.44 3.28 3.24 3.60 3.42 3.03 3.41 3.27

MnSQt 0.10% 2.86 2.89 3.53 ^192 3.19 3.48 3.37" 2.87 2.97 2.64 3.25

znso4o.io% 2.76 3.16 2.83 3.17 L*3.67 3.10 3.58

MnSO, ПСРЮА оогЬсРм" 001 0 wTlCpj/ 0 05 НСР„,Л 0 05 "Пп'о.11 006

ZnS04 ИГР«'4 0 02}|СР,„" 001 1К'Р„.А 0 07 |1СР„," 0 05 0 06 ИСР«" 0 05

Фактор А - концентраш1Я раствора, фактор В - фаза вегет ации Анализ изменений общего сбора действующих веществ в расчете на делянку показал, что независимо от года вегетации максимальная величина данного параметра отмечается в большей степени при обработке растений в фазу бутонизации (табл.9), Величина общего сбора действующих веществ возрастает в среднем 2.5-3.1 раза при обработке растении марганцем и в 1.9-2.3 раза - при обработке цинком. Следует, отметить, что на общий сбор биологически активных соединений в большей степени оказывает влияние накопление суммы производных окенхорнчных кислот, чем урожай культуры.

Изучалась также некорневая подкормка мочевиной. Выявлено, что наибольший урожай, содержание действующих веществ и их общий сбор в расчете на делянку отмечаются при обработке растений 2% раствором данного соединения в фазу розетки.

По результатам опытов было проведено исследование по совместному действию марганца, цинка и азота при некорневой подкормке на урожай и качество сырья эхинацеи пурпурной (табл. 10). Проведенные ранее опыты позволили оггредел1тть огпттальные концентрации растворов и фазу обработки: 0.05% раствор МпБСЬ. 0.1% раствор 7.п804 и 2% раствор мочевины, внесенные в фазу бутонизации. Из двух изучаемых микроэлементов наиболее заметное

действие на урожай и биопродуктивность культуры оказал марганец при внесении 0.05% раствора его соли в фазу бутонизации.

Таблица 9

Общий сбор суммы производных окснкорнчных кислот в траве эхинацен пурпурной при некорневых подкормках растворами \lnSO4 и /п804, г/делянка. Опыт 1996-1998 гг.

Варнак[ Год вегетации и фенологическая фаза проведения подкормки

2 год 3 год 4 год

розетка бутонизация цветение розетка бутонизация цветение розетка бутонизация цветение

Без обработки 147.5 147.5 147.5 155.5 155.5 155.5 170 8 170.8 170.8

И;0 156.8 139.1 161.7 Г162.5 157.1 161.2 185.6 185.6 175.4

Мт^О., 0.01% 351.1 257.5 211.3 336.6 290.2 225.8 304.4 283.1 228.0

гпЯОд 0 01% 207.5 229.3 186.2 233.8 245.2 200.6 242.1 255.4 227.2

МпЭО, 0.05% 368.9 426.2 282.7 408.0 447.8 293.9 417.3 470.9 281.6

Х.пХО, 0.05% 269.7 299.3 213.2 311.0 342.0 239.4 306.0 330.8 258.3

Мт^О, 0.10% 260.3 234.1 215.3 315.4 303.1 236.6 321.4 305.9 198.0

/пЯО.ОЮ»/. 273 2 290.7 195.3 326.5 363.3 249.4 359.6 361 6 273 0

МпБОч НСР„,Л 1921|СР„," 13 7 11СР„,Л 234 КР„" 162 1СРИА 12.0 га\„" 10.4

/пЯО, НСР„,А П.фСРо," 13.2 нстТ? 11.4 НСРо," 11.7 ИСРи" 8.2 1СР„" 9.4

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - фаза вегетации

Таблица 10

Урожай н качество сырья эхциацен пурпурной прп некорневых подкормках N. Мп и Хп в фазу бутоиизаннн. Оньпг 1996-1998 г.

11. п ~"" Показатель Вариант Урожай, кг/дел. ЕПОКК. % на вбс. сух. массу. Общий сбор, г/дел.

Год вегетации

2 3 4 2 3 1 4 2 3 4

1 Без обработки 5.9 6.4 7.3 2.45 2.43| 2.34 144.6 155.5 170.8

2 н2о 6.1 6.6 7.7 2.46 2.38 2.41 150.1 157.1 185.6

3 Mn.SC), 0.05% 10.1 11.6 12.2 4.221 3.86 3.86 426.2 447.8 470.9

4 5 /пЯО. 0 10% 9.2 9.9 10.1 3.16 3.67^ 3.58 290.7 363.3 361.6

СХИМЬ): 2% 93 9.8 106 3.11 3.10 2.90 289.2 303.8 307.4

6 7 МпБО« 0.05*/»+ CO(NJIз>г 2*/ 114 12.4 13.0 3.68 3.91 3.91 419.5 484.8 508.3

гп304 0.10%+ ССХЫН:)2 2% 10.5 11.1 11.9 3.21 3.37 3.26 331.7 374.1 387.9

8 9 Мп80< 0.05%+ 0.10% 10.5 И.7 12.8 3.82! 4. И 3.92 401.1 484.4 501.8

МпЯО< 0.05%+ гпБО, 0.10% .ССКМ1ЬЬ2% 11.8 13.1 13.5 3.90 4.30 4.05 460.2 563.3 546.8

0.3 0.8 03 0.13 0.Ц 0.08 15.2 31.6 108

Максимальный урожай, содержание биологически активных соединений и общий сбор в расчете на делянку отмечены в варианте с комплексной некорневой обработкой марганцем, цинком и азотом.

Данные показатели в большей степит зависели от концентрации растворов, чем от фазы обработки, фактор влияния концентрации растворов микроэлементов при некорневой подкормке составляет более 90.0%. Урожай возрастал по сравнению с раздельным внесением в среднем на 24.2%, содержание биологически активных соедшгений - на 0.58%. Отмечено повышение общего сбора действующих веществ в расчете на делянку в среднем на 44.5%, что обусловлено в равной степени увеличением урожая и концентрации ЕПОКК. При парном внесении элементов не всегда прослеживалась четкая закономерность возрастания показателей по сравнению с раздельным внесением. 4. Микроэлементный состав сырья эхинацеи пурпурной Известно, что к качеству лекарственного растительного сырья предъявляются особенно строгие требования. Результаты опытов показали определенную вариабельность содержания микроэлементов в сырье эхннацен пурпурной в зависимости от предпосевной обработки семян марганцем и цинком, а также некорневой подкормки растений азотом, марганцем и цинком и их комплексного применения (табл. 11,12).

Таблица 11

Микротлсментный состав сырья эхннацен пурпурной 2 г. вегетации при намачивании семян в растворах Мп504, мг/кг сухой массы. Опыт 1998 г.

Вариант Экспозиция обработки, микроэлементы

бч. 12 ч. 18 ч.

Мп Zn Си Со Мп Zn Си Со Мп Zn Си Со

Без обработки 59.1 36.8 4.4 0.8 59.1 36.8 4.4 0.8 59.1 36.8 4.4 0.8

Н20 59.7 36.9 4.5 0.9 59.8 37.2 4.5 0.9 59.7 37.2 4.5 0.9

MnSOj 0.01% 63.1 41.2 3.9 1.3 64.2 45.8 4.1 1.6 66.4 49.4 4.2 1.7

MnS04 0.05% 77.6 45.6 4.5 1.2 91.4 60.6 4.5 1.1 94.0 69.7 4.5 1.5

MnSOi 0.10% 93.0 50.7 3.8 1.2 100.0 64.0 4.6 1.3 94.5 70.2 4.3 1.3

MnS04 0.20% 93.1 53.6 3.8 1.3 109.0 63.5 5.2 1.3 94.4 70.0 45 1.3

HCPosA 3.8 3.2 0.9 0.3 НСР05" 3.2 3.0 0.5 0.2

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания

При предпосевной обработке семян марганцем и цинком независимо от экспозишш, концентрация их в сырье возрастала по всем опытным вариантам по сравнению с котролем. Высокой аккумуляцией марганца характеризуется вариант с намачиванием семян в 0.2% растворе соли указанного элемента с экспозицией 12 часов. Наибольшая концешрация цинка в траве отмечена в варианте с намачиванием семян в растворах МпБО« при экспозиции 18 часов.

При намачивании семян в растворах 7л504 аккумуляция маргатде в значительной степени зависела от экспозиции и в меньшей - от концентрации

раствора, особенно при экспозициях 12 и 18 часов. 6-часовое намачивание семян давало достоверное увеличение содержания элемента в вариантах с использованием 0.1-0.2% растворов ZnS04. Содержание цинка в сырье зависело как от концентрации применяемых растворов, так и от экспозиции намачивания. Наибольшей аккумуляцией данного элемента в траве эхинацеи пурпурной характеризовались варианты при обработке семян растворами цинка с экспозицией намачивания 18 часов.

Таблица 12

Мнкроэлемсншый сослав сырьн эхинацеи пурпурной 2 г. вегетации при ияиачнйииии семян в пасторах 7.пЧ04, иг/кг сухой массы. Опыт 1998 г.

_______Экспозиция обрабопен. микроэлементы__

Вариант 6 ч 12 ч. 18 ч.

Гмп 7п Си Со Мп лГ Си Со Мп 7. п Си Со

Бе> оираоотки 59.1 [_36.8 44 0.8 59.1 36.8| 4.4 0.8 59.1 36.8 4.4 0.8

И,О 59 7 36.9 4.5 0.9 59.8 37.2 4 5 09 59 7 37.2 4.5 0.9

?.п.Ч040 01% Гб0.8 39.4 46 1.3 70.9 40.2 3.3 11 72.8 456 3.2 1.2

/г,НО, 0 <15% 64 0 42.0 4.6 1.9 70.9 52.2 3.1 1 2 75 1 59.7 3.1 1.3

7,1«), и 10% 68 2 46.0 4.2 11 71.2 68.2 3.9 1.1 75.8 70.5 3.8 1.2

/,п80д 0 20% 69 3 54 6 3.4 1.1 75 3 69,2 3 2 1.1 760 76 9 34 1.1

НС1',иЛ 46 2.3 0 8 0.3 НСРо," 2.2 II 0.5 0.2

Фаюор А - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания Некорневые подкормки растений растворами соединений марганца, цинка и азота и их сочетанием приводят к различной степени аккумуляции микроэлементов сырьем (табл. 13).

Таблица 13

Содержание микроэлементов в сырье эхинацеи пурпурной при некорневых тимфмках N. Ми и 7.ч и фа «у Су ■ оптации, мг/кг сухой массы. Опыт

1998 г.

ii.ii.| Вариант

Вт

г ■■■ 6

с

Мп 7.п Си Со

1нП обработки и.о ......... 59.1 59.5 36 8 " 36 9 155.4 4.4 ' 4 5 6 1 0.8 0.9

Mti.SC), 0 05% 88 5 1.2

У.п«),« 10% 65.8 107 5 5.3 1.0

ССХЫН:).. 2% 59.5 408 4.1 1.2

Mn.SC), 0 05% * ССХЫП;); 2% 88.7 83.0 5.4 1.1

/п.Ч(М).10% -г ССХЫМ;); 2% 66 6 87.9 5.3 1.2

МпМЪ О 05% < У.пЯО, 0 10% 95.1 90.5 153 5 54 1.3

МпЬО, 0 05% - 0 10% СС^ЫН-)- 2% 1039 5.2 1.3

нес,, 9.7 6 09 03

Мнкро |лцмен гы

НаиГмиыиее их содержание при раздельном внесении выявлено для некорневой подкормки 0.05% раствором Мп$04 Низкая аккумуляция марганца и цинка наблюдается при обработке растений 2% раствором мочевины. Из

парных комбинаций наибольшее количество марганца и цинка п сырье отмечается при некорневой обработке растений эхинацси пурпурной 0.05% раствором МпБ04 и 0.1% раствором /пЯ04. Комплексное применение соединений азота, марганца и цинка способствовало максимальной аккумуляции марганца и цинка в сырье, что составило 103.9 и 153.5 мг/кг сухой массы.

Содержание меди и кобальта в сырье во всех опытах характеризовалось более низким уровнем варьирования. Все полученные величины не превышали ПДК.

Выводы

1. Предпосевная обработка семян эхинацеи пурпурной марганцем и цинком увеличивала энергию прорастания в среднем на 17.1% и 15.5% соответственно по сравнению с кошролем, независимо от экспозиции намачивания и года репродукции семян. Намачивание семян в 0,1% растворах \1nS04 и на 12 часов способствовало увеличению лабораторной всхожести в зависимости от года репродукции семян в среднем ог 79.5% до 89.3 -89.8%.

2. При намачивании семян эхинацеи пурпурной в растворах МпБО., и 7пЯ04 полевая всхожесть возрастала в среднем на 9,6% и 12,4% соответственно. Максимальная полевая всхожесть отмечена в вариантах с обработкой семян 0,05% раствором и 0,1% раствором ZnS04 с экспозицией намачивания 12-18 часов. Применение микроэлементов приводило в оптимальных вариантах к сокращению довсходового периода па 7 дней при обработке семян в растворах ZnS04 и на 3 дня при использовании Мп5Ю4.

3. Предпосевная обработка семян растворами МпБО« и ZnS04 улучшала развитие растений 1 и 2 гг. вегетации. Оптимальными вариантами, способствующими ускоренному прохождению фаз онтогенеза, максимальному возрастанию биометрических показателей, высокому урожаю травы эхинацеи пурпурной 2 г. вегетации являются намачивание семян в 0.05% растворе МпЯ04 и 0.1% растворе гп804, на 12 часов. Превышение урожая над контролем составило за 2 года проведения опытов в среднем 70.8 и 69.1%.

4. Предпосевная обработка семян эхинацеи пурпурной растворами микроэлементов независимо от концентрации и экспозиции намачивания увеличивала содержание биологически активных соединений в сырье по сравнению с контрольным вариантом. Намачивание семян в 0,05% растворе Мп804 и 0,1% растворе ZnS04 на 12 часов повышает концентрацию суммы протводных ок-сикоричных кислот в траве в зависимости от года проведения опыта с 2.682.74% на абсолютно сухую массу в контроле до 3.81-3.84%, обшнй сбор биологически активных соединений в расчете на делянку с 205.5-227.5 г до 514.4-

526.1 и 513.5-528.2 г. Эффект предпосевной' обработки семян к 3 году вегетации растения существенно снижается.

5. Некорневая подкормка растений 2% раствором мочевины в фазу розетки на 2 г. вегегации в опытах с предпосевной обработкой семян в расгворах микроэлементов повышала урожай, содержание биологически активных соединений и общий сбор действующих веществ в расчете на делянку по всем вариантам, включая контроль, в сравнении с аналогичными вариантами без подкормки. Наиболее высокими показателями характеризовались варианты с применением 0,05% раствора МпЯ04 и 0,1% раствора 7,п804 при экспозиции намачивания 12 часов и некорневой подкормкой растений 2% раствором СО(ЫН*)2.

. 6. Наибольшее увеличение биометрических показателей и урожая при некорневых подкормках растений 2-4 гг. вегетации наблюдается в вариантах с внесением 0,05% раствора Мп80.», 0,1% раствора УлЪО*, и 2% раствора СО(ЫН2Ь в фазу розетки. Превышение урожая над контролем составило в среднем 82.4, 57.1 и 57.1%.

7. Содержание биологически активных соединений в сырье при некорневой подкормке марганцем, цинком и мочевиной увеличивалось по всем вариантам. Высокие результаты получены при обработке растений 0,05% раствором Мп804 и 0.1% раствором ZnS04 в фазу бутонизации, 2% раствором мочевины в фазу розетки. Общий сбор суммы производных оксикоричных кислот в расчете на делянку в указанных вариантах за 2-4 гг. вегетации превышал контроль в среднем в 2.8; 2.1 и 2.2 раза соответственно.

8. Максимальные урожай, содержание и общий сбор биологически активных соединений в расисте на делянку получены в варианте с комплексной некорневой подкормкой марганцем,' цинком и азотом в фазу бутонизации. Урожай повышался по сравнению с раздельным внесением в среднем за 2-4 гг. вегегации на 24.2%, содержание суммы производных оксикоричных кислот - на 0.58%, общий сбор - на 44.5%.

9 Обработка семян и растений эхипацеи пурпурной микроэлеме!ггами способствует обогащению сырья марганцем и цинком, концентрация меди и кобальта изменяется незначительно. Аккумуляция микроэлементов в трапе улучшает ее качественные характеристики, как эффективного иммуностимулятора. При этом содержание в сырье Мп, 7п, Си и Со не превышает ПДК.

10. Сочетание намачивания семян эхинацеи пурпурной в 0.1% растворе ТлЯО«, некорневой подкормки 2% раствором мочевины на 2 г. вегегации в фазу розетки и комплексной некорневой подкормки 0,05% раствором Мп804) 0.1% раствором ХпБОц и 2% раствором СО^НгЬ в фазу бутонизации с 3 г. вегегации является экономически выгодным приемом технологии возделывания культуры

1В

в Нечерноземной зоне РФ. По расчетам это обеспечит получение дополнительного дохода в сумме 6221 руб. с 1 га.

Рекомендации

1.Проводить предпосевное намачивание семян эхинацен пурпурной 0,1%

7 СП П ^ РШШЛ-

раствором ¿п504 в течение 12 часов. Соотношение семян и - .. 1:3, после намачивания семена подсушивают до сыпучести.

2. 11а растениях эхинацен пурпурной 2 г. вегетации вносить некорневую подкормку 2% раствором мочевины из расчета 600 л/га.п фазу розетки (конец мая- начало июня).

3.Начиная с 3 г. вегетации культуры в Нечерноземной зоне в фазу бутонизации проводить комплексную некорневую подкормку 0,05% раствором МгйОд, 0,1% раствором 7.п804 и 2% раствором мочевины.

4.Необходим постоянный контроль за микроэлементым составом сырья эхинацен пурпурной, поставляемого для производства препаратов.

Опубликованы следующие работы:

1. Бабаева Е.Ю. Особенности минерального питания эхинацен пурпурной /4 научно-производственная конференция "Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений .- Алушта, 1995.

2. Бабаева Е.Ю., Сенина Т.Л., Стихии В.Л. Влияние минеральных удобрений на содержание производных оксикорнчных кислот и элементов питания в сырье эхинацен пурпурной / Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летню Института лекарственных растений УЛАН .-Лубны, 1996.

3. Качалина Т.А., Охотникова В.Ф., Бабаева Е.Ю., Сенина Т.А., Стихии В.А. /Новый иммуностимулирующий препарат из эхинацен пурпурной /2 научный конгресс "Традиционная медицина: теоретические и практические аспекты" .-Чебоксары, 1996.

4. Бабаева Е.Ю., Клнмахин Г.И. Биологические особенности развития эхинацен пурпурной в условиях Московской области / 1 Всероссийская конференция по ботаническому ресурсоведению .-Санкт-Петербург, 1996.

5. Бабаева Е.Ю. Краткий обзор рода Эхинацея / Конференция но медицинской ботанике .-Ялта, 1997.

6. Бабаева Е.Ю., Шульгина Е.А. Предпосевная обработка семян эхинацен пурпурной микроэлементами / 2 Международный симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования".- Пущино, 1997.

7. Бабаева Е.Ю., Стихии В.А. Изучение некорневых подкормок микроэлементами на эхинацее пурпурной /6 Международная научно-

практическая конференция "Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье" .-Алушта, 1997.

8. Бабаева Е.Ю., Никипольская Е.А. Влияние микроэлементов на семенную продуктивность эхинацеи пурпурной / Всероссийская научно-производственная конференция "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" .-Пенза, 1998.

9. Бабаева Е.Ю., Волобусва В.Ф., Стихии В.А., Климахин Г.И., Ягодин Б.А. Влияние некорневых подкормок азотом, марганцем и цинком на продуктивность и качество сырья эхинацеи пурпурной /Международная научная конференция "Изучение и использование эхинацеи",- Полтава, 1998.

10. Бабаева Е.Ю., Волобуева В.Ф., Стихии В.А., Ягодин Б.А., Климахин Г.И. Урожай сырья эхинацеи пурпурной и содержание в нем биологически активных веществ в зависимости от некорневых подкормок азотом, марганцем и цинком. /Известия ТСХА , 1999,-вып 3.

11. Бабаева Е.Ю. Морфология эхинацеи пурпурной в зависимости от намачивания семян в растворах микроэлементов / 3 Международный симпозиум " Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования".- Пущине, 1999 .-т.2.

12. Бабаева Е.Ю., Климахин Г.И., Ягодин Б.А. Эхинацся пурпурная -эффективный иммуностимулятор / Научно практическая конференция "Фитотерапия и фитореабилктация в пожилом возрасте" М, 1999.

13. Бабаева Е Ю., Волобуева В.Ф., Ягодин Б.А., Климахин Г.И. Посевные качества и продуктивность эхинацеи пурпурной в зависимости от намачивания семян в растворах марганца и цинка /Известия ТСХА, 1999.-вып. 4.