Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья"

003459530

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 I, ЯНЗ

Пенза 2008

003459530

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Гущина Вера Александровна Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшникаткина Анна Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук Глухова Людмила Васильевна

Ведущая организация - ФГНУ «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита состоится «30» января 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан «30» декабря 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Однако в производстве кормовых культур в Российской Федерации видовой состав ограничен (не более 25 видов).

В связи с этим повышенный интерес к интродукции нетрадиционных культур обоснован поиском экономически выгодных источников кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых медоносных и лекарственных растений для фармацевтического производства. Особого внимания заслуживает кормо- лекарственная культура - эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea ( L.) Moench) из семейства As-teraceae Dimort, которая характеризуется высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с высокой экологической устойчивостью, продуктивным долголетием, хорошими кормо-лекарственными достоинствами, устойчивым семеноводством.

Основной механизм действия эхинацеи обусловлен уникальным набором антиоксидантов, селена, цинка, аскорбиновой, кофейных и комплексом ненасыщенных жирных кислот.

Интродукция и введение в производство ценной кормо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной требует изучения особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов и разработки экологически безопасной технологии возделывания применительно к конкретному региону. Решению этой актуальной проблеме посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить агробиологические особенности эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица в условиях лесостепи Среднего Поволжья и разработать отдельные элементы экологически безопасной технологии возделывания, обеспечивающие получение высококачественных урожаев зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить биологические особенности роста и развития эхинацеи пурпурной и на этой основе обосновать возможность её интродукции;

- установить влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и микробиологическую активность почвы;

- определить параметры фотосинтетической деятельности растений эхинацеи пурпурной в зависимости от способов применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

- выявить влияние способов применения препарата Байкал ЭМ-1 (внесение в почву, предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на урожайность и качество зеленой массы;

- установить влияние высоты скашивания растений эхинацеи пурпурной на выход сухой массы;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания эхинацеи пурпурной.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям в результате многолетних исследований выявлены особенности формирования урожайности и качества зеленой массы и семян при использовании для предпосевной обработки и некорневой подкормки микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1. Установлено влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и биологическую активность чернозема выщелоченного. Дана энергетическая и экономическая оценка способов использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в технологии возделывания эхинацеи пурпурной.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом новой кормо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной. Внесение препарата Байкал ЭМ-1 в почву в сочетании с некорневой подкормкой растений в фазу розетки листьев обеспечивает получение 32,2 т/га зеленой массы, 9,7 т/га воздушно-сухой массы и 0,58 т/га семян.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития агроценоза эхинацеи пурпурной, фотосинтетическая деятельность, продуктивность и качество зеленой массы при различных способах применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

- действие микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на пищевой режим чернозема выщелоченного;

- экономическая и энергетическая эффективность приемов возделывания эхинацеи пурпурной.

Апробация работы.

Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006-2008 гг.); Межрегиональных научно-практических конференциях (Чебоксары, 2006 г.; Уфа,2008 г.); Международных научно-практических конференциях (Москва, 2007 г., 2008 г., Нейбранденбург, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 2008 г.)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 9 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 178 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

Исследования проводились в 2006-2008 гг. на опытном поле учебно-опытного хозяйства ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном горизонте 6,9%, реакция среды слабокислая (рНсод 5,1), содержание щелочногидролизуемого азота - 108...134 мг на кг почвы, подвижного фосфора 96...98, обменного калия - 127... 133 мг/кг, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца,меди, цинка и кобальта низкая.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными, что позволило дать объективную оценку изучаемым приемам возделывания эхинацеи пурпурной. В 2006-2008 гг. в период посев-всходы гидротермический коэффициент составил 0,9; 1,47 и 1,17 соответственно. В виргинильный период (фаза образования почек возобновления) годы исследований характеризовались как достаточно увлаженные для роста и развития эхинацеи, ГТК составил в 2006 г. - 1,19,2007 - 1,38 и 2008 г. -1,56.

Объект исследований - эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea ( L.) Moench) сорт Полесская красавица.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением одно- и двухфакторного полевых опытов. Повторность опыта четырехкратная на территории и трехкратная во времени, площадь учетной делянки 5 м2, размещение делянок систематическое, предшественник - чистый пар. Норма высева 2 млн. всхожих семян на гектар, глубина посева 1-2 см, сроки посева ранне-весенние.

Опыт. Влияние способов применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на продуктивность эхинацеи пурпурной.

Схема опыта: фактор А. Способ применения препарата Байкал ЭМ-1: 1. Контроль; 2. Внесение в почву Байкала ЭМ-1, концентрация 0,1%; 3. Обработка семян эхинацеи Байкалом ЭМ-1, концентрация 0,1%; 4. Некорневая подкормка эхинацеи в фазу розетки листьев Байкалом ЭМ-1, концентрация 0,1%; 5. Внесение в почву Байкала ЭМ-1, 0,1%+ обработка семян эхинацеи Байкалом ЭМ-1, 0,1%; 6. Внесение в почву Байкала ЭМ-1, 0,1%+ некорневая подкормка эхинацеи в фазу розетки листьев Байкалом ЭМ-1, 0,1%; 7. Обработка семян эхинацеи Байкалом ЭМ-1, 0,1%+ некорневая подкормка эхинацеи в фазу розетки листьев Байкалом ЭМ-1,0,1%; 8. Внесение в почву Байкала ЭМ-1,0,1%+ обработка семян эхинацеи Байкалом ЭМ-1, 0,1%+ некорневая подкормка эхинацеи в фазу розетки листьев Байкалом ЭМ-1, 0,1%.

Фактор В: Способ уборки зеленой массы эхинацеи пурпурной первого года пользования: 1. Скашивание на высоте 15-20 см; 2. Скашивание на высоте 40-50 см.

Надземную массу эхинацеи в год посева убирали в стадии розетки в сентябре, в первый год пользования - в фазу массового цветения в июле.

В опытах проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

Определение лабораторной всхожести и энергии прорастания - по ГОСТу 12038-84, массы 1000 семян - по ГОСТу 12042-80.

Фенологические наблюдения и биометрические измерения проводили в основные фазы роста и развития эхинацеи, определение структуры урожая, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсеги (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. Вильямса (1987).

Густоту стояния растений подсчитывали в фазу полных всходов и перед уходом в зиму на учетных площадках 0,25 м2 в двух несмежных повторениях.

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистую продуктивность фотосинтеза- по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, С. West (1920).

Объем корневой системы определяли методом Д.А. Сабинина и И.И. Колосова (Практикум..., 1982).

Содержание белка в надземной массе - по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав - кислотно-щелочным гидролизом, далее на ами-ноанализаторе LKB-4101.

Витамины определяли калориметрически, микроэлементы в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы в азотнокислой вытяжке — методом атомноаб-сорбционной спектрометрии.

При агрохимическом анализе почвы щелочногидролизуемый азот определяли по И.В. Тюрину и М.М. Кононовой, подвижный фосфор и обменный калий - по В.Ф. Чирикову в модификации ЦИНАО.

Биологическую активность почвы определяли по методу Штатнова В.И.

(1977).

Экономическую и биоэнергетическую эффективность рассчитывали по технологическим картам с учетом применяемой технологии, фактической урожайности и зональных нормативных показателей в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995), Г.А. Булаткиным (1986,1991).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного и дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1985) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus for Windows 5.0.

Материал исследований. Сорт Полесская красавица создан в институте оздоровления и возрождения народов Украины совместно с институтом молекулярной биологии и генетики HAH Украины с помощью оригинальной биотехнологии с использованием ДНК, которая имеет мировой приоритет. Высота растений достигает 200 см. Сорт характеризуется плодами-семянками высокой кондиции, значительной вегетативной массой, на 20...50% большим количеством биологически активных веществ, морозо- и засухостойчивый.

Вегетационный период (от всходов до отмирания листьев) колеблется от 195 до 210 дней. Семянки созревают в сентябре - октябре.

Байкал ЭМ-1 - новый экологически безопасный биопрепарат, который представляет собой раствор полезных (анабиотических) микроорганизмов (фо-

тосинтезирующие бактерии, молочнокислые бактерии, дрожжи, актиномицеты, ферментирующие грибы). Препарат Байкал ЭМ-1 ускоряет рост растений и созревание плодов; восстанавливает естественное плодородие почвы; резко снижает содержание токсичных элементов; улучшает вкусовые качества выращиваемой продукции, повышает её оздоровительные свойства; увеличивает сроки хранения растениеводческой продукции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ

СПОСОБАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1

Известно, что пищевой режим почвы определяется содержанием в ней подвижных форм элементов питания. Согласно исследований, при внесении микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 количество подвижных форм элементов питания находилось в прямой зависимости от способов использования препарата.

Внесение Байкала ЭМ-1 в почву способствовало увеличению содержания щелочногидролизуемого азота до 93,5... 106,3 мг. Сочетание способов использования микробиологического удобрения наиболее благоприятно для процессов накопления щелочногидролизуемого азота и содержание его колебалось от 98,2 до 110,6 мг/кг почвы.

Применение препарата оказало положительное влияние на содержание подвижного фосфора в почве. От внесения его в почву содержание подвижных фосфатов в конце вегетации повысилось на 3,3...4,1 мг по отношению к контролю. Значительных изменений содержания в почве подвижного фосфора от подкормки растений не наблюдалось. Уровень обеспеченности растений фосфорной кислотой в конце вегетации был сравнительно стабильным.

Содержание обменного калия в конце вегетации зависело от урожайности эхинацеи. Так, с наибольшим урожаем зеленой массы вынос обменного калия был максимальным, и содержание его в почве в восьмом варианте было меньше, чем в контроле на 1,5... 1,8 мг/кг.

Выявлено стимулирующее действие препарата Байкал ЭМ-1 на биологическую активность почвы, величина которой определялась способами использования микробиологического удобрения. Так, наибольшая активность почвы наблюдалась в фазу розетки листьев (178,2 мг/м2 час) при внесении препарата в почву, обработке семян и некорневой подкормке растений, а наименьшая в фазу образования почек возобновления - 52,9 мг/м^-час (таблица 1).

Сопоставляя данные содержания основных элементов питания в почве и биологическую активность с величиной урожайности зеленой и воздушно-сухой массы, следует констатировать, что наилучшая обеспеченность элементами питания была на вариантах, где сочеталось внесение препарата в почву с обработкой семян и некорневой подкормкой вегетирующих растений.

Таблица 1 - Интенсивность выделения углекислоты в зависимости от способов использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 при возделывании эхинацеи пурпурной, мг/м2-час (2006-2008 гг.)

Вариант Период розетки листьев Период 5-6 листьев Период образования почек зозобновленил

Кошроль 153,4 114,9 38,3

Внесение в псчву препарата Байкал ЭМ-1 168,2 138,6 48,7

Обработка семян препаратом Байкал ЭМ-1 161,3 131,3 42,3

Неязрневая подюрмка расгашй препаратом Байкал ЭМ-1 156,4 123,5 39,3

Внесение в почву+обработка семян 176,9 142,4 50,6

Внесение в пснву+ некорневая подюрмка растений 168,9 140,2 49,7

Обработка семян+нешрневая подюрмка растений 162,9 137,1 46,5

Внесение в пснву+обработка семян+ ненэрневая под юрмка растений 178,2 150,4 52,9

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ

В формировании агроценоза эхинацеи пурпурной препарат Байкал ЭМ-1 играет положительную роль. За годы исследований установлено, что полевая всхожесть эхинацеи пурпурной при предпосевной обработке семян увеличилась на 18,0%, а обработке семян совместно с внесением препарата в почву - на 21,4%.

Количество сохранившихся растений в конце вегетации зависело от способа использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1. При двух- и трехкратном использовании препарата сохранность увеличивалась до 94,7% (контроль 87,3%).

В первый год жизни препарат Байкал ЭМ-1 способствует увеличению массы сухих корней в 1,4...2,4 раза по сравнению с контролем. Наиболее мощную корневую систему сформировали растения эхинацеи при совместном внесении препарата в почву, предпосевной обработке семян и некорневой подкормке в фазу розетки листьев, объем корней составил 11,6 см3, в контроле 5,0 см3. Наименее эффективным оказалось применение микробиологического удобрения для обработки вегетирующих растений, объем корней - 7,0 см3.

Ассимиляционная поверхность растений эхинацеи пурпурной в значительной степени изменялась от способа применения микробиологического удобрения. Наибольшую площадь листьев 44,1...49,1 тыс. мг/га сформировали

растения эхинацеи первого года жизни в вариантах с внесением микробиологического препарата в почву (таблица 2).

Увеличение листовой поверхности эхинацеи проходило равномерно и достигало максимального значения в фазу образования почек возобновления.

Регрессионный анализ показал, что тесная взаимосвязь отмечена между площадью листьев и выделением углекислоты почвой по фазам развития растений: фаза розетки листьев (г = 0,89): у = -52,7175 - 0,4416682х; фаза 5-6 листьев (г = 0,93): у = -30,6881 + 0,473577х; фаза образования почек возобновления (г = 0,89): у = -12,7416 + 1,16327х, где у - площадь листьев, тыс.м2/га; х - выделение углекислоты, мг/м2час.

Максимальный фотосинтетический потенциал сформировался у растений в варианте, где сочеталось внесение препарата в почву, обработка семян и подкормка растений. В фазу розетки листьев ФП составил 613 тыс. м2-сутУга, в фазу 5-6 листьев - 1183,2, в фазу образования почек возобновления - 1564,5 тыс. м2-сут./га. Наиболее низким этот показатель был в контрольном варианте.

Таблица 2 - Площадь ассимиляционной поверхности и фотосинтетический потенциал агроценоза эхинацеи пурпурной первого года жизни (2006-2008 гт.)

Вариант 2 Площадь лильев, тью. м /га Фогосингетачесхий потенциал, 2 тыс. м -сут/га

фаза розетки 5-6 листьев образование почек возобновления фаза розетки 5-6 листьев образование пенек возобновления

Контроль 13,6 24,3 29,8 317,2 688,7 960,9

Внесение в почву препарата Байкал ЭМ-1 20,3 31,0 36,9 476,2 929,2 1200,3

Обработка семян препаратом Байкал ЭМ-1 20,8 31,9 39,2 487,5 956,8 1254,8

Некорневая подиэрмка растений препаратом Байкал ЭМ-1 14,3 26,3 33,4 331,1 785,5 1059,6

Внесение в пснву+обработка семян 24,0 38,3 46,1 564,0 1128,6 1492,4

Внесение в пснву+не-юрневая псдармка растений 21,8 35,6 44,1 516,2 1043,2 1411,6

Офабсггка семян+не-юрневая под кормка растений 23,2 38,3 47,9 548,4 1113,8 1524,6

Внесение в почву+обработай оемян+некорневая подюрмка растений 26,0 39,5 49,1 613,0 1183,2 1564,5

При регрессионном анализе установлена тесная взаимосвязь между фотосинтетическим потенциалом и выделением углекислоты почвой по фазам развития растений: фаза розетки листьев (г = 0,84): у = -930,127 + 7,37295х; фаза 56 листьев (г = 0,95): у = -1004,31 + 14,7102х; фаза образования почек возобновления (г = 0,90): у = -397,139 + 37,0508х, где у - ФП, тыс.м2-сут./га; х - выделение углекислоты, мг/м2-час.

Однако чистая продуктивность фотосинтеза в контроле была выше, чем в вариантах с применением Байкала ЭМ-1, и максимум наблюдался в период всходы- розетка листьев -1,13 г/м2- сут. (рисунок 1).

Ш фаза розетки

9 5-в листьев

□ образование почек возобновления

Рисунок 1 - Чистая продуктивность фотосинтеза растений эхинацеи пурпурной первого года жизни, г/м сут.

Внесение микробиологического удобрения в почву, обработка семян, а также подкормка растений в период розетки листьев обеспечили увеличение урожайности надземной массы. Так, наибольшая урожайность 7,67 т/га получена при внесении Байкал ЭМ-1 в почву с последующей обработкой растений (таблица 3).

Таблица 3 - Урожайность зеленой и воздушно-сухой массы _эхинацеи пурпурной первого года жизни (2006-2008 гг.), т/га

Вариант

Зеленая масса

Воздушно-сухая масса

Котрапь

5,33

1,31

Внесение в поту препарата Байкал ЭМ-1

5,91

1,46

Обработан семян препаратом Байкал ЭМ-1

5,98

1,48

Некорневая подкормка растений препаратом Байкал ЭМ-1

5,92

1,46

Внесение в почву+обработка семян

6,26

1,55

Внесение в почву+немзрневая пддуормка растений

7,67

1,89

Обработка семя! I+неюрневая гюдеормка растений

7,22

1,77

Внесение в почву+обработай семян+некорневая подыэрмка растений___

7,53

1,86

НСР05, т/га: зеленая масса 2006 г. - 0,485,2007 г. - 0,131,2008 г. - 0,205 воздушно-сухая масса 2006 г.-0,027,2007 г.-0,027,2008 г.-0,03

Препарат Байкал ЭМ-1 увеличивает содержание макроэлементов в воздушно-сухой массе эхинацеи. Надземная часть эхинацеи особенно богата калием - 2,00...3,69%. В воздушно-сухой массе эхинацеи обнаружено 0,15...0,26% натрия, наибольшее его количество (0,26%) было в растениях при обработке семян препаратом и подкормке вегетирующих растений.

Наибольшее количество кальция 0,91% в воздушно-сухой массе отмечается при обработке семян микробиологическим удобрением и подкормке в фазу розетки листьев. По вариантам опыта содержание фосфора колеблется от 0,49 до 0,77 %. Количество магния повышается до 0,36 % в варианте с обработкой семян и вегетирующих растений (в контроле 0,18%). В этом же варианте увеличивается содержание хлора от 0,16 до 0,23%. При использовании препарата Байкал ЭМ-1 содержание серы по вариантам опыта увеличивается от 0,19 до 0,27%.

В надземной массе эхинацеи аккумулируются микроэлементы. Под влиянием микробиологического удобрения наблюдается тенденция более интенсивного накопления железа от 175 до 210 мг/кг (в контроле 170 мг/кг). Аналогичная закономерность прослеживается и по содержанию меди (7,6...8,8 мг/кг воздушно-сухой массы), в контрольном варианте - 6,0 мг/кг, йода 0,21...0,29 мг/кг. При этом в растениях эхинацеи отмечается уменьшение содержания цинка до 40,8 мг/кг (в контроле - 72,1 мг/кг).

Итак, эхинацеей пурпурной аккумулируется достаточное количество важнейших элементов, которые характеризуют ее как эффективный иммуномо-дулятор. В надземной часта эхинацеи пурпурной накапливается достаточно большое количество витаминов. Из жирорастворимых больше всего представлен витамин Е - 52...69 мг/кг (рисунок 2). Микробиологическое удобрение оказало положительное влияние на синтез витаминов группы В. Витамина В] накапливается от 3,0 до 6,0 мг/кг. Отмечается тенденция увеличения витамина В2 от 5,0 до 8,0 мг/кг. Содержание никотиновой кислоты (витамин В3 или РР) по вариантам опыта составляет 13,0...20,0 мг/кг. Микробиологический препарат Байкал ЭМ-1 повышает её количество в 1,1 ...1,4 раза по отношению к контролю. Витамина В5 в воздушно-сухой массе содержится от 24 до 31 мг/кг. При обработке семян эхинацеи Байкалом ЭМ-1 пиридоксина (витамин В6) накапливается на 1,0 мг/кг больше, чем в контроле.

Важно отметить, что надземная масса эхинацеи не аккумулирует тяжёлые металлы: свинец, кадмий, ртуть и мышьяк.

Установлено, что воздушно-сухая масса характеризуется повышенным содержанием белка 17,50...21,10%, по вариантам опыта по отношению к контролю увеличивается на 7,9...28,6%.

В воздушно-сухой массе эхинацеи содержится 18 аминокислот, в том числе незаменимых, таких как лизин, метионин, аргинин, гистидин, лейцин, изолейцин, фенилаланин, треонин, вапин. При этом в большем количестве накапливается глутаминовая кислота (1,87...2,80%), аланин (1,17...1,80%), лейцин (1,26...1,81%), лизин (0,91... 1,14%), глицин (0,84 ... 1,10%), валин (0,83...1,10%), фенилаланин (0,80... 1,15%). В варианте (обработка почвы + об-

работка семян + некорневая подкормка растений эхинацеи препаратом Байкал ЭМ-1) увеличивается суммарное количество аминокислот в воздушно-сухой массе эхинацеи в 1,2... 1,5 раза.

ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ БАЙКАЛ ЭМ-1 НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ПЕРВОГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ

В результате исследований установлено, что эффект последействия микробиологического удобрения сохранился и на 2-й год жизни. Наибольшая урожайность зеленой массы 32,4 т/га получена в варианте, где Байкал ЭМ-1 применялся для обработки почвы, семян и растений, что на 28,3% выше контроля. При использовании препарата для обработки почвы и вегетирующих растений урожайность зеленой массы составила 32,3 т/га, воздушно-сухой 9,72 т/га (таблица 4).

Таблица 4 - Урожайность зеленой и воздушно-сухой массы эхинацеи

пурпурной второго года жизни (2007-2008 гг.

Вариант Зеленая масса, т/га Воздушно-сухая масса, т/га

Контроль 25,24 7,57

Внесение в псяву препарата Байкал ЭМ-1 29,18 8,75

Обробот семян препаратом Байкал ЭМ-1 28,97 8,69

Неиарневая подюрмка растений препаратом Байкал ЭМ-1 ^, 28,93 8,68

Внесение в пашу+обработка семян 31,63 9,49

Внесение в печву+неяэрневая подкормка растений 32,30 9,70

Обрабслка семян+негер квая подюрмка растений 32,16 9,65

Внесение в псчву+обработка оемян+неюрневая подюрмка растений 32,39 9,72

НСР05, т/га: зеленая масса 2007 г. - 0,698, 2008 г. - 0,571; воздушно-сухая масса 2007 г. -0,065,2008 г. -0,052

Масса корней эхинацеи изменялся в зависимости от способа использования микробиологического препарата и составил 5,77...10,29 т/га, что выше контроля в 1,28.. .2,29 раза.

Регрессионный анализ показал, что урожайность зеленой массы эхинацеи коррелирует с массой корней: У = 13,5142 + 1,72994х, г = 0,9, где У - урожайность зеленой массы, т/га; х - масса сухих корней растения, г/растение

Надземная масса эхинацеи наиболее богата жирорастворимыми витаминами, при срезе растений на 15-20 см: витамина Е - 36...64 мг/кг воздушно-сухой массы, при срезе на 40-50 см их количество составляет 24...56 мг/кг. В корнях эхинацеи жирорастворимых витаминов не обнаружено (рисунок 2).

Содержание витамина Е

11 11! 1 .1

ттщтт шмувм'

1 III

-высота 1520 см -высота 4050 см

12345678 вэриант

содержание витамина В1

да?

ЮУШЯ

шшоиыа

12345678 вариант

- высота 15-

гО см -высота 4050 см

-корни

содержание витамина В2

содержание витамина ВЗ

л ш № 1

шмт,шт ■ВДШМЗ шашшз

1 1 1

12345678 вариант

Д 15 * 10

5

0

1

С' 1

г •

л щ

* *

-высота 15-гО см

-высота 4050 см

12345678

содержание витамина В А

1000 800 600 ■

* 1

ш 1 ^уйг

■ Щ

0 л II 4* ш ш * ш

- высота 15-20 см

- высота 40-50 см

-корни

12345678 вариант

содержание витамина В5

Ш«-

1ЙВ0

ряяяярш

12345678 вариант

—<►— высота 15-

гО см —Я—высота 4050 см —корни

содержание витамина Вб

Ш ЛШ

ншв

/ я щз Ж Я

еаигаас!

- высота 4050 см

12345678

Рисунок 2 - Содержание витаминов в надземной массе эхинацеи пурпурной второго года жизни

В надземной части эхинацеи витамина В, (тиамина) содержится 3,0...7,2 мг/кг, в корнях- 1,0... 1,6 мг/кг. В воздушно-сухой массе в 1,7...2,4 раза больше рибофлавина (В2) и в 3,4...4,1 раза никотиновой кислоты (В3), чем в корнях. Содержание витамина В4 в биомассе эхинацеи максимальное 95-820 мг/кг (надземная масса при скашивании на 15-20 см - 820 мг/кг, 40-50 см - 620 мг/кг, корни - 95 мг/кг).

Воздушно-сухая масса эхинацеи содержит до 25 мг/кг антистрессового витамина В5, в корнях - 1,1... 1,6 мг/кг. Такая же закономерность отмечается и по пиридоксину (В6). Витамина В12 в эхинацеи не обнаружено.

В надземной массе эхинацеи первого года пользования содержание белка составляет 13,3... 18,0%, причем в образцах при уборке надземной массы на высоте 15-20 см содержится больше белка - 14,0... 18,0% против 13,3... 17,0% в массе, убранной на высоте 40-50 см. Белковость сухих корней составляет 3,0...5,0% (рисунок 3).

вариант

Рисунок 3 - Содержание белка в растениях эхинацеи первого года пользования, %

Установлено, что способ уборки не повлиял на содержание аминокислот в надземной массе эхинацеи пурпурной первого года пользова-ниягглутаминовая кислота 1,5...1,9%, аспаргиновая кислота 1,4...1,8%, лейцин 1,0...1,3%, аланин 0,9...1,2%, лизин 0,7...0,9%, глицин 0,7...0,9%, фенилаланин 0,6...0,9%, ватин 0,6...0,9%.

В зеленой массе и корнях эхинацеи второго года не обнаружено ртути и мышьяка. Аккумуляция свинца корнями слабая- 0,054 ...0,094 мг/кг (ПДК-0,58 мг/кг), в надземной массе его обнаружено в 1,5...2,0 раза меньше. Незначительными были показатели и по кадмию в корнях - 0,005...0,015 мг/кг (ПДК-0,116 мг/кг).

Созревание семянок эхинацеи и отмирание генеративных побегов наблюдалось у растений первого года пользования во второй декаде сентября. При этом в вариантах с использованием препарата формировалось большее число генеративных побегов 37,5...44,5 шт./м2, в контрольном варианте - 35 шт./м2. При внесении препарата в почву и подкормке растений формировались более

полноценные семянки, выполненность составила 89,4%, масса 1000 семянок 3,7г (таблица 5).

В условиях Пензенской области из-за короткого периода вегетации корзинки второго и следующего порядков созревают очень редко, поэтому главным элементом продуктивности является верхушечная корзинка. Урожайность семян эхинацеи составила 340...580 кг/га. Внесение препарата в почву и обработка семян увеличили урожайность семян на 9 и 10 кг/га соответственно. При внесении Байкала ЭМ-1 в почву и подкормке растений сбор семян увеличился на 24 кг/га.

Таблица 5 - Структура семенного травостоя эхинацеи пурпурной _второго года жизни, (2007-2008 гг.)_

Вариант Количество генеративных побегов, шг/м2 Количество семянок водном соцветии, те Количество выполненных семянок, um Маха семянок в одном соцветии, г Масса 1000 семянок, г Урожайность семян, кгЛв

Контроль 35,0 264,5 209,0 0,92 3,47 340

Внесение в почву препарата Байкал ЭМ-1 44,5 282,0 236,5 1,02 3,58 440

Обработка семян препаратом Байкал ЭМ-1 42,0 272,0 224,0 0,96 3,52 430

Некорневая псдюрм-ка растений препаратом Байкал ЭМ-1 37,5 298,5 244,5 1,04 3,52 410

Внесение в почву+ обработка семян 39,0 379,5 332,5 1,39 3,64 560

Внесение в почву+ пеюрневаягвдюрмка растений 39,0 389,5 248,0 1,44 3,70 580

Обработка семян+ нелзрневая поднэрмка растений 39,0 334,5 296,0 1,21 3,61 490

Внесение в геяву+ обработка семян+ неюрневая подюрмга растений 39,5 360,5 316,5 1,34 3,69 540

НСР05, кг/га 2007 - 18,925, 2008 г. - 25,251

Проведенный регрессионный анализ показал, что соотношение компонентов семенной продуктивности находится в тесной взаимосвязи с урожаем семян: У = -1454,99 + 468,049х, + 199,17х2 + 0,0601055х3, Я = 95,312%, где У -урожайность семян, кг/га, Х| - масса 1000 семянок, г, х2 - масса семянок в 1 соцветии, г, х3 - количество выполненных семянок, шт.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1

Использование препарата Байкал ЭМ-1 в технологии возделывания эхинацеи пурпурной энергетически и экономически выгодно. Обменной энергии с воздушно-сухой массой получено больше в вариантах, где сочеталось внесение препарата в почву + подкормка растений, и внесение в почву + обработка семян + некорневая подкормка. Количество обменной энергии составило 182,76, 183,13 ГДж/га, соответственно. Биоэнергетический коэффициент при выращивании эхинацеи на семена составил 1,14. Энергетические затраты при всех способах использования микробиологического удобрения возросли на 2,8...10,8%.

Анализ экономической эффективности показал, что в среднем за три года наибольший условный чистый доход 821,43 тыс. руб./га получен при внесении препарата в почву с последующей подкормкой растений в фазу розетки листьев. При выращивании эхинацеи на зеленую массу условный чистый доход от применения препарата Байкал ЭМ-1 увеличился на 14,4...27,4%, на семена на 20,7... 71,8%.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуцировать ценное кормо-лекарственное растение эхинацею пурпурную, которая формирует высококачественный урожай надземной массы и корней.

2. Микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 при внесении в почву активизирует начальные ростовые процессы эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица: всхожесть увеличивается на 4,3... 10,6%, зимостойкость - на 1,2...4,4%, выживаемость на 4,5... 12,0%.

3. Максимальная площадь листовой поверхности 49,1 тыс. м2/га, ФП -1564,5 тыс. м2сут./га в первый год жизни сформировались при внесении препарата Байкал ЭМ-1 в почву + обработка семян и растений в фазу розетки листьев.

4. Под влиянием препарата Байкал ЭМ-1 урожайность зеленой и воздушно-сухой массы в год посева увеличилась на 0,58...2,34 и 0,15...0,58 т/га соответственно. Наибольшая урожайность 7,67, 1,89 т/га получена при внесении микробиологического удобрения в почву в сочетании с подкормкой.

5. При выращивании эхинацеи пурпурной на семена микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 необходимо вносить в почву в сочетании с подкормкой в фазу розетки листьев. При этом урожайность составила 580 кг/га, выполненность семянок 89,4%.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы 32,4 т/га получена в варианте, где Байкал ЭМ-1 применялся для обработки почвы, семян и растений, что на 28,3% выше контроля. При использовании препарата для обработки почвы и вегетирующих растений урожайность зеленой массы составила 32,3 т/га, воздушно-сухой 9,72 т/га.

7. Использование микробиологического удобрения в технологии возделывания эхинацеи пурпурной является экологически безопасным приемом:

- в зеленой массе повышается содержание макро- и микроэлементов, отмечается тенденция к увеличению витаминов;

- аминокислотный состав белков улучшается за счет увеличения содержания незаменимых аминокислот;

- в надземной массе тяжелые металлы не аккумулируются. Корни в незначительном количестве накапливают свинец (0,054...0,094 мг/кг) и кадмий (0,005...0,015 мг/кг).

8. Пищевой режим почвы изменяется в зависимости от способов использования микробиологического удобрения. Наибольшее влияние на содержание основных элементов питания в пахотном горизонте чернозема выщелоченного оказало внесение его в почву в сочетании с обработкой семян и вегетирующих растений. Содержание щелочногидролизуемого азота на этом фоне составляет 110,6 мг/кг, подвижного фосфора 98,2 мг/кг, однако с повышением урожайности вынос обменного калия увеличивается и в почве его содержание снижается на 1,5...1,8 мг/кг.

9. Выявлено стимулирующее действие препарата Байкал ЭМ-1 на биологическую активность почвы, величина которой определялась способами использования микробиологического удобрения. Так, наибольшая активность почвы наблюдалась в фазу розетки листьев (178,2 мг/м^час) при внесении препарата в почву, обработке семян и некорневой подкормке растений, а наименьшая в фазу образования почек возобновления - 52,9 мг/м2-час.

10. Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 энергетически и экономически выгодно. Обменной энергии получено больше в воздушно-сухой массе в вариантах, где сочетались внесение препарата в почву и подкормка растений и внесение препарата в почву + обработка семян + некорневая подкормкарастений - 182,76, 183,13 ГДж/га. Наибольший условный чистый доход 821,43 тыс. руб./га получен при внесении препарата в почву с последующей подкормкой растений в фазу розетки листьев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендовать эхинацею пурпурную к внедрению в агропромышленное производство с целью её использования в кормопроизводстве и как сырье для фармацевтической промышленности. Введение эхинацеи пурпурной в кормопроизводство позволяет расширить видовой состав возделываемых нетрадиционных кормо-лекарственных культур.

Для увеличения урожайности высококачественной зеленой массы эхинацеи пурпурной рекомендуется внесение микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в концентрации 0,1% в почву в сочетании с обработкой вегетирующих растений.

СПИСОК СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Никольская, Е.О. Значение эхинацеи пурпурной в повышении устойчивости организма к радиационным воздействиям /Е.О. Никольская// Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве». - Пенза: РИО ПГСХА, 2006,- С.31-32.

2. Никольская, Е.О. Содержание витаминов в растительном сырье эхинацеи пурпурной / Е.О. Никольская// Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки». - Чебоксары: ООО «Полиграф», 2006. - С.57-58.

3. Никольская, Е.О. Интенсивность выделения углекислоты в зависимости от способов использования препарата Байкал ЭМ-1 при возделывании эхинацеи пурпурной / Е.О. Никольская// Сб. материалов науч.-практ. конференции, поев. 55-летию Пензенской ГСХА «Наука и образование - сельскому хозяйству». - Пенза: РИО ПГСХА, 2006.-С. 17.

4. Никольская, Е.О. Биологическая активность почвы и урожайность эхинацеи пурпурной при применении препарата Байкал ЭМ-1/Е.О. Никольская// Сб. научных статей «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации, как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур». - М.: ВНИИА, 2007.-С. 88-90.

5. Никольская, Е.О. Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 для повышения продуктивности эхинацеи пурпурной / Е.О. Никольская// Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу». - Пенза, 2007. -С. 29-30.

6. Никольская, Е.О. Действие микробиологического удобрения на продуктивность эхинацеи пурпурной / Е.О. Никольская // Материалы международной научно-практической конференции «Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии». - Уфа: БГАУ, 2008. - С. 166-168.

7. Никольская, Е.О. Урожайность и посевные качества семян эхинацеи пурпурной при использовании микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1/ Е.О. Никольская // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2008» «Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения». Часть II. - ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2008. - С. 163-164.

8. Никольская, Е.О. Влияние способов использования препарата Байкал ЭМ-1 на биологическую активность почвы при возделывании эхинацеи пурпурной / Е.О. Никольская // Материалы Международной научной конференции «Агрохимические технологии, приемы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции». - М.: ВНИИА. -2008.-С. 123-125.

9. Никольская, Е.О. Формирование продуктивности эхинацеи пурпурной в зависимости от использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 / Е.О. Никольская // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - №4. - 2008 - С. 33-35.

10. Никольская, Е.О. Эхинацея пурпурная как сырье для фармакологической промышленности / Е.О. Никольская // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинох-ватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект». - Пенза: РИО ПГСХА. — 2008. - С. 66-67.

Подписано к печати 23.12.2008 г. Объем 1 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 840

Отпечатано с готового оригинала-макета в мини-типографии Свидетельство №5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никольская, Елена Олеговна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Значение интродукции и история культуры ecinacea purpurea (L.) moench.

1.2 Хозяйственное значение и фармакологические свойства культуры.

1.3 Ботанические и биологические особенности ecinacea purpurea (L.) moench.

1.4 Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМв растениеводстве.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климат.

2.2 Почвы.

2.3 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4 Методика проведения исследований.

3 СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1.

3.1 Пищевой режим.

3.2 Биологическая активность почвы.

3.3 Эффективность использования влаги растениями.

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ

В ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ.

4.1 Фенологические наблюдения.

4.2 Полнота всходов, выживаемость и густота стеблестоя.

4.3 Особенности развития корневой системы.

4.4 Фотосинтетическая деятельность агроценоза эхинацеи пурпурной.

4.5 Продуктивность эхинацеи пурпурной.

4.6 Качество воздушно-сухой массы эхинацеи пурпурной.

5 ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ БАЙКАЛ ЭМ-] НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ПЕРВОГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ.

5.1 Густота стояния растений после перезимовки.

5.2 Развитие корневой системы.

5.3 Фотосинтетическая деятельность растений первого года пользования.

5.4 Продуктивность и качество эхинацеи пурпурной первого года пользования.

5.5 Семенная продуктивность.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Однако в производстве кормовых культур в Российской Федерации видовой состав ограничен (не более 25 видов).

В связи с этим повышенный интерес к интродукции нетрадиционных » культур обоснован поиском экономически выгодных источников кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых медоносных и лекарственных растений для фармацевтического производства. Особого внимания заслуживает кормо- лекарственная культура - эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea ( L.) Moench) из семейства Asteraceae Dimort, которая характеризуется высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с высокой экологической устойчивостью, продуктивным долголетием, хорошими кормо-лекарственными достоинствами, устойчивым семеноводством.

Основной механизм действия эхинацеи обусловлен уникальным набором антиоксидантов, селена, цинка, аскорбиновой, кофейных и комплексом ненасыщенных жирных кислот.

Интродукция и введение в производство ценной кормо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной требует изучения особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов и разработки экологически безопасной технологии возделывания применительно к конкретному региону. Решению этой актуальной проблемы посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить агробиологические особенности эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица в условиях лесостепи Среднего Поволжья и разработать отдельные элементы экологически безопасной технологии возделывания, обеспечивающие получение высококачественных урожаев зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить биологические особенности роста и развития эхинацеи пурпурной и на этой основе обосновать возможность её интродукции;

- установить влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и микробиологическую активность почвы;

- определить параметры фотосинтетической деятельности растений эхинацеи пурпурной в зависимости от способов применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

- выявить влияние способов применения препарата Байкал ЭМ-1 (внесение в почву, предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на урожайность и качество зеленой массы;

- установить влияние высоты скашивания растений эхинацеи пурпурной на выход сухой массы;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания эхинацеи пурпурной.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно - климатическим условиям в результате многолетних исследований выявлены особенности формирования урожайности и качества зеленой массы и семян при внесении в почву, использовании для предпосевной обработки и некорневой подкормки микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1. Установлено влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и биологическую активность чернозема выщелоченного. Дана энергетическая и экономическая оценка способов использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в технологии возделывания эхинацеи пурпурной.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом новой кор5 мо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной. Внесение препарата Байкал ЭМ-1 в почву в сочетании с некорневой подкормкой растений в фазу розетки листьев обеспечивает получение 32,2 т/га зеленой массы, 9,7 т/га воздушно-сухой массы и 0,58 т/га семян.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития агроценоза эхинацеи пурпурной, фотосинтетическая деятельность, продуктивность и качество зеленой массы при различных способах применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

- действие микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на пищевой режим чернозема выщелоченного;

- экономическая и энергетическая эффективность приемов возделывания эхинацеи пурпурной.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006-2008 гг.); Межрегиональных научно-практических конференциях (Чебоксары, 2006 г.; Уфа,2008 г.); Международных научно-практических конференциях (Москва, 2007 г., 2008 г., Нейбранденбург, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 2008 г.)

Публикации. По материалам диссертации издано 10 научных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 9 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 179 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Никольская, Елена Олеговна

выводы

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуцировать ценное кормо-лекарственное растение эхинацею пурпурную, которая формирует высококачественный урожай надземной массы и корней.

2. Микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 при внесении в почву активизирует начальные ростовые процессы эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица: всхожесть увеличивается на 4,3. 10,6%, зимостойкость -на 1,2.4,4%, выживаемость на 4,5.12,0%.

3. Максимальная площадь листовой поверхности 49,1 тыс. м /га, ФП — 1564,5 тыс. м -сут./га в первый год жизни сформировались при внесении препарата Байкал ЭМ-1 в почву + обработка семян и растений в фазу розетки листьев.

4. Под влиянием препарата Байкал ЭМ-1 урожайность зеленой и воздушно-сухой массы в год посева увеличилась на 0,58.2,34 и 0,15.0,58 т/га соответственно. Наибольшая урожайность 7,67, 1,89 т/га получена от внесения микробиологического удобрения в почву в сочетании с подкормкой.

5. При выращивании эхинацеи пурпурной на семена микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 необходимо вносить в почву в сочетании с подкормкой в фазу розетки листьев. При этом урожайность составила 580 кг/га, выполненность семянок 89,4%.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы 32,4 т/га получена в варианте, где Байкал ЭМ-1 применялся для обработки почвы, семян и растений, что на 28,3% выше контроля. При использовании препарата для обработки почвы и вегетирующих растений урожайность зеленой массы составила 32,3 т/га, воздушно-сухой 9,72 т/га.

7. Использование микробиологического удобрения в технологии возделывания эхинацеи пурпурной является экологически безопасным приемом:

116 ^

- в зеленой массе повышается содержание макро- и микроэлементов, отмечается тенденция к увеличению витаминов;

- аминокислотный состав белков улучшается за счет увеличения содержания незаменимых аминокислот;

- в надземной массе тяжелые металлы не аккумулируются. Корни в незначительном количестве накапливают свинец (0,054.0,094 мг/кг) и кадмий (0,005.0,015 мг/кг).

8. Пищевой режим почвы изменяется в зависимости от способов использования микробиологического удобрения. Наибольшее влияние на содержание основных элементов питания в пахотном горизонте чернозема выщелоченного оказало внесение его в почву в сочетании с обработкой семян и вегетирующих растений. Содержание щелочногидролизуемого азота на этом фоне составляет 110,6 мг/кг, подвижного фосфора 98,2 мг/кг, однако с повышением урожайности вынос обменного калия увеличивается и в почве его содержание снижается на 1,5. 1,8 мг/кг.

9. Выявлено стимулирующее действие препарата Байкал ЭМ-1 на биологическую активность почвы, величина которой определялась способами использования микробиологического удобрения. Так, наибольшая активность почвы наблюдалась в фазу розетки листьев (178,2 мг/м -час) при внесении препарата в почву, обработке семян и некорневой подкормке растений, а наил меньшая в фазу образования почек возобновления - 52,9 мг/м -час.

10. Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 энергетически и экономически выгодно. Обменной энергии получено больше в воздушно-сухой массе в вариантах, где сочетались внесение препарата в почву и подкормка растений и внесение препарата в почву + обработка семян + некорневая подкормка растений - 182,76, 183,13 ГДж/га. Наибольший условный чистый доход 821,43 тыс. руб./га получен при внесении препарата в почву с последующей подкормкой растений в фазу розетки листьев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты, проведенных нами экспериментальных исследований, позволяют рекомендовать эхинацею пурпурную к внедрению в агропромышленное производство с целью её использования в кормопроизводстве и как сырье для фармацевтической промышленности. Введение эхинацеи пурпурной в кормопроизводство позволяет расширить видовой состав возделываемых нетрадиционных кормо-лекарственных культур.

Для увеличения урожайности высококачественной зеленой массы эхинацеи пурпурной рекомендуется внесение микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в концентрации 0,1% в почву в сочетании с обработкой вегети-рующих растений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никольская, Елена Олеговна, Пенза

1. Алехин, А.А.Интродукция видов рода эхинацея в ботаническом саду Харьковского госуниверситета / АА. Алехин, З.В. Комир // Материалы международной конференции «Изучение и использование эхинацеи». Полтава, 1998. - С. 7-9.

2. Алехин, АЛ. Ингродукционное испытание видов рода эхинацея / А.А. Алехин, З.В. Комир // Труды УШ Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье».- Симферополь, 1999 С.469.

3. Бакшеева, И.ИМетодика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ИИ Бакшеева и др. -М: Колос, 1971.-239 с.

4. Баталова, Г.А Эффективность применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на яровом овсе / ГА Баталова, Е.А. Будина// Земледелие. -2007- №2. -С. 29-30,

5. Безлер, HB. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук/HB. Безлер. -Рамонь, 2008.-28 с.

6. П.Блинохватов, A.A. Технологические приемы возделывания сортов сои различой скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук/ A.A. Блинохватов. — Пенза, 2008. —25 с.

7. Бодруг, MB. Интродукция и первичная культура эхинацеи пурпурной — Echinacae purpurea (L.) Moench в Молдове / М.В. Бодруг // Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». -Полтава, 2003. С. 18-20.

8. Бондарчук, ЛИ Исследования эхинацеи пурпурной методом спектрометрии: итоги пяти лет / ЛИ. Бондарчук, ИМ Кожура, A.A. Мусяловская // Международная научная конференция «С эхинацеей в третье тысячелетие».—Полтава, 2003.- С.115-120.

9. Большая советская энциклопедия. —Т. 10. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972.-С.342.

10. Бугаев, П.Д. Эффективность минерального азота и бактериального препарата при выращивании ячменя /ПДБугаев// Arpo XXI.- 2001.-№12.-С.20.

11. Букин, В .И. Физиология орошаемой люцерны / В.И. Букин, В Л Иванов, М.И. Тарковский. -М.: Колос, 1984. -154 с.

12. Булажин, ГА Эколого-энергитические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР, 1986.-209 с.

13. Булаткин, Г.А. Эколош-энергитическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосисгем/ГА Булаткин.-Пущино, 1991.-41 с.

14. Бьжов, НИ. Агрогидролошческие свойства почв Среднего Поволжья (справочник) /НИ. Бьжов.—J1: Гидрометеоиздат, 1962. -130 с.

15. Вавилов, НИ. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства, агрономии /ПИ Вавилов. —М.-Л.: Наука, 1965.—674 с.

16. Вавилов, НИ. Проблема новых культур /НИ. Вавилов. — М.-Л.: Сельхозиз., 1932. — С. 6-22.

17. Вавилов, НИ Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекцииу/ Теорегич. Основы селекции растений.—Т.1 М.-Л, 1935.-С. 17-74.

18. Вавилов, П.П Новые кормовые культуры /ПЛ. Вавилов, А.А. Кондратьев.-М.: Рос-сельхозиздат, 1975.-351 с.

19. Волынский, Б.Г. Растения в медицине / Б.Г. Волынский, КЛ. Бендер и др.- Саратов, 1988.-С. 349.

20. Виткевич, В .И. Сельскохозяйственная метеорология / В.И Виткевич. М.: Колос, 1966.-С. 223-229.

21. Геркиял, З.В. Морфология и анатомия вегетативных органов эхинацеи пурпурной / ЗБ. Геркиял, Т.А. Кравец // Международная научная конференция «С эхинацеей в третье тысячелетие».—Полтава, 2003.- С.32-36.

22. Головин, Б.Н Декоративные растения /Б.Н. Головин, Л.А. Китаев, Э.Г.Немченко. -М: Мысль,1986.-С.311.

23. ГОСТ 12038-84. Методы определения всхожести. 61 с.121

24. Гречушников, АЛ Выделение углекислоты супесчаной почвой в зависимости от приемов агротехники /А.И. Гречушников, RA. Булгакова// Науч. тр. НИИКХ. Агротехника картофеля. -М, 1959. С. 7-20

25. Губов, В.И. Агробиологический метод мелиорации солонцов засушливого Заволжья: автореф. на соискан. уч. ст. канд. с.-х. наук/В Л Губов-Саратов, 2005.-19 с.

26. Гуляев, Б.И. Обоснования путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов /Б Л Гуляев// Фотосинтез и продукционный процесс.—М.: Наука, 1988. С. 218222.

27. Гущина, В.А Формирование высокопродуктивных агроценозов новых малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук /В.А. Гущина. -Пенза, 2003.- 46 с.

28. Гущина, В.А. Перспективы использования регуляторов роста в технологии возделывания эхинацеи пурпурной / В.А. Гущина // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. НИ. Вавилова 2008. - №6 - С. 22-24.

29. Деревинская, Т.И. Особенности индивидуального развития эхинацеи бледной при интродукции в ботанический сад г. Одессы / Т.И. Деревинская, JI.B. Левчук // Материалы122

30. Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». Полтава, 2003. -С. 36-46.

31. Доспехов, БАМешдикаполевогоопьгга/БАДоспехов.-М: Колос, 1979.-335с.

32. Доспехов, Б А Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

33. Дудченко, Л.Г. Фитохимическое исследование и фармакологические свойства видов рода эхинацея / Л.Г. Дудченко, В А Меньшова, В.13. Кривенко и дрУ/ Третья Украинская конф. по медицинской ботанике Киев, 1992.- С.52-53.

34. Жученко, АА. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства/АА. Жученко, А.Д. Урсул. Кишинев. Штиинца, 1983. -304 с.

35. Жученко, А.А. Экологические и эволюционные подходы в адаптивной селекции растений / АА Жученко // Всеросс. научно-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Т. 1. - Пенза, 1998.—С. 7-25.

36. Завражнов, В.И. Лекарственные растения / В И. Завражнов, Р Л Китаева, К.Ф. Хмелев. -Воронеж, 1993.-478 с.

37. Зверева, Г.К. Фогосишетическая способность и продуктивность кормовых культур / ГК. Зверева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -2006 №4. - С. 76-79.

38. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы /ДР. Звягинцев. М: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.

39. Иванченко, НИ Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / НИ Иванченко, НД. Колесник // Зоотехния-2001.-№1.- С.24-25.

40. Исайкина, АЛ Характеристика семян эхинацеи пурпурной и эхинацеи узколистной различного происхождения / АН Исайкина, О.Н Дремлюга // Третья Украинская конференция по медицинской ботанике: тез. докл. Киев, 1992. - С. 115.

41. Калашник, B.C. Використания ехшаце1 nypnypoBoi (Ehinacea purpurea (L) Moench) для профшактики захврювань сшьскогошсподарьско1 птищ / B.C. Калашник // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава: Верстка, 1998.-С.129-130.

42. Карпова, JIB. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / JI.B. Карпова. Пенза,2002. - 53 с.

43. Кирцова, MJB. Селекция эхинацеи пурпурной в Московской области /М.В. Кирцова, НТ. Конон, НН Авилов// VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».—Т.З.- М, 2005.—С. 334-336.

44. Кисничан, Л.П Изучение эхинацеи в Молдове / Л.П. Кисничан // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи».- Полтава, 1998.- С. 18-20.

45. Ковалев, В.М. Физиолош-биохимическое обоснование некоторых способов повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений /В.М. Ковалев// Известия ТСХА. -1997. Вып. 3.—С. 11-21.

46. Кодаш, АА. Основные направления использования растительного сырья эхинацеи / АА. Кодаш, ТА. Кодаш // Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Экология и здоровье».- Симферополь, 2000 С.422-423.

47. Козьмина, Н.Н Теоретические основы прогрессивных технологий (Биотехнология). Зерноведение (с основами биохимии растений) / НН Козьмина, В.А. Гунькин, Г.М. Сус-лянок. М.: Колос, 2006. - 464 с.

48. Комир, З.В. Некоторые особенности онтогенеза Echinacea Pallida (Nutt) Nutt Ex Situ / 3.B. Комир, A.A. Алехин, H.H. Алехина // Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». Полтава, 2003. - С. 51 -54124

49. Кочетов, А.А. Стратегия ускорения интродукции новых культур при использовании регулируемой агроэкосистемы /А. А. Кочетов//Аграрная Россия, 2001.-№6-С. 60-62.

50. Крючонок, АВ. Влияние предпосевной обработки семян микро- и макроэлементами на рост, развитие и лекарственную ценность эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench) / АВ. Крючонок//Весщ нацыянальной акадэми навук Беларусь- 2007.—№4, -С. 10-13.

51. Кузнецов, К.А. Повышение плодородия почв/К.А. Кузнецов-Пенза, 1976.-96 с.

52. Купенко, НП Интродукция эхинацеи пурпурной (Ehinacea purpurea (L) Moench) на юго-востоке Украины / НП Купенко, ИТ. Юрченко, ТЛ Кохан // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава, 1998.- С.23-24.

53. Купенко, НП. Развитие эхинацеи пурпурной в двухкомпонентных травосмесях на юго-востоке Украины / НП. Купенко, ТЛ Кохан, ТА. Журавель // BICHIK Полтавсько-го державного сшьськошсподарського шституту.—2000. №3. - С. 16-18.

54. Куркин, В А Количественное определение суммы щдроксикоричных кислот в надземной части Echinacea purpurea (L) Moench / В А Куркин, Oil Авдеева, ЕВ. Авдеева, П.Г. Ми-зина//Растительные ресурсы.-С.-Пегербург, 1998,-Т.34.-Вьш.2.-С. 81-85.

55. Куркин, В.А. Эхинацея пурпурная: проблемы комплексного использования растения / В А. Куркин, Г.Г. Запесочная, О Л Авдеева // Матер, межд. науч. конф. «Современные тенденции развития фармации».- Самара, 1999 С.34-37.

56. Куцик, А.В. Стандартизация травы эхинацеи пурпурной / AJB. Куцик, А.В. Середа, B.C. Бойко / Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». -Полтава, 2003. С. 123-126.

57. Кшникаткина, АН. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / А.Н Кшникаткина, В А. Гущина, В .А. Варламов и др. -М.: ВНИИССОК, 2003. 373 с.

58. Кшникаткина, АН Интродукция медоносных растений / А.Н Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов и дрУ/ Пчеловодство. 2003.- №2,- С.20-22.

59. Кшникаткина, АН Продуктивность эхинацеи в зависимости от применения биопрепаратов / АН Кшникаткина, В А Гущина, С А Кшникаткин и дрУ/ Международная научная конференция «С эхинацеей в третье тысячелетие».- Полтава, 2003.- С.63-66

60. Кшникаткина, АН Эхинацея пурпурная-медоносное, лекарственное и кормовое растение/АН Кшникаткина, В А Гущина, Е А Зуева//Пчеловодство. -2005.-№5.- С24-25.

61. Кшникаткина, АЛ Регуляторы роста, как фактор повышения семенной продуктивности эхинацеи пурпурной / АЛ Кшникаткина, В А Гущина // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».—М,2005.—С. 142-143.

62. Лапинскене, НА. Характеристика подземной части эхинацеи пурпурной в условияхинтродукции в Литве / НА. Лапинскене, OA Рагажинскене, С. Римскене // Материалы126международной конференции «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава, 1998. — С. 24-26.

63. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, ПЛ. Бегу-чев и др. Л: Агропромиздат, 1990.—600 с.

64. Медведев, ПФ. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев-Л, Колос, 1970.-160 с.

65. Мельникова, Т.М. Биологические особенности семян эхинацеи пурпурной и методы определения и сохранения посевных качеств / Т.М. Мельникова // Проблемы лекарственного производства.-Полтава, 1996.—С. 79-80.

66. Меньшова, В А. Медоносное значение Echinacea purpurea (L) Moench, интродукци-рованной на Украине /В.А. Меньшова, Г.К. Смык, АА Ерастов // Растительные ресурсы. 1987.-Т.23 - Вып.4.- С.612-615.

67. Меньшова, В А Биология цветения и плодоношения интродуцированных на Украине видов рода эхинацея /В А. Меньшова // Охрана, изучение и обогащение растительного мира.-Киев, 1989. -№ 16. С. 53-55.

68. Мишин, НЛ Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / НН Мишин. Пенза, 2004. -22 с.

69. Михайличенко, Б Л Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б Л Михайличенко, АА Кутузова. -М, 1995.-175 с.

70. Моисеев, К.А Новые перспективные силосные растения в Коми АССР/ К А Моисеев, П.П. Вавилов, Е.С.Болотова и др.—Сыктывкар, 1963,—238 с.

71. Надежкин, СМ. Органическое вещество почв лесостепи приволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М Надежкин. -М.-Пенза, 1999 239 с.

72. Никольская, Е.О. Биологические особенности эхинацеи пурпурной в условиях Пензенской области / Е.О. Никольская, В.А. Гущина // Материалы 43-ей Межвузовской научной конференции студентов. Пенза, 2004 - С.43-44.

73. Ничипорович, АА. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) / А.А. Ничипорович. М.: АН СССР. - 1955. - 286 с.

74. Ничипорович, АА Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /15 Тимирязевские чтения /АА Ничипорович. -М: Изд-во АН СССР, 1956. -94 с.

75. Ничипорович, АА Основы фотосинтетической продуктивности растений. — В сб.: Современные проблемы фотосинтеза. -М, 1973. С. 17-43.

76. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / АА Ничипорович. М: АН СССР, 1961.- 193 с.

77. Ничипорович, АА. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / АА Ничипорович //Физиология с.-х. растений-1967. -Т. 1. -С.309-352.

78. Новоселов, Ю.К. Методические рекомендации биоэнергетической оценки севооборотов и технологий выращивания кормовых кулыур / Ю.К. Новоселов. М: ВАСХНИ-ИЛ, 1989.-72 с.

79. Петербургский, А.В. Как и чем питаются растения /А.В. Петербургский. — М: Наука, 1964.-184 с.

80. Петров, Д.И. Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук/ ДИ. Петров. -Пенза, 2008. -18 с.

81. Порада, А.А. Биологические особенности семян Ehinacea purpurea / А.А. Порада // 8 конф. мол. ученых ВНИИ лекарст. растений М, 1988 - С.156-158.

82. Порада, А. А. Интродукция эхинацеи пурпурной на Украине / А А. Порада // Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений. -М., 1990-С.187-190.

83. Порада, А.А. Биология цветения эхинацеи пурпурной в условиях Полтавской области / А.А. Порада, А.М. Рабинович // Бюллетень Главного Ботанического сада АН СССР. -1991.-№160.-С.7-10.

84. Порада, А. А. Опыт выращивания эхинацеи пурпурной в лесостепи Украины / А А. Порада // Материалы межд. конф «Изучение и использование эхинацеи»,- Полтава: Верстка, 1998.- С.86-89.

85. Поспелов, СБ. Особенности накопления гидроксикоричных кислот у эхинацеи пурпурной первого года вегетации / C.B. Поспелов, В.Н. Самородов, О.В. Мищенко // ВЮШКПолтавсько! державно! arpapHoi академп- 2002.—№4. -С. 34-38.

86. Поспелов, C.B. Накопление гидроксикоричных кислот в разных органах эхинацеипурпурной первого года вегетации / СВ. Поспелов, В.Н. Самородов, О.В. Мищенко //

87. В1СНПС Полтавсько1 державно! arpapHoi академп- 2003. -№3-4. -С. 23-26.129

88. Поспелов, СБ. Динамика развития надземной части эхинацеи пурпурной в первый год вегетации / СБ. Поспелов, В.Н. Самородов, С А. Кравченко и дрУ/ В1СН1К Пол-тавського державного сшьськогосподарськош шституту- 2000.—№2.- С. 19-21.

89. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.СПосыпанов, В.Е.Долгодворов, Г.В.Коренев и др.-М.: Колос, 1997.-447с.

90. Потопальский, АЛ Эхинацея сорта Полесская красавица и перспективы ее изучения и использования / АЛ Потопальский, ЛЛ Юркевич, ЛА Заика и др. // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». —Полтава: Верстка, 1998.- СЗО-ЗЗ.

91. Прыткова, Е А Хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней в зоне Среднего Поволжья: автореф. на соискан. уч. степени канд. с.-х. наук / Е.А. Прыткова. Ижевск, 2007.—22 с.

92. Прянишников, ДЛ Азот в жизни растений и в земледелии СССР /ДЛ Прянишников. -М.-Л.: АНСССР, 1945. -197 с.

93. Радин, О Л Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. на соискан. уч. ст. канд. с.-х. наук/ ОЛ Радин. —Пенза, 2005. -21 с.

94. Рыбалко, В Л Использование эхинацеи пурпурной в рационах хряков/130

95. В.П.Рыбалко, НД. Колесник //Зоотехния. -2002. -№ З.-С. 13-14.

96. Романов, В.А. Выращивание многолетних трав на корм и семена /В А. Романов // Сб. науч. трудов «Оптимизация кормопроизводства путь к стабилизации животноводства». -Ульяновск, 2000. - С. 43^6.

97. Сакович, Г.С. Эстифан — первый отечественный препарат иммуностимулирующего действия из эхинацеи / Г.С. Сакович, В .К. Колхир, Е.Ю. Енюгина и дрЛ Материалы второго Российского нац. конгресса «Человек и лекарство».-М, 1995.-С. 128-131.

98. Самойленко, А.В. Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи реднего Поволжья: автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук /А.В. Самойленко Пенза, 2008.—22 с.

99. Самородов, В.Н. Фотохимический состав представителей рода эхинацея и его фармакологические свойства (обзор) / В.Н Самородов, С.В. Поспелов, Г.Ф. Моисеева и др. // Хим.-фарм.журн.-1996.-Т.30.-С.32-37.

100. Самородов, ВН Морфолош-анатомические и физиологические особенности плодов разных видов эхинацеи / ВН Самородов, МГ. Ильина, ИГ. Письмак и дрУ/ Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава: Верстка, 1998.- С38-41.

101. Самородов, ВН Эхинацея на рубеже XXI века: проблемы, тенденции, перспективы (по материалам конференции в Канзас Сити, США) / ВН Самородов, СБ. Поспелов // Вюшк Полтавского державного сшьскогосподарьского шституту, 2000.- № 3.- С.90-97.

102. Сикура, ИЛ Эхинацея, история изучения, сокращение биологического разнообразия ex situ / ИИ Сикура, АЛ Сикура // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава: Верстка, 1998 - С.41-42.

103. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. — М: Советская энциклопедия, 1989.-655 с.

104. Смирнов, ЛМ Агрохимия / ЛМ. Смирнов, А.В. Петербургский. М.: Колос, 1975. -512 с.

105. Смольский, НВ. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии / ЛВ. Смольский // Новые кормосилосные растения. Минск, 1965.-С. 17-33.

106. Соколов, B.C. Большеголовник сафлоровидный Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin ценное лекарственное растение / B.C. Соколов, А.А. Никитина, АА Федорова // Лекарственное сырье.—М. - Л., 1965. - сер. 5. - вып. 9. - С. 347-363.

107. Справочник агрохимика. -М.: Россельхозиздат, 1980.-286 с.

108. Тарасов, АЛ. Эффективность применения комплексного микробиологическогоудобрения при возделывании яровой пшеницы в условиях Верхневолжья /АЛ. Тарасов //

109. Материалы международной научной конференции «Агрохимические технологии, прие132мы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции». -М., 2008. С. 130-132.

110. Танин, КЕ. Влияние различных форм калийных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // КЕ. Танин, АД. Хлыстовский. Агрохимия. -1968. - №8. - С. 88-94.

111. Тимирязев, К А Наука земледелия. Т.2.- М.: ОГИЗ - сельхозгиз, 1948 - С. 45.

112. Томпсон, JIM. Почвы и их плодородие / JIM. Томпсон, Ф.Р. Троу / пер. с англ. Шконде. -М: Колос, 1982.-462 с.

113. Тооминг, ХГ. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. — JL: Гидрометеоиздат, 1977.—200 с.

114. Харкевич, С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине / С.С. Харкевич.-Киев: Науковадумка, 1966.—301 с.

115. Чергик, НИ. Эхинацея пурпурная/НИ. Чергик, НА. Гнидченко //Пчеловодство-1999.- №4.- С.29-30.

116. Черкасова, АЛ Эхинацея пурпурная — перспективный медонос / АЛ Черкасова, JLH Солошенко // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». -Полтава: Верстка, 1998.- С.45-46.

117. Чернов, A.B. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность овощных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук /A.B. Чернов. Саратов, 2008 -18 с.

118. Шаблин, Л А ЭМ технология - надежда планеты /ПА Шаблин. - М., 2000. - 31 с.

119. Шатилов, ЛС. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях. Вып. 4. /И.С. Шатилов, Г.С. Голубева. -М.: Изд-во ТСХА, 1969. —С. 85-92.

120. Шкляров, АЛ Использование нетрадиционных культур в фитодизайне / АЛ Шкляров // Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2000.-С.76-77.

121. Awang, D.V.C. Immune stimulants and antivirial botanicals Echinacea and ginseng / D.V.C. Awang // In J. Janik, Perspektives on new crops and newuses.-1999. -P.450-456.

122. Bauer, R Neu Ergebnisse zur Analytik von Echinacea Winzeln / R Bauer, H Wagner // Sciente Phaimaceutica -1987. №55.—P. 159-161.

123. Bauer, R Echinacea/ R Bauer, К Wagner // Handbuch für Arzte Apotheker und andere Naturwissenschaftler. —Stuttgart,1990.

124. Bauer, R Alkylamides fiom the roots of Echinacea angustifblia / R Bauer, P. Remiger, H Wagner // Disch ApothZtg-1996.-P. 174-180.

125. Baum, B.R. The Echinacea germplasm project, DNA fingeiprinting, and international symposium/BIL Baum, SE. Biims, J.T. Amason.- 1999.-P. 187-205.

126. Beuscher, N. Immunmodulierende Eigenschaften von Wurzelextrakten verschiedener Echinacea Arten / N. Beuscher, c. Bodinet, I. Willigman, D. Egert // Zeitschrift für Phititerapie. -1995. - №16. -P. 157-166.

127. Bomme, U. Wie lceinflusst Die Sorte Wiikstofigehalt und Ertag von Echinacea purpuref (L) Moench im Hinblick auf die pharmazeutische Nutzung / U. Bomme, J. Holzl, Chr. Hessler, Hl Stahn //Bayerandwirt. Jahrbuch. -1992,69. -N3.-P323-342.

128. Cheminat, A Caffeoyl conjugates from Echinacea species: structures and biological activity / A Cheminat, R Zawaizky, H Becker et al. //Phytochem. -1998. vol. 27, №9. -P. 2728-2794

129. Cramer, WA Photosynthetik Cytochromes. / WA Cramer, I. Whitmarsh// Annual. Rev. Plant Physiol, ß 1977- 28. -P. 133

130. Echinacea Symposium. June 3-5,1999. Ritz-Carlton/ Kansas City, Mo. AHPA International, 1999.-844p.

131. Fessler, B. Pflanzliche Immunstimulanzen. Heilkunst -1993. —106. -№12.-P.18-20.135

132. Foster, S. Echinacea. Nature's immune enhancer. -Rochester, Wermont, 1991.—150p.

133. Hamrick, J.L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species / XL. Hamrick, MJ.W. Godt, S L. Sherman-Broylers //NewFoiest -1992. №6. -P. 95-124.

134. Heulb, G.R. Morfologjsche und anatomische Studien an Echinacea purpurea, E. angustifolia, E. pallida und Parthenium integrifolium / G.R. Heulb, R Bauer, H Wagner// Sei. Pharm. -1988. -№3. -S. 145-160.

135. Kenneth, D. Thompson AntiMral activity ofViracea R against acyclovir susceptible and acylo-vir resistant strains ofherpers simplex vims/D. Kenneth// Antiviral Research. 1998 39P.55-61.

136. Li, T.S. Echinacea cultivation and medicinal value / T.S. Li // HortTechnology.- 1998.- V.8(2).-P. 122-129.

137. Proksch, A. Structural analysis of a 4-o-methylglucuronoarabinoxylan with immunostimulaling activity fiom Echinacea purpurea / A Proksch, H Wagner // Phytochem. -1987. vol. 26, №7. - P. 1989-1993.

138. Sauer C.O. Agricultural origins and dispersals -New York: Am. Geo. Soc.-1952 552p.

139. Sauer C.O. Cultural factors in plant domestication in the new world // Euphytica. -1965 № 14. -P. 301-306.

140. Wagner H, Immunstimulierend wirkende Polysaccharide aus höhnen Pflanzen / H Wagner, A Proksch// Arzneim-Forsch / Drug Res. -1985.35 (ll).-№7.-S. 1069-1075.