Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности минерального питания эхинацеи пурпурной в условиях Нечерноземной зоны РФ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Особенности минерального питания эхинацеи пурпурной в условиях Нечерноземной зоны РФ"



На правах рукописи

БАБАЕВА Елена Юрьевна

ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 2000

^ ЛЬ 2! /и г - г fy ff А'(

- 'Лк/нЯШСС

Работа выполнена во Всероссийском научно исследователь с vom институте лекарственных и ароматических растений

Научные руководители дсктор биологических наук, профессор, академик РАСХН Б. А. Ягодин, кандидат сельскохозяйственных наук Г. И. Климахин.

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН В. Ф. Ладонин, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор J1. В. Полуденный.

Ведущая организация — Центральный m ститут агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО) ^

Защита состоится_40 Qstcfu^scj- __ 2000 г в ^ ч

на заседании диссертационного совета Д 120 35 02 в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева Адрес: 127550, Москва, Тшмирязевская ул , 49 С диссертацией молшо ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан . ¿7«? ^sCuQJiSCl.__ 2000 г

Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат биологических наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В настоящее время борьба с иммунодефицитами приобретает особую актуальность в связи • с резко возросшим физическим, химическим и медикаментозным загрязнением окружающей среды. В этих условиях, существенно ослабляющих иммунную систему, проблема разработки новых иммуностимуляторов является приоритетной в иммунофармакологии (Бакуридзе, Курцикидэе, Писарев и др., 1993; Лебеда, 1997). Многие синтетические препараты обладают иммунологически и фармакологически грубыми механизмами активации иммунной системы, тогда как лечебным средствам этой группы растительного происхождения присущ корректный иммуностимулирующий -эффект (Мельникова, 1996). Среди растительных иммуностимулирующих средств большое значение имеют препараты из травы эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea Moench (L))- многолетнего травянистого растения семейства Asteraccae, интродуцированного из Северной Америки.

Коллективом сотрудников ВИЛА Ра завершена интродукция этого перспективного лекарственного растения в различных почвенно-климатических зонах России, разработаны основные элементы зональной агротехники, созданы опытно-промышленные плантации эхинацеи пурпурной с целью производства отечественного препарата эстифан. Для экономически эффективного промышленного производства лекарственных форм из эхинацеи пурпурной требуется сырье с высоким содержанием биологически астивных соединений, поставляемое ■ в достаточном объеме. Эти условия выдвигают "определенные требования к методам интенсификации-возделывания эхинацеи пурпурной для повышения урожая и содержания действующих веществ в сырье. Расширение посевных площадей без оптимального применения макро- и микроудобрений не решает поставленной проблемы. Вместе - с тем, до настоящего времени остается неизученной система оптимизации минерального питания эхинацеи' пурпурной с включением микроэлементов. Практически отсутствуют данные по изучению влияния микроэлементов на посевные качества семян, урожай и качество сырья эхинацеи пурпурной, хотя для полной реализации адаптивного потенциала культуры это имеет большое значение.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы являлось обоснование оптимальных параметров минерального питания-эхинацеи пурпурной на основе изучения влияния азота, марганца и цинка и их совместного применения на фоне основного минерального удобрения для формирования максимальной биопродуктивности данной культуры при ее возделывании в Нечерноземной зоне РФ.

В задачу настоящих исследований входило:

1 Изучить посевные качества семян эхинакси пурпурной при их предпосевной обработке растворами МпЧ04 и ¿лБО*

2 Определить направленность изменения фенолого-биометрических показателей культуры по годам вегетации в ювиснмости от предпосевной обработки семян марганцем и цинком, а также некорневой подкормки растений азотом, марганцем и цинком

3 Оценить потенциальные возможности урожая, качества сырья и общей биопродуктнвности >\1иицсн пурпурной при различных способах внесения азота, марганца, цинка и их совместного применения на фоне макроудобрепий для Нечерно ючной юны РФ

4 И ¡учить накопление хлорофилла в зависимости ог некорневых обработок

5 Выявить изменчивость аккумуляции микроэлементов сырьем эхинацеи пурпурной в зависимости от условий выращивания

Научная новизна Впервые в усювиях Нечерноземной зоны в 4-летних полевых опытах проведены исследования по изучению возможностей регулирования питания шшакси пурпурной макро- и микроэлементами с целью повышения урожайности и качества лекарственного растительного сырья Впервые установлено, что предпосевная обработка семян эхинанеи пурпурной мнкро моментами, особенно цинком, улучшает их посевные качества, в частности нолевую всхожесть, что создаст возможность сокращения довсходового периода при выращивании культуры в Нечерноземной зоне Получены новые экспериментальные данные и сдстаны теоретические обобщения об эффективности действия предпосевной обработки семян при возделывании данной многолетней культуры в зависимости от возраста растений Определены оптимальная концентрация и фаза обработки растений азотом, марганцем и цинком при их раздельном и совместном использовании в некорневых подкормках Показана высокая результативность влияния комплексного применения 2% раствора мочевины и растворов микроэлеметпов при определении урожая, его качества и общей биопродуктивности культуры Установлена сопряженность оптимальных концентраций растворов микроэлементов при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке растений по влияшио на урожай сырья и его качество Выявлены особенности аккумуляции Мп, /.п, Си, Со сырьем при различных условиях выращивания

Теоретическая и практическая значимость Разработанная концепция минерального питания »хинаиеи пурпурной может служить научной основой для усовершенствования интенсивных технологий промышленного возделывания указанной культуры Полученные резучътаты позволят утучшать приемы оптимального сочетания макро- и микроудобрений и способы их

внесения при разработке системы применения удобрений для эхинацеи пурпурной в Нечерноземной зоне. Разработаны и впервые рекомендованы производству высокоэффективные приемы при промышенном возделывании эхинацеи пурпурной на лекарственное растительное сырье: предпосевная обработка семян 0.1% раствором ZnS04 с экспозицией намачивания 12 часов, некорневая подкормка растений 2 г. вегетации в фазу розетки 2% раствором мочевины, а также с 3 г. вегетации комплексная некорневая подкормка растений в фазу бутонизации азотом, марганцем и цинком. Все приемы проводятся на фоне ежегодного внесения полного минерального удобрения

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА в 1998 г.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 13 научных статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, - выводов, списка литературы (191 наименований, в т.ч.48 иностранных) и приложений (19 таблиц и 4Ъ рисунков). Работа изложена на ¿»страницах машинописного текста, содержит ^таблиц н /2 рисунков.

Объект и методы исследования. Исследования проводились в 1995-1998 гг. в лаборатории агротехники и агрохимии ВИЛАР и на кафедре агрономической и биологической химии МСХА. Температура воздуха в основном была близка к среднемноголетней, значительное ее повышение наблюдалось в июне 1995 и 1998 гг. Количество осадков колебалось от 531мм до 811 мм. Полевые опыты проводились на окультуренной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса 2,08%, pHKci - 6,0; Нг- 1,8 мг-экв/100 г, S-14,7 мг-экв/100 г; Т- 16.5 мг-экв/100 г; V -82%, содержание подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову)-150 и 154мг/кг, содержание подвижных форм марганца и цинка- 84.2 и 2.1 мг/кг. Общая площадь делянки 27 м2, учетная -16,8 м2. Опыты по предпосевной обработке семян проводились в 6-кратной повторности, по некорневым подкормкам-в 4-кратной повторности. Концентрации растворов MnSO«*5H20 и ZnS0«*7H20 0.01%, 0.05%, 0.1%, 0.2% (по соли), CO(NH2)2 - 1и 2%. Использовались семена репродукции ВИЛАР. Намачивание семян на 6, 12 и 18 часов проводилось согласно методике (Халитова, 1976). После намачивания семена подсушивались в течение 24 часов с последующим изучением их посевных качеств в лабораторных и полевых опытах. Учет

полевой всхожести проводился через месяц после посева, площадь делянки 1.2 1

з

Под зяблевую вспашку вносили 40 ЫРК. Весешши посев проводился с нормой ныссиа 10 кпга при одновременном внесении в рядок 30 кг/га грану шрованного суперфосфата Уборка - начиная со 2 г вегетации в фазу цветения г 11штп> по/* I I Иппттхщ! 4^ МРК го У г вегетации в фиу р«>»етки н после умн-а Некорневые подкормки проводились в фшы ро<етки. бутонизации и цветения главного побега Растворы вносились ш расчета 600 л/га. Покшатели агрохимической характеристики почвы определяли общепринятыми методами В растите 1ьных обрашах содержание микро >лементов опреде лялось после сухого о юления, в почве - в вытяжке I н ИС1 Количественное определение проводилось на атомно-абсорбшюниом спектрометре РЕИК^-Ы МГК 5100 РС Учет посевных качеств семян в лабораторных условиях - по I ОСТ Р 51096-97 "Семена лекарственных и ароматических культур" Отбор проб для »пучения биометрических иокаытелей осуществлялся согласно "Методике исследования при интродукции лекарственных растеннй" Фенологическая фа« уборки - фата цветения павного побега При опрелечении качества сырья использовалась НФС 422371-94 Концентрация хлорофнл-лов определялась на спектрофотометре в вытяжке 96% тганола Все аналитические работы проводились не менее, чем в 3-кратной повторности Математическая обработка осуществлялась методами дисперсионного анализа и интервальной опенки параметров распределения при помощи ^критерия Чтобы вычле-шггь роль микро ыементои, ш ко!ггроль при предпосевной обработке семян прщтмшшсь намачивание их в воде, при некорневой подкормке - обработка растеннй водой

Результаты исследований

1 Посевные качества семи! <\ичацси пурпурной в зависимости от •жспоищии иамачивання в раетворзх МпЧ04 и пашей концентрации

Предпосевная обработка семян >хинаиеи пурпурной в растворах Мп504 и различных концагтраций существенно улучшала их посевные качества независимо от года репродукции семян Изучение влияния предпосевною намачивания семян на знергию прорастания показало высокую результативность, отмечено повышение данного показатс 1Я при обработке семян марганцем в среднем на 17 1%, при обработке цинком - на 15 5% Исследования пока-»али, что лабораторная и нолевая всхожесть значительно изменяются в швисимости от концентрации растворов и зкепозицин намачивания семян (табл 1.2)

Намачивание семян в возе практически не оказало влияния на лабораторную всхожесть которая зависела в большей степени от зкепошции намачивания, полевая всхожесть существенно повышалась иг намачивания семян в воде, но не зависела от зкепозиции намачивания При 6 часовом

намачивании семян в указанных растворах с увеличением их концентрации повышаются оба показателя, достигая наибольших значений при обработке семян 0.2% растворами микроэлементов. Обработка семян в течение 12 часов в 0,1% растворах марганца и цинка способствует максимальному возрастанию лабораторной всхожести, превышающему котроль на 11-12%, увеличение данного показателя в среднем за 3 года по марганцу -на 9.8%, по цинку -на 10.3%. Наибольшие величины полевой' всхожести отмечены в вариантах с намачиванием семян в 0.05% растворе МпБО« и 0.1% растворе 2п804 на 12-18 часов. При дальнейшем возрастании концентрации солей марганца и цинка происходит некоторое снижение ростовых процессов.

Таблица 1

Лабораторная я полевая всхожесть при намачивании семян эхннаиси в растворах МпЗД, %. Опыт 1998 г.

п.п. Вариант Экспозиция

6 часов 12 часов 18 часов

Лаб. всхожесть Полевая всхожесть Лаб. всхожесть Полевая всхожесть Лаб. всхожесть Полевая всхожесть

1. Без обработки 73.0 17.5 73.0 17.5 73.0 17.5

2. Н;0 73.0 24.0 78.0 26.0 82.0 26.5

3 МпйОч 0.01% 76.0 25.5 83.0 35.0 85.0 35.5

4. Мп804 0.05% 81 0 34.5 • 86.5 42.5 87.0 43.0

s.- МпйОд 0.10% 82.0 38.5 89.0 34.5 88.5 35.5

6. МпЭО« 0.20% 87.5 37.0 86.0 30.0 84.0 29.5

НСР„,А 1.9 2.1 HCPos" 1.1 14

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания

Таблица 2

Лабораторная н полевая всхожесть при намачивании семян эхннаиси в растворах Ха80<, %. Опыт 1998 г.

П.П. Вариант Экспозиция

6 часов 12 часов 18 часов

Лаб. всхожесть Полевая всхожесть Лаб. всхожесть Полевая всхожесть Лаб. всхожесть Полевая всхожесть

1. Без обработки 73.0 17.5 730 17.5 730 17.5

2. Н.О 730 24.0 780 260 820 26.5

3. гпяоч оои/. 82.5 31.5 84.0 26.5 845 260

4 7.пЯО, 0 05% 84.5 320 840 43.5 870 43.5

5. 0.10% 85.5 34.0 900 50.5 89.0 53 0

6. гп5Ю, 0.20% 895 490 82.5 33.0 80.5 32.5

НСР„5Л 1.7 26 HCP„jb 1.2 1.7

Фактор А - концентрация раствора, фактор В • экспозиция намачивания Следует отметить одинаковую закономерность изменения всхожести независимо от года репродукции семян эхинацеи пурпурной (2, 3, 4 гг. вегетации растения).

Намачивание сечяк в растворах гпБО* позволяет сократить довсходовый период на 7 дней, что особенно важно при выращивании культуры в Нечерноземной зоне

2. „Изменение биометрических показателей, урожая и качества сырья эхинацеи пурпурной по годам вегетации в зависимости от предпосевной рбработкн семян марганцем и цннком

С морфологической точки зрения прорастание - тго преобразование зародыша в проросток (Данович, Соболев, Жданова и др, 1982) Изучались биометрические покшатели растений эхинацеи I и 2 гг вегетации по фазам онтогенеза при обработке семян марганцем и цинком В течение 1 г вегетации растения эхинацеи находятся на виргинильном этапе о!ггогенеза, включающем следующие фазы проростки, всходы, ювенильная фаза На 2 г вегетации особи вступают в маггурный этап Отмечена общая закономерность развития растений лучшие результаты получены при экспозиции намачивания 12 часов (табл 3,4)

Таблица 3

Биометрия проростков при намачивании семян эхинацеи в растворах \lnS04 и 'Лп.ЧО* иа 12 часов. Опыт 1997 г.

—Вариант Показатель '*"—___ Длина семядоли, мм Без обработки н2о 0 01". растворы 0 054 растворы 0 1% растворы 0 2% растворы

5 0*0 4 5 4*0 5 6 0*0 5 6 2*0 5 7 &±0 5 6 3*0 4 6 1*0 5 7 3*0 5 63*05 6 0*0 5

Ширина семядоли, мм 3 5*0 6 4 2*0 6 5 2*0 7 4 4+0 6 6 3*0 7 5 2*0 6 5 8*07 6 5*0 7 5 4*0 6 S 9*0 6

Длина гипокотиля, мм 3 6*0 7 6 1*0 7 7 5*0 7 7 1*0 6 9 (НО 7 72±0 7 8 1*0 7 9 6*0 7 82*06 86*0 8

Длина зародышевого корешка, мм 29 6*4 I 32 S' ! 2 36 0*4 1 35 5*4 2 37 8*4 1 38 0*4 2 37 8*4 1 37 1*4 2 34 2*42 36 0*4 1

Масса 10 растений г 0 55*0 04 060Ю0* 0 64*0 04 0 61*0 05 0 72*0 06 0 63*0 04 0 66*0 04 0 73*0 05 067*004 0 67*0 05

Примечание в числителе значения для MnSC>4, в знаменателе - ZnSO<

Выявлено, что наибольшие изменения биометрических показателей происходят при обработке семян 0 05% раствором MnS04 и 0 1% раствором ZnSOi У проростков размеры семядоли возрастали в 13-16 раза, длина гипокотиля -в 15-16 раза, длина зародышевого корешка - на 13 0-18 0%, масса растений увеличивалась на 20 0% Растения 2 г. вегетации характеризовались существенным повышением их высоты, числа генеративных и находящихся на них пазушных побегов, что оказывает влияние на формирование урожая Обнаружено возрастание надземной массы растений при обработке семян марганцем на 72 6%, цинком - на 76 2% Значительно повышается масса корневищ с корнями, которые также используются для производства препаратов иммуностимулирующего действия в 2 8 и 2 5 раза соответственно

Дальнейшее увеличение концентрации растворов приводило к незначительным изменениям изучаемых показателей. Кроме того, отмечается срастание семядолей проростков при намачивании ссмян в 0.2% растворе гпЗО* на 18 часов.

Таблиц« 4

Биометрия в продуктивность растений эхииацеи 2 года вегетации при намачивании семян в растворах Ми804 к /.пИОд. Опыт 1998 г.

Вариант Показатель ^ Без обработки н2о 0.01% растворы 0.05% растворы 0. t% растворы 02% растворы

Высота, см 74.1*2.0 76.0*2.2 82.1*2.3 80.4*2.2 90.0*2.3 84.6*2.2 85.1*2.3 89.2*2.3 84.9*2.4 88.7*2.2

Число розеток, шт. 4.1*0.7 4 6+0.7 4.8*0,5.. 4.9*0.6 SJi0JL 3.1*0.6 MiOJL 5.4*0.6 5.0*0,8 _ 5.1*0.7

Число генеративных побегов, шт. 2.1*0.6 2.3*0.7 3.7*0.7 3.8*0.7 4.8*0.8 44*0.7 3.9*0.8 6.1*0.8 4.0*0.7 5.0*0.7"

Число пазушных побегов, шт. 2.1*0 2 2.2*0.3 2.8*0.2 4.1*0.4 4,0*0.4 4.3*0.4 3.1*0.4_ 5.1*0.4 3.1*0.4 4.7*0.3

Масса надземных органов, г/реет. 20.5*2.0 22.3*2.4 30.4*2.8 28.1*2 5 38.5*2.6 32.9*25 34.2*2.2 39.3*2.7 35.7*2.8 29.2*2.7

Масса подземных органов, г/раст. 10.3*2.1 12.2*2.8 25.8*2.6 22.0*2.3 34.5*3.1 26.1*2.4 28.1*2.9 30.4*2.5 26.5*3.0 27.1*2.8

: Примечание: в числителе значения для MnSO«, в знаменателе - ZnSO« Найденная закономерность изменения "биометрических показателей растений 2 г, вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян проявилась и в существенном воздействии на урожай культуры (рис. 1,2). Оптимальными вариантами, обеспечивающими более быстрое развитие растений, значительное увеличение биометрических показателей, существенное возрастание урожая травы эхииацеи пурпурной 2 г. вегетации являются намачивание семян в 0.05% растворе MnSO* н 0.1% растворе ZnSO*, на 12 часов. Превыше. ние урожая над контролем составило за 2 года проведения опытов в среднем 70.8 и 69.1%. Дополнительная обработка растений эхииацеи 2 г. вегетации весной в фазу розетки 2% раствором мочевины оказала влияние на урожай эхииацеи пурпурной по всем вариантам, включая контроль. Данный прием способствовал достоверному увеличению изучаемого показателя: в контрольном варианте превышение составило я среднем 32.3%; в опыте с марганцем - 7.3%, с цинком - 19.4% по сравнению с аналогичными вариантами без применения мочевины. Наиболее высокие показатели урожая стабильно сохраняются й вариантах, где применяли обработку семян 0.05% раствором MnS04 и 0.1% раствором ZnSO*.

Рис. 1

Урожаи травы зхинацеи пурпурной II года вегетации при намачивании семян в растворах МпБ04 и некорневой подкормке 2% раствором мочевины, кг/дел (16,8 мкв )

к

&

Варнймт

Экспозиция • мимчмаания, ч.

й « Г 2 1 4 а I ) 2 14 (в 12 18

Б«а подкорми« мочввимой ШН С подкормкой мочевином

Рис. 2

Урожай травы эхинацеи пурпурной II года вегетации при намачивании семян в растворах 2пЭ04 и некорневой подкормке 2% раствором мочевины, кг/дел (16,8 мкв.)

5

I

||

1Н

I

м

Вариант Экспозиция намачивания ч.

I } ) < 1 1 12941« 12 1111 в 12 <в

Вез подкормки мочевиной С подкормкой мочевиной

В сырье определялось содержание суммы производных оксикоричных кислот в пересчете на цнкориевую кислоту -Г ПОКК (табл 5) Наилучший эффект отмечен при намачивании семян в О 05% растворе МпЧО* и 0 1% растворе

а

2пБ04 на 12 часов. Содержание биологически активных соединений в траве возрастало по сравнению с контролем в среднем за 2 года в 1.4 раза.

Таблица 5

Содержание суммы производных оксикоричных кислот в траве эхниацеи при намачивании семяя в растворах МпЯО* и 2п80», % на абс. сух. массу. Растения 2 г. вегетации. Опыт 1998 г.

Экспозиция б часов 12 часов 18 часов

Вариант Без подкормки 2% раствор Бе! подкормки 2% раствор ССЧЫНЛ Без подкормки 2% раствор СО(МН2Ь

Без обработки 264 3.60 2.64 3 60 264 3.60

н2о 2.73 3.64 2.74 3.64 2.69 3.67

2.99 3.29 3.75 3.66 3.22 3.71 3.78 3.95 3.18 3.68 3.80 3.97

3.39 3.64 3.79 3.80 3 84 392 4.02 3.80 3.76 3.90 4.04

йй °-,о% . 3.64 3.46 Х80 3.97 3.75 3.92 3.94 408 ¿2й 3.90 124. 4.06

Ж 3.62 3.30 3.79 3.71 3.56 3.51 3.62 3.77 3.51 3.60 3.82

МпБО» НСР<и ® 0.04 0.03 0.05 0.03 Ъп 80«НСРмв 0.04 0.02 0.05 0.02

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания

Аекорневая подкормка мочевиной способствовала дальнейшему увеличению содержания данных соединений в среднем по опытным вариантам на 0.23%, максимальной концентрацией которых характеризовалось сырье, полученное при обработке растений мочевиной в вариантах с намачиванием семян 0.0^% н 0.1% растворами солей марганца к цинка.

Критерием оценки действия ионов Мп2+ и 7лг* служит общий сбор действующих веществ в расчете на делянку (рис. 3,4). Изучаемый показатель в оптимальных вариантах возрастал в 2.Зраза при предпосевной обработке семян - марганцем и в 2.5 раза - при обработке цинком. Некорневая подкормка 2% раствором мочевины в данных вариантах обусловливала дальнейшее повышение общего сбора на 9.5 и 18.4% по сравнению с аналогичными вариантами без внесения мочевины. За 2 года проведения опытов общий сбор возрастал на 10.3 и 12.3%. Фактор влияния предпосевной обработки семян микроэлементами составляет около 80%.Урожай н качество сырья оказали равное влияние на формирование общего сбора. Следует отметить, что по всем вариантам в опытах на растениях 3 г. вегетации отмечено снижение эффекта влияния намачивания семян изучаемыми микроэлементами на урожай и качество сырья.

Рис. 3

Общий сбор суммы производных оксикоричных кислот в сырье эхинацеи 2 года вегетации при намачивании семян в растворах МпБО« и некорневой подкормке 21. раствором мочевины, г/деп. (16,8 м кв)

II

I

II

II

Вариант 1 г 1 < • « lililí 12 3*5»

Экспозиция в 12 18

намачиеммя ч. Б«* подкормки мочевиной

■■Щ С подкормкой мочевиной

* Общий сбор суммы производных оксикоричных кислот в сырье эхинацеи 2 года вегетации при намачивании семян в растворах 2п304 и некорневой подкормке

2Граствором мочевины, г/дел. (16,8 м кв.)

1 I

8 яо

lli i!

lili: ll

I .14

ll

I

Вариант 1)14«« I J J « • » 1 t 1 4 * «

Эхсжпиит 8 И 1в

итчични. ч. Бм пцдяормт мочевиной

ШШв С подкормкой мочевиной

К»

3 Втянне некорневых подкормок марганцем, цинком н азотом на биометрические показахели, урожай н качество сырья чхинацеи пурпурной

Нами изучалось влияние некорневых подкормок на урожай и общую биопродуктнвность >хинацеи Некорневые подкормки проводились на 2, 3 и 4 гг вегетации культуры

Наибольшее увеличение биометрических показателей растений отмечается при обработке в фазу розетки 3 декада мая-1 декада июня (табл 6) Некорневая подкормка растений 0 05% раствором МпЧО* и 0 1°о раствором 7.п5Юч увеличивала высоту растений на 12 I и 9 8% соответственно

Таблная 6

Биометрия и продуктивность растений шнипси пурпурной 2 гола «егета-ции при некорневых подкормках растворами Мп.ЧО< и /пЯО* в фазу розетки. Опыт 1997 г.

Покататель~~— Без обработки н2о 0 01% растворы 0 05% растворы 87 2*1 Ч 0 1% растворы 83 7к1 8

Зысота, си 76 4*1 7 77 8*1 7 84 1 + 1 8

81 4Н 7 82 0*1 6 85 4*1 7

Число розеток, шт 4 3*0 6 4 2*0 6 4 6*0 5 4*106 4 6*0 7

4-6*0 6 _4 2*0 7_ 4 0*0 7 4 3*0 5 3 8*0 6

Число генеративных полетов, шт 2 0x0 6 2 0*0 6 3<Ж)6

3 4*0 6 3 7*0 7 4 0*0 5

Число пазушных побе-~ов, шт 2 0*0 4 2 0*0 4 5 3*0 5 5 5*0 5 5 1*0 4

3 4*0 5 319*2 5 ~ 4 4*0 4 34 0*2 4 5 4*0 4 30 3*2 6

Масса надземных орга-■юв, г/ряст 18 0*2 5 18 5*2 4

27 0*2 5 31 0*2 4 36 7*2 5

Масса подземных органов. г/раст 10 8*04 10 8*0 4 14 2*0 5 14 6*0 5 12 8*0 6

12 5*0 6 12 1*0 6 14 9*0 6

Примечание в числителе значения для МпБО*. в знаменателе -гпБО.» Существенного изменения количества розеток не обнаружено Выявлено достоверное возрастание числа генеративных побегов, что составило при подкормках марганцем и цинком 2 0-18 раза, количество пазушных побегов повышалось в 18-2 7 раза. Закономерным итогом явилось существенное повышение массы надземныетгподземных органов.

Повышение урожая по сравнению со вторым вариантом не зависело от года проведения опыта (табл 7) Наиболее высокий урожай отмечается в подавляющем большинстве при некорневых подкормках в фазу ршетки, независимо от изучаемого микроэлемента Оптимальными концентрациями являются 0 05% для раствора МпЯОч и 0 1% для раствора ТМО*, что повышало урожай сырья ■>хннацеи пурпурной за 2-4 гг вегетации в среднем на 82 0% и 57 1% соответствен!ю, фактор влияния концентрации растворов - около 70 0% Необходимо подчеркнуть, что эхшгацея пурпурная - многолетнее растение.

вследствие этого урожай травы особей 3-4 гг. вегетаиии по всем вариантам выше по сравнению с урожаем сырья растений 2 г вегетации, что обусловлено появлением дополнительных почек возобновления на корневище в течение каждого вегетационного периода, которые дают генеративные побеги.

Таблица 7

Урожай травы эхинацен нурпуриой при некорневых подкормках растворами Мп$0< и кг/делянка. Опыт 1996-1998 гг

Вариант Год вегетации и фенологическая фаза проведения подкормки

2 год J год 4 год

рОЗСТК« буто-Httu-ÜH* Цвете- ин« розетка бутонизация цветение роэггка бутонизация цветение

Bei обработки 5.9 5.9 5.9 6.4 6.4 6.4 7.3 7.3 7,3

И;0 6 1 6.1 6.1 65 66 6 5 7.7 7.7 7.4

MnS04 0.01% 97 8.7 6.5 10.2 9.3 7.1 11.4 95 7.6

Z11SO4 0 01% 76 7.8 6.4 ■ 8.5 8.2 6.6 90 86 7.7

MnS()4 0 05% ZnSO, 0 0 5% 11.6 10 1 6.7 12.4 11.6 7.9 12.8 12.2 80

87 8.7 6.5 96 9.5 1 7.0 10.1 97 7.9

MnSC)4 0.10% 9 1 8 1 6.1 108 95 6.8 11.2 10.3 7.5

ZnS04 0.10% 99 92 J?JL_J 10.3 9.9 7.4 11.6 10.1 8.4

MnS04 :(СР„!'1 0 7 jlOiV" 0.5 0.7 1СР„," 0.2 НСРм* 0.3 КРМ" 0.3

ZnS04 ИСР.,А 0 * Hf Р«>" 05 fiep?1 04 ИСР„" 0 4 НСРм" 0.3 1СР0!" 02

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - фаза вегетации Некорневые подкормки растений марганцем и цинком повышали содержание IЮКК независимо от года проведения опытов. Зафиксирована несколько иная закономерность в изменении содержания биологически активных соединений по сравнению с урожаем (табл.8). Стабильным и высоким содержанием суммы производных оксикоричных кислот характеризуется вариант с внесением 0.05% раствора МпвОч в фазу бутонизации культуры. Максимальная концентрация биологически активных соединений при некорневой подкормке растений растворами ZnSO< в фазу бутонизации зависела от года проведения исследований: в 1996 г. она отмечена в варианте с применением 0 05"» раствора, в последующие годы - 0.1% раствора. Количество действующих веществ превышало контроль на 1.45-1.93% и 0.37-1.17% соответственно. Можно достаточно определенно предположить, что накопление производных оксикоричных кислот, биогенез которых протекает по шикиматному пути, связано с повышением продуктивности фотосинтеза. Доказано, что исходными веществами ипгкнматного ггути являются продукты углеводного метаболизма (Эапрометои, 1993). При изучении накопления хлорофиллов "а" и "в" после некорневых подкормок марганцем и цинком в фазу бутонизации, т.к. в это кремя содержание пигментов максимально (Санникона, ' Швец, 1984), было (ч"нар\-жено, что значительное увеличение содержания хлорофилла "а" и

некоторое снижение содержания хлорофилла "в" происходит череп не 1е ш» после обработки в этих же вариантах Вместе с тем, сумма хлорофил юв существенно выше по отношению к другим вариантам

Таблица 8

Содержание суммы ироизнпдиых окенкоричпмк киски в (раве шшансн пурпурной_при некорневых полкпрмкях рапвпрячн \lnNO., н /,nSO^, % на абс. сух. массу. Опыт 1996-1998 »г.

Гол вегетации и фенологическая фаза проведения полкормкп

Вариант

цветение

Г

МпЭО^ О 10% гпБО, О 10%

[МпЯСП__

/пЧОч

^ 89

Л? 16 «СРо5*То муср„°£о 01

НСРм* Г002ЦСР,"1 00|"

[КТ„Л о 04 1« 1',„

Гк> <

(ч 1 к"? ,а

2 Ч 241

2 67 269

3 26 3 03 2 87 "3 10

0115 НСР„,'

4 гол

(?уго- цветение иш- { ция |

2 34 2 34 2 41 _ Г 2 37

2 48 _ £з 0" 247 I 2

3 ХЛ ^Гз 52 " 3 41 "Тз 27

I 2 97 12 64 [3 58 Гз 25 Г ооч Гко«»

I? Об Г« О 05

0117 Н< р^'

Фактор Л - кониздттрация раствора, фактор В - фаза вегетации Анализ изменений общего сбора действующих веществ в расчете на делянку показал, что независимо от года вегетации максимальная величина данного параметра отмечается в большей степени при обработке растений в фазу бутонюацин (табл 91, Величина общего сбора действующих веществ возрастает в среднем 2.5-Э I раза при обработке растений марганцем п в 1 9-2 3 раза - при обработке цинком Следует, отметить, что на общий сбор биолошчески активных соединений в большей степени оказывает влияние накопление суммы производных оксикорнчных кислот, чем урожай культуры

Изучалась также некорневая подкормка мочевиной Выявлено, что наибольший урожай, содержание действующих вешесгв и нх общий сбор в расчете на де 1яику отмечаются при обработке растений 2% раствором данного соединения в фазу розетки

По результатам опытов было проведено исстедоваиис по совместному действию марганца, шшка и азота при некорневой подкормке на урожай и качество сырья эхинацем пурпурной (табл 10) Проведенные ранее опыты позволили опреде71ггь оптимальные концентрации растворов и фазу обработки О 05% раствор Мг^СЬ 0 1% раствор ЯпБО^ и 2% раствор мочевины, внесенные в фазу бутонизации Из двух изучаемых микроэлементов наиболее заметное

и

действие на урожай и биопродуктивность культуры оказал марганец при внесении 0.03% раствора его соли в фазу бутонизации.

Таблица 9

Общий сбор суммы производных оксикормчных кислот в траве эхинацея пурпурной при некорневых подкормках растворами МпВО« н МО«, г/делянка. Опыт 1996-1998 гг.

Вариант Год вегетации и фенологическая фаза проведения подкормки

2 год 3 год 4 год '

розетка бутонизации цветение роэепА буто- КН1Л- им» ' цветение роэепш буто- «1Я1-Цня цветение

Бет обработки 147.5 147.5 147.5 155.5 155.5 155.5 170 8 170.8 1708

н2о 156 8 139.1 161.7 162.5 157.1 161.2 185.6 185 6 175.4

Мп50» 001% 351 1 257.5 211.3 336 6 290.2 225.8 304.4 283.1 228.0

гпяо4оо1% 207.5 229.3 186.2 233.8 245.2 2006 242.1 255.4 227.2

МпЮ40.05% 3689 426.2 282.7 408.0 4478 293.9 417.3 4709 281.6

гп80, 0.05% 269.7 299.3 213.2 3110 342.0 239.4 306.0 330.8 258.3

мпда40.10% 260.3 234.1 215.3 315.4 303.1 236.6 321.4 305.9 198.0

0 10% 273 2 290.7 195.3 326.5 363.3 249.4 359 6 3616 273 0

МпБОч НСР„Л 19.2 137 23 А ■ЮРи" 16.2 ИСР«А 12 0 ЧСРм" 10.4

гп$ о, НСР„Л 111 «ТР.," 132 НСР„А 11.4 1СР0," 11.7 ИСРиА 8.2 1СР0)" 9.4

Фактор Л - концентрация раствора, фактор В - фаза вегетации

Таблица 10

Урожай и качество сырья эхцяацеи пурпурной яря некорневых подкормках N. Мя и Лп л фазу бутонизации. Опыт 1996-1998 г.

на Вариант Урожай, кг/дел. шокк. %наабс. сух. массу. Общий сбор; г/дел.

Год вегетации

2 3 4 2 3 4' • 2 3 4

1 Без об работки 5.9 6.4 7.3 2.45 2.43 2.34 1446 155.5 170.8

2 н2о 6.1 6.6 7.7 2.46 2.3« 2.41 130.1 157.1 185.6

3 МпБО« 0.05% 10.1 11.6 12.2 4.22 3.86 3 86 426.2 447.8 470.9

4 2п5040.10% 9.2 9.9 10.1 3.16 3.67 3.58 290.7 363.3 361.6

5 СО(М1,Ь2% 9.3 9.8 10.6 3.11 3.10 2.90 289.2 303.8 307.4

6 Мп5040.05%+ ССХЫНгЬ 2М 11.4 12.4 13.0 3.68 3.91 3.91 419.5 484.8 508.3

7 гпБО^ 0.10%+ ахШгЬ 2% 10.5 11.1 11.9 3.21 3.37 3.26 331.7 374.1 387.9

8 МпвО« 0.05%+ 2пЮ4 0.10е/. 10.5 11.7 12.8 3.82 4.14 3.92 401.Г 484.4 501.8

9 Мп50< 0.05%+ гпво« 0.10% * ССХКИаЬ 2% 11.8 13.1 13.3 3.90 4.30 4.05 460.2 563.3 546.8

НСР<и 0.3 0.8 0.3 0.13 0.14 0.08 15.2 31.6 10.8

Максимальный урожай, содержание биологически активных соединений и общий сбор в расчете на делянку отмечены в варианте с комплексной некорневой обработкой марганцем, цинком и азотом

Данные показатели в большей степет« зависели от концентрации растворов, чем от фазы обработки, фактор влияния концентрации растворов микроэлементов при некорневой подкормке составляет более 90 0% Урожай возрастал по сравнению с раздельным внесением в среднем на 24 2%. содержание биологически активных соелшгений - на 0 58% Отмечено повышение общего сбора действующих веществ в расчете на делянку в среднем на 44 5%, что обусловлено в равной степени увеличением урожая и концентрации 2ПОКК При парном внесении элементов не всегда прослеживалась четкая закономерность возрастания показателей по сравнению с раздельным внесением 4 Микроэлементный состав сырья эхннацен пурпурной Известно, что к качеству лекарственного растительного сырья предъявляются особенно строгие требования Результаты опытов показали определенную вариабельность содержания микроэлементов в сырье эхинанеи пурпурной в зависимости от предпосевной обработки семян марганцем и цинком, а также некорневой подкормки растений азотом, марганцем и цинком и их комплексного применения (табл II, 12)

Таблица 11

Микрозлемеитиый состав сырья эхииацеи пурпурной 2 г. вегетации при намачивании семян в растворах Мп$04, мг/кг сухой массы. Опыт 1998 г.

Экспозиция обработки, микроэлементы

Вариант бч 12 ч 18ч

Мп Тп Си Со |Мп_ гп Си Со Мп гп Си^ Со

Без обработки 59 1 36 8 44 08 59 1 "ЗбЛ 44 08 59 I 36 8 4 4 08

н2о 59 7 36 9 45 09 59 8 37 2 45 09 59 7 37 2 45 09

МпБ04 0 01*4 63 1 41 2 39 1 3 642 45 8 4 1 1 6 664 49 4 42 1 7

МпЯО« 0 05% 776 45 6 45 1 2 91 4 _606 ! 45 1 1 94 0 69 7 45 1 5

Мп5040 10% 93 0 50 7 38 1 2 100.0 640 46 1 3 194 5 70 2 43 1 3

Мп50, 0 20% 93 1 53 6 38 1 3 1090 63 5 52 1 3 94 4 70 0 45 1 3

НСРИ* 38 32 09 03 НСР„," 32 30 0 5 02

Фактор А - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания

При предпосевной обработке семян марганцем и цинком независимо от экспозиции, концентрация их в сырье возрастала по всем опытным вариантам по сравнению с контролем Высокой аккумуляцией марганца характеризуется вариант с намачиванием семян а 0 2% растворе соли указанного элеме1гта с экспозицией 12 часов Наибольшая концентрация цинка в траве отмечена в варианте с намачиванием семян в растворах МпвОд при экспозиции 18-часов

При намачивании семян в растворах 2л504 аккумуляция маргашш в значительной степени зависела от экспозиции и в меньшей - от концагтраияи

раствора, особенно при экспозициях 12 и 18 часов. 6-часовое намачивание семян давало достоверное увеличение содержания элемента в вариантах с использованием 0.1-0.2% растворов /п804. Содержание цинка в сырье зависело как от концентрации применяемых растворов, так и от экспозиции намачивания. Наибольшей аккумуляцией данного элемента в траве эхинацеи пурпурной характеризовались варианты при обработке семян растворами цинка с экспозицией намачивания 18 часов.

Таблица 12

Мякроэлемснтпый состав сырья эхинацеи пурпурной 2 г. вегетации при ' иямячияяпи« ««ян в пястиопя* /иЧО,, иг/кг сухой мяесы. Опыт 1998 г.

Экспозиция обработки, микроэлементы

Вариант 6 ч 12 ч 18 ч.

Мп гп Си Со Мп гп Си Со Мп 2п Си Со

Бет обработки 59 1 368 44 08 59.1 36.8 44 0.8 59.1 36.8 44 0.8

НО 59 7 36.9 45 09 59 8 37.2 4.5 0.9 597 37.2 4.5 0.9

7.пМ)« 0.01% 60 8 394 46 1.3 70.9 40.2 33 1.1 72.8 45 6 3.2 12

/п.ЧОд 0 05". 64_0 42.0 46 1.9 709 52.2 3.1 1.2 75 1 59.7 3.1 1.3

/п.чо4 ою",; 682 46.0 4.2 1.1 71.2 68.2 3.9 1.1 75.8 70.5 3.8 1.2

7пЧО, 0 20% 69 3 546 3.4 1.1 753 69.2 32 11 76.0 769 34 1.1

НСР„,Л 4_б" 2.3 08 0.3 МСРщ" 2.2 1.1 0.5 0.2

Фактор Л - концентрация раствора, фактор В - экспозиция намачивания Некорневые подкормки растений растворами соединений марганца.

цинка н азота н их сочетанием приводят к различной степени аккумуляции микроэлементов сырьем (табл. 13).

Таблица 13

Содержание микроэлементов в сырье эхинацеи пурпурной при некорневых подкормках N. Мп и 7м в фазу бу типизации, мг/кг сухой массы. Опыт

1998 г.

И-п | Вариант Микроэлементы

Мп 2п Си Со

м ?■ Пет обработки 59 II 368 369 4.4 0 8

Н;0 59.5 45 09

Mn.SC), 0 0.1*4 885 155.4 6 1 1.2

4. /п«),о ю% 65.8 107.5 5.3 10

ц 6 ¡7~ г; » ССЧМ|;Ь2% 59.5 408 4 1 1.2

МпКО, 0 05% + СЧХМН;Ъ 2% 88.7 830 5.4 <1

/г^О, 0 10% » ССКМЬЬ 2% 666 879 5.3 1.2

MnSO^ 0 05% + У.пЯО, 0 10% 95.1 90.5 5.4 1.3

МпКО, 0 05%» /пЯО, 0 10% + СЧХМНО- 2% 1039 153 5 5.2 1.3

1 ПСР„, 97 63 09 03

Наибольшее их содержание при раздельном внесении выявлено для некорневой подкормки 0.05% раствором Мп80< Низкая аккумуляция марганца и цинка наблюдается при обработке растений 2% раствором мочевины. Из

парных комбинаций наибольшее количество марганца и ццнка в сырье отмечается при некорневой обработке растений «хинацеи пурпурной 0 05% раствором МпЬ04 и 0 1% раствором /пЧС )4 Комплексное применение соединений азота, марганца и цинка способствовало максимальной аккумуляции марганца к цинка в сырье, что составило 103 9 и 153 5 мг/кг сухой массы

Содержание меди и кобальта в сырье во всех опытах харакгершовалось более шпким уровнем варьирования Все нолученные величины не превышали ПДК

Выводы

1 Предпосевная обработка семян зхинанси пурпурной марганцем и цинком увеличивала ->»сргию прорастания в среднем на 17 1% и 15 5% соответственно по сравнению с контролем, независимо от зкепошции намачивания и года репродукции семян Намачивание семян в 0,1% растворах МпЬОд и /пЧ04 на 12 часов способствовало увеличению лабораторной всхожести в {ависимости от года репродукции семян в среднем от 79 5% до 89 3 -89 8°'.

2 При намачивании семян >хинацен пурпурной в растворах МпЬ04 и гп«Ю4 полевая всхожесть вофастала в среднем на 9,6% и 12,4% соответственно Максимальная полевая всхожесть отмечена в вариантах с обработкой семян 0 05% раствором и 0,1% раствором гпЬО* с зкепо нишей намачивания 12-18 часов Применение микрозлемеотов приводило в отгтималь-ных вариантах к сокращению довсходовою периода на 7 дней при обработке семян в растворах Хп804 и на 3 дня при использовании МпЬ04

3 Предпосевная обработка семян растворами МпЗОч и 2п504 улучшала развитие растений 1 и 2 гг вегетации Оптимальными вариантами, способствующими ускоренному прохождению фаз онтогенеза, максимальному возрастанию биометрических показателей, высокому урожаю травы зхннацеи пурпурной 2 г вегетации являются намачивание семян в 0 05% растворе Мг>Ь04 и 0 1% растворе 2п804, на 12 часов Превышение урожая над контролем составило за 2 года проведения опытов в среднем 70 8 и 69 1 %

4 Предпосевная обработка семян эхинацен пурпурной растворами микроэлементов независимо от концентрации и зкепозиции намачивания увеличивала содержание биологически активных соединений в сырье по сравнению с контрольным вариантом Намачивание семян в 0,05% растворе Мп804 и 0,1% растворе Х.пЬ()4 на 12 часов повышает концентрацию суммы производных ок-сикоричных кислот в траве в зависимости от года проведения опыта с 2 682 74% на абсолютно сухую массу в контроле до 3 81-3 84%, обшкй сбор биологически активных соединений в расчете на делянку с 205 5-227 5 г до 514 4-

526.1 и 513.5-528.2 г. Эффект предпосевной обработки семян к 3 году вегетации растения существенно снижается.

5. Некорневая подкормка растений 2% раствором мочевины в фазу розетки на 2 г. вегетации в опытах с предпосевной обработкой семян в растворах микроэлементов повышала урожай, содержание биологически активных соединений и общий сбор действующих веществ в расчете на делянку по всем вариантам, включая контроль, в сравнении с аналогичными вариантами без подкормки. Наиболее высокими показателями характеризовались варианты с применением 0,05% раствора МпЯ04 и 0,1% раствора 7.п504 при экспозиции намачивания 12 часов и некорневой подкормкой растений 2% раствором СО(МНг)2.

. 6. Наибольшее увеличение биометрических показателей и урожая при не- -корневых подкормках растений 2-4 гг. вегетации наблюдается в вариантах с внесением 0,05% раствора МпЯО«, 0,1% раствора ХпБО^ и 2% раствора СО(ЫНг)2 в фазу розетки. Превышение урожая над контролем составило в среднем 82.4,57.1 и 57.1%.

7. Содержание биологически активных соединений в сырье при некорневой подкормке марганцем, цинком и мочевиной увеличивалось по всем вариантам. Высокие результаты получены при обработке растений 0,05% раствором МпБО« и 0.1% раствором гп504 в фазу бутонизации, 2% раствором мочевины в фазу розетки. Общий сбор суммы производных оксикоричных кислот в расчете на делянку в указанных вариантах за 2-4 гг. вегетации превышал контроль в среднем в 2.8; 2.1 и 2.2 раза соответственно.

8. Максимальные урожай, содержание и общий сбор биологически активных соединений в расчете на делянку получены в варианте с комплексной некорневой подкормкой марганцем,' цинком и азотом в фазу бутонизации. Урожай повышался по сравнению с раздельным внесением в среднем за 2-4 гг. вегетации на 24.2%, содержание суммы производных оксикоричных кислот - на 0.58%, общий сбор - на 44.5%. V

9 Обработка семян и растений эхинацеи пурпурной микроэлементами способствует обогащению сырья марганцем и цинком, концентрация меди и кобальта изменяется незначительно. Аккумуляция микроэлементов в траве улучшает ее качественные характеристики, как эффективного иммуностимулятора. При этом содержание в сырье Мп, 2л, Си и Со не превышает ПДК.

10. Сочетание намачивания семян эхинацеи пурпурной в 0.1% растворе ¿пЯО«, некорневой подкормки 2% раствором мочевины на 2 г. вегетации в фазу розетки и комплексной некорневой подкормки 0,05% раствором МпБО*. 0.1% раствором гпБОч и 2% раствором СО(МНг)2 в фазу бутонизации с 3 г. вегетации является экономически выгодным приемом технологии возделывания культуры

к

в Нечерноземной зоне РФ По расчетам это обеспечит получение дополнительного дохода в сумме 6221 руб с I га

Рекомендации

1 Проводить предпосевное намачивание семян эхииацеи пурпурной 0,1% раствором 7.пЯО< в течение 12 часов Соотношение семян \{ЛСГ* f 3, поезе намачивания семена подсушивают до сыпучести

2 На растениях эхииацеи пурпурной 2 г вегетации вносить некорневую подкормку 2% раствором мочевины из расчета 600 л/га в фазу ро<етки (конец мая- начало июня)

3 Начиная с 3 г вегетации культуры в Нечерноземной зоне в фазу бутонизации проводить комплексную некорневую подкормку 0,05% раствором МпЯОд, 0,1% раствором 7.п804 и 2% раствором мочевины

4 Необходим постоянный контроль за микроэлеменгным составом сырья зхинацеи пурпурной, поставляемого для производства препаратов

Опубликованы следующие работы

1 Бабаева Е Ю Особенности минерального питания зхинацеи пурпурной /4 научно-производственная конференция "Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений - Алушта, 1995

2 Бабаева Е Ю, Сенина Т А , Стихии В А Влияние минеральных удобрений на содержание производных оксикоричных кислот и элементов питания в сырье эхииацеи пурпурной / Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию Института лекарственных растений УААН - Лубны, 1996

3 Качалина Т А, Охотникова В Ф, Бабаева Е Ю, Сенина Т А , Стихии В А /Новый иммуностимулирующий препарат га эхииацеи пурпурной /2 научный конгресс "Традиционная медицина' теоретические и практические аспекты" -Чебоксары, 1996

4 Бабаева Е Ю, Климахин Г И Биологические особенности развития эхииацеи пурпурной в условиях Московской области / I Всероссийская конференция по ботаническому ресурсоведению -Санкт-Петербург, 1996

5 Бабаева Е Ю Краткий обзор рода Эхинацея / Конференция по медицинской ботанике -Ялта, 1997

6 Бабаева Е Ю, Шульгина Е А Предпосевная обработка семян эхииацеи пурпурной микроэлементами / 2 Международный симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования" - Пушино, 1997

7 Бабаева Е Ю, Стихии В А Изучение некорневых подкормок микроэлеметами на эхинацее пурпурной /6 Международная научно-

практическая конференция "Нетрадиционное растениеводство, экология, и здоровье" .- Алушта, 1997.

8. Бабаева Е.Ю., Никипольская Е.А. Влияние микроэлементов на семенную продуктивность эхинаиеи пурпурной / Всероссийская научно-производственная конференция "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйстветых растений" .-Пенза, 1998.

9. Бабаева Е.Ю., Волобуева В.Ф., Стихии В.А., Климахин Г.И., Ягодин Б.А. Влияние некорневых подкормок азотом, марганцем и цинком на продуктивность и ■ качество сырья эхинацеи пурпурной /Международная научная конференция "Изучение и использование эхинацеи".- Полтава, 1998.

10. Бабаева Е.Ю., Волобуева В.Ф., Стихии В.А., Ягодин Б.А., Климахин Г.И. Урожай сырья эхинацеи пурпурной и содержание в нем биологически активных веществ в зависимости от некорневых подкормок азотом, марганцем и цинком. /Известия ТСХА, 1999,-вып 3.

11. Бабаева Е.Ю. Морфология эхинацеи пурпурной в зависимости от намачивания семян в растворах микроэлементов / 3 Международный, симпозиум " Новые и нетрадиционные растения и перспективы - их использования"Пущино, 1999 .-т.2.

12. Бабаева Е.Ю., Климахин Г.И., Ягодин Б.А. Эхинацея пурпурная -эффективный иммуностимулятор / Научно практическая конференция "Фитотерапия и фигореабилитация в пожилом возрасте" М, 1999.

13. Бабаева Е Ю., Волобуева В.Ф., Ягодин Б.А., Климахин Г.И. Посевные качества и продуктивность эхинацеи пурпурной в зависимости от намачивания семян в растворах марганшк и цинка/Известия ТСХА, 1999.-вып. 4.

Объем 1 25 п л

За,каз 87

Тираж 1J0

Типолрафия Издательства МСХА 127550, Москва, Тв)мнрязевская ул, д. 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бабаева, Елена Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Систематическое положение и биологические особенности.

1.2 Фитохимический состав и фармакологические свойства.

1.3 Физиолого-биохимичеекие основы действия марганца и цинка на обмен веществ растительного организма.

1.4 Влияние предпосевной обработки семян и некорневых подкормок на продуктивность и содержание биологически активных соединений в сырье лекарственных культур.

2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Материалы и методы.—.

2.2 Посевные качества семян эхинацеи пурпурной в зависимости от экспозиции намачивания в растворах Мп804 и /п8()4 разной концентрации.—.

2.3 Изменение биометических показателей, урожая и качества сырья эхинацеи пурпурной по годам вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян марганцем.—.

2.3.1 Биометрические показатели.—.

2.3.2 Урожай и качество сырья эхинацеи пурпурной при предпосевной обработке семян растворами МпИО.,.—.

2.4 Изменение биометрических показателей, урожая и качества сырья эхинацеи пурпурной по годам вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян цинком.

2.4.1 Биометрические показатели.

2.4.2 Урожай и качество сырья эхинацеи пурпурной при предпосевной обработке семян растворами Хп804.-.

2.5 Влияние некорневых подкормок марганцем, цинком и азотом на биометрические показатели, урожай и качество сырья эхинацеи пурпурной.

2.5.1 Изменение биометрических показателей, урожая и качества сырья эхинацеи пурпурной в зависимости от некорневых подкормок марганцем.

2.5.2 Изменение биометрических показателей, урожая и качества сырья эхинацеи пурпурной в зависимости от некорневых подкормок цинком.

2.5.3 Урожай и качество сырья эхинаиеи пурпурной в зависимости от совместных некорневых подкормок.-.

2.6 Микроэлементный состав сырья эхинаиеи пурпурной.

2.7 Рекомендации производству. Экономическая эффективность производства травы эхинацеи пурпурной.

2.8 Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности минерального питания эхинацеи пурпурной в условиях Нечерноземной зоны РФ"

Из всего богатства растительного мира, включающего около 300 тыс. видов высших растений, человеком используется лишь сотая часть (36). Между тем, мировая естественная флора располагает большим резервом полезных растений. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, около 80% населения земного шара использует для поддержания здоровья растения и экстракты из них. В развитых странах, несмотря на высокий уровень промышленности синтетических лекарственных средств, возрастает спрос на лекарства природного происхождения. Номенклатура таких препаратов постоянно обновляется и расширяется (/41).

В настоящее время одним из быстро прогрессирующих и приоритетных направлений в фармакологии является поиск новых иммуномодулирующих средств. Успехи неинфекционной иммунологии и молекулярной фармакологии обусловили формирование иммунофармакологии (50). Наряду с широким изучением синтетических препаратов, в последнее время заметно расширились поиски растений - иммуномодуляторов, в том числе иммуностимуляторов. Они крайне необходимы медицинской практике для лечения аллергических, онкологических, аутоиммунных и инфекционных заболеваний. Общепризнанно, что методы иммуностимуляции составляют альтернативу методам хемотерапии(69).

Борьба с вторичными иммунодефицитами приобретает особую остроту в связи с резко возросшим физическим, химическим и медикаментозным загрязнением окружающей среды. В этих условиях, существенно ослабляющих иммунную систему, проблема разработки новых иммуностимуляторов приобретает особую актуальность. Большое значение среди лекарственных средств растительного происхождения имеют препараты из травы эхинацеи пурпурной.

Эхинацея пурпурная является новым лекарственным растением для большинства стран мира, за исключением североамериканского континента. Вместе с тем нельзя отрицать, что в небольших объемах сырье использовалось в медицине некоторых стран для лечения определенных заболеваний достаточно давно. Однако опасность дефицита иммунитета человечество осознало только с конца 70-х годов. К этому сроку относится возвращение интереса к эхинацее на новом уровне, как к иммуностимулятору, проявляющему широкую терапевтическую активность. В России первоначальное изучение культуры происходило в конце 40-х - начале 50-х годов в системе Всероссийского института лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) и его зональной сети. Информация о биологически активных соединениях растения в то время была скудной. В результате проведенных исследований выяснилась возможность возделывания эхинацеи пурпурной в широком спектре климатических условий, хотя передачи культуры в промышленное возделывание не произошло.

В настоящее время интерес к эхинацее проявляется во многих странах мира. Коллективом сотрудников ВИЛАРа завершена интродукция этого перспективного лекарственного растения в различных почвенно-климатичееких зонах России, разработаны основные элементы зональной агротехники, созданы опытно-промышленные плантации эхинацеи с целью производства отечественного препарата эстифан. В ВИЛАРе в настоящее время развернуты исследования по селекции, изучению вопросов хранения семян, созданию новых комплексных препаратов на основе эхинацеи.

Наряду с этим практически отсутствуют данные по изучению влияния у микроэлементов на посевные качества семян, продуктивность и качество сырья данной культуры, хотя для реализации адаптивного потенциала интроду-цированного растения они имеют большое значение. В связи с этим целью данной работы являлось обоснование оптимальных параметров минерального питания эхинацеи пурпурной на основе изучения влияния азота, марганца и цинка и их совместного применения на фоне основного минерального удобрения для формирования максимальной биопродуктивности данной культуры при ее возделывании в Нечерноземной зоне РФ.

В задачу настоящих исследований входило:

1. Изучить посевные качества семян эхинацеи пурпурной при их предпосевной обработке растворами Мп804 и гп804.

2. Определить направленность изменения фенолого-биометрических показателей культуры по годам вегетации в зависимости от предпосевной обработки семян марганцем и цинком, а также некорневой подкормки растений азотом, марганцем и цинком.

3. Оценить потенциальные возможности урожая, качества сырья и общей биопродуктивности эхинацеи пурпурной при различных способах внесения азота, марганца, цинка и их совместного применения на фоне макроудобрений для Нечерноземной зоны РФ.

4. Изучить накопление хлорофилла в зависимости от некорневых обработок.

5. Выявить изменчивость аккумуляции микроэлементов сырьем эхинацеи пурпурной в зависимости от условий выращивания.

Работа проводилась в 1995-1998 гг. в лаборатории агротехники и агрохимии ВИЛАРа, а также на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева (МСХА).

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время во многих странах мира проводится изучение адаптационных возможностей эхинацеи пурпурной с целью получения ее сырья для изготовления препаратов. Эхинацея пурпурная представлена в медицине препаратами широкого спектра действия, способствующими повышению иммунитета. Области применения указанных препаратов включают инфекционные и воспалительные заболевания дыхательных путей, мочеполовой системы и опорно-двигательного аппарата.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Бабаева, Елена Юрьевна

2.8 Выводы

1. Предпосевная обработка семян эхинацеи пурпурной марганцем и цинком увеличивала энергию прорастания в среднем на 17.1% и 15.5% соответственно по сравнению с контролем, независимо от экспозиции намачивания и года репродукции семян. Намачивание семян в 0.1% растворах МпБ04 и 2п804 на 12 часов способствовало увеличению лабораторной всхожести в зависимости от года репродукции семян в среднем от 79.5% до 89.3 -89.8%.

2. При намачивании семян эхинацеи пурпурной в растворах Мп804 и 2п804 полевая всхожесть возрастала в среднем на 9.6% и 12.4% соответственно. Максимальная полевая всхожесть отмечена в вариантах с обработкой семян 0.05% раствором и 0.1% раствором 2п804 с экспозицией намачивания 12-18 часов. Применение микроэлементов приводило в оптимальных вариантах к сокращению довсходового периода на 7 дней при обработке семян в растворах 2п804 и на 3 дня при использовании Мп804.

3. Предпосевная обработка семян растворами Мп804 и 2п804 улучшала развитие растений 1 и 2 гг. вегетации. Оптимальными вариантами, способствующими ускоренному прохождению фаз онтогенеза, максимальному возрастанию биометрических показателей, высокому урожаю травы эхинацеи пурпурной 2 г. вегетации являются намачивание семян в 0.05% растворе Мп804 и 0.1% растворе Хп804, на 12 часов. Превышение урожая над контролем составило за 2 года проведения опытов в среднем 70.8 и 69.1%.

4. Предпосевная обработка семян эхинацеи пурпурной растворами микроэлементов независимо от концентрации и экспозиции намачивания увеличивала содержание биологически активных соединений в сырье по сравнению с контрольным вариантом. Намачивание семян в 0.05% растворе Мп804 и 0.1% растворе 2п804 на 12 часов повышает концентрацию суммы произволных оксикоричных кислот в траве в зависимости от года проведения опыта с 2.68-2.74% на абсолютно сухую массу в контроле до 3.81-3.84%, обший сбор биологически активных соединений в расчете на делянку с 205.5-227.5 г до 514.4-526.1 и 513.5-528.2 г. Эффект предпосевной обработки семян к 3 году вегетации растения существенно снижается.

5. Некорневая подкормка растений 2% раствором мочевины в фазу розетки на 2 г. вегетации в опытах с предпосевной обработкой семян в растворах микроэлементов повышала урожай, содержание биологически активных соединений и общий сбор действующих веществ в расчете на делянку по всем вариантам, включая контроль, в сравнении с аналогичными вариантами без подкормки. Наиболее высокими показателями характеризовались варианты с применением 0.05% раствора Мп804 и 0.1% раствора гп804 при экспозиции намачивания 12 часов и некорневой подкормкой растений 2% раствором СО(НН2)2.

6. Наибольшее увеличение биометрических показателей и урожая при некорневых подкормках растений 2-4 гг. вегетации наблюдается в вариантах с внесением 0.05% раствора Мп804, 0.1% раствора 2п8С>4, и 2% раствора СО(ЫН2)2 в фазу розетки. Превышение урожая над контролем составило в среднем 82.4, 57.1 и 57.1%.

7. Содержание биологически активных соединений в сырье при некорневой подкормке марганцем, цинком и мочевиной увеличивалось по всем вариантам. Высокие результаты получены при обработке растений 0.05% раствором Мп804 и 0.1% раствором 2п804 в фазу бутонизации, 2% раствором мочевины в фазу розетки. Общий сбор суммы производных оксикоричных кислот в расчете на делянку в указанных вариантах за 2-4 гг. вегетации превышал контроль в среднем в 2.8; 2.1 и 2.2 раза соответственно.

8. Максимальные урожай, содержание и общий сбор биологически активных соединений в расчете на делянку получены в варианте с комплексной

135 некорневой подкормкой марганцем, цинком и азотом в фазу бутонизации. Урожай повышался по сравнению с раздельным внесением в среднем за 2-4 гг. вегетации на 24.2%, содержание суммы производных оксикоричных кислот - на 0.58%, общий сбор - на 44.5%.

9 Обработка семян и растений эхинацеи пурпурной микроэлементами способствует обогащению сырья марганцем и цинком, концентрация меди и кобальта изменяется незначительно. Аккумуляция микроэлементов в траве улучшает ее качественные характеристики, как эффективного иммуностимулятора. При этом содержание в сырье Мп, Хп, Си и Со не превышает ПДК.

10. Сочетание намачивания семян эхинацеи пурпурной в 0.1% растворе гп804, некорневой подкормки 2% раствором мочевины на 2 г. вегетации в фазу розетки и комплексной некорневой подкормки 0.05% раствором Мп804, 0.1% раствором гпБ04 и 2% раствором СО(НН2)2 в фазу бутонизации с 3 г. вегетации является экономически выгодным приемом технологии возделывания культуры в Нечерноземной зоне РФ. По расчетам это обеспечит получение дополнительного дохода в сумме 6221 руб. с 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Бабаева, Елена Юрьевна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Московской области. М: Моск. рабочий, 1967 - 136 с.

2. Алексеева-Попова Н.В., Игошина Т.Н. Генотипические реакции устойчивых к цинку популяций шалфея степного //Физиология и биохимия культур, растений. 1993. - Т.25, №1 (142). - С. 19-23.

3. Алехин A.A., Комир З.В. Интродукция видов рода Эхинацея в ботаническом саду Харьковского университета // Изучение и использ. эхинацеи.- Полтава, 1998. С. 7 - 9.

4. Анспок П.И. Микроудобрения. -Л: 1990. - 272 с.

5. Антропогенные воздействия на лекарственные растения /Листов С.А., Чуппин А. В., Арзамасцев А.П. и др. М: Медбиоэкономика, 1990. -106с

6. Арсюхина Л И Влияние бора и молибдена на содержание Сахаров, азота и морфина в маке масличном // Сб. науч. трудов ВИЛР, 1975.-Вып. 8. С. 58-59

7. Бабицкий А.Ф, Двуокись марганца как источник выделенного при фотосинтезе кислорода //Физиолого-биохимическая роль микроэлементов в управлении адаптивными реакциями и продуктивностью растений. -Кишинев, 1990.-С. 180.

8. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве М> Агропромиздат, 1988. -376 с.

9. Белокопытова B.C., Тимашов Н.Д. Повышение холодоустойчивости растений путем обработки их семян микроэлементами //Вест. Харьк. ун-та. 1992. -№364. - С.5.

10. Ю.Белопухова Ю.Б. Физиолого-биохимические показатели развития растений, урожай и качество зерна гречихи при различных условияхазотного питания и предпосевной обработки семян солями кобальта : Автореф. дис. канд. биол. наук: -М., 1989.-/7 с.

11. Белоус О.Г., Пригула З.В. Влияние биогенных микроэлементов на водный режим чайных растений // 3 Междунар. симпоз. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования",- М:, Пущино, 1999.-Т.З.-С. 113-115.

12. Бендер М., Беринсон Р., Комияма М. Биоорганическая химия ферментативного катализа -М: Мир, 1987. -224 с.

13. Биология развития культурных растений /Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В и др. М.: Высш. шк., 1982. - 343 с.

14. Биохимия / Кучеренко Н.Е., Бабенюк Ю.Д., Васильев А.Н. и др. -Киев.-Выщашк, 1988.-203 с.

15. Бойко B.C. Основное удобрение эхинацеи пурпурной. Влияние на урожай и его качество // Изучение и использ. эхинацеи. -Полтава, 1998. С. 58-60.

16. Бойко B.C. Эффективность прикорневых подкормок эхинацеи пурпурной на посевах 2-го года вегетации //Изучение и использ. эхинацеи. -Полтава, 1998. С. 60-61.

17. П.Бойченко Е.А., Саенко Г.Н., Удальцова Т.М. Изменение соотношений металлов в эволюции растительной биосферы // Очерки современ. геохимии и аналит. химии. М., 1972. -С. 454-458.

18. Бойченко Э.С. Влияние некорневых подкормок бором и цинком на урожай и качество мяты перечной //Агрохимия. 1970. - №12. - С. 107 -108.

19. Буторина Е.П, Ягодин Б.А, Феофанов С.И. Влияние поздних некорневых подкормок мочевиной и молибденом на урожай зерна озимой пшеницы и его качество // Агрохимия. -1991. №4. - С. 17-20

20. Бушуева А.И., Середа A.B. Динамика накопления действующих веществ в траве эхинацеи пурпурной // Изучение и использ. эхинацеи. -Полтава, 1998.-С. 63 -65.

21. Бушуева Г.И., Середа О.В. Разработка количественного определения суммы полисахаридов в траве эхинацеи пурпурной // Пробл. лекарств растениеводства.- Полтава, 1996. С.204.

22. Везицкий А.Ю., Щербаков P.A. Применение Zn феофорбида «а» в качестве меченого субстрата при изучении биосинтеза хлорофилла в растениях // Изв. АН Беларуси. Сер. биол. наук .- 1994.- №2. - С. 46.50.

23. Власюк П.А., Климовицкая З.М. Физиологическое значение марганца для роста и развития растений .- М.:-Колос, 1969. 169 с.

24. Власюк П.А., Поруцкий Г.В., Ленденская Л.Д. Инструкция по предпосевной обработке семян и некорневому питанию кукурузы, риса и других сельскохозяйственных растений растворами солей марганца. -Киев, 1954,- 8 с.

25. Влияние геохимических факторов на действующие вещества растений /Гринкевич Н.И., Баландина И.А., Бузук Г.Н. и др. Науч. тр. ВНИИФ, 1983,-Т. 20. - С.144-151.

26. Влияние некорневых подкормок мочевиной на продуктивность змееголовника молдавского Кузнецова Н.Е., Дмитриева В. Л., Волобуева В.Ф. и др //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использ. Пущино, 1997. -С.721-722.

27. Влияние полисахаридов из корневищ эхинацеи пурпурной на имунный статус и факторы неспецифической активности организма / Садова О.М., Куцык Р.В., Зузук Б.М. и др. // Изучение и использ. эхинацеи. -Полтава, 1998.-С. 144- 145.

28. Влияние предпосевной обработки семян на физиолого-биохимические процессы в прорастающих семенах риса / Шеуджен А.Х., Туманьян Н.Г., Досеева O.A., и др. // С.-х. биология. Сер. "Биология растений", 1994.- №5. — С.69-72.

29. Внекорневая подкормка сои на Дальнем Востоке: Сб. ст. / Сост. Беликов И.Ф. Владивосток, 1971. - 289 с.

30. ЗГВолодько И.К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. Минск: Наука и техника, 1983. -192 с.

31. Гамаюнова М.С. К вопросу о принципах действия предпосевной обработки семян солями микроэлементов : Автореф. дис . канд. биол. наук. Киев, 1965.-2Z с.

32. Геруш И.В., Мещишен И.Ф. Влияние спиртовой настойки на состояние оксидантной системы крови в норме и при экспериментальной патологии // Изучение и использ. эхинацеи. Полтава, 1998. - С. 115118.

33. Голубкина H.A. Исследование роли лекарственных растений в формировании селенового статуса населения России: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук- М., 1999,- 47 с.

34. Горбатенко J1.E. Задачи интродукции в 21 веке //Интродукция нетрадицион. и редких с-х растений,- Пенза, 1998. Т. 1. - С. 122.

35. Горлачев В.А. Качественная оценка корневищ с корнями эхинацеи пурпурной на наличие изобутиламидов высших полиненасыщенных кислот // Пробл. лекарств, растениеводства.- Полтава, 1996. С.206 -207.

36. Гринкевич Н.И, Ловкова М. Я., Бойченко З.В. Влияние микроудобрений на синтез алкалоидов в растениях рода Atropa // Агрохимия.-1977.- № 11. С. 117-120.

37. Гринкевич Н.И. Геохимическая экология новое направление в изучении лекарственных растений // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сел. хоз-ве. - Чебоксары, 1986. - Т.2. - С. 104-105.

38. Гринкевич Н.И. Геохимическая экология лекарственных растений. // Фармация,- 1989. №5,- С. 18 -21.

39. Дегтярева М.В., Матюхин Д.Л., Журавлев Ю.П. Второй год индивидуального развития у эхинацеи пурпурной // Сб.студ.науч. работ.- М„ 1996. -С.48-51.

40. Добровольский В.В. География микроэлементов: глобальное рассеяние. -М: Мысль, 1983, 272 с.

41. Долголетние кормовые культуры /Головин В.П., Шамсутдинов З.Ш., Яртиев А.Г. и др. // Кормопроизводство.- 1992.-№¡2.- С.23-25.

42. Игнатьева И.П. Классификация и биоморфологические особенности корневищ двудольных и однодольных травянистых поликарпиков // Изв. ТСХА,- 1994. Вып. 1.- С.60-68.

43. Ильин В.Б. Элементный химический состав растения.- Новосибирск : Наука, 1985.- 129 с.

44. Иммунология / Под ред. Пола У. М.: Мир, 1987.-Т. 3.-346 с.

45. Иммуномодуляторы растительного происхождения (обзор)/ Бакуридзе А.Д., Курцикидзе М.Ш., Писарев В.М. и др. //Химико-фармац. журн.-1993.-Т. 27, №8.-С. 43-47.

46. Использование амбиола для повышения продуктивности эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea Moench (L) /Бушковская Jl.M., Пушкина Г.П., Шаин С.С. и др. //3 Междунар. конф. "Регуляторы роста и развития растений",- М., 1995,- С. 146-147.

47. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

48. Калугин В.А., Зуб Л.А. Иммунокоррелирующая терапия в комплексном лечении хронического пиелонефрита препаратами эхинацеи пурпурной // Изучение и использ. эхинацеи.- Полтава, 1998. -С. 130- 131.

49. Каракис К. Д. Влияние микроэлемента цинка на содержание физиологически активных веществ в растениях : Автореф. дис. канд.биол. наук.- Киев.- 1968.- 25 с.

50. Караулов А.В. Эхинацин новый иммуномодулятор растительного происхождения // Приложение к междунар. мед. журн. "Медикал маркет".- 1994. -C.il.

51. Клешнина Л. Г. Индуцирование устойчивости к вирусу огуречной мозаики экстрактами эхинацеи пурпурной // BicH. Полтав. держав, с-г ш-ту,- 1999,- №2.-С. 25-28

52. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова.- М.: Наука,1985. 263 с.

53. Количественное определение суммы флавоноидов и гидрокоричных кислот в почках некоторых видов Populus L./ Браславский В.Б., Куркин В.А., Запесочная Г.Г и др. // Раст. ресурсы.- Т.27, вып.З.- 1991 . С. 130-134.

54. Комиссаренко Н.Ф., Левашова И.Г. Выделение природных фенолсодержащих а- и у-пиронов и синтез на их основе новых производных // Тез. докл. 5 Всесоюз. симпоз. по фенольным соединениям,- Таллин, 1987. С.47-48.

55. Комплексное применение средств химизации с поливной водой при дождевании :(Рекомендации). М.: Агропромиздат, 1988. 60с.

56. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов в биологии за 1987 г. /Воротницкая И.Е., Соловьев В.А., Ягодин Б.А. и др. // Микроэлементы в СССР. Рига, 1989. -Вып.30. -С. 51-58.

57. Кудашкин М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях. //Химизация сел. хоз-ва. -1989. №6. - С.29-31.

58. Кумарины Echinacea purpurea Moench. /Котов А.Г., Комиссаренко Н.Ф., Овдиенко О.А. и др. //Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. -Симферополь, 1996. С.274 -276.

59. Купенко Н.П., Остапко И.Н. Интродукция Echinacea purpurea (L.) Moench в Донбассе НА Междунар. конф. по медицин, ботанике.- Киев, 1997.-С. 123-124.

60. Купенко Н.П., Юрченко И.Т., Кохан Т.П. Интродукция эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench) на юго-восток Украины //Изучение и использ. эхинацеи,- Полтава, 1998. С. 23-24.

61. Курсанов А.Jl. Транспорт ассимилятов в растении.- М.: Наука, 1976. -646 с.

62. Лапинскене Н., Рагажинскене О. Рост и динамика накопления биомассы эхинацеи пурпурной, культивируемой в условиях Литвы. //4 Междунар. конф. по медицин, ботанике, Киев, 1997. - С. 296 -297.

63. Лапинскене H.A., Рагажинскене O.A., Римкене С. Характеристика подземной части эхинацеи пурпурной в условиях интродукции в Литве //Изучение и использ. эхинацеи,- Полтава, 1998. С. 24-26.

64. Лебеда А.Ф. Перспективы использования растений в борьбе с иммунодефицитами // 4 Междунар. конф. по медицин, ботанике. Киев, 1997. -С.З- 9.

65. Липекая Г.А. Физологические основы повышения продуктивности растений под действием микроэлемента кобальта // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев, 1984 - С.82.

66. Лобышева И.И. Исследование марганец-содержащих центров высших растений методом ЭПР: Автореф. дисс. канд. физ-мат наук.- М, 1985.-¿С с.

67. Ловкова М. Я., Климентьева Н.И., Петрищек И.Е. Стимулирующий эффект кобальта на биосинтез и накопление тропанов у белладонны// Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сел. хоз-ве. Чебоксары, 1986. - Т.2. - С. 107-109.

68. Маланкина Е.Л., Кузнецова Н.Е. Влияние некорневых подкормок на сырьевую продуктивность и посевные качества семян змееголовника молдавского // Пробл. лекарств, растениеводства.- Полтава, 1996. -С.178-179.

69. Маркин В. А. Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Земледелие.- 1983.- №4. С.44-46.

70. Мельникова T. M. Биологические особенности семян эхинацеи пурпурной и методы определения и сохранения посевных качеств // Пробл. лекарств, растениеводства,- Полтава, 1996. С.79.

71. Методика исследований при интродукции лекарственных растений /Майсурадзе Н.И., Киселев В.П., Черкасов O.A. и др. М., 1984. - 32 с,-( Обзорная информация ВИЛР)

72. Микроэлементный состав различных видов дикорастущих лекарственных растений / Дмитриев C.B., Фетисов A.A., Орлова Л.П. и др. // Микроэлементы в биологии и их применение в сел. хоз-ве и медицине.-Самарканд, 1990. С. 175-176.

73. Микроэлементозы человека /Авцын А.П., Жаворонков A.A., Риш М.А. и др. М.: Медицина, 1991. - 496 с.

74. Микроэлементы в растениях Центрального черноземного региона России / Торшин СЛ., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М. и др. //Агрохимия, 1996. -№1. -С.20-30.

75. Миленышева Л.И., Личино И.П., Татьянина Е.В. Влияние меди на содержание и состав действующих веществ подорожника блошного // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сел. хоз-ве. -Чебоксары, 1986.- Т.2 С. 118

76. Мироненко Е.И. Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве // Изучение и использ. эхинацеи.- Полтава, 1998. С. 138 - 139.

77. Морфолого-анатомические и физиологические особенности плодов разных видов эхинацеи / Самородов В.Н., Ильина Н.Г., Письмак И.Г. и др //Изучение и использ. эхинацеи.- Полтава, 1998 .- С. 38-41.

78. Мотузова Г.В. Системно-экономический анализ соединений микроэлементов в почвах : Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1992.

79. Муравьева Д.А. Фармакогнозия М.:Медицина, 1978 -.656 с.

80. Ноздрюхина J1.P., Гринкевич Н.И. Нарушение микроэлементного обмена и пути его коррекции, М.: Наука, 1980. - 279 с.

81. Орлова O.JI. Разработка лекарственных форм полисахаридов растительного происхождения и их технология: Автореф. дис. . канд. фарм. наук.-М, 1991.-¿0$.

82. Орлова Э.Д., Прошивалко Н.М., Летунова С.Л. Влияние цинка на продуктивность и химический состав растений // Почвы, удобрения, урожай.- Омск, 1996. С.28-32.

83. Особенности произрастания семянок эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench) в условиях Прикарпатья / Скибицкая М.И., Рыбак О.В. Баран Е.И. и др. // Изучение и использ. эхинацеи-. Полтава, 1998.-С. 42-43.

84. Оценка иммунной активности эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench), выращенной в Башкортостане /Абрамычева Н.В., Шайдуллина Г.Г., Баширова P.M. и др. // Изучение и использ. эхинацеи,- Полтава, 1998. С. 97 - 100.

85. Пайлик И.С. Эффективность способов предпосевной обработки семян кукурузы микроэлементами (марганец, цинк) при её возделывании в центральной зоне Молдавии: Автореф. дис . канд. е.- х наук.-М, 1982.-//с.

86. Панасин В.Й. Широков В.В. Влияние микроудобрений на белковый обмен и содержание микроэлементов в урожае некоторыхсельскохозяйственных культур // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев,. 1984. - С.85-87.

87. Пескова P.E. Влияние микроудобрений на урожай и качество сырья аптечной ромашки и листьев мяты перечной: Автореф. дис. канд. фарм. наук. М, \969.-20c.

88. Петриченко В.Н. Рациональное применение микроэлементов в овощеводстве Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук,- М, 1997.-#с.

89. Пигулевская Т.К. Изучение механизма токсического действия цинка на фотосинтетические реакции растений: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М,с.

90. Порада A.A. Эхинацея пурпурная в условиях лесостепи Украины (биологические особенности, способы возделывания, перспективы использования): Автореф. дис . канд. биол. наук. Киев, 1993.-//с.

91. Порада A.A., Стихии В.А. К биологии эхинацеи пурпурной //Изучение лекарственных растений в Бот. саду НПО "ВИЛР". М, 1991. С.93-95.

92. Поспелов C.B. Лектины эхинацеи пурпурной поиск, свойства и оценка активности // Изучение и использ. эхинацеи.- Полтава, 1998. -С.90 - 92.

93. Поспелов C.B., Самородов В.Н. Поиски и свойства лектинов эхинацеи пурпурной // Проблемы лекарственного растениеводства.- Полтава, 1996.-С.239-240.

94. Практикум по физиологии растений,- 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990.-271 с.

95. Применение настойки эхинацеи пурпурной в комплексном лечении больных сахарным диабетом / Лысенюк В.П., Войтенко Н.Г., Наумова М.И. и др. // Изучение и использ. эхинацеи Полтава, 1998. - С. 136 -138.

96. Приступюк A.M. Лечение тиреоидитов препаратами эхинацеи в гомеопатических потенциях // Изучение и использ. эхинацеи,- Полтава, 1998.-С. 143 144.

97. Путренко И. И. Хемилюминесцентные исследования функционирования марганцевого кластера фотосистемы II растений: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Пущино, \996.-12с.

98. Разработка консервированных продуктов с радиопротекторными свойствами /Стоянова Л.А., Федоров Ф.А., Иваненко О.Ф. и др. //Энергосберегающие технологии переработки с.-х. сырья,- Минск, 1996. 4.2. -С.80-81.

99. Разработка новых методов повышения содержания биологически активных веществ в лекарственных растениях /Гринкевич Н.И., Полуденный Л.В., Ловкова М.Я. и др. //Ресурсы дикорастущих лекарств, растений СССР.- М, 1984. С. 14 - 19.

100. Ратькин A.B., Андреев B.C. Окраска цветов модель для изучения некоторых проблем генетики развития растений //Успехи соврем, генетики. - 1988. - Вып. 15. - С. 211-241.

101. Рацкевич С.К. Фотосинтетическая продуктивность растений при действии некорневых подкормок микроэлементами: Автореф. дис. д-ра биол.наук.-Харьков, 1970.-J6C.

102. Самородов В.Н., Лебединский И.С., Ищенко Н.В. Изучение видов рода Эхинацея как лечебно-кормовых растений // Тез. докл. Междунар. научно-практ. конф., посвящ. 80-летию Ин-та лекарств, растений У А АН,- Лубны, 1996. С.281.

103. Самородов В.Н., Поспелов C.B., Письмак И.Г. Особенности -латентного периода некоторых видов Echinacea Moench // Пробл. лекарств, растениеводства.-Полтава, 1996.-С.78-80

104. Санникова О.И., Швец Г.А. Изменения пигментного фонда шалфея мускатного под действием цинка и марганца //Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев,. 1984. С. 96-98,

105. Сарапуу Л. Стимуляция физиологических процессов у растений и ее значение при предпосевном замачивании семян в растворах микроэлементов // Учен. Зап. Тартуского Гос. ун-та. Ботаника. - 1960. - Т.З.- Вып.82. - С.73-102.

106. Сбежнева В.Г., Югин В.А., Елисевич Д.М. Полисахариды из лекарственных растений //Человек и лекарство. М.,1997. - С. 113.

107. ИЗ. Семенихин И.Д. Изучение биологических основ агротехники валерианы в целях повышения ее урожайности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М, 1978.-#с.

108. Сикура И.И., Сикура А.И. Эхинацея, история изучения, сохранение биологического разнообразия ex situ // Изучение и использ. эхинацеи. -Полтава, 1998. С. 41-42

109. Спицына С.Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при разных агрохимических фонах. // Факторы плодородия почв и их регулирование. Новосибирск, 1985. - С. 101.

110. Сравнительная эмбриология цветковых растений.- Т. 4 Л.: Наука, 1987.-318 с.

111. Степанюк Г.Я. Мильхина Е.Г. Влияние микроэлементов на рост, развитие и семенную продуктивность вербены гибридной //

112. Особенности развития и прорастания семян интродуцентов. М, 1994. - С.37-38

113. Терехин A.A. Применение некорневых подкормок азотными удобрениями и регуляторов роста при возделывании катарантуса розового в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. канд.с.-х. наук .- М, 1994.-/¿с.

114. Тимашев Н.Д. Современные представления о роли микроэлементов в жизнедеятельности растительного организма // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев, 1984- С.20-24.

115. Тома С.И. Микроэлементы важный экзогенный фактор управления формированием продуктивности и устойчивости растений. // Физиолого-биохим. роль микроэлементов в управлении адаптивными реакциями и продуктивностью растений. - Кишинев, 1990, - С. 3-9.

116. Удельнова Т.М., Ягодин Б.А. Цинк в жизни растений, животных и человека // Успехи современной биологии.- 1993.- Т. 113.- Вып. 2.- С. 176-189.

117. У питие В.В., Губарь Г. Д. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов в биологии за 1985 г. //Микроэлементы в СССР. Рига, 1987. - Вып.28. - С.66-68.

118. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян: Пер. с англ. М.: Колос, 1982,- 496с.

119. Физиология семян /Данович К.Н., Соболев А.И., Жданова Л.П, и др. -М: Наука, 1982. 236 с.

120. Фотохимический состав представителей рода эхинацея (Echinacea Moench) и его фармакологические свойства (обзор) / Самородов В.Н., Поспелов С.В., Моисеева Г.Ф., Середа А.В. // Хим.-фарм. жури.- 1996.Т. 30.- №4. С.32-37.

121. Флора СССР.- Т. 25,- М.:Л, 1959. С.540

122. Флоря В.Н. Микроэлементы при интродукции лекарственных растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений . Киев, 1984,- С.201-204.

123. Хоменков А.В. Биологические особенности развития эхинацеи пурпурной в Беларуси //Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений,- Пенза, 1998. Т. 4. -С. 172-173.

124. Хомяков Д.М. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений. М„: Изд-во МГУ, 1990. - 84 с.

125. Худжаниязова С. К морфологии проростков некоторых видов рода рудбекия (Rudbeckia L.) и эхинацея (Echinacea Moench) // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1977. - С. 121-129.

126. Худжаниязова С. Морфобиологическая характеристика и биология цветения рудбекий и эхинаций в условиях Ташкента: Автореф. дис. канд. биол. наук,- Ташкент, 1964.-2.0с.

127. Цаплина М.А. Трансформация и миграция соединений свинца, кадмия и цинка в дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. канд. биол. наук. —М, 1991,/? с.

128. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. -М: Наука, 1987 -188с.

129. Чумакова В.В. Рост и развитие эхинацеи пурпурной в связи с интродукцией ее в Ставропольском крае. // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений.- Пенза, 1998 Т.4.- С.183 -184.

130. Чумаченко И.Н, Ковалева Т.П. Предпосевная обработка семян микроэлементами //Химизация сел. хоз-ва.- 1989. №6. - С.25-29.

131. Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян. // Химия в сел. хоз-ве,- 1986,- Т.24,- №4. С.9-12.

132. Чумаченко И.Н., Прошкин В.А., Войтович Н.В. Перспективы применения микроудобрений. //Химия в сел. хоз-ве.-1995. №6. - С.22-26.

133. Эфиромасличные культуры /Полуденный Л.В., Никиточкина Т.Д., Семыкин В.И. и др. М: Изд-во МСХА, 1994.- 32 с.

134. Эхинацея полесская красавица и перспективы её изучения и использования / Потопальский А.И., Юркевич Л.Н., Заика Л.А. и др. // Изучение и использ. эхинацеи.- Полтава, 1998. С. 30 - 33.

135. Яковлев А.И. Иммунобиологические свойства гетерополисахаридов из лекарственных растений семейства сложноцветных //Человек и лекарство. М, 1997. - С.306

136. Евстатиева Л., Протич Н. Эхинацея пурпурная ново медицинско и декоративно растение за България // Растениеводни науки. - 1993.-Т. 30 ,№7-8-С. 159-160.

137. Капсулювання насшня микроелементами, противов!русными речовинами, стимуляторами росту / Устянич A.C., Устянич С.П., Тарасова С. В. та инш. // Проблемы лекарственного растениеводства. -Полтава, 1996.-С. 192- 194.

138. Погорща Н.Ф., Меншова В.О., Брайон О.В. и др. Лектини -бюлогично активш речовини ехшацЫ пурпурно1 // Фармац. журн. , 1997. -№4.-С. 80-83.

139. Яковлева Н.Ю. Вивчення ефективносп настойки ех1наце1 nypnypHoi у комплексному лшуванш Д1тей з харковою алерпею /Медицинская реабилитация, курортология и физиотерапия. 1996. - №4. - С. 38-40.

140. Изучение некорневой подкормки мочевиной на чайном кусте (кит.) / Jing L., Zhirong L.,Xiuxm L.and all. //Zhejiang linye keji Schientilic and Technology.- 1996. Vol. 16, №5. - P. 30-33.

141. Bauer R. Echinacea // Pharmazeutische Biologie.- 1994.- №2. S. 18-27.

142. Bauer R., Wagner H. Echinacea Der Sonnenhut - Stand der Forschung // Zeitschrift Шг Phytotherapie - 1988. - №9. - S. 151-159.

143. Bauer R., Wagner H. Echinacea Handbuch für Ärte, Apotheker und andere Naturwissen schhaftler.- Stuttgart: Wiss. Verl. Ges, 1990. -182 s.

144. Berbec S., Kolodziev B. Wplyw termini z biocu na zawartosc P, K, Ca, Mg, Zn, Fe, Cu i Mn w wybranych surowcach zielarskich //Annual UMCS, 1996.-№51,-C. 55-61.

145. Bewley J.D. Seed germination and dormancy // Plant Cell.- 1997. Vol.9, №7.- P. 1055-1066.

146. Caldwell C.R. Effect of elevated manganese on the ultraviolet and blue light absorbing compounds of cucumber cotyledon and leaf tissues // Plant Nutrients. 1998 .- Vol. 21, №3. - P.435-445.

147. Cercetari privind modul de cultura la spesid Echinacea purpurea (L.) Mo-ench / Muntean L., Salontai A., Tamas M. and all. //Bui. universitatii de sti-inte agricole. Ser. agric.si hortic.- 1993. Vol.47, №2. - P. 55-60.

148. Der Einfluß der Blattdungung mit Stickstoff auf die Erträge und die Drogenqualität bei Catharanthus roseus (L) G Don / Poludjonni L.W., Terjochin A.A., Pitschushkin W. J., and all. // Drogen report.- 1992. №5. - S. 14-20.

149. Derr I.F. Weed control in container-grown herbaceous perennials // Hortscience.-1994,- Vol. 29, №2.- P.95-97

150. First report of a yellows phytoplasma disease in purple coneflower (Echinacea ssp.) in Canada / Hwang S.F., Chang K.F., Howard R.J. and all. //Zeitschrift fuer Pflanzen krankheiten und Pflanzenschutz.- 1997. Bd 104(2). -S.182-192.

151. Foster S. Echinacea Natre s immune Enchancer.- Vermont, 1991 -150 p.

152. Foster S. Echinacea The Purple Coneflowers. American Botanical Council, 1996.-7 p.

153. Franz G. Natural products with immunomodulating and antineoplastic activity //Toxicology Toxin Revey. 1995 - Vol.-14, №2 - P.91.

154. Hitchccock C.L., Cronquist F. Flora of the Pacific Northwest. London, 1974. -.510 p.

155. Hobbs C.R. Echinacea //Herbal Grammae, 1994,- №30. P. 1-7.

156. Hobbs C.R. The Echinacea Handbook.- Portland, Oregon, 1989. -118 p.

157. Immunmodulierende Eigenschaften von Wurzelextrakten verschiedener Echinacea Arten / Beuscher N., Bodinet C., Willigmann J., Egert D. // Zeitschrift für Phytotherapie.- 1995.-Bd 16. -S. 157-166.

158. Kindscher K. Ethnobotany of purplre coneflower (Echinacea angustifolia, Asteraceae) and other Echinacea speies // Economic Botany.- 1989.-Vol. 43.-№ 4. -P. 498-507.

159. Kitao M., Lei T.T., Koike T. Effects of manganese toxicity on photosynthesis of whhite birck (Betula platyphylla var. japonica) seedlings // Physi-ologia plantarum- 1997,- Vol. 101, № 2.- P. 249 256.

160. Komarova E.N., Trunova T.J. The role of lectines in low-temperature hart-ening (adaptación) of winter wheats //Annual Symposyum "Physical-Chemical basis Plant Physiology". -Penza, 1996 P.99.

161. Kurkin V.A. Phenilpropanoids: perspective filogically active compounds of medicinal plants // Annual symposyum Physical Chemical basis of plant physiology.- Penza, 1996 - P. 147.

162. Letchamo W., Craker L.E. Cultivating and breeding of medicinal and aromatic crops herbs,spices and medicinal plants //Hortscience.- 1996 Vol. 4, №2-P. 1-2.

163. Lipid-body lipoxygenase is expressed in cotyledons during germination prior to other lipoxygenase forms / Feussner I., Hause B., Nellen F., and all //Planta, 1996. Vol. 198, №2. - P.288-293.

164. Marques J., Oberholzer M.J., Erismann K.H. Effect of different inorganic sources on photosynthetic carbon metabolism in primary leaves non-nodulated Phaseolus vulgaris. // Plant physiology.- 1983 Vol. 71, №3. - P. 555-561.

165. Mengs U, Clare C.B., Poiley I. A. Toxicity of Echinacea purpurea // Ar-zneim.- Forsch/DrugRes.- I991.-Bd41 (11),№10.-S. 1077-1081.

166. Muntean L., Botez C. Cercetari asupra cariotipului la Echinacea pallida Nutt §i Aconitum ssp. sect napellus DC // Cercetari de geneticá vegetalá §i anímala. VIII.- S.C. Agris. -1993.-P. 161-166

167. Parmenter G.A., Burton L.C., Littlejohn R.P. Cilling requirement of commercial Echinacea seed. //New Zeland J. of Crop and Hortic. Sci.- 1996. -Vol. 24, №1 .- P. 109-114.

168. Parmenter G.A., Littejohn R.P. Planting density effects on root yield of purpleconeflower (Echinacea purpurea (L.) Moench) //New Zealand J. of Crop and Hortic. Sci.- 1997. -Vol. 25, №2,- P.169-175.

169. Poludionnyi L.V., Zizilin A.N. ,Michailowa M.A Einfluß der Mikro-nähstoffe auf die Ertrüge und die drogenqualität des Wolligen Fingerhutes (Digitalis lanata EHRH) // Drogen Report.-1990.- №4. S 18-23.

170. Ragazinskiene O., Jukneviciene G. Florescence peculiarities raw material preparation of purple coneflower (Echinacea purpurea (L) Moench). //Biología.- 1995. №3-4.- P. 59-60.

171. Role of lectins in tht low temperature adaptación of plants / Timofeeva O.A.,Khokhlova L.P., Tokina E.J. and all //Annual Symposyum "Physical-Chemical basis Plant Physiology".- Penza, 1996. P. 108-109.

172. Samfield D. M.,Zajicek J.M., Cobb B.G. Germination of Coreopsis lanceolata and Echinacea purpurea seeds folloing priming and storage //Hortscience.- 1990. Vol. 25, №12. - P.1605 - 1606.

173. Schridke J., Stephan U. Transport of metal micronutrients in the philoem of castor bean (Ricinus communis) hadlings // Phisiologia plantarium.- Vol. 95, № l.-P. 147-153.

174. Smith-Jochum C.C., Albrecht M.L Transplanting or seeding raised beds aids field establishment of some Echinacea species // Hortscience. 1988. -Vol. 23, №6 .- P. 1004 - 1005

175. Smith-Jochum C.C., Albrecht M.L. Field establishment of three Echinacea species // Acta Horticulturae.- 1987. № 208.- P. 115-120.

176. Srivastava N.K., Misra A., Sharma S. Effect of Zn deficiency on net pho-tosyntetic rate, 14C partitioning and oil accumulation in leaves of pepermint // Photosynthetica.- 1997,-Vol. 33, №1,- P. 71-79.

177. Val I., Mange E. Revision actualizada del papel de los oligoelementos en plantas superiores. II Cinc // Anales de la estación experimental de Aula Dei, Zaragoza.-1990,- Vol 20, №1-2,- P.91-101.

178. Wartidiningsh N., Geneve R. L Seed sourse and quality influence germination in purple coneflower (Echinacea purpurea (L.) Moench) //Hortscience1994. Vol. 29, №12. - P. 1443-1444.

179. Wartidiningsh N., Geneve R. L., Kester S.T. Osmotic priming or chilling improves seed germination of purple coneflower. //Hortscience .- 1994 Vol. 29, №12.-P. 1445- 1448.

180. Температура воздуха за годы проведения опытов в сравнении со среднемноголетними данными

181. Месяцы Декады Средняя темпертура воздуха, °С

182. Многолетние данные 1994 1995 19% 1997 1998

183. Январь 1 -9.2 -0.9 -5.4 -11.1 -11.4 -1.02 -4.6 -5.1 -8.2 -7.0 -5.3 -5.13 -11.1 -4.0 -4.1 -10.9 -6.4 -7.5

184. За месяц -8.3 -3.3 -5.9 -9.7 -7.7 -4.5

185. Февраль 1 -7.8 -14.2 -3.2 -12.1 -6.7 -10.42 -8.6 -11.6 -0.2 -10.1 -5.9 -9.83 -4.7 -6.9 -0.9 -7.5 -0.3 -1.3

186. За месяц -7.0 -11.2 -1.4 -9.9 -4.3 -7.2

187. Март 1 -3.1 -7.1 -3.2 -5.8 -1.6 -0.42 -2.5 -0.3 -2.7 -1.5 -0.4 -3.93 -0.8 -1.1 -1.7 -1.2 -3.5 0.9

188. За месяц -2.1 -2.8 -2.5 -2.8 -1.8 -3.4

189. Апрель 1 2.0 4.0 1.6 4.6 3.4 -0.82 3.8 7.6 11.6 5.9 4.4 2.13 9.9 11.2 15.3 9.7 6.8 11.9

190. За месяц 5.2 7.6 9.5 6.7 4.9 4.4

191. Май 1 10.3 7.8 8.3 17.7 11.5 14.72 12.2 10.7 13.0 17.7 13.1 13.33 14.0 11.1 22.4 13.0 9.9 14.0

192. За месяц 12.2 9.9 . 14.6 16.1 11.5 14.0

193. Июнь 1 15.2 15.1 20.4 17.2 16.0 21.02 16.5 13.4 22.0 16.2 19.0 24.93 17.5 15.0 17.1 17.0 19.5 19.4

194. За месяц 16.4 14.5 19.8 16.8 18.2 21.8

195. Июль 1 18.4 15.5 18.2 20.1 20.3 16.62 18.5 20.6 16.7 20.5 16.0 18.6л 18.4 17.1 18.3 16.9 21.1 21.3

196. За месяц 18.5 17.7 17.7 19.2 19.1 18.8159окончание приложения 1

197. Месяцы Декады Средняя темпертура воздуха, °С

198. Многолетние данные 1994 1995 1996 1997 1998

199. Август 1 17.5 20.9 17.5 16.5 18.9 19.12 16.5 14.9 15.3 18.3 13.8 14.13 15.2 12.8 18.5 17.7 20.0 13.8

200. За месяц 16.4 16.1 17.1 17.5 17.6 15.7

201. Сентябрь 1 13.1 13.4 19.2 15.9 10.0 10.12 10.8 15.5 9.9 8.9 12.3 15.03 8.3 13.4 9.8 5.4 4.5 8.0

202. За месяц 10.7 14.1 13.3 10.1 8.9 11.0

203. Октябрь 1 6.1 7.4 9.1 8.9 5.9 3.02 4.4 4.3 7.6 5.4 7.0 8.13 2.4 4.3 4.4 4.3 -0.5 6.4

204. За месяц 4.3 5.2 7.0 6.2 4.1 5.8

205. Ноябрь 1 0.1 -0.9 -2.3 4.9 0,4 -0.22 -2.1 -3.3 -1.6 3.9 8.7 -14.33 -3.8 -3.5 -4.1 3.3 -3.1 -13.1

206. За месяц -1.9 -2.6 -2.7 4.0 2.0 -9.2

207. Декабрь 1 -5.6 -5.5 -7.3 0.7 -7.1 -3.42 -7.1 -14.5 -7.0 -3.7 -11.8 -5.03 -8.5 -4.3 -13.4 -16.8 -3.8 -7.2

208. За месяц -7.1 -8.0 -9.2 -6.6 -7.6 -5.2