Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности лесообразовательного процесса в липняках Тюменской области

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Особенности лесообразовательного процесса в липняках Тюменской области"

На правах рукописи

Зайнуллов Ислям Асхатович

Особенности лесообразовательного процесса в липняках Тюменской области

Специальность 06 03 03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

иилеб474

Екатеринбург - 2008

003166474

Работа выполнена на кафедре лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета

Научный руководитель- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Сергей Вениаминович Залесов

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

доцент Алексей Петрович Кожевников, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Николай Николаевич Теринов

Ведущая организация - Тюменская лесная опытная станция ВНИИЛМ

Защита состоится «24» апреля 2008 г в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 281 01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу 620100, г Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, ауд 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Автореферат разослан «19» марта 2008 г

Ученый секретарь диссертационного j. .

совета канд с.-х наук, доцент fifi у А Г Магасумова

^—'

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы Среди древесных пород нашей страны видное место шнимает липа мелколистная (Tilia cordata Mill) Народнохозяйственное значение липы мелколистной весьма значительно Насаждения с участием липы являются не только источником удовлетворения непрерывно расгущих потребностей в древесине и недревесных продуктах, но и служат важнейшей кормовой базой пчеловодства Трудно переоценить санитарно-гигиенические, эстетические, защитные и другие полезные свойства насаждений с участием этой породы в составе древостоев

Г1Л. Горчаковский (1972) отмечает, что по сравнению с другими древесными растениями широколиственного комплекса, липа мелколистная менее требовательна к теплу и трофности почвы Ареал ее довольно глубока вклинивается в пределы Западно-Сибирской равнины, где липа мелколистная хорошо растет и размножается в сложных экологических условиях, являясь важным стабилизирующим элементом в лесных экосистемах, как почвоулучшающая порода

Являясь на территории Западной Сибири реликтом третичного периода, липа мелколистная несомненно нуждается в защите Олнако, несмотря на важное значение липняков как источника товарной древесины и кормоьой базы пчеловодства данные о ее возобновлении в научной литературе крайне ограничены, а опыт проведения лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности липняков и увеличение их доли в лесном фонде не обобщен Последнее обстоятельство определило направление и несомненную актуальность выполненных исследований

Цель и задачи исследований Целью исследований являлось изучение формирования насаждений с преобладанием липы мелколистной в составе древостоев и разработка на этой основе практических рекомендаций по оптимизации лесоводственных мероприятий в липняках Тюменской области

В соответствии с поставленной целью в процессе исследований решались следующие задачи

] Обобщить и проанализировать имеющиеся материалы по изучаемой проблеме

V Изучить производительность насаждений с преобладанием липы мелколистной в составе древостоев на разных возрастных этапах

'.i Изучить количественные показатели подроста липы на вырубках и под пологом древостоев

4 Изучить видовой состав, встречаемость и надземную фитомассу живого напочвенного покрова

'j Проанализировать лесоводственную эффективность рубок ухода в липняках

6 Проанализировать целесообразность выделения наиболее продуктивных насаждений с участием липы мелколистной, как памятников природы областного значения

7 Разработать практические рекомендации по оптимизации лесово-дственных мероприятий в липняках

Научная новизна Работа представляет собой комплексное исследование насаждений с преобладанием липы мелколистной в составе древо-стоев на территории Тюменской области Впервые для условий района исследований изучена производительность липняков на разных этапах онтогенеза, изучены количественные показатели подроста и подлеска Определены видовой состав, встречаемость и надземная фитомасса живого напочвенного покрова

Практическая значимость работы Полученные в ходе исследований материалы являются основой для разработки практических рекомендаций по оптимизации лесоводственных мероприятий в липняках Тюменской области. Заложенные в ходе исследований постоянные пробные площади и опытные объекты могут быть использованы для продолжения исследований

Результаты исследований используются при преподавании дисциплин экологического и лесоводственного циклов в Уральском государственном лесотехническом университете

Защищаемые положения В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите.

- липа мелколистная на юге Тюменской области способна формировать высокопроизводительные чистые и смешанные древостой,

- рубки переформирования являются высокоэффективным лесово-дственным мероприятием по формированию высокопродуктивных липняков,

- ведение хозяйства в липняках Тюменской области может быть направлено на выращивание древесины липы Однако более выгодно вести хозяйство по выращиванию нектарных липняков.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы докладывались на межрегиональной научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в экономике, экологии и политике сибирского региона» (Ханты-Мансийск, 2003), научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2002, 2004), первой научно-практической конференции, посвященной памяти А А Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2005).

Вклад автора заключается в установлении цели и задач, участии в разработке программы и методики, а также организации и проведении полевых работ на опытных и опытно-производственных объектах, участии в обработке, анализе и обобщении результатов исследований

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждайся большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализом и оценкой достоверности данных

Публикации Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах, в т ч в журналах, рекомендуемых ВАК - 1

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, общих выводов и рекомендаций производству Библиографический список включает 251 наименование Текст иллюстрирован 20 таблицами и 11 рисунками

1. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Попытки разработки лесорастительного районирования Тюменской области предпринимались целым рядом исследователей Нами в ходе выполнения работы было использовано лесорастительное районирование ЕП Смолоногова и А М Вегерина (1980), согласно которому южная часть Тюменской области подразделяется на две лесорастительные зоны — лесную и лесостепную Основной объем экспериментальных исследований был выполнен в подзонах южной тайги и предлесостепных (подтаежных) сосново- березовых лесов лесной зоны, а также в подзоне северной лесостепи зоны лесостепи

В :оответствии с действующим лесохозяйственным районированием район проведения исследований входит в лесохозяйственную зону защитных агромелиоративных лесов

Кгимат района исследований континентальный Неблагоприятное воздейст вие на древесную растительность оказывают поздние весенние и ранние осенние заморозки, а также высокие температуры в летний период Однако климатические условия в целом вполне благоприятны для произрастания большинства древесинных пород лесообразователей Согласно районированию В С Мезенцева (1957, 1961) подзоны южной тайги и предлесостепных сосново-березовых лесов относятся к зоне оптимального увлажнения и теплообеспеченности, а подзона северной лесостепи - к гидроклиматической зоне недостаточного увлажнения и избыточной теплообеспеченности.

Район проведения исследований характеризуется равнинным рельефом и разнообразием почв В лесной зоне доминируют дерново-подзолистые, торфяно-глеевые, иловато-перегнойные болотные и торфяно-болотные почвы Главной особенностью почв лесостепной зоны является солонцеватость и засоленность, вызванная слабопроточным характером почвенно-грунтовых вод и засоленностью почвообразующих пород

2. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИПРЕОБЛАДАНИЕМ В СОСТАВЕ ДРЕВОСТОЕВ ЛИПЫ МЕЛКОЛИСТНОЙ

Среди широколиственных древесных пород липа мелколистная является наиболее устойчивой к неблагоприятным факторам внешней среды Она достаточно зимостойка, теневынослива, среднезасухоустойчива, малотребовательна к влажности воздуха (Черкашина, Серебрякова, 1955, Хло-нов, 1960, 1965; Ву, 1961; Рахтеенко, Когановский, 1963, Тимофеев, 1966, Бурков, 1966, Данилов, 1969, Колыбина, 1970, Носова, 1970, Мурахтанов, 1971, 1981; Соколов, 1975, 1978, 1983, Кем, 1978; Чистякова, 1978, Васильев, Антонова, 1979, Югай, 1980, Макарова, 1982; Мушинская, 1983, Карманова, 1983, Баранецкий, 1989, Фаттахова, 1995, 1996, Журавлева, Алексеев, 2003, Уварова, 2003, Султанова, 2005, 2006, и др ) Не случайно именно липа мелколистная является на территории Западной Сибири реликтом третичного периода

Хозяйственное значение липы мелколистной огромно До начала XX века мешки из липовой рогожи были самой распространенной в России тарой, а лапти из лыка - повседневной обувью сельских жителей Большую ценность представляет очень мягкая, легко поддающаяся обработке древесина липы Даже ее отходы можно размалывать и скармливать скоту, поскольку они богаты крахмалом Липа устойчива к загрязнению воздуха и уплотнению почвы, что определило широкие возможности ее использования в озеленении Кроме того, важным достоинством липы является ее нектароносность. Согласно литературным данным с одного гектара липняков можно получить до 1000 кг меда

К настоящему времени накоплен обширный объем данных о формировании и производительности липняков в различных регионах РФ Разработаны оригинальные способы рубок, направленные на формирование и выращивание нектарных липняков. Однако исследования насаждений с наличием липы мелколистной в составе древостоев в Тюменской области носили эпизодический характер Предлагаемые разными авторами варианты рубок в липняках не адаптированы для условий Западной Сибири Не изучен и процесс формирования липняков после проведения сплошных лесосечных рубок. Последние обстоятельства обусловили направление наших исследований

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

В соответствии с целью исследований программа работ включала следующие вопросы

I Анализ научной и ведомственной литературы о биологических особенностях липы мелколистной и выращивании высокопродуктивных липняков

2 Изучение природных условий и лесной растительности района исследований

3 Натурное обследование липняков на разных этапах восстановительно-возрастной динамики

4 Подбор участков для закладки постоянных пробных площадей

5 Изучение динамики основных таксационных показателей липняков райо на исследований

6 Изучение количественных и качественных показателей подроста в липняках на различных этапах восстановительно-возрастной динамики

7 Изучение видового разнообразия и надземной фитомассы живого напочвенного покрова в липняках

8. Закладка опытных объектов по рубкам переформирования с целью создания нектарных липняков

9. Разработка предложений по оптимизации лесоводственных меро-приятир в липняках

В основу исследований положен метод постоянных пробных площадей (ППП). Все J11111 закладывались и обрабатывались по программам, принятым в лесоустройстве, согласно Инструкции (1955) с учетом требовании ОСТ 56-69-83 и рекомендации А А Молчанова, В В Смирнова (1967), С Н Сеннова (1972), Н П Анучина (1984), В Г Атрохина (1985) и др

Почвы описывались по генетическим горизонтам по общепринятой методике (Иванова, 1976) на всех ППП

Для изучения количества, состояния и встречаемости подроста и подлеска на каждой ППП закладывалось по 30 учетных площадок размером 4 м2 (2x2 м) При описании подроста на учетных площадках в основном использовалась методика С Н Санникова (1992) Подрост описывался по породам, возрасту, высоте и состоянию

Живой напочвенный покров (ЖНП) оценивался по видам согласно шкале О Друде в бальной системе (Гуман, 1929, Богданов, 1952, Хржа-новскил, 1976) Для установления показателей встречаемости и надземной фитомгссы отдельных видов ЖНП на каждой ППП закладывалось по 15 учетных площадок размером 1x1 м, ЖНП срезался на уровне поверхности почвы на каждой учетной площадке, разбирался по видам и взвешивался Затем эт каждого вида отбиралась навеска, которая высушивалась в сушильном шкафу при температуре 105° С до постоянного веса Данные взвешр ваний служили основой для установления надземной фитомассы каждою вида ЖНП в пересчете на 111111 и на 1 га

Камеральная обработка экспериментальных материалов реализована в соответствии с общепринятыми апробированными методиками, действующими ГОСТами и инструкциями Статистико-математическая обработка иатериалов производилась на ПЭВМ типа IBM PC с помощью распространенных программ «Statgraf 3,0», «Excel» и «Wmstat»

В процессе проведения исследований проанализированы материалы лесоустройства юга Тюменской области, подобрано и заложено 25 ППП, обмерено 625 модельных деревьев, взято 325 кернов на высоте шейки корня для установления возраста деревьев Обследованы памятники природы «Урочище Орлы» и «Липняк Шайтанский» с детальным описанием всех компонентов насаждений

Заложено 3 ППП по изучению лесоводственной эффективности рубок переформирования с целью создания нектарных липняков, включающие 9 секций

Заложено 1020 учетных площадок по изучению подроста и подлеска, а также 510 учетных площадок по изучению ЖНП.

Разработаны и предложены производству практические рекомендации по оптимизации лесоводственных мероприятий в липняках юга Тюменской области

4. ЛИПА МЕЛКОЛИСТНАЯ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Липа мелколистная в условиях юга Тюменской области чаще всего встречается в составе древостоев как сопутствующая порода По данным лесоустройства площадь насаждений с преобладанием липы в составе древостоев составляет около 11,5 тыс га или чуть больше 0,2% от покрытой лесной растительностью площади.

Около 56,7% площади липняков сосредоточено в подзоне южной тайги, 40,9% в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и лишь 2,4% в лесостепной зоне Среди липняков абсолютно доминируют средневозрастные насаждения (табл. 1)

Таблица 1 - Распределение липняков юга Тюменской области по группам возраста, га/%__

Группы возраста

Лесхоз Молод-няки Средне- Приспевающие Спелые и перестойные Итого

возрастные всего втч перестойные

Подзона южной тайги

Вагайский 464 4124 476 740 87 5804

8,0 71,1 8,2 12,7 1,5 100

Дубровинский 29 39,2 35 47,3 1 10 13,5 - 74 100

Тобольский 95 284 238 2 - 619

15,3 45,9 38,5 0,3 - 100

2 3 4 5 6 7

Итого 588 4443 714 752 87 6497

9,0 68,4 11,0 11,6 1,3 100

Подзона предлесостеп ных сосново-березовых лесов

Викулозский 2 854 69 39 - 964

0,2 88,6 7,2 4,0 - 100

Юргиш кий - 96 ; 49 145

- 66,2 - 33,8 - 100

Ярковс сий 128 1810 43 32 - 2013

6,4 89,9 2,1 1,6 - 100

Нижне- 615 442 298 217 13 1572

тавдиш кий 39,1 28,1 19,0 13,8 0,8 100

Итого 745 3202 410 337 13 4694

15,9 68,2 8,7 7,2 0,3 100

Лесостепная зона

Япуторэвский 26 109 66 72 - 273

9,5 39,9 24,2 26,4 - 100

Тюменский ; 3 - - - 3

- 100 - - - 100

Итого 26 112 66 72 - 276

9,4 40,6 23,9 26,1 - 100

Всего 1359 7757 1190 1161 100 11467

11,8 67,7 10,4 10,1 0,9 100

Средний класс бонитета липняков юга Тюменской области 11,7 С продви жением с севера на юг класс бонитета увеличивается от И,8 в подзоне южной тайги до 11,3 в лесостепи

При средней полноте липняков 0,64 прослеживается тенденция увеличен я относительной полноты с продвижением с севера на юг Так, полнота липняков южной подзоны тайги 0,57, подзоны предлесостепных со-сново-Зерезовых лесов 0,73 и северной лесостепи - 0,74 Среди липняков доминируют среднеполнотные насаждения (табл. 2)

Таблица 2 - Распределение липняков юга Тюменской области по группам

полнот

Лесорастительная Площадь липняков по группам полнот, га/% Средняя

зона (подзона) 0,3-0,5 0,6-0,7 0,8-1,0 полнота

Южной тайги 2872 2636 989 0,57

44,2 40,6 15,2

Предлесостепных 564 2060 2070 0,73

сосно! о-березовых 12,0 43,9 44,1

лесов

Северной лесостепи 30 101 145 0,74

10,9 36,6 52,5

Итого 3466 4797 3204 0,64

30,2 41,9 27,9

Практически во всех лесорастительных подзонах в составе липняков присутствуют береза и осина Из хвойных пород в подзоне северной лесостепи в составе липняков присутствует сосна, а в подзонах южной тайги и предлесостепных сосново-березовых лесов ель и пихта.

Спектр типов леса, в условиях которых формируются липняки, крайне ограничен, чем объясняются близкие таксационные показатели липняков (табл 3)

Таблица 3 - Средние таксационные показатели 45-50-летних деревьев липы мелколистной _

Тип леса Высота Диаметр на высоте, 1,3 м

Средняя, м V,% Р,% Средний, см V,% Р,%

С лп 16,3 ± 0,29 9,1 1,8 21,3 ±0,70 17,1 3,4

Бртр 15,5 ± 0,20 6,5 1,3 21,0 ±0,60 15,9 зд

Сртр 16,0 ±0,27 8,7 1,7 20,6 ± 0,58 14,2 2,8

Одним из путей сохранения реликтовых смешанных широколиственных насаждений является организация памятников природы регионального значения. К таковым относятся «Урочище Орлы» и «Липняк шайтан-ский» Обследование указанных памятников природы показало, что исключение из эксплуатации уникальных насаждений реально способствует сохранению в первозданном состоянии всех компонентов

5. СОСТОЯНИЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОД ПОЛОГОМ ЛИПНЯКОВ И НА ВЫРУБКАХ

Материалы исследований, полученные на ППП заложенных в высо-кополнотных липняках 25-75-летнего возраста, показали, что данные насаждения характеризуются достаточно высокой производительностью. Запас стволовой древесины к 45-50-летнему возрасту может достигать в них 300 м3/га и более

На всех 111111, заложенных в липняках, имеется подрост липы в количестве достаточном для формирования молодых липняков в случае гибели или вырубки материнского древостоя (табл 4)

Таблица 4 - Количество и видовой состав подроста в липняках подзоны подтаежных лесов Тюменской области, шт /га_

№ ППП Возраст древостоя, лет Подроет высотой, м Подрост высотой, м

До 0,5 I 0,61 1,5 >1,5 Всего До 1 0,60,5 1 1,5 >1,5 Всего

Липа Береза

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

14 25 1125 3250 500 4875 - 125 - 125

13 27 1500 1750 1250 4500 - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

15 30 2125 2250 750 5125 - - - -

12 35 750 3000 875 4625 - - - -

10 40 4625 4250 750 9625 - - - -

6 40 125 750 2250 3125 - - - 125

3 50 4000 4875 3500 12375 - - - -

5 55 125 1375 500 2000 - — - -

1 60 7500 5500 1875 14875 - - - -

7 72 2750 6500 6250 15500 - - - -

9 75 4125 3750 1500 9375 - - - -

Пихта Осина

14 25 125 - - 125 - - - -

13 27 - - - - - - 125 125

15 30 - 125 - 125 - - - -

12 35 125 - - 125 - - - -

10 40 - - - - - - - -

6 40 125 - - - - - - -

3 50 - - 125 125 - - 125 125

5 55 - - - - - - - -

1 60 - 125 250 375 - 125 - Р.5

7 72 - - - 125 125 - -

9 75 - - - - - - - -

Подрост липы мелколистной под пологом материнских древостоев представлен преимущественно порослевыми экземплярами и характеризуется разновозрастной структурой Примесь сопутствующих пород в составе подроста предварительной генерации крайне незначительна

После сплошной рубки в липняках на вырубке наблюдается всплеск возобновления, при этом помимо липы в составе подроста достаточно велика доля осины (табл 5)

Таблица 5 — Количество и видовой состав подроста на вырубках разной давности в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов Тюменской области, шт /га__

№ ппп Давность рубки, лет Подрост высотой, м Подрост высотой, м

До 0,5 0,61,5 >1,5 Всего До 0,5 0,6-1,5 >1,5 Всего

Липа Береза

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 1 87000 - - 87000 - - - -

17 2 29875 2625 - 32500 - 125 250 375

16 3 17750 6500 750 25000 - - 250 250

2 4 2125 6125 1875 10125 125 625 750 1500

18 б 1500 8500 7125 11125 - - 250 250

19 7 500 3000 6000 9500 - - 125 125

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

20 9 1250 1625 6250 9125 - - - -

4 10 1625 2125 11000 14750 - — 500 500

21 12 1375 2250 4250 7875 - - - -

22 13 1250 2125 2875 6250 - - - -

8 14 250 1000 2000 3250 - - - -

Пихта Осина

11 1 - - - 32000 14500 - 46500

17 2 250 - - 250 - 2000 125 2125

16 3 250 - - 250 - 750 125 875

2 4 125 125 125 375 - - 125 125

18 6 - 250 - 250 - 125 875 1000

19 7 - 125 - 125 - 750 750 1500

20 9 - . - - - - 1625 1625

4 10 - - - - - 250 1250 1500

21 12 - - 250 250 - - 2000 2000

22 13 - - 125 125 - - - -

8 14 - - - - - - - -

Материалы табл 5 свидетельствуют, что по мере формирования насаждения примесь сопутствующих пород сокращается, и липа абсолютно доминирует в составе

В целях увеличения доли липняков можно рекомендовать проведение рубок переформирования в березняках и осинниках при наличии липы мелколистной в составе древостоев. При первом приеме рубки интенсивностью 24-45%, в зависимости от исходной полноты, вырубаются наиболее крупные деревья осины и березы Групповое расположение деревьев липы при этом во многом способствует ее сохранности в процессе рубки Рубки переформирования целесообразно проводить в три приема, формируя разновозрастной древостой из высоконектаропродуктивных деревьев липы и перспективных экземпляров подроста предварительной и сопутствующей генераций

6 ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДЛЕСКА И ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

Высокополнотные липняки юга Тюменской области характеризуются достаточно бедным видовым составом подлеска Последний представлен угнетенными экземплярами рябины, шиповника, ивы, смородины и малины Проведение сплошнолесосечных рубок в липняках не меняет видового состава подлеска, однако увеличивает количество экземпляров и улучшает его состояние На вырубках все виды подлеска обильно цветут

Наиболее интенсивно на уборку древостоя реагирует малина обыкновенная, встречаемость которой на 3-5-летних вырубках достигает 50-

56,7% Однако разрастание малины является кратковременным и по мере формирования древостоя ее встречаемость резко сокращается

Под пологом липняков насчитывается до 40 видов ЖНП Самым распространенным видом является сныть обыкновенная, обилие которой по шкале О Друде характеризуется как Soc (сплошь) и Сор3 (очень обильно), а всгречаемость не снижается ниже 50%

Почти на всех ППП встречаются виды семейства злаковых, медуница мягчайшая, костяника, чина лесная, горошек мышиный, майник двулистный и фиалка лесная Общая надземная фитомасса ЖНП на ill 111 варьирует от 71,0 до 3714,3 кг/га в абсолютно сухом состоянии При этом максимальная надземная фитомасса ЖНП характерна для 4-летней вырубки, а минимальная для 4-летнего высокополнотного липняка

Существенно меняется на вырубке и состав видов доминантов Так, под полэгом 40-летнего липняка в ЖНП доминируют сныть обыкновенная, звездча-ка лесная и чина лесная, а на 4-летней вырубке клевер люпино-видный, кипрей узколистный и злаки

Наличие медоносов позволяет путем проведения рубок переформирования увеличить их долю в общей надземной фитомассе ЖНП и тем самым значительно продлить сроки медосбора Дополнительно к уходу за дикорастущими медоносами целесообразно на непокрытых лесом площадях высевать такие культурные растения как донник, гречиха, подсонечник и фацея ия

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Липа мелколистная {Tilia cordata Mill ) — представитель семейства Tiliacat, европейский вид, являющийся на территории Западной Сибири реликтом третичного периода

2 В условиях юга Тюменской области липа мелколистная чаще всего встречается в составе древостоев как сопутствующая порода По данным лесоустройства площадь насаждений с преобладанием липы в составе древостоев составляет около 11,5 тыс га или чуть больше 0,2% покрытой лесной растительностью площади

3 Около 56,7% площади липняков сосредоточено в подзоне южной тайги, 40,9% в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и лишь 2,4% в лесостепной зоне

¿ Практически все липняки района исследований относятся к II-III классам бонитета При средней полноте липняков юга Тюменской области 0,64 прослеживается увеличение относительной полноты с продвижением с севера на юг Так, полнота липняков южной подзоны тайги 0,57, подзоны предлс состепных сосново-березовых лесов 0,73 и лесостепи 0,74

5 Насаждения с участием липы мелколистной в составе древостоев отличаются высокой производительностью и к возрасту 45-50 лет накапливают до 300 м3/га стволовой древесины

6 Липа распространяется преимущественно вегетативным путем Все насаждения с участием липы в составе древостоев имеют под пологом подрост липы в количестве достаточном для возобновления вырубок естественным путем

7 Густота подроста липы мелколистной в 40-75-летних липняках варьирует от 2 до 15,5 тыс экз/га при встречаемости 60-80% Высокая сомкнутость липняков препятствует накоплению подроста предварительной генерации сопутствующих пород.

8 Количество порослевин липы на вырубке спустя год после рубки достигает 87 тыс экз /га, однако спустя 4-5 лет стабилизируется на уровне 10 тыс экз /га

9 Высокополнотные липняки юга Тюменской области характеризуются достаточно бедным видовым составом подлеска, представленном сильно угнетенными экземплярами рябины, шиповника, ивы, смородины и малины После сплошной рубки количество экземпляров подлеска возрастает, но его видовой состав практически не меняется Наиболее интенсивно на удаление древостоя реагирует малина обыкновенная, встречаемость которой на 3-5-летней вырубке достигает 50-56,7% Однако по мере формирования древостоя встречаемость малины резко снижается, а на вырубках старше 10 лет она практически не встречается

10 Под пологом липняков и на вырубках насчитывается около 40 видов ЖНП Самым распространенным видом является сныть обыкновенная, обилие которой по шкале О Друде составляет Soc и Сор3, а встречаемость не снижается ниже 50%

11 Общая надземная фитомасса ЖНП на ППП варьирует от 71,0 до 3714,3 кг/га в абсолютно сухом состоянии При этом максимальная надземная фитомасса ЖНП характерна для 4-летней вырубки, а минимальная для 40-летнего высополнотного липняка

12 Ведение хозяйства в липняках может быть направлено на выращивание липовой древесины Однако в зоне стационарных пасек целесообразнее вести хозяйство на формирование нектарных липняков

13 Увеличение доли липняков на юге Тюменской области может быть обеспечено рубками переформирования Проведение рубок переформирования позволяет резко увеличить количество подроста липы под пологом, а также долю липы в составе древостоев Трехприемные рубки позволяют сформировать высокопродуктивные нектарные липняки

14 При формировании нектарных липняков следует снижать полноту древостоя до 0,5-0,6, что обеспечит не только более обильное цветение липы, но и развитие ЖНП, преимущественно из нектароносных видов

15 Формирование ЖНП и подлеска из нектароносных растений обеспечит возможность получения меда до начала и после окончания цветения липы мелколистной На больших полянах и полях вблизи нектарных липняков следует высаживать культуры, обеспечивающие получение большого количества меда (фацелия, гречиха, подсолнечник и др ) с ранней весны до поздней осени

16 Ориентация ведения хозяйства на формирование нектарных липняков по:волит повысить продуктивность насаждений за счет их прижизненного использования и создаст надежную базу для развития пчеловодства в Тюменской области

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Залесова Е С Липа мелколистная в Нижнетавдинском лесхозе /ЕС Залесова, И А Зайнуллов. С В Залесов // Материалы науч -техн конф студентои и аспирантов - Екатеринбург, 2002. С 39-40

Залесова Е С Количественные и качественные показатели подроста в липняк.1Х Западной Сибири /ЕС Залесова, И А Зайнуллов. С В Залесов II Материалы науч -техн конф студентов и аспирантов лесохозяйственно-го факультета - Екатеринбург, 2004 С 28-29

За? нуллов И А Роль региональных памятников природы в охране реликтовых липняков Западной Сибири / И А Зайнуллов // Сб мат межрегиональной науч -практич конф «Роль особо охраняемых природных территорий в экономике, экологии и политике Сибирского региона - Ханты-Мансийск Инф-изд центр, 2003 С. 158-159

Зайнуллов И А Липа мелколистная в условиях Нижнетавдинского лесхоза Тюменской области / И А. Зайнуллов // Леса Урала и хозяйство в них Сб науч тр Вып 24 - Екатеринбург. Урал гос лесотехн. ун-т, 2004 С 101-105

Залесов С В Рекомендации по повышению продуктивности липняков Нижнетавдинского лесхоза агентства по лесному хозяйству Тюменской обJ асти 1С В Залесов, И А Зайнуллов, Е С Залесова // Материалы первой науч -практич конф, посвященной памяти А.А Дунина-Горкавича - Нижневартовск Югорский издательский дом, 2006 С 46

Зайнуллов И А Характеристика липняков в подзоне предлесостеп-ных сосново-березовых лесов Западной Сибири / И А Зайнуллов. Е С Залесова // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири Вып 7 — Тюмень Изд-во 1 юменского гос ун-та, 2006 С 85-91.

Зайнуллов И А Формирование липняков в подзоне сосново-березовых лесов Западной Сибири / И А Зайнуллов, Е С Залесова, Г В Абрамоиа // Аграрный вестник Урала, 2008, № 2 С 86-88

Подписано в печать 18 03 08 Объем 1,0 п л Заказ № 81. Тираж 100 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37 Уральский государственный лесотехнический университет Отдел оперативной полиграфии

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зайнуллов, Ислям Асхатович

Введение.

1. Природно-географическая характеристика района исследований.

1.1. Географическое местоположение.

1.2. Климат.

1.3. Рельеф и почвы.

1.4. Гидрология.

Выводы

2. Проблемы формирования насаждений с участием и преобладанием в составе древостоев липы мелколистной.

2.1. Биолого-экологическая характеристика липы мелколистной.

2.2. Особенности распространения липы мелколистной.

2.3. Лесоводственные мероприятия в липняках.

Выводы.

3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1. Цель и программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Липа мелколистная в Западной Сибири.

4.1. Распределение липняков.

4.2. Средние таксационные показатели липняков по лесорастительным подзонам

4.3. Липняки, как памятники природы.

Выводы.

5. Состояние возобновления под пологом липняков и на вырубках.

5.1. Таксационная характеристика древостоев пробных площадей

5.2. Динамика накопления подроста и его выживаемость под пологом материнского древостоя.

5.3. Возобновление липы мелколистной после сплошнолесосечных рубок.

5.4. Влияние рубок переформирования на ход естественного возобновления.

Выводы.

6. Характеристика подлеска и живого напочвенного покрова.

6.1. Количественные и качественные показатели подлеска.

6.2. Динамика живого напочвенного покрова под пологом липняков разного возраста и на вырубках.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности лесообразовательного процесса в липняках Тюменской области"

Актуальность темы. Среди древесных пород нашей страны видное место занимает липа мелколистная (Tilia cordata Mill.)- Народнохозяйственное значение липы мелколистной весьма значительно. Насаждения с участием липы являются не только источником удовлетворения непрерывно растущих потребностей в древесине и недревесных продуктах, но и служат важнейшей кормовой- базой пчеловодства. Трудно переоценить санитарно-гигиенические, эстетические, защитные и другие полезные свойства насаждений с участием этой породы в составе древостоев.

П.Л. Горчаковский (1972) отмечает, что по сравнению с другими древесными растениями широколиственного комплекса, липа мелколистная менее требовательна к теплу и трофности почвы. Ареал ее довольно глубоко вклинивается в пределы Западно-Сибирской равнины, где липа мелколистная хорошо растет и размножается в сложных экологических условиях, являясь важным стабилизирующим элементом в лесных экосистемах, как почво-улучшая порода.

Являясь на территории Западной Сибири реликтом третичного периода, липа мелколистная несомненно нуждается в защите. Однако, несмотря на важное значение липняков как источника товарной древесины и кормовой базы пчеловодства данные о ее возобновлении в научной литературе крайне ограничены, а опыт проведения лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности липняков и увеличение их доли в лесном фонде не обобщен. Последнее обстоятельство определило направление и несомненную актуальность выполненных исследований.

Нель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение формирования насаждений с преобладанием липы мелколистной в составе древостоев и разработка на этой основе практических рекомендаций по оптимизации лесоводственных мероприятий в липняках Тюменской области.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследований решались следующие задачи:

1. Обобщить и проанализировать имеющиеся материалы по изучаемой проблеме.

2. Изучить производительность насаждений с преобладанием липы мелколистной в составе древостоев на разных возрастных этапах.

3. Изучить количественные показатели подроста липы, на вырубках и; под пологом древостоев.

4. Изучить видовой состав, встречаемость и надземную фитомассу живого напочвенного покрова.

5. Проанализировать лесоводственную эффективность рубок переформирования с целью создания нектарных липняков.

6. Проанализировать целесообразность выделения наиболее продуктивных насаждений с участием липы мелколистной, как памятников природы областного значения.

7. Разработать практические рекомендации по оптимизации лесово-дственных мероприятий в липняках.

Научная новизна. Работа представляет собой комплексное исследование насаждений с преобладанием липы мелколистной в составе древостоев на территории Тюменской области. Впервые для условий района исследований изучена производительность липняков на разных этапах онтогенеза, изучены количественные показатели подроста и подлеска. Определены видовой состав, встречаемость и надземная фитомасса живого напочвенного покрова.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследований материалы являются основой для-разработки практических рекомендаций по оптимизации лесоводственных мероприятий в липняках Тюменской области. Заложенные в ходе исследований постоянные пробные площади и опытные объекты могут быть использованы для продолжения исследований.

Результаты исследований используются при преподавании дисциплин экологического и лесоводственного циклов в Уральском государственном лесотехническом университете.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите:

- липа мелколистная Тюменской области способна формировать высокопроизводительные чистые и смешанные древостой;

- рубки ухода являются высокоэффективным лесоводственным мероприятием по формированию высокопродуктивных липняков;

- ведение хозяйства в липняках Тюменской области может быть направлено на выращивание древесины липы. Однако более выгодно вести хозяйство на выращивание нектарных липняков.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на межрегиональной научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий) в экономике, экологии и политике сибирского региона» (Ханты-Мансийск, 2003), научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2002, 2004), первой научно-практической конференции, посвященной памяти A.A. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2005).

Вклад автора заключается в установлении цели и задач, участии в разработке программы и методики, а также организации и проведении полевых работ на опытных и опытно-производственных объектах, участии в обработке, анализе и обобщении результатов исследований.

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию* экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки-достоверности данных.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах, в т.ч. в журналах, рекомендуемых ВАК — 1.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, общих выводов и рекомендаций производству. Библиографический список включает 251 наименование, в том числе 6 иностранных. Текст иллюстрирован 20 таблицами и 11 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Зайнуллов, Ислям Асхатович

Общие выводы и рекомендации производству

1. Липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) - представитель семейства Tiliacae, европейский вид, являющийся на территории Западной Сибири реликтом третичного периода.

2. В условиях юга Тюменской области липа мелколистная чаще всего встречается в составе древостоев как сопутствующая порода. По данным лесоустройства площадь насаждений с преобладанием липы в составе древостоев составляет около 11,5 тыс. га или чуть больше 0,2% покрытой лесной растительностью площади.

3. Около 56,7%) площади липняков сосредоточено в подзоне южной тайги, 40,9% в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и лишь 2,4% в лесостепной зоне.

4. Практически все липняки района исследований относятся к II-III классам бонитета. При средней полноте липняков юга Тюменской области 0,64 прослеживается увеличение относительной полноты с продвижением с севера на юг. Так, полнота липняков южной подзоны тайги 0,57, подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов 0,73 и лесостепи 0,74.

5. Насаждения с участием липы мелколистной в составе древостоев отличаются высокой производительностью и к возрасту 45-50 лет накапливают о до 300 м /га стволовой древесины.

6. Липа распространяется преимущественно вегетативным путем. Все насаждения с участием липы в составе древостоев имеют под пологом подрост липы в количестве достаточном для возобновления вырубок естественным путем.

7. Густота подроста липы мелколистной в 40-75-летних липняках варьирует от 2 до 15,5 тыс. экз./га при встречаемости 60-80%. Высокая сомкнутость липняков препятствует накоплению подроста предварительной генерации сопутствующих пород.

8. Количество порослевин липы на вырубке спустя год после рубки достигает 87 тыс. экз./га, однако* спустя 4-5 лет стабилизируется на уровне 10 тыс. экз./га.

9. Высокополнотные липняки юга Тюменской области характеризуются достаточно бедным видовым составом подлеска, представленном сильно угнетенными экземплярами- рябины, шиповника, ивы, смородины и малины. После сплошной рубки количество экземпляров подлеска возрастает, но его видовой состав практически не меняется. Наиболее интенсивно на удаление древостоя реагирует малина обыкновенная, встречаемость которой! на 3-5-летней' вырубке достигает 50-56,7%. Однако по мере формирования древостоя встречаемость малины резко снижается, а на вырубках старше 10 лет она практически не встречается.

10. Под пологом липняков и на вырубках насчитывается около 40 видов ЖНП. Самым распространенным видом является сныть обыкновенная, а обилие которой по шкале О.Друде составляет Soc и Сор , ^встречаемость не снижается ниже 50%.

1Г. Общая надземная фитомасса ЖНП на П1111 варьирует от 71,0 до 3714,3 кг/га в абсолютно сухом состоянии. При этом максимальная надземная фитомасса ЖНП характерна для 4-летней вырубки, а минимальная для 40-летнего высополнотного липняка.

12. Ведение хозяйства в липняках может быть направлено на выращивание липовой древесины. Однако в зоне стационарных пасек целесообразнее вести хозяйство на формирование нектарных липняков.

13. Увеличение доли липняков на юге Тюменской области может быть t обеспечено рубками переформирования. Проведение рубок переформирования позволяет резко увеличить количество подроста липы под пологом, а также долю липы в составе древостоев. Трехприемные рубки позволяют сформировать высокопродуктивные нектарные липняки.

14. При формировании нектарных липняков следует снижать полноту древостоя до 0,5-0,6, что обеспечит не только более обильное цветение липы, но и развитие ЖНП, преимущественно из нектароносных видов.

15. Формирование ЖНП и подлеска из нектароносных растений обеспечит возможность получение меда до начала и после окончания цветения липы мелколистной. На больших полянах и полях вблизи нектарных липняков следует высаживать культуры, обеспечивающие получение большого количества меда (фацелия, гречиха, подсолнечник и др.) с ранней весны до поздней осени.

16. Ориентация ведения хозяйства на формирование нектарных липняков позволит повысить продуктивность насаждений за счет их прижизненного использования и создаст надежную базу для развития пчеловодства в Тюменской области.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зайнуллов, Ислям Асхатович, Екатеринбург

1. Абрамов, В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья. Текст. / В.Н. Абрамов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1967. — 33 с.

2. Алексеев, В.И. Фитомасса подроста ели в елово-березовом лесу после различных рубок. Текст. / В.И. Алексеев // Лесоведение. 1973. №3. С. 8286.

3. Альбенский, A.B. Использование быстрорастущих пород в полезащитном лесоразведении. Текст. / A.B. Альбенский. — М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956. — 112 с.

4. Антипов, В.Г. Влияние сернистого ангидрида на генетические органы древесных пород. Текст. / В.Г. Антипов // Охрана природы на Урале. — Свердловск, 1970. Вып. 7. С. 31-35.

5. Анучин, Н.П. Лесная таксация. Текст. / Н.П.Анучин. -М.: Лесн. пром-ть, 1984.-552 с.

6. Анучин, Н.П. Упрощенные методы таксации леса. Текст. / Н.П. Анучин. -М.; Л., 1943. 52 с.

7. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Текст. Л.: Наука, 1980. Т. 2.140 с.

8. Атрохин, В.Г. Методы и программы рубок ухода за лесом. Текст. / В.Г. Атрохин // Организация рубок ухода за лесом. Сб. лекций. М.: Лесн. пром-ть, 1985.-С. 3-57.

9. Бальженкас, И. Мед от пчел различных пород. Текст. / И. Бальженкас // Пчеловодство, 1974. №4. С. 40-41.

10. Баранецкий, Г.Г. Аллелопатические свойства некоторых видов ясеня и липы. Текст. / Г.Г. Баранецкий. Львов, 1989. - 203 с.

11. Бахматова, М.П. Медоносная флора села Черевково Красноборского района. Текст. / М.П. Бахматова, И.А. Лодочникова // Растительность и растительные ресурсы Европейского севера России. Архангельск, 2003. - С. 17-19:

12. Безгина, Ю.Н. Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала. Текст. / Ю.Н. Безгина: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2001. - 18 с.

13. Богданов, П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника. Текст. / П.Л. Богданов // Ботанический журнал. 1952. Т. 37. №6.-С. 471-475.

14. Бузыкин, А.И. Регулирование продуктивности лесов. Текст. / А.И. Бу-зыкин // Лесоведение, 1988. №2. С. 3-1 Г.

15. Бурдуков, Т.Н. Об, учете подроста при отводе лесосек и на вырубках. Текст. / Г.Н. Бурдуков // Лесное хоз-во. 1971. №3. С. 57-58.

16. Бурков, В.Н. Диагностика потребности липы мелколистной в азоте, фосфоре и калии в условиях питомников Среднего Зауралья. Текст. / В.Н. Бурков: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Свердловск, 1966. — 25 с.

17. Василевич, В.И. О связи возобновления сосны с нижними ярусами леса. Текст. / В.И. Василевич // Ботанический журнал, 1962. Т. 47. №9. С. 1383-1387.

18. Васильев, Б.Р. Некоторые закономерности морфологического строения годичного побега Tilia cordata Mill. Текст. / Б.Р. Васильев, Н.С. Антонова // Вестн. Ленингр. ун-та (Биология), 1979. №9. Вып. 2. С. 43-49.

19. Васильев, И.В. Ботаника: Анатомия и морфология растений. Текст. / И.В. Васильев и др. — М.: Просвещение, 1978. 478 с.

20. Васильев, И.В. Липы СССР. Текст. / И.В. Васильев: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Д., 1953. -20 с.

21. Введенский, Л.В. . Геологический очерк западной части ЗападноСибирской низменности. Текст. / Л.В. Введенский // Тр. Всес. геологоразведочного объединения. Вып. 330. Л., 1933. - 56 с.

22. Верхунов, П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Текст. / П.М. Верхунов. Новосибирск, 1975.208 с.

23. Верхунов, П.М. Товарность липняков Юго-Западного Урала. Текст. / П.М. Верхунов: Дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1958. 177 с.

24. Виликайнен, М.З. Жизнеспособность подроста при выборочных рубках в сосняках Карелии / М.З. Виликайнен, С.С. Зябченко // Лесоведение. 1969. №4.-С. 45-51.

25. Виппер, В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву Забайкалья. Текст. / В.Н. Виппер // Труды.ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962. Т. 54. С. 30-60.

26. Власов, В.И. Мед Башкирии. Текст. / В.И. Власов. Уфа: Баш. кн-е изд-во, 1983.- 144 с.

27. Власов, В.Н. Календарь пчеловодства Башкортостана. Текст. / В.Н. Власов, Л.Г. Хайретдинов, И.В. Шафиков. Уфа: Китап, 1996. - 256 с.

28. Воронков, E.H. Влияние углекислого газа на сеянцы древесных растений / E.H. Воронков. Текст. // Лесное хоз-во, 1965. №9. С. 16-19.

29. Воронов, H.A. Повышение гидрологической роли лесов. Текст. / H.A. Воронов // Экономика и организация лесохозяйственного производства: Обзор. / H.A. Воронов. М., 1984. - 30 с.

30. Воскресенский, С.С. Геоморфология Сибири. Текст. / С.С. Воскресенский. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 353 с.

31. Ву, A.B. Исследвоание особенностей роста корневой системы липы мелколистной- в зависимости от условий произрастания в городских насаждениях. Текст. / A.B. Ву: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1961. - 24 с.

32. Ву, A.B. Фенологическое прогнозирование оптимальных сроков ухода за деревьями в условиях городской среды. Текст. / A.B. Ву // Вопросы индикации фенологии и фенологического прогнозирования. JL, 1972. - С. 219223.

33. Габделхаков, А.К. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков. Текст. / А.К. Габделхаков, K.M. Габдрахи-мов, С.И. Конашова, Р.Р. Фаттахова, А.Ф. Хайретдинов. Уфа: БГАУ, 1998. - 190 с.

34. Гаммерман, А.Ф. Курс формакогнозии. Текст. / А.Ф. Гаммерман. Л., 6-е изд., 1967.-703 с.

35. Гетко, Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительные способности растений в условиях Белоруссии. Текст. / Н.В. Гетко: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1972. - 24 с.

36. Гирник Д.В. Определение нектаропродуктивности липы. Текст. / Д:В. Гирник//Пчеловодство, 1961. №11. -С. 9-11.

37. Глухов, М.М. Медоносные растения. Текст. / М.М. Глухов. М.: Колос, 1974.-304 с.

38. Горчаковский, П. Л Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. Текст. / П.Л. Горчаковский. М.: Наука, 1972. -147 с.

39. Горчаковский, П.Л. История растительности Урала в плейстоцене и голоцене в свете изучения реликтовых элементов флоры. Текст. / П.Л. Горчаковский // Тез. докл. секции флоры и растительности. — Л., 1958. Вып. 3. С.

40. Горчаковский, П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Текст. / П.Л. Горчаковский. Свердловск: Изд-во УФ АН СССР, 1968. 207 с.

41. Горчаковский, П.Л. Реликтовые местонахождения липы мелколистной в лесостепи Тобол — Ишимского междуречья и генезис сибирского крыла ее ареала. Текст. / П.Л. Горчаковский // Бот. журнал, 1964. Т. 49. № 1. С. 24-37.

42. Гроздев, Б.В. Дендрология. Текст. / Б.В. Гроздев. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1952.-С. 186-193.

43. Грохальская, B.C. Виды лип для озеленения! Москвы. Текст. / B.C. Грохальская // Бюллетень гл. ботан. садов. Вып. 8. 1951. — С. 63-67.

44. Грохальская, B.C. Использование липы в полезащитных.насаждениях и озеленении поселков. Текст. / B.C. Грохальская. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-50 с.

45. Гуман, В.В. Методика изучения естественного возобновления. Текст. / В.В. Гуман // Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института; 1929. Вып. 5.4. 1. — 96 с.

46. Гусманов, У.Г. Экология и экономика пчеловодства. Текст. / У.Г. Гусманов, P.A. Зарипов, А.Ф. Хайретдинов. М.: МГУЛ, 2002. - 255 с.

47. Данилик, В.Н. Способ быстрого учета подроста. Текст. / В.Н. Дани лик // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 3. Свердловск, 1969. - С. 60-61.

48. Данилов, М.Д. Динамика листовой массы* и поверхности в чистых дре-востоях липы с возрастом. Текст. / М.Д. Данилов // Сборник по обмену производственным и научным опытом. М.: Лесная пром-ть, 1969. Вып. 4. - С. 87-98.

49. Дворецкий, М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксационных признаков стволов древостоя. Текст. / М.Л. Дворецкий // Сборник трудов Поволжского лесотехнического института. Иошкара-Ола, 1957. № 52. С. 145-156.

50. Дервис — Соколова, Т.Г. Анатомо-морфологическое строение Salix polaris Wahlb и Salix phlelophytu Anderss. Текст. / Т.Г. Дервис Соколова // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биол. 1966. Т. 71. Вып. 2. С. 2838.

51. Дихин, Д.Р. Нектаропродуктивность цветков липы. Текст., / Д.Р. Дихин // Лесное образование, наука и хоз-во. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2003. -С. 216-217.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. Текст. / Б.Л. Доспехов. -М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.

53. Дунаева, Т.Ю. Взаимосвязь почв и растительности в липняках Предка-мья РТ. Текст. / Т.Ю. Дунаева // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем^ в зоне хвойно-широколиственных лесов. Чебоксары, 2005. - С. 112-118.

54. Дьяченко, А.П. Ключ для определения распространенных травянистых и кустарпичковых растений Среднего Урала: Текст. / А.П: Дьяченко, Е.А. Дьяченко. Екатеринбург: Урал. гос. пед: Ун-т, 2004: 125 с.

55. Жукова; Л.А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений: Текст. / Л.А. Жукова // Экология, 2001. № 1. С. 169-176.

56. Журавлева; Г.А. Липняки Среднего Поволжья: ресурсная и санитарная оценка. Научное издание. Текст. / Г.А. Журавлева, И.А. Алексеев., Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 171 с.

57. Зайцев, Т.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. Текст. / Т.Н. Зайцев.-М-: Наука; 1984. 424 с:

58. Залесов, С.В. Рост и« производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Текст. / С.В. Залесов; А.Н. Лобанов, НА. Луганский.-Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.

59. Захаров, В.К. Варьирование таксационных признаков древостоев. Текст. / В:К. Захаров // Лесное хозяйство, 1950, № 11. С. 66-70.

60. Захаров, В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и попу-ляционная изменчивость). Текст. / В.М. Захаров // Экология, 2001. № 3. С. 164-168.

61. Землинский, С.Е. Лекарственные растения СССР. Текст. / С.Е. Зем-линский. -М., 1958. — 603 с.

62. Злобин, Ю.А. Оценка-качества подроста древесных растений. Текст.'/ Ю:А. Злобин// Лесоведение. 1970. №'3. С. 96-102.

63. Злобин, Ю.А. Численность и размещение подроста на> площадях возобновления. Текст. / Ю.А. Злобин // Ботанический журнал. 1972. Т. 57. №6. -С. 632-643.

64. Зубко, М.В. Определение медопродуктивности. Текст. / М.В. Зубко // Пчеловодство, 1990. №5. С. 20:

65. Зыков, С.П. Метод ранней диагностики интенсивности роста и засухоустойчивости- лиственных древесных растений. Текст. / С.П. Зыков. Лесной журнал. 2003. № 6. - С. 24-28.

66. Ибрагимов, И:А. Материалы к установлению медопродуктивности липняков БАССР. Текст. / И.А. Ибрагимов, М.Э. Муратов // Сб. трудов по лесному хоз-ву. Уфа.: БашЛОС, 1962. Вып. 4. - С. 177-184.

67. Иванов, H.H. Об определении величин континентальности. Текст. / H.H. Иванов // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. Т. 85. Вып. 4. 1953. С. 84-93.

68. Иванова, E.H. Классификация почв СССР. Текст. / E.H. Иванова. М.: Наука, 1976. 227 с.

69. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. Текст. М., 1984. -16 с.

70. Исаев, A.C. Моделирование лесообразовательного процесса: феноменологический подход. Текст. / A.C. Исаева, В.Г. Суховольский, Р.Г. Хлебо-прос, А.И. Бузыкин, Т.М. Овчинникова // Лесоведение, 2005. № 1. С. 3-11'.

71. Истомина, И.И. Поливариантность онтогенеза и жизненные формы лесных кустарников. Текст. / И.И: Истомина; Н.Н; Богомолова // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 68-78.

72. Каблуков, И.А. Мед- и воск. Лекции, читанные автором на курсах пчеловодства. Текст. / И.А. Каблуков. Кострома, 1912. - 16 с.

73. Кадошников, П.Ф. Естественное возобновление хвойных лесосек и гарей в связи с типами леса в западной боровой части Тихвинского учебно-опытного леспромхоза Ленинградской области. Текст. / П.Ф. Кадошников. -Череповец, 1932. 175 с.

74. Казарян, В.О.' Старение высших растений. Текст. / В.О. Казарян. М.: Наука, 1969.-314 с.

75. Каминский, П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок, в сосняках Среднего Урала. Текст. / П.А. Каминский: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. - 32 с.

76. Карандина, С.Н. Корневые системы древесных пород широколиственных лесов лесостепи. Текст. / С.Н. Карандина // Ученые записи Ленинградского ун-та, 1950. Вып. 25. С. 38-43.

77. Карманов, И.В. Связь между пространственной структурой и продукцией» на разных уровнях организации (особь, ярус, сообщество). Текст. / И.В. Карманов, H.A. Ильина // Бот. Журнал. 1984. Т. 69. №12. С. 1593-1602.

78. Карманова, И.В. Связь продукционной деятельности с вертикальной структурой сообщества. Текст. / И.В. Карманова // Ботан. журнал, 1983. Т. 68. №8.-С. 1035-1043.

79. Качалов, A.A. Деревья и кустарники: Текст. / A.A. Качалов. М.: Лесн. пром-ть, 1970. - 406 с.

80. Кем, М.Н. Обиологии цветения'липы мелколистной и клена остролистного. Текст. / М.Н. Кем // Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии. Уфа, 1978. - С. 120-124.

81. Керженцев, Н.И; Леса Тюменской области. Текст. / Н.И. Керженцев. -М.; Л:: Гослесбумиздат, 1954. 149 с.

82. Клобукова-Алисова, E.H. Дикорастущие полезные и вредные растения Башкирии. Текст. / E.H. Клобукова-Алисова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2.-248 с.

83. Козьяков, С.М. Восточные границы дуба, липы и клена на Залаирском плато Южного Урала. Текст. / С.М. Козьяков // Бот. журнал, 1962. Т. 47. №5. С. 705-709.

84. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы леса Свердловской области. Текст. / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. - 176 с.

85. Колесников, Б.П. О комплексном районировании лесных территорий. Текст. / Б.П. Колесников // Вопросы лесоведения. Сб. науч. трудов. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. Т. 2. - С. 34-45.

86. Колесников, Б.П: Пути развития лесного хозяйства в Тюменской области. Текст. / Б.П. Колесников, Г.В. Крылов // Тр. по лесному хоз-ву Сибири. 1957.

87. Колыбина, М.Ф. Биологические особенности видов рода Tilia L. в лесостепи УССР! Текст. / М.Ф. Колыбина: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Киев: АН СССР, Ин-т ботаники, 1970. 20 с.

88. Комин, Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья. Текст. / Г.Е. Ко-мин: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Свердловск, 1978. 39 с.

89. Кондратьев, А.И. Статистический^анализ прироста сосновых насаждений. Текст. / А.И. Кондратьев // Труды Московского научно-исслед. института лесного хозяйства. Вып. 1, 1936. С. 50-79.

90. Копелькиевский, Г.В'. Улучшение кормовой базьг пчеловодства. Текст. / Г.В. Копелькиевский, А.Н. Бурмистров. М.: Рослесхозиздат, 1965. - 168 с.

91. Косицин, В.Н. Оценка медопродуктивности.липняков и проектирование в них мероприятий по организации пчеловодства при лесоустройстве. Текст. / В.Н. Косицин // Лесное хоз-во. 2006. №1. С. 36-38.

92. Крот, JI.A. Эколого-физиологические особенности взаимоотношений дуба, липы и клена в чистых и- смешанных культурах. Текст. / J1.A. Крот: Автореф: дис. . канд. биол. наук. Минск, 1974. - 25 с.

93. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири. Текст. / Г.В. Крылов, А.Г. Крылов // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969! - С. 157-248.

94. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы леса, районирование, пути использования и улучшения. Текст. / Г.В. Крылов. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 255 с.

95. Крылов, Г.В. Леса' Сибири и Дальнего Востока, их лесорастительное районирование. Текст. / Г.В. Крылов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

96. Крылов, Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Текст. / Г.В. Крылов. Новосибирск, 1962. - 240 с.

97. Крылов, Г.В. Лесорастительное районирование Сибири. Текст. / Г.В. Крылов // Вопросы развития лесного хозяйства Восточной Сибири. М., 1958. 225 с.

98. Крылов, Г.В. Озеленение городов и рабочих поселков Западной Сибири. Текст. / Г.В. Крылов, Н.Г. Салатова. Новосибирск: Изд-во ЗападноСибирского отделения ВНИТОлес, 1955. - 55 с.

99. Крылов, Г.В. Опыты защитного лесоразведения в Западной Сибири. Текст. / Г.В. Крылов , JI.A. Лалина // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. - С. 25-28.

100. Крылов, Г.В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств (автореферат монографии). Текст. / Г.В. Крылов //Тр. по лесному хоз-ву Западной Сибири. Новосибирск, 1957. Вып. З.-С. 32-47.

101. Крылов, Г.В. Типы леса Западной Сибири (практическое руководство). Текст. / Г.В. Крылов, В.М. Потапович, Н.Ф. Кожеватова. Новосибирск: Наука, 1958.-212 с.

102. Куминова, A.B. К современному состоянию липового леса в Кузнецком' Алатау. Памяти П.Н. Крылова в связи со, столетием со дня рождения (18501950). Текст. / A.B. Куминова // Тр. Томского гос. ун-та. Томск, 1951. - С. 37-45.

103. Куминова, A.B. О природе Кузбасса. Текст. / A.B. Куминова. Новосибирск, 1948.-21 с.

104. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. Текст. / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1968. - 354 с.

105. Кучеров, Е.В. Дикорастущие пищевые растения и их использование. Текст. / Е.В. Кучеров. Уфа: РИО Госкомиздата БАССР, 1990. - 125 с.

106. Кучеров, Е.В. Медоносные растения Башкирии. Текст. / Е.В. Кучеров, С.М. Сараева. -М.: Наука, 1980. 128 с.

107. Кучеров, Е.В. О рациональном использовании дикорастущих полезных растений в Башкирии. Текст. / Е.В. Кучеров // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989. Ч. II. - С. 63-64.

108. Левин, В.И. К вопросу о строении сосняков Архангельской области. Текст. / В.И. Левин // Труды Архангельского лесотехнического института. Т. 13. 1949. С. 193-216.

109. Левин, В.И. Сосняки. Европейского Севера (строение, рост и таксация древостоев). Текст. / В.И. Левин. М., 1966: 152 с.

110. Лесная энциклопедия: в 2-х т. М.: «Советская энциклопедия», 1986. T. II. -631 с.

111. Литвяков, М.К. Заросли липы на вырубках Брянского лесного массива и опыт их использования для ускоренного создания насаждений. Текст. / М.К. Литвяков // Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Брянск, 1958. - 26 с.

112. Луганский, H.A. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения: Учеб. пособие. Текст. / H.A. Луганский, C.B. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1997. 101 с.

113. Лынов, Ю. Особенности нектаровыделения у горных медоносов (северная Фергана). Текст. / Ю. Лынов // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отдел биологии. 1972. Т. 77. №2. С. 118-124.

114. Мадебейкин, И.Н. Выращивание липы. Текст. / И.Н. Мадебейкин, И.И. Мадебейкин // Лесное хоз-во. №6. 2003. С. 28-29.

115. Макарова, З.Н. Изучение структуры ценопопуляций липы в снытьево-сосновом липняке Волжско-Камского заповедника. Текст. / З.Н. Макарова // Биология,- экология и взаимоотношение ценопопуляций растений. М., 1982. -С. 157-160.

116. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. Текст. / С.А. Мамаев. М.: Наука, 1972. - 284 с.

117. Маслаков, Е.А. К методике учета естественного возобновления. Текст. / Е.А. Маслаков // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302-322.

118. Мезенцев, B.C. Атлас увлажнения и теплообеспеченности: ЗападноСибирской равнины. Текст. / B.C. Мезенцев;,— Омск, 1961.- 67 с.

119. Мезенцев, B.C. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования? Западно-Сибирской равнины, по признакам увлажнения и теплообеспеченности. Текст. /B.C. Мезенцев // Тр. Омского с.-х. ин-та: -Омск, 1957. Т. 27. С. 47-55;

120. Мелехов; И.О., Изучение концентрированных рубок и возобновления леса>в;связи с ними; в таёжной зоне; Текст. / И.С. Мелехов // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 5-47.

121. Мелехов, И.С. Лесоводство: Учебник. Текст. / И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989.-301 с.

122. Методика проведения^ обследования площадей, пройденных рубками леса-с сохранением^ подроста, для выявления состояния и эффективности ле-совосстановления. М.: Минлесхоз РСФСР, 1976. - 19 с.

123. Миркин; K.M. Толковый словарь современной фитоценологии. Текст. / Б.М; Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Наука, 1985. - 135 с.

124. Митропольский, А.К. Техника статистических вычислений. Текст. / А.К. Митропольский. М.: Наука, 1971'. - 567 с.

125. Молчанов, A.A. Методика^ изучения прироста древесных растений. Текст. /A.A. Молчанов, В.В. Смирнов. -М.: Наука, 1967. 100 с.

126. Морозов, Г.Ф. Избранные труды. Текст. / Г.Ф. Морозов. Mi, 1970: Т. 1.-С. 1-5.

127. Морозов; Г.Ф: Учение о лесе. Текст. / Г.Ф. Морозов.- М., 1930. Изд-е 5-е.-412 с.

128. Мочалов, С.А. Особенности лесовозобновления после ветровала на двух опытных объектах в Свердловской области. Текст. / С.А. Мочалов,.

129. К.А. Зотов, Д.Ю. Грибашов, Р. Лессиг // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем. Сб. науч. тр. — Екатеринбург: УрО РАН, 2000. -С. 38-45.

130. Мукатанов, А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. Текст. / А.Х. Мукатанов. -М.: Наука; 1982: 16 с.

131. Мурахтанов, Е.С. Липа. Текст. / Е.С. Мурахтанов. М.: Лесн. пром-ть, 1981.-79 с:

132. Мурахтанов, Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги. Текст. / Е.С. Мурахтанов. — Л.: ЛГУ, 1972. 301 с.

133. Мурахтанов, Е.С. Пчеловодство в липняках. Текст. / Е.С. Мурахтанов М:: Лесн. пром-ть, 1977. - 105 с.

134. Мусиевский, А.Л. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубов Тульских засек. Текст. / А.Л. Мусиевский: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1993. -24 с.

135. Мустафин, Р:М. Рубки, ухо да в некоторых насаждениях липы мелколистной. Текст. / P.M. Мустафин, P.P. Султанова, 3.3. Рахматуллин, А.Ф; Хай-ретдинов // Лесное хозяйство, 2007. № 3. С. 26-27.

136. Мушинская, Н.И. Рост и развитие сеянцев клена остролистного и липы мелколистной в различных условиях среды. Текст. / Н.И. Мушинская. -Оренбург, 1983.- Юс.

137. Мушинская, Н.И. Экология семенного размножения клена остролистного и липы мелколистной в Башкирском Предуралье. Текст. / Н.И. Мушинская: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1977. - 20 с.

138. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. Текст. М., 1994. 104 с.

139. Нейштадт, М.И. История лесов и палеогеография СССР "в голоцене. Текст. / М.И. Нейштадт. М.: Изд-во АН СССР. 1957. - 256 с.

140. Нейштадт, М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена. Текст. / М.И. Нейштадт // Изв. АН СССР, сер. География, 1983. №2. С. 103-108.

141. Некрасова; T.FL Плодоношение сосны, в Западной Сибири. Текст. / Т.П. Некрасова. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ия АН СССР, I960. 131 с.

142. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство. Текст. / В:Г. Нестеров. — М. Л.: Сельхозиздат, 1954. 650 с.

143. Никитин, К.Н. Методика и техника обработки лесоводственной информации. Текст. / К.Е. Никитин, А-.З. Швиденко. М.: Леси, пром-ть, 1978. 272 с. .'■■.■:'•.

144. Носова; Л.М. Особенности вертикального распределения фитомассы. липы разного возраста в лесных биогеоценозах. Текст. / Л.М. Носова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1970. Т. 75. Вып. 3. С. 96-107.

145. Основные положения организации, развития лесного хозяйства Челябинской области. Текст. — Тбилиси, 1977. 227 с.

146. Парамонов, E.F. Разделение подроста сосны по< жизнеспособности: Текст. / Е.Г. Парамонов // Лесное хозяйство. 1972. №5. С. 24-25.

147. Пегов, Л;А. Исследование точности, выборочного; учета подроста под; пологом древостоя. Текст. / JI.A. Пегов // Лесоведение. 1992. №4. С. 51-59.

148. Пельменев, В .К. Медоносные и пергоносные растения Приамурья и пути их рационального использования: Текст. / В.Г. Пельменев: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1966. - 38 с.

149. Петров, А.П. Дендрологический атлас: Учебное пособие. Текст. / А.П. Петров, Е.М. Дорожкин. Екатеринбург: Ур. ин-т повышения квалификации кадров лесного комплекса, 2002. — 224'с.

150. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. Текст. / A.B. Побединский. М.: Наука, 1966. - 64 с.

151. Подшивалов, В.А. Естественное возобновление на крупных гарях в сосновых лесах подзоны северной тайги Тюменской области. Текст. / В.А. Подшивалов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. - 22 с.

152. Поздняков, JI.K. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя. Текст. / JI.K. Поздняков // Сообщения Института леса АН СССР. Вып. 5. 1955. С. 74-83.

153. Полтикина, И.В. Онтогенез, численность и возрастной состав ценопо-пуляций клена полевого в широколиственных лесах Европейской части СССР. Текст. / И.В. Полтикина // Бюл. Москв. об-ва-испытателей природы. Отд. биол., 1985. Т. 90: Вып. 2. С. 79-89.

154. Поляков, A.Hi Продуктивность лесных культур. Текст. / А.Н. Поляков, П.Ф. Ипатов, В.В. Успенский. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

155. Полякова, Г.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. Текст. / F.A. Полякова, Т.В. Малышева, В.А. Флерова. М.: Наука, 1983.- 118 с.

156. Пономарева, Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. Текст. / Е.Г. Пономарева. М.: Колос, 1967. - 280 с.

157. Попов, Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее). Текст. / Г.В. Попов. Уфа, 1980. - С. 9-76.

158. Правила рубок главного пользования в липняках в зоне стационарных пасек Республики Башкортостан. Текст. — Уфа: МЛХ РБ, 1994. 3 с.

159. Пугач, Е.А. Липа. Текст. / Е.А. Пугач // Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. Т. 2. - С. 8.

160. Рахтеенко, И.Н. Водный режим и минеральное питание липы мелколистной в условиях уличных посадок. Текст. / И.Н. Рахтеенко, G.B. Коганов-ский // Бюл. ГБС АН СССР. 1963. Вып. 49. С. 42-47.

161. Реймерс, Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. Текст. / Н.Ф. Реймерс, A.B. Яблоков. — М.: Наука, 1982. 145 с.

162. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика. Текст.^/ П.Ф. Рокицкий. — Мн.: Вышейшая школа, 1973. 319 с.

163. Романов, A.A. Озеленение колхозов и совхозов (степной и лесостепной зон). Текст. / A.A. Романов. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1963. 196 с.

164. Рысин, Л.П. Липа сердцевидная. Текст. / Л.П. Рысин // Биол. флора Моск. обл. -М.: Изд-во МГУ, 1984. Вып. 7. С. 128-152.

165. Рябинин, В.М. Лес и промышленные газы. Текст.« / B.Mi Рябинин. -М.: Лесная пром-ть, 1965. 127 с.

166. Самойлова, В.М. Влияние липы мелколистной на почвообразование под пологом дубравы. Текст. / В.М. Самойлова: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1963.- 18 с.

167. Самойлова, В.М. Корневые системы липы в Воронежском заповеднике. Текст. /В.М. Самойлова//Биол. науки. 1967. №3.

168. Санитарные правила в леса Российской Федерации (Утв. Приказом Мин. Природных ресурсов РФ от 27 декабря 2005 г. №350).

169. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Текст.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 25 с.

170. Санников, С.Н. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири. (Эколого-географический очерк). Текст. / С.Н. Санников, Н.С. Санникова, И.В. Петрова. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 197 с.

171. Санников, С.Н. Экологическая оценка, естественного возобновления сосны в Припышминских борах зеленомошниках. Текст. / С.Н. Санников: Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Свердловск, 1966. 30 с.

172. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. Текст. / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. М.: Наука, 1985. - 152 с.

173. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. Текст. / С.Н. Санников. М1: Наука, 1992. - 268 с.

174. Сенов, С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей по рубкам ухода. Текст. / С.Н. Сенов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972.-20 с.

175. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. Текст. / И.Г. Серебряков. — М.: Высшая школа, 1962. 377 с.

176. Серебряков, И.Г. Экологическая» морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных хвойных. Текст. / И.Г. Серебряков. М.: Высшая школа, 1962.-378 с.

177. Серебряная, Т.А. Развитие растительности Среднерусской возвышенности в голоцене. Текст. / Т.А. Серебрянная: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. — М., 1978.- 19 с.

178. Синькевич, М.П. Роль елового и соснового подроста в формировании молодняков (выживаемость подроста). Текст. / М.П. Синькевич // Комплексное использование древесины. Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1964.-С. 88-101.

179. Славкина, Т.И. Особенности роста липы в условиях г. Ташкента-. Текст. / Т.И. Славкина, Г.Н. Редкозубова // Науч. тр. Ташкентского СХН, 1986. Вып. 120.-С. 42-51.

180. Смолоногов, Е.П. Комплексное районирование лесов Тюменской, области. Текст. / Е.П. Смолоногов, A.M. Вегерин. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980.-88 с.

181. Смолоногов, Е.П. Лесорастительное районирование Тюменской области. Текст. / Е.П. Смолоногов, А.М-: Вегерин, Е.П. Колесников // Ботанические исследования на Урале Свердловск, 1970. - С. 3'4-58.

182. Соколов, П:А. Выявление особенностей строения древостоев порослевых липняков. Текст. / П.А. Соколов // Лесоведение. 1975. №2. С. 80-82.

183. Соколов, П.А. Методика выявления оптимальной полноты липняков некоторых хозяйственных секций. Текст. / П.А. Соколов // Растительные ресурсы. 1983а. №3. С. 387-393.

184. Соколов, П.А. Особенности строения семенных и порослевых липняков. Текст. / П.А. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КПИ, 19836. - С. 75-78.

185. Соколов, П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Текст. / П.А. Соколов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1978. -208 с.

186. Сорокин, А.Д1. Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) в подзоне южной тайги Омской области Текст.' / А.Д. Сорокин // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Омск, 2006. 19 с.

187. Справочник лесовода. Текст.- Киев, 1990. 295 с.

188. Справочные таблицы для таксации лесов северной и средней тайги Западной Сибири. Текст. Свердловск, 1970. - 100 с.

189. Станков; С.С. Определитель высших растений европейской части СССР. Текст. / С.С. Станков, В.И: Талиев. М.: Гос. изд-во «Советская наука», 1949. 1151 с.

190. Стратанович, И.М. Подневольно-выборочные рубки в борах-зеленомошниках. Текст. / И.М. Стратанович. — Архангельск: Северное Краевое изд-во, 1932. 102 с.

191. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Текст. / В.Н. Сукачев. — M.-JI.: Гослесбумиздат, 1965. 614 с.

192. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Текст. / В.Н. Сукачев1. -Л:: Гослестехиздат, 1934. 76 с.

193. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса. Текст. / В.Н. Сукачев. C.B. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 196Г. - 104 с.

194. Султанова, P.P. Возобновительная способность липняков Предуралья. Текст. / P.P. Султанова, С.И. Конашева // Принципы^ формирования высокопродуктивных лесов. Уфа: БГАУ, 2000. - С. 139-142.

195. Султанова, P.P. Лесоводственные методы формирования нектарных липняков на Южном Урале. Текст. / P.P. Султанова: Автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук.-Уфа, 2005.-39 с.

196. Султанова, P.P. Нектарные липняки. Текст. / P.P. Султанова, P.M. Мустафин, А.Ф. Хайретдинов. Уфа: БГАУ, 2002. - 125 с.

197. Султанова, P.P. Формирование высокопродуктивных липовых насаждений. Текст. / P.P. Султанова // Принципы формирования высокопродуктивных лесов. Уфа: БГАУ, 2000. - С. 121-124.

198. Султанова, Р.Р1 Формирование нектароносных липняков. Текст. / P.P. Султанова, P.M. Мустафин, K.M. Габдрахимов. Уфа: БГАУ, 2001. - 72 с:

199. Султанова, P.P. Эколого-лесоводственные основы ведения хозяйства в липняках Южного Урала. Текст. / P.P. Султанова // Монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 237 с.

200. Суханова, Л.В. Оценка кормовой базы пчел как элемента трофических цепей. Текст. / Л.В. Суханова, М.М. Котов, А.Н. Соболев, Ю.В. Романова / Растительность и растительные ресурсы Европейского Севера России. Архангельск, 2003. - С. 210-211.

201. Тарабрин, В'.П. Содержание микроэлементов в выбросах промышленных предприятий и накопление их в листьях растений. Текст. / В.П. Тарабрин // Зеленое строительство в степной зоне УССР. — Киев: Наукова думка, 1970.-С. 170-185.

202. Тимофеев, В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений. Текст. / В.П. Тимофеев // Лесное хоз-во, 1966. №2. С.

203. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство. Текст. / М.Е. Ткаченко. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

204. Торопов, В.В. Рубки и возобновление в Припышминских сосняках. Текст. / В.В. Торопов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. - 23 с.

205. Турский, М.К. Лесоводство. Изд. 6. Текст. / М.К. Турский. М.: Сель-хозгиз, 1954. 284 с.

206. Тышкевич, Г.И. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. Текст. / Г.И. Тышкевич, Н.И. Вялых, Л.П. Лазарев. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 40 с.

207. Тюрин, A.B. Закономерности в строении лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве. Текст. / A.B. Тюрин // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. Вып. 53. М., 1971. С. 49-73.

208. Уварова, С.С. Характеристика липняков Предуралья. Текст. / С.С. Уварова // Лесное образование, наука и хоз-во. Уфа: РИО РУНМЦ' МО РБ, 2003.-С. 143-150.

209. Успенский, B.B i Особенности роста; продуктивности, и таксации культур. Текст. / В.В. Успенский, В;К. Попов. М.: Лесная промышленность, 1974; 128 с.

210. Ушатин, И.П. Естественное возобновление в сосняках Бузулукского бора. Текст. / И.П. Ушатин, П.Г. Аверьянов, Д.Н. Мамонов.// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб: науч: тр. Вып. 10. Л:: ЛТА, 1981.-С. 23-29.

211. Фаттахова, P.P. Экология естественного возобновления снытевых липняков; . Текст.? / P.P. Фаттахова //Тез. докл. всерос. раб. совещания: «Проблемы динамической типологии лесов»: — Архангельск, 1995. С. 114-116:

212. Фаттахова, P.P. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков Предуралья. Текст. / P.P. Фаттахова: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1996. - 25 с.

213. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационное лесоводство. 2-е изд. Текст. / А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашова. М.: МГУЛ, 2002. - 308 с.

214. Хайретдинов; А.Ф. Эколого-лесоводственные основы ведения хозяйства в липняках. Текст. / А.Ф. Хайретдинов, P.P. Султанова // Леса Башкортостана. Уфа: ОГУПР РФ по РБ, БГАУ, 2004. - С. 207-281.

215. Хлонов Ю.Г1. Липы и липняки Западной Сибири (распространение, ле-соводственные свойства^ типы леса, искусственные посадки). Текст.; / Ю.П. Хлонов. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965. - 156 с.

216. Хлонов Ю.П; Сибирская липа. Текст. / Ю.П. Хлонов // Природа, 1960. №5.-С. 17-19.

217. Хржановский, В.Г. Курс общей ботаники (Систематика, элементы экологии и географии растений):: Учебник для сельхозвузов. Текст. \ В.Г. Хржановский. М:: Высшая школа, 1976. - 480 с.

218. Черевко, Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство. Текст. / Ю.А. Черевко. -М.: Изд-во Эксма-Пресс, 2001. 368 с.

219. Черкашина, А.Г. Материалы-к структурному анализу годичных побегов дуба и липы. Текст. / А.Г. Черкашин, Т.И. Серебрякова // Учен, записки-Моск. гос. пед. ин-та им. Плеханова. М., 1955. Т. 29. - С. 57-66.

220. Чиндяев, A.C. Лесоводственные особенности постепенных рубок в горных ельниках Урала. Текст. / A.C. Чиндяев*// Автореф. дис. . канд .с.-х. наук. Свердловск, 1971. - 24 с.

221. Чистякова, A.A. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. Текст.- / A.A. Чистякова // Бюл. МОИП отд. Биология-, 1979. Т. 84: Вып. 1. С. 85-98.

222. Чистякова, A.A. Большой жизненный цикл и фитоценотическая.роль липы сердцевидной (Tilia cordata Mill.) в разных частях ареала. Текст. / A.A. Чистякова: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М:, 1978. 16 с.

223. Чистякова, A.A. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных лесов). Текст. / A.A. Чистякова// Бюл. МОИП отд. Биология, 1988. Т. 93. Вып. 6. С. 93-105.

224. Чистякова, A.A. Жизненные формы, и их спектры, как показатель состояния вида в.ценозе (на примере широколиственных пород). Текст. / A.A. Чистякова// Бюл. Моск. об-ва испытателей-природы. Отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 6. С. 93-105.

225. Чистякова, A.A. Мозаично-ярусная организация широколиственных ценозов. Текст. / A.A. Чистякова // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. - С. 197-210.

226. Чистякова, A.A. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ. Текст. / A.A. Чистякова // Биологические наука, 1991. №8. С. 30-45.

227. Чичин, М.И. Условия произрастания и производительность липняков БССР. Текст. / М.И. Чичин: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1956.-26 с.

228. Шакиров, Д.Т. Приусадебная пасека. Текст. / Д.Т. Шакиров. Уфа: Китап, 1996. 85 с

229. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии. Текст. / Д.Т. Шакиров. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1992. - 304 с.

230. Шастин, В.И. Таксация подроста и молодняков, формирующихся на вырубках. Текст. / В.И. Шастин // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 5. -Свердловск, 1970.-С. 321-325.

231. Шаяхметов, И.Ф. Мультивариантность онтогенеза подроста широколиственных пород в лесах Уфимского плато. Текст. / И.Ф. Шаяхметов, Г.А. Зайцев, А.Ю. Кулагин // Лесоведение, 2005. № 1. С. 70-74.

232. Шебалов, A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала. Текст. / A.M. Шебалов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958.-23 с.

233. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. Текст. / А.П. Шиманюк. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 355 с.

234. Шнитиков, A.B. Изменчивость общей увлажненности материков сеtверного полушария. Текст. / A.B. Шнитиков // Записки геогр. об-ва СССР. Новая серия, 16. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 75-83.

235. Югай, А.Н. Влияние липы на лесорастительные свойства почв. Текст. / А.Н. Югай // Изв. ХСХА, 1980. Вып. 5. С. 111-115.

236. Юдин, Ю.П. Распространение и характер произрастания липы в бассейне р. Конды. Текст. / Ю.П. Юдин // Геоботаника. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Вып. 4. С. 94-98.1879.

237. Hommel Apiculture. Paris, 1906. 292 p.1.him R. Variabilitatea caracteristicilor dendrometrice all arborilor din arbo-retele de molid exploatabile si de tip régulât. // Revista padurilor. 1968. № 9. S. 477-481.

238. Pigott C.D. The growth of lime Tilia cordata in an experimental plantation and its influence on soil development and vegetation. G.J. Forestry, 1989. Vol. 83. №1. P. 14-24.

239. Prodan M. Forstliche Biometria. Minchen-Bonn - Wien, BLV Verlagesgesellschaft, 1961.432 s.