Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственные методы формирования высокопродуктивных липняков на Южном Урале

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственные методы формирования высокопродуктивных липняков на Южном Урале"

На правах рукописи

Султанова Рида Разябовна

ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЛИПНЯКОВ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

Специальность 06.03.03 - Лесоведение и лесоводство;

лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Екатеринбург-2006

Работа выполнена в Башкирском государственном аграрном университете (БГАУ)

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Хайретдинов Альфат Фазлутдинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гур'ский Анатолий Акимович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Усольцев Владимир Андреевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Корепанов Анатолий Анатольевич

Ведущая организация - Московский государственный университет леса (МГУ Л)

Защита состоится «26» октября 2006г. в «10°°»час. на заседании диссертационного совета Д212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете (УГЛТУ) по адресу:

620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Автореферат разослан «20» сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.И. Аткина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Липняки Южного Урала, формируя сложную динамическую систему, функционирование которой определяется ее эколого-географическими, биоценотическими и популяционными особенностями, представляют несомненный интерес, как в практическом, так и в научном отношениях. Проблема изучения липы мелколистной охватывает хозяйственные, природоохранные и социальные аспекты лесопользования. В лесах Республики Башкортостан насаждения с ее участием занимают 1млн.85тыс.га - это 34,2% площади всех липняков России. Они являются поставщиками не только ценной древесины, но и разнообразных продуктов пчеловодства: около 400 тыс.га отнесены к хозяйственной секции «липа нектарная». Условность выделения этой категории липовых древостоев, обособление их как нектароггродуктивных на основе лишь наличия пчеловодческих хозяйств не дает возможности объективно и однозначно судить об уровне медопродуктивности лесов, а существовавшие многие годы повышение возраста рубки до 81...90 лет и запрет на проведение в них сплошных рубок, привели к накоплению значительных лесосырьевых запасов перестойных насаждений, а в ряде случаев и к их распаду. При преобладании насаждений в возрастной фазе спелого и перестойного леса (39,7% площади липняков), отсутствии под пологом древостоев возобновления семенного происхождения, возрастной неполночленности вегетативной его части -разработка методов ведения хозяйства в липняках с учетом их полифункциональности является первостепенной задачей. В то же время, несмотря на возросший интерес к этой проблеме (Мурахтанов, 1972, 1977; Соколов, 1978, 1983; Шакиров, 1992 и др.) ощущается явный недостаток региональных работ и детальных материалов, полученных в результате длительных наблюдений, по рациональному выращиванию и комплексному использованию липняков. Крайне недостаточен анализ влияния лесоводственных мер на формирование липовых древостоев исходя из целевой функции, производимый нередко различными методическими подходами, иногда несопоставимыми с реальной ситуацией, сложившейся в насаждениях липы - одной из основных лесообразукяцих пород Южного Урала, уникальной и отличительной не только по масштабу занимаемых ею площадей, строению, восстановлению и возрастной структуре древостоев, но и по медопродукционным показателям.

Цель и задачи.

Целью работы явилось эколого-лесоводственное обоснование системы организационно-хозяйственных мероприятий, обеспечивающих формирование непрерывнопродуцирующих товарных и нектарных липняков и повышение их продукционных показателей. В рамках поставленной цели в процессе исследований решены следующие задачи:

• изучены закономерности роста, формирования липняков, в т. ч. состояние возобновления, подлесочного яруса и живого напочвенного покрова в связи со

структурой древостоев; выявлены особенности адаптации компонентов липовых формаций к условиям среды (под пологом леса и на вырубках);

• оценены продукционные показатели липняков в зависимости от их видовой и возрастной структуры; определена роль эдафического фактора в повышении продуктивности и устойчивости леса; установлено влияние минеральных удобрений на динамику радиального прироста, фитомассу кроны и массу живого напочвенного покрова;

• обобщены показатели развития пчеловодства с 1910 по 2002гг. (количество пчелосемей, выход товарного меда общий и с одной пчелосемьи), оценена роль лесов и лесоаграрных ландшафтов в медоносном потенциале Южного Урала и дана их характеристика; изучена эффективность использования липняков в медоносной базе региона и определены основные направления по оптимизации лесопользования в пчеловодстве;

• проведен системный анализ внутривидовой изменчивости липы по интенсивности цветения, исследованы зависимости между цветением, выделением нектара и морфометрическими показателями, физико-механическими свойствами древесины липы мелколистной;

• дана оценка нектарной продуктивности липняков в зависимости от рубок ухода различной интенсивности по возрастным этапам и рубок главного пользования;

• разработаны нормативные положения по формированию высокопродуктивных липняков.

Диссертационная работа выполнялась в ходе реализации государственной научно-технической программы АН РБ «Оптимизация функционирования и использования потенциала биологических систем Республики Башкортостан (1989-2006 годы)».

Научная новизна.

Выдвигается функционально-целевая чконцепция формирования непрерывнопродуцирующих липняков, имеющая научное и прикладное значение, обоснованная многолетними производственными опытами и экспериментальными исследованиями.

Определены теоретические основы и практические приемы дифференцированного ведения хозяйства в липняках нектарного и товарного лесопользования с индивидуальной технологией создания и ухода за ними.

На основе установленной качественной разнородности липы, по типам цветения разработаны и внедрены критерии отбора деревьев при рубках ухода в соответствии с целевой функцией насаждений.

Разработана и внедрена технология создания разновозрастных культур липы мелколистной для товарного лесопользования.

Практическая реализация и внедрение результатов работы осуществлены:

• при подготовке нормативных документов - рекомендаций по «Экологической стабильности и постоянству лесопользования в искусственных экосистемах», «Рекомендаций по формированию нектарных липняков»,

одобренных Научно-техническим советом Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан (протокол №2 от 28.04.95г.; протокол №1 от 20.09.02г.);

• в научно-производственной деятельности лесохозяйственных предприятий Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан; при рубках ухода и рубках главного пользования в липняках региона;

• в учебном процессе при подготовке инженеров лесного хозяйства по специальности 26.04.00 — Лесное и лесопарковое хозяйство.

Основные положения, выносимые на защиту:

• фитоценотический анализ и закономерности строения липняков в связи с особенностями видового и возрастного состава древостоев;

• медоносный потенциал лесов и лесоаграрных ландшафтов Южного Урала;

• диагностические признаки нектарной продуктивности липы (биометрические и биохимические маркеры нектарной продуктивности);

• концепция формирования разновозрастных непрерывнопродуцирующих липняков целевого пользования и пути повышения их продуктивности.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований изложены в 43 публикациях автора, в том числе в учебном пособии и четырех монографиях. Докладывались и обсуждались на конференциях:

международных - «Проблемы совершенствования лесопользования на современном этапе» (Архангельск, 1996), «Лес -2000» (Брянск, 2000), «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000), «Перспективы развития производства продовольственных ресурсов и рынка продуктов питания» (Уфа, 2002), «Ksztaltowanie i ochrona s'rodowiska les'nego» Publikacja wydana pod auspicjami IUFRO-International Ünion of Forest Research Organizations (Poznan, 2003);

всероссийских - «Проблемы динамической типологии лесов» (Архангельск, 1995), «Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктового) лесопользования» (Воронеж, 1996), XI съезд русского географического общества (Санкт-Петербург, 2000), «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, 2000), «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России» (Уфа, 2003); «Уралэкология. Природные ресурсы» (Уфа-Москва, 2005); «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006);

межвузовских - «Лесоводственно - экономические проблемы расширенного воспроизводства лесных ресурсов» (Москва, 1994), «Восстановление лесов, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесного комплекса» (Воронеж, 2000);

региональных - «Проблемы экологического мониторинга» (Уфа, 1995), «Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы» (Уфа, 1997), «Аграрная наука на рубеже тысячелетий» (Ижевск, 2001), «Проблемы и

перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 316 стр. основного текста. Включает введение, 7 глав, выводы и заключение, список библиографии из 461 наименования, в том числе 31 на иностранных языках; содержит 79 таблиц, 44 иллюстрации и 25 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Выполнен анализ работ, посвященных изучению биологических, морфологических, экологических особенностей роста, развития липы мелколистной - "главнейшей формации" коренных широколиственных лесов Русской равнины (Курнаев, 1968), структурных характеристик липовых насаждений (Крашенинников и Кучеровская-Рожанец, 1941; Козьяков, 1964; Горчаковский, 1972; Попов, 1980; Хайретдинов, 1990). Биология липы мелколистной была предметом многих исследований (Грохольская, 1950, 1951; Гроздов, 1952; Ткаченко, 1952; Черкашина, Серебрякова, 1955; Альбенский, 1956; Чичин, 1956; Крылов, Ламина, 1959; Романова, 1963; Хлонов, 1965; Тимофеев, 1966; Данилов, 1967; Колыбина, 1970; Носова, 1970; Соколов, 1975, 1978, 1983; Кем, 1978; Васильев, Антонова, 1979; Югай, 1980; Мурахтанов, 1972, 1981; Баталов, 1981; Макарова, 1982; Карманова; 1983; Мушинская, 1983; Рысин, 1983; Баранецкий, 1989 и др.). Изучены особенности водного режима и минерального питания липы (Рахтеенко, Кочановский, 1963; Бурков, 1966), строение ее корневой системы (Ву, 1961, 1972; Карандина, 1950), почвоулучшающая роль липы (Самойлова, 1963, ч 1967; Тимофеев, 1966; Крот,1972; Югай,1980; Рысин, 1983; Р1§ой, 1989). Наиболее детально онтогенез липы рассмотрен А.А.Чистяковой (1978, 1979, 1988, 1991, 1994).

В большом комплексе работ, посвященных особенностям роста и развития липы, произрастающей в городских условиях (Ву, 1961, 1972; Грохольская, 1950; Романова, 1963; Васильев и др, 1978; Фролов, 1989; Мусиевский, 1992; Котов и др., 1997), как и в обширных данных по нектаропродуктивности и цветению липы (Гирник, 1961, 1967, 1969; Ибрагимов, Муратов, 1962; Тараканов, Монахов, 1963; Пономарева, 1967; Глухов, 1974; Колесников, 1974; Мурахтанов, 1977; Соколов, 1978, 1983; Власов, 1983, 1996; Зубко, 1990; Шакиров, 1992), разнокачественность липняков не получила достаточного отражения. Вопросы изменчивости цветения и нектаровыделения липы оказались незатронутыми и в концепции поливариантности развития особей, описывающей различные проявления дифференциации растений (Жукова, 1983; Зауголыюва, 1968; Чистякова, 1994), и в фундаментальной сводке об изменчивости древесных пород и классификации форм изменчивости (Мамаев, 1968, 1969, 1972, 1974), и в опыте идентифицирования межвидовых гибридов лип с помощью генетических маркеров - изоферментов, как и при определении

и отборе декоративных - форм липы, фенологических форм - рано- и позднораспускающихся и различающихся сроками цветения (Пугач, 1986). Г.В.Копелькиевским, А.Н.Бурмистровым (1965), Е.Г.Пономаревой (1967) отмечено, что использование в пчеловодстве рано - и поздноцветущих форм позволяет увеличить период цветения деревьев липы и тем самым удлинить продолжительность периода взятка (медосбора). При селекции липы немаловажное значение отводится лесосеменным участкам (Духина, 1998). В работах по изучению поливариантности растений выделяются два основных направления исследований: установление биометрических и биохимических различий и изучение действия факторов внешней среды (Манойлов, 1924; ЗсЬгаЪ;, 1926; Иванов, 1935; Львова, 1963; Джапаридзе, 1963, 1965). Хотя способность деревьев многих пород к семеношению связывается не только с их ростом и формированием, но и с формой кроны, диаметром дерева (Мамаев, 1972; Некрасова, Рябинков, 1978; Данусявичус, 1982; Минина, Третьякова и др., 1983; Воробьев, 1989), в большей части работ интенсивность цветения отдельно взятого дерева липы рассмотрена вне связи с его морфометрическими показателями. Не до конца решен вопрос и о продуктивности многовидовых и разновозрастных лесов, где доминирующим древесным эдификатором выступает липа мелколистная. Если пути повышения древесной и биологической продуктивности леса, определяемые его средообразующей ролью, защитными свойствами, возможностями компенсирования техногенных, рекреационных и других нагрузок, разрабатываются давно, то проблемы повышения нектарной продуктивности находятся на начальной стадии. В этом плане, прежде всего, необходимо было выявить роль, как отдельных компонентов, так и леса в целом в пчеловодстве, определить оптимальные параметры нектароносных сообществ и через них перейти к проблеме повышения их продуктивности и устойчивости.

2. ПРОГРАММНЫЕ, МЕТОДИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В соответствии с целью, задачами и программными направлениями исследований при планировании эксперимента определено поэтапное изучение липовых формаций на постоянных пробных площадях по блокам:

Блок А — Фитоценотический анализ липняков

- Определение биоморфологических данных всех компонентов насаждения и биометрия деревьев (диаметр, высота ствола, ширина, длина кроны и т.д.).

- Оценка продуктивности древостоев липы в зависимости от их возрастной структуры и видового состава.

- Оценка влияния почвенных условий на возобновление и ход роста липняков.

- Анализ естественного возобновления под пологом леса и на вырубках (летних, зимних).

- Учет видовой и территориальной представленности и биомассы подлесочного и травяного ярусов.

Блок В - Оценка медоносного потенциала

- Обобщение развития пчеловодства, характеристика медоносного потенциала лесоаграрных ландшафтов Южного Урала.

- Изучение эффективности использования липняков в медоносной базе региона.

Блок С — Выделение типов цветения; биометрические и биохимические маркеры нектарной продуктивности

- Учет цветения, плодоношения, изучение лета пчел и определение нектаропродуктивности.

- Биометрические показатели листовой пластины, прилистника.

- Оптические свойства листа.

- Лабораторные исследования физико-механических свойств древесины липы.

- Особенности строения ствола и габитуса кроны.

Блок D - Оптимизация комплексного лесопользования в липняках; дифференциация ведения хозяйства I - Формирование нектарных липняков

- Рубки главного пользования; мелколесосечная рубка.

- Рубки ухода различной интенсивности по возрастным этапам.

II- Формирование товарных липняков

- Активизация продукционных процессов минеральными удобрениями.

- Лесные культуры в формировании разновозрастных липняков. , - Комплексные рубки в разновозрастных древостоях.

Для блока А. Пробные площади заложены в моно- и полидоминантных липняках, объединенных по группам возраста в пределах класса бонитета и типа леса, по ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки» с использованием общеизвестных в лесной таксации методов (Третьяков, Горский, Самойлович, 1952; Анучин, 1977). У 212 модельных деревьев описаны и обмерены: площадь листовой пластины, количество цветоносов на 1м2 кроны, длина прилистника. На них же проводилось определение нектаропродуктивности деревьев за один день и за весь период цветения. Для изучения хода роста липы, определения биометрических характеристик ствола, физико-механических свойств древесины проанализировано 298 модельных деревьев.

Анализ естественного возобновления проводился в зависимости от густоты подроста, характера его размещения по площади с дифференциацией по высоте (Побединский, 1966), согласно «Инструкции по сохранению подроста и молодняка ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса» (1994), с учетом ошибки в определении численности подроста не превышающей 20% (Фильрозе и др., 1990).

Определены видовое разнообразие, флористический состав, ярусность живого напочвенного покрова, обилие, размещение по Браун-Бланке в модификации Б.М.Миркина (1985) и по шкале Друде (Побединский, 1966),

запасы фитомассы — по Л.П.Рысину, Ф.Н.Золотовой (1968). Учет биомассы живого напочвенного покрова в сыром и абсолютно сухом состоянии выполнен на 22 пробных площадях различной полноты древостоя по видам растений в различные периоды вегетации, в том числе во время максимального роста, анализы почв — по О.Г.Растворовой (1983), распространение подлесочного яруса - по Д.А.Телишевскому (1974): плодовых, ореховых деревьев и кустарниковых пород - по доле их участия в составе насаждения или по количеству на 1 га.

Для блока В. В исследованиях кормовой базы пчеловодства стационарных пасек определены площади липняков на припасечных участках с учетом их группы возраста. Продуктивность пчеловодства учтена по отчетным показателям количества пчелосемей на пасеку, а также выходу товарного меда по всей пасеке и отдельным пчелосемьям анализируемого лесхоза и всего Башкортостана. Анализ состава липового меда семнадцати районов Республики Башкортостан проведен в соответствии с ГОСТом 19792-87 «Мед натуральный. Технические условия», диастазное число меда - колориметрическим методом.

Для блока С. Изучение цветения липы проведено на модельных деревьях (в направлениях С-Ю и 3-В), крона которых по протяженности была разделена . на двухметровые отрезки. Для извлечения нектара из цветков липы использован метод смывания (Ливенцева, 1954; Гирник, 1967; Мурахтанов, 1972). Содержание Сахаров в пробах определено на рефрактометре. Кроме того, нектаропродуктивность липы определялась косвенным методом с помощью «пасечного лета», т.е. по лету пчел на единицу площади - кроны дерева или древостоя (Мурахтанов, 1972). Оптические свойства листа - на лазерном фотометре Лафот-93Ю-34.11.644, физико-механические свойства древесины липы - согласно ГОСТам и по общепринятым методикам (Ванин, 1940; Леонтьев, 1962; Уголев, 2001 ).

По блоку Р. Для экспериментальных исследований заложены постоянные пробные площади: восьмисекционные - 1 пробная площадь, семисекционные — 1 п.п., четырехсекционные — 2 п.п., трехсекционные - 1 п.п., двухсекционные -1 п.п., односекционные — 28. На них велись многолетние комплексные исследования компонентов лесного биогеоценоза, выполнены экспериментальные исследования нектарной продуктивности и возобновления липы в зависимости от рубок главного пользования и рубок ухода разной интенсивности.

При обработке опытных данных использованы методы вариационной статистики, корреляционно-регрессионного анализа, и пакеты прикладных программ (Microsoft Excel, Statistica 5.773, SPSS 8.0 for Windows).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Особенности нектарного лесопользования в липняках Южного Урала

Природно-климатические условия региона способствуют широкому распространению липы мелколистной (21,5% общей площади лесов

республики) и обуславливают наличие многообразных по составу и производительности липовых формаций. Ресурсы чистой липы в компактных ареалах встречаются в Уфимском плато и Белебеевской возвышенности. В остальных районах липа произрастает в примеси с другими древесными видами. По природным зонам насаждения липы (с участием ее в составе от 4 до 10 единиц) распределены крайне неравномерно. В Предуралье и на Западных отрогах Южного Урала ее площади по отдельным лесхозам составляют более 40тыс.га и только в 7 из 63 лесхозов республики эта порода произрастает на площади менее 100-300га. Хотя площадь, занимаемая липняками с каждым годом увеличивается (1960г.-677,1тыс.га, 2002г.-1млн.85тыс.га), однако прослеживается постепенное снижение продуктивности. Преобладают липняки III класса бонитета (от 56,58 до 94,50% площади по отдельным лесхозам). Меньшие площади заняты липняками II (5,01-12,86%) и IV классов (0,239,75%). Площади липы Ia, I, V, Va бонитета (0,01-0,62%) незначительны. Неравномерна возрастная структура: при уменьшении площади молодняков до 10% накоплены в результате неполного освоения расчетной лесосеки значительные лесосырьевые запасы спелых и перестойных насаждений (39,7%).

Динамика развития пчеловодства в республике с 1910 по 2002 годы рассмотрена по изменению количества пчелосемей (тыс.шт.), по общему выходу товарного меда (тыс.т) и по выходу товарного меда с одной пчелосемьи (кг). Цикличность в выходе товарного меда с одной пчелосемьи сопоставима с изменениями основных климатообразующих факторов (гидротермического коэффициента ГТК, суммы осадков). Достоверная связь существует между ежегодным количеством меда, собираемым одной пчелосемьей (Y, кг), и суммой температур (X, тыс.С0) за период вегетации - апрель-сентябрь (г=0,504), которая выражается уравнением: Y=exp(0,347+0,03778Х) при Se=0,323 и F=l,702. Недостаточное количество осадков, выпавших за июль-сентябрь предыдущего года, отрицательно сказывается на цветении и на показателе максимального приноса нектара пчелосемьями в следующем году (при г=-0,41, Sr=0,17). Более слабой характеризуется связь величины приноса нектара (кг/на пчелосемью) со средней относительной влажностью за май-июль, средней температурой за май-август, суммой осадков за апрель-сентябрь.

Климатические условия местопроизрастания "сдвигают" сроки начала цветения липы и определяют различия в продолжительности периода ее цветения. В зависимости от состояния погоды цветение липы колеблется не только по годам, но и по природным зонам. Тесноту связи фенологической фазы начала цветения липы и среднегодовой температуры воздуха на территории ее произрастания отражает коэффициент корреляции г=-0,49 (при Sr=0,12, tr=4,08, toi05=2,Ol). Связь обратная, поскольку с повышением среднегодовой температуры воздуха цветение липы наступает раньше.

Медоносный потенциал лесов Южного Урала. Породный состав лесов характеризуется большим разнообразием: 59,6% из общей лесопокрытой площади приходится на мягколиственные породы; хвойные занимают 23,3%, где преобладает сосна, площади ельников, пихтарников незначительны. В медовом балансе участие хвойных лесов невысоко. Значение среди них имеют

редины и луговое разнотравье. Твердолиственные породы распространены на 12,7% лесопокрытой площади. Большие медоносные природные ресурсы представлены в лесах липняками (77,4% общей площади медоносных угодий). Из других древесных видов широколиственных лесов представляют интерес медоносные ресурсы клена и ивы древовидной и кустарниковой (2,6% общей площади медоносных угодий), которые встречаются как примесь с той или иной долей участия и редко образуют чистые площади. Площадь произрастания клена остролистного - 167,8тыс.га, что составляет 4,4% от всех лиственных лесов. Из них 95,4% приходится на приспевающие, спелые и перестойные насаждения клена. Наиболее тесную связь с выходом -товарного меда обнаруживают не столько общая площадь лесов, сколько состав и возраст насаждений (г=0,76-0,81 при Sr=0,04-0,07), близки к ним по значимости полнота (i=0,73) и тип леса (г=0,69). ,

Участие подлесочного яруса в медоносном потенциале лесных территорий. Подлесок в лесах липовой формации составляют, главным образом, лещина обыкновенная, тяготеющая к осветленным местам, и два теневыносливых кустарника - жимолость обыкновенная и бересклет бородавчатый. Выдерживают тень липового полога древесно-кустарниковые виды, расположенные небольшими группами, - черемуха, калина, шиповник, малина. Наибольшая масса плодов подлесочного яруса в расчете на 1га приходится на калину обыкновенную (50-54,5кг/га) и черемуху обыкновенную (40,2-40,5кг/га). При средней полноте древостоя выше 0,6-0,7 подрост преобладает над подлеском, при полноте ниже 0,6 подлесок угнетает подрост. В подлесочном ярусе липняков произрастает до 11 видов древесно-кустарниковых растений, количественная представленность которых определяется лесорастительной зоной, что вносит различия в состав липового меда в зависимости от места его сбора. Наибольшее видовое разнообразие подлеска характерно для северной подзоны Лесостепной зоны. Из медоносных дикорастущих растений травяного и кустарникового покрова, _ которые составляют 3,4% медовых запасов кормовой базы пчеловодства, восемь видов входят в состав подлесочного яруса липняков.

Эффективность использования липняков в медоносной базе региона. Леса Южного Урала из-за различного регионального расположения вовлечены в пчеловодческую деятельность в разной степени. Количество пчелосемей и соответственно выход общего товарного меда в пасеках на территории отдельных лесничеств сопряжены достаточно тесной связью с площадью лесов (г=0,58-0,69) и с площадью липняков (г=0,74-0,78). Существенные корреляционные связи обнаружены между показателями эффективности функционирования пасек и объемом рубок ухода - (г=0,64-0,86), площадью сенокосов и заготовок сена в Гослесфонде (г=0,52-0,75). Все это свидетельствует о значении медоносов подлеска на территории рубок, а также лесных сенокосов и опушек. Обращает на себя внимание наличие тесной связи между выходом товарного меда на отдельную пчелосемью и площадью спелых и перестойных липняков в припасечных участках, т.е. пчелиных «точках» (г=0,88 при Sr=0,05). Следовательно, именно эта площадь липняков определяет

в конечном итоге роль общей площади липняков (г=0,71), в которой молодняки и приспевающие насаждения не влияют фактически на выход товарного меда с отдельной пчелосемьи (г=-0,07-0,24), а эффективность средневозрастных липняков (г=0,37) в большей степени определяется медоносным подлеском. Вместе с тем количество пчелосемей отдельных лесхозов отрицательно коррелирует с выходом товарного4 меда на одну пчелосемью, что свидетельствует о несбалансированности нектарных ресурсов по площади и возрастному составу. Доступность кормовых ресурсов может быть реализована через комплекс мероприятий, включающих: определение оптимального количества пчелосемей для каждой пасеки,' исходя из обеспеченности нектаром одной семьи пчел из 50-60 тыс. особей не менее 130 кг при содержании на одной пасеке не более 150 семей; размещение стационарной пасеки в 3-х километровой зоне произрастания лесных медоносов с учетом продуктивного лета пчел (2,5-3,0 км); установка четких кочевых маршрутов на основе геоботанического описания лесных и сельскохозяйственных медоносов района; ведение хозяйства в липняках по целевому признаку (товарные и нектарные липняки).

Рубки главного пользования в липняках зоны стационарных пасек

Мелколесосечная рубка в нектарных липняках. Начиная с конца семидесятых годов, сначала в опытном порядке, а с 1994 года, после утверждения Кабинетом Министров' Республики Башкортостан «Правил рубок главного пользования в липняках в зоне стационарных пасек», разработанных на основе рекомендаций Е.С.Мурахтанова, проводились мелколесосечные рубки главного пользования с шириной лесосек 50-100-150м, длиной не более 1000м с оставлением 50-75-100 деревьев липы на 1га, которые должны служить источником нектара до тех пор, пока через 20-25 лет не вступит в фазу цветения пневая поросль. По истечении этого срока оставленные деревья вырубаются.

Исследована эффективность 12 вариантов сплошных мелколесосечных рубок, находящихся в близости с пасекой. Площадь вырубок - 0,5-4,0 га. При рубке оставлено по 100 деревьев липы материнского полога, отличающихся лучшими показателями роста и интенсивности цветения. В первое десятилетие оставленные на вырубке деревья липы, хотя и отличались повышенной численностью цветков в 1,4 раза за счет увеличения протяженности кроны, но характеризовались пониженной на 20-25% нектаропродуктивностью по сравнению с контролем. Неблагоприятные погодные условия во время цветения липы (высокая температура, низкая относительная влажность воздуха - 50-60%, пониженное содержание влаги в почве) привели к сокращению нектаровыделения в большей мере в условиях вырубки, чем в не тронутом рубкой древостое. Содействие естественному возобновлению (вырубка подлесочного яруса и подроста вяза, ильма, минерализация почвы, оставленные семенники) не обеспечили семенного возобновления липы во всех вариантах рубок, где порослевой подрост липы также незначителен. В составе

производного леса порослевая липа занимает 20-40%. В снытьевом типе, по сравнению с крапивно-таволговым, где доминирует вяз шершавый, доля липы выше.

Через двадцать лет после проведения мелколесосечной рубки, все участки заросли лещиной, деревья-«нектарники» перестали функционировать. Если в первое десятилетие произошло усыхание 18% деревьев, во второе - 6%, слом вершины произошел у 26% деревьев, то к 2005г. на каждой вырубке из 100 оставленных лип сохранилось по 8-20 деревьев со сломанными и усыхающими вершинами. Большее их количество сохранилось на участках меньшей площади (до 2 га). Усыхание липы или слом ее вершин наблюдается и в прилегающих к вырубкам стенах леса глубиной до 10-15м, где древостой не затронут рубками.

Исследование начальных этапов формирования фитоценоза после сплошной мелколесосечной рубки проведено на площади 1,2га в насаждении 6Лп2Б1В10с, 75 лет, где после рубки на корню оставлено 60 обильноцветущих экземпляров липы.

За трехлетний период протяженность кроны оставленных деревьев увеличилась на 0,3 ±0,01м, диаметр кроны — на 0,11±0,04м. Нектаропродуктивность при разовом отборе в первый год составила 2,1±0,06мг/цветок, на контрольном участке — 1,8±0,03мг/цветок. На третий год нектаропродуктивность на вырубке увеличилась до 4,1±0,04мг/цветок, тогда как на контрольном участке она составила 2,0±0,01мг/цветок (1фагг=2,36>1теор=2,04, при р=5%). Подрост липы последующей генерации составил 12тыс.шт./га. При своевременном уходе он сформируется в полноценный древостой. Однако из-за слаборазвитого подроста предварительной генерации производный лес по нектаропродуктивности будет уступать вырубленному материнскому древостою более чем один десяток лет.

Учитывая предельный возраст и возможность распада липняков, необходимость применения мелколесосечной рубки в нектарной хозсскции оправдана, поскольку лесоводственная цель ее — омоложение леса, обеспечение лесовозобновления, предотвращение разрыва в нектарном пользовании. К причинам низкой результативности экспериментальных мелколесосечных рубок, касающихся как технологии рубки, так и ее выполнения, относятся: отсутствие в «Правилах рубок главного пользования в липняках в зоне стационарных пасек Республики Башкортостана» (1994) лесоводственных требований по формированию подроста предварительной генераций под пологом материнского древостоя и последующего возобновления липы на вырубленных участках и по уходу за ними; изначально высокий возраст материнского древостоя - 85-88 лет; затянувшийся при таком возрасте древостоя срок примыкания лесосек (20-25лет), установленный правилами рубок; площадь лесосек более 2 га.

Состояние подроста предварительной генерации в липовых лесах. Среди приспевающих, спелых и перестойных насаждений липы по наличию подроста всех пород последнее место занимает снытьево-костяничниковый тип леса, только на 57% площади которого имеет подрост. В снытьевых липняках подрост произрастает на 98% площади, из которого 36% составляют

хозяйственно-ценные породы. Однако из-за отсутствия ухода лишь 5% площади липняков с предварительным возобновлением, как по количеству, так и по качеству обеспечит восстановление лесов хозяйственно-ценными породами. Установлено наличие тесной связи между типом почвы и количеством возобновления липы мелколистной (г=0,63, 8Г=0,08). В пределах древесных пород, составляющих материнский полог, коэффициент корреляции между количеством подроста липы и подтипом почвы составляет г=0,58-0,76. Породный состав возобновления под пологом леса . на всех почвах представлен широколиственными видами: липой, кленом, ильмом. Под. сосной, дубом, березой отсутствует благонадежное возобновление материнской породы, прослеживается постепенная смена пород. На черноземах под пологом сосновых и липовых древостоев заметно снижение в составе подроста доли липы и увеличение клена.

Развитие подроста под пологом древостоя очень сильно заторможено. Его

количество уменьшается с увеличением полноты. Эта зависимость

2

аппроксимируется параболой вида: У=174,38Р -328,64Р+161,34, где У-количество подроста, тыс.шт./га; Р-полнота древостоя (г=-0,901). В чистых снытьевых липняках 70 лет II класса бонитета при варьировании полноты от 0,7 до 1,0 общая численность подроста составила 6,0-18,4 тыс.шт./га (в т.ч. липы 0,4-4,6 тыс.шт./га при ее встречаемости на учетных площадках 10-30%), состав подроста изменяется незначительно от 9Кл1Лп до 7КлЗЛп. Основу подроста составляют особи вегетативного происхождения. Семенной ряд характерен лишь для клена остролистного, возрастной состав которого представлен несколькими генерациями, встречается и в условиях затенения и нередко смыкается в сплошной полог. В отличие от клена возобновление липы характеризуется неполночленным возрастным спектром с максимумом ювенильных (до 5 лет) и имматурных (до 10-15 лет) порослевых особей пониженной жизненности, полным отсутствием порослевого виргинильного (до 20-35 лет) возрастного состояния. Семенная часть подроста липы под пологом леса и на вырубках по всему региону встречается крайне редко. Главная причина отсутствия самосева - массовая гибель семян до их прорастания из-за их глубокого физиологического покоя, для снятия которого требуется длительное пребывание семян в почве при благоприятной температуре и влажности (Мушинская, 1977, 1983). Другие причины — неустойчивость липы в стадии проростка и формирования всхода к фузариозу, массовая гибель сеянцев в первый вегетационный период от иссушения верхнего слоя почвы, поедания мышами и при перезимовке, что предотвращается высевом проросших семян с заделкой их в почву в весенний период.

Влияние сезона рубки на последующее возобновление липы. Рубка заметно стимулирует вегетативное возобновление липы, что связано с ее обильной порослевой способностью. Связь количества поросли (У, шт.) с высотой (X, см) и диаметром (Хь см) пня выражается параболами вида: У=-8,891 Х2+142,71Х+108,26; У=-2,0141Х2,+56,411Х,+22,166. Численность поросли на вырубках 70-летних липняков (15,8тыс.шт./га) значительно больше

количества поросли на вырубках липы, которая к моменту рубки достигла 85-летнего возраста (3,2тыс.шт./га).

Экспериментальные зимние и летние рубки показали низкую эффективность возобновления летних вырубок: лесосека летнего сезона покрыта плотным пологом малины и лещины. Поросль из спящих (превентивных) почек нормально образуется на пнях только весной после зимней рубки деревьев и до осени успевает одревеснеть. Поэтому наилучшие показатели пневой поросли липы имеют зимние рубки 36,6 тыс.шт./га (до 71 поросли на пень), что составляет 87,3% общего количества подроста. Однако на восьмой год на вырубке без лесоводственного ухода в результате естественного отпада липы и доминирования второстепенных пород сохранилось лишь 6% ее возобновления.

Изменение флористического состава и продуктивности живого напочвенного покрова липняков под влиянием рубок. Несмотря на однородность лесотипологических условий широколиственных лесов, флористическая их насыщенность значительно отличается не только составом трав, но и обилием видов. Видовое богатство трав ненарушенных фитоценозов включает 22 семейства (42 вида трав). Видовой состав синузий трав, встречаемость которых превышает 10% уровень, представлен 27 видами. Ведущее место принадлежит семейству АБ1егасеае - 6 видов растений. Уровень богатства других семейств колеблется от 1 до 5 видов. Снытьевая основа травостоя, характерная для неморалыюй эколого-фитоценотической группе, отличительный признак лесов исследуемого региона (встречаемость 60-100%), что позволяет ее считать константным видом для ненарушенных широколиственных лесов. При отсутствии антропогенных или зоогенных нарушений проективное покрытие травянистого покрова составляет 40-70%, средняя высота 0,5-0,6м, состоит из пяти подъярусов.

После проведения мелколесосечной рубки древостоя к третьей вегетации произошло выпадение восьми типичных для плотного полога липняков видов травянистых растений. Увеличилось наличие видов семейства Огагтппеае. После рубки зафиксировано 13 наиболее часто встречающихся видов (класс постоянства 1-У). С высоким классом постоянства (1-Ш класс) встречаются 10 видов, в том числе с встречаемостью 90-100% виды — иван-чай узколистный, ветреница лесная, пырей ползучий, остальные представлены единично. Под липняками снытьевого типа леса (У1-УШ классов возраста) накапливается от 31,4 до 105,8г/м2 травяной растительности в абсолютно сухом состоянии. В затененных условиях (полнота древостоя 1,0), биомасса составила 70,3-73,7г/м2, при полноте древостоя 0,8-0,9 биомасса выше- 78,4-96,5г/м2. Под пологом культур сосны и лиственницы в мало нарушенных фитоценозах запасы фитомассы значительно ниже, чем в липняках, и составляют - 20,8-23,9г/м2 в сосняках и 9,2-14,2г/м2 в лиственничниках. Это объясняется бедным видовым разнообразием, обусловленным условиями среды по пологом хвойных. По общей биомассе и по разнообразию видов лучше других развит покров трав под пологом липняков полнотой 0,7 - 105,8г/м2. Более' половины биомассы принадлежит сныти обыкновенной. В насаждениях липы с примесью дуба и

клена наблюдается большее накопление фитомассы, но там, где в составе липняков присутствует береза, фитомасса трав снижается, даже в случае если полнота древостоя ниже, чем в насаждении с дубом (100,4г/м2 - 10Лп+Д,Кл при Р-0,7 и 87,1г/м2- 10Лп1Б при Р-0,6). Зависимости фитомассы травяного покрова (Fgr) от основных таксационных показателей - полноты (Р), запаса (М) и среднего диаметра (D) - чистых древостоев липы II класса бонитета и VII-VIII класса возраста аппроксимируются уравнениями:

Fgr=exp(5,4874-1,2132Р), г=-0,848+0,08; ; Fgr=exp(2,3222+0,0914D), г=0,822±0,09; Fgr=exp(5,9777-0,0049М), г=-0,829±0,09, где r-коэффициент корреляции. В сезонной динамике наблюдаются две наивысшие точки максимума фитомассы: первый приходится на период цветения подмаренника душистого (Galium odoratum L.) в 1-2 декаде мая, и второй - на период цветения сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria L.) в конце июня - начале июля. Фитомасса травяного покрова, на большинстве пробных площадей, образуется за счет ранневесеннего фотосинтеза. Это явление отмечают ряд авторов как характерное для листопадных лесов и связанное со временем наиболее благоприятного освещения (Рысин, 1964; Taylor, Раегсу, 1976). Фитомасса напочвенного покрова сильно варьирует в пределах пробной площади: коэффициент вариации достигает 92,3%, что зависит от мозаичности распределения травянистой растительности по площади. Основной вклад в формирование фитомассы вносит сныть обыкновенная (21,0-74,2%), крапива двудомная (1,7-31,3%), подмаренник душистый (1,5-18,0%), щитовник мужской (0-23,4%) и копытень европейский (0-21,5%). Широкотравный покров своим формированием обязан мощной эдификаторной роли липы мелколистной. Это проявляется и в случае полного уничтожения древесного полога, когда кроме смены доминантных видов, изменения численности, обилия и встречаемости видов в травостое, происходит увеличение его биомассы - она достигает максимального уровня - 154,2 г/м2.

Формирование нектароносных насаиедений рубками ухода

Диагностические признаки нектарной продуктивности липы для отбора деревьев при рубках ухода. На основе дополнения и корректировки шкал визуальной оценки цветения липы, используемых в лесохозяйственной практике - В.Г.Каппера (1930), И.А.Ибрагимова, М.Э.Муратова "(1962), выделены деревья пяти типов цветения:

А — обильноцветущие деревья с абсолютным преобладанием количества цветков во всей кроне (на 1кв.м кроны более 500 соцветий); В - нецветущие деревья с единичными цветками или с полным отсутствием цветков;

С - умеренноцветущие со средним цветением (100-200 соцветий в 1кв.м в верхней половине кроны);

D - с хорошим цветением, близкие к обильноцветухцему типу (200-500 соцветий в 1кв.м в трех четвертях кроны);

Е — деревья слабого цветения, близкие к нецветущему типу (50-100 соцветий в 1кв.м в верхней четверти кроны).

Типы С, D и Е являются промежуточными между основными А, В группами. 36,1% всех деревьев являются умеренноцветущими (тип С); 34,7% -типа цветения D, 14,3% - малоцветущими (тип Е). Деревья типа цветения А и В составляют около 5-10%. У деревьев липы выявлены отличия не только по количеству соцветий, но и по некоторым морфометрическим показателям —' количеству цветков в соцветиях, длине прилистника, площади листовой пластины, протяженности и диаметру проекции кроны, также по лету пчел на дерево за световой день. Лет пчел составил в среднем на деревья типа цветения А 1890±96 прилетов, типа С - 882±43 прилета. Наблюдается тенденция больших количественных и размерных величин у деревьев обильного цветения. Зависимость длины прилистника (Y, см) от количества цветков в соцветии (X, шт.) выражается параболой второго порядка: Y=0,0498X2-0,6198X+8,0329 (r=0,32, Sr=0,07).

В имеющихся детальных работах по физическому описанию оптических свойств листьев анализ оптических качеств листа липы в единстве с цветением и плодоношением не затронут. Для его изучения были проанализированы оптические свойства листьев Tilia cordata Mill одного возраста, растущие в одинаковых условиях, с помощью лазерного фотометра и получены коэффициенты четырех оптических характеристик листьев - пропускания (Тг), отражения зеркального (Rd), отражения диффузного (Rm), поглощения (АЬ) лучистой энергии света (рис. 1).

Строго соблюдались следующие критерии по отбору образцов: исследованы листья световые, минимально отличающиеся по условиям роста; использовался материал, собранный с групп деревьев, отличающихся интенсивностью цветения и плодоношения; в ходе измерений исследовано одно и тоже место листа, т.е. заранее выделенный рабочий участок.

Наблюдается непостоянство их значений в зависимости от типа цветения дерева и времени взятия образцов листовых пластин. По исследованиям 2004г. относительное количество лучистой энергии, поглощаемое (абсорбируемое — АЬ) листьями в конце вегетационного периода варьирует в диапазоне от 68,88% (деревья группы В) до 72,37% (деревья группы А). Во время активного цветения коэффициент абсорбции ниже и изменяется в пределах от 59,25% (тип В) до 66,01% (тип А). Если величина коэффициента поглощения увеличивается от периода активного цветения до начала созревания плодов, то коэффициенты диффузного (Rm), зеркального отражения (Rd) больше при цветении. Значение коэффициента пропускания (Тг) в большинстве случаев во время цветения меньше. Повторный опыт в 2005г. подтвердил обнаруженную закономерность.

Существенность различий оптических характеристик листа обильноцветущих и малоцветущих деревьев липы оценена по критерию Стьюдента: t,j)alcr=2,82>tIeop=l ,98 (при р=5%, П)+П2=120). Физиологические

изменения, происходящие в деревьях при процессах цветения и плодоношения, отражаются на энергетических качествах листа.

август

сентябрь

' АЬ(%) тип цветения В - Тг(%) тип цветения В

"АЪ(%) тип цветения А Тг(%) тип цветения А

Рисунок 1. Коэффициенты поглощения и пропускания лучистой энергии листьями липы в течение вегетационного периода (2005г.)

Липа мелколистная обладает мощной кроной с достаточно большим коэффициентом варьирования (по диаметру кроны - 42,2%). Тесноту связи протяженности кроны с диаметром ствола выражает коэффициент корреляции г=0,547 (рис.2)

я 14 1

£ 12 &">

е ^

i 6

Ё 4 2 0

у = -0,0043х + 0,4438х - 0,2292 л ..........!*

н о о. С

10

20 30

Диаметр ствола, см

40

50

Рисунок 2. Зависимость протяженности кроны от диаметра ствола деревьев липы У-У1 классов возраста

Характерной для деревьев группы Л (У-УН класс возраста) является крона 3/4 (4,6% от общего количества учтенных деревьев) и 2/3 высоты дерева (0,8%). Деревья группы В обладают укороченной формой кроны, в основном 1/2 (6,7%) и 1/3 (1,8%) высоты дерева. Протяженность кроны липы старшего возраста варьирует меньше (У=2,9-17,9%), чем у молодых деревьев (11,7-21,2%). Интенсивность цветения и плодоношения имеет тесную положительную связь с диаметром проекции кроны (рис.З).

3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 Диаметр проекции кроны, м

Рисунок 3. Зависимость цветения и плодоношения дерева от диаметра

проекции кроны

Максимальное количество соцветий составляет 67,27-67,91тыс.шт. у моделей типа цветения А (VI класс возраста). Этим деревьям характерны наибольшие показатели кроны. Подобное изменение количества соцветий в зависимости от размеров крон наблюдается в исследованиях других авторов (Гирник, 1961; Котов и др., 1997; Мурахтанов, 1972,1977). 1

Минимальное количество соцветий составляет 18,24-18,54тыс.шт. (VI класс возраста). На дереве с умеренным цветением насчитывается 35,69тыс.шт. соцветий. Экспозиция кроны (юг, север) в условиях района исследований оказывает влияние на интенсивность цветения: у обильноцветущего дерева с южной стороны обнаружено 36960, с северной - 30310 шт.соцветий. Несколько большую роль, чем экспозиция кроны, в цветопродуктивности играет высотный уровень кроны. В зависимости от типа цветения вершина кроны продуцирует соцветий от 30 до 59% от общего количества, средняя часть - от 31 до 49% соцветий. В основании кроны находится от 4 до 21% соцветий. У деревьев типа цветения А соцветия распределены равномерно по всей протяженности кроны. С возрастом процентное соотношение в продуцировании разных частей кроны значительно не меняется.

Выход нектара с одного цветка 50-летних лип составляет 0,944±0,351мг, с цветка обильноцветущих 100-летних деревьев - до 1,402±0,112мг. Наивысшая нектаропрдуктивность липы в 75-80 лет, отмечаемая многими авторами (Ибрагимов, Муратов, 1962; Мурахтанов, 1972; Соколов, 1978; Ишемгулов, 2004), начинает резко уменьшаться с 90-100-летнего возраста. Наблюдаемые достоверные различия в количестве соцветий в зависимости от таксационных показателей и балла цветения дерева (r=0,96; Sr=0,04) не всегда

'X

подтверждаются достоверностью различий в значениях медопродуктивных характеристик цветков по типам цветения (концентрации редуцирующих Сахаров - глюкозы, фруктозы, сахарозы, концентрации нектара, количества нектара, медопродуктивности). Если для деревьев липы (VI класса возраста) Аскинского лесхоза характерно уменьшение всех медопродуктивных характеристик от сильноцветущих (А) к слабоцветущим (Е) деревьям: и в концентрации Сахаров в растворе (А=16,4±1,1; Е=11,8±1,3%), нектарности (А=0,656±0,21 ;Е=0,472±0,08мг), нектаропродуктивности (А=1,312±0,092; Е=0,944±0,351 мг) и в медопродуктивности (А=0,82±0,05; Е=0,59±0,07мг), то на участках Бирского лесхоза подобные различия не существенны.

Тесноту связи интенсивности цветения дерева с показателями диаметра и высоты, которые выражены через отношение Н/Е>|>3, отражает коэффициент корреляции г=0,69; 8Г=0,09. Обильноцветущие деревья липы характеризуются большей толщиной ствола при малой его высоте, по сравнению с малоцветущими экземплярами. Живые ветви первого порядка, имеющие кронообразующее значение, взяты для характеристики модельных стволов. Количество заросших сучков не учитывалось. Определены уравнения зависимости и коэффициенты корреляции между количеством ветвей первого порядка и типом цветения липы по трем пробным площадям. По среднему их количеству обильноцветущие деревья (27,0±2,5шт.) превосходят малоцветущие (18,7±1,2шт.).

Физико-механические свойства древесины липы - влажность, объемный вес, виды деформаций (сжатие и растяжение вдоль волокон, статический и ударный изгиб, твердость торцовая, тангентальная и радиальная), в значительной степени определяются возрастом дерева, областью расположения древесины в стволе и характером цветения дерева.

Определены положения по вопросу наличия морфометрических различий в особенности строения ствола, габитуса кроны и т.д. у деревьев, отличающихся интенсивностью цветения (табл.1). Способность к обильному цветению (плодоношению) или же отсутствие такового варьирует так же, как и все другие признаки насаждений. Не находя причин внешнего порядка, вызвавших в настоящее время или повлиявших на прошедших этапах онтогенеза на специфику цветения, образование сильно-, умеренно- и слабоцветущих форм липы возможно отнести к свойственной виду индивидуальной изменчивости, которая может иметь как фенотипическую, так и генотипическую природу. Преимущественная роль в выделении нектарных липняков принадлежит степени количественной выраженности целевого признака - числу цветков или плодов.

Выявленная связь специфики (типа) цветения дерева с его морфометрическими параметрами должна использоваться для отбора деревьев при рубках ухода по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на доращивание перспективных форм, отличающихся положительными признаками и свойствами.

Таблица 1. Биометрические, биохимические маркеры нектарной _продуктивности деревьев липы У-У1 класса возраста_

Показатели Тип цветения

А С В

Общее количество соцветий, тыс.игг. 67,91 18,54 3,71

Количество соцветий в Im'1 кроны, шт 510+23 143±18 24+3

Количество цветков в соцветии, шт 9,79±0,44 8,50±0,68 7,40±0,53

Лет пчел за световой день на дерево 1890±96 882±43 139±15

Концентрация Сахаров в растворе, % 16,4±1,1 16,2±1,0 11,8±1,3

Нектаропродуктивность, мг/цветок 1,312±0,092 1,296+0,067 0,94410,351

Нектаропродуктивность за день, г 35,33±2,06 26,16+3 -

Нектаропродуктивность дерева за период цветения, г 85,05±9,0 39,69±7,4 -

Длина прилистника, см 6,32+0,29 5,76±0,14 4,12+0,19

Площадь листовой пластины, см"1 27,1±1,15 22,9±0,97 22,6±1,15

Протяженность кроны по высоте ствола,% 63,2±1,7 56,3±3,4 52,0±3,1

Диаметр проекции кроны, м 3,88+0,24 3,36±1,18 2,16±0,44

Кол-во живых ветвей 1-го порядка, шт. 27,0±2,5 19,0+1,0 15,7+0,90

Относительная высота (H/D) 0,559+0,06 0,893+0,03 0,902+0,05

Количество лучистой энергии в период активного цветения: - поглощаемое листом, Ab % - зеркально отраженное, Rd % - диффузно отраженное, Rm % - пропускаемое листом, Тг % 66,01 ±1,42 62,19±0,34 59,25±1,08

7,32±0,84 8,37±1,07 9,37+1,14

24,77±0,33 26,60±0,16 28,02±0,21

1,90+0,8 2,84±1,15 3,35±0,82

Физико-механич. св-ва древесины (спелой со срединной части ствола, влажн. J 5%): -сопротивление на сжатие, кгс/см -объемный вес, г/см 2 -твердость древесины, кгс/см , -сопротивление скалыванию, кгс/см 295129 _ 339±22

0,375 0,505

316 - 319

63 ~ - 74

Рубки ухода в молодняках. Для ранней диагностики возраста цветения и плодоношения липы, интенсивности ее цветения сформированы молодые липовые насаждения на вырубках осинников с небольшой примесью липы. Проведенные в осинниках рубки могут классифицироваться рубками переформирования, направленными на изменение состава древостоя: до рубки состав материнского леса 50 лет - 90с1Лп+Б (п.п.№1) и ЮОс+Лп (п.п.№2), после рубки на п.п.№1 к трем годам состав молодняка -4ЛпЗОс2Кл1В,ед.Б,Дн,Ив, на п.п.№2 в 11-летнем возрасте -4Лп40с1Кл1В+Б,ед.Ив. К одиннадцати годам произошел отпад-липы, дуба, клена, доминирующей в составе молодняков стала осина, что свидетельствует о необходимости проведения первого ухода в пределах первого класса возраста. Это ослабит конкуренцию со стороны нежелательных пород, уменьшит отпад и сохранит доминирование липы, характерное для 3-летних молодняков.

При определении оптимального числа стволов в порослевом гнезде, обладающих хорошо развитой кроной с высокой интенсивностью цветения, на каждой площади выделено по семь секций, где в порослевых гнездах рубками

ухода оставлено, по 21, 16, 10, 9, 5, 4, 3, 2, 1 поросли на пне. Интенсивность рубки определяет величину вариации протяженности и диаметра проекции кроны: низкая интенсивность — варьирование показателя максимальное, высокая интенсивность — изменение признаков в пределах секций незначительно. Максимальные величины среднего диаметра 2,87±0,13м и протяженности кроны 6,33+0,15м наблюдается на секциях с минимальным количеством поросли. Наименьшие диаметры кроны 2,13-2,16 м характерны для участков, где оставлено более 5 поросли на пне. Различия между средними диаметрами кроны секций с разной интенсивностью рубки существенны (1факг>1табл> гДе *факт=4,02 ПрИ р=0,95). Для выражения связи между диаметром проекции кроны и ее протяженностью использованы уравнения вида: у=а+вх; у=ехр(а+вх); у=ах"; 1/у=а+вх. На секциях связь между признаками достоверная 0"ср=0,437). Формирование кроны определяется конкурентными отношениями деревьев не столько между порослевыми гнездами, сколько внутри гнезда. За два года после ухода произошло уменьшение количества деревьев липы в сформированных рубками порослевых гнездах. Наиболее сильный отпад (25%) произошел на пнях с максимальным количеством поросли, где через год цосле проведения рубки цветения липы не наблюдалось. Деревья очень хорошего цветения, цветки которых равномерно расположены по всей кроне, составляют от 4,2 до 20,8%. Наибольший процент их на секции, где рубками ухода оставлено менее 5 поросли на пне. Они имеют положительные эксцессивные распределения по протяженности и по диаметру проекции кроны, т.е. внешние причины благоприятствуют более частому проявлению наибольших значений признака. Связь интенсивности цветения с диаметром проекции кроны и с протяженностью кроны выражается коэффициентами корреляции: г=0,568 и г=0,571.

В разделе 12.11 «Наставлений по рубкам ухода в лесах Урала» о рубках ухода в липовых насаждениях, произрастающих в зоне пасек, отмечено о необходимости оставлять 1—2 лучших ствола в порослевых гнездах липняков во время проведения прореживаний и проходных рубок (с.45). Опытными рубками установлена возможность формирования нектарных липняков рубками ухода высокой интенсивности (до 5 поросли на материнский пень) на ранних стадиях развития насаждения. В результате прочистки высокой интенсивности обильное цветение липы наблюдается с 12-летнего возраста.

Повышение нектарной продуктивности древостоев и формирование предварительного возобновления липы при проходных рубках. Изменчивость нектаровыделения липы в зависимости от сомкнутости древостоя (табл.2, рис.4) изучена на трех пробных площадях в смешанных липняках снытьевого и разнотравного типов леса, где проведены экспериментальные проходные рубки интенсивностью от 15 до 45% по секциям. Деревья отобраны по селекционному методу в период активного цветения липы: на доращивание оставлены деревья перспективных для нектарного лесопользования форм, отличающиеся высокой интенсивностью цветения (типа цветения А, О и С).

Таблица 2. Статистические показатели нектаропродуктивности (мг/цветок) липы на опытных секциях в

зависимости от интенсивности рубки

№ п.п. Показатели 2-ой год после рубки 3-ий год после рубки

Пл. 1 Интенсивность рубки, % 30 35 40 45 контроль 30 35 40 45 контроль

Средняя нектаропродукт. 1,82 4,02 4,49 4,96 0,82 0,98 3,88 4,63 5,08 0,45

Стандартная ошибка 0,2184 0,1860 0,2035 0,0777 0,1194 0,1263 0,1562 0,1844 0,0916 0,0866

Стандартное отклонение 0,6908 0,5884 0,6436 0,2458 0,2926 0,3994 0,4939 0,5831 0,2898 0,2449

Эксцесс -1,1514 -0,2104 0,1132 -0,0417 -1,6574 0,0200 0,8296 -1,8508 -1,3655 0,1714

Асимметричность 0,1828 -0,3470 -0,9171 -0,9353 0,1861 -0,4048 -1,3299 -0,4430 0,1109 0,9331

Минимум 0,8 3,1 3,2 4,5 0,5 0,3 2,9 3,8 4,7 0,2

Максимум 2,8 4,9 5,2 5,2 1,2 1,6 4,4. 5,3 5,5 0,9

Уровень надежн.(95,0%) 0,4942 0,4209 0,4604 0,1759 0,3071 0,2857 0,3533 0,4171 0,2073 0,2047

П.п. 2 Интенсивность рубки, % 15 20 30 40 контроль 15 20 30 40 контроль

Средняя нектаропродукт. 0,79 0,66 0,84 1,67 0,5 1,17 1,12 1,22 2,05 0,59

Стандартная ошибка 0,0692 0,0653 0,0845 0,2216 0,0966 0,0895 0,0986 0,1019 0,1973 0,0742

Стандартное отклонение 0,1959 0,2065 0,2674 0,5428 0,2366 0,2830 0,3119 0,3224 0,6240 0,2100

Эксцесс 2,4740 -1,8451 -1,4143 -1,6420 -1,875 -0,9501 1,3267 -1,2355 0,3448 -1,1919

Асимметричность 1,4456 0,0113 0,1166 -0,5372 2,66Е-16 -0,5380 1,1405 -0,4482 0,0994 0,0944

Минимум 0,6 0,4 0,5 1 0,2 0,7 0,8 0,7 1 0,3

Максимум 1,2 0,9 1,2 2,3 0,8 1,5 1,8 1,6 3,2 0,9

Уровень надежн.(95,0%) 0,1638 0,1477 0,1913 0,5696 0,2483 0,2024 0,2231 0,22306 0,4464 0,1755

П.п. 3 Интенсивность рубки, % 25 30 35 40 контроль 25 30 35 40 контроль

Средняя нектаропродукт. 0 0,7 1,14 3,77 0 1,16 1 1,35 4,08 0,27

Стандартная ошибка 0,1145 0,1647 0,0966 0,2082 0,1201 0,1892 0,1496 0,0494

Стандартное отклонение 0,3620 0,5211 0,3056 0,6586 0,3800 0,5986 0,4732 0,1211

Эксцесс .. -0,1062 -1,3119 0,4654 -0,4079 -0,9395 -0,9559 1,0419 -1,5495

Асимметричность 1,0883 0,3278 -0,9288 1,0282 0,6982 0,6992 1,5158 -0,0750

Минимум 0,4 0,5 3,2 0,5 0,6 0,7 3,6 0,1

Максимум 1.4 2 4,2 2,4 1,6 2,4 5 . 0,4

Уровень надежн.(95,0%) 0,2590 0,3727 0,2186 0,4711 0,2718 0,4282 0,3385 0,1270

■ Через два года после рубки Интенсивность рубки, %

Рисунок 4. Медопродуктивность опытных участков в зависимости от интенсивности проходной рубки

Интенсивность рубки 15-20% на нектарную продуктивность цветков значимого влияния не оказала. Повышение нектарной продуктивности деревьев во время проходных рубок отмечено на секциях, где интенсивность рубки наибольшая - 30-40%.

«Идея постоянства пользования лесом осуществляется через идею возобновления» (Морозов, 1928), поэтому основная цель проведения проходных рубок высокой интенсивности заключалась не столько в повышении нектаропродуктивности функционирующих липняков, сколько в формировании под пологом материнского леса, приближающегося к возрасту спелости, предварительного возобновления липы мелколистной. Учитывая высокую способность липы возобновляться пневой порослью, наряду с елью, вязом, осиной и березой, на 1га вырублено 163 ствола липы. На второй год порослевое возобновление липы составило 14,7тыс.шт./га. При своевременном уходе за порослевыми гнездами в будущем 15-летнее поколение после рубки материнского древостоя придет ему на смену сформировавшимся нектаропродуцирующим липняком, что подтверждают ранее проведенные опыты.

Теоретические основы и практические приемы выращивания товарных липняков

Видовая, возрастная структура и продуктивность древостоев. По

видовому составу выделяются следующие леса с участием липы: чистые (монодоминантные); смешанные (полидоминантные) широколиственные и хвойно-широколиственные леса; смешанные леса, в которых при угнетении липа выпадает из состава древостоя и переходит в подлесочный ярус, приобретая жизненную форму кустарника. На долю чистых липняков приходится 18,9% общей их площади. В полидоминантных насаждениях сочетания видов характеризуются неоднородностью пространственного

масштаба. Преобладают насаждения, где липа занимает шесть, семь единиц состава (20-23%). Среди видов произрастающих с липой наиболее широко представлены осина, береза, дуб. Более мелкая мозаика образуется деревьями вяза, клена, ильма, ели и лиственницы. Характер распределения числа стволов липы по ступеням толщины, их статистические показатели определяются видовым составом, возрастом насаждений. Высокие показатели высоты и диаметра липы (VI-VII классов возраста) отмечаются в вариантах смешения с елью. Запас липовых древостоев с примесью ели от 1 до 5 единиц в составе превышает запас чистых липняков на 3-10%. При сравнении древостоев (липа с елью - липа с кленом; липа с елью - липа с березой; липа с кленом - липа с березой) разница между ходом роста деревьев липы во всех случаях смешения достоверна: ^=4^0-5,62>гтабл=2,09-2,14 при уровне значимости 5%. В литературе взгляд на липу как на «сожительницу в еловом лесу» высказывался неоднократно (Морозов, 1912; Козьяков, 1963; Курнаев, 1968). В условиях этого района липа и ель — наиболее сильные лесообразующие породы, способные господствовать совместно, сохраняя долговечность. В одновозрастных липняках, наряду с видовым составом, фактором, определяющим развитие дерева, является густота древостоя. Наибольшие средние диаметры и меньшая дифференциация в размерах дерева характерны для низкополнотных древостоев, в т.ч. аллейных посадках: коэффициент вариации размеров кроны липы в них - 16,9%, в высокополнотных лесных массивах — 34,5-37,6%. Дифференциация таксационных показателей в лесных насаждениях соответствует изменчивости этих признаков определенной С.В.Беловым (1983). Липа в силу значительной теневыносливости устойчиво сохраняет свои позиции, находясь в первом и во втором ярусе разновозрастных сообществ. Продуктивность разновозрастных древостоев липы (УН-УШ классов возраста) в 1,1-1,5 раза выше одновозрастных. Преимущество разновозрастных полидоминантных древостоев заключается не только в полном использовании ресурсов местообитания, бесперебойной смене древесных эдификаторов на небольшом участке лесного ■ массива, но и в более высокой их производительности.

По возрастному строению выделены следующие категории липняков: одновозрастные; разновозрастные, имеющие ряд распределения близкий к нормальному, и разновозрастные, с отчетливо выраженными поколениями. В строении одновозрастных липняков по диаметру и запасу наблюдаются закономерности, характерные нормальным рядам распределения. В разновозрастных, где ярусность отдельных возрастных поколений отчетливо не выражена, распределение числа деревьев по ступеням толщины подобно распределению в одновозрастных, но с большей вариабельностью диаметров. Это происходит либо в силу малой разницы в возрасте между поколениями деревьев - 10-20 лет, формирование которых произошло с более длительным периодом лесовосстановления при участии старого подроста или тонкомера, либо ввиду старовозрастности всех составляющих ценоз возрастных спектров, практически прекративших прирост в высоту и находящихся в одном древесном ярусе. Влияние разновозрастности на строение древостоев начинает проявляться

лишь с определенной ее величины. Древостой, имеющие коэффициент изменчивости возраста до 25%, обладают одинаковым строением по высоте и толщине с одновозрастными. При дальнейшем увеличении разновозрастности следует увеличение изменчивости диаметра и высоты. Сообщества возрастной группы, разница в возрасте которых 20-70 лет, характеризуются отчетливо выраженными поколениями и имеют ряд специфичных особенностей: наблюдается многовершинность в рядах распределения разновозрастных сообществ, значительная растянутость рядов распределения по ступеням толщины, разница в показателях среднего арифметического, моды и медианы, наличие различных по величине показателей асимметрии и эксцесса, что свидетельствует об их статистической неоднородности. Более однородные закономерности строения свойственны отдельным, составляющим разновозрастный ценоз, поколениям.

Показатели уравнений регрессии вида Y =С0АС] (г=0,873-0,987; Рфакт=54,6-433,5 при р=0,05) для выравнивания в возрастной динамике таксационных показателей (Y) — высоты, диаметра, площади поперечного сечения ствола и запаса модальных насаждений липы II, III класса бонитета при полноте 0,6, 0,8 и 1,0 - наглядно иллюстрируют факторы, определяющие размеры продукции -возраст, бонитет и густоту насаждений.

Условия внешней среды как факторы лесообразоваиия липовых формаций. Зависимость состояния насаждений от почвенных условий их местообитания рассмотрена на примере Учебно-опытного лесхоза, где на площади 10393 га расположены 17 различных подтипов почв. Почвенный фон представлен серыми лесными почвами, черноземные почвы встречаются в комплексе с темно-серыми и серыми лесными почвами, из которых самыми богатыми по флористическому составу являются выщелоченные. Каждому почвенному покрову соответствует определенный состав и продуктивность древостоя. На черноземных почвах преобладают осина и липа. Лучшие по производительности липняки растут на влажных лесных темно-серых слабооподзоленных и суглинистых черноземовидных почвах. Максимальное содержание гумуса наблюдается в черноземах выщелоченных - до 12% в горизонте А, вниз по профилю эта величина резко снижается до 2,5% в горизонте В. В разновидностях темно-серых и серых лесных почв увеличение мощности гумусового горизонта происходит с облегчением механического состава. Содержание гумуса в горизонте А темно-серых лесных тяжелосуглинистых - 9,1%, среднесуглинистых - 9,0%, в легкосуглинистых этот показатель снижается до 8,2%. В светло-серых лесных почвах содержание гумуса колеблется от 3 до 4,7% в горизонте А и снижается до 0,9% в горизонте В. По механическому составу выделены глинистые - 2,9%, тяжелосуглинистые -27,9%, среднесуглинистые - 64,5% почвы, около 5% от общей площади занимают почвы легкосутлинистые и супесчаные. Наибольшим содержанием физической глины отличаются серые лесные коричневоцветные почвы. При содержании глины до 32% насаждения липы на лесных темно-серых почвах, подстилаемых эллювиально-делювиальными желто-бурыми суглинками, имеют запас древесины З50м3/га, от 45 до 55% - 390-400м3/га, свыше 70% - 340 м3/га. Сравнительная обеспеченность подвижным фосфором верхних горизонтов более

высокая у черноземов оподзоленных. Так, в горизонте А черноземов содержание Р2О5 в среднем 10 мг на 100 г почвы, лесных темно-серых почв - 572 мг на 100 г почвы.

В лесотипологической структуре липняков большую часть занимают липняки разнотравной группы типов леса (78,8%), которая представлена снытьевыми и разнотравными типами леса. В пойменной части и по пониженным местам встречаются крапивно-таволговые липняки (12,9%). В местах интенсивной антропогенной деятельности (рекреационной, хозяйственной) в результате динамических изменений снытьевые и разнотравные липняки трансформируются в злаковые (7,6%). Осоковая и нагорная группы типов леса встречаются на 0,1 и 0,6% плошади. Прослеживается изменение состава липняков с возрастом внутри типа леса. В снытьевом, широкотравном и, особенно, в крапивном типах леса долевое участие липы в составе насаждений с возрастом увеличивается, и к спелости она становится доминирующей (от 45,9; 50 и 47,5% состава по перечисленным типам леса в молодняках и до 77,8%, 80% 91,2% в спелых и перестойных). В папоротниково-костяничниковом типе леса она сохраняет свои позиции, в злаковом типе участие липы в составе древостоя с увеличением возраста падает от 67,2 до 50%, она уступает свои позиции более светолюбивым породам -березе и осине.

Роль удобрений в липовых лесах остается недостаточно изученным звеном в системе мероприятий по повышению их древесной продуктивности и устойчивости. Исследования по влиянию минеральных удобрений на рост липы проведены на четырех пробных площадях в насаждениях VI класса возраста. Общая площадь стационара 0,82га. Удобрения внесены в двукратной повторности по схеме: контроль; N30P30K30; Н60РбоКбо; NnoPmKno- Наиболее заметные изменения в увеличении текущего прироста наблюдаются в варианте, где доза нитрофоски составляет 120 кг/га, прирост по диаметру достигает 1,5 мм в год, тогда как на контрольных участках он редко превышает 1 мм. Прирост по диаметру в данном варианте возрос за 10 лет в 1,3 раза по сравнению с контролем (t(tjaKT=3,17 при tia6n.o,5=2,85). В перерасчете на 1га это составляет 7,02м3. Существенные изменения в радиальном приросте произошли в первые три года. Повторное внесение через шесть лет тех же доз удобрений не вызвало первоначального эффекта. В связи со слабым развитием подлеска и подроста уловить динамику в их развитии при внесении удобрений не удалюсь, в то же время получены высокие коэффициенты корреляции между фитомассой кроны и отпадом с дозой внесенных удобрений за все годы наблюдения (r=0,86±0,09; tr=5,02). Улучшение питательного режима древостоя в опытах не нарушило факта ранжирования и стремления особей к постоянству своего рангового статуса: дифференциация деревьев по классам роста под влиянием удобрений не имеет достоверной разницы (^=1,62). Уменьшение количества деревьев I—II классов роста сопровождается адекватным увеличением их запасов и соответственно фитомассы кроны, а характер отпада деревьев подчиняется общим закономерностям изреживания насаждений, оставаясь на уровне 1,3%. Однако выживаемость деревьев

низших классов роста возрастает. Средний годовой отпад деревьев контрольного варианта составляет 1,5%, в удобренных вариантах, за исключением NPK(30), не превышает 0,9%. Удобрения значительно снижают влияние неблагоприятных климатических факторов - в условиях засушливых лет в удобренных вариантах текущий прирост липы значительно превосходил средний прирост контроля.

Лесные культуры как составляющая часть организации разновозрастного леса. Превосходство в продуктивности разновозрастных елово-липовых древостоев, высокая толерантность липы в этих насаждениях способствуют использованию их в системе' непрерывнопродуцирующего леса. В пользу создаваемых культур свидетельствуют и другие положения: в культурах кульминация текущего прироста наступает раньше на I—II класса возраста по сравнению с естественными древостоями; оптимальная густота культур в молодом возрасте обеспечит быстрое смыкание крон и, следовательно, быстрое увеличение экологической и древесной продуктивности; липа мелколистная в силу своих биологических особенностей, отставая в росте от ели обыкновенной, формирует второй ярус. Это будет способствовать очищаемости еловых стволов от сучьев, более быстрому разложению опада и препятствовать образованию мощной подстилки, снижению пожароопасности насаждений, повышению устойчивости против болезней и вредителей; в последующем в данных насаждениях создаются предпосылки для перехода к выборочной системе ведения хозяйства.

Посадка культур ели под пологом липняков в Учебно-опытном и Уфимском лесхозах проведена 3-летними сеянцами ели обыкновенной: 1) рядами в борозды, схема размещения 6-8x0,5-0,7м; 2) в площадки размером 2x3м, схема размещения на площадках 1x0,5м, расстояние между площадками 5-8-10м, густота культур 2,3-5,0тыс.шт./га. Сохранность культур в возрасте 15-28 лет составляет 70%. На сохранность, высоту и диаметр предварительных культур влияет способ посадки: показатели роста по высоте и диаметру сеянцев ели обыкновенной, посаженных биогруппами в площадки по 12-14 экземпляров, к 26-28 годам значимо отличаются и превосходят показатели рядовых культур. Ель обыкновенная является теневыносливой классической породой, тем не менее, рост ее во многом определяется и количеством света, попадаемым под полог леса. Отмечается достаточно тесная и достоверная отрицательная связь между высотой подпологовых культур ели и полнотой липняков (г=-0,68±0,09). Динамика средней высоты (Y) подпологовых культур ели с возрастом (А) в зависимости от полноты верхнего полога выражается степенными уравнениями: Yi=l,898A1,456 (F=848; г=0,92+0,08, при Pi=0,4);

Y„=2,l 15AU64(F=9668; r=0,92±0,02, при Pn=0,6);

Y„,=l ,757a1'397 (F=1254; r=0,91±0,06, при рш=0,8).

Максимальные показатели роста в высоту характерны для культур ели под пологом древостоев, полнота которых не превышает 0,4. Статистически достоверная разница на 5% уровне значимости (t4iocr=;5,18 при tra6i,. =2,12) в высоте 15-летних культур ели под пологом липняков полнотой 0,4 и 0,8 составляет

40±2,3см, эта разница с возрастом увеличивается. При меньшей полноте древостоя (0,4) варьирование высоты культур больше - 20,1%, чем при полноте древостоя 0,8 - 17,6%. При большей полноте липняков увеличивается число деревьев ели, высота которых ниже средней. В восокополнотных древостоях наблюдаются относительно однородные фитоценотические условия среды благодаря сильному средообразующему воздействию полога липы, поэтому под высокополнотными липняками дифференциация в размерах деревьев ели выражена несколько слабее, чем под низкополнотными. Одновременно с кривыми хода роста построены кривые относительного прироста ели: ZOT„ = ((Ha-Ha.1)/Ha.i)100%, где На - средняя высота данной возрастной группы (м); Ha_i средняя высота предыдущей возрастной группы (м). Хотя общие тенденции в отношении темпа роста в первые годы и сохраняются, однако превышение интенсивности роста ели в низкополнотных липняках начинает наблюдаться с 12-летнего возраста. По характеру кривых относительного прироста выделяются четыре\ периода в росте ели: I-замедленного роста до 5-6 лет; II - усиленного роста до 10 лет; III -прогрессивного роста для культур ели под пологом липняков, полнота которых равна 0,4, и IV период замедления темпа роста культур ели под высокополнотными липняками. В древостоях с подпологовыми культурами уровень конкуренции регулируется лесоводственными мерами, которые оптимизируют биоценотические отношения между различными возрастными поколениями древесных пород таким образом, что каждое растение в достаточной степени обеспечивается элементами питания и светом, и в то же время в лесном сообществе формируется режим, препятствующий развитию нежелательных древесно-кустарниковых видов.

Дифференциация ведения хозяйства в липняках

Формирование нектарных липняков непрерывного пользования.

Экспериментальные мелколесосечные рубки главного пользования в липняках зоны пасек, в результате гибели семенников и отсутствия благонадежного возобновления липы предварительной и последующей генераций, не обеспечили непрерывность нектароносного конвейера. В связи с этим в насаждениях липы до начала основной рубки целесообразно создание окон при помощи проходных рубок. Они позволят древостою восполнить недостаток света для увеличения выхода нектара, одновременно будут служить пространством для формирования молодого поколения под пологом леса. Необходимо отметить, что разновозрастность липняков удлиняет срок нектаровыделения: деревья липы молодого поколения, находясь под пологом взрослого леса, зацветают и отцветают позже верхнего полога.

Поскольку максимальная нектаропродуктивность липы отмечается в 70-80 лет, после чего она постепенно падает, первый этап ухода целесообразно проводить за 10-15 лет до рубки главного пользования (в возрасте 55-60 лет), когда происходит резкое сокращение прироста годичной продукции. К этому возрасту рост деревьев в высоту практически прекращается. Основными

носителями фитомассы и годичной продукции являются деревья ступеней толщины крупнее средней, у которых начинают разрастаться кроны. Они в первый прием не вырубаются. Формирование рубками окон предварительного возобновления в чистых высокополнотных снытьевых липняках показала их высокую возобновительную эффективность: на участках зимней вырубки липняков II класса бонитета численность пневой поросли составила 36,6 тыс.экз. на 1га. При отсутствии возобновления одним из мероприятий по содействию семенному возобновлению липы является посев стратифицированных семян в весенний период или посадка 2-3-летних сеянцев под полог леса. Крупномерный посадочный материал 5-8-летнего возраста эффективен лишь при низкой полноте древесного полога или при посадке его в образованные проходными рубками окна. Этап формирования двухъярусных насаждений в цикле непрерывнопродуцирующего нектароносного леса короткий - 10-15 лет.

Второй этап включает комплексные рубки, охватывающие оба поколения, где одновременно с вырубкой материнского полога мелколесосечной рубкой главного пользования с оставлением деревьев семенников-нектарников производится уход за вторым поколением, сформированным первым этапом цикла. Мелколесосечная рубка должна проводиться на глубоких дренированных почвах площадью лесосек не более 1,5-2 га. На мелких почвах и в сырых лесорастительных условиях рекомендуется проведение добровольно-выборочной рубки, где площадь лесосеки определяется площадью таксационного выдела. Этот этап включает также систему мероприятий по сдерживанию роста нежелательных древесно-кустарниковых видов и стимулированию развития медоносных растений в подлеске и живом напочвенном покрове (ива, клен, лещина, калина, рябина и др.). Технологические схемы разработки лесосек имеют некоторые особенности, связанные с сохранением второго яруса: рубка проводится в зимний период, валка деревьев - строго направленно, начиная с дальних рядов, прилегающих к опушкам и прогалинам.

Первичные рубки ухода в молодняках — осветление и прочистка должны способствовать раннему цветению и дальнейшему преобладанию обильноцветущих деревьев. Первый прием осветления при отсутствии угрозы заглушения липы другими породами проводится после дифференциации деревьев по классам роста. В первый год лидер среди молодых деревьев в порослевом гнезде еще не проявляется, а 8-летний возраст для проведения первого ухода запоздалый, более раннее вмешательство значительно ослабит конкуренцию и уменьшит отпад липы. Опытом установлена возможность формирования нектарных липняков осветлениями на второй год с удалением 50% поросли и дальнейшими прочистками в 10-11 лет высокой интенсивности (с оставлением в порослевом гнезде до 5 поросли), в результате чего обильное цветение насаждений липы наблюдается с 12-летнего возраста.

В процессе этого этапа формируется молодое насаждение с единичными экземплярами первого поколения равномерно или куртинно расположенными по площади. В целях ускорения выхода молодых деревьев липы в основной

ярус предпочтительны комплексные рубки продолжительностью около 15-20 лет. В дальнейшем создаются благоприятные условия для естественного возобновления липы, способствующие непрерывности леса в следующем поколении. Для формирования хозяйственно-целевых насаждений проводится регулирование состава по типам цветения, когда предпочтение для выращивания отдается деревьям липы с максимальной интенсивностью цветения: с абсолютным преобладанием количества цветков во всей кроне (на 1кв.м кроны, более 500 соцветий); умеренноцветущим индивидуумам со средним цветением (100-200 соцветий в 1 кв.м в верхней половине кроны) и деревьям с хорошим цветением, близким к обильноцветущим (200-500 соцветий в 1кв.м в трех четвертях кроны). Это деревья сбежистые, с хорошо развитыми, низко опущенными кронами. При рубках наряду с вырубкой сопутствующих пород удаляются нецветущие экземпляры с единичными цветками или с полным отсутствием цветков и слабого цветения, близкие к нецветущему типу (50-100 соцветий в 1кв.м в верхней четверти кроны), которые отмечаются в период цветения липы. Интенсивность рубки определяется полнотой насаждения, которая после проведения рубки не должна быть выше 0,5-0,6.

Этап может длиться 30-40 лет вплоть до формирования двухъярусных липовых древостоев. Затем цикл повторяется с той же последовательностью. Следует лишь заметить, что повторение не окажется абсолютным, так как развитие насаждений идет не по замкнутому кругу, а по спирали. И предвидеть все отклонения, положительные или отрицательные стороны, не представляется возможным. Любой этап является входным каналом при формировании нектарных липняков высокой продуктивности.

Поэтапное выращивание насаждений товарной хозсекции. Для обеспечения непрерывности эффективного лесопользования липовых товарных формаций целесообразны два направления: первый - рассчитанный на естественное возобновление липы; второй - на создание подпологовых культур. Оба метода могут быть реализованы как в пизкополнотных липняках, так в средне - и высокополнотных после соответствующего их изреживания с последующим формированием чистых или смешанных разновозрастных насаждений. Для смены первого поколения порослевого происхождения теми же древостоями достаточно изреживания насаждения интенсивностью до 50% несколькими приемами. Первый прием рубок в высокополнотных липняках необходимо начинать с 20-25 летнего возраста (при полноте ниже 0,8 - с 30-35 лет), когда наблюдается кульминация годичной продукции, связанная с интенсивным ростом деревьев в высоту. В этот период развития липняков происходит становление древостоев, т.е. переход на стадии "чащи" в стадию "жердняка", связанное с формированием порослевых групп деревьев, заканчивается освоение ими пространства в горизонтальном направлении. Основной вклад в продуцировании и депонировании органического вещества в это время вносят деревья средних и мелких ступеней толщины. Для начального этапа периода становления липняков характерно высокое долевое участие подлеска и живого напочвенного покрова. Характерной особенностью этого периода являются:

высокие темпы прироста ветвей и листьев, благодаря чему обеспечивается быстрое смыкание крон. Основной целью ухода в одновозрастных насаждениях является искусственное формирование разновозрастных порослевых групп. Достигнуть этого можно путем равномерного удаления в одних порослевых гнездах мелких и средних деревьев, в других - средних и крупных. Подобный уход целесообразно проводить на отдельных кулисах шириной 10-15 м.

Второй прием рубок предлагается проводить в возрасте 50-60 лет. Этот прием должен проводиться с достаточно высокой интенсивностью с образованием окон от 0,02 до 0,1га особенно в высокополнотных насаждениях, поскольку своевременное изреживание одновозрастных древостоев ведет к резкому увеличению прироста на оставшейся части. Подтверждением служит опыт, заложенный в 65-летнем липняке, где проведена рубка интенсивностью 30% (100м3/га), дополнительно вырублен подрост и подлесок. За пять последующих лет увеличение стволовой древесины составило 29,7м3/га, что в два раза превышает прирост на контрольной секции.

Одной из основных целей второго приема рубок ухода является создание условий для предварительного возобновления липы или других хозяйственно ценных пород перед рубкой главного пользования (или лесовосстановителыюй). В Белогорском лесничестве Аургазинского лесхоза в насаждении составом 8Лп20с в возрасте 50 лет двумя приемами с двукратной повторностью полнота основного полога снижена до 0,45. В порослевых гнездах в первый прием удалены по одному стволу, во второй прием - до двух стволов в позднеосенний период (после окончания листопада). Возникшая пневая поросль на второй год уменьшена до 50 %. За пятилетний период наблюдений высота пневой поросли достигла до 2,3 м, а отпад среди оставленной части поросли составил 18%. Таким образом, появилась реальная возможность формирования вертикальной сомкнутости древесного полога, а в последующем - образования и функционирования разновозрастных насаждений. В то же время долговечность таких насаждений, естественно, уступит семенным древостоям. Учитывая это обстоятельство, более целесообразно после первого этапа (снижения полноты) создание подпологовых культур. Подпологовые культуры в лесах I группы, особенно в лесопарковых зонах, при отсутствии естественного семенного возобновления должны обеспечить смену поколений без применения сплошной рубки старых деревьев. Перед закладкой культур следует провести рубки ухода. Созданием культур из теневыносливых, медленнорастущих хвойных пород, например, ели обыкновенной, под пологом древостоя липы мелколистной формируется сложное двухъярусное лиственно-хвойное насаждение. Подпологовые культуры создаются 2-3-летними сеянцами, крупномерный посадочный материал 5-6 летнего возраста эффективен лишь при низкой полноте древесного полога, под которым создаются культуры. Посадка возможна шахматным, звеньевым, групповым и гнездовым способами, оправдавшими себя в лесокультурной практике. Проводимые рубки ухода после смыкания второго яруса, охватывают оба поколения. По мере старения основного поколения леса меняется его видовой состав: если на первом этапе доминируют деревья липы

мелколистной, то последующий этап будет характеризоваться преобладанием числа деревьев с большей продолжительностью жизни - ели обыкновенной.

Следующий этап включает в себя комплексные рубки и охватывает по продолжительности около 10-20 лет. Одновременно с вырубкой рядов верхнего полога производится уход за вторым ярусом. По окончании этого этапа формируется одноярусное хвойное насаждение с единичными куртинно расположенными деревьями липы порослевого происхождения.

Возраст рубки главного пользования липовых древостосв товарной хозсекции не должен превышать 60-70 лет, так как у липы после этого возраста резко понижается прирост, уменьшается выход деловой древесины из-за таких наиболее часто встречающихся пороков, как кривизна, гниль и суковатость ствола. В липняках горно-лесных районов, по В.П.Верхунову (1958), с увеличением возраста увеличивается запас крупномерных сортиментов, но процент выхода деловой древесины, а также прирост деловой древесины достигает максимума в 55 лет.

На третьем этапе лесоводственными мерами создаются благоприятные условия для естественного возобновления липы, способствующие непрерывности леса в следующем поколении. Этот этап длится 30-40 лет вплоть до формирования двухъярусных елово-липовых древостоев, в которых первый ярус представлен деревьями ели искусственного происхождения, а второй сформировался за счет естественного возобновления липы мелколистной. Повторными комплексными рубками на четвертом этапе . елово-липовые насаждения получают свое развитие в одноярусном липняке с единичной примесью ели. Затем цикл повторяется с той лишь разницей, что формирование хвойного яруса может проходить на основе его естественного возобновления. Продолжительность одного цикла соизмерима с длительностью онтогенеза наиболее долговечного эдификатора. Вполне возможно, что отдельные куртины ели в дальнейшем могут быть представлены двух-трех возрастными поколениями.

Система лесоводственных мероприятий в липняках целевого пользования. Выделение товарного и нектарного (пчеловодческого) направлений — яркое проявление дифференциации лесоводственной науки, в основе которой лежит функционально-целевая модель лесопользования. Такое лесопользование предполагает раннее формирование насаждений исключительно для определенных целей при множественном использовании их полезных свойств в соответствии с индивидуальной технологией создания и уходом за лесными насаждениями (рис.5). Установленная изменчивость деревьев липы по степени количественной выраженности целевого признака -цветения привела к необходимости говорить о неоднородности липняков. Разнокачественность цветения липы мелколистной, а также закономерные связи интенсивности цветения с биометрическими показателями дерева (протяженностью и проекцией кроны, размером листовой пластины, количеством соцветий в кроне, формой ствола и т.д.) определяют дифференциацию ведения хозяйства в липняках. Она включает целенаправленное выращивание высокопродуктивных товарных и нектарных

ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СБАЛАНСИРОВАННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

дифференциация ведения хозяйства в липняках

товарные липняки

в эксплуатационных лесах

нектарные липняки

в 3-х км зоне вокруг пасек

липняки с защитной и рекреационной функцией

Формирование устойчивых, с высокой древесной продуктивностью насаждений на принципах непрерывного и неистощительного лесопользования.

□С

Оптимизация возрастного состава и поддержание разновозрастности:

• систематическими рубками ухода и созданием под пологом леса световых «окон» для возобновления липы предварительной генерации;

• выращиванием лесных культур, в т.ч. ели, под пологом липняков полнотой 0,4-0,5 на площадках 2x3м.

~г

Дальнейшее ведение хозяйства комплексными рубками с учетом возрастной структуры:

• группово-выборочная рубка верхнего полога древостоя (VII класс возраста);

• рубки ухода интенсивностью 20-30% с оставлением на доращивание малоцветущих деревьев липы типов цветения В, Е, С, оптимальной полнотой древостоя после ухода не ниже 0,7.

Применение минеральных удобрений в приспевающих товарных липняках (NPK 120кг/га).

Формирование высокопродуктивных лесных медоносов для обеспечения непрерывности нектароносного

конвейера.

I

Выращивание молодого поколения липы в «окнах» древостоя, созданных проходными рубками интенсивностью до 40% за 10-15 лет до рубки главного пользования в зимний период.

Комплексные рубки:

• сплошная мелколесосечная рубка (VII-VIII класс возраста) на площади 1,5-2га с оставлением лучших «нектароносных» экземпляров липы;

• ранние рубки ухода в молодняках интенсивностью 30-50% и оптимальной полнотой после ухода не выше 0,5-0,6;

• стимулирование развития медоносных растений в подлеске и травяном покрове.

Проведение прореживаний и проходных рубок ухода по селекционному методу с оставлением на доращивание перспективных деревьев с высокой интенсивностью цветения типов цветения А, Э, С.

Рисунок 5. Система организационно-хозяйственных мероприятий по целевому лесопользованию в липняках

лесов зоны пасек на основе лесоводственных мероприятий, рассчитанных на предсказуемый эффект повышения продуктивности (древесной или нектарной) и улучшения качественного состояния всех компонентов леса и обеспечивает сохранение, существенное и стабильное улучшение ценных медоносных ресурсов, внося весомый вклад в развитие экономики региона. Само понятие рубок в нектароносных лесах в корне отличается от такового применительно к эксплуатационным или рекреационным лесам. Цели получения максимального запаса и оптимальной сортиментной структуры к возрасту рубки главного пользования здесь не ставятся, хотя и не отвергаются. Не рассматриваются критерии эстетичности и ландшафтной зрелищности, присущие рекреационным насаждениям, где другие цели и иные показатели целесообразности. Разрешение проблемы раннего поэтапного формирования нектарных липняков в масштабе отрасли связано с фактическим отсутствием сравнительных данных по цветению и нектаропродуктивности насаждений, охваченных и незатронутых системой хозяйственного ухода. Отбор деревьев при рубках ухода должен проводиться по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на доращивание перспективных форм, отличающихся положительными признаками и свойствами. В нектарных насаждениях, в отличие от товарных древостоев, на передний план выступает медопродуктивность (нектаропродуктивность). Обильноцветущие деревья липы с хорошо развитой кроной и сильносбежистым стволом формируются при низкой полноте древостоя (0,4-0,6). Главная цель как первичных рубок ухода (осветлений и прочисток), так и последующего ухода в нектароносных насаждениях -получение медопродуктивных лесных сообществ даже в ущерб наилучшей сортиментной структуре (качественной спелости) оставляемых древостоев. Сортиментная структура выбираемой части насаждения в основном за счет прореживаний и проходных рубок обеспечит повышение доходной части проводимой системы рубок. Затрагивая вопрос экономической эффективности рубок в нектарных липняках, нельзя забывать о целевом назначении (хозяйственном статусе) рассматриваемых лесов. Это уже иная по сравнению с эксплуатационной потребительная стоимость, ориентированная на специфические функции леса как объекта пользования пчеловодческой отрасли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Качественные и количественные особенности развития насаждений -продукционные показатели, процессы возобновления, сроки, продолжительность и интенсивность цветения липы, наличие многообразных по видовому, возрастному составу липовых древостоев, произрастающих в различных группах типов леса, обусловлены воздействием климатических и эдафических факторов. Кроме того, строение лесных сообществ и их продуктивность определяется характером взаимоотношений между древесными видами в полидоминантных лесах и отдельными возрастными поколениями в

разновозрастных, что подтверждается изменением статистических величин таксационных показателей липы. Наиболее продуктивными являются разновозрастные древостой, а в их составе липово-еловые насаждения: биометрические показатели липы при смешении с елью обыкновенной значительно превосходят показатели ее роста при смешении с кленом, березой, осиной и вязом.

Взрослый древесный полог липы мелколистной выступает как мощный преобразователь, создающий гетерогенную по условиям микроместообитания среду для жизнеобеспечения остальных компонентов разного структурного уровня (деревьев, кустарников и трав); оказывая влияние на накопление биомассы, видовой состав, густоту, встречаемость, благонадежность нижних ярусов растительности. Живой напочвенный покров, подлесо'чный ярус, имея широкий флористический состав медоносов, должны учитываться формами учета лесного фонда при подсчете медового запаса, как обеспечивающие зачастую не только поддерживающий, • но и главный медосбор за счет непрерывности нектароносного конвейера в течение всего периода вегетации.

В пределах древесных пород, составляющих материнский полог, количество подроста липы изменяется в зависимости от подтипа почвы и полноты древостоя. Семенная часть ее подроста под пологом леса и на вырубках по всему региону встречается крайне редко, вегетативное возобновление малочисленно (0,4-4,6 тыс.экз./га, встречаемость 10-30%) и характеризуется неполночленным возрастным спектром. Устойчивое существование липы в древесных сообществах, нарушаемых выборочными или сплошными рубками, определяется максимально развитой способностью этой породы к образованию пневой поросли. Рубку липы следует регламентировать по сезонам, принимая во внимание наибольшую возобновительную эффективность зимних рубок (более 36 тыс.шт/га).

К конечным итогам и показателям хозяйственной эффективности рубок главного пользования и рубок ухода в нектарных липняках относятся: интенсивное изреживание при осветлениях и прочистках, способствующее началу цветения в более раннем возрасте, чем в нетронутых рубкой насаждениях; поддержание непрерывности процесса нектаропродуцирования подготовкой при проходных рубках за 10-15 лет до рубки главного пользования благонадежного возобновления предварительной генерации; регулирование состава для достижения преобладания хозяйственно-целевых с максимальным нектаровыделением деревьев. Необходимость применения мелколесосечной рубки в нектарной хозсекции оправдана, поскольку лесоводственная цель ее — омоложение леса, обеспечение лесовозобновления, предотвращение разрыва в нектарном пользовании.

В липовых молодняках, в том числе в сформированных на вырубках осинников с небольшой примесью липы, установлена возможность формирования нектароносных насаждений на ранних этапах развития (в 4-10-летнем возрасте) рубками ухода высокой интенсивности (с оставлением до 5 поросли в гнезде). В результате такой рубки обильное цветение липы начинается с 12-летнего возраста. Повышение медопродуктивности древостоя в

1,59 раза после проходной рубки интенсивностью 30-40% отмечено уже на второй год после ухода.

Преимущественная роль в выделении нектарных липняков принадлежит степени количественной выраженности целевого признака - числу репродуктивных органов (цветков, плодов). На количестве соцветий в 1м2 кроны с указанием области наибольшей концентрации их в кроне выделена шкала типов цветения липы: от деревьев с явным преобладанием цветения (тип А) до слабого цветения (тип В). Различная степень цветения липы, закономерные связи интенсивности цветения с характеристиками дерева (строением ствола, габитусом кроны, . физико-механическими свойствами древесины, оптическими показателями листовой пластины и т.д) являются проявлением одной из форм изменчивости липы. Она должна стать основой в дифференцированном ведении хозяйства в лесах, создаваемых для определенных целей при множественном использовании их полезных свойств: в нектарных липняках предпочтение для выращивания должно отдаваться деревьям с максимальной интенсивностью, в товарных липняках - с низкой интенсивностью цветения.

В товарных липняках своевременное изреживание одновозрастных древостоев интенсивностью 20-30% при прореживаниях и проходных рубках ведет к резкому увеличению прироста оставшейся части. Применение удобрений также является одним из эффективных приемов формирования липняков высокой древесной продуктивности и усиления их устойчивости вне зоны пасек, предотвращает их преждевременный распад.

Целевая функция липняков, ориентированная на высокую производительность, повышенную средообразующую роль, на продление срока их службы, применима при формировании разновозрастных товарных лиственно-хвойных насаждений, состоящих из нескольких возрастных поколений древесных видов с разной продолжительностью жизни с определенным разрывом (в 20-30 лет) в первоначальном технологическом цикле создания хвойного яруса под пологом липы.

Разновозрастная организация лесных насаждений по принципу целевой функции рекомендуется для реконструкции и создания липовых ценозов с одновременным повышением их продуктивных показателей, что решает задачи не только лесного хозяйства, но и проблемы экологически сбалансированного природопользования в целом.

\

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии

1. Султанова P.P. Формирование нектарных липняков /Султанова P.P., Мустафин P.M. - Уфа: БашГАУ. - 2001. - 72 с.

2. Султанова P.P. Нектарные липняки /Султанова P.P., Мустафин P.M., Хайретдинов А.Ф. - Уфа: БашГАУ. - 2002. - 125 с.

3. Султанова P.P. Леса Башкортостана /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P. и др. - Уфа: ОГУПР РФ по РБ, БашГАУ. - 2004. - 400 с.

4. Султанова P.P. Эколого-лесоводственные основы ведения хозяйства в липняках Южного Урала /Султанова P.P. -М.: ГОУ ВПО МГУЛ. - 2006. - 237с.

Учебное пособие

1. Султанова P.P. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков /Габделхаков А.К., Габдрахимов К.М, Конашова С.И., Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф.// Рекомендовано УМО по образованию в области лесного дела для межвузовского использования - Уфа: БашГАУ. - 1998.-190 с.

Рекомендаг{ии

1. Султанова P.P. Экологическая стабильность и постоянство лесопользования в искусственных экосистемах /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P., Габделхаков А.К. - Уфа: Министерство лесного хозяйства РБ. - 1995. - 6 с.

2. Султанова P.P. Рекомендации по формированию нектарных липняков /Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф., Мустафин Р.М - Уфа: Министерство лесного хозяйства и природных ресурсов РБ. - 2002. - 7с.

Статьи в реферируемых изданиях и трудах конференций

1. Султанова P.P. Роль лесоводственных свойств почв в создании программных лесов Предуралья /Габдрахимов K.M., Габделхаков А.К, Султанова P.P.// Тр. конф.: «Проблемы экологического мониторинга». - Уфа: Министерство охраны окружающей среды, природопользования РБ. - 1995. - С.131-136.

2. Султанова P.P. Эколого-биологические аспекты формирования устойчивых насаждений липы мелколистной /Султанова P.P.// Тр науч.-практ. конф.: «Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы». - Уфа. - 1997. - С.46-47.

3. Султанова P.P. Возрастные и видовые особенности липняков в рекреационных лесах Предуралья /Конашова С.И., Султанова P.P.// Труды XI съезда русского географического общества. - С.-Пб. - 2000, Т.8. - С.156-158.

4. Султанова P.P. Формирование высокопродуктивных липовых насаждений /Султанова P.P.// ■ «Принципы формирования высокопродуктивных лесов». Сборник научных трудов. - Уфа: БашГАУ. - 2000. - С.121-124.

5. Султанова P.P. Возобновительная способность липняков Предуралья /Султанова P.P., Конашова С.И.// «Принципы формирования высокопродуктивных лесов». Сборник научных трудов - Уфа: БашГАУ. - 2000,-С.139-142.

6. Султанова P.P. Антропогенная динамика травяного яруса. /Конашова С.И., Султанова P.P.// Мат. межд. научн.-техн. конф.: «Актуальные проблемы лесного комплекса. Лес - 2000».Вып. 1 - Брянск: БГИТА, 2000. - С.37-39.

7. Султанова P.P. Экологический потенциал липняков Южного Урала /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P. и др.// Мат. межд. науч.-практ. конф.: «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины». - Воронеж. - 2000. - С.19-21.

8. Султанова P.P. Целевое формирование насаждений - основа повышения их продуктивности /Габделхаков А.К., Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф.// Мат. Ill Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием: «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» - Красноярск: Сиб.ГТУ. -2000. - С.25-27.

9. Султанова P.P. Формирование нектарных липняков - основной кормовой базы пчеловодства /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P., Мустафин P.M.// Вестник БашГАУ. - Уфа: БашГАУ. - 2001, №1. - С.42-45.

10. Султанова P.P. Принципы целевого формирования насаждений - основа повышения их продуктивности /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P. и др.// Тр. науч.-практ. конф.: «Аграрная наука на рубеже тысячелетий». — Ижевск. - 2001 -С. 164-166.

11. Султанова P.P. Эффективность использования лесных медоносных угодий /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P. и др.// Мат. межд. науч.-практ. конф.: «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» Ч.З. - Уфа: БашГАУ. - 2002. - С.367-369.

12. Султанова P.P. Научные основы выделения нектарных липняков /Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф., Мустафин P.M.// Мат. науч.-практ. конф.: «Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье».- Йошкар-Ола: МарГТУ. - 2002. - С.186-187.

13. Султанова P.P. Медоносные ресурсы Южного Урала /Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф., Мустафин P.M.// Мат. межд. науч.-практ. конф. (в рамках VIII межд.спец. выставки "ПродУрал 2002"): «Перспективы развития производства продовольственных ресурсов и рынка продуктов питания». - Уфа: БашГАУ. - 2002. - С.244-246.

14. Султанова P.P. Нектароносные липняки /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P., Мустафин P.M.// Пчеловодство. Научно-производственный журнал - М. - 2002, №6. - С.22-23.

15. R. Sultanova State and prospects for oak forests forming in the East - European part of Russia /S.Konashova, R. Sultanova, L.Sattarova// «Ksztaltowanie i ochrona srodowiska lesnego» Publikacja wydana pod auspicjami IUFRO-Intemational Union of Forest Research Organizations. - Poznan. - 2003. - P.331-336.

16. Султанова P.P. Экологические аспекты использования лесных медоносных угодий /Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф.// Мат. межд. науч.-практ. конф. (в рамках IX межд. спец. выставки "ПродУрал 2003"): «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России». - Уфа: БашГАУ. - 2003. - С.435-439.

17. Султанова P.P. Минеральный состав липового меда /Хайретдинов А.Ф., Султанова P.P.// Пчеловодство и апитерапия. Башкирский республиканский научно-производственный журнал - Уфа: Гос. учреждение НИЦ по пчеловодству и апитерапии. - 2004, №3. - С.34-35.

18. Султанова P.P. Критерии формирования насаждений лесопарковой зоны /Султанова P.P., Давлетбаева А.Ш., Хайретдинов А.Ф.// Мат. Всероссийской науч.-практ. конф.: «Уралэкология. Природные ресурсы». — Уфа-Москва. -

2005. - С.203-204.

19. Султанова P.P. Выделение типов цветения липы мелколистной при формировании нектароносных насаждений /Султанова P.P.// Леса Урала и хозяйство в них. Сборник научных трудов. Вып.27. - Екатеринбург: УГЛТУ. -

2006. - С.133-141.

ч/ 20. Султанова P.P. Особенности формирования липняков нектарного лесопользования /Султанова P.P.// Лесной журнал. - Архангельск: АГТУ. — 2006, №1. - С.33-39.

vj 21. Султанова P.P. Основы ведения специального хозяйства в липняках целевого лесопользования /Султанова P.P.// Лесной вестник МГУЛа. — М.: ГОУ ВПО МГУЛ. - 2006, №3(45). - С.23-28.

22. Султанова P.P. Выделение типов цветения липы при формировании нектароносных насаждений /Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф.// Вестник Башкирского Университета. - Уфа: БГУ. — 2006, №3. — С. 53 - 55 .

Кроме перечисленных публикаций по теме диссертации опубликовано еще 14 научных работ.

Подписано в печать 07.09.06г. Формат 60x84. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл. печл. 2,5.Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство Башкирского государственного аграрного университета. 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Султанова, Рида Разябовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА TILIA CORDATA MILL (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

ГЛАВА 2. ПРОГРАММНЫЕ, МЕТОДИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа и методика работ.

2.2 Объекты исследований.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НЕКТАРНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИПНЯКАХ ЮЖНОГО УРАЛА.

3.1 Природно-климатические условия произрастания липы мелколистной.

3.2 Медоносный потенциал лесов Южного Урала.

3.3 Участие подлесочного яруса в медоносном потенциале лесных территорий.

3.4 Эффективность использования липняков в медоносной базе региона.

Выводы.

ГЛАВА 4. РУБКИ ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИПНЯКАХ ЗОНЫ СТАЦИОНАРНЫХ ПАСЕК.

4.1 Мелколесосечная рубка в нектарных липняках.

4.2 Состояние подроста предварительной генерации в липовых лесах.

4.3 Влияние сезона рубки на последующее возобновление липы.

4.4 Изменение флористического состава и продуктивности живого напочвенного покрова липняков под влиянием рубок.

Выводы.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ НЕКТАРОНОСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ РУБКАМИ УХОДА.

5.1 Диагностические признаки нектарной продуктивности липы для отбора деревьев при рубках ухода.

5.1.1 Изменчивость интенсивности цветения и нектаровыделения липы мелколистной.

5.1.2 Оптические свойства листьев как признак полиморфизма.

5.1.3 Особенности формы кроны, ствола и физико-механические свойства древесины липы в связи с интенсивностью цветения

5.2 Рубки ухода в молодняках.

5.3 Повышение нектарной продуктивности древостоев и формирование предварительного возобновления липы при проходных рубках.198 Выводы.

ГЛАВА 6. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ТОВАРНЫХ ЛИПНЯКОВ.

6.1 Видовая, возрастная структура и продуктивность древостоев.

6.1.1 Одновозрастные моно- и полидоминантные липняки.

6.1.2 Строение и продуктивность разновозрастных насаждений

6.2 Условия внешней среды как факторы лесообразования липовых формаций.

6.2.1 Влияние эдафического фактора на состав и продуктивность насаждений.

6.2.2 Применение минеральных удобрений.

6.3 Лесные культуры как составляющая часть организации разновозрастного леса.

Выводы.

ГЛАВА 7. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В

ЛИПНЯКАХ.

7.1 Формирование нектарных липняков непрерывного пользования.

7.2 Поэтапное выращивание насаждений товарной хозсекции.

7.3 Система лесоводственных мероприятий в липняках целевого пользования.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственные методы формирования высокопродуктивных липняков на Южном Урале"

Актуальность работы. Согласно данным государственного учета Лесного фонда Российской Федерации по липовым лесам Республика Башкортостан занимает ведущее место - на них приходится 34,2% площади липняков России. Они являются поставщиками не только ценной древесины, но и разнообразных продуктов пчеловодства: из 1 млн.85 тыс.га уникальных насаждений липы мелколистной, отличительных не только по масштабу занимаемых площадей, строению, восстановлению и возрастной структуре древостоев, но и по медопродуктивности, около 400 тыс.га отнесены к хозяйственной секции «липа нектарная». Обособление этой категории липняков как нектаропродуктивных на основе лишь наличия на территории их произрастания пчеловодческих хозяйств не дает возможности объективно и однозначно судить об уровне медопродуктивности этих древостоев, среди которых есть насаждения, не отвечающие в полной мере требованиям, предъявляемым к медоносным угодьям. Условность выделения нектарных липняков, существовавшие многие годы повышение возраста рубки до 81.90 лет и запрет на проведение в них сплошных рубок, привели к накоплению значительных лесосырьевых запасов перестойных насаждений, а в ряде случаев и к их распаду. При преобладании насаждений в возрастной фазе спелого и перестойного леса (39,7% площади липняков), отсутствии под пологом древостоев возобновления семенного происхождения, возрастной неполночленности вегетативной его части - необходимость своевременного формирования молодого поколения липы совершенно очевидна, а разработка методов ведения хозяйства в липняках с учетом их полифункциональности является до сих пор первостепенной задачей. Практическим решением в обеспечении непрерывности и эффективности лесопользования является организация разновозрастного леса, позволяющего при ограниченности лесных ресурсов не допускать разрыва их использования, как в пространстве, так и во времени. Только в системе сбалансированного леса непрерывного пользования комплекс лесохозяйственных мероприятий направлен на расширенное воспроизводство древесных и недревесных продуктов леса в определенном их качественном состоянии интенсивным путем по всему возрастному ряду и в силу этого влечет за собой повышение его продуктивности.

Выносимые на защиту положения, имеющие научное и прикладное значение, обоснованы многолетними исследованиями возрастной и видовой структуры основных компонентов липовых формаций, их продуктивности и эколого-лесоводственных характеристик. Разработанная в ходе диссертационных исследований функционально-целевая модель лесопользования включает систему лесоводственных мероприятий по выращиванию леса товарной и нектарной хозяйственных секций. Особая значимость при этом отводилась изучению вопросов внутривидовой изменчивости липы по интенсивности цветения, взаимосвязи цветения и морфометрических показателей дерева. Концептуальная разработка проблемы дифференциации деревьев Tilia cordata Mill по качеству цветения (типу цветения) способствует формированию насаждений в зоне пчеловодческих пасек не абстрактно, а с помощью лесоводственных требований, подчиненных единственной целевой функции этих насаждений -обеспечения непрерывного нектароносного конвейера.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является эколого-лесоводственное обоснование системы организационно-хозяйственных мероприятий, обеспечивающих формирование непрерывнопродуцирующих липняков и повышение их продукционных показателей. Организация устойчиво функционирующих биосистем и научно-обоснованное ведение хозяйства в них требует углубленного познания возрастной, видовой структуры всех компонентов липовых насаждений и их продуктивности. Формирование нектарных липняков предполагает изучение процесса нектаровыделения и связанного с ним вопроса дифференциации деревьев Tilia cordata Mill по качеству цветения (типу цветения). Липа мелколистная крайне редко служила объектом подобных исследований.

Потребность в активном изучении интенсивности цветения и нектаровыделения липы и сознательное управление ими увеличились в связи с практическими требованиями повышения медопродуктивности лесов. Для достижения этих целей в процессе исследований решены следующие задачи:

• изучены закономерности роста и формирования липняков, в том числе состояние возобновления, подлеска и живого напочвенного покрова в связи со структурой древостоев, изучены особенности адаптации компонентов липовых формаций к условиям среды (под пологом леса и на вырубках);

• оценены продукционные показатели липняков в зависимости от их видовой и возрастной структуры; определена роль эдафического фактора в повышении продуктивности и устойчивости леса;

• обобщены отдельные показатели развития пчеловодства, оценена роль лесов и лесоаграрных ландшафтов в медоносном потенциале Южного Урала и дана их характеристика. Изучена эффективность использования липняков в медоносной базе региона и определены основные принципы оптимизации лесопользования в пчеловодстве;

• проведен системный анализ внутривидовой изменчивости липы по интенсивности цветения, исследованы зависимости между цветением, выделением нектара и морфометрическими показателями, физико-механическими свойствами древесины отдельного дерева и строением древостоя в целом;

• дана оценка нектарной продуктивности липняков в зависимости от рубок ухода и рубок главного пользования. Проведены опытные мелколесосечные рубки (по методу Мурахтанова), рубки переформирования, рубки ухода различной интенсивности по возрастным этапам;

• разработаны нормативные положения по формированию высокопродуктивных липняков и созданию наиболее благоприятных условий для их целевого развития и использования.

Диссертационная работа выполнялась в ходе реализации государственной научно-технической программы АН РБ «Оптимизация функционирования и использования потенциала биологических систем Республики Башкортостан (1989-2006 годы)».

Научная новизна. Выдвигается и обосновывается функционально-целевая концепция формирования непрерывнопродуцирующих липняков. Определены теоретические основы и практические приемы дифференцированного ведения хозяйства в липняках нектарного и товарного лесопользования.

В результате экспериментальных исследований получены данные по возобновлению липы мелколистной под пологом древостоев и на вырубках, в том числе в связи с влиянием почвенных условий. Изучены особенности роста, развития и территориального распространения подлесочного яруса и живого напочвенного покрова липняков.

Выявлена качественная разнородность деревьев липы по типам цветения. Наряду с признаками формы кроны, размером листовых пластин, количеством соцветий, количеством цветков в соцветии, длиной прилистника в качестве диагностических признаков при выделении деревьев по типам цветения рассмотрены оптические свойства листа, характеристики ствола и физико-механические свойства древесины липы мелколистной.

Установлено влияние различных доз минеральных удобрений на динамику радиального прироста, фитомассу кроны и массу живого напочвенного покрова.

На основе исследования состояния липняков, пройденных поэтапными рубками ухода различной интенсивности, экспериментальными рубками главного пользования, предложена модель формирования высокопродуктивных липняков непрерывного целевого пользования с индивидуальной технологией создания и ухода за ними. Рассмотрена технология создания елово-липовых разновозрастных насаждений товарного пользования.

Практическая реализация и внедрение результатов работы осуществлены: при подготовке нормативных документов - рекомендаций по

Экологической стабильности и постоянству лесопользования в искусственных экосистемах», «Рекомендаций по формированию нектарных липняков» (для опытно-производственной проверки), одобренных Научно-техническим Советом Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан (протокол №2 от 28.04.95г.; протокол №1 от 20.09.02г.); в научно-производственной деятельности лесохозяйственных предприятий региона в Аургазинском, Аскинском, Бирском, Гафурийском, Учебно-опытном и Иглинском лесхозах; в учебном процессе путем издания учебного пособия «Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков» (1998г.), рекомендованного Учебно-методическим Объединением по образованию в области лесного дела для межвузовского использования по специальности 26.04.00 - Лесное и лесопарковое хозяйство.

Основные положения, выносимые на защиту:

• фитоценотический анализ и закономерности строения липняков, в связи с особенностями структуры древостоев и ведущих факторов абиотической и биотической среды;

• медоносный потенциал лесов и лесоаграрных ландшафтов Южного Урала;

• диагностические признаки нектарной продуктивности липы для отбора деревьев при рубках ухода (биометрические и биохимические маркеры нектарной продуктивности липы);

• концепция формирования разновозрастных непрерывнопродуцирующих липняков целевого пользования и пути повышения их продуктивности.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований изложены в 43 публикациях автора, в том числе в учебном пособии и четырех монографиях. Докладывались и обсуждались на конференциях: международных: «Проблемы совершенствования лесопользования на современном этапе» (Архангельск, 1996), «Лес -2000» (Брянск, 2000), «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000), «Перспективы развития производства продовольственных ресурсов и рынка продуктов питания» (Уфа, 2002), «Ksztaltowanie i ochrona s'rodowiska les'nego» Publikacja wydana pod auspicjami IUFRO-International Union of Forest Research Organizations (Poznan, 2003); всероссийских: «Проблемы динамической типологии лесов» (Архангельск, 1995), «Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктового) лесопользования» (Воронеж, 1996), XI съезд русского географического общества (Санкт-Петербург, 2000), «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, 2000), «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России» (Уфа, 2003); «Уралэкология. Природные ресурсы» (Уфа-Москва, 2005); «Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006); межвузовских: «Лесоводственно - экономические проблемы расширенного воспроизводства лесных ресурсов» (Москва, 1994), «Восстановление лесов, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесного комплекса» (Воронеж, 2000); региональных: «Проблемы экологического мониторинга» (Уфа, 1995), «Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы» (Уфа, 1997), «Аграрная наука на рубеже тысячелетий» (Ижевск, 2001), «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 316 стр. основного текста, 363 стр. - вместе с приложениями. Включает введение, 7 глав, выводы и заключение; список библиографии из 461 наименования, в том числе 31 на иностранных языках; содержит 79 таблиц, 44 иллюстрации и 25 таблиц приложения.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Султанова, Рида Разябовна

ВЫВОДЫ:

Установленная изменчивость деревьев липы, произрастающих в идентичных условиях среды, по степени количественной выраженности целевого признака - цветения привела к необходимости говорить о неоднородности липняков. Разнокачественность цветения и плодоношения деревьев липы мелколистной, а также закономерные связи интенсивности цветения с биометрическими показателями дерева (протяженностью и проекцией кроны, размером листовой пластины, количеством соцветий в кроне, формой ствола и т.д.) определяют дифференциацию ведения хозяйства в липняках. Она включает целенаправленное выращивание высокопродуктивных промышленных лесов и медопродуктивных лесов зоны пасек на основе систем лесоводственных мероприятий, рассчитанных на предсказуемый эффект повышения продуктивности (древесной или нектарной) и улучшения качественного состояния всех компонентов леса. Отбор деревьев при рубках ухода должен проводиться по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на доращивание перспективных форм, отличающихся положительными признаками и свойствами. Для формирования хозяйственно-целевых насаждений проводится регулирование состава по типам цветения, когда предпочтение для выращивания нектарных липняков отдается деревьям липы с максимальной интенсивностью цветения типов цветения А, Б и С. В процессе рубок ухода при формировании товарных липняков, наоборот, оставляются на доращивание малоцветущие (тип Е) и нецветущие экземпляры (тип цветения В) при удалении обильноцветущих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Определение долгосрочной стратегии использования липняков в двух главных ресурсных направлениях: как источника древесины и в качестве самой продуктивной кормовой базы пчеловодства, является одной из задач полифункционального природопользования. Выделение товарного и нектарного (пчеловодческого) направлений - яркое проявление дифференциации лесоводственной науки, опирающейся на интеграцию комплексных решений, в основе которых лежит функционально-целевая модель лесопользования. Эта модель, разработанная в ходе диссертационных исследований, включает целевое выращивание лесов товарной и нектарной хозяйственных секций при помощи систем лесоводственных мероприятий, рассчитанных на предсказуемый эффект повышения продуктивности леса и улучшения качественного состояния всех его компонентов. Выносимые на защиту положения, имеющие научное и прикладное значение обоснованы многолетними исследованиями возрастной и видовой структуры липовых формаций, их продуктивности и эколого-лесоводственных характеристик.

Качественные и количественные особенности развития насаждений (продукционные показатели, характер возобновления, начало и л, продолжительность цветения липы и т.д.), наличие многообразных по структурным показателям липняков, произрастающих в различных группах типов леса, обусловлены воздействием экологических факторов среды. Почвенно-климатические условия способствуют распространению липы по всей исследуемой территории: только в 7 из 63 лесхозов республики эта порода произрастает на площади менее 100-300 га. На строение лесных сообществ, их продуктивность, помимо внешних факторов, оказывают влияние ) возрастной и видовой состав древостоя, что подтверждается изменением таких статистических величин таксационных показателей, как среднеквадратическое отклонение, коэффициент варьирования, место среднего дерева, концентрация числа деревьев в естественных ступенях толщины, асимметричность, многовершинность и размах ряда распределения. Продуктивность разновозрастных насаждений оказалась выше одновозрастных одновидовых, биометрические показатели роста липы при смешении с елью обыкновенной значительно превосходят показатели роста липы при смешении с другими древесными видами.

Анализ связей между компонентами биосистем разного структурного уровня (деревьев, кустарников и трав) выявил, что взрослый древесный полог липы мелколистной выступает как мощный преобразователь, создающий гетерогенную по условиям микроместообитания среду для жизнеобеспечения остальных ценозообразователей. В пределах древесных пород, составляющих материнский полог, количество подроста липы изменяется в зависимости от подтипа почвы и полноты древостоя. Семенная часть ее подроста под пологом леса и на вырубках по всему региону встречается крайне редко. Вегетативное возобновление характеризуется неполночленным возрастным \ спектром с максимумом ювенильных (до 5-лет) и имматурных (до 10-15 лет) порослевых особей пониженной жизненности, полным отсутствием порослевого виргинильного (до 20-35 лет) возрастного состояния. Устойчивое существование липы в древесных сообществах, нарушаемых выборочными или сплошными рубками, определяется максимально развитой способностью этой породы к образованию пневой поросли.

Подчиненное положение кустарников и трав не означает, что они не оказывают влияние на пространственно-временную динамику ценоза. Их внешне скрытая роль проявляется в конкурирующем действии на возобновление под пологом леса и в условиях вырубок. Кроме того травяной покров, подлесочный ярус липняков имеют широкий флористический состав медоносов, которые должны учитываться при подсчете медового запаса как обеспечивающие не только поддерживающий, но зачастую и главный медосбор.

Медоносные природные ресурсы липы составляют 77,4% общей площади медоносных угодий. Из других древесных медоносов представляют интерес ресурсы клена и ивы древовидной и кустарниковой (2,6% медоносных угодий), которые встречаются как примесь и редко образуют чистые площади. Спады и подъемы в объемах медосбора по республике с 1910 по 2002 годы сопоставимы с изменениями основных климатообразующих факторов. Из лесоводственно-таксационных показателей насаждений наиболее тесную взаимосвязь с выходом товарного меда имеют состав и возраст насаждений, полнота и тип леса. Близка к ним по значимости зависимость между эффективностью функционирования пасек и объемом рубок ухода и площадью сенокосов.

Экспериментальные исследования, выполненные в производственных условиях, определили ряд особенностей рубок ухода и главного пользования, которые положены в основу формирования нектарных и товарных высокопродуктивных липняков. В «Наставлениях по рубкам ухода в лесах Урала» отмечено о необходимости в липовых насаждениях, произрастающих в зоне пасек, оставлять 1-2 лучших ствола в порослевых гнездах во время проведения прореживаний и проходных рубок. В молодняках, в том числе в сформированных на вырубках осинников с небольшой примесью липы, установлена возможность формирования нектарных липняков рубками ухода высокой интенсивности (с оставлением в гнезде до 5 поросли) на ранних стадиях развития насаждения (в 4-10-летнем возрасте). В результате прочистки высокой интенсивности обильное цветение липы начинается с 12-летнего возраста.

Опытные мелколесосечные рубки (по методу Мурахтанова) из-за гибели семенников (нектарников) и отсутствия благонадежного подроста липы предварительной и последующей генерации не обеспечили непрерывность нектароносного конвейера. Учитывая предельный возраст и возможность распада липняков, необходимость применения этих рубок в нектарной хозсекции оправдана, поскольку лесоводственная цель их - омоложение леса, обеспечение лесовозобновления, предотвращение разрыва в нектарном пользовании. Pix результативность оказалась низкой из-за ряда причин, касающихся как технологии рубок, так и их выполнения. К ним относятся: отсутствие в «Правилах рубок главного пользования в липняках в зоне стационарных пасек Республики Башкортостан)^ 1994) лесоводственных требований к мероприятиям, способствующим формированию подроста предварительной генерации и последующего порослевого возобновления липы на вырубленных участках; изначально высокий возраст материнского древостоя - 85-88 лет; затянувшийся при таком возрасте древостоя срок примыкания лесосек, установленный правилами рубок (20 - 25 лет); площадь лесосек более 2 га.

Практическим решением в обеспечении непрерывности и эффективности лесопользования при преобладании липняков в возрастной фазе спелого и перестойного леса, отсутствии под пологом возобновления липы семенного происхождения, возрастной неполночленности вегетативной его части являются разновозрастные насаждения. Они не допускают разрыва в пользовании, как в пространстве, так и во времени, удлиняют срок нектаровыделения - молодое поколение липы, находясь под пологом леса, зацветает и отцветает значительно позже взрослого поколения. В нектароносных насаждениях за 10-15 лет до начала рубки главного пользования при помощи проходных рубок целесообразно создание окон, которые пополнят недостаток света, необходимого для образования нектара, и одновременно служат пространством для формирования молодого поколения под пологом леса. Рубку липы следует регламентировать по сезонам, принимая во внимание наибольшую возобновительную эффективность зимних рубок. При своевременном уходе за порослевыми гнездами в будущем 15-летнее поколение будет способно после рубки материнского древостоя прийти ему на смену сформировавшимся нектаропродуцирующим липняком. Повышение нектарной продуктивности оставленных на доращивание после проходных рубок деревьев отмечено на второй год при высокой интенсивности рубок (30-40%). Изменчивость деревьев липы, произрастающих в идентичных условиях среды, по интенсивности цветения привела к необходимости говорить об их разнокачественной нектароносной способности. Преимущественная роль в выделении нектарных липняков принадлежит степени количественной выраженности целевого признака - числу репродуктивных органов (число цветков, плодов). На количестве соцветий в 1 м2 кроны с указанием области наибольшей концентрации их в кроне выделена шкала пяти типов цветения липы: от деревьев с явным преобладанием цветения (тип А) до слабого цветения (тип В). Типы цветения и закономерные связи интенсивности цветения с показателями дерева (строением ствола, габитусом кроны, физико-механическими свойствами древесины, оптическими характеристиками листовых пластин и т.д) определяют дифференциацию ведения хозяйства в липняках. Для формирования хозяйственно-целевых насаждений при проходных рубках и прореживаниях необходимо регулирование состава по типам цветения. Предпочтение для выращивания насаждений медоносной хозяйственной секции отдается деревьям липы с максимальной интенсивностью цветения (тип цветения A, D, С), отмечаемых в период цветения липы. Это деревья сбежистые, с хорошо развитыми, низко опущенными кронами. Интенсивность рубки определяется полнотой насаждения, которая после рубки не должна превышать 0,5-0,6. Удаляются нецветущие экземпляры с единичными цветками или с полным отсутствием цветков (тип цветения В) и слабого цветения, близкие к нецветущему типу (тип Е). В процессе формирования товарных липняков, наоборот, оставляются на доращивание малоцветущие и нецветущие экземпляры при удалении обильноцветущих. Полнота средневозрастных и приспевающих насаждений товарной хозсекции должна составлять не ниже 0,7. При всех видах рубок необходимо сохранять растения поддерживающего медосбора: иву, клен, лещину, калину и рябину.

Таким образом, к конечным итогам проводимых мероприятий и к показателям хозяйственной эффективности рубок ухода в нектарных липняках относятся: интенсивное изреживание при осветлениях и прочистках, способствующее началу цветения в более раннем возрасте; регулирование состава для достижения преобладания хозяйственно - целевых с максимальным нектаровыделением деревьев; поддержание беспрерывного процесса нектаропродуцирования подготовкой благонадежного возобновления предварительной генерации за 10-15 лет до рубки главного пользования.

В товарных липняках своевременное изреживание одновозрастных древостоев ведет к резкому увеличению прироста оставшейся части. Проходная рубка интенсивностью 30% за пять последующих лет привела к увеличению стволовой древесины в два раза превышающей прирост на контрольной секции, на участках зимней вырубки численность вегетативного возобновления составила более 36 тыс.экз. на 1га. При отсутствии возобновления возможен посев стратифицированных семян в весенний период или посадка сеянцев под полог леса в образованные проходными рубками окна. Учитывая высокую производительность разновозрастных елово-липовых древостоев, целесообразно использование их в системе ведения лесного хозяйства в лесах зеленой зоны и лесах промышленного пользования. На сохранность, высоту и диаметр предварительных культур ели обыкновенной под пологом липы влияют способ посадки и полнота древостоя - максимальные показатели роста отмечены у культур ели под пологом древостоев полнотой 0,4-0,5 при посадке в площадки размером 2x3 м.

Разновозрастная организация лесных насаждений рекомендуется для реконструкции и создания липовых ценозов с последующим целевым формированием сбалансированных непрерывнопродуцирующих лесов товарной и нектарной хозяйственных секций с одновременным повышением их продуктивных показателей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Султанова, Рида Разябовна, Уфа

1. Абдрахманов Р.Ф. Техногенез в подземной гидросфере Предуралья. -Уфа, 1993.-С. 51-56.

2. Аганин A.B. Мед и его исследование. Саратов: Из-во Саратовского университета, 1985. - 152 с.

3. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 12-21.

4. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Из-во Наука, Ленингр. отделение, 1975. - 228 с.

5. Альбенский A.B. Использование быстрорастущих пород в полезащитном лесоразведении. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956.- 112 с.

6. Анализ продукционной структуры древостоев. // Под редакцией С.Э.Вомперского, А. И.Уткина. М.: Наука, 1988. - 239 с.

7. Андреев В.Н. Количество нектара в связи с величиной нектарников как причина, определяющая медосбор. Опытная пасека, 1928 с.58 (цит. по : Аганину A.B.)

8. Анненков A.A., Ларина ТХ. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ Ялты // Никитский бот. сад, 1980.- 27 с.

9. Антипов В. Г. Влияние сернистого ангидрида на генеративные органы древесных пород // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970, вып.7.-С.31-35.

10. Ю.Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы (4-е изд.).- М.: Лесн. пром-сть, 1981.-С. 17-52.

11. П.Анучин Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. М.: Лесн.пром-сть., 1977. - 176 с.

12. Анучин Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов. М., 1969.64 с.

13. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, т.1, 1977. - 162 е.; т.2, 1980.- 140 е.; т.З, 1986.- 180 с.

14. Аткин A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск, 1984.-134 с.

15. Аткнн A.C., Аткина Л.И. Продуктивность лесных фитоценозов // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-е, 1989. - С. 4-32.

16. Атлас республики Башкортостан. М.: Комитет по геодезии и картографии РФ, 1992. - 40 с.

17. П.Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986.- 267 с.

18. Бальжекас И. Мед от пчел разных пород. // Пчеловодство, 1974. №5, С. 40-41.

19. Барабанщиков A.C. Березовые, осиновые и липовые типы леса Саратовской области//Тр. Сарат. СХИ, 1970, т. 25,- С. 138-197.

20. Баранецкий Г.Г. Аллелопатические свойства некоторых видов ясеня и липы. Львов, 1989. - 203 с.21 .Барановский А.Л. Женский экземпляр тополя пирамидального. Бюл. Гл. бот. сада АН СССР, 1951, вып. 8. - С. 85-89.

21. Баталов A.A. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа: БФАН СССР, 1981 С. 15-32.

22. Белов C.B. Лесоводство. М.: Лесная пром-ть, 1983. - 349 с.

23. Белоногова Т.В. Определение урожая ягод и запаса фитомассы травяно-кустарничковой растительности. // Лесохозяйственная информация: ЦБНТИ Гослесхоза, 1971, №13.-С. 12-13.

24. Белостоков Г.П. Морфогенез кустовидного подроста липы сердцевидной. //Лесоведение, 1980, №6.- С. 53-59.

25. Богданов В.Л. Тополя и их культура. Л., 1936. - 55 с.

26. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.296 с.

27. Болдырев В.А. Причины отсутствия травяного покрова в лиственных лесах Приволжской возвышенности. // Лесоведение, 1992, №4. С. 15-21.

28. Борисов В.М. Режим влажности почв на вырубках. // Лесоведение, 1970. -№6.- С. 99-104.

29. Брандт А.Б., Тагеева C.B. Оптические параметры растительных организмов. М.: Из-во Наука 1967. - 303 с.

30. Бугаев В.А., Сериков М.Т., Смольянов А.Н. Фитомасса дубравы снытьевой в Шиповом лесу Воронежской области. // Лесной журнал, 1985, №2.-С. 9-12.

31. Будыко М.И. Изменение климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 279 с.

32. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 470 с.

33. Бузыкин А.И. Регулирование продуктивности лесов // Лесоведение, 1988, №2.-С. 3-11.

34. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Формирование сосново-лиственных молодняков.- Новосибирск: Наука, 1980,- 176 с.

35. Булыгин М.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1991.- 352 с.

36. Булыгин М.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями. Л.: ЛЛТА. 1976.-72 с.

37. Бурков В.Н. Диагностика потребности липы мелколистной в азоте, фосфоре и калии в условиях питомников Среднего Зауралья: Автореферат дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1966.- 25 с.

38. Вайчис М.В. Принципы бонитировки лесных почв. Вильнюс, 1976.- 44 с.

39. Валетов В.В. Закономерности формирования биологической продукции фитоценозов осушенных болот. // Ботан. журнал, 1990, т.75,К°10.-С. 14311438.

40. Вальтер Г. Растительность земного шара. М: Прогресс, 1968. Ч. 1 - 551 с.

41. Ванин С.И. Древесиноведение. Л.: Гослестехиздат, 1940.-С.442-443.

42. Васильев Б.Р., Антонова Н.С. Некоторые закономерности морфологического строения годичного побега. Tilia cordata Mill. // Вести. Ленингр. ун-та (Биология), 1979, №9, вып.2 С. 43-49.

43. Васильев и др. Ботаника: Анатомия и морфология растений М.: Просвещение, 1978. - 478 с.

44. Васильев И.В. Липы СССР: Автореферат дис. канд. биол. наук. Д.: АН СССР, 1953.- 20 с.

45. Васильев Н.М. О почвенном питании древесных пород в городских условиях.// Тр. ин-та леса, т.24,1955.- С. 263-284.

46. Ватковский О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. -М.: Наука, 1976.- 115 с.

47. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба. // Лесоведение, 1968, №6. С. 58-64.

48. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. -Новосибирск, 1976. 256 с.

49. Верхунов П.М. Товарность липняков Юго-Западного Урала: Дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Йошкар-Ола, 1958 - 177 с.

50. Винокуров М.А., Гришин П.В. Лесные почвы Татарии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1962.- 70 с.

51. Виппер В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву Забайкалья.// Труды института леса и древесины СО АН СССР, 1962, т.54.- С. 30-60.

52. Власов В.М. Мед Башкирии. Уфа: Баш.кн-ое изд-во, 1983 - 144 с.

53. Власов В.Н. Мед.//Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Научн. из-во / Башкирская энциклопедия, 1996.- С.387.

54. Власов В.Н., Хайретдинов Л.Г., Шафиков И.В. Календарь пчеловода Башкортостана. Уфа: Китап, 1996 - 256 с.

55. Воробьев В.Н., Воробьева H.A., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние; 1989. - 168 с.

56. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР.- Киев: Изд-во АН УССР, 1953,- 12 с.

57. Воронков E.H. Влияние углекислого газа на сеянцы древесных растений.// Лесн. х-во, 1965, №9.- С. 16-19.

58. Воропанов П.В. Ельники севера. М.- Л., 1952.- 180 с.

59. Воропанов П.В. Определение текущего древесного прироста. M.-JL: Гослесбумиздат, 1961. - 134 с.

60. Восточно-европейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994,- 363 с.

61. Ву A.B. Исследование особенностей роста корневой системы липы мелколистной в зависимости от условий произрастания в городских насаждениях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1961,- С. 124-217.

62. By A.B. Фенологическое прогнозирование оптимальных сроков ухода за деревьями в условиях городской среды. // Вопросы индикации фенолами и фенологического прогнозирования. Л., 1972. - С. 219-223.

63. Высоцкий Г.Н. Избранные труды. М., I960. - 261 с.

64. Габделхаков А.К. и др Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков. Уфа: БГАУ, 1998. - 190 с.

65. Габдрахимов K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: Автореф. дис. канд. биол, наук. Воронеж, 1990.22 с.

66. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. - 229 с.

67. Гальперин М.И., Фимушкин Б.С. Использование связи прироста деревьев по диаметру с размерами крон для оценки жизнеустойчивости пригородных сосновых древостоев. // Текущий прирост древостоев,- Минск: Урожай, 1975.- С. 133-136.

68. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Ульяновск, 1987.- С.5-17.

69. Гейгер Р. Климат приземного слоя воздуха. М.: Изд-во иностр. лит-ры,1960.-487 с.

70. Гетко Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительные способности растений в условиях Белоруссии: Автореф. дисс.к. биол. наук. Минск, 1972. - 24 с.

71. Гирник Д.В. Определение нектаропродуктивности липы. // Пчеловодство,1961, №11 С.9-10.

72. Гирник Д.В., Липина A.B. Некоторые медоносы Пензенской области.// Пчеловодство, 1969, № 12. С.20-21.

73. Глебов В.А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав // Лесное хозяйство, 1982, №1. С. 40-42.

74. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. - 304 с.

75. Гончаренко Г.А. Ранняя и поздняя форма дуба обыкновенного и биологические особенности их цветения: Авторефер. канд. дис. Саратов, 1971.-23 с.

76. Горский П.В. Методические положения по составлению эскизов таблиц хода роста разновозрастных насаждений и техника составления их. Алма-Ата, 1962.-31 с.

77. Горчаковский П.М. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареалов. Свердловск: Тр. ин-та экологии растений и животных, РИСО УФ АН СССР, 1968, вып.59.- С. 208.

78. Горчаковский П.М. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала.- М: Наука, 1972. 147 с.

79. Горышина Т.К. Экология растений. М: Высшая школа, 1979.- 208 с.

80. Григорян Г.А., Степанян В.А. и др. Микроэлементы в обножке и организме пчел. // В книге: XXII Международный конгресс по пчеловодству, 1969-С.110- 111.

81. Гроздов Б.В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952,- С. 186-193.

82. Грохольская B.C. Виды лип для озеленения Москвы // Бюллетень Гл. ботан. сада, вып.8,1951.- С. 63-67.

83. Грохольская B.C. Использование липы в полезащитных насаждениях и озеленении поселков. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 50 с.

84. Гуков Г.В. Бархат амурский дерево XXI века. // Принципы формирования высокопродуктивных лесов. - Уфа: БГАУ, 2000. - С. 9-11.

85. Гульбе Т.А., Рождественский С.Г., Уткин А.И. и др. Опыт оценки массы крон мелколиственных древостоев по параметрам ветвей и ствола. // Лесоведение, 1991, №2. С. 48-58.

86. Гусев И.И. Строение и особенности таксации разновозрастных ельников Севера // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. - С. 63-72.

87. Данилов М.Д. Динамика листовой массы и поверхности в чистых древостоях липы с возрастом. // Сборник по обмену производственным и научным опытом.- М.: Лесн. пром-сть, 1969, вып. 4.- С. 87-98.

88. Данусявичус Ю.А. Семенная продуктивность плюсовых деревьев и клонов сосны. // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1982. Т.22,- С. 42-49.

89. Данчук О.Т. Интродуценты и климатипы в лесных культурах суборей и сугрудков западной лесостепи УССР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Львов, 1990.- 18с.

90. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. МЛ.: Сельхозгиз., 1941.- 497 с.

91. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. // Собр. соч. в 12-ти томах. М.: Изд-во АН СССР, 1939. Т.З. 231 с.

92. Двораковский М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983.- С. 146.

93. Деева Н.М., Норин Б.Н. Запасы и структура растительной массы подгольцовых ольховников северо-западной части плато Путорана. // Ботан. журнал, 1987,т. 72,№12.-С. 1625 1631.

94. Джапаридзе Л.И. Пол у растений. Тбилиси: Изд-во ГССР, 1963-1965.1 ч.-307 е.; 2 ч.-302 с.

95. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель европейской и азиатской России.- М., 1898.-370 с.

96. Духина Л.В. Лесохозяйственное значение, селекция и семеноводство липы мелколистной // Научн. Тр./ МГУЛ.- 1998.- №297. С. 42-47.

97. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978.- С. 150-172.

98. Дылис Н.В., Прокуроков И.Б. О структуре коренного типа елового леса южной тайги // Кологривский лес: (Экологические исследования).- М.: Наука, 1986,- С. 6-22.

99. ЮО.Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. // Бюл. МОИП. Отд. геологи 1964, т.69, №4.- С. 65-72.

100. Дылис Н.Д., Носова JIM. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977.- 144 с.

101. Евстигнеев О.И. Дифференциация деревьев широколиственных лесов по отношению к свету // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. - 364 с.

102. Ефимов Н.Г. Особенности микроклимата в "окнах" группово-выборочных рубок в дубравах Теллермановского опытного лесничества. // Тр. Марийск. лесотех. ин-та, 1961, №55.- С. 107-114.

103. Ефремова Л.П., Иванова P.P. Состояние константы видов живого напочвенного покрова в смешанных лесах пригородной зоны. // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1998.- С.76-78.

104. Жукова Л.А. Онтогенез и циклы воспроизводства растений // Журнал общ. биологии, 1983, т.44, №3.- С. 361-374.

105. Заборовский Е.П. и др. Лесные культуры и лесомелиорации. М.: Изд-во Лесная пром-сть, 1972. - 311 с.107.3аикина В.И. Экспертиза меда и способы обнаружения его фальсификации М.: Издательский дом «Дашков и К0», 1999. - 142с.

106. Залесов C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. -Свердловск: Изд-во Уральск. Ун-та, 1989. 123 с.

107. Заугольнова Л.Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций.- М.: Наука, 1968.-С. 81-102.

108. Зеликов В.Д., Ефименко В.В. Изменение состава насаждений в зависимости от почвенных условий // Рациональное использование почв в лесном хозяйстве и их обработка. М.: МЛТИ, 1973, вып. 45.- С. 26-32.

109. Ш.Зеликов В.Д., Соколов J1.A. Рекреация и продуктивность насаждений // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. М., 1981, вып. 137.-С. 169-174.

110. Ш.Зубко М.В. Определение медопродуктивности. // Пчеловодство, 1990, №5.- С.20.

111. Ибрагимов И.А. Липняки Башкирии база развития пчеловодства.// Сб.тр. по лесному хозяйству. - Вып.1У. - Уфа: Баш.ЛОС, 1962, - С. 185 - 190с.

112. Ибрагимов И. А., Муратов М.Э. Материалы к установлению медопродуктивности липняков Б АССР.// Сборник тр. по лесному хозяйству. Баш. ЛОС, 1962, вып.4.- С.177-184.

113. Иванов А.Ф. и др. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почв. Минск: Наука и техника, 1988. - 232 с.

114. Иванов А.Ф. Рост главнейших видов древесных растений в зависимости от кислотности почвы: Автореф. дис.докт. биол. наук. Минск, 1968.- 43 с.

115. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск: Наука и техника, 1970. - 218 с.

116. Иванов В.Н. О биохимических различиях пола. // Успехи биологической химии, T.XI, 1935.

117. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хоз-во и лесн. пром-сть, 1929.- №10.- С.36-44; №11.- С. 40-47; №12. -С. 41-46.

118. Инструкция по сохранению подроста и молодняка ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. Уфа: МЛХ РБ, 1994 - С.2-3.

119. Иойриш Н.П. Пчелы человеку. - М.: Из-во Наука, 1975 - 183 с.

120. Ирошников А.И. Полиморофизм популяции кедра сибирского. // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974. - С. 77-103.

121. Истомина И.И. Эколого-демографическая характеристика синузии кустарников // Восточно-европейские широколиственные леса. М: Наука, 1994-С. 144-170.

122. Истомина И.И., Богомолова H.H. Поливариантность онтогенеза и жизненные формы лесных кустарников // Бюл.МОИП. Отд. биологии, 1991, т.96, вып.4.- С.68-78.

123. Каблуков И.А. Мед и воск. Лекции, читанные автором на курсах пчеловодства. Кострома, 1912 - 16 с.

124. Казанская М.С. Динамика травянисто-кустарникового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971.- С. 128-138.

125. Казанская Н.С., Ланина В.В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977.-С.31-35.

126. Казарян В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969.-314 с.

127. Калинин М.И. Корневедение. Киев: УМК ВО, 1989. -196 с.

128. Каппер В.Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений за плодоношением древесных пород // Тр. по лесн. оп. Делу Л., 1930. Вып. 8 -С. 103-139.

129. Карандина С.Н. Корневые системы древесных пород широколиственных лесов лесостепи // Ученые записи Ленинградского ун-та, вып.25, 1950.-С.38-43.

130. Карманова И.В. Связь продукционной деятельности с вертикальной структурой сообщества. // Ботан. журнал, 1983, т. 68, №8. -С. 1035 1043.

131. Карманова И.В., Ильина H.A. Связь между пространственной структурой и продукцией на разных уровнях организации (особь, ярус, сообщество). // Ботан. журнал, 1984, т. 69, №12.- С. 1593 -1602.

132. Карманова И.В., Судницына Т.Н., Ильина H.A. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987.- 201 с.

133. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М: Лесн. пром-сть, 1981.-264 с.

134. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 312 с.

135. Качалов A.A. Деревья и кустарники. М.: Из-во Лесная пром-сть, 1970.406 с.

136. Кем М.Н. О биологии цветения липы мелколистной и клена остролистного // Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии. Уфа, 1978.- С 120-124.

137. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990 531 с.

138. Климат Уфы. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- 120с.

139. Клобукова-Алисова E.H. Дикорастущие полезные и вредные растения Башкирии. Т.2, М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960 - 248 с.

140. Ковалев Ю.Л. Биометрическое обоснование площади питания деревьев и оптимальной ажурности лесных полос: Автореф. дис. канд. с.-х. наук .Волгоград: ВНИАЛМИ, 1981.- 25 с.

141. Козин Е.К. Возрастное развитие папортниково-зеленомошного пихтово-елового леса в Южном и Среднем Сихотэ-Алине: Автореф. дис. канд. биол, наук. ДВ филиал СО АН СССР, Владивосток, 1970.- 37 с.

142. Козубов Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. - 133 с.

143. Козубов Г.М. О росте сосны узкокронной формы. Лесное хозяйство, 1963,№ 10.-С. 23-25.

144. Мб.Козьяков С.М. Восточные границы дуба, липы и клена на Зилаирском плато Южного Урала. // Бот. журнал, 1962, т.47, №5.- С. 705-709.

145. Козьяков С.Н. Использование аэроснимков для изучения распространения широколиственных лесов в условиях Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1964. - 19 с.

146. Козьяков С.Н. Ход роста липняков по типам леса в Башкирской АССР // Тр. Баш. СХИ, 1963, т. 11, ч. 1.- С. 64-67.

147. Колесник И.Д. История обновленного пирамидального тополя. -Агролесомелиорация, 1947, № 2. С. 81-86.

148. Колесников А.И. Декоративная дендрология М.: Изд-во Лесная пром-сть; Изд-е 2-е, 1974. - 704 с.

149. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.- 262 с.

150. Колыбина М.Ф. Биологические особенности видов рода Tilia L. в лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. биол. Наук. Киев: АН СССР Ин-та ботаники, 1970. - 20 с.

151. Комин Г.Е. Некоторые особенности строения разновозрастных древостоев заболоченных сосняков. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала.-Красноярск, 1967. С. 19-26.

152. Комин Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса. // Лесоведение, 1993,-№1.-С. 3-8.

153. Комплексное ведение лесного хозяйства в Башкирии.- Уфа: Башк.кн.из-во, 1974.- 90 с.

154. Конашова С.И. Влияние рекреационных нагрузок на состояние лесных культур хвойных в пригородной зоне г.Уфы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1990. - 23 с.

155. Кондратьев К.Я., Федченко П.П. Спектральная отражательная способность и распознавание растительности. Л.: Гидрометеоиздат. 1982 -216 с.

156. Коновалов H.A., Щавровский В.Н. Опыт применения удобрений в сосняках Урала // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974. - С.21 - 24.

157. Копелькиевский Г.В., Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М.: Россельхоз-издат, 1965. -168 с.

158. Косарев М.Г. Строение разновозрастных пихтовых насаждений Кемеровской обл. и Алтайского края. // Научные труды Воронежского лесотех. ин-та. Воронеж, 1960, т.30.- С. 88-96.

159. Котляров И.И. Закономерности в строении кедровых древостоев по диаметру. // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1965.- С. 145-157.

160. Котов М. М, Кузнецова Е.И., Суханова Л.В. Семенная продуктивность липы мелколистной как показатель нектаропродуктивности. // Лесной журнал, 1997, №4 С.34-37.

161. Кочубей С.М., Шадчина Т.М. Спектральные свойства растений как основа методов дистанционной диагностики. Киев: Наук, думка, 1990 136 с.

162. Краснов H.A. Сезонное развитие травяного покрова в широколиственных лесах Волжско-Камского заповедника. // Лесоведение, 1979, №5.- С.85-89.

163. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. Растительность Башкирской АССР.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, т. 1,1941.- С. 12-152.

164. Кремер A.M. Лесорастительная оценка почв. // Лесное хозяйство, 1981, №12.-С. 6-8.

165. Крот Л.А. О взаимовлиянии дуба, липы и клена через их корневые выделения // Фитоценоэкологические исследования в Белоруссии.- Минск, 1972.-С. 113-119.

166. Крот Л.А. Эколого-физиологические особенности взаимоотношений дуба, липы и клена в чистых и смешанных культурах: Автореф. дис. .канд. биол. наук,- Минск: АН БССР, ин-т экспер. ботан., 1974.- 25 с.

167. Крылов Г.В., Ламина Л.А. Опыты защитного лесоразведения в Западной Сибири // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР.- Саратов, 1959.

168. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Озеленение городов и рабочих поселков Зап. Сибири.- Новосибирск: Изд-во Западно-Сибирского отделения ВНИТОЛес, 1955.- 55 с.

169. Крюденер A.A. Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны.- Спб. 1916.-16 с.

170. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. -181 с.

171. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев.- Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.

172. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнозирование.- М.: Наука, 1985,- 118 с.

173. Курнаев С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской равнины. -М.: Наука, 1968.-354 с.

174. Кучеров Е.В. Дикорастущие пищевые растения и их использование. -Уфа, РИО Госкомиздата БАССР, 1990. С.125.

175. Кучеров Е.В., Лазарева Д.Н., Десяткин В.К. и др. Дикорастущие лекарственные растения Башкирии,- Уфа: Башкнигоиздат, 1975.- 320 с.

176. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука. 1980.- 128 с.

177. Кучко Д.А. Продуктивность надземной фитомассы в березняках Хибинских гор. // Лесоведение, 1975, №1.- С.37- 41.

178. Кылли Р.К. Фитопродуктивность лесных почв Эстонии. // Почвоведение, 1988, №4.- С. 96-107.

179. Лавриненко Д.Д. Взаимодействия древесных пород в различных типах леса.- М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 258 с.

180. Лебков В.Ф. Возраст крон деревьев в сосновых древостоях. // Лесоведение, 1993.- №4. С. 58-65.

181. Лебков В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны. // Лесоведение, 1990.-№5.- С. 57-69.

182. Лебков В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах южной Сибири. -Красноярск, 1967. 288 с.

183. Леонтьев Н.Л. Влияние влажности на физико-механические свойства древесины. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 114с.

184. Лесоводство. Термины и определения. ОСТ56-108-98. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 56с.

185. Лозовой А.Д. Текущий прирост по диаметру и его связь с таксационными показателями в молодняке дуба // Текущий прирост древостоев.- Минск: Урожай, 1975. С. 25-26.

186. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть, 1980.-С. 6-126.

187. Луганский В.Н. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала: Автореф. дисс.на соиск. уч. степени канд. с-х. наук. Екатеринбург, 1994. - 24с.

188. Луганский H.A., Залесов C.B., Теринов Н.И., Щавровский В.А. Рубки ухода. / Учебное пособие. Екатеринбург: УЛТА, 1993. - 111 с.

189. Луганский H.A., Залесов C.B. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения. / Учеб. пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1997.-101 с.

190. Луганский H.A., Нагимов З.Я. Подзонально-типологические закономерности роста сосновых древостоев на Среднем Урале. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988. Вып.14. - С.29-34.

191. Луганский H.A., Щавровский В.А. Пути повышения продуктивности лесов.//Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных, 1986. - С. 7-8.

192. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: Колос, 1970.- 656 с.

193. Лынов Ю. Особенности нектаровыделения у горных медоносов (северная Фергана) Бюл. Моск. Общества испытатели природы. Отдел биологии 1972, т. 77 №2 - С. 118-124.

194. Львова И.Н. Пол у растений. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 56 с.

195. Любославский Г.А. К вопросу о влиянии растительного покрова на распределение температур и влажности в нижних слоях воздуха. // Изв. Императорского лесного ин-та, 1916, вып.29.- С. 106-165.

196. Майоров C.JT. Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений, их рост и продуктивность // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. - 15 с.

197. Макарова З.Н. Изучение структуры ценопопуляций липы в снытьево-) осоковом липняке Волжско-Камского заповедника. // Биология, экология ивзаимоотношение ценопопуляций растений.- М., 1982 С. 157-160.

198. Мамаев С.А., Семериков Л.Ф., Махнев А.К. О популяционном подходе в лесоводстве. // Лесоведение, 1988, №1. С. 3 -9.

199. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972.- 284 с.

200. Мамаев С.А., Махнев А.К. Генетико-селекционные основы рационального использования и воспроизводства лесов Башкирии. // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. -Уфа, 1974.-С. 16-20.

201. Маннанов А.Г., Власов В.Н. Пчеловодство // Башкортостан. Краткая энциклопедия.- Уфа: Научн. изд-во. Башкирская энциклопедия, 1996.- С.490.

202. Манойлов Е.О. Определение пола у двудомных растений при помощи \ химических реакций. // Тр. по прикл. ботанике и селекции .Т.ХШ.вып.2.1924цит.по Львовой И.Н., 1973).

203. Маслов A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ.- М.: Наука, 1990.- 160 с.

204. Матвеев-Мотин A.C. Таблицы хода роста липовых насаждений. -Лесотаксационные очерки, 1931, вып.1.- С. 5-48.

205. Мед натуральный. Технические условия. ГОСТ 19792 87. - М.: Издательство стандартов, 1988. - С. 22.

206. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980.- 480 с.

207. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989.-301 с.

208. Мерзленко М.Д. Продуктивность работы хвои в культурах елей разной густоты // Сб. науч. Тр. МЛТИ. Вып. 185. 1986. С. 57-61.

209. Мерзляк М.Н., Гительсон A.A., Чивкунова О.Б., Соловченко А.Е., Погосян С. И. Использование спектроскопии отражения в анализе пигментов высших растений // Физиология растений, 2003, том 50, №5. С.785-792.

210. Мигунова Е.С. Принципы создания единой классификации биогеоценозов. // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве.- Свердловск, 1986. С. 24-28.

211. Минина Е.Г. Определение пола у лесных древесных растений. // Тр. инта/ Ин-т леса АН СССР, 1960, Т.47. С. 76-163.

212. Минина Е.Г. Смещение пола у растений воздействием факторов внешней среды. М.: Из-во АН СССР, 1952. 198 с.

213. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. -Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1983. 199 с.

214. Миркин Б.М., Розенберг Г .С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. -135 с.

215. Мокроносов А.Т., Гавриленко В.Ф. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты: Учебник. М.: Из-во МГУ, 1992 -320 с.

216. Молдау X. Рассеивающие свойства листьев растений. Автореферат канд дис. Тарту. 1966. (цит. по Алексееву В.А. Световой режим леса, с.34).

217. Молоток Г.Г., By A.B., Синюхин A.M. Адаптация липы мелколистной в условиях Москвы. // Бюл.ГБЛ, 1970, вып.76.- С. 76-83.

218. Молчанов A.A. Плодоношение ели в связи со старением кроны и типами леса. В кн.: Рефераты науч.-исследов. работ АН СССР за 1945. отд. Биол., М., 1947 (цит.по Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных)

219. Молчанов А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев.- М.: Наука, 1983.-136 с.

220. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М., 1970, Т.1.- С. 1-15.

221. Морозов Г.Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Третий курс. Рубки возобновления и ухода. Петербург: Государственное изд-во, 1922. -68 с.

222. Морозов Г.Ф. Типы и бонитеты насаждений. // Лесной журнал, 1972, вып.6. -18 с.

223. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд. 5-е М., 1930 - 412 с.

224. Москалев И. Зеленые насаждения в городах и селениях Сибири. -Новосибирск: Типография №1,1931.-59 с.

225. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР.- М.: Наука. 1982.- 16 с.

226. Мурахтанов Е.С. Липа. М.: Лесная пром-сть, 1981.- 79 с.

227. Мурахтанов Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги. Л.: Изд-во ЛГУ,1972.- 302 с.

228. Мурахтанов Е.С. Пчеловодство в липняках. М.: Лесн. пром-сть, 1977.105 с.

229. Мусиевский А.Л. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубрав Тульских засек: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1993.- 24 с.

230. Мушинская Н.И. Рост и развитие сеянцев клена остролистного и липы мелколистной в различных условиях среды. Оренбург, 1983. -10 с.

231. Мушинская Н.И. Экология семенного размножения клена остролистного и липы мелколистной в Башкирском Предуралье: Автореферат дис. . канд. с-х. наук. Свердловск, 1977.- С. 15-20.

232. Набатов Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления. // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989.- С. 144 - 156.

233. Напалков Н.В. Обоснование возраста рубки насаждений липы Татарской и Чувашской АССР.- Тр. по лесному хоз-ву Тат. ЛОС, 1948, вып. 8.- С. 23-41.

234. Наставления по рубкам ухода в лесах Урала. М.: Институт леса УрО РАН, ВНИИЛМ, 1994. - 100 с.

235. Нейштадт М.И. История лесов и палеография СССР в голоцене.- М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 256 с.

236. Нейштадт М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена // Изв. АН СССР, сер. География, 1983. №2,- С. 103-108.

237. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1972. 272 с.

238. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ия АН СССР, 1960. - 131 с.

239. Николаев Д.В., Грохольская B.C. Озеленение городов большими деревьями. М., 1953.- 39 с.

240. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985.-214с.

241. Носова JI.M. Особенности вертикального распределения фитомассы липы разного возраста в лесных биогеоценозах. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1970, т. 75, вып. 3.-С. 96-107.

242. Обухов А.И. и др. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы // Экономические исследования в Москве и Московской области. М.: МГУ, 1990.-С. 148-162.

243. Обыденников В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники. // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. - С.116-129.

244. Обыденников В.И. Влияние сплошных рубок на лесовозобновление. // Лесн. пром-сть, 1990, №7. С. 11-12.

245. Огиевский В.Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1966.356 с.

246. Одум Ю. Основы экологии. М.- 1975. - 740 с.

247. Орленко Е.Т. Селекционный отбор ели обыкновенной в зависимости от типа ветвления кроны. Бот. ислед. Биол. Отд., 1965, вып. 7. - С. 138-142.

248. Орленко Е.Т., Сыромятникова О.Ф. О биологических особенностях мужских и женских деревьев осины. Бюл. Науч. Техн. Информации. Белорус. НИИ лесного хозяйства, 1968, № 3 (цит.по Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных).

249. Орлов М.М. Очерки лесоустройства в его современной практике. М.-Л., 1924.- С. 141-155.

250. Острикова В.М., Сагдиева Г.М. Способность некоторых деревьев и кустарников накапливать серу в условиях высокой загазованности сернистым газом. // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982.- С. 30-35.

251. Паавилайнин Ээра. Применение удобрений в лесу. М.: Лесн. пром-сть. 1983.-91с.

252. Пельменев В.К. Медоносные и перганосные растения Приамурья и пути их рационального использования: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра с.-х.н. Новосибирск, 1966. - 38 с.

253. Петров E.H. Башкирская бортевая пчела. Уфа, 1982. - С. 160-161.

254. Пинаев В.М. Ход роста липовых насаждений Марийской АССР типа леса "липняк еловый". // Сб. студ. работ: ПЛТИ, 1953, вып. 2.- С. 41-46.

255. Писецкая Н., Стародубцев Е. Прогноз медосбора с липы. // Пчеловодство, 1964, №10. С. 12.

256. Плотников В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ. // Лесоведение, 1968, №5.- С. 3-11.

257. Побединский А.В.Изучение лесовосстановительных процессов. М: Наука, 1966. - 58 с.

258. Побединский A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса. // Лесное хоз-во, 1982, №11.- С. 14-18.

259. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М., 1963.- С. 24-147.

260. Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973.120 с.

261. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Кн. изд-во, 1969.- 156 с.

262. Пол Д.Крамер, Теодор Т.Козловский. Физиология древесных растений. -М.: Лесная пром-ть, 1983.- 61 с.

263. Поляков B.C. Разновозрастные пихтово-еловые древостой бассейна среднего течения реки Енисея. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967.- С. 97-105.

264. Поляков А.Н. Исследование хода роста наиболее распространенных сосновых насаждений Владимирской области: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук,- М., 1958.- 26 с.

265. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров A.A. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука. 1981. - 144 с.

266. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флерова В.А. Антропогенные измененияшироколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983,- 118 с.

267. Пономарева Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1967.- 280 с.

268. Попов Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее).- Уфа, 1980.- С. 9-76.

269. Правдин Л.Ф. Половой диморфизм у сосны обыкновенной. // Тр. Ин-та/ Ин-т леса АН СССР. 1950, - Т. 3 - С. 190-201.

270. Правдин Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского. // Тр. Ин-та / Ин-т леса и древесина. СО АН СССР. 1963. - Т. 62. - С. 5-21.

271. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М., 1964. - 191 с.

272. Правила рубок главного пользования в липняках в зоне стационарных v пасек Республики Башкортостан. Уфа: МЛХ РБ, 1994 - 3 с.

273. Протопопов В.В. Некоторые особенности биофизического и биохимического влияния лесов Западного Саяна на среду // Материалы научн. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СТИ, 1965.-С. 140-153.

274. Пугач Е.А. Липа. // Лесная энциклопедия. М., Изд-во: Сов. энциклопедия, 1986.-Т.2.- С.8

275. Рабинович Е. Фотосинтез. Пер. с англ. Т. 1, 1951 648 е., том 2, 1953 -652 с.

276. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения "стратегии жизни" видов растений. // Бюл. МОИП отд. Биологии, 1975, т.80, вып.2.-С. 5-17.

277. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983.-291 с.

278. Разумовский Ю.В. Влияние экологических факторов на рост и развитие Tilia cordata Mill в парковых насаждениях (на примере г.Москвы): Дис. . канд. биол. наук. М., 1992.- С. 85-175.

279. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938.

280. Раменский Л.Р. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Бот. Журнал 1952. Т. 37. N2 С. 181 -201.

281. Растворова О.Г. Физика почв. Практическое руководство Л., 1983. -193с.

282. Рахтеенко И.К. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963.- 254 с.

283. Рахтеенко И.Н. Рост и продуктивность дуба черешчатого и липы мелколистной в культурфитоценозах разного состава. // Вест. 1 АН БССР. Сер.761 : Изд. Б. Наук. 1983., №5. С. 3-7.

284. Рахтеенко И.Н., Кочановский C.B. Водный режим и минеральное питание липы мелколистной в условиях уличных посадок // Бюлл. ГБС АН СССР, 1963, вып.49.- С.42-47.

285. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982.- 145 с.

286. Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнов K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1959.- 284 с.

287. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 324 с.

288. Рогова Т.В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого. // Экология. 1976. № 4 - с. 84-87.

289. Родин А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивания. // Лесное хозяйство. 1987, №9. С. 30-34

290. Романова A.A. Озеленение колхозов и совхозов (степной и лесостепной зон).- М: Гос-ое изд-во с.-х. лит-ры, 1963.-196 с.

291. Русакова Т.М. и др. Новая методика определения тяжелых металлов в продуктах пчел. // Пчеловодство, 2001, №2 с.52-53.

292. Рысин Л.П. Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1983, вып.7.- С. 128-152.

293. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970.- 116 с.

294. Рысин Л.П. Липа сердцевидная. // Биол. флора Моск. обл. М.: Изд-во МГУ, 1983, вып. 7.- С. 128-152.

295. Рысин Л.П. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования. // Лесной вестник. 2000. № 6. С. 56-59.

296. Рысин Л.П. Растительность некоторых типов леса в Серебряноборском опытном лесничестве. // Стационарные биоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.: Наука, 1964.- С. 5-12.

297. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная пром-сть, 1965.127 с.

298. Рябчинский А.Е. Лесной фонд. // Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР.- Уфа: Башкнигоиздат, 1976.- С. 1940.

299. Рябчинский А.Е. Типы леса и естественное возобновление липы в БАССР. // Тр. БашЛОС.- Уфа, 1964, вып. 7.- С. 10-23.

300. Сабинин Д.А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы. // Избранные труды по минеральному питанию растений -М.: Наука, 1971. С. 483-494.

301. О.Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 196 с.

302. Сабо Е.Д. Экологическая роль мелиорации заболоченных лесов // Изв. Вузов. Лесн. журнал. 1989, №6. С. 21-25.

303. Саевич К.Ф. Надземная фитомасса травяно-кустарничникового яруса, мхов и кормовых растений в лесных угодьях. // Лесное хоз-во, 1991, №7.- С. 47-48.

304. З.Самойлова В.М. Влияние липы мелколистной на почвообразование под пологом дубравы: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1963. - 18 с.

305. Самойлова Е.М. Корневые системы липы в Воронежском заповеднике. // Биол. науки, 1967. №3.

306. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и Зауралье. -Свердловск, тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР, вып. 101, 1976.- С. 124-165.

307. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992.- 263 с.

308. Сахаров М.И. Климатическая неоднородность сплошных вырубок в сосняках и ее значение для естественного возобновления сосны. // Изв. АН БССР, 1951, №3.-С. 111-118.

309. Свалов H.H. Вариационная статистика. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 177с.

310. Свалов H.H. Прогнозирование роста древостоев. // Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1978. Т. 2. Итоги науки и техники. С. 110-197.

311. Семенова В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1975. - С. 28-35.

312. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. М.: Труды ин-та леса и древесины СО АН СССР, т.66,1963.- С.3-18.

313. Семечкин И.В. Принципы выделения и таксация разновозрастных древостоев. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967.- С. 5-13.

314. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.

315. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Морфофизические особенности годичного цикла развития растений в Башкирии. // Рост растений. Львов: Из-во Львовского Университета, 1959. - С.52-54.

316. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных хвойных. М.: Высшая школа, 1962.- 378 с.

317. Серебрянная Т. А. Развитие растительности Среднерусской возвышенности в голоцене: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1978.-19 с.

318. Серые лесные почвы Башкирии.// БФАН СССР. Уфа, 1963. - 352 с.

319. Синелыциков Р.Г. К вопросу о возрастной структуре ельников. // Лесной журнал, 1958, №5,- С. 13-22.

320. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР.-Уфа, 1976.-376 с.

321. Ситдиков Р.Г. Естественное и искусственное восстановление липовых насаждений в Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1971.20 с.

322. Ситдиков Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. Уфа: Гилем, 1998.311 с.

323. Славкина Т.И., Редкозубова Г. Особенности роста липы в условиях г. Ташкента. // Науч. тр, Ташкент. СХН, 1986, вып. 120.- С. 42-51.

324. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР.- М.: Наука, 1971.- 362 с.

325. Смирнов В.В., Семенова В.Г. Вес надземных частей в липняке волосистоосоковом. Лесохозяйственная информация, 1968, №12.- С. 10-11.

326. Смирнова O.B. Синузиальная организация устойчивого лесного фитоценоза./ В кн.: Восточно-европейсксие широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-363с.

327. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука, 1987.- 206 с.

328. Смирнова О.В., Чистякова A.A. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части СССР. // Журн. обд. биологии, 1980, т.41, №3.- С.350-362.

329. Соколов H.H. Строение и рост чистых сосновых модальных древостоев Архангельской области и организация хозяйства в них: Автореф. дис. канд. биол, наук. Минск, 1970,- 23 с.

330. Соколов П.А. Выявление особенности строения древостоев порослевых липняков. //Лесоведение, 1975, №2,- С. 80-82.

331. Соколов П.А. Методика выявления оптимальной полноты липняков нектарной хозяйственной секции. // Растительные ресурсы, 1983, №3.- С. 387-393.

332. Соколов П.А. Особенности строения семенных и порослевых липняков // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КПИ, 1983.- С. 75-78.

333. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола: Марийское кн-ое изд-во, 1978.- 208 с.

334. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР.- М.: ГК СССР по лесному хозяйству, МЛХ РСФСР, ВНИИЛМ, 1987.- 128 с.

335. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1965. - 614 с.

336. Сукачев В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение. М.: МЛТИ, 1958.- С. 15.

337. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.- 328 с.

338. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов. // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964.- С. 458-486.

339. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. - 175 с.

340. Тарабрин В.П. и др. Содержание микроэлементов в выбросах промышленных предприятий и накопление их в листьях растений. // Зеленое строительство в степной зоне УССР.- Киев: Наукова думка, 1970.-С. 170-185.

341. Тараканов A.C., Монахов А.И. Липа Среднего Поволжья. // Пчеловодство, 1963, №10.- С.24-26.

342. Таранов Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. М., 1987.

343. Тарашкевич А.И. Техника лесоустроительных работ. М.: 1927, вып. 1.-128с.

344. Телишевский Д.А. Сокровища леса. Львов: Вища школа, 1974 - 488 с.

345. Темнов В.А. Ботанические сорта меда. // Пчеловодство, 1976, №5. С.20 и №6 - С. 25-26.

346. Тимофеев В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений. // Лесное хозяйство, 1966, №2.

347. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской с/х академии за 100 лет. М.: Лесная промышленность, 1965.168 с.

348. Тимофеев В.П. Продуктивность лесных насаждений в молодом возрасте. // Лесоведение, 1970, №6. С. 3-13.

349. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство,- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.- 599 с.

350. Токмурзин Т.Х. Организация хозяйства в защитных лесах, специализация и концентрация лесохозяйственного производства (напримере Казахской ССР): Автореф. дис. . докт. с.-х. наук,- JL: JITA, 1984.41 с.

351. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. М- Л., 1927.-113с.

352. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.

353. Турков В.Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоценотическом явлении (на примере горных пихтово-еловых лесов Среднего Урала). // Тр. Ин-та экологии растений и животных, 1979, вып. 128.-С. 121-140.

354. Тюрин A.B. Таксация леса. М.: Гослесбумиздат, 1945.- 376 с.

355. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. М.: МГУ Л, 2001.-340 с.

356. Угринович Б.А., Фарамазян A.C. Три важных фермента.// Пчеловодство, N6, 2001. -С.49-50.

357. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 1995.- 91 с.

358. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988.-254 с.

359. Усольцев В.А., Тепикин С.В., Мельникова И.В., Нагимов З.Я. Оценка массы крон сосны и ели Среднего Урала на основе псевдоинвариантных взаимосвязей. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1994, вып. 17.-С. 112-127.

360. Устинов М.В. Фитомасса крон липняков Предуральской провинции. // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: Изд-во БИТМа, 1987.-С. 131-136.

361. Утенкова А.П., Домбровский А.Е. Влияние почвенных условий на биологическую продуктивность кедровников Сихотэ-Алинского заповедника. // Почвоведение, 1985, №2,- С. 126-137.

362. Уткин А.И. Актуальные вопросы лесной биогеоценологии.// Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии (Тр. МОИП). -М.: Наука, 1970, Т.38.-С.215-236.

363. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов. (Методы изучения и результаты). // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975, т. 1.- С. 9-189.

364. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР. // Лесоведение, 1970, №3.- С. 58-89.

365. Уткин А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом. // Лесоведение, 1969, №1. -С. 63-83.

366. Фалалеев Э.Н. Возрастное строение и развитие пихтовых лесов Сибири. // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока, 1963.- С. 209216.

367. Фалалеев Э.Н., Гордина И.П. Обоснование возраста защитной спелости леса по комплексным показателям. // Лесное хозяйство, 1980, №7.- С. 47-48.

368. Фальковский П.К. Исследования влияния пастьбы скота на физические свойства дубравной почвы в Простянецком опытном лесничестве. // Тр. по лесн. опыт, делу Украины. 1928. Вып. 8 С. 155-177.

369. Фаткуллин P.A. Природные условия Башкортостана. Уфа: Китап, 1994. -174 с.

370. Фильрозе Е.М., Рябчинский А.Е., Гладушко Г.М., Конашов A.B. Экология лесов Западной Башкирии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -181с.

371. Форволь Г. Значение и цель пыльцевого анализа меда. // Апиакта, 1971, т. VI, №2-С.51- 53.

372. Фридрих Г. Периодичность плодоношения, обусловленная влиянием окружающей среды. // Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. -С. 369-380.

373. Фриш К. Из жизни пчел./ Перевод с нем. Т.И.Губиной. М: из-во Мир, 1980-214 с.

374. Фролов А.К., Мельникова Е.Р. Закономерности изменений состояния липы мелколистной в озеленении улиц Ленинграда. // Бюл. ГБЛ АН СССР, 1989, №153.-С 41-46.

375. Хайретдинов А.Ф. Белебеевская возвышенность. Уфа: Башк. Кн. Изд-во. 1987.- 160 с.

376. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Баш. кн. изд., 1990,- С. 19-253.

377. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Динамика подстилки в лесных культурах, используемых для рекреации. // Лесное хоз-во, 1990, №9.-С.28-29.

378. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное лесоводство. М.: МГУЛ, 2002. - 307с.

379. Хайретдинов А.Ф. Лесорастительные свойства лесопокрытых почв Центрального Прибелья Башкирской АССР. // Сб. научн. работ Эстонской СХА (Материалы совещания о работе учебно-опытных лесхозов): Тарту, 1975.-С. 137-140.

380. Хайретдинов А.Ф., Ситдиков Р.Г. Лесные культуры Башкирии. -Ульяновск, 1982.- 77 с.

381. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1981.-80с.

382. Хайретдинов А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю.А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990.- 176 с.

383. Химина Е.Г., Кондратьева Т.А. Содержание макро- и микроэлементов в березе и дубе насаждений ЛОС ТСХА в зависимости от антропогенных воздействий // Программные леса и вопросы охраны природы.- М.: Изд-во ТСХА, 1983.- С. 76-79.

384. Хлонов Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири (ценопопуляция растений).- Новосибирск: Из-во СО АН СССР 1965.- С. 36-85.

385. Цветков В.Ф. «Экономика природы» и состояние окружающей среды. / Учебное пособие. Архангельск: Из-во Архангельского Гос. Тех. Ун-та, 2002.-268 с.

386. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978,- 215 с.

387. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии).- М.: Наука, 1986.- 183 с.

388. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988.- 559 с.

389. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. // Гормональная регуляция онтогенеза растений. -М.: Наука, 1984. С. 9-27.

390. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982 - 171 с.

391. Чепурной И.П. Определение липового меда. // Пчеловодство, 1987, №11- С.28-29.

392. Черевко Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство. М.: Изд-во Эксма-Пресс. 2001. - 368 с.

393. Черкашина А.Г., Серебрякова Т.И. Материалы к структурному анализу годичных побегов дуба и липы. // Учен. зап. Моск. Гос. пед. ин-та им. Плеханова. М., 1955, т.29,- С. 57-66.

394. Чивиксина Е.Е., Цветков В.Ф. К биоценотическому разнообразию старовозрастных сосняков Каргопольско-Плисецкой лесорастительной провинции. // Труды XI съезда Русского Географического Общества Т. 8 Санкт- Петербург, 2000 год С. 189-193.

395. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы леса Марийской АССР (и сопредельных районов). Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1959.- 75с.

396. Чистяков Н.М., Благовещенская З.И. О содержании некоторых микроэлементов в пчелином меде в связи с учением о биохимических провинциях./ В книге: К познанию фауны и флоры Ивановской области. -Иваново, 1961 №1 С. 76-79.

397. Чистякова A.A. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. II Бюл. МОИП отд. Биология, 1979, т.84, вып.1.- С. 85-98.

398. Чистякова A.A. Большой жизненный цикл и фитоценотическая роль липы сердцевидной (Tilia cordata Mill) в разных частях ареала: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1978.- 16 с.

399. Чистякова A.A. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных лесов). // Бюл. МОИП отд. Биология, 1988, т.93, вып.6.- С. 93-105.

400. Чистякова A.A. Мозаично-ярусная организация широколиственных ценозов // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-С. 197-210.

401. Чистякова A.A. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в само поддержании сообществ. // Биологические науки, 1991, №8.- С. 30-45.

402. Шавнин А.Г. Возрастное строение и ход роста разновозрастных ельников Среднего Урала: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. с.-х. наук.- Владивосток, 1962. 16 с.

403. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1992. -304 с.

404. Шанин С.С. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных сосновых и лиственничных древостоев Сибири. // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967.-С. 27-35.

405. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-329 с.

406. Шестаков А.Ф. Стандартные таблицы определения запасов и полнот по лесотаксационным районам Башкирии. Уфа, 1972.- 18 с.

407. Шиманюк А.П. Биология древесины и кустарниковых пород СССР.- M.: Гос. уч. пед. инд-во Мин. просвещения РСФСР, 1957.- 333 с.

408. Шиятов С.Г. Понятие о верхней границе леса. // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск: УНЦ, 1985. - С. 32-59.

409. Шульгин И. А. Растение и солнце. JL: Гидрометеоиздат, 1973 - 251 с.

410. Шумаков B.C. Повышение продуктивности лесов с помощью минеральных удобрений. // Повышение продуктивности лесов лесоводственнными приемами. М.: ВНИИЛМ. 1977. - С. 45-48

411. Шуман Н., Гильг Э. Мир растений. Пер. с немецк. A.A. Рихтера, -1903.

412. Югай А.Н, Влияние липы на лесорастительные свойства почвы. // Изв. ТСХА. 1980, вып.5.- С. 111-115.

413. Юркевич И. Д., Адерихо B.C., Дольский В. Л., Михюок Д.В. Продуктивность липовых насаждений. // Лесоведение и лесное хозяйство.-Минск: Вышэйшая школа. 1989, вып. 24. - С. 105-108.

414. Якушенко И.К. Отличительные признаки у пола тополя канадского. -Бюл.науч.-техн. Информации, Белорус. НИИ лесного хозяйства, 1958, №3.

415. Яновский Л.Н., Моисеев B.C. К методике изучения полога древостоев и их биомассы для формирования ландшафтов лесопарковых и зеленых зон. // Роль лесоустройства в повышении уровня ведения лесного хозяйства. Л.: ЛТА, 1972.- С. 59-65.

416. Ярошенко Г., Махарадзе Д. Плодоношение восточного бука и возможности эксплуатации буковых орешков Армении.//Сов.ботаника. 1936,№3.

417. Adanson M. Familles naturelles de plantes Paris, 1763 (цит.по Мамаеву, 1972).

418. Artbestimmung von Winterlinde, Sommerlinde and der Arthybride/Fromm Martin//AFS/Wald/ 1999. - 54, №5. - C.244-246. - Нем. («Определение видов липы мелколистной, широколистной и межвидовых гибридов»)

419. Baskerville G.L. Estimation of dry weight of tree components and total standing crop in conifer stands // Ecology, 1965, vol. 46, №6. P. 867-869.

420. Bates G.H. The vegetation of footpaths sidlwalks caet tracks and qate ways// J. Ecol., 1935. vol 23. N 2. - P. 470-487.

421. Binns W. 0. Fertilizens in foresty the future// S. Sci. Food and Agrik. 1969. 20. № 7.

422. Bischoff G.W. Lehrbuch der Botanik. Abt. 3. Stuttgart, 1839.

423. Bjorkman Erik. Manuring and resistance to disciases/ Colloq. Faorest Fertil. Syvaskyla, 1967.

424. Bonier Les Nektaires, etude critique, anatomique et physiologique/ Paris 1879.

425. Gitelson A.A., Stark R., Grits U., Rundguist D., Kaufman Y., Derry D., Vegetation and Soil Lines in Visible Spektral Space: A Concept and Technque for Remote Tstimation of Vegetation Fraction // Int. J. Remote Sens. 2002. V. 23,- P. 2537-2562.

426. Hibbs D.E. Gap dynamics in hemlock hardwood forest // Canad. J. Forest Res., 1982, vol.12, №3. - P. 522-527.

427. Hommel. Apiculture. Paris 1906 P. 292.

428. Humphreys F.R. The nutrient status of pine plantations in Central New South Waies//Appita, 1964. V. 18. N 3.

429. Jacquemoud S., Ustin S.I., Leaf Optical Properties: A State of the Art // Proc. 8th Int Symp.» Physical Measurements and Signatures in Remote Sensing» (Aussois, Franse. Jan. 8-12 2001) CHES, 2001. P.223-232.

430. Keller Th. The inruenceof fertilization on gaseous exchange of forest tree spicies. Colloq. Forest Fertil//Syvaskyla, 1967. S.I.

431. Klebs G.Uber die Blutenbilding von Sempervivum. Flora, 1918, 11/12.-S.128-151.

432. Lutz H.J. Soil conditions of picnic grounds in public forest parks // J. Forest, 1945. Vjl. 43-P. 121-127.

433. Madgwick H.A.I., Satoo T. On estimating the aboveground weight of tree stands // Ecology, 1975, vol. 56, №6. P. 1446-1450.

434. Moorthy B.R. Rama, Bajay S.C. The relation between Soil corbonand Soil fertility in London Soils//Proc. Nat. Acid. Sci India, 1967. N 3-4.

435. Parde I. Forest biomass // Forest. Abstr., 1980, vol. 41, №8.- P. 343-362.

436. Pastor J., Aber J.D., Melillo J.M. Biomass production using generalized alloometric regressions for some Northeast tree speciec // Forest Ecol. and Manag, 1984, vol.7,№2.-P. 265-274.

437. Pigott C.D. The growth of lime Tilia cordata in an experimental plantation and its influence on soil development and vegetation.- GJ.Forestry, 1989, vol.83, №1.-P. 14-24.

438. Pritchett W.L. Some preliminary results from fertilize Souther pine//Use chem. sorith. Forests. Batin Rouge. La lousian State Univ Press. 1961.58, N 3.

439. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems // Misc. Inform. Tokyo Univ. Forests, 1966, №16. P. 1-15.

440. Schratz E.Zur Frage der Geschlechtsdiagnose auf Grund chemischer Reaktionen. Biol Ztralbl, 1926. Bd, 46.

441. Shi Zuomin, Liu Shirong, Cheng Ruimei. Изменение видового разнообразия растений при последовательном восстановлении лесных

442. ApeBocToeB Quercus variaabilis Ha rope Bao-TaHtMaHb // Zhiwu shengtai xuebao// Acta phytoecol. Sin. -1998. 22, №5. - P.415-421.- KHT.,pe3.aHDi.

443. Taylor R.I., Paercy R.W. Seasonal patterns of the C02 exchange characteristics of understory plants from a deciduous forest. Canad. J. Bot., 1976, vol.54,№10.-P. 1094-1103.

444. Tokar F. Nadzemna biomasa zmiesaneho porastu oreha cierneho (Juglans nigra L.) a lipy malolistej (Tilia cordata Mill) // Lesnictvi, 1986, R. 32, C.I 1.- S. 1011-1020.

445. Watt A.S. Pattern and process in the plant community // Ibid, 1947, vol.35. -P. 1-22.

446. Webb S.L. Windstorm damage and microsite colonization in two Minnesota forests // Canad. J. Forest Res., 1988, vol.18, №9. P. 1186-1195.