Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность рубок ухода в нектарных липняках Белебеевской возвышенности

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Эффективность рубок ухода в нектарных липняках Белебеевской возвышенности"

На правах рукописи

003446440

Эффективность рубок ухода в нектарных липняках Белебеевской возвышенности

06 03 03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 2 СЕН 2008

Екатеринбург - 2008

003446440

Работа выполнена на кафедре лесоводства Башкирского государственного аграрного университета

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор Хайретдинов Альфат Фазлутдинович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Залесов Сергей Вениаминович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Терехов Геннадий Григорьевич

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Казанский государственный

аграрный университет»

Защита состоится «_25_» _сентября_2008 года в _10оо_ часов на заседании Диссертационного совета Д 212 281 01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу 620100, г Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Автореферат разослан «23» августа 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

(/ / МагасумоваА Г

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. По липовым лесам Республика Башкортостан занимает ведущее место - на них приходится 34% площади липняков России, и именно поэтому это уникальный регион в стране, производящий высококачественный липовый мед, который славится прекрасными вкусовыми свойствами, пользуется большим спросом и ежегодно удостаивается высших наград не только в России, но и за рубежом Однако вопросы формирования нектарных липняков изучены крайне недостаточно, не решены вопросы качественной оценки деревьев и насаждений, не выделены благоприятные зоны для развития пчеловодства в разрезе регионов, чем сдерживается дальнейшее развитие пчеловодства в частности, и комплексного лесопользования в целом В этой связи разработка проблемы повышения эффективности рубок ухода в нектарных липняках Белебеевской возвышенности представляется первостепенной задачей

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы явилось определение оптимальных параметров рубок ухода по возрастным этапам для повышения нектарной продуктивности липняков, разработка вопросов качественной оценки отдельных деревьев и целых насаждений липы нектарной секции Для достижения поставленной цели решались следующие задачи

• обобщение отдельных показатели развития пчеловодства, оценка роли лесов в медоносном потенциале Белебеевской возвышенности и их характеристика, изучение эффективности использования липняков в медоносной базе региона,

• проведение рубок ухода различной интенсивности по возрастным этапам, оценка цветения и нектарной продуктивности липняков,

• проведение системного анализа внутривидовой изменчивости липы по интенсивности цветения, исследование зависимости между цветением и морфометрическими показателями,

• выделение благоприятных районов для развития нектарного лесопользования в липняках

Научная новизна. На основе обобщения передового производственного опыта и результатов собственных исследований определены практические приемы рубок ухода в липняках нектарного лесопользования

Выявлена качественная разнородность деревьев липы по типам цветения Разработана шкала оценки цветения насаждений, выделены благоприятные зоны для нектарного лесопользования в липняках

Практическая реализация и внедрение результатов работы осуществлены при разработке лесохозяйственных регламентов Агиделевско-го, Караидельского, Гафурийского, Стерлитамакского лесничеств, а также лесного плана Республики Башкортостан, в учебном процессе в Башкирском государственном аграрном университете

Личный вклад автора Все работы по теме диссертации (разработка программно-методических положений, обобщение результатов предыдущих исследований, сбор, обработка и анализ экспериментальных материалов) осуществлены автором лично или при его непосредственном участии

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности формирования нектарных липняков рубками ухода,

• качественная оценка деревьев, насаждений и зонирование нектарных липняков

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований изложены в 8 публикациях Докладывались и обсуждались на двух Международных конференциях «Актуальные проблемы рекреационного лесопользования» (Москва, 2007) и «РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева» (Москва, 2007), пяти Всероссийских «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», «Перспективы агропромышленного производства регионов в условиях реализации приоритетного проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006), «Современные проблемы почвоведения и экологии» (Йошкар-Ола, 2006), «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2006), «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве», (Уфа, 2007), Региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков, и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья (Уфа, 2006)

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 128 стр Включает введение, 6 глав и заключение, библиография из 195 наименований, в том числе 7 на иностранных языках, содержит 25 таблиц, 15 иллюстраций, 4 приложения

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Растительные ассоциации лесостепной зоны Башкортостана, куда по своим природным ландшафтам входит исследуемый район, изучались многими учеными-естествоиспытателями (Крашенинников, Кучеровская-Рожанец, 1941, Козьяков, 1964, Горчаковский, 1972, Попов,1980, Фильрозе и др , 1990, Хайретдинов, 1990)

Биология липы мелколистной, особенности минерального питания липы, строение ее корневой системы была предметом исследований ученых (Черкашина, Серебрякова, 1955, Чичин, 1956, Ву, 1961, 1972, Рахтеен-ко, Кочановский, 1963, Бурков, 1966, Тимофеев, 1966, Данилов, 1967, Ко-лыбина, 1970, Носова, 1970, Мурахтанов, 1972, 1981, Соколов, 1975, 1978, 1983, Кем, 1978, Васильев, Антонова, 1979, Югай, 1980, Макарова, 1982, Карманова, 1983, Мушинская, 1983, Баранецкий, 1989) Среди широколиственных древесных пород липа является более устойчивой к неблагоприятным факторам внешней среды - зимостойка, теневынослива, среднезасу-

хоустойчива, малотребовательна к влажности воздуха, устойчива к дыму и газу (Грохольская, 1950, 1951, Гроздов, 1952, Альбенский, 1956, Крылов, Ламина, 1959, Романова, 1963, Рябинин, 1965, Качалов, 1970) Кроме того, липа характеризуется высокой газопоглотительной способностью (Тараб-рин и др , 1970, Гетко, 1972, Острикова, Сагдиева, 1982)

Под влиянием липы происходит улучшение лесорастительных свойств почвы, значительно увеличивается содержание обменного кальция, растет содержание подвижных форм соединений азота, фосфора и калия (Крот, 1972, Югай, 1980, Pigott, 1989) Установлено, что почвоулуч-шающее влияние липы осуществляется через опад В листьях липы содержится большое количество кальция, содействующего быстрому разложению опада и улучшению физических свойств почвы (Самойлова, 1963, 1967)

По данным Г В Копелькиевского, А Н Бурмистрова (1965), Е Г Пономаревой (1967) подбором для разведения видов лип, зацветающих в разные сроки, использованием природно-климатических и геолого-почвенных условий, обеспечением надлежащего хозяйственного воздействия на ход роста деревьев можно растянуть сроки цветения и нектаровы-деления в отдельных местах на 20-30 суток и более

Взяток с липы интенсивен, но не продолжителен по В Н Власову (1983) - всего 10-15 дней, по Д Т Шакирову - 7-12 дней Цветение одного цветка - 5-7 дней (Власов, 1983) По исследованиям А С Тараканова и J1 И Монахова (1963), в начале и в конце цветения нектарность цветков липы мелколистной ниже, чем в период массового цветения По Е С Мурахтанову (1977) наибольшее количество нектара цветки содержат в период подготовленности к растрескиванию и при пылящихся пыльниках О нектаропродуктивности одного гектара чистого древостоя имеются различные данные по данным М М Глухова (1974) и Е Г Пономаревой (1967) - 1000 кг, Д.Т Шакирова (1992) - 500-700 кг (в среднем 600 кг)

Липа по возвышенным местам, уклонам в примеси с другими породами при полноте 0,4-0,6 значительно медопродуктивнее, чем сплошные и загущенные липняки Редколесные, крупноствольные деревья имеют больше веток, цветков, лучшую солнечную освещенность, что повышает фотосинтез, интенсивность образования углеводов и увеличивает выделение нектара (Власов и др, 1996) С учетом выращивания качественной древесины, но в то же время без существенного снижения нектаропродуктивности П А Соколов (1974) считает целесообразным создавать древостой полнотой 0,6-0,7 в липняках II-III класса бонитета и 0,5-0,6 в липняках 111 -IV класса бонитета.

Специальные исследования по влиянию различных рубок ухода на рост и развитие липняков проводились в небольших объемах, если не счи-

тать отдельных работ, касающихся липы в связи с другими насаждениями (Рябчинский, 1959, Косицын, 2006)

В большей части исследовательских работ интенсивность цветения отдельно взятого дерева рассмотрена вне связи с его морфометрическими показателями Не определены критерии выделения нектароносных древо-стоев Не до конца решен вопрос нормативов лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение нектарной продуктивности липовых лесов Основными руководствами для проведения рубок ухода являются нормативы режима рубок ухода за лесом в липняках, Наставление по рубкам ухода в лесах Урала, где определены параметры этих рубок Учитывая, что цветение липы варьирует по природным зонам и отдельным хозяйствам района, требуется определить режим рубок ухода в нектарных липняках, наиболее оптимальные варианты изреживаний и составить методику отбора деревьев в рубку и оставления на выращивание в разрезе обособленного региона, каковым и является Белебеевская возвышенность Все это и определило направление наших исследований

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Исследованиями были охвачены липовые леса Белебеевской возвышенности Экспериментальные исследования выполнены в снытьевых типах леса в сходных по лесорастительным условиям и лесоводственно-таксационным показателям насаждениях

Программа работ включала изучение природных условий и анализ состояния лесного фонда, обзор предшествующих исследований, оценка нектарного потенциала липняков, учет цветения и определение нектаро-продуктивности, формирование нектарных липняков рубками ухода различной интенсивности

Пробные площади в липняках заложены по ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные Метод закладки» с использованием общеизвестных в лесной таксации методов (Третьяков, Горский, Самойлович, 1952, Анучин, 1977) У модельных деревьев определено количество соцветий и цветков в соцветии на 1м2 кроны На них же проводилось определение нектаропродуктивности цветков

Для оценки потенциальных ресурсов нектара определены площади липняков с учетом их группы возраста Продуктивность пчеловодства учтена по отчетным показателям, а также производству товарного меда по пасекам и отдельным пчелосемьям анализируемого объекта

При подразделении отдельных деревьев по интенсивности цветения использована шкала Р Р Султановой (2006) с некоторыми дополнениями и корректировками

Количественное изучение цветения проведено на модельных деревьях (в направлениях С-Ю и 3-В)

Нектаропродуктивность цветков определялась методом смывания (Мурахтанов, 1977) Процентное содержание концентрации Сахаров в растворе определено на рефрактометре ИРФ-454Б2М

При обработке опытных данных использованы методы вариационной статистики, корреляционно-регрессионного анализа Б А Доспехова (1985), H H Свалова (1977), применяемые в биологии и лесоведении, и пакеты прикладных программ (Microsoft Excel и др )

Для ранней диагностики типов цветения деревьев и формирования липовых молодняков заложены две пробные площади (п п ), с разделением на 7 секций, с одинаковой площадью по 0,1 га, включая секцию контроля Каждая секция характеризуется определенной интенсивностью рубок Видовой состав и количественная представленность травяного покрова изучалась на учетных площадках размерами 0,5x0,5 м

Эффективность прореживаний и проходных рубок изучалось на средневозрастных липняках, где проведены по секциям (по 0,25 га) экспериментальные рубки с различной выборкой При проведении экспериментальных исследований заложено постоянных пробных площадей семисек-ционных - 2 п п , пятисекционных - 2 п п

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

В этой главе рассматриваются природные условия Белебеевской возвышенности Отмечается, что местные различия в природных условиях определяются расчленением территории, разновысоким характером устройства ее поверхности и барьерной ролью Уральских гор

Территория Белебеевской возвышенности достаточно самобытна и уникальна как с лесоводственной и общей флористической точки зрения, так и по почвенному покрову Специфичная для горных областей неоднородность почвенного покрова, обусловленная геоморфологией и микрорельефом, гидрологические, климатические условия в целом способствуют для развития нектарного лесопользования

ГЛАВА 4. ЛИПНЯКИ БЕЛЕБЕЕВСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ МЕДОНОСНЫХ РЕСУРСОВ

Липняки возвышенности занимают более 74 тыс га площади Для характеристики липняков по основным лесоводственно-таксационным показателям использованы данные семи лесхозов, где основную долю занимают насаждения с преобладанием липы Туймазинского и Бакалинского районов

В распределении липняков по возрастным группам удельный вес средневозрастных липняков намного превышает долю остальных и составляет около 50%. А доля спелых и перестойных меньше, чем в целом по республике (рис. 1), что вызвано с большой местной потребностью в древесине и использовании липы как отделочного материала. Преобладание средневозрастных липняков является положительным моментом с точки зрения формирования насаждений рубками ухода.

Группы возраста

Рис. 1. Распределение липняков по группам возраста, (%)

Липняки возвышенности высокопроизводительные - 93% относится к насаждениям первых трех классов бонитета. Средняя полнота их составляет 0,62. Интенсивно развивающееся пчеловодство предъявляет требования не только к площадям медоносов, наиболее ценными из которых являются липняки, но и к качеству медоносных угодий. Достижение поставленных целей возможно созданием специфического подхода к проведению рубок ухода в липняках нектарного направления.

Медоносные природные ресурсы Республики Башкортостан представлены в основном липняками. По сравнению с ними доля агроценоти-ческих ресурсов составляет не более 10%. Это означает, что рациональное использование нектарных ресурсов липняков должно лежать в основе оптимизации кормового баланса пчеловодства во всех природных зонах республики.

На припасечных участках общая площадь липняков варьирует от 54 до 518 га, составляя в среднем 239 га. В настоящее время эксплуатация липняков в зонах товарного пчеловодства не оптимизирована. Тесная корреляционная связь выявлена между выходом товарного меда на отдельную пчелосемью и площадью спелых и перестойных липняков в припасечных участках, т.е. пчелиных «точках» (г=0,88). Количество товарного меда на

отдельную пчелосемью связано слабой положительной корреляцией с общим объемом товарной продукции отдельных пасек в массивах липняков (г=0,21)

Интересная закономерность проявляется при оценке роли разновозрастных липняков в выходе товарного меда в отдельных пасеках Коэффициенты корреляции средней силы выявлены для таких факториальных показателей, как площади средневозрастных и приспевающих липняков (г=0,41 и 0,46)

Необходимо подчеркнуть, что на припасечных участках эксплуатируются около 15-20% липняков из общего их массива

Количество пчелосемей связано коэффициентом корреляции средней силы с общей площадью лесов (г=0,54) и довольно слабо площадь лесов коррелирует с объемом медосбора Вместе с тем для этих же показателей выявлены тесные связи с площадью липняков (г=0,76 и 0,63)

Таким образом, по богатству естественных медоносов в лесных массивах, а также в агроценозах зона Белебеевской возвышенности характеризуется весьма благоприятными условиями для развития отрасли пчеловодства

ГЛАВА 5. РУБКИ УХОДА В НЕКТАРНЫХ ЛИПНЯКАХ

С точки зрения любого инвестиционного вложения, а именно таковыми являются проводимые рубки ухода, важное значение приобретает срок окупаемости, т е, как скоро можно предвидеть отдачу от инвестиций Осветления как таковые не имеют возможности самоокупаться Более перспективны прочистки Основная цель проводимых рубок - это создание максимально благоприятных условий способствующих раннему нектаро-образованию и формированию древостоев с превалированным выражением в них обильноцветущих деревьев Для выявления данных предположений были заложены пробные площади в 5-летних (пп. №1) и 12-летних (п п №2) молодняках на вырубках осинников с примесью липы Способ рубки древостоя - сплошная узколесосечная Очистка лесосек от порубочных остатков проведена огневым способом сбор в кучи с последующим сжиганием Состав древостоя на пробной площади № 2 был 90clJln, возраст древостоя на год рубки 62 года Запас насаждений на гектар - 250 м3/га Подрост и подлесок аналогичны п п №1 Сплошная рубка в обоих насаждениях проводилась в позднеосенний период Почва - чернозем оподзоленный, среднегумусовый, среднемощный на тяжелых делювиальных карбонатных суглинках, по механическому составу - тяжелый суглинок, мощность гумусового горизонта 42-45 см.

Первоначальные условия пробных площадей № 1 и № 2 идентичны по площади (по 0,7 га), по составу материнского древостоя и по проведенным рубкам главного пользования, что позволяет сравнивать динамику

развития лесоводственно-таксационных показателей производных после вырубки насаждений Анализ видового состава и количественной представленности травяного покрова на учетных площадках в каждой секции пробных площадей №1 и №2 выявил незначительные различия в видовом составе

Живой напочвенный покров п п №1 представлен в подавляющем большинстве снытью обыкновенной (71%), пп№2 - снытью обыкновенной и копытнем европейским (67%)

В связи с тем, что под пологом липа мелколистная возобновлялась слабо, ее участие в предварительном возобновлении незначительно Количественное доминирование липы в последующем возобновлении обусловлено хорошим ростом пневой послерубочной поросли, что обеспечило формирование липовых молодняков на смену существовавшим до рубки осинникам

Начальная численность молодняков на секциях примерно одинакова, она колеблется в пределах 2,2-2,9 тыс штук Обращает внимание преобладание численности липовых молодняков, хотя сумма площадей сечения выше осиновых молодняков, что обуславливается их способом и временем возобновления осина - корневыми отпрысками под пологом, липа - порослью от пня после вырубки древостоя Липа уступает осине в темпах роста

На секциях п п №2 численность молодняков примерно одинакова, (в пределах 1,0-1,2 тысшт), из которых преобладающее большинство занимает осина, обгоняющая другие породы по высоте, диаметру, следовательно, и по площади сечения

Численность подроста липы п п №1 - около 8,0 тыс экземпляров, что составляет 46,6% общего количества молодняков Породный состав молодняков на пробной площади - 5Лп40с1Кл ед Б На п п №2 численность подроста липы составляет 2,5 тыс экземпляров или 38,4% общего количества молодняков Породный состав - 50с4Лп1Кл+Б ед Дн Разница в численности молодняков липы и других пород на пробных площадях №1 и №2 объясняется тем, что насаждения дифференцированы по возрасту Сравнение таксационных характеристик молодняков п п №1 и п п №2 показало, что с увеличением возраста произошли существенные изменения в лесоводственно-таксационных показателях насаждений, сформированных на сплошных вырубках осинников с примесью липы Количество деревьев липы в порослевом гнезде в процессе формирования древостоя также не осталось постоянным Уменьшилось общее количество деревьев с 24457 шт/га до 9550, те на 39%, причем долевое участие липы с 46,6% до 38,4% Доминирующей стала осина (с 37,9% до 48,7%)

Таким образом, к двенадцати годам в исследуемых насаждениях произошло самоизреживание и отмирание отставших в росте и угнетенных

экземпляров и доминирование в составе молодняков осины Изменение состава молодняков при уменьшении доли липы, вследствие усиливающейся с возрастом конкуренции со стороны осины, свидетельствует о необходимости проведения рубок ухода до 12-летнего возраста Они позволят ослабить конкуренцию со стороны нежелательных пород, уменьшат отпад и тем самым сохранят количественное доминирование липы, характерное для 5-летних молодняков

Таблица 1 Таксационные показатели липняков после рубок ухода

Вариант опыта Количество пней, шт Количество поросли, шт Среднее количество порослевин на одном пне Средние параметры поросли

до рубки после рубки высота, м диаметр, см диаметр кроны, м

П п №1 Осветление

К 66 1147 1246 16 1,64±0,07 1,4±0,07 -

1 62 1012 996 6 1,35±0,05 1,3±0,06 -

2 75 1174 378 5 2,07±0,06 2,2±0,05 -

3 78 934 285 4 2,14±0,05 2,3±0,04 -

4 53 1132 150 3 2,11±0,05 2,6±0,04 -

5 76 1338 156 2 2,15±0,06 2,4±0,05 -

6 68 1246 64 1 2,23±0,04 2,7±0,07 -

Итого 478 7983 3275 1,97 2,1 -

П п №2 Прочистка

К 59 523 537 11 3,39±0,14 3,5±0,2 2,21±0,2

1 27 552 278 6 3,67±0,22 3,5±0,3 2,17±0,2

2 29 344 141 5 4,17±0,17 4,5±0,1 2,14±0,1

3 24 297 89 4 4,53±0,23 5,1±0,2 2,44±0,3

4 33 269 106 3 3,83±0,12 4,4±0,3 2,26±0,2

5 41 302 80 2 4,37±0,18 4,7±0,2 2,34±0,1

6 62 278 67 1 5,21±0,23 5,6±0,1 2,86±0,2

Итого 275 2565 1298 4,04 4,3 2,35 |

Для изучения влияния осветлений и прочисток различной интенсивности на рост порослевых молодняков липы мелколистной и для определения оптимального числа стволов в порослевом гнезде на пробных площадях №1и №2 выделено по 7 секций В порослевых гнездах рубками ухода оставлено от 1 до 16 порослей на пне Наиболее высокоинтенсивные осветления проводились в секциях №5 и №6, что сказалось и на средних таксационных показателях, здесь они наивысшие по сравнению с остальными секциями

Наибольшая эффективность прочисток достигнута в секциях №3,№5 и №6, что в принципе следовало ожидать, так как с изреживанием и удале-

нием второстепенных пород увеличилась площадь питания оставшихся деревьев, поступление солнечного света

Изменчивость диаметров проекции крон деревьев липы достаточно высокая от 17,2 до 38,4% Максимальный коэффициент изменчивости на секции контроля, где в порослевом гнезде каждого пня в среднем по 10 деревьев Коэффициент изменчивости протяженности кроны меньше, чем диаметра, и колеблется в более узких пределах - от 11,6 до 21,1% Наиболее сильно варьирует протяженность кроны (21,1%), у деревьев липы секции №3

Минимальная ее величина - 11,6% наблюдается на секции №6, где оставлено по одной поросли на пне и изменчивость диаметра проекции кроны также незначительна Изменчивости размерных признаков кроны свойственны различные уровни - от низкого (V=ll,6%) до высокого (V=37,5%)

Рубки ухода различной интенсивности, изменяя степень воздействия внешних факторов при формировании кроны, отражаются на особенностях варьирования протяженности и диаметра проекции кроны Величина коэффициента вариации (V) определяется интенсивностью рубки низкая интенсивность - варьирование диаметра и протяженности крон максимальное, высокая интенсивность - изменение признаков в пределах участков незначительно Сравнивая средние диаметры проекции кроны липы на этих участках, следует отметить, что максимальная величина среднего диаметра равна 2,86±0,2м (секция №6), а протяженности кроны -3,08±0,21м (секция №4) Наименьшие диаметры кроны (2,11 м) характерны для участков, с низкой интенсивностью рубок и большим количеством порослей на пне

На второй год проведения прочисток анализ интенсивности цветения показал, что большую долю на всех секциях занимают деревья III и IV типов цветения Наиболее высокие показатели цветения в 5-ой секции, где высока интенсивность рубки Но в переводе на 1 га площади наиболее оптимальными будут секции 1 и 2, за счет более полного использования пространства

Наибольшая эффективность достигнута в секциях №6,3,2, так как именно в них наблюдается преобладание деревьев I, II и III типов цветения На остальных секциях есть небольшая тенденция в сторону снижения интенсивности цветения, но в целом преобладают деревья 111 типа цветения

Применяемая шкала интенсивности цветения несколько дробна и поэтому для общей характеристики целесообразно объединить типы цветения I, II, 111 типы были взяты как деревья высокой интенсивности цветения, а IV и V тип - с низкой

Опытными рубками в молодняках, сформированных на вырубках осинников с примесью липы, установлена возможность формирования нектарных липняков рубками ухода высокой интенсивности (с оставлением от 1 до 5 поросли на пне) на ранних стадиях развития насаждения, а их наибольшая эффективность наблюдается при выборке равной 50-60%, в результате чего обильное цветение липы наступает в раннем возрасте, т е насаждение начинает соответствовать требованиям нектарного направления

Прореживания с выборкой от 20 до 50% проведены в 35-летнем насаждении бЛпЗБЮс, снытьевого типа леса, III класса бонитета, полнотой 1,0, средним запасом 134 м3/га Подлесок средней густоты, с преобладанием лещины После рубки состав древостоя - 9Лп1Б, средний запас 84 м3/га, количество стволов 848 шт /га, из них деревьев липы 705 шт /га

Наибольшее увеличение количества соцветий во 2-ой и 3-ей секциях, где интенсивность рубок 30 и 40% соответственно

Сопоставив интенсивность прореживаний и количество соцветий выяснено, что высокую эффективность имеют рубки в 4-ой и 3-ей секции с выборкой 50% и 30% соответственно Дальнейшее увеличение % выборки нецелесообразно с точки зрения использования единицы площади, а уменьшение приведет к сокращению количества соцветий, что непосредственно отразится на нектаропродуктивности

Проходные рубки проведены интенсивностью от 15 до 40% в 56-летнем насаждении 8Лп20с+Б, снытьевого типа леса, II класса бонитета, полнотой 1,0 Подрост преимущественно представлен осиной Количество подроста 500 шт/га Подлесок редкий, с преобладанием лещины После рубки состав древостоя - ЮЛп+Ос+Б Полнота по секциям колеблется от 0,6 до 0,8, средняя по пробной площади - 0,81, средний запас на площади -171 м3/га, количество стволов 623 шт /га, из них деревьев липы 600 шт /га

Наибольшая интенсивность рубок в первой секции (40%) и наименьшая в секции №2 (15%) Отбор деревьев произведен по селекционному методу в период активного цветения липы на доращивание оставлены деревья перспективных для нектарного лесопользования форм, отличающиеся высокой интенсивностью цветения (I, II, III типов цветения)

В результате проведенных рубок установлено, что нектаропродук-тивность по секциям колеблется в незначительных пределах На второй год после рубок в секциях наблюдается некоторое повышение выделения нектара в цветках

В целом по пробной площади этот показатель колеблется в пределах 0,5 -1,2 мг на цветок Что касается количества соцветий (N), здесь наблюдается довольно весомое повышение по мере увеличения интенсивности рубок (рис 2) На контроле колебание незначительное В 1 -ой секции с интенсивностью рубок 40% количество соцветий на 1 га наивысшее, как на

единице площади, так и в разрезе на одно дерево, за счет большей площади питания и интенсивного поступления солнечного света.

Рис. 2. Количество цветков липы по секциям п.п. №4

На основе данных пробной площади следует сделать вывод, что с точки зрения повышения нектаропродуктивности, а равно и количества соцветий на единице площади при полноте 1,0 следует проводить проходные рубки интенсивностью 40%.

Обобщение полученных данных по всем видам рубок приводит к определению оптимальных параметров рубок ухода в нектарных насаждениях липы мелколистной, и, в конечном счете, к повышению нектарной про-I дуктивность, позволяют наиболее полно оценить потенциал липняков Бе-

лебеевской возвышенности.

ГЛАВА 6. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ДЕРЕВЬЕВ И ! ОЦЕНКА НЕКТАРНЫХ ЛИПНЯКОВ

Ответственным моментом рубок ухода за лесом является отбор деревьев для выращивания и вырубки. Если в насаждениях нацеленных на получение древесины оставляются «лучшие» и «вспомогательные» деревья, обладающие высокой древесной продуктивностью, то в нектарных насаждениях целесообразно оставлять деревья с высокой нектаропродуктив-ностью. В результате проведенных исследований установлен факт наличия деревьев липы мелколистной разнокачественных по интенсивности цветения. Отдельные деревья липы продуцируют либо с исключительным обилием цветков, либо не цветут вовсе, что происходит, как показывают наблюдения, в течение многих лет. Все отобранные модели являются здоро-

выми, нормально растущими в сходных эколого-климатических условиях деревьями, без каких-либо пороков, которые могли бы и вызвать изменения в цветении и плодоношении растений

Определение процента участия деревьев различного типа цветения в чистых и смешанных древостоях показало преобладание, независимо от состава насаждения, деревьев промежуточного типов Около половины всех деревьев являются умеренноцветущими (III тип)

Деревья I и V типов цветения составляют всего лишь 5-10% Деревья выделенных типов цветения имеют отличия не только по количеству соцветий, количеству цветков в соцветии, но и по некоторым морфометриче-ским показателям - длине прилистника и площади листовой пластины, которые были определены на северной и южной стороне крон деревьев Необходимо отметить, что на южной стороне количественные и размерные характеристики изучаемых показателей заметно больше, чем на северной Количество соцветий на 1 м2 кроны деревьев I типа цветения (обильноцве-тущих) в зависимости от стороны света изменяется Максимальное количество составляет 681 соцветие

Среднее значение количества цветков в соцветии деревьев, отнесенных к различным классам, изменяется от 9 цветков в соцветии деревьев обильноцветущих до 7 цветков в соцветии слабоцветущих деревьев (IV тип) Минимальное количество цветков равное 1-2 встречается как на обильно- так и на слабоцветущих экземплярах

Максимальное количество наблюдается только в соцветиях деревьев I типа, что обуславливает большее варьирование количества цветков у этих деревьев (V=36,l%) Коэффициент вариации по рассматриваемому признаку у IV типа - 34,5% Среднее значение длины прилистника соцветий деревьев I типа (6,09см на северной стороне и 6,32см на южной) также превышает значение длины прилистника слабоцветущих деревьев (5,11 и 5,21см) Соответственно коэффициент вариации длины прилистника изменяется от 22,8 до 27,9% Минимальные размеры наблюдаются у I типа и IV типа - 1,6 - 1,7 см Максимальные размеры характерны для деревьев обильноцветущих - 11,8 см Если степень изменчивости количества цветков в соцветии и длины прилистника можно отнести к высокому уровню (шах до 36,1%), то варьирование площади листовой пластины относится к уровню очень высокой изменчивости (V=36,9-42,9%) Максимальный размер листовой пластины в период активного цветения липы равный 67 см2 встретился на обильноцветущих экземплярах, самый большой показатель плошади листа не цветущих деревьев V типа равен 42 см2 Средние размеры листа 26,5-27,1см2 (I тип) и 22,6-20,1 см2 (V тип) в зависимости от стороны света

Таким образом, связь интенсивности цветения дерева (интенсивность цветения определена исходя из количества соцветий в кроне) с раз-

мером листовой пластины, цветков в соцветии и длиной прилистника сводится к тому, что наблюдается тенденция больших количественных и размерных величин рассматриваемых морфометрических параметров у деревьев I типа цветения по сравнению с остальными Нектаропродуктив-ность при однодневном наблюдении у экземпляров с исключительным преобладанием цветков составила в среднем 35,33±2,06г, у умеренноцве-тущих - 26,16+3,0 г, что говорит о большей перспективности для нектар-ного направления деревьев первых трех типов, которые относятся к деревьям интенсивного цветения

Выявленная связь специфики цветения дерева с его морфометриче-скими параметрами (размером листовых пластин, количеством соцветий в кроне и т д) может использоваться для отбора деревьев при рубках ухода по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на доращивание перспективных форм, отличающихся положительными признаками и свойствами

Для оценки цветения одного дерева разработано много шкал, преимущественно визуальных Но наибольшую ценность представляет оценка всего насаждения, продуктивность всего сообщества

Определенную четкость при характеристике ценности того или иного насаждения для получения нектара можно получить при сравнении соотношения доли деревьев высокой и низкой интенсивности цветения Здесь предвидится необходимым ввод такого показателя как коэффициент цветения (Кц), который будет соответственно равен отношению количества деревьев интенсивного цветения (I, II и III типы цветения) к общему количеству деревьев на площади

Кц = Миц/М0Б1ц (1),

где Кц - коэффициент цветения,

Киц - количество деревьев интенсивного цветения (I, II и III типы), шт, %,

Noeui - общее количество деревьев, шт, % До проведения рубок Кц колеблется в пределах от 0,3 до 0,4, после же рубок ухода данный показатель повышается до 0,6 Исключение составляют секции №4 и 5, что видимо, обусловлено иными факторами, главным образом природно-климатическими, в особенности влияющими на цветение деревьев

Для нектарного направления наиболее эффективно использовать естественно насаждения с Кц=0,7 и более Насаждения с Кц=0,3 и менее наиболее предпочтительны для древесного направления Промежуточным звеном является насаждения с Кц=0,4-0,6 Здесь в зависимости от отклонения в ту или иную сторону, приемлемы либо нектарное, либо древесные направления после проведения направленных рубок ухода

Коэффициент цветения, как показали опытные наблюдения, колеблется в зависимости от множества факторов.

На одном и том же участке в зависимости от года он может иметь довольно большие вариации. Основную роль в этом, несомненно, играют климатические факторы и типы условий местопроизрастания, на основе анализа которых представляется возможным развитие такого направления как районирование по условиям территорий, непосредственно влияющим на нектаропродуктивность липняков (рис. 3).

Рис. 3. Факторы нектаропродуктивности липняков Для наиболее полной оценки приводятся такие показатели как число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже, среднее число ясных дней по общей облачности, число дней с относительной влажностью ' воздуха 80% и выше, причем все данные берутся за период цветения. Основную трудность при составлении шкалы оказывает недостаток корреляционных данных в зависимости от тех или иных условий. Также свое I влияние оказывает и множественность факторов, влияющих на выделение | нектара деревьями липы. На данном этапе исследований мы приняли все факторы равноценными и это теоретически не представляется несправед-\ ливым. При отрицательном характере одного фактора теряется весь поло- жительный ряд других факторов. Например, при высоких полнотах, малом , возрасте даже в идеальных природно-климатич'еских условиях нельзя добиться высокой нектаропродуктивности; в свою очередь при среднесуточной температуре 30°С, или при относительной влажности воздуха 90% в идеальном по лесоводственно-таксационным показателям нектарном липняке результат будет как и в первом случае отрицательным. | Наиболее благоприятные условия для пчеловодства с ориентирова-| нием на нектарные липняки складываются в зоне Южной лесостепи, где площади липняков составляют более 200 тыс. га, а природно-климатические условия наиболее благоприятствуют нектаровыделению

(рис. 4). Не на много отстают в этом отношении зоны Северной лесостепи и Предуральской степи.

Рис. 4. Зоны благоприятности для нектарного лесопользования

в липняках Республики Башкортостан Неблагоприятная зона складывается в Зауральской степи, что вызвано не только климатическими факторами, но и с малыми площадями лип-

няков Что касается отдельных административных районов (Краснокам-ский, Илишевский, Чекмагушевский, Благоварский, Бижбулякский, Ме-четлинский), они были отнесены к неблагоприятной зоне из-за отсутствия или малых площадей липняков В менее благоприятных и неблагоприятных зонах следует ориентироваться на другие нектарные ресурсы, в частности - сельскохозяйственные

Белебеевская возвышенность обладает большими потенциальными ресурсами нектарных липняков, здесь оптимальные природно - климатические условия для развития нектарного лесопользования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Климатические особенности, рельеф, почвы и растительность Беле-беевской возвышенности благоприятствуют для ведения интенсивного пчеловодства, основной ресурсной базой которого непременно должны стать нектарные липняки

Липняки возвышенности являются сложным и интересным объектом лесного хозяйства, требующим специфического подхода к организации их использования и формирования для повышения нектарной продуктивности В свою очередь довольно интенсивно развивающееся пчеловодство предъявляет требования не только к площадям медоносов, но и к качеству медоносных угодий

Полученные данные по всем видам опытных рубок позволяют привести оптимальные параметры ухода в нектарных насаждениях липы мелколистной Остающиеся на рост экземпляры деревьев липы должны иметь высокие показатели цветения (I, II и III типы цветения) Медоносные деревья и кустарники других пород оставляются при условии, что они не будут мешать росту и развитию липы При осветлении уход должен вестись за лучшими порослевыми экземплярами липы и имеющимися семенными, прочистки проводиться также как осветления, но интенсивность их выше и в основном направлена на обеспечение доминирования липы в составе насаждения В молодняках липняков оставляются от 1 до 5 лучших стволов на порослевом гнезде При прореживаниях продолжается удаление деревьев затеняющих липу с интенсивностью рубок до 50% по запасу, при проходных рубках уход ведется за лучшими деревьями липы с хорошо развитой кроной и имеющими высокие показатели цветения, а наибольшая эффективность достигается при интенсивности рубок 40% по запасу Анализ проведенных рубок ухода привел к необходимости разработки определенных шкал для оценки, как отдельных деревьев, так и насаждения в целом При характеристике отдельных деревьев следует применять типы цветения (5 типов)

Связь интенсивности цветения дерева (интенсивность цветения определена исходя из количества соцветий в кроне) с размером листовой

пластины, цветков в соцветии и длиной прилистника сводится к тому, что наблюдается тенденция больших количественных и размерных величин рассматриваемых морфометрических параметров у деревьев I типа цветения по сравнению с остальными Выявленную связь служит для отбора деревьев при рубках ухода по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на дора-щивание перспективных форм, отличающихся положительными признаками и свойствами

Для оценки цветения одного дерева разработано много шкал, преимущественно визуальных Но наибольшую ценность представляет оценка всего насаждения, продуктивность всего сообщества Этой цели наиболее полно отвечает разработанная шкала оценки по коэффициенту цветения В свою очередь, анализ совокупности условий, непосредственно влияющих на нектаропродуктивность липняков, позволяет выделить районы по благоприятности для данного вида лесопользования

Наиболее благоприятные условия для пчеловодства с ориентированием на нектарные липняки складываются в зоне Южной лесостепи, где площади липняков составляют более 200 тыс га, а природно-климатические условия наиболее благоприятствуют нектаровыделению Не на много отстают в этом отношении зоны Северной лесостепи и Преду-ральской степи Зона Белебеевской возвышенности обладает большими потенциальными ресурсами нектарных липняков. Неблагоприятная зона складывается в Зауральской степи, что вызвано не только климатическими факторами, но и с малыми площадями липняков

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

Хайретдинов, А Ф Влияние почв на продуктивность липовых насаждений [Текст] / А Ф Хайретдинов, 3.3. Рахматуллин // Региональная науч -практич конф почвоведов, агрохимиков, и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья Материалы науч -практич конф - Уфа БГАУ, 2006 С 31-34

Рахматуллин, 3 3 Использование липняков как медоносного ресурса в зоне Белебеевской возвышенности [Текст] / 3.3. Рахматуллин // I Всероссийская науч -практич конф молодых ученых «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» Материалы науч -практич конф - Уфа БГАУ, 2006 С 70-71

Набиуллин, Р Б Регенерация экологического потенциала защитных лесных насаждений агроландшафтов [Текст] / Р Б Набиуллин, 3.3. Рахматуллин, А Ф Хайретдинов, Ф Ю Хайрутдинов // Всероссийская науч -практич конф «Современные проблемы почвоведения и экологии» Материалы науч -практич конф - Йошкар-Ола МарГТУ, 2006 С 82-85

Рахматуллин, 3 3 Рациональное лесопользование в липняках [Текст] / 3.3. Рахматуллин, А Ф Хайретдинов, Р Б Набиуллин //Башкирский экологический вестник №2(16), Уфа, 2006 С 29-31

Рахматуллин, 3 3 Рациональное использование липняков [Текст] / 3.3. Рахматуллин, А Ф Хайретдинов // Всероссийская конф «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» Материалы науч -практич конф , Выпуск №2, Казань КГУ, 2006 С 206-208

Мустафин, Р М Особенности ухода в нектарных насаждениях липы мелколистной [Текст] / Р М Мустафин, Р Р. Султанова, Р Б Набиуллин, С В Баранов, 3.3. Рахматуллин //Научный журнал «Вестник Башкирского университета» №1, Уфа, 2007 С 46-49

Мустафин, Р М Рубки ухода в нектарных насаждениях липы мелколистной [Текст] / Р М Мустафин, Р Р Султанова, 3.3. Рахматуллин, А Ф Хайретдинов // Теоретический и научно-производственный журнал «Лесное хозяйство» №3, М., 2007 С 26-27.

Рахматуллин, 3 3 Рубки ухода в нектарных липняках [Текст] / 3.3. Рахматуллин, Р М Мустафин, Р Р Султанова, А Ф Хайретдинов // Всероссийская науч -практич конф «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» Материалы науч-практич конф , часть [II, Уфа БГАУ, 2007 С 236-237

Лицензия РБ на издательскую деятельность 0261 от 1998 года Лицензия на полиграфическую деятельность № 848366 от 21 06 2000 Подписано в печать 04 08 2008 года Формат 60x84 Бумага типографская Гарнитура Times Ум печ т 1,0 Тираж 100 экз Зак №925 Издательство ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» Типография ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» Адрес издатетьства и типографии 450001, г Уфа, ул 50 лет Октября, 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рахматуллин, Загир Забирович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

Глава 2. Программа, методика и объем выполненных работ

2.1 Программа работ

2.2 Методика исследований

2.3 Объем выполненных работ

Глава 3. Природные условия

3.1 Климатические особенности

3.2 Геологическое строение, рельеф и природные ландшафты

3.3 Почвообразующие породы и почвы

3.4 Растительность

Глава 4. Липняки Белебеевской возвышенности

4.1 Общая характеристика липняков

4.2 Эффективность использования медоносных ресурсов липняков

Глава 5. Рубки ухода в нектарных липняках

5.1 Формирование молодняков нектарного направления

5.2 Прореживания

5.3 Формирование нектарных липняков проходными рубками

Глава 6. Диагностические признаки деревьев и оценка нектарных липняков

6.1. Диагностические признаки для отбора деревьев при рубках ухода

6.2. Оценка насаждений липы мелколистной нектарной секции 94 6.3 Нектарное районирование липняков ^

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность рубок ухода в нектарных липняках Белебеевской возвышенности"

Актуальность работы. По липовым лесам Республика Башкортостан занимает ведущее место - на них приходится 34% площади липняков России, и именно поэтому это уникальный регион в стране, производящий высококачественный липовый мед, который славится прекрасными вкусовыми свойствами, пользуется большим спросом и ежегодно удостаивается высших наград не только у нас, но и за рубежом. Однако вопросы формирования нектарных липняков изучены крайне недостаточно, не решены вопросы качественной оценки деревьев и насаждений, не выделены благоприятные зоны для развития пчеловодства в разрезе регионов, чем сдерживается дальнейшее развитие пчеловодства в частности, и комплексного лесопользования в целом.

Основами Лесного кодекса РФ (2006) предусмотрено использование лесных территорий для ведения пчеловодства (ст.38) как гражданами, так и юридическими лицами на основе аренды, в постоянное (бессрочное) или безвозмездное срочное пользование. Лесными планами регионов и лесными регламентами лесничеств устанавливаются параметры разрешенного использования лесов для ведения пчеловодства, оценивается медопродуктивность липняков и лесных территорий. Правилами использования лесов для ведения сельского хозяйства (2007) за гражданами и юридическими закреплено право получать информацию о лесном участке. В качестве кормовой базы пчеловодства выделяются участки, на которых в составе древесного, кустарникового или травянисто-кустарничкового яруса имеются медоносные растения. К вопросу качества и своевременного формирования медоносных насаждений не уделено должного внимания.

В этой связи разработка проблемы повышения эффективности рубок ухода в нектарных липняках представляется важнейшей первостепенной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы явилось определение оптимальных параметров рубок ухода по возрастным этапам для повышения нектарной продуктивности липняков, разработка вопросов качественной оценки отдельных деревьев и целых насаждений липы нектарной секции. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• обобщение отдельных показателей развития пчеловодства, оценка роли лесов в медоносном потенциале Белебеевской возвышенности и их характеристика; изучение эффективности использования липняков в медоносной базе региона;

• проведение рубок ухода различной интенсивности по возрастным этапам, оценка цветения и нектарной продуктивности липняков;

• проведение системного анализа внутривидовой изменчивости липы по интенсивности цветения, исследование зависимости между цветением и морфометрическими показателями;

• выделение благоприятных районов для развития нектарного лесопользования в липняках.

Научная новизна. На основе обобщения передового производственного опыта и результатов собственных исследований определены пракгические приемы рубок ухода в липняках нектарного лесопользования.

Выявлена качественная разнородность деревьев липы по типам цветения. Разработана шкала оценки цветения насаждений с применением коэффициента цветения; проведено нектарное районирование липняков Республики Башкортостан.

Практическая реализация и внедрение результатов работы осуществляется в учебном процессе на кафедре лесоводства Башкирского государственного аграрного университета, при разработке лесного плана и лесных регламентов Республики Башкортостан.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации (разработка программно-методических положений, обобщение результатов предыдущих исследований, сбор, обработка и анализ экспериментальных материалов) осуществлены автором лично или при его непосредственном участии. Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности формирования нектарных липняков рубками ухода;

• качественная оценка деревьев, насаждений и нектарное районирование липняков.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований изложены в 8 публикациях. Докладывались и обсуждались на конференциях:

1. Региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков, и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья посвященного 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ и РБ, доктора с.х. наук, профессора С.Н. Тайчинова (Уфа, 2006).

2. Всероссийских:

- I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых -Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». (Уфа, 2006);

Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы почвоведения и экологии» посвященная 100-летию со дня рождения доктора с.х. наук, профессора Виктора Николаевича Смирнова (Йошкар-Ола, 2006);

Всероссийская научно-практическая конференция - Перспективы агропромышленного производства регионов в условиях реализации приоритетного проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006);

- Всероссийской конференции «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2006);

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» (Уфа, 2007).

3. Международных:

-Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. Международная научная конференция (Москва, 2007).

- Международная научно практическая конференция РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, посвященная 190-летию со дня рождения Н.И. Железнова, 2007.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 128 стр. Включает введение, 6 глав и заключение; библиография из 195 наименований, в том числе 7 на иностранных языках; содержит 25 таблиц, 15 иллюстраций, 4 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Рахматуллин, Загир Забирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Климатические особенности, рельеф, почвы и растительность Белебеевской возвышенности благоприятствуют для ведения интенсивного пчеловодства, основной ресурсной базой которого непременно должны стать нектарные липняки.

Липняки возвышенности являются сложным и интересным объектом лесного хозяйства, требующим специфического подхода к организации их использования и формирования для повышения нектарной продуктивности. В свою очередь довольно интенсивно развивающееся пчеловодство предъявляет требования не только к площадям медоносов, но и к качеству медоносных угодий.

Полученные данные по всем видам опытных рубок позволяют привести оптимальные параметры ухода в нектарных насаждениях липы мелколистной. Остающиеся на рост экземпляры деревьев липы должны иметь высокие показатели цветения (I, II и III типы цветения). Медоносные деревья и кустарники других пород оставляются при условии, что они не будут мешать росту и развитию липы. При осветлениях уход должен вестись за лучшими порослевыми экземплярами липы и имеющимися семенными; прочистки проводиться также как осветления, но интенсивность их выше и в основном направлена на обеспечение доминирования липы в составе насаждения. В молодняках липняков оставляются от 1 до 5 лучших стволов на порослевом гнезде и интенсивность изреживания устанавливается от количества деревьев на единице площади. При прореживаниях продолжается удаление деревьев затеняющих липу с интенсивностью рубок до 50% по запасу; при проходных рубках уход ведется за лучшими деревьями липы с хорошо развитой кроной и имеющими высокие показатели цветения, а наибольшая эффективность достигается при интенсивности рубок 40% по запасу. Анализ проведенных рубок ухода привел к необходимости разработки определенных шкал для оценки, как отдельных деревьев, так и насаждения в целом. При характеристике отдельных деревьев следует применять типы цветения (5 типов).

Связь интенсивности цветения дерева (интенсивность цветения определена исходя из количества соцветий в кроне) с размером листовой пластины, цветков в соцветии и длиной прилистника сводится к тому, что наблюдается тенденция больших количественных и размерных величин рассматриваемых морфометрических параметров у деревьев I типа цветения по сравнению с остальными. Выявленную связь служит для отбора деревьев при рубках ухода по селекционному методу, который предполагает вырубку деревьев менее ценных генетических форм и оставление на доращивание перспективных форм, отличающихся положительными признаками и свойствами. Для оценки цветения одного дерева разработано много шкал, преимущественно визуальных. Но наибольшую ценность представляет оценка всего насаждения, продуктивность всего сообщества. Этой цели наиболее полно отвечает разработанная шкала оценки по коэффициенту цветения. В свою очередь, анализ совокупности условий, непосредственно влияющих на нектаропродуктивность липняков, позволяет выделить районы по благоприятности для данного вида лесопользования.

Наиболее благоприятные условия для пчеловодства с ориентированием на нектарные липняки складываются в зоне Южной лесостепи, где площади липняков составляют более 200 тыс. га, а природно-климатические условия наиболее благоприятствуют нектаровыделению. Не на много отстают в этом отношении зоны Северной лесостепи и Предуральской степи. Зона Белебеевской возвышенности обладает большими потенциальными ресурсами нектарных липняков. Неблагоприятная зона складывается в Зауральской степи, что вызвано не только климатическими факторами, но и с малыми площадями липняков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рахматуллин, Загир Забирович, Уфа

1. Аганин А.В. Мед и его исследование. - Саратов: Из-во Саратовского университета, 1985. - 152 с.

2. Альбенский А.В. Использование быстрорастущих пород в полезащитном лесоразведении. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1956,- 112 с.

3. Андреев В.Н. Количество нектара в связи с величиной нектарников как причина, определяющая медосбор. Опытная пасека, 1928 с.58 (цит. по : Аганину А.В.)

4. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы (4-е изд.).- М.: Лесн. пром-сть, 1981.- С. 17-52.

5. Анучин Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. М.: Лесн.пром-сть., 1977. - 176 с.

6. Анучин Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов. М.,1969,- 64 с.

7. Бальжекас И. Мед от пчел разных пород. // Пчеловодство, 1974. №5,-С.40-41.

8. Баранецкий Г.Г. Аллелопатические свойства некоторых видов ясеня и липы. -Львов, 1989.-203 с.

9. Баталов А.А. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа: БФАН СССР, 1981 - С. 15-32.

10. Ю.Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесная пром-ть, 1983. - 349 с. П.Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР.-М.: Изд-во АН СССР,1954.-296 с.

11. Бурков В.Н. Диагностика потребности липы мелколистной в азоте, фосфоре и калии в условиях питомников Среднего Зауралья: Автореферат дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1966,- 25 с.

12. Васильев Б.Р., Антонова Н.С. Некоторые закономерности морфологического строения годичного побега. Tilia cordata Mill. // Вести. Ленингр. ун-та (Биология), 1979, №9, вып.2 С. 43-49.

13. Н.Васильев и др. Ботаника: Анатомия и морфология растений М.: Просвещение, 1978. - 478 с.

14. Васильев И.В. Липы СССР: Автореферат дис. . канд. биол. наук. Д.: АН СССР, 1953.-20 с.

15. Васильев Н.М. О почвенном питании древесных пород в городских условиях.// Тр. ин-та леса, т.24, 1955,- С. 263-284.

16. Верхунов П.М. Товарность липняков Юго-Западного Урала: Дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Йошкар-Ола, 1958 - 177 с.

17. Власов В.М. Мед Башкирии. Уфа: Баш.кн-ое изд-во, 1983 - 144 с.

18. Власов В.Н. Мед.//Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Научн. из-во / Башкирская энциклопедия,1996,- С.387.

19. Власов В.Н., Хайретдинов Л.Г., Шафиков И.В. Календарь пчеловода Башкортостана. Уфа: Китап, 1996 - 256 с.

20. Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние; 1989. - 168 с.

21. By А.В. Исследование особенностей роста корневой системы липы мелколистной в зависимости от условий произрастания в городских насаждениях: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1961,- С. 124-217.

22. By А.В. Фенологическое прогнозирование оптимальных сроков ухода за деревьями в условиях городской среды. // Вопросы индикации фенолами и фенологического прогнозирования. Л., 1972. - С. 219-223.

23. Габделхаков А.К. и др Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков. Уфа: БГАУ, 1998. - 190 с.

24. Габдрахимов К.М. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: Автореф. дис. . канд. биол, наук.-Воронеж, 1990.-22 с.

25. Гетко Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительные способности растений в условиях Белоруссии: Автореф. дисс.к. биол. наук. Минск, 1972. - 24 с.

26. Гирник Д.В. Определение нектаропродуктивности липы. // Пчеловодство,-1961, №11 С.9-10.

27. Гирник Д.В., Липина А.В. Некоторые медоносы Пензенской области.// Пчеловодство, 1969, №12. С.20-21.

28. Глебов В.А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав // Лесное хозяйство, 1982, №1. С. 40-42.

29. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. - 304 с.31 .Горчаковский П.М. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареалов. Свердловск: Тр. ин-та экологии растений и животных, РИСО УФ АН СССР, 1968, вып.59,- С. 208.

30. Горчаковский П.М. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала.- М: Наука, 1972. 147 с.

31. Горшенин Н.Н. Опыт постепенных рубок в горных лесах Карпат. -Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром - сть, 1964.-С. 141-148

32. Григорян Г.А., Степанян В.А. и др. Микроэлементы в обножке и организме пчел. // В книге: XXII Международный конгресс по пчеловодству, 1969 С. 110 -111.

33. Гроздов Б.В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.- С. 186-193.

34. Грохольская B.C. Виды лип для озеленения Москвы // Бюллетень Гл. ботан. сада, вып.8, 1951.- С. 63-67.

35. Грохольская B.C. Использование липы в полезащитных насаждениях и озеленении поселков. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950,- 50 с.

36. Данилов М.Д. Динамика листовой массы и поверхности в чистых древостоях липы с возрастом. // Сборник по обмену производственным и научным опытом,- М.: Лесн. пром-сть, 1969, вып. 4,- С. 87-98.

37. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель европейской и азиатской России.-М., 1898.- 370 с.

38. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978.- С. 150-172.

39. Дылис Н.В., Прокуроков И.Б. О структуре коренного типа елового леса южной тайги // Кологривский лес: (Экологические исследования).- М.: Наука, 1986,- С. 6-22.

40. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. // Бюл. МОИП. Отд. геологи 1964, т.69, №4,- С. 65-72.

41. Дылис Н.Д., Носова JI.M. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. -М.: Наука, 1977,- 144 с.

42. Ибрагимов И.А. Липняки Башкирии база развития пчеловодства.// Сб.тр. по лесному хозяйству. - Вып.1У. - Уфа: Баш.ЛОС, 1962, - С. 185 - 190с.

43. Ибрагимов И. А., Муратов М.Э. Материалы к установлению медопродуктивности липняков БАССР.// Сборник тр. по лесному хозяйству. Баш. ЛОС, 1962, вып.4,- С.177-184.

44. Инструкция по сохранению подроста и молодняка ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. Уфа: МЛХ РБ, 1994 - С.2-3.

45. Иойриш Н.П. Пчелы человеку. - М.: Из-во Наука, 1975 - 183 с.

46. Каблуков И.А. Мед и воск. Лекции, читанные автором на курсах пчеловодства. Кострома, 1912-16 с.

47. Калинин М.И. Корневедение. Киев: УМК ВО, 1989. -196 с.

48. Каппер В.Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений за плодоношением древесных пород // Тр. по лесн. оп. Делу Л., 1930. Вып. 8 С. 103-139.

49. Карандина С.Н. Корневые системы древесных пород широколиственных лесов лесостепи // Ученые записи Ленинградского ун-та, вып.25, 1950.-С.38-43.

50. Карманова И.В. Связь продукционной деятельности с вертикальной структурой сообщества. // Ботан. журнал, 1983, т. 68, №8. -С. 1035 1043.

51. Карманова И.В., Ильина Н.А. Связь между пространственной структурой и продукцией на разных уровнях организации (особь, ярус, сообщество). // Ботан. журнал, 1984, т. 69, №12.- С. 1593 -1602.

52. Карманова И.В., Судницына Т.Н., Ильина Н.А. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987,- 201 с.

53. Карпачевский JI.O. Лес и лесные почвы. М: Лесн. пром-сть, 1981 .-264 с.

54. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. -М.: Изд-во МГУ, 1977. 312 с.

55. Качалов А.А. Деревья и кустарники.-М.:Изд-во Лесная пром-сть, 1970.-406 с.

56. Кем М.Н. О биологии цветения липы мелколистной и клена остролистного // Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии. Уфа, 1978,- С 120-124.

57. Козьяков С.М. Восточные границы дуба, липы и клена на Зилаирском плато Южного Урала. // Бот. журнал, 1962, т.47, №5.- С. 705-709.

58. Колесников А.И. Декоративная дендрология М.: Изд-во Лесная пром-сть; Изд-е 2-е, 1974.-704 с.

59. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-262 с.

60. Колыбина М.Ф. Биологические особенности видов рода Tilia L. в лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. биол. Наук. Киев: АН СССР Ин-та ботаники, 1970.-20 с.

61. Комплексное ведение лесного хозяйства в Башкирии,- Уфа: Башк.кн.из-во, 1974.- 90 с.

62. Копелькиевский Г.В., Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М.: Россельхоз-издат, 1965. -168 с.

63. Косицын В.Н. Оценка медопродуктивности липняков и проектирование в них мероприятий по организации пчеловодства при, лесоустройстве./Лесное хозяйство №3, 2006. С.37.

64. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. Растительность Башкирской АССР.- M.-JI.: Изд-во АН СССР, т. 1, 1941.- С. 12-152.

65. Крот JI.A. О взаимовлиянии дуба, липы и клена через их корневые выделения // Фитоценоэкологические исследования в Белоруссии.- Минск, 1972,-С. 113-119.

66. Крот JI.A. Эколого-физиологические особенности взаимоотношений дуба, липы и клена в чистых и смешанных культурах: Автореф. дис. .канд. биол. наук,- Минск: АН БССР, ин-т экспер. ботан., 1974.- 25 с.

67. Крылов Г.В., Ламина Л.А. Опыты защитного лесоразведения в Западной Сибири // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР,- Саратов, 1959.

68. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Озеленение городов и рабочих поселков Зап. Сибири,- Новосибирск: Изд-во Западно-Сибирского отделения ВНИТОЛес, 1955.- 55 с.

69. Крюденер А. А. Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны.- Спб. 1916.-16 с.

70. Курнаев С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. - 354 с.

71. Кучеров Е.В. Дикорастущие пищевые растения и их использование. Уфа, РИО Госкомиздата БАССР, 1990. - С.125.

72. Кучеров Е.В., Лазарева Д.Н., Десяткин В.К. и др. Дикорастущие лекарственные растения Башкирии.- Уфа: Башкнигоиздат, 1975,- 320 с.

73. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука. 1980.- 128 с.

74. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г.

75. Лесоводство. Термины и определения. ОСТ56-108-98. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 56с.

76. Луганский Н.А., Залесов С.В., Теринов Н.И., Щавровский В.А. Рубки ухода. / Учебное пособие. Екатеринбург: УЛТА, 1993. - 111 с.

77. Луганский Н.А., Залесов С.В. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения. / Учеб. пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1997.-101 с.

78. Луганский Н.А., Нагимов З.Я. Подзонально-типологические закономерности роста сосновых древостоев на Среднем Урале. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988. Вып. 14. - С.29-34.

79. Луганский Н.А., Щавровский В.А. Пути повышения продуктивности лесов.//Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных, 1986. - С. 7-8.

80. Лынов Ю. Особенности нектаровыделения у горных медоносов (северная Фергана) -Бюл. Моск. Общества испытатели природы. Отдел биологии 1972, т. 77 №2 С. 118-124.

81. Макарова З.Н. Изучение структуры ценопопуляций липы в снытьево-осоковом липняке Волжско-Камского заповедника. // Биология, экология и взаимоотношение ценопопуляций растений,- М., 1982 С. 157-160.

82. Мамаев С.А., Семериков Л.Ф., Махнев А.К. О популяционном подходе в лесоводстве. // Лесоведение, 1988, №1. С. 3 -9.

83. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972.-284 с.

84. Мамаев С.А., Махнев А.К. Генетико-селекционные основы рационального использования и воспроизводства лесов Башкирии. // Охрана, рациональноеиспользование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974. - С. 16-20.

85. Мед натуральный. Технические условия. ГОСТ 19792 87. - М.: Издательство стандартов, 1988. - С. 22.

86. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980.- 480 с.

87. Мелехов И.С. Лесоводство. -М.: Агропромиздат, 1989.-301 с.

88. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М., 1970, Т. 1,- С. 1-15.

89. Морозов Г.Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Третий курс. Рубки возобновления и ухода. Петербург: Государственное изд-во, 1922. - 68 с.

90. Морозов Г.Ф. Типы и бонитеты насаждений. // Лесной журнал, 1972, вып.6. -18 с.

91. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд. 5-е М., 1930 - 412 с.

92. Мурахтанов Е.С. Липа. М.: Лесная пром-сть, 1981,- 79 с.

93. Мурахтанов Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги. Л.: Изд-во ЛГУ,1972,- 302 с.

94. Мурахтанов Е.С. Пчеловодство в липняках. М.:Лесн. пром-сть, 1977.-105 с.

95. Мусиевский А.Л. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубрав Тульских засек: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1993,- 24 с.

96. Мушинская Н.И. Рост и развитие сеянцев клена остролистного и липы мелколистной в различных условиях среды. Оренбург, 1983. -10 с.

97. Мушинская Н.И. Экология семенного размножения клена остролистного и липы мелколистной в Башкирском Предуралье: Автореферат дис. . канд. с-х. наук. Свердловск, 1977,- С. 15-20.

98. Наставления по рубкам ухода в лесах Урала. М.: Институт леса УрО РАН, ВНИИЛМ, 1994. - 100 с.

99. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1972. -272 с.

100. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ия АН СССР, 1960. - 131 с.

101. Носова JI.M. Особенности вертикального распределения фитомассы липы разного возраста в лесных биогеоценозах. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1970, т. 75, вып. 3. С. 96-107.

102. Острикова В.М., Сагдиева Г.М. Способность некоторых деревьев и кустарников накапливать серу в условиях высокой загазованности сернистым газом. // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982,- С. 30-35.

103. Пельменев В.К. Медоносные и перганосные растения Приамурья и пути их рационального использования: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра с.-х.н. -Новосибирск, 1966. 38 с.

104. Писецкая Н., Стародубцев Е. Прогноз медосбора с липы. // Пчеловодство, 1964, №10. С.12.

105. Побединский А.В.Изучение лесовосстановительных процессов. М: Наука, 1966.-58 с.

106. Побединский А.В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса. // Лесное хоз-во, 1982, №11.- С. 14-18.

107. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М., 1963,- С. 24-147.

108. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука. 1981. - 144 с.

109. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флерова В.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983,- 118 с.

110. Пономарева Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1967.- 280 с.

111. Попов Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее).- Уфа, 1980,- С. 9-76.

112. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства от 10.05. 2007 г. Приказ МПР России №124.

113. Пугач Е.А. Липа. // Лесная энциклопедия. М., Изд-во: Сов. энциклопедия,1986.-Т.2,- С.8

114. Рахтеенко И.К. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963,- 254 с.

115. Рахтеенко И.Н. Рост и продуктивность дуба черешчатого и липы мелколистной в культурфитоценозах разного состава. // Вест. 1 АН БССР. Сер.761: Изд. Б. Наук. 1983., №5. С. 3-7.

116. Рахтеенко И.Н., Кочановский С.В. Водный режим и минеральное питание липы мелколистной в условиях уличных посадок // Бюлл. ГБС АН СССР, 1963, вып.49.- С.42-47.

117. Романова А.А. Озеленение колхозов и совхозов (степной и лесостепной зон).- М: Гос-ое изд-во с.-х. лит-ры, 1963.-196 с.

118. Рысин Л.П. Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1983, вып.7,- С. 128-152.

119. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970,- 116 с.

120. Рысин Л.П. Липа сердцевидная. // Биол. флора Моск. обл. М.: Изд-во МГУ, 1983, вып. 7,- С. 128-152.

121. Рысин Л.П. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования. // Лесной вестник. 2000. № 6. С. 56-59.

122. Рысин Л.П. Растительность некоторых типов леса в Серебряноборском опытном лесничестве. // Стационарные биоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.: Наука, 1964,- С. 5-12.

123. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. -М.:Лесная пром-сть,1965.-127 с.

124. Рябчинский А.Е. Влияние рубок ухода на рост и продуктивность лесов// Сб. тр. По лесному х-ву Баш. ЛОС. Уфа, 1964, вып.6.

125. Рябчинский А.Е. Лесной фонд. // Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР,- Уфа: Башкнигоиздат, 1976.- С. 19-40.

126. Рябчинский А.Е. Типы леса и естественное возобновление липы в БАССР. // Тр. БашЛОС,- Уфа, 1964, вып. 7,- С. 10 -23.

127. Самойлова В.М. Влияние липы мелколистной на почвообразование под пологом дубравы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1963. - 18 с.

128. Самойлова Е.М. Корневые системы липы в Воронежском заповеднике. // Биол. науки, 1967. №3.

129. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и Зауралье. -Свердловск, тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР, вып. 101, 1976,-С. 124-165.

130. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992,- 263 с.

131. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 177с.

132. Свалов Н.Н. Прогнозирование роста древостоев. // Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1978. Т. 2. Итоги науки и техники. С. 110-197.

133. Семенова В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1975. - С. 28-35.

134. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных хвойных. М.: Высшая школа, 1962,- 378 с.

135. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР.-Уфа, 1976.-376 с.

136. Славкина Т.И., Редкозубова Г. Особенности роста липы в условиях г. Ташкента. // Науч. тр, Ташкент. СХН, 1986, вып.120,- С. 42-51.

137. Соколов П.А. Выявление особенности строения древостоев порослевых липняков. //Лесоведение, 1975, №2.- С. 80-82.

138. Соколов П.А. Методика выявления оптимальной полноты липняков нектарной хозяйственной секции. // Растительные ресурсы, 1983, №3,- С. 387393.

139. Соколов П.А. Особенности строения семенных и порослевых липняков // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КПП, 1983,- С. 75-78.

140. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола: Марийское кн-ое изд-во, 1978.- 208 с.

141. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР,- М.: ГК СССР по лесному хозяйству, МЛХ РСФСР, ВНИИЛМ, 1987,- 128 с.

142. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1965. - 614 с.

143. Сукачев В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение. -М.: МЛТИ, 1958,-С. 15.

144. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.-328 с.

145. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов. // Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1964.- С. 458-486.

146. Султанова P.P. Эколого-лесоводственные основы ведения хозяйства в липняках Южного Урала. М., 2006. - 237 с.

147. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. - 175 с.

148. Тарабрин В.П. и др. Содержание микроэлементов в выбросах промышленных предприятий и накопление их в листьях растений. // Зеленое строительство в степной зоне УССР,- Киев: Наукова думка, 1970.-С. 170-185.

149. Тараканов А.С., Монахов А.И. Липа Среднего Поволжья. // Пчеловодство, 1963, №10,- С.24-26.

150. Телишевский Д.А. Сокровища леса. Львов: Вища школа, 1974 - 483 с.

151. Темнов В.А. Ботанические сорта меда. // Пчеловодство, 1976, №5. С.20 и №6-С. 25-26.

152. Тимофеев В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений. // Лесное хозяйство, 1966, №2.

153. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской с/х академии за 100 лет. М.: Лесная промышленность, 1965.168 с.

154. Тимофеев В.П. Продуктивность лесных насаждений в молодом возрасте. // Лесоведение, 1970, №6. С. 3-13.

155. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952,- 599 с.

156. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.

157. Федоров С.И. Охрана почв и защитное лесоразведение в Башкирии. БСХИ, -Ульяновск, 1997.-60с.

158. Фильрозе Е.М., Рябчинский А.Е., Гладушко Г.М., Конашов А.В. Экология лесов Западной Башкирии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - 181 с.

159. Форволь Г. Значение и цель пыльцевого анализа меда. // Апиакта, 1971, т. VI, №2 С.51- 53.

160. Хайретдинов А.Ф. Белебеевская возвышенность. Уфа: Башк. Кн. Изд-во. 1987.- 160 с.

161. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Баш. кн. изд., 1990,- С. 19-253.

162. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Динамика подстилки в лесных культурах, используемых для рекреации. // Лесное хоз-во, 1990, №9.-С.28-29.

163. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное лесоводство. М.: МГУЛ, 2002. - 307с.

164. Хайретдинов А.Ф. Лесорастительные свойства лесопокрытых почв Центрального Прибелья Башкирской АССР. // Сб. научн. работ Эстонской СХА

165. Материалы совещания о работе учебно-опытных лесхозов): Тарту, 1975. -С. 137-140.

166. Хайретдинов А.Ф., Ситдиков Р.Г. Лесные культуры Башкирии. -Ульяновск, 1982,- 77 с.

167. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1981.-80с.

168. Хайретдинов А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю.А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990,- 176 с.

169. Хлонов Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири (ценопопуляция растений).- Новосибирск: Из-во СО АН СССР 1965,- С. 36-85.

170. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978,- 215 с.

171. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии).- М.: Наука, 1986,- 183 с.

172. Чепурной И.П. Определение липового меда. // Пчеловодство, 1987, №11 -С.28-29.

173. Черкашина А.Г., Серебрякова Т.П. Материалы к структурному анализу годичных побегов дуба и липы. // Учен. зап. Моск. Гос. пед. ин-та им. Плеханова. М., 1955, т.29.- С. 57-66.

174. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы леса Марийской АССР (и сопредельных районов). Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1959,- 75с.

175. Чистяков Н.М., Благовещенская З.И. О содержании некоторых микроэлементов в пчелином меде в связи с учением о биохимических провинциях./ В книге: К познанию фауны и флоры Ивановской области. -Иваново, 1961 №1 С. 76-79.

176. Чистякова А.А. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. // Бюл. МОИП отд. Биология, 1979, т.84, вып.1,- С. 85-98.

177. Чистякова А.А. Большой жизненный цикл и фитоценотическая роль липы сердцевидной (Tilia cordata Mill) в разных частях ареала: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1978,- 16 с.

178. Чистякова А.А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных лесов). // Бюл. МОИП отд. Биология, 1988, т.93, вып.6,- С. 93-105.

179. Чистякова А.А. Мозаично-ярусная организация широколиственных ценозов // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-С.197-210.

180. Чистякова А.А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в само поддержании сообществ. // Биологические науки, 1991, №8,- С. 30-45.

181. Чичин М.И. Условия произрастания и производительность липняков БССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1956.- 26 с.

182. Шакиров Д.Т. Пчеловодство Башкирии.-Уфа: Баш.кн. изд-во, 1992. 304 с.

183. Югай А.Н, Влияние липы на лесорастительные свойства почвы. // Изв. ТСХА. 1980, вып.5,- С. 111-115.

184. Bonier Les Nektaires, etude critique, anatomique et physiologique/ Paris 1879.

185. Hommel. Apiculture. Paris 1906 P. 292.