Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации"

На правах рукописи

I

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

I

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре растениеводства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимир Егорович Долгодворов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Головков Александр Максимович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мякиньков Андрей Геннадьевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрального района Нечерноземной зоны (НИИСХЦРНЗ)

Защита диссертации состоится «X/» (ргЗ/ииьЛ-!006 г. в « //»~~~ч на заседании диссертационного совета К 220.043.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К. А. Тимирязева

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул. 49,

Тел./факс 976-24-92

Ученый совет РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева

Приглашаем вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенный гербовой печатью, по адресу указанному выше.

Автореферат разослан « ¿№?> 006

г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н. Г. Тазина

ЯООб А

Общая характеристика работы

Актуальность темы: Увеличение производства зерна является актуальной проблемой растениеводства. Значительная роль в ее решении принадлежит внедрению новой зерновой культуры - тритикале Озимая тритикале представляет большой практический интерес для Нечерноземной зоны Росси, где урожай озимой пшеницы остается еще не высоким, а посевы ее нередко гибнут во время перезимовки.

Культура тритикале в эволюционном отношении еще очень молодая и многие вопросы ее биологии и технологии возделывания недостаточно изучены. Высокая урожайность тритикале в сочетании с удовлетворительным биологическим качеством белка и высокой приспособляемостью к неблагоприятным условиям дает достаточно оснований для расширения посевных площадей под этой новой зерновой культурой в Нечерноземной зоне Российской Федерации. Но дня широкого внедрения в производство и больших перспектив использования требуется разработка и внедрение высокоэффективных технологий. Правильный подбор сортов, выбор предшественника, обработка почвы, системы применения удобрений, посев, уход за посевами, своевременная уборка урожая занимают одно из важных мест при получении высокого и качественного урожая. Они во многом определяются как применяемой технологией возделывания, так и биологическими особенностями культуры.

Ряд ученых занимались изучением данного вопроса в раде других регионов, но применительно к центральному району Нечерноземной зоны Российской Федерации конкретные рекомендаций отсутствуют.

В связи с вышеизложенным нами была поставлена задача изучить вопросы формирования урожайности и качества зерна сортами озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований состоит в том, чтобы изучить нормы высева, уровни минерального питания, рост и развитие, формирование урожая, качества зерна озимой тритикале сортов Гермес и Виктор, и дать рекомендации производству.

В задачи наших исследований входило:

1. Определить оптимальную норму высева озимой тритикале в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РФ.

2. Выявить реакцию сортов озимой тритикале на уровень минерального питания и нормы высева.

3. Изучить влияние различных фракций семян на продуктивность озимой тритикале.

* и. .....

Рос. ¡> НИЗАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Петербург /¡Л '

4. Исследовать особенности фотосинтетической деятельности растений озимой тритикале на разных фонах минерального питания и нормах высева.

5. Выявить особенности формирования элементов структуры урожая сортами озимой тритикале при разных уровнях минерального питания и нормах высева.

6. Определить технологические и посевные качества зерна озимой тритикале.

7. Рассчитать энергетическую эффективность возделывания озимой тритикале в Центральном районе Нечернозёмной зоны РФ и дать рекомендации производству.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны Российской Федерации проведены исследования по выявлению влияния норм высева и уровня минерального питания на формирование урожая и качества зерна озимой тритикале новых сортов Гермес и Виктор. Изучена фотосинтетическая деятельность посева в зависимости от изучаемых агроприемов. Выявлено влияние фракции семян на формирование урожая зерна.

Практическая ценности работы. В результате проведенных исследований установлены оптимальные нормы высева для сортов Гермсс и Виктор, определен вынос основных элементов минерального питания растениями озимой тритикале. При производственной проверке норм высева и уровней минерального питания в хозяйстве Клинского района Московской области на площади 25 га получена урожайность зерна 4,5 т/га, прибавка составила 0,5 т/га по сравнению с принятой в хозяйстве технологией.

Внедрение озимой тритикале позволит расширить ассортимент озимых зерновых, что обеспечит получение более высоких и стабильных урожаев зерна.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практической конференции и Международной конференции РГАУ-МСХА (2004,2005 п\). По результатам исследований опубликовано 3 статьи.

Обьем работы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах, содержит 30 таблиц, 13 рисунков, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Библиографических названий 196, в том числе 19 иностранных, приложение содержит 16 таблиц.

Условия и методика проведения опытов. Исследования проводились в течение 2002 - 2005 гг. на опытной станции полеводства РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева в первом и втором севооборотах. Землепользование станции расположено в одном массиве на самой окраине Клинско-Дмитровской гряды.

Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, среднеобеспеченная азотом и калием, высокообеспеченная фосфором.

1 .Агрохимическая характеристика почвы.

Показатели 2002-2003 2003-2004 2004-2005

Севооборот №1, поле №5 Севооборот №2, поле №8 Севооборот №1,поле №5 Севооборот №2, поле №7 Севооборот №1, поле №5 Севооборот №2, поле №4

рНсол 4,25 4,73 4,21 4,50 4,5 4,80

Азот, мг/кг почвы 32,0 19,7 52,0 95,0 84,0 115,0

Фосфор, мг/кг почвы 275,0 725,0 274,4 230,0 275,0 248,0

Калий, мг/кг почвы 66,0 126,0 67,2 150,0 67,5 118,25

Гумус, % 2,05 2,37 2,10 2,50 2,30 2,50

Глубина пахотного слоя 22-25см. Реакция почвенного раствора среднекислая. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка представлена в табл.1.

Метеорологические условия в годы проведения опытов 2002 - 2005 гг. значительно отличались между собой и от среднемноголетних данных, как по количеству осадков, так и по температурному режиму. Вегетационный период 2002 - 2003 гг. складывался следующим образом. Осенью 2002 г. Погодные условия были крайне не благоприятными, сочетание высокой температуры воздуха и отсутствие осадков сменилось низкой температурой и большим количеством осадков. Это привело к тому, что растения озимой тритикале не раскустились и ушли в зиму в фазе всходов. Весенний и летний периоды были засушливыми, ГТК в мае составил 0,86, а в среднем за период вегетации - 1,4. Вегетационный период 2004 г характеризовался более равномерным распределением осадков, хотя их количество значительно превосходило среднемноголетние данные. В зимний период среднедекадная температура не опускалась ниже -9 °С. ГТК за период вегетации составил 2,0. Основное превышение количества осадков пришлось на июнь, июль месяцы, ГТК за которые был 2,5 и 2,3 соответственно. В январе 2005 г. метеорологические условия сложились следующим образом: температура воздуха поднялась до 0 °С, достигая несколько дней 8 °С, а осадков выпало в два раза больше нормы. Это привело к тому, что почва почти полностью освободилась от снега, и растения были спровоцированы на начало вегетации. Затем последовало снижение температуры, и посевы несколько дней подвергались воздействию морозов без

наличия снежного покрова, что крайне отрицательно сказалось на сохранности растений в зимний период. В весеннее-летний период 2005 г. сложились наиболее оптимальные метеорологические условия по сравнению с предыдущими годами. ГТК за вегетационный период составил 1,7. Агротехника в опыте обычная для Московской области. Предшественник -сидеральный пар: горчица. Запашку горчицы проводили в фазу цветения при урожае зеленой массы 30 - 35 т/га на глубину 22 - 25 см. Калийные удобрения вносили в основную обработку почвы, фосфорные удобрения не вносили, так как почва имела высокую обеспеченность этим элементом. Азотные удобрения вносили в виде подкормки в три приема:

1. 50 % от общей дозы вносили весной - в период отрастания растений озимой тритикале (сеялкой С3-3,6);

2. 25 % от общей дозы вносили в фазу выход в трубку (вручную);

3. 25 % от общей дозы вносили в фазу колошения (вручную).

Посев проводили тракторной сеялкой 01-16, узкорядным способом с шириной междурядий ю см, глубина заделки семян 4-5 см кондиционными семенами, отвечающими требованиям посевного стандарта. Нормы высева семян устанавливали согласно схеме опыта.

Химический анализ почвы и растений проводили по принятым методикам в ВИУА. Фенолописские наблюдения проводились по всем вариантам опыта. Густота стояния растений учитывалась во время полных всходов, после перезимовки и перед уборкой. Динамику накопления сухого вещества, площадь листьев, чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетический потенциал (ФПП) рассчитывали по методике предложенной А. А. Ничипоровичем (1956, 1961). Анализ структуры урожая - по методике Госсортоиспытания. Определение физико-химических и технологических качеств зерна проводили в ВНИИЗ по принятым методикам, посевных качеств семян - по соответствующим гостам. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985). Определение энергетической эффективности изучаемых агроприемов по методике Посьшапова Г. С., Долгодворова В. Е., (1996 г).

Схема и варианты опыта. В опыте использовались рекомендованные и перспективный сорта озимой тритикале Виктор и Гермес селекции ГНУ НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны. Изучали пять норм высева: 3,5; 4,5; 5,5; 6,5 и 7,5 млн. всхожих семян на 1 га. Оба сорта, с указанными нормами, высевались на двух фонах минерального питания условно названных «обычным» и «высоким», направленных на получение планируемой урожайности 3 и 5 т зерна с 1 га.

Результаты исследований

В наших исследованиях по всем вариантам полевая всхожесть составила 86,7 %. В течение трех лет наблюдалась определенная тенденция снижения полевой всхожести с увеличением норм высева. Возможно, ранее проросшие семена выделяют в почвенный раствор вещества, которые отрицательно влияют на прорастание других семян, или сказывается недостаток кислорода в почве при прорастании большего количества семян.

Процент перезимовавших растений озимой тритикале в среднем за три года составил 63 %. Фоны питания и сорта не оказали существенного влияния на перезимовку растений, но четко видно, что с увеличением нормы высева с 3,5 до 7,5 млн. вех. семян на 1 га количество перезимовавших растений снизилось на обычном фоне на 5 % и на высоком фоне на 6 %.

Применение повышенных доз минеральных удобрений способствовало активному росту растений и привело к полеганию посевов на высоком агрофоне. Так, на обычном фоне минерального питания выживаемость была выше на 2,0 % по сравнению с высоким фоном и составила 75,6 %.

Фотосинтетическая деятельность посевов. Величина урожая сельскохозяйственных культур тесно связана с фотосинтетической деятельностью растений в посевах, которая включает в себя такие показатели как размеры фотосинтетического аппарата, скорость его развития и продолжительность его работы, а также показатель продуктивности фотосинтеза. На величину этих показателей оказывают влияние, как биологические особенности сорта, так и условия внешней среды, к которым относятся интенсивность освещения, водный и воздушный режимы, температура и обеспеченность растений элементами минерального питания так отмечают многие ученые, срединих А. А. Ничипорович, И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, В. Е. Долгодворов, А. А. Пугач,В. И. Кочурко, А. М. Жиляев, С. В. Тоноян.

Из данных, полученных в ходе наших исследований видно, что при увеличении нормы высева площадь листьев возрастает (табл. 2, 3, рис. 1). Максимальная площадь листьев, в среднем за 2003 - 2005 тт., была отмечена у сорта Гермес на высоком фоне минерального питания при норме высева 7,5 млн. вех. семян на 1 га и составила 49,4 тыс. м2 на 1 га. Минимальная - у сорта Виктор на обычном фоне минерального питания при норме высева 3,5 млн. вех. семян на 1 га и составила 27,5 тыс. м2 на 1 га. Это повышение связано с тем, что величина площади листьев в основном определяется количеством растений на единице площади, а с увеличением нормы высева число растений возрастает и, хотя, облиственность одного растения при этом снижается, общая площадь

листьев за счет большего количества растений на единице площади увеличивается.

С повышением нормы высева наблюдается более интенсивное отмирание листьев в поздние фазы развития из-за недостаточной освещенности нижних ярусов.

2. Фотосинтетическая деятельность посева сорта Гермес 2003 - 2005 гг.

Показатели Фон мин. пит. Нормы высева, млн. вех. семян на 1 га

3,5 4,5 5,5 6,5 7,5

Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га оф* 29,2 34,2 35,6 38,7 39,8

вф* 34 38,3 42,7 46,1 49,4

ФПП, тыс. м2/га сут. оф* 1492,9 1744 1774,1 1852,1 1916

вф* 1754,7 1921,8 2133,1 2219,4 2340,1

Накопление сухого вещества, ц/га оф* 122,4 150,9 175,9 198,6 216,2

вф* 116,7 146 174,9 194,2 208,7

ЧПФ в среднем за вегетацию, г м2/сут оф* 7,9 8,5 9,4 10 10,5

вф* 7,1 7,7 8,3 8,5 8,8

Продуктивность 1 тыс. ФПП, кг зерна оф* 2,8 2,4 2,6 2,7 2,3

вф* 2,5 2,2 2,1 2,4 2

♦Примечание: оф - обычный, вф - высокий фон минерального питания.

Существенное влияние на формирование листовой поверхности в нашем опыте оказали фоны минерального питания. Находясь в более выгодных в этом отношении условиях, растения формировали большую площадь листьев. В максимальный период, фазу колошения, это превышение составило 7 тыс. м2 на 11 а. Также увеличивалась длительность их жизнедеятельности.

Во всех вариантах опыта площадь листьев у сорта Гермес превосходила сорт Виктор при обычном фоне минерального питания на 1,1, при высоком - на 0,7 тыс. м2 на 1 га.

В наших опытах фотосинтетический потенциал с увеличение нормы высева с 3,5 до 7,5 млн. вех. семян на 1 га возрастал, в среднем за 2003 - 2005 гг., на обычном фоне у сорта Гермес на 423,1 тыс. м2 сут/га, у сорта Виктор - на

б

469,3 тыс. м2 сут/га; на высоком фоне у сорта Гермес на 585,4 тыс. м2 сут/га, у сорта Виктор - на 482,4 тыс. м2 сут/га.

50,0 -40,0 -

г

Й 30,0 i %

Ú 20,0

0,0 4-

кущсяне выход в трубку колошение октк формирование молочная

зерна спелость

♦' Обычный фон сорт Гермес Необычный фон сорт Виктор -^-Высокий фон сорт Гермес • Высокий фон сорт Виктор

рис. 1. Динамика площади листьев при норме высева 5,5 млн. вех. семян на 1 га 2003 - 2005 гт.

3. Фотосинтетическая деятельность посева сорта Виктор 2003 - 2005 гг.

Показатели Фон мин. пит. Нормы высева, млн. вех. семян на 1 га

3,5 4,5 5,5 6,5 7,5

Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га оф* 27,5 31,5 36 38,1 38,8

вф* 33,3 37,7 42,9 45,9 47,2

ФПП, тыс. ¡//га сут. оф* 1364,9 1577,2 1741,4 1788 1834,2

вф* 1609,1 1782,8 1994,9 2091,1 2091,6

Накопление сухого вещества, ц/га оф* 121,4 150,8 175,7 195,4 208,6

вф* 116,8 146,2 170,1 192,7 205

ЧПФ в среднем за вегетацию, г м2/сут оф* 8,4 9 9,7 10,7 И,4

вф* 7,5 ВД 8Д 8,8 9,1

Продуктивность 1 тыс. ФПП, кг зерна оф* 3,1 2,8 2,8 2,6 2,7

вф* 2,8 2,6 2,5 2,2 2,3

♦Примечание: оф - обычный, вф - высокий фон минерального питания.

У сорта Гермес фотосинтетический потенциал на высоком агрофоне стал выше по сравнению с обычным на 162,3 тыс. м2 сут/га, у сорта Виктор - па 13,1

тыс. м1 сут/га. Из чего следует, что сорт Гермес оказался более восприимчив к изменению уровня минерального питания.

На формирование ФПП, так же как и на формирование площади листьев, огромное влияние оказали погодные условия.

Наибольший фотосинтетический потенциал был получен у сорта Гермес на высоком фоне при норме высева 7,5 млн. вех. семян на 1 га и составил 2340 тыс. м2 сут/га.

Накопление сухого вещества в наших исследованиях варьировало в зависимости от изучаемых агротехнических приемов и погодных условий. Наиболее интенсивный прирост сухого вещества проходил в фазы выхода в трубку и колошения, затем темп роста снижался и достиг максимума в фазу восковой спелости зерна (табл. 2,3).

При увеличении нормы высева с 3,5 до 7,5 мли. вех. семян на 1 га количество накопленного сухого вещества за вегетацию, в среднем за 2003 -2005 гг., увеличивается по всем вариантам опыта на 90,3 ц/га. Данная закономерность обусловлена тем же, чем и динамика площади листьев.

Увеличение уровня минерального питания не оказало существенного влияния на накопление сухого вещества. Это произошло, потому что в годы исследований посевы на высоком агрофоне сильно полегали под влиянием метеорологических условий.

Результаты наших исследований показывают, что величина чистой продуктивности фотосинтеза значительно менялась в течение вегетации. Выявлено наличие двух максимальных значений ЧПФ по всем вариантам опыта, которые приходятся на фазы выхода в трубку и молочной спелости. Такая закономерность обусловлена тем, что в фазу колошения площадь листьев достигает максимального значения и происходит затенение нижних ярусов листьев верхними, а так же замедляется темп роста сухого вещества. Это и приводит к резкому снижению ЧПФ в данный период.

Появление второго максимума обусловлено тем, что возрастает доля участия в процессе фотосинтеза колосьев и стеблей, особенно в период формирования и налива зерна. По данным A.A. Ничипоровича (1961) в такие периоды как налив зерна, доля остей, колосковых чешуй, влагалищ листьев и зеленых стеблей составляет до 30 % от общего суммарного фотосинтеза всех органов.

В нашем опыте продуктивность фотосинтеза с возрастанием норм внесения минеральных удобрений уменьшилось на 1,1 г м2/сут, в среднем за 2003 - 2005 гг.

Продуктивность 1 тыс. ФПП колебалась по годам исследований в среднем по всем вариантам опыта от 1,3 до 4,0 кг зерна. С увеличение нормы высева идет снижение продуктивности 1 тыс. ФПП на 0,5 кг зерна.

Урожай зерна и его структура. На формирование урожайности зерна значительное влияние оказали нормы высева, фоны минерального питания и

1

\

В 2003 г. максимальная урожайность была получена на высоком фоне у сорта Виктор 2,9 т/га, в 2004 г. на обычном фоне тоже у сорта Виктор 6,9 т/га, в 2005 г. на высоком фоне у сорта Виктор 6,7 т/га. Урожайность на высоком фоне в 2004 г могла бы быть значительно выше, но полегание растений в начале молочной спелости значительно ее снизило.

Увеличение уровня минерального питания не оказало существенного » влияния на величину урожая. Это связано с полеганием посевов на высоком

фоне в годы исследований. С увеличением нормы высева урожайность повышалась и эти различия были существенны.

Наибольший урожай зерна за три года исследований получен у сорта Гермес при норме высева 6,5 млн. вех. семян на 1 га, у сорта Виктор - 5,5 млн. вех. семян на 1 га.

В наших исследованиях при увеличении нормы высева наблюдается снижение продуктивной кустистости и массы зерна с колоса. Повышение

погодные условия (табл. 4,5).

4. Урожайность зерна сорт Гермес, т/га.

Вариант опыта Годы исследований в среднем за три года

2003 2004 2005

Фон мин. пит. Норма высева, млн. шт./га

Обычный 3,5 1,3 6,3 6,2 4,6

4,5 1,4 6,2 6,4 4,6

5,5 1,5 6,7 6,3 4,8

6,5 1,9 6,7 6,5 5,0

7,5 1,6 6,1 6,4 4,7

Высокий 3,5 1,8 6,0 6,3 4,7

4,5 1,9 4,8 6,5 4,4

5,5 1,9 5,9 6,4 4,7

6,5 2,4 6,3 6,6 5,1

7,5 2,2 5,0 6,5 4,6

НСРМ по нормам высева 0,6 0,2 0,2

по фонам мин. пит. 0,9 0,3 0,3 --

уровня минерального питания увеличивает озерненность колоса и массу 1000 зерен. Сорт Гермес превосходит Виктор по продуктивной кустистости и озерненности колоса, но по массе 1000 зерен сорт Виктор превзошел сорт Гермес.

5. Урожайность зерна сорт Виктор, т/га.

Вариант опыта Годы исследований в среднем за три года

2003 2004 2005

Фон мин. пит. Норма высева, млн. шт./га

Обычный 3,5 1,4 6,5 5,9 4,6

4,5 1,5 6,9 6,1 4,8

5,5 1,8 6,9 6,5 5,1

6,5 1,7 6,7 5,9 4,8

7,5 2,0 6,8 5,8 4,8

Высокий 3,5 2,0 5,5 6,6 4,7

4,5 2,4 5,3 6,7 4,8

5,5 2,9 5,7 6,7 5,1

6,5 2,2 5,0 6,6 4,6

7,5 2,2 5,6 6,5 4,8

НСРИ по нормам выссва 0,6 0,2 0,2 -

по фонам мин. пит. 0,9 0,3 0,3

Содержание азота фосфора и калия в растениях. Изучение потребления растениями озимой тритикале трех основных элементов - азота, фосфора и калия, запасы которых обычно пополняются за счет внесения удобрений, представляет исключительный интерес при разработке рациональной системы применения удобрений.

За годы исследований отмечено, что наибольшее содержание азота, фосфора и калия приходится на начальные фазы роста и развития растений озимой тритикале, когда ростовые процессы идут наиболее интенсивно. Поэтому для получения высоких урожаев необходимо уже в это время обеспечивать посевы элементами минерального питания. Повышение уровня минерального питания в 2005 г. в среднем по сортам увеличило накопление в растениях азота на 17,03, фосфора на 4,87 и калия на 17,85 кг (рис. 2, 3). В наших исследованиях на вынос азота фосфора и калия оказали влияние фоны

молочная спелость

восковая спелость

'фосфор

"калий

Рис. 2 Накопление азота, фосфора и калия растениями озимой тритикале на обычном фоне минерального питания 2004 - 2005 гг.

300,00

■сушение выход в колошеиие цветение молочная трубку спелость

—•—калий

Рис. 3 Накопление азота фосфора и калия растениями озимой тритикале на высоком фоне минерального питания 2004 - 2005 гг.

минерального питания и погодные условия (табл. 6). При увеличении уровня минерального питания затраты азота на 1 ц зерна возросли на 0,41 кг, калия на 0,44 кг, затраты фосфора практически не изменились. Во влажном 2004 г затраты азота на формирование 1 ц основной продукции были выше на 0,51 кг, чем в 2005 г. существенных различий по затратам основных элементов минерального питания между сортами озимой тритикале не наблюдалось.

6. Выпос и затраты элементов питания растениями озимой тритикале на _ формирование урожая._

2004 2005

Показатели Высокий Обычный Высокий Обычный

фон фон фон фон

сорт Гермес

урожайность, ц/га 59,0 67,0 64,0 63,0

вынос, кг/га N 254,67 265,27 245,53 232,65

Р205 106,85 110,22 92,55 97,35

К20 194,12 177,47 182,00 160,05

затраты, кг/ц зерна N 4,32 3,96 3,84 3,69

р2о5 1,81 1,65 1,45 1,55

К20 3,29 2,65 2,84 2,54

сорт Виктор

урожайность, ц/га 57,0 69,0 67,0 65,0

вынос, кг/га N 270,80 265,24 252,56 230,74

Р2О5 98,98 105,72 99,33 96,28

К20 184,31 183,63 181,37 159,36

затраты, кг/ц зерна N 4,75 3,84 3,77 3,55

Р2О5 1,74 1,53 1,48 1,48

К20 3,23 2,66 2,71 2,45

Посевные и технологические качества зерна. В наших опытах наибольшее влияние на посевные качества семян и силу роста оказали погодные условия в период формирования и созревания зерна. Повышение норм внесения минеральных удобрений в 2003 г. увеличило энергию прорастания на 2,2 %, лабораторную всхожесть - на 1,3 % (табл. 7).

Наибольшее содержание белка в зерне озимой тритикале отмечено в 2003 г., в среднем по вариантам опыта оно составило 14,4 %, а наименьшее - в 2004 г. - 12,2 % (табл. 8). В наших исследованиях содержание сырой клейковины колебалось от 12 % до 26,9 %, максимальное количество было получено в 2003 г. на сорте Виктор. Повышение уровня минерального питания привело к увеличению количества сырой клейковины лишь в 2003 г. у сорта Гермес на 2,8 %, у сорта Виктор на 3,9 %. Во влажном 2004 г. даже при внесении повышенных доз удобрений количество сырой клейковины снижается. Так, у сорта Гермес оно снизилось на 9,2 %, а у сорта Виктор на 7,4 %.

Объемный выход хлеба в наших опытах зависел от уровня минерального питания, возделываемого сорта и метеорологических условий (табл. 9). За годы исследований объемный выход хлеба изменялся от 380 до 630 см3. Повышение уровня минерального питания увеличило объемный выход хлеба на 148 см3. Органолсптическая оценка внешнего вида как формового, так и подового хлеба в 2003 г. на 2 балла выше, чем в 2004 г.

7. Посевные качества семян.

Норма высева, млн. шт./га Масса 1000 семян, г Сила роста

Фоны мин. пит. Сорта Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Количество ростков, %. Масса 100 ростков, г.

3,5 93,0 94,7 49,5

и и 4,5 92,8 93,5 47,3

О. 5,5 93,2 94,5 49,7 88,8 11,7

>8 Я я и 6,5 92,3 94,0 45,4

7,5 92,3 93,5 46,3

3 о о 3,5 94,0 95,8 53,1

а. 4,5 93,7 95,2 49,7

| 5,5 90,0 93,3 52,3 89,0 12,2

я 6,5 93,3 94,5 53,8

7,5 92,0 93,5 50,3

3,5 94,5 95,3 54,8

о и 4,5 92,9 93,7 52,1

г & 5,5 94,0 95,4 56,4 87,7 12,75

« и 6,5 93,0 93,9 52,9

5! X 7,5 92,8 93,3 52,9

о 3 3,5 93,8 94,7 54,1

л о, о 4,5 93,8 94,8 58,8

£ £ И 5,5 94,5 95,5 55,1 90,5 12,0

6,5 94,8 95,5 55,3

7,5 91,8 92,8 52,8

8. Качество зерна и муки озимой тритикале.

Зерно

Фоны мин. Сорта Год Натура, г/л Стекловидность, % Содержание белка, %

пит. общая полностью стекловидные зерна

1 2 3 4 5 6 7

Гермес 2003 602 56 26 14,2

Обычный 2004 739 48 22 10,5

Виктор 2003 641 53 28 13,6

2004 736 55 26 11,1

Продолжение таблицы 8.

1 2 3 4 5 6 7

Высокий Гермес 2003 635 65 40 14,4

2004 693 67 38 13,2

Виктор 2003 663 65 38 15,2

2004 692 52 28 13,9

Фоны мин. пит. Сорта Год Мука

Содержание клейковины, % Качество клейковины, ед. идк Число падения

сырой сухой

Обычный Гермес 2003 2004 22,2 8,0 76 119

12,0 4,4 78 180

Виктор 2003 23,0 8,1 79 107

2004 16,6 5,8 75 163

Высокий Гермес 2003 25,0 8,4 78 106

2004 21,2 7,6 89 154

Виктор 2003 26,9 9,4 77 82

2004 24,0 8,2 90 130

9. Качество хлеба из зерна озимой тритикале.

Фоны мин. пит. Объемный выход хлеба, см3 й Органолептическая оценка, балл

Сорта Год формового подового S v.® о. о С Цвет внешнего вида, формовой/ подовый мякиша

Гермес 2003 470 490 85 серый 5/5 5

« 2004 380 400 83 светлый 2/2 4

S s ю О Виктор 2003 460 520 81 светлый с серым оттенком 4/4 4

2004 500 480 83 светлый 2/3 4

« Гермес 2003 630 620 88 светлый 4/5 5

X * 2004 630 600 86 светлый 3/4 5

о а Виктор 2003 560 500 85 серый 5/5 5

и 2004 580 590 86 светлый 4/4 5

Продуктивность озимой тритикале в зависимости от крупности семян. В среднем за годы исследований наибольшая урожайность зерна озимой тритикале получена при посеве семенами крупной фракции и составила 5,4 т/га и средней - 5,2 т/га, что выше по сравнению с контролем соответственно на 0,5 и 0,3 т/га (табл. 10).

10. Урожайность зерна озимой тритикале, т/га.

Вариант опыта Годы В среднем за годы Прибавка к контролю

2003 2004 2005

Контроль 1,9 6,2 6,6 4,9 -

Крупная фракция 2,4 6,6 7,1 5,4 0,5

Средняя фракция 2,3 6,3 7,1 5,2 0,3

Мелкая фракция 1,9 6,3 6,9 5,0 0,1

В среднем за годы исследований 2,1 6,4 6,9 5,1 -

НСР05 0,4 0,5 0,5 - -

При посеве семенами мелкой фракции урожайность зерна была ниже во все годы исследований, и эти различия были существенны по сравнению со средней и крупной фракциями семян. Анализ структуры урожая показал, что на этом варианте была меньше густота стояния растений, ниже масса зерна с колоса и масса зерна с одного растения, по сравнению с вариантами, где высевались семена крупной и средней фракции. При этом следует отметить, что в 2004 г., посев семенами мелкой фракции не оказал ни какого влияния на формирование урожайности зерна озимой тритикале.

Энергетическая эффективность. Лучшие показатели энергетической эффективности получены при посеве обоих сортов с нормой высева 5,5 млн. вех. семян на 1 га на обычном фоне. Так, в среднем по всем вариантам опыта чистый энергетический доход составил: по основной продукции 55,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - 2,2, энергетическая себестоимость 5,3 ГДж/т. Повышение уровня минерального питание снизило чистый энергетический доход на 6,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности на 0,8, и увеличило себестоимость на 1,3 ГДж/т.

Выводы.

На основании проведенных исследований по формированию урожая озимой тритикале сортов Виктор и Гермес в зависимости от норм высева и фонов минерального питания в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации можно сделать следующие выводы.

1. Почвенно-климатические условия Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации допускают возделывание среднеспелых сортов озимой тритикале на зерно для продовольственных целей, что позволит расширить ассортимент озимых зерновых культур в данном регионе.

2. Полевая всхожесть семян, перезимовка и выживаемость растений озимой тритикале с увеличением нормы высева снижаются. Повышение уровня минерального питания и используемые сорта не оказали существенного влияния на эти показатели.

3. Применение высоких доз минеральных удобрений способствовало активному росту растений озимой тритикале, что привело к полеганию посевов сорта Гермес на высоком фоне (2004 г. - 3 балла, 2003 и 2005 гг. - 4 балла). На посевах сорта Виктор полегания не было.

4. При увеличении нормы высева с 3,5 до 7,5 млн. вех. семян на 1 га площадь листовой поверхности у отдельного растения уменьшается, а в целом на посевах с большей густотой стояния она вырастает. Так, площадь листьев в максимальный период, в среднем по всем вариантам опыта, была выше на 12,8 тыс. м2/га по сравнению с нормой высева 3,5 млн. вех. семян на 1 га. На высоком агрофоне площадь листьев в фазу колошения была выше на 5 тыс. м2/га. Сорт Гермес, в среднем по всем вариантам опыта, имел площадь листьев больше на 1,5 тыс. м2/га, по сравнению с сортом Виктор.

5. Фотосинтетический потенциал посевов с повышением норм высева в среднем по всем вариантам опыта увеличился на 490 тыс. м2 сут./га. Повышение уровня минерального питания привело к увеличению ФПП у сорта Гермес на 162,3 тыс., у сорта Виктор на 13,1 тыс. м2 сут./га.

6. Накопление сухого вещества с повышением норм высева каждым отдельным растением уменьшается, но при большей густоте стояния сбор сухого вещества с единицы площади возрастает. В среднем по всем вариантам опыта накопление сухого вещества увеличилось на 90,3 ц/га. На накопление сухого вещества оказали влияние метеорологические условия вегетационных периодов. Так, в среднем по всем вариантам опыта, наибольшее накопление сухого вещества было в годы с высоким увлажнением (2004 и 2005 гг.). Растения сорта Гермес накапливали сухого вещества на обычном фоне на 6,6. на высоком фоне на 3,8 ц/га больше по сравнению с сортом Виктор.

7. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за период вегетации по всем вариантам опыта составила 8,9 г м2/сут. Повышение уровня минерального питания привело к снижению ЧПФ на 1,1 г м2/сут., что связано с большей площадью листьев.

8. Продуктивность 1 тыс. фотосинтетического потенциала посевов с увеличением нормы высева снизилось на 0,5 кг зерна. При повышении уровня минерального питания продуктивность 1 тыс. ФПП увеличилась на 0,3 кг зерна по сравнению с обычным фоном. В среднем по всем вариантам опыта продуктивность 1 тыс. ФПП у сорта Виктор была выше на 0,2 ki зерна, чем у сорта Гермес.

9. Густота стояния растений и продуктивного стеблестоя изменялась от норм высева, фонов питания и погодных условий. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации для получения высокой урожайности зерна - 6,0 - 7,0 т/га наиболее оптимальной густотой стояния растений и продуктивного стеблестоя к уборке является 240 - 280 и 570 - 650 шт./м2, соответственно.

10. Сорта озимой тритикале Гермес и Виктор являются высокопродуктивными, в среднем за годы исследований в зависимости от норм высева и уровня минерального питания их урожайность колебалась от 4,4 до 5,1 т/га. На формирование урожайности зерна озимой тритикале оказали влияние погодные условия, изучаемые сорта и нормы высева. Максимальная урожайность была получена по сорту Виктор в 2004 г. на обычном фоне. В среднем по всем нормам высева она составила 6,8 т/га, по сорту Гермес в2005 г. - 6,5 т/га. Наименьшая урожайность была получена в 2003 г и колебалась в зависимости от норм высева и фонов питания от 1,3 до 2,9 т/га. Выявлена реакция сортов на нормы высева. Наибольшая урожайность зерна была получена у сорта Гермес при 6,5, у сорта Виктор - 5,5 млн. вех. семян на 1 га.

11. Наибольшее содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой тритикале отмечалось в начальные фазы роста и развития (кущение), а к концу вегетации снизилось в среднем по всем вариантам опыта: азота на 50%, фосфора на 41,5%, калия на 31,9%.

12. На формирование 1 ц зерна и соответствующего количества соломы озимой тритикале в среднем по всем вариантам опыта было затрачено: азота 3,96 кг, фосфора 1,58 кг, калия 2,79 кг. Затраты элементов питания на высоком фоне были выше, азота на 9,8%, фосфора на 4.3%, калия 15,2%, чем на обычном фоне.

13. Наибольшее влияние на посевные качества семян оказывают погодные условия, в которых происходит формирование и созревание зерна.

Норма высева, фоны минерального питания и изучаемые сорта не оказали существенного влияния на посевные качества семян.

14. Повышение уровня минерального питания приводит к увеличению физико-химических и технологических показателей качества зерна, но эти показатель значительно зависели от метеорологических условий в период формирования и созревания зерна. Общая стекловидность зерна увеличилась на 9,3 %, содержание белка у сорта Гермес возросло на 1,4 %, у сорта Виктор - на 2,2 %. Объемный выход хлеба повысился по сорту Гермес формового на 205, подового - на 165 см3, по сорту Виктор формового -на 90, подового - на 45 см3. Повысилась органолептическая оценка, как внешнего вида хлеба, так и мякиша на 1 балл.

15. Посев семенами крупной фракции повышал полевую всхожесть, перезимовку и выживаемость растений озимой тритикале на 3,9 %, 11,9 % и 0,8 % соответственно, по отношению к не сепарированным семенам. Наибольшая урожайность получена при посеве крупной фракции семян.

16. Лучшие показатели энергетической эффективности получены при посеве обоих сортов с нормой высева 5,5 млн. вех. семян на 1 га на обычном фоне. Так, в среднем по всем вариантам опыта чистый энергетический доход составил: по основной продукции 55,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - 2,2, энергетическая себестоимость 5,3 ГДж/т. Повышение уровня минерального питание снизило чистый энергетический доход на 6,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности на 0,8, и увеличило себестоимость на 1,3 ГДж/т.

1. Для формирования высокопродуктивных посевов озимой тритикале на дерново-подзолистых среднесуглинистых и среднеокультуренных почвах сорт Виктор высевать с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га, сорт Гермес -6,5 млн. всхожих семян на 1 га.

2. При возделывании озимой тритикале на продовольственные и семенные цели необходимо размещать посевы по сидеральному пару (горчица) при норме внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность 5,0 - 7,0 т/га. Расчет норм внесения удобрений проводить балансовым методом, при этом использовать вынос элементов минерального питания на формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы: азота - 43,0 -47,0 кг, фосфора - 15,0 - 17,0 кг и калия - 21

Предложения производству

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1. Эсаулова И. В., Поздняков Е. П., Долгодворов В. Е. Влияние норм высева на формирование урожая озимой тритикале.// Сборник студенческих научных работ. Вып. 10 - М.: Изд-во МСХА, 2004, -с. 32-35.

2. Поздняков Е. П., Долгодворов В. Е. Формирование урожая различных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и фонов минерального питания.// Доклады ТСХА. Вып. 277. М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005, - с. 199-202.

3. Долгодворов В. Е., Дмитриев Н. Я., Борин А. Д., Поздняков Е. П. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от крупности семян.// Зерновое хозяйство, 2006, № 1. с. 22-23.

Объем 1,25 деч. л._Зак. 1._Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

¿

1

¿00 G ft -ÍG93

P- 169J

«

i

*

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Поздняков, Евгений Петрович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Влияние норм высева на формирование урожая зерна озимой тритикале.

1.2. Формирование урожая и качества зерна озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания.

1.3. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале в зависимости от агротехнических приемов.

1.4. Качество зерна озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания и норм высева.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. Место, условия и методика проведения опытов.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Место проведения опытов и агротехника озимой тритикале.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.4. Схема и варианты опыта.

2.5. Программа и методика исследований.

2.6. Расчет норм внесения минеральных удобрений.

Глава 3. Формирование урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева, агрофона и сортов.

3.1. Условия роста и развития растений озимой тритикале.

3.1.1. Влагообеспеченность посевов.

3.1.2. Фенологические наблюдения.

3.2. Полевая всхожесть озимой тритикале.

3.3. Перезимовка растений озимой тритикале.

3.4. Выживаемость растений озимой тритикале.

3.5. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале.

3.5.1. Динамика формирования площади листьев.

3.5.2. Фотосинтетический потенциал посева.

3.5.3. Динамика накопления сухого вещества.

3.5.4. Продуктивность фотосинтеза.

А 3.6. Урожайность зерна озимой тритикале и его структура.

3.6.1. Урожайность зерна озимой тритикале.

3.6.2. Структура урожая.

Глава 4. Содержание азота фосфора и калия в растениях озимой тритикале.

4.1. Относительное содержание элементов минерального питания в растениях озимой тритикале. ф 4.2. Накопление элементов питания растениями озимой тритикале.

4.3. Затраты питательных веществ на единицу урожая.

Глава 5. Качество зерна разных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания.

5.1. Посевные качества семян.

5.2. Технологические качества зерна озимой тритикале.

Глава 6. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от крупности семян.

Глава 7. Энергетическая эффективность возделывания озимой тритикале.

Выводы.

Предложения производству.

Список используемой литературы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации"

Тритикале - новая зерновая культура, представляющая собой гибрид пшеницы и ржи, полученная путем объединения их хромосомных наборов. Тритикале относится к амфидиплоидам, культивируются как яровые, так и озимые формы, характеризуется высокой урожайностью зерна и зеленой массы, превышающей эти показатели пшеницы и ржи.

Интерес к тритикале возрастает в силу уникального сочетания ряда хозяйственно-биологических особенностей новой зерновой культуры. Пшенично-ржаные амфидиплоиды объединяют в себе многие лучшие признаки и свойства исходных родительских форм: высокий потенциал урожайности зерна и зеленой массы, накопление в зерне значительного количества белка с высоким содержанием незаменимых аминокислот, в первую очередь, лизина, повышенные адаптивные свойства, то есть высокая зимостойкость, засухоустойчивость, нетребовательность к почвам, комплексный иммунитет к грибковым заболеваниям. Она является ценным потенциальным источником белка как для употребления в пищу человеком, так и в качестве корма для животных и может быть использована для технических целей.

Озимая тритикале представляет большой практический интерес для Нечерноземной зоны России, где урожай озимой пшеницы остается еще не высоким, а посевы ее нередко гибнут во время перезимовки. Однако многие вопросы агротехники возделывания озимой тритикале еще не достаточно изучены и разработаны для этого региона. В этой связи возникает необходимость всестороннего изучения биологических особенностей озимой тритикале и разработка агротехники, позволяющей в значительной мере раскрыть ее потенциальные возможности.

В основе совершенствования интенсивных технологий лежит формирование высокопродуктивных агрофитоценозов, в которых создавались бы близкие к оптимальным условия фотосинтетической деятельности. Управление агрофитоценозом может осуществляться за счет регулируемых факторов -применение удобрений, сроков посева, норм высева, подбора сортов и других. Изучение возможностей этих факторов и обоснование их применения позволит эффективно влиять на формирование посевов при сложившихся метеорологических условиях.

Высокая урожайность тритикале в сочетании с удовлетворительным биологическим качеством белка и высокой приспособляемостью к неблагоприятным условиям дает достаточно оснований для расширения посевных площадей под этой новой зерновой культурой в Нечерноземной зоне Российской Федерации.

Культура тритикале в эволюционном отношении еще очень молодая и многие вопросы ее биологии и технологии возделывания недостаточно изучены. Поэтому для широкого внедрения в производство и больших перспектив использования требуется разработка и внедрение высокоэффективных технологий. Ряд ученых занимались изучением данного вопроса. Правильный подбор сортов, выбор предшественника, обработка почвы, системы применения удобрений, посев, уход за посевами, своевременная уборка урожая занимает одно из важных мест при получении высокого и качественного урожая. Они во многом определяются как применяемой технологией возделывания, так и биологическими особенностями культуры.

В связи с вышеизложенным нами была поставлена задача изучить вопросы формирования урожайности и качества зерна разных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Исследования проводились в течение 2002 - 2005 гт. на опытной станции полеводства РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева в первом и втором севооборотах под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора В. Е. Долгодворова.

В проведении опытов принимали участие студенты агрономического факультета: И. В. Эсаулова, А. О. Васин, А. А. Гафаров, А. С. Ермилов, Д. С. Старостин, А. Т. Хрусталев; а так же старший агроном В. Е. Жилина.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Владимиру Егоровичу Долгодворову за руководство, внимание, за повседневную помощь при выполнении данных исследований.

Большую благодарность приношу всему коллективу кафедры растениеводства, опытной станции полеводства и студентам за оказанную помощь при выполнении данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Поздняков, Евгений Петрович

Выводы

На основании проведенных исследований по формированию урожая озимой тритикале сортов Виктор и Гермес в зависимости от норм высева и фонов минерального питания в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации можно сделать следующие выводы.

1. Почвенно-климатические условия Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации допускают возделывание среднеспелых сортов озимой тритикале на зерно для продовольственных целей, что позволяет расширить ассортимент озимых зерновых культур в данном регионе.

2. Полевая всхожесть семян, перезимовка и выживаемость растений озимой тритикале с увеличением нормы высева снижались. Повышение уровня минерального питания и используемые сорта не оказали существенного влияния на эти показатели.

3. Применение высоких доз минеральных удобрений способствовало активному росту растений озимой тритикале, что привело к полеганию посевов на высоком фоне (2004 г. - 2-3 балла, 2005 гг. - 4 балла).

4. При увеличении нормы высева с 3,5 до 7,5 млн. всхожих семян на 1 га площадь листовой поверхности у отдельного растения уменьшается, а в целом, на посевах с большей густотой стояния она возрастает. Так, площадь листьев в максимальный период, в среднем по всем вариантам опыта, была выше на 12,8 тыс. м /га по сравнению с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га. На высоком агрофоне площадь листьев в фазу колошения была выше на 5 тыс. м2/га. Сорт Гермес в среднем по всем вариантам опыта имел площадь листьев больше на 1,5 тыс. м /га, по сравнению с сортом Виктор.

5. Фотосинтетический потенциал посевов с повышением норм высева, в среднем по всем вариантам опыта, увеличился на 490 тыс. м сут./га.

Повышение уровня минерального питания привело к увеличению ФПП у сорта Гермес на 162,3 тыс., у сорта Виктор на 13,1 тыс. м сут./га.

6. Накопление сухого вещества с повышением норм высева каждым отдельным растением уменьшается, но при большей густоте стояния сбор сухого вещества с единицы площади возрастает. В среднем, по всем вариантам опыта, накопление сухого вещества увеличилось на 90,3 ц/га. На накопление сухого вещества оказали влияние метеорологические условия вегетационных периодов. Так, в среднем по всем вариантам опыта, наибольшее накопление сухого вещества было в годы с высоким увлажнением (2004 и 2005 гг.). Растения сорта Гермес накапливали сухого вещества на обычном фоне на 6,6, на высоком фоне на 3,8 ц/га больше по сравнению с сортом Виктор.

7. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за период вегетации по всем вариантам опыта составила 8,9 г м /сут. Повышение уровня минерального питания привело к снижению ЧПФ на 1,1 г м2/сут., что связано с большей площадью листьев.

8. Продуктивность 1 тыс. фотосинтетического потенциала посевов с увеличением нормы высева снизилась на 0,5 кг зерна. При повышении уровня минерального питания продуктивность 1 тыс. ФПП увеличилась на 0,3 кг зерна по сравнению с обычным фоном. В среднем по всем вариантам опыта продуктивность 1 тыс. ФПП у сорта Виктор была выше на 0,2 кг зерна, чем у сорта Гермес.

9. Густота стояния растений и продуктивного стеблестоя изменялась от норм высева, фонов питания и погодных условий. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации для получения высокой урожайности зерна - 6,0 - 7,0 т/га наиболее оптимальной густотой стояния растений и продуктивного стеблестоя к уборке является 240 - 280 и 570 — 650 шт./м2, соответственно.

10. Сорта озимой тритикале Гермес и Виктор являются высокопродуктивными, в среднем за годы исследований, в зависимости от норм высева и уровня минерального питания, их урожайность колебалась от

4.4 до 5,1 т/га. На формирование урожайности зерна озимой тритикале оказали влияние погодные условия, изучаемые сорта и нормы высева. Максимальная урожайность была получена по сорту Виктор в 2004 г. на обычном фоне. В среднем, по всем нормам высева, она составила 6,8 т/га, по сорту Гермес в 2005 г. - 6,5 т/га. Наименьшая урожайность была получена в 2003 г. и колебалась в зависимости от норм высева и фонов питания от 1,3 до 2,9 т/га. Выявлена реакция сортов на нормы высева. Наибольшая урожайность зерна была получена у сорта Гермес при 6,5, у сорта Виктор —

5.5 млн. всхожих семян на 1 га.

11. Наибольшее содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой тритикале отмечалось в фазу кущения, а к концу вегетации их содержание снизилось в среднем по всем вариантам опыта: азота на 50%, фосфора на 41,5%, калия на 31,9%.

12. На формирование 1 ц зерна и соответствующего количества соломы озимой тритикале, в среднем, по всем вариантам опыта было затрачено: азота 3,96 кг, фосфора 1,58 кг, калия 2,79 кг. Затраты элементов питания на высоком фоне были выше, азота на 9,8%, фосфора на 4.3%, калия 15,2%, чем на обычном фоне.

13. Наибольшее влияние на посевные качества семян оказывают погодные условия, в которых происходит формирование и созревание зерна. Нормы высева, фоны минерального питания и изучаемые сорта не оказали существенного влияния на посевные качества семян.

14. Повышение уровня минерального питания приводит к улучшению физико-химических и технологических показателей качества зерна. Общая стекловидность зерна увеличилась на 9,3 %, содержание белка у сорта Гермес возросло на 1,4 %, у сорта Виктор - на 2,2 %. Объемный выход хлеба повысился по сорту Гермес формового на 205 см3, подового - на 165 см3, по сорту Виктор формового - на 90 см3, подового - на 45 см3. Повысилась органолептическая оценка, как внешнего вида хлеба, так и мякиша на 1 балл.

15. Посев семенами крупной фракции повышал полевую всхожесть, перезимовку и выживаемость растений озимой тритикале на 3,9 %, 11,9 % и 0,8 % соответственно, по отношению к не сепарированным семенам.

16. Лучшие показатели энергетической эффективности получены при посеве обеих сортов с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га на обычном фоне. В среднем же, по всем вариантам опыта, по основной продукции чистый энергетический доход составил 55,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - 2,2, энергетическая себестоимость 5,3 ГДж/т. Повышение уровня минерального питание снизило чистый энергетический доход на 6,9 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности на 0,8, и увеличило себестоимость на 1,3 ГДж/т.

Предложения производству

1. Для формирования высокопродуктивных посевов озимой тритикале на дерново-подзолистых среднесуглинистых среднеокультуренных почвах сорт Виктор высевать с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га, сорт Гермес - 6,5 млн. всхожих семян на 1 га.

2. При возделывании озимой тритикале на продовольственные и семенные цели необходимо размещать посевы по сидеральному пару (горчица) при норме внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность 5,0 - 7,0 т/га. Расчет норм внесения удобрений проводить балансовым методом, при этом использовать вынос элементов минерального питания на формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы: азота - 43,0 - 47,0 кг, фосфора - 15,0 - 17,0 кг и калия - 27,0 - 32,0 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Поздняков, Евгений Петрович, Москва

1. Агрономия: вестн. РГАЗУ // Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. Москва,2004.

2. Андрюхов В. Г. Страховая продовольственная культура . Щ тритикале // Зерновые культуры.- 1988.- № 2. С. 22-26.

3. Андрюхов В. Г., Кумицкая В. Ф. О возможности возделывания новой зерновой культуры тритикале//-М.: Наука. 1982. - С. 5-30.

4. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв//1. М.: МГУ.- 1980.-473 с.

5. Багишев А. Н. Работа листьевразных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. Т.З. - вып.1. - 1953.

6. Биологические основы интенсивных технологий возделывания ^ зерновых культур// Под ред. JI. В. Хотылевой. Гомель, 1991. - 135 с.

7. Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири: Сб. научн. Тр // Ом. СХИ им. С. М. Кирова Отв. Ред. Леонтьев С. И. Омск, 1988.

8. Бондаренко В. И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы //Пшеница. Киев: Урожай. 1977. С. 73-88.

9. Бородачев В. Е., Маркачева JI. В. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от предшественников // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск. -1997. С. 132-137.

10. Вавилов П. П., Кабыш В. А. Продуктивность работы листьевразных по скороспелости сортов ячменя в зависимости от густоты посева. Извести ТСХА. Вып. 5. - 1970.

11. Ваулина Г. И.; Влияние условий минерального питания и погоды на формирование урожая и качества зерна тритикале// Агрохимия. 1987. - № 7. - С. 37-42

12. Веревкин A. JL, Шевченко В. Е., Гончаров С. В., Павлюк И. Т., Камышова Т. В. Продуктивность и ее элементы у коллекционных сортообразцов тритикале // Резервы стабилизации аграрного производства. -Воронеж. 1996. - Ч. 1. - С. 25-26.

13. Вершинин А. К., Чикова Н. Н.; Влияние приемов возделывания тритикале на урожайность и качество зерна// Сб. науч. тр. Горького СХИ.-1980.-Т. 143.-С. 57-61.

14. Викулова JI. В. , Михеев К. А. Озимые культуры в северном Зауралье // Новосибирск Научно исследовательскому институту сельского хозяйства 30 лет.- 1995.- С. 39-50.

15. Викулова J1. В., Крючков Н. М., Шмаков О. С. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале. // Основы совершенствования звеньев зональных систем земледелия Западной Сибири. Омск, 1992 (1993). - С. 28-31.

16. Викулова JI. В. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале // Основы совершенствования звеньев зональных систем земледелия в Западной Сибири Омск - 1992 - С. 28-31.

17. Вильдфлуш И. Р., Цыганов А. Р., Мастеров А. С. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторовроста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве. // Агрохимия. № 4. - М.- 2000. - С. 57-62.

18. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае // Рекомендации.- Краснодар.- 1990- С. 3-23.

19. Возделывание тритикале на зерно и зеленый корм в условиях северной Лесостепи Украины // Метод, рекомендации. УСХА Киев. 1987. -С. 4-9.

20. Волков В. П., Крохмаль А. В. и др. Агробиологическое обоснование норм и сроков высева тритикале на зерно в условиях Дона Дону // Тритикале России (сборник материалов заседания секции тритикале РАСХН).- Ростов-на-Дону.- 2000.- С. 106-110.

21. Волков В. П., Чуракова Н. К. и др. Особенности сортовой агротехники кормовых тритикале на Дону // Тритикале России (сборник материалов заседания секции тритикале РАСХН).- Ростов-на-Дону 2000-С. 100-105.

22. Волчанская О. Б., Соловьев Г. А.; Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и некорневой подкормки на урожай и качество тритикале.// Агрохимия и качество растениеводческой продукции. МГУ. -1991.-С. 39-45.

23. Волынкина О. В.; Влияние азота на урожай.// Зерновые культуры.- 1988. -№ 2.- С. 40.

24. Вородова К. В., Асыка Р. Н. Влияние предшественников на урожай и качество зерна тритикале по разным фонам питания. Агрохимия.-1980-№8.- С. 71-77.

25. Галстян С. Б. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и анатомо-физиологические особенности озимой пшеницы и тритикале // Госагропром АрмССР. НИИ земледелия Ереван. 1988.

26. Головко Д. М. Влияние минерального питания на фотосинтез, рост, формообразование и урожай растений // Сб. «Проблемы фотосинтеза».-М.- 1959.

27. Головков А. М. Формирование урожая пшеницы в зависимости от агротехнических приемов. Автореф. дис. . канд. с.-х. Наук: по спец. 06.01.09.- М.- 1969.

28. Головков А. М.; Научные основы интесификации возделывания и повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне: Автореф. дис. . док. с.-х. Наук: по спец. 06.01.09. М.: 1989. - 45 с

29. Голуб И. А. Влияние азотных удобрений и средств химизации на эффективность возделывания озимой тритикале // Зерновые культуры М.: 1996.-N4.-С. 16-17.

30. Голуб И. А. Научные основы формирования высоких урожаев зерновых культур Белоруссии // Мн., 1996. 196 с.

31. Гольдварг Б. А.; Кушлынова Т. М. и др.; Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях колмыкии//Агрохимия.- 1993.- № 1.- С. 65-70.

32. Гордей И. А., Гордей Г. М. Создание устойчивых к полеганию форм тритикале на основе доминантных источников короткостебельной ржи.//Межвед. Тем. Сб. Бел. НИИ земледелия-1988 -Вып. 19: Земледелие и ратениеводство в БССР. - С. 20-25.

33. Гриб С. И. Адаптивная интенсификация стратегический путь развития земледелия и растениеводства в Белоруссии // Материалы общественного собрания ААН РБ от 16 ноября 2000 г. Изд. Мн.: 2000. - С. 24-30.

34. Гриценко В. В. , Долгодворов В. Е. , Лешенкова Л. Е. Особенности формирования урожая озимой тритикале и озимой пшеницы в условиях Московской области. М.: Изв. ТСХА. - Вып. 3. - 1983. - С. 22-27.

35. Губанов Я. В., Иванов Н. К. Озимая пшеница. М.: Агропромиздан. - 1988. - 302 с.

36. Дмитриев М. Я. Разработка элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09.-М.- 1990. С. 1-18.

37. Дмитришак М. Я. Формирование фотосинтезирующего аппарата и продуктивность тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. 1985. - С. 92-98.

38. Довнар В. С., Панифедова JI. М. Влияние температуры и прихода ФАР на сезонную динамику величины чистой продуктивности фотосинтеза озимой пшеницы// Межвед. Тем. Сб. Бел. НИИ земледелия. 1990. - Вып. 21. - Земледелие и растениеводство в БССР. - С. 9-17.

39. Довнар В. С., Панифедова JI. М. К оценке фотосинтетической активности посевов озимой пшеницы// Межвед. Тем. Сб. Бел. НИИ земледелия. 1989. - Вып. 33. - Земледелие и растениеводство в БССР. - С. 108-113.

40. Долгодворов В. Е.; Теоретические агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: дис. . док. с.-х. наук: по специальности 06.01.09. М.: МСХА. - 1993. - 64 с.

41. Долгодворов В.Е., Джари Сануси. Формирование урожая и качества зерна тритикале в зависимости от уровня питания// Справка о депозите рукописи. № 128 8 38, ВС - 2002

42. Долгодворов В.Е., Джари Сануси. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале в зависимости от уровня азотного питания// Доклады ТСХА. 2002, - Вып. 274.- С. 254-258.

43. Дополевец А.П. Интенсивные технологии в сельскохозяйственном производстве // Мн.- «Высшая школа». 1989.

44. Дорохов Б. Д., Баранина И. И. и др. интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля у пшеницы. Сб. «Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза». Вып. 3. - «Наука думка».-Киев. - 1969.

45. Душечкин В. Фотопериодическая реакция и рост различных форм красного клевера под покровной культурой. Известия АН ЭССР. сер. Биол.- № 3. - 1966.

46. Жигулев А. К.; Влияние некоторых подкормок азотными удобрениями на урожай и качества зерна озимой пшеницы.// Агрохимия. -1992.-№3.-С. 3-9.

47. Исследования параметров фотосинтетического газообмена у гибрида пшеницы и ржи тритикале Восе 1. // Всес. межунив. конф. -Тбилиси. Труды, Ч. 1. - 1987. - С. 220-221.

48. Каленская С. М. Интенсивная технология возделывания тритикале в условиях северной части Лесостепи УССР. // Тез. докл. респ. конф. «Освоение интенсивных технологий возделывания зерновых культур», Волгоград, 1990. - С. 33-36.

49. Каленская С. М. Морфофизиологические особенности формирования продуктивности тритикале. // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в интенсификацию сельского хозяйства УССР», Чабаны, 1991. - Ч.Ш. - С. 84.

50. Каленская С. М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретордантов при интенсивной технологииеё возделывания // автореферат дис. . канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09. — Киев.- 1991.-С. 16-19.

51. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР. Вып. 332. Образцы озимых форм тритикале с характеристикой содержания белка, лизина и 5-алкилрезорцинолов в зерне// Сост.: Чмелева 3. В. И др. Л.- 1982.

52. Китаев Л. И.; Эффективность поздней некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной и молибденом// Агрохимия. 1996. - № 2. - С. 52-56.

53. Коданев И. М. Повышение качества зерна. — М.: Колос. 1976.300 с.

54. Корляков Н. А. Агрохимия с основами ботаники. М.: Колос. -1980.-423 с.

55. Корнилов А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. «Колос». - М. -1968.

56. Косогова Т. М. Устранение влияния неблагоприятных условий на семена и растения тритикале с помощью регуляторов роста // автореферат дис. . канд. с.-х. наук.: -Вильнус 1987.-24 с.

57. Кочурко В. И. , Пугач А. А. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на продуктивность фотосинтеза // земледелие 2000. -N1.-23 с.

58. Кочурко В. И. Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания // Белорус. Гос. С.-х. акад. Горки. 2002. - 112 с.

59. Кочурко В. И. Приёмы формирования высоких урожаев озимой пшеницы и озимой тритикале в условиях северо-восточной части

60. Белоруссии // Материалы научно-производственной конференции, посвященной 150-летию образования Белорусской сельскохозяйственной академии. Горки. -1992 - С. 50-53.

61. Кочурко В. И. Технология возделывания озимой тритикале // Лекция для студентов агрономической специальности Белорусской государственной с./х. Академии. 40 стр.

62. Кочурко В. И. Урожайность ярового тритикале в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства // Горки 199215 с.

63. Кравцов Б. Е. Размеры листовой поверхности и продуктивность ее работы у яровой пшеницы // Ж. « Вестник с.-х. науки». № 4. - 1957.

64. Кравченко Л. А. , Каленская С. М. Оптимизация применения азотных удобрений и ретордантов при возделывании тритикале на Украине // Землеробство 1992.-Вып. 67-Сс. 45-50.

65. Кравченко Л. А., Каленская С. М. Оптимизация азотного питания тритикале при интенсивной технологии возделывания. // Тез. докл. всес. конф. «Проблема азота в интенсивном земледелии», Новосибирск. - 1990. -С. 34-36.

66. Кукреш Н. П., Булавина и др.// Наука производству - Гродно-1996.-С. 22-23.

67. Кукреш Н. П. Озимая тритикале на полях Белоруссии.-Минск-„Урожай,,.- 1990.-С. 91-96.

68. Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Ураджай, 1978. — 272 с.

69. Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). / Рос. акад. с.-х. наук. М.- 2005.

70. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы.// М.: Изд-во Московского университета. 1950. - 197 с.

71. Лебедев С. И. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения. Научные труды Украинской с.-х. академии. -Вып. 31-а.-Киев. 1970.

72. Лещенкова Л. А. Влияние сроков посева, норм высева и фонов минерального питания на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы и тритикале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. -М.:МСХА. 1984.-С. 1-16.

73. Лещенкова Л. А., Гриценко В. В., Долгодворов В. Е. Особенности формирования урожая озимой тритикале и пшеницы в условиях Московской области. // Изв. ТСХА. 1983. - Вып. 3. - С. 22-27.

74. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур. Мю: Колос. -1974.-207 с.

75. Лоладзе Т. А. Продуктивность и физиологические особенности новых гексаплоидных сортов тритикале при различной агротехнике: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Тбилиси. - 1989.

76. Лукьянюк В. И., Головков А. М. к вопросу о применении препарата ССС в борьбе с полеганием пшеницы// Доклады ТСХА. Вып. 142. - 1963.

77. Макасеева О. Н., Кондратенко Р. Г. Технологическая оценка качества зерна тритикале и продуктов его переработки. // Селекция зерновых и бобовых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна. Горки. - 1996. - С. 46-50.

78. Маркитантова А. В. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты состояния и уровня минерального питания // Труды ВАСХНИЛ « Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур». Колос. - М. - 1971.

79. Мастеров А. С. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность и качество яровой тритикале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Минск. - 2002.

80. Мединец В. Д. К физиологической теории получения высоких урожаев с.-х. культур // Сб. «Фотосинтез и вопросы продуктивности растений». Изд-во АН СССР. - М. - 1963.

81. Мединец В. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы. Ж. «Вестник с.-х. науки». № 1. - 1967.

82. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале сорта Одесский кормовой// Всесоюз. селекц.-генет. ин-т. Сост. Пыльнев В. М. Одесса. -1979.

83. Методические рекомендации по возделыванию и использованию тритикале в Краснодарском крае. Краснодар.: 1990. С. 2-23.

84. Методические указания по возделывания тритикале сорта Восе 1 в условиях Таджикской ССР и Грузинской ССР. // Груз. НИИНТИ. 1986. -С. 1-12.

85. Минаев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. - 1981.-288 с.

86. Мироненко Н. Н. и др. Хлебопекарная оценка и биологическая ценность сортов тритикале// Научные основы повышения устойчивости современного земледелия.: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ. - 2002. - С. 225228.

87. Мироненко Н. Н., Горбунов В. Н. Содержание белка и аминокислотный сотав зерна тритикале// Вестник ВГАУИМ. Под ред. К. Д. Глинки. 2002. - № 5. - С. 107-115.

88. Мироненко Н. Н., Тертыгная Т. Н. Посевные качества зерна тритикале в процессе хранения// Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века: Материалы науч.-практич. конф. 7. 2. Воронеж: ВГАУ. -2003. - С. 234-235.

89. Мишенко С. В. Тритикале // зерновые культуры 1989 - N3. -С. 42-43.

90. Молотков Д. И., Линкевич А. В. Влияние азотных удобрений и ретардантов на урожайность озимых зерновых культур. // Почвенные исследования и применение удобрений. 1987. - Т. 18.- Вып. 18. - С. 42-47.

91. Молотков Д. И.; Линкевич А. В., Барановский А. М.; Сортовая отзывчивость озимых зерновых культур на дробные подкормки.// Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Урожай. 1992. - Вып. № 22.- С. 64-69.

92. Назранов X. М. Продуктивность озимого тритикале в зависимости от сроков посева, норм высева и обеспеченности элементами минерального питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. -Нальчик. 1996.-26 с.

93. Научно-практическая конференция Экологические проблемы земледелия // Материалы конф. Пенза. - 1996.

94. Ничипорович А. А. О некоторых физиологических основах системы дифференцированной агротехники // Сб. «Биологические основы орошаемого земледелия». Известия АН СССР. - М. - 1957.

95. Ничипорович А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности.// Физиология с. х. растений. - 1967. Т. 1. - С. 309-353.

96. Ничипорович А. А. Строганова Л. Е. Чмора С. Н. И др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН ССР 1961 — 133 с.

97. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 22 с.

98. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай // «Знание». М,- 1966.

99. Ничипорович А. А. Фотосинтез растений как фактор урожайности // Известия АН СССР, сер. Биол. № 4. - 1952.

100. Ничипорович А. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пущино. - 1979. - 112 с.

101. Опыт выращивания тритикале Восе 1 в условиях Грузинской ССР. // Груз. НИИНТИ, информ. листок. 1986. - № 90. - С. 1-2.

102. Павлов А. Н., Черинцев Б. И., Михалев Н. Н., Ваулина Г. И.; Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале // Агрохимия. -1979. -№ 10.- С. 55-59,

103. Павлов А. Н., Черинцев Б. И.; Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале // Агрохимия. 1980. - № 4. - С. 8994.

104. Павлюк Н. Т. , Ващенко Т. Г. Интенсивная технология возделывания новых сортов тритикале // Воронеж.- 1994. С. 45-56.

105. Павлюк Н. Т. , Шевченко В. Е. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в ЦЧЗ // Воронеж.- 1988.- 149 с.

106. Панников В. Д., Минаев В. Г. Почва, климат, удобренияи урожай // М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

107. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии.// Изд-во Колос. М.: 1968. - 345 с.

108. Петр И. интенсивное производство зерна // Перевод с чешского Благовещенской 3. К. М.: Агропромиздат. - 1985. - 429 с.

109. Пискунов А. С. Действие азотных удобрений в зависимости от способов внесения// Агрохимия. 1978. - № 11. - С. 9-13.

110. Плешков Б. П., Шулындин А. Ф., Емельянова И. П.; Содержание и состав белков зерна различных сортов тритикале при созревании в зависимости от условий азотного питания// Изв. ТСХА. 1984. Вып. № 1. - С. 94-97.

111. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е. Энергитическая оценка технологии возделывания полевых культур // Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. Под ред. Лукашина Г. Я. М. МСХА. - 1995. - 22 с.

112. Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания устойчивых ландшавтов. -Владикавказ. 1996.

113. Продуктивность тритикале Восе 1 в условиях Грузии и Таджикистана. // Сообщ. АН ГССР. № 1. - С. 141-143.

114. Пугач А. А. Особенности формирования урожая зерна озимой тритикале в зависимости от удобрений и сроков посева.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Горки. - 2000. - С. 5-14.

115. Пугач А.А. Влияние азота и нормы высева на развитие листовой поверхности озимой тритикале // Аграрная наука. — 1999. N4. -27 с.

116. Путырский Н. В., Путырская Е. М. Урожайность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от применения биологических препаратов //Наука производству. Материалы научно-практической конференции. Гродно. — 2000.

117. Пшеничный А. Е., Сальникова 3. Н. Технологические свойства тритикале Амфидиплоид 206 // Науч. тр. НИИСХ центр. - Чернозем. Полосы. - 1978. - Т. 15. - Вып. 3. - С. 53-58.

118. Пыльнев В. М. Тритикале.// Частная селекция полевых культур. М.: Изд-во «Колос». 2005. - С. 98-103.

119. Рашковецкая Е. Л. Физиолого-генетическое изучение фотосинтетической продуктивности тритикале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09. Душанбе. - 1991.

120. Ризничук С. Т.; Бездетных П. П., Ендрижиевская А. А.; Эффективность дробного внесения азотных удобрений.// Зерновой хозяйство. 1986.-№ 10.-С. 7-8.

121. Русенкова В. Е., Мастепанова М. В., Кучинская JI. В. Формирование урожайности озимого тритикале в Белоруссии. // Земледелие и растениеводство в Белоруссии. 1988. - С. 56-60.

122. Рыхливский И. П. Основные приемы агротехники тритикале в юго-западной Лесостепи УССР. // Агротехнические и физиологические факторы повышения продуктивности зерновых. 1988. - С. -39-42.

123. Рыхлинский И. П. Изучение биологических особенностей и агротехники тритикале в сравнении с другими озимыми культурами в условиях Юго-Западной Лесостепи УССР.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Каменец-Подольский. - 1986.

124. Рядчиков В. Г.; Улучшение зерновых белков и их оценка // М.: Колос. 1978. -368 с.

125. Свиридов М. Ф., Смиронов В. П., Бородец В. И. Зональные особенности производства высококачественных семян в Белоруссии. // Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. ВАСХНИЛ. М. - Агропромиздат. - 1988, - С. 29-31.

126. Селекция и возделывание тритикале: Сб. научн. тр. / Ставроп. НИИСХ Отв. ред. Петрова Л. Н. Ставрополь. 1987.

127. Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале: Сб. ст. / Отв. ред. Животков Л. А. Б. м., 1985.

128. Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. / Дон. зон. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. — Ростов н/Д, 2004.

129. Семененко Н. Н. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе адаптивной интенсификации.// Вести акад. Аграр. Наук Респ. Беларусь. 1998. - № 2. - с. 63-65.

130. Симинел В. Д., Кильчевская О. С. Особенности биологии, цветения, опыления и оплодотворения тритикале. Кишинев, «Штиинца», 1984.

131. Синягин И. И. Площади питания растений. Россельхозиздат, М.,1970.

132. Соколина JI. Н. Продуктивность новых и перспективных сортов озимого тритикале. // Совершенствование приемов увеличения производства продукции растениеводства и животноводства в условиях Минской области., 1996., Вып. 2.-С. 33-41.

133. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии.: JL, Гидрометеоиздат, 1986. Под ред. Грингофа И. Г.

134. Строгонова JI. Е. Основные элементы фотосинтетической продуктивности картофеля. Сб. « Проблемы фотосинтеза», Изд. АН СССР, М., 1959.

135. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. 464 с.

136. Строна И. Г., Убоженко А. Г. Выравненность семян и ее значение. Зерновые и масличные культуры, 1970, № 1, - С. 23-25.

137. Строна И. Г., Убоженко А. Г. Значение крупности семян в семеноводстве. Селекция и семеноводство, 1970, № 1, С. 48 - 51.

138. Таранухо Г. И. Селекция тритикале.// Лекция. Горки, 1988. - 21с.

139. Технология возделывания озимого тритикале в республике Беларусь: Рекомендации / Белорус, гос. с.-х. акад., Белорус. НИИ земледелия и кормов Горки, 2002.

140. Технология производства и качество продовольственного зерна./ Э. М. Мухаметов,. А. Казанина и др. Мн.: Дизайн ПРО, 1996. 256 с.

141. Тимофеев В. Б., Ковтуненко В. Я. и др. Технология возделывания озимого тритикале в Краснодарском крае. Краснодар. - 2001.- с. 154-163.

142. Тритикале Восе 1 выгодная зерно-кормовая культура. // Всес. научн. конф., поев, столетию со дня рожд. Вавилова Н. И. - Тбилиси. — 1987. -С. 85-86.

143. Тургин В. В., Гладыш О. Т. Поступление и вынос питательных веществ озимой пшеницей и ее продуктивность. Агрохимия, 1977, № 2, стр.47-50.

144. Туровский А. И., Шевченко В. Е. Особенности агротехники тритикале АД 206 в ЦЧЗ. - Науч. тр. НИИСХ центр. Черноз. Полосы, 1978, Т. 15, Вып. 1,-С. 3-11.

145. Устенко О. И., Гайдуков Г. Ф. Формирование и работа фотосинтетического потенциала растений кукурузы в посевах. Сб. «Проблемы Фотосинтеза». Изд-во АН СССР, М., 1959.

146. Устименко А. С., Дмитришак М. Я. Качество зерна тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания. // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР, 1985. С. 81-88.

147. Фёдоров А. К., Таганов X. У. Минеральные удобрения и урожайность тритикале // Химизация сельского хозяйства. 1988. - N6. - с. 6.

148. Фёдоров А. К., Утаченов Ю. Минеральные удобрения и урожайность тритикале Химизация сельского хозяйства-1988.-N6. - с. 15.

149. Федорова Т. Н., Поленова И. Н. К вопросу о скрещении гексаплоидных тритикале с гексаплоидными пшеницами.//Генетика. 1975. -№7.-С. 43-52.

150. Федорчук М. И. Продуктивность тритикале при различных сроках посева, нормах высева и нормах минеральных удобрений на юге Украины. Автореф. дис. канд. с. х. наук.: по спец. 06.01.09. Херсон, 1990. с. 15-18.

151. Фотосинтетическая активность протопластов, изолированных из листьев тритикале Восе 1. // Всес. научн. конф., поев, столетию со дня рожд. Вавилова Н. И. Тбилиси. - 1987. - С. 84-85.

152. Хлюпкин В. М., Дадыко Н. Н. Зимостойкость и урожай тритикале.// Зерновое хоз-во. 1987. - № 2. - С. 38-39.

153. Хлюпкин В. М.; Формирование продуктивности тритикале.// Зерновые культуры. 1987. № 10. с. 36-37.

154. Чергинец Б.И.; Рядчиков В. Г., Павлов А. Н.; Условия минерального питания и формирование качества зерна тритикале.// Агрохимия. 1980. № 5. с. 61-64.

155. Черноусов А. А.; Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество семян озимой пшеницы и тритикале.// Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Сб. науч. Тр. Новосибирск, 1984. с. 62-65.

156. Чирков А. И., Касынкина О. М. Влияние норм высева и удобрений на семенную продуктивность озимых тритикале. // Всероссийская научно-практическая конференция «Селекция и семеноводство с.-х. культур»: Сб. ст. Пенза, 1997. - С. 54-55.

157. Чукарев М., Демина Э. Эффективность применения минеральных удобрений на озимой ржи.// тр./перм. с.-х. ин-т. 1977. - Вып. 120. - с. 81-84.

158. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травостоя в центральных районах Нечерноземной зоны. ТСХА, М., 1969.

159. Шатилов И. С., Замараев А. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений. Известия ТСХА, вып. 3, 1965.

160. Шатилов И. С., Замараев А. Г., Чаковская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте центрального Нечерноземья.// Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988.-с. 176-186.

161. Шевелуха В. С. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. М.: „Колос,, 1980- 50с.

162. Шевченко В. Е. , Павлюк Н. Т. Тритикале — Воронеж.- 1997 —215с.

163. Шевченко В. Е., Кумицкая В. А. Сортовая агротехника тритикале Амфидиплоид 206 в Центральной черноземной зоне. В кн.: Селекция и сортовая агротехника сортовых культур. ВАСХНИЛ, М., 1980, С. 149-156.

164. Шиповский А. К. Особенности формирования урожая зерна пшеницы в зависимости от агроприемов: Автореф. дисс. канд. С.-х. наук: по спец. 06.01.09, М., 1966.

165. Шиповский А. К. Особенности формирования урожая озимой пшеницы на высоком и обычном агрофоне. Доклады ТСХА, вып. 108, 1965.

166. Шкель М. П. Справочник по зерновым культурам./ Под ред. В. П. Самсонова и Н. Д. Мухина. Мн.: Ураджай, 1986. - 304 с.

167. Шкрабак В. С., Козлаускас Г. К. Охрана труда-М.: 1989 -514с.

168. Шулындин А. Ф.; Поле для тритикале// с. х. Таджикистана, 1981. с. 54-56.

169. Шулындин А. Ф.; Тритикале новая зерновая и кормовая культура. - Киев, Урожай, 1981. с. 49.

170. Шулындин А. Ф., Костромитин В. М. Сортовая агротехника тритикале зернового. В кн.: Сортовая агротехника сортовых культур. -Киев: Урожай, 1983, С. 142-150.

171. Янкелевич Р. К., Кукреш Н. П., Гриб С. И. Урожайность озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания и предшественника.- НТИ и рынок.- 1997 N4. - С. 6-8.

172. Янкелевич Р. К. Реакция сортов озимого тритикале на приемы возделывания. // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Минск, 1994. С. 154.

173. Янкелевич Р. К. Реакция сортов озимой тритикале на приёмы возделывания //автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат сельскохозяйственных наук Беларусь НИИ земледелия и кормов.-Жидино.- 1997.-с. 17.

174. Земляробства i ахова раслш, 2004. № 4.

175. Alvazer J. В., Ballesteros I. and Martin L. M.; Influence of nitrogen fertilization on bread making quality of hexaploid tritordeum.// J. genet. & breeding. 48; 1994. p. 323-328.

176. Boros D., Rakowska M., Piech M.; Effect of nitrogen fertilization on grain feeding value of two triticale cultivars.// Diuletyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacyi Roslin. 1994. No 190, p. 61-66.

177. Bozzini A.; The potential of triticale in Africa.// Rivista Di Agricoltura Subtropicali E Tropicale. 1991. Vol. 85. No 1. p. 63-74.

178. Fatiga J., Chrzanowska-Drozdz В.; The influence of nitrogen fertilization on the grain yielding of winter triticale.// Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej we wroclawn. 1994. No. 238. p. 250-254.

179. Fiel В. and Fossati D.; Mineral composition of triticale grains as related to grain yield and grain protein.// Crop science 1995. Vol. 35. p. 14261436.

180. Gaspar I., Butnaru G.; Triticale О noua cereala, technologia de cultura.// Triticale о noua cereala. Bucuresti; 1985. p. 166-171.

181. Giunta F., Motzo R., deidda M.; Grain yield analysis in a Mediterranean environment.// Field crops research. 1999. No. 63. p. 199-21.

182. Mcciar L.; The influence of the production technology on the seed quality triticum and triticale.// Sbornik referatu, z mtzinarodni vedecke conference. Agroregion. 1997. p. 228-229.

183. Moinuddin S. and Afridi M. M. R. K.; Grain yieldand quality of triticale as effected by progressive application rates of nitrogen and phosphorus fertilizers.//journal of plant nutrition, 20 (4&5), 1997. p. 593-600.

184. Puts J.; Starkeerzeugung aus weizen-, Gersten-triticale, und hafersorten bri variierter N-dungung unter besonderer beriicksichtigung der technologis: Dis. Dok.agrarwissenschfitlicheni: Christian Albrechts - universitat zu Kiel. 1995 p. 97-101.

185. Rozbicki J.; Agronomical Determination of winter triticale growth development and yielding.// Annals of Warsaw Agricultural university SGGW. Agriculture. No. 31. 1997. p. 29-94.

186. Stafanascu M.; Actiunea ingrasamintelor cu azot si fosfor asupra productiesi si calitatii la grau si triticale.// Probl. Agrofit. Teor. Aplic., vol. XV 1 (2). 1994. p. 149-158.

187. Stankowski S., Piech M.; Effect of rate and date of nitrogen fertilization on yielding and grain quality of winter triticale cultivars. Part 2. Grainquality.// Builtyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacji Roslin. No. 197. 1996. p. 5358.

188. Stankowski S., Stankiewicz C.; Nitrogen Utilization effect on the protein contend and the amino-acid composition of the triticale grain.// Builtyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacji Roslin. No. 169 В., 1989.p. 129-135.

189. Wrobel E., Dudzynski W.; Yielding and protein quality of winter triticale grain in relation to the Nitrogen fertilization.// Zeszyty naukowe akademii rolniczej w szczecinie. 1994. No. 162. p. 281-286.

190. Метеорологические условия среднемноголетние данные (1881 1980 гг.). По данным метеорологической обсерватории им. В. А. Михельсона.

191. Метеорологические условия (2002 2003 гг.). По данным метеорологической обсерваторииим. В. А. Михельсона.

192. Метеорологические условия (2003 2004 гг.). По данным метеорологической обсерваторииим. В. А. Михельсона.

193. Средняя температура воздуха,'°С. Среднее количество осадков, мм.

194. Метеорологические условия (2004 2005 гг.). По данным метеорологической обсерваторииим. В. А. Михельсона.

195. Средняя температура воздуха,0С. Среднее количество осадков, мм.

196. Формирование зерна 17,6 14,7 13,0 10,3 12,5 18,0 16,1 17,7 14,7 13,5молочная спелость 15,4 12,6 11,9 9,3 10,0 12,0 10,4 10,9 10,7 9,5молочная спелость 6,6 5,3 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

197. Формирование зерна 12,3 12,1 11,0 9,1 11,9 12,4 12,6 14,6 11,7 10,6молочная спелость 9,8 10,1 7,0 7,1 10,6 8,6 6,3 8,0 6,5 5,3молочная спелость 3,3 4,0 3,0 0,0 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

198. Формирование зерна 82,1 73,9 75,4 69,6 80,9 87,5 80,6 88,8 84,7 82,1молочная спелость 102,6 95,2 97,4 86,9 103,0 111,1 104,4 120,8 112,7 110,4молочная спелость 118,0 112,2 113,7 99,6 118,4 127,9 121,7 132,7 127,4 126,4

199. Формирование зерна 57,2 67,6 64,9 61,5 75,6 66,2 68,7 84,1 79,0 74,7молочная спелость 74,5 90,7 85,9 83,3 104,5 85,6 91,9 113,3 106,2 105,2молочная спелость 81,3 99,9 94,7 91,1 117,3 93,9 102,0 124,9 117,0 115,6ч•154

200. Накопление сухого вещества 2005 г.