Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области

Михеева, Елена Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области"

На правах рукописи

МИХЕЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

ОСОБЕННОСТИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И ИММУНОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРОВИ У МОЛОДНЯКА СИММЕНТАЛЬСКОГО ГОЛШТИНИЗИРОВАННОГО СКОТА В РАЗНЫХ РАДИАЦИОННЫХ ЗОНАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

03 00.13 - физиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Орел-2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: заслуженный работник сельского хозяйства

РФ, лауреат Государственной премии, кандидат ветеринарных наук, профессор Кретинин Владимир Кириллович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Джавадов Абульфат Калвалы оглы

заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кочкарёв Владимир Романович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Курская государственная

сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Защита состоится «25» мая 2005 г. в 12 °° часов на заседании диссертационного совета К 220.052 02 при ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу: 302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 21 апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

А.В. Мамаев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Экстремальные условия среды обитания, предъявляют к адаптационным возможностям организма животных исключительно высокие требования. В настоящее время недостаточно сведений о влиянии на сельскохозяйственных животных и их потомство многолетнего радиоактивного облучения. Предполагается, что под длительным воздействием ионизирующего излучения имеют место особенности гомеостаза. Одной из наиболее чувствительных систем организма является иммунная. От полноценности её функционирования зависят многие процессы нормальной жизнедеятельности организма. Р.В. Петров, P.M. Хаитов (1992) установили, что в различных регионах могут быть свои, отличные от других, параметры иммунных показателей, которые необходимо принимать за "норму". В этой связи получение отдельных показателей гомеостаза продуктивных животных, с учетом экологической характеристики территорий, представляется актуальной научно-практической задачей. Её решение позволит разработать научно обоснованные схемы коррекции адаптационных возможностей организма. Вместе с тем знание физиологических возможностей макроорганизма конкретно взятой экологической зоны позволит выявить для каждой конкретной административно-географической территории относительные показатели нормы и патологии, оценить адаптационные возможности районируемой здесь популяции сельскохозяйственных животных, использовать, кроме того, эти данные для выяснения особенностей проявления эпизоотического процесса наиболее распространённых инфекционных болезней животных. Это может послужить основой разработки наиболее рациональных сроков и схем лечебно-профилактических мероприятий. Таким образом, в настоящее время особенно актуально целенаправленное проведения научных исследований по выявлению физиологических показателей различных систем организма животных, для каждой конкретной административно-географической территории.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение биохимических и иммуноморфологических показателей крови молодняка симментальского голштинизированного скота разного возраста в условиях неодинакового радиационного облучения, а также определение особенностей индукции иммунохимических реакций организма животных под влиянием вакцинного антигена.

Для достижения цели исследований, были поставлены следующие задачи:

- изучить в отдельных филиалах сельскохозяйственною предприятия «Заря» Орловской области уровень содержания радионуклидов в кормовых средствах и других объектах окружающей среды;

- установить клиническое состояние организма молодняка симментальского голштинизированного скота, содержащегося в разных радиационных зонах;

- определить особенности морфологического и биохимического и состава крови у молодняка симментальского голштинизированного скота испытывающего неодинаковую радиационную нагрузку;

- изучить возрастные иммунологические показатели у молодняка симментальского голштинизированного скота, выращенного на территории с разным радиационным фоном;

- определить интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота в зависимости от уровня радиации;

- изучить особенности индукции иммунохимических реакций организма молодняка крупного рогатого скота пятнадцатимесячного возраста на введение противосибиреязвенной вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ в разных радиационных условиях Орловской области.

Научная новизна. Впервые изучены физиологические особенности и дана оценка клеточных и гуморальных факторов защиты молодняка симментальского голштинизированного скота разного возраста в условиях неодинаковой радиационной нагрузки. В результате изучения показателей клеточного и гуморального иммунитета установлено, что у животных при длительном радиационном воздействии понижается количество эритроцитов, гемоглобина, эозинофилов, моноцитов, лимфоцитов, альфа-глобулинов. Задерживается выработка Т- и В-лимфоцитов, иммуноглобулинов в и М. Одновременно увеличивается количество нейтрофилов, базофилов, гамма-глобулинов, нулевых лимфоцитов, повышается фагоцитарная активность. Изучены особенности индукции иммунохимиче-ских реакций организма крупного рогатого скота пятнадцатимесячного возраста на вакцинный антиген в разных радиационных условиях Орловской области.

Практическое значение работы. Полученные нормативные показатели клинико-физиологических, морфологических, биохимических и иммунных показателей крови крупного рогатого скота, районированного в Орловской области, могут быть использованы ветеринарными специалистами области в качестве физиологической «региональной нормы», диагностической работе и в учебном процессе при подготсвке кадров биологических специальностей.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО «Заря», Волховского района, Орловской области и используются на кафедре микробиологии и вирусологии ОрёлГАУ при подготовке студентов по курсу ветеринарная микробиология и иммунология.

Основные положения, выносимые на защиту.

- динамика изменений морфологических и биохимических показателей крови молодняка крупного рогатого скота разного возраста в зонах с неодинаковым радиационным фоном;

- влияние хронического воздействия радиации на иммунный статус организма молодняка симментальского голштинизированного скота;

- особенности индукции иммунохимических реакций организма животных на вакцинный антиген в условиях длительного воздействия малых доз радиации.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований доложены на Всероссийской научно-производственной конференции: «Гигиена содержания и кормления животных - основа сохранения их здоровья и получения экологически чистой продукции» (Орёл, 2000), на Всероссийской научно-практической конференции «Ветеринария. Современные аспекты и перспективы» (Орел, 2002), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» (Оренбург, 2003), на Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Кондюрина Н.Г. (Омск, 2004), на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава ОрелГАУ (2000 - 2004), на расширенном заседании кафедры микробиологии и вирусологии ОрелГАУ (2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, списка литературы, включающего 200 источников, в том числе иностранных 48, приложения. Работа иллюстрирована 17 таблицами и 16 рисунками.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований

Экспериментальные и лабораторные исследования проведены в период с 1999 по 2004 гг. на животноводческих фермах для выращивания молодняка крупного рогатого скота в хозяйстве Орловской области, ка-

федре микробиологии и вирусологии ОрелГАУ, на базе Орловской областной ветеринарной лаборатории, Орловской областной больницы МОПРа.

Изучение морфологического, биохимического и иммунобиологического статуса телят в зонах с различной радиационной обстановкой проводили согласно схемы 1.

Для проведения исследований в Орловской области было подобрано сельскохозяйственное предприятие - ООО «Заря» Волховского района, филиалы которого, расположены на территории с неравномерным радиационным фоном.

Изучение физиологических функций организма телят, на территории с повышенным уровнем радиации, проводили в сравнении с животными из условно чистой зоны. Для проведения научно-хозяйственного и физиологических опытов было сформировано 2 группы тёлок-аналогов (по возрасту, живой массе и происхождению) симментальского голшти-низированного скота по 10 голов в каждой группе. Животные, содержащиеся на условно чистой территории (филиал «Ново-Синецкое») использовались в качестве контроля. Телята из местности с длительным воздействием малых доз радиации (филиал «Гнездилово») - опытная группа.

До 6-ти месячного возраста телята выращивались по схеме №2 (А.П. Калашников и др., 1986). Животных старше 6-ти месячного возраста кормили по типовым рационам, принятым в Орловской области (А.С. Козлов и др., 2004).

Первый опыт включал, ежеквартальный анализ крови для установления морфологических и биохимических показателей организма. Исследования были начаты в 6-ти месячном возрасте и закончены в возрасте 15 месяцев. Иммунологические исследования были проведены двукратно -в 6-ти и 15-ти месячном возрасте. Кровь брали из яремной вены утром, до кормления.

Второй опыт - нагрузочный тест. Животным 15-месячного возраста контрольной и опытной группы была введена противосибиреязвенная вакцина из штамма 55 ВНИИВВиМ. Для оценки физиологического статуса кровь брали у животных за 2 дня до введения вакцины, а затем через 21 день после вакцинации. Всем тестам предшествовало долабораторное клиническое обследование организма.

Общий гамма-фон на территории, в животноводческих корпусах и на пастбищах определяли с помощью дозиметра ДРГ, марка 01 ТА, а

/90о_ 137/-. ч

концентрацию радионуклидов ( йг, Се; в кормах, воде и снежном покрове радиохимическим методом.

Рис. 1. Общая схема исследований

В период физиологических опытов определяли: температуру тела, частоту пульса и дыхания общепринятыми методами. В крови устанавливали: количество эритроцитов, лейкоцитов и лейкограмму - методом прямой микроскопии в камере Горяева (П.С. Ионов, и др. 19 57); уровень гемоглобина по Сали (П.С. Ионов, и др. 1957); количество общего белка рефрактометрически; отдельные фракции белка нефелометрическим методом на фотоэлектроколориметре (К.Г.Колб, В.С.Камышников, 1976); количество и функциональную активность популяций Т- и В- лимфоцитов методом розеткообразования (И.Д. Понякина, 1983; Р.В. Петров и др., 1984); уровень иммуноглобулинов классов G и М в сыворотке крови методом радиальной диффузии (G. Manchini., A. Carbonara., J. Heremana, 1965);фагоцитарную активность нейтрофилов и фагоцитарный индекс с помощью опсоно-фагоцитарной реакции (P.M. Хаитов и др., 1995).

Для определения параметров фагоцитарной активности нейтрофи-лов использовали убитые при температуре 80-90°С клетки дрожжей Sac-charomyces cerevisiae. Полученные в ходе эксперимента данные подвергались биометрической обработке (П.Ф. Рокицкий, 1973).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Экологическая характеристика территорий хозяйств

ООО «Заря» находится в Волховском районе, расположенном в северной части Орловской области на границе с Тульской и Калужской областями. Это одна из самых сложных в экологическом отношении территорий Орловщины. Отличительной особенностью данного участка является то, что в результате аварии на Чернобыльской АЭС, Волховский район, и в частности 0 0 0 «Заря», подверглись наиболее сильному, но не равномерному радиационному загрязнению. В настоящее время по данным Орловской ОблСЭС северная часть Волховского района находится в зоне загрязнения от от 5 до 15 кБк/км2.

Филиал «Гнездилово»- расположен в северо-западной части района в зоне с уровнем активности около более 5 кБк/км2. Заготовку кормов осуществляют на собственных угодьях.

Филиал «Ново-Синецкое»- находится на юго-западной окраине района в зоне с уровнем активности менее 5 кБк/км2. Заготовку кормов также осуществляют на собственных угодьях.

3.2. Радиологические исследования кормов, питьевой воды, снежного покрова и общего радиационного фона

Наибольшая концентрация стронция-90 в воде выявлена в филиале «Гнездилово». По концентрации цезия -137 в питьевой воде максималь-

ный уровень, в 2 раза превышающий аналогичный показатель в контрольном хозяйстве, также установлен в филиале «Гнездилово».

В растительных кормах суточного рациона телят наибольшее значение изучаемого показателя (стронций-90) установлено в филиале «Гнездилово», а в «Ново-Синецком» он в 1,6 раза ниже. Наиболее высокие показатели содержания стронция отмечены в грубых кормах (сено и солома) и силосе филиала «Гнездилово», в 2 раза выше, чем в «Ново-Синецком». Уровень цезия-137 в кормах суточного рациона в филиале «Гнездилово» в 1,3 раза, а стронция-90 в 1,2 раза выше предельно допустимого уровня.

Наиболее высокий показатель содержания '"вг в снеге был выявлен в филиале «Гнездилово» (0,009 Бк/л), минимальный уровень в филиале «Ново-Синецкое» (0,004 Бк/л). Наибольшая концентрация шСз в снеговой воде отмечалась также в филиале «Гнездилово» (0,015 Бк/л) несколько ниже в филиале «Ново-Синецкое» (0,010 Бк/л).

Измерения общего радиационного (гамма) фона в хозяйствах проводились параллельно в животноводческом помещении и на лугах. Самый высокий гамма-фон на лугах для сенокоса отмечен в филиале «Гнездило-во» (21 мкР/час), а в филиале «Ново-Синецкое» он составил 15 мкР/час. В телятниках наблюдается аналогичная картина.

3.3. Клинико-физиологические показатели молодняка крупного рогатого скота

У молодняка симментальского голштинизированного скота опытной и контрольной группы все показатели находились в пределах физиологических норм. Однако у телят, испытывающих хроническое воздействие малых доз радиации, отмечено учащение пульса и дыхательных движений. Возможно это компенсаторная реакция организма на недостаточное поступление кислорода к тканям, в связи с гемоглобинопенией. Это свидетельствует о процессе адаптации организма к хроническому воздействию радиации.

3.4. Морфологический состав крови молодняка крупного рогатого скота

Количество эритроцитов, гемоглобина и лейкоцитов в крови животных контрольной группы находилось в пределах физиологических норм.

В опытной группе количество эритроцитов по сезонам года повышается с июня по март почти в 2 раза, но всё равно остается ниже физиологических норм.

Содержание гемоглобина также было довольно низким, п отличие от эритроцитов гемоглобин снижался, и в 15-ти месячном возрасте его количество было на 17% достоверно ниже аналогичного показателя в контрольной группе. Следовательно, изменение содержания гемоглобина в крови телят не связано с динамикой количества эритроцитов (рис 2.). Вероятно, это объясняется пониженным количеством гемоглобина в красных кровяных клетках и является следствием радиационного облучения, под воздействием которого в периферическую кровь поступают неполноценные эритроциты. Количество лейкоцитов у животных двух групп примерно достоверно не отличалось и находилось в пределах физиологических норм.

Рис. 2. Взаимосвязь уровня гемоглобина с количеством эритроцитов в крови животных в филиале «Гнездилово»

Имеет особенности лейкограмма крови животных, содержащихся на территории с хроническим воздействием малых доз радиации. У телят опытной группы во все сезоны года содержание палочкоядерных ней-трофилов было в 1,2-1,4 раза достоверно выше этого показателя у животных контрольной группы при Р<0,01. Содержание сегментоядерных ней-трофилов у телок опытного хозяйства во всех возрастных периодах по сравнению с этим показателем в контроле было выше в 1,2-1,3 раза, разница достоверна при Р<0,01. Кроме того, в 6-ти и 8-ми месячном возрасте в крови животных опытной группы были обнаружены юные нейтрофилы. Левый сдвиг ядра лейкограммы указывает на активный регенерационный процесс, в костном мозге. Доля эозинофилов в 6-ти и 8-ми месячном воз-

расте у животных опытной группы в 2 раза меньше, чем в контрольной, в возрасте 11 месяцев в 1,6 раза, а в 15 месяцев в 1,4 раза, при Р<0,01.

Некоторое увеличение числа эозинофилов в марте до 4,0±0,2%, видимо, связано, со слабыми попытками организма животных сохранить гомеостаз. Содержание моноцитов, играющих центральную роль в механизмах резистентности организма, в 1,5-2 раза меньше чем у животных, содержащихся на экологически благополучной территории (Р<0,01). Содержание лимфоцитов и нейтрофилов в пределах нормативных значений, что, возможно, указывает на стремление организма адаптироваться к ионизирующему излучению.

Таким образом, у молодняка симментальского голштинизированно-го скота, выращенного в условиях хронического воздействия малых доз ионизирующего излучения, отмечена дестабилизация гемопоэза, установлено изменениие гранулоцитопоэза, снижение моноцитопоэза, что указывает на переактивацию приспособительной реакции.

3.5. Биохимические показатели крови молодняка голштинизированного симментальского скота

Из анализа общего белка и белковых фракций сыворотки крови следует, что у животных контрольной группы существенных изменений не наблюдалось. В опытной группе содержание альбуминов и бета-глобулинов находилось в пределах физиологических норм. Концентрация альфа-глобулинов ниже физиологических норм и в 1,6 раза ниже, чем у животных контрольной группы. Количество гамма-глобулинов в 1,3 раза выше, чем у аналогичной группы, содержащейся на территории с благополучной радиационной обстановкой. Таким образом, у молодняка симментальского голштинизированного скота, содержащегося на территории с многолетним воздействием ионизирующего излучения установлена диспротеинемия. Это проявилось снижением содержания в крови альфа-глобулинов, что видимо, является следствием недостаточной функциональной активности щитовидной железы, и повышением количества гам-ма-глобулиновой фракции белка, которое видимо, является следствием раздражения иммунной системы ионизирующим излучением, в результате чего в тканях образуются аутоантигены, провоцирующие выработку защитных белков.

3.6. Иммунологические показатели крови молодняка симментальского голштинизированного скота

Число Т- и В-лимфоцитов в крови животных контрольной группы находилось в пределах физиологических норм.

В опытной группе наблюдаются определенные изменения в популя-ционном составе иммунокомпетентных клеток. У 6-ти месячных телят из зоны с повышенной радиационной нагрузкой отмечено снижение числа Т- и В- лимфоцитов в 1,2 раза, и увеличение нулевых лимфоцитов в 1,4 раза ( Р<0,01), по сравнению с животными из благополучного хозяйства.

При повторном определении этих же показателей в 15 месячном возрасте, были получены аналогичные результаты. Следовательно, эти изменения носят постоянный характер. Возможно, это следствие пониженной индукции иммунной системы что подтверждается и при исследовании субпопуляций. Большая часть Т-лимфоцитов представлена Т-хелперами. Такое явление в работе тимусзависимого звена иммунитета указывает на присутствие в организме чужеродного вещества. Видимо это аутоантигены, образовавшиеся под воздействием радиации. Анализируя субпопуляции Т-лимфоцитов в 15-месячном возрасте, мы отметили, что динамика показателей была близка к ранее установленной в 6-месячном возрасте. Таким образом, у телят опытной группы наблюдается нарушение в системе гуморального иммунитета, на что указывает высокий уровень недифференцированных лимфоцитов, подавление пролиферации клеток Т-супрессоров и активизация (вероятно раздражение) Т-хелперного звена иммунной системы, что может являться причиной нарушения внутренней саморегуляции системы иммунитета.

Среднее значение ^ в в 6-ти месячный период у телят аналогов из обоих филиалов были в пределах физиологических норм, но в опытной группе показатель был ниже на 22%, Р<0,01. В марте установлено снижение (в 1,2 раза) содержания ^ в в крови животных обеих групп, что объясняется сменой времени года. Но у опытных животных этот показатель по сравнению с контрольными оставался ниже на 24%, разница достоверна при Р<0,01.

Аналогичная закономерность отмечена нами и в отношении содержания ^ М в сыворотке крови животных контрольного хозяйства.

При изучении активности нейтрофилов, установлено, что у животных опытной группы с возрастом отмечена активизация фагоцитоза, и превышение аналогичного показателя у животных контрольной группы в 1,3-1,4 раза, (Р<0,01). При этом фагоцитарный индекс (ФИ) у телят опытной группы также был достоверно выше в 1,6-1,7 раза, при Р<0,01. По всей видимости, такая активизация фагоцитоза выступает как явление

компенсации недостаточной работы гуморального звена иммунной системы и указывает на возможность адаптации к хроническому воздействию малы> доз радиации.

Таблица 1 - Иммунологические показатели крови телят

Показатель 6 месяцев 15 месяцев

Контрольная группа Опытная группа Контрольная группа Опытная группа

0-лимфоциты, % 27,20±0,4 39,07±0,4** 28,49±0,3 39,49±0,4**

Т- лимфоциты, % 42,10±0,2 35,96±0,4** 41,90±0,1 35,77±0,3**

В- лимфоциты, % 30,20±0,2 24,96±0,2* 29,59±0,2 24,71±0,2*

Т- лимфоциты, 109/л 2,74±0,15 2,3±0,1 2,68±0,05 2,82±0,2

В- лимфоциты, 109/л 1,97±0,1 1,63±0,1 1,89+0,04 1,94±0,2

Т-супресс эры, % 30,0±0,14 25,76±0,15* 26,55±0,4 24,6±0,3**

Т-хелперь,% 26,40±0,2 30,15±0,2* 27,57±0,5 29,1±2,6**

Т-х/Т-с 0,87±0,05 1,17±0,18 1,04±0,03 1,18±1,4

*- Р <0,05; ** - Р <0,01. Различия достоверны по сравнению с показателями у животных контрольной группы.

Таким образом, у животных, содержащихся на территории с длительным воздействием малых доз радиации, установлена десинхрониза-ция защитных механизмов организма. Это проявляется тимической недостаточностью, нарушением кооперативных связей между В-лимфоцитами и субпопуляциями Т-лимфоцитов и повышенной активностью нейтрофилов крови.

3.7. Интенсивность роста молодняка симментальского голштинизи-рованного скота в зависимости от уровня радиации

Интенсивность роста телок опытной группы, содержащейся на территории с длительным воздействием малых доз радиации, была, ниже, чем у животных, которые выращивались в благополучной радиационной

обстановке. В 15 месяцев животные в контрольной группе в среднем весили 267,6±2 кг, а средняя масса опытной группы была на 8.3 % ниже (Р<0,01). Мы предполагаем, что это связано со снижением в крови количества альфа-глобулина и гемоглобина.

3.8. Особенности индукции иммунохимических реакций организма животных, иммунизированных противосибиреязвенной вакциной из штамма 55ВНИИВВиМ в разных радиационных зонах

В настоящее время еще недостаточно сведений о влиянии на состояние поствакцинального иммунитета многолетнего хронического облучения малыми дозами ионизирующего излучения. Методика исследований состояла в том, что изначально были проведены так называемые фоновые опыты по определению клинических, морфологических, биохимических и иммунологических показателей крови до вакцин.щии (за 2 дня), а затем через 3 недели после введения вакцины. Тем самым представилась возможность изучить особенности индукции иммунохимиче-ских реакций организма животных, находящихся в разных радиационных условиях.

Предварительная оценка общефизиологических показатели животных показала, что они клинически здоровы.

После введения антигена количество красных клеток крови у животных обеих групп находилось в пределах физиологических норм. При этом уровень гемоглобина у опытных животных несколько уменьшается, в то время как у телят в экологически благополучном филиале он увеличивается на 9,2%. Повышение гемоглобина в контрольной группе является нормальной физиологической реакцией, указывающей на активизацию обменных реакций в процессе формирования ответа на антиген. Отсутствие значительных изменений в количестве гемоглобина у телят опытной группы подтверждает предположение о низкой интенсивности обмена веществ у эти животных. Содержание лейкоцитов в крови находилось в пределах физиологических норм. Фоновые показатели эозинофилов были ниже в крови опытных телят на 1,7%, по сравнению с животными контрольной группы. Через 21 сутки их количество у молодняка опытной группы, снизилось на 27,5%. Также до иммунизации отмечено, более низкое содержание моноцитов в крови телят, содержащихся на территории с длительным воздействием радиации, на 35,1%, по сравнению с животными из благополучной зоны. После вакцинации, у телят опытного хозяйства количество моноцитов уменьшилось в 1,7 раза, в этог же период в контрольной группе в 1,2 раза, при Р<0,01. Значения нейтрофилов у животных опытной группы до вакцинации составляли 37,5%, что было

выше фоновых значений у телят контрольной территории на 7,3%. После вакцинации, у животных опытной группы, наблюдалось снижение уровня эти клеток до 32,7%, но одновременно в крови появлялись юные нейтро-филы. В тоже время в контроле отмечено повышение синтеза палочкоя-дерных и сегментоядерных клеток с 30,2% до 38,9%.

Полученные данные видимо объясняются тем, что после иммунизации происходит мобилизация лимфоцитов лимфоидными органами. Это особенно ярко выражено у животных филиала, располагающегося на территории с длительным воздействием ионизирующего излучения.

Фоновые значения концентрации лимфоцитов животных опытной и контрольной группы практически не отличались. После вакцинации, к 21 дню мы установили увеличение числа лимфоцитов в крови животных филиала «Гнездилово» до 61,8%, что превысило аналогичный показатель у телят филиала «Ново-Синецкое» на 8,8%, разница достоверна при Р<0,01.

Особенности индукции иммунных показателей представлены в таблице 2 из которой следует, что фоновое количество Т-лимфоцитов у телят опытной группы было на 13,4%, достоверно ниже, чем у животных контрольной группы, к 21 дню после введения вакцины у животных опытной группы количество Т-лимфоцитов увеличилось в 1,1 раза. В контрольной же группе в 1,4 раза. Таким образом, тенденция к увеличению прослеживается в обеих группах, но в опытной наблюдается некоторое опоздание в выработке лимфоцитов тимусного происхождения. К 1821 дню обычно уже формируется иммунный ответ, уровень иммуноглобулинов достигает максимума и количество Т-супрессоров постепенно начинает преобладать (В.В.Макаров, 2000), что и наблюдается в контрольной группе. В крови животных опытной группы число Т-супрессоров увеличилось незначительно, а преобладают Т-хелперы. Это указывает на то, что в иммунной системе этих животных продолжается выработка антител, но прослеживается некоторая задержка. Так у телят филиала «Гнездилово» на 21 сутки количество Т-хелперов увеличилось в 1,1 раза, а в контрольной группе в 1,7 раза. При определении Т-супрессоров у животных неблагополучной зоны их число изменилось незначительно, в то время как у телят относительно благополучной территории увеличилось в 1,8 раза, и превышало количество Т-хелперов. Разница между группами достоверна, при Р<0,01.

До вакцинации количество В- лимфоцитов было достоверно ниже у животных опытной группы по сравнению с «контролем». Тенденция к увеличению этих иммунокомпетентных клеток после антигенной нагрузки наблюдалась в обоих хозяйствах. Но в крови животных, содержащихся на территории с длительным воздействием радиации, через 21 день

после иммунизации концентрация В-лимфоцитов увеличилась только на 16%, в то время как у животных из территории с благополучной радиационной обстановкой на 32%, что на 17% выше, чем в опытной группе, при Р<0,01. Мы предполагаем, что это объясняется подавлением индукции иммунохимических реакций.

Фоновая активность нейтрофилов была выше у телят опытной группы. Через 21 день после иммунизации активность фагоцитоза повысилась у животных обоих филиалов. У телят из зоны с длительным воздействием малых доз радиации фагоцитарная активность увеличилась в 1,1 раза, фагоцитарный индекс повысился в 1,2 раза. В контрольной группе животных фагоцитарная активность нейтрофилов увеличилась по сравнению с фоном в 1,3 раза, а фагоцитарный индекс повысился в 1,7 раза Следовательно, антиген, введенный животным, неблагополучной зоны, вызвал незначительное повышение фагоцитарной активности лейкоцитов. Это видимо объясняется истощением регенерационных процессов в нейтрофильном ростке костного мозга под воздействием дополнительной нагрузки в виде антигена.

Таблица 2 - Иммунологические показатели крови телят до и после вакцинации

Показатель Количество

До вакцинации Через 21 сутки

Контрольная группа Опытная группа Контрольная группа Опытная группа

Т-лимфоциты, (%) 41,90+0,2 36,27+0,42* 58,09+0,4 41,42+0,6*

В-лимфоциты, (%) 29,59±0,3 25,21+0,4** 39,04+0,4 26,38+0,2*

Т-хелперы, % 27,57+0,5 29,82+0,4** 49,32+0,6 3.5,14*0,5**

Т-супрессоры,% 26,55+0,4 26,0+0,4* 47,51+0,4 26,42+0,2*

Т-х/Т-с 1,0+0,4 1,15+О,3 1,0+0,6 1,25+0,4

Т-лимфоциты, 10/л 2,68+0,05 2,21+0,08 3,54+0,1 3,84+0,4

В-лимфоцщы, 10?/л 1,89+10,04 1,53+О,О5 2,92+0,08 2,53+0,2

*- Р <0,05, ** - Р <0,01. Различия достоверны по сравнению с показателями у животных контрольной группы

Продукция ^ М у телят опытной группы повысилась 1 2 раза, а в контрольной группе животных в 2,1 раза. Уровень иммуноглобулина О у животных контрольной группы увеличился в 1,5 раза. У телят опытной

группы в 1,2 раза. Что по нашему мнению свидетельствует о задержке индукции иммунной системы у животных, находящихся на территории с повышенным уровнем радиации.

Таким образом, полученные данные подтверждают наше предположение о том, что длительное воздействие небольших доз радиации определённым образом влияет на физиологические реакции организма и вызывает задержку в работе гуморального звена иммунной системы. Однако в процессе исследований нами отмечены определённые компенсаторные реакции, которые указывают на стремление организма приспособиться к изменившемуся радиационному фону.

ВЫВОДЫ

1.В кормовых средствах и объектах окружающей среды хозяйства расположенного на территории с длительным воздействием радиации, обнаружено, что уровень цезия-137 и стронция-90 превышал предельно допустимый уровень соответственно в 1,3 и 1,2 раза.

2.Установлено влияние длительного ионизирующего излучения на физиологические и иммуноморфологические показатели крови симментальского голштинизированного скота в возрасте от 6 до 15-ти месяцев.

2.1 .У животных из хозяйства расположенного на территории с нормальным радиационным фоном содержание эритроцитов было на уровне - 5,7±0,19 х10|2/л, гемоглобина 109,7±1,5 г/л, лейкоцитов 11,3±0,3><109/л, эозинофилов - 5,8±0,3%,базофилов - 0,25%, палочкоядерных нейтрофилов -5,6±0,3%, сегментоядерных нейтрофилов - 24,4±0,5%, лимфоцитов -57,5±0,5%, моноцитов - 6,5±0,2%;

- содержание в сыворотке крови общего бежа составило 75,2±0,13 г/л, альбуминов - 48,41±0,93%, а-глобулинов - 13,0±0,49%, Р-глобужнов -10,83±0,4%, у-глобулинов - 27,9+1,16%;

- содержание популяций лимфоцитов в крови было следующим: нулевых лимфоцитов - 26,34±04%, Т-лимфоцитов - 42,0±0,2%, В- лимфоцитов -29,9±0,3%; количество Т-супрессоров 28,3±0,3%, Т-хелперов 26,98 ±0,3%. Уровень иммуноглобулина в в сыворотке крови составил 23,94±0,4 г/л, а иммуноглобулина М - 2,57±0,1г/л. Фагоцитарная активность нейтрофилов равнялась 39,75 ±0,6%, фагоцитарный индекс 5,2 ±0,3 у.е.

2.2.У животных из филиала, расположенного в зоне хронического воздействия ионизирующего излучения, количество эритроцитов было достоверно ниже на 10-23%, гемоглобина на 16%. Уровень лейкоцитов практически не отличался от показателя в контрольной группе, но зарегистрированы существенные изменения в лейкограмме: повысилось содержание нейтрофилов - па-лочкоядерных на 28%, сегментоядерных на 24%; присутствуют юные клетки и

повышен уровень базофилов до 2%. Одновременно наблюдается уменьшение эозинофилов - на 40%, моноцитов на - 36%, лимфоцитов на - 5,5%, по сравнению с контрольной группой;

-при исследовании белковых фракций содержание в крови альбуминов находилось в пределах физиологических норм, количество альфа-глобулинов было ниже чем у контрольных животных на 37%, общего белка и |3-глобулинов в пределах физиологической нормы, а гамма-глобулинов выше на 30%.

-при оценке функциональной активности клеток иммунной системы отмечено повышение количества нулевых лимфоцитов в 1,4 раза, при этом число Т- и В- лимфоцитов снижалось в 1,2 раза. Вместе с тем число Т-хелперов увеличивалось в 1,1 раза, а Т-супрессоров уменьшалось в 1,2 раза, по сравнению с контрольными животными. Содержание иммуноглобулина в, по сравнению с телятами из благополучной зоны, было ниже на 23%, иммуноглобулина М - на 22%. Одновременно наблюдалось увеличение фагоцитарной активности нейтрофилов на 35%, фагоцитарного индекса - на 64%.

3.Установлено, что при содержании молодняка крупного рогатого скота на территории с длительным воздействием ионизирующего излучения возможна адаптация организма, на что указывают более высокие (в верхних пределах физиологических норм) показатели температуры тела, пульса и дыхания, а также регенеративный сдвиг ядра в лейкограмме, повышение гамма-глобулиновой фракции, и активизация фагоцитарной системы.

4.Длительное содержание голштинизированного симментальского скота на территории загрязнённой радионуклидами приводит к изменению количественного состава иммуноморфологических показателей крови в каждой возрастной группе: наиболее существенно отличались показатели гемоглобина, иммуноглобулинов, субпопуляций лимфоцитов, фагоцитарный профиль, а также уровень белков альфа- и гамма-глобулиновой фракции.

5. Под влиянием специфического антигена у молодняка крупного рогатого скота 15-ти месячного возраста, находящегося под длительным воздействием малых доз ионизирующего излучения, отмечается замедление индукции иммуно-химических реакций организма.

6.Установлено, что на территории с повышенным уровнем радиации ионизирующее излучение снижает продуктивность молодняка симментальского голштинизированного скота на 8,3%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При оценке клинического состояния крупного рогатого скота на территориях с длительным воздействием малых доз радиации рекомен-

дуется учитывать морфологические особенности крови животных данного региона (уровень гемоглобина, количество эритроцитов, эозинофилов, базофилов, моноцитов).

2. У крупного рогатого скота, содержащегося на территориях с хроническим воздействием малых доз ионизирующего излучения, рекомендуется проводить иммуноморфологическое обследование с целью донозологической диагностики нарушений иммунной системы.

3. При проведении противоэпизоотических и животноводческих мероприятий необходимо учитывать, что ответные реакции на антиген ниже у животных, районированных в территориях, характеризующихся радиационной загрязнённостью.

4. У молодняка крупного рогатого скота, содержащегося на территории с многолетним воздействием малых доз радиации, выявлены характерные адаптационные реакции на хроническое воздействие ионизирующего излучения, однако, у этих животных продуктивность по приросту живой массы на 8,3% ниже по сравнению с аналогичным показателем животных из благополучной зоны. Это необходимо учитывать при плановом развитии животноводства.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Михеева ЕА Изучение иммунобиологического статуса животных / ЕА Михеева, В.К Кретинин, // Всероссийская научно-производственная конференция: «Гигиена содержания и кормления животных - основа сохранения их здоровья и получения экологически чистой продукции». - Орёл, 2000.- С. 53-54.

2. Михеева ЕА Сравнительное изучение показателей ОФР у крупного рогатого скота в зависимости от экологической характеристики территорий / ЕА Михеева, В.К. Кретинин, // Материалы Всероссийской научно-практической конференции: «Ветеринария. Современные аспекты и перспективы». - Орёл, 2002 - С.57-59.

3. Михеева ЕА Некоторые иммунологические показатели крови телят в зонах различной радиоактивной загрязнённостью Орловской области / ЕА Михеева // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии». -Оренбург, 2003.-С. 215-216.

4. Михеева Е.А. Изучение иммунобиологического статуса животных в условиях повышенной радиации / Е.А. Михеева, В.К. Кретинин, //

Материалы научно-производственной конференции, посвященной 100-летию профессора Кондюрина Н.Г. «Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных».- Омск, 2004. - С. 391-395.

5.Михеева ЕА Морфологическая характеристика периферической крови телят в зонах различной радиобиологической активности Орловской области / ЕА Михеева // Сборник молодых ученых ОГАУ. - 2004.-С. 77-79.

6. Михеева Е.А. Зависимость иммунобиологической резистентности животных от экологических факторов / Е.А. Михеева, В.К. Кретинин, // Информационный листок №53-046-04., Орловский ЦНТИ, 2004.-4 с.

Издательство ОрелГАУ, 2005, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 15/05. Тираж 100 экз.

07 МАЙ 2005 ' 659

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Михеева, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Проблема воздействия ионизирующей радиации на живые организмы.

1.2 Источники и пути поступления радиоактивных веществ в сферу сельскохозяйственного производства.

1.3 Краткая характеристика морфологических и функциональных особенностей системы крови крупного рогатого скота.

1.4 Влияние радиоактивных излучений на иммунную систему.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области"

Актуальность темы. Влиянием факторов внешней среды на иммунитет заинтересовались почти 100 лет назад и исследования не прекращают по сегодняшний день. Негативное воздействие экологических факторов на организм животных и людей регистрируют очень часто. Результаты исследований ученых-биологов, медиков и ветеринаров последних лет свидетельствуют об общем ухудшении экологической обстановки, нарушениях эволюционно сложившихся взаимосвязей между микро- и макроорганизмами и, как следствие, об изменении различных физиологических показателей у человека и животных. Так, неблагоприятное воздействие аномальной радиоактивности на экосистему села и, в частности, на сельскохозяйственных животных затрагивает в первую очередь иммунную и репродуктивную системы, генетический аппарат (Р.В. Петров с соавт.,1995; Н.М.Лазарев, 1997; С.В.Малков, 1999; В.А. Бударков, 2001; D. Sumner, 1991).

Отмечающийся в последние годы рост объёмов поступления в окружающую среду ряда неблагоприятных факторов радиационной и химической природы, обуславливает повышенную контаминацию продуктов животноводства и продовольственного сырья. Загрязнение продукции радиоактивными веществами происходит в результате непосредственного их действия на животных (почва, вода, осадки) или через биологические компоненты. В этом случае передача радиоактивных веществ осуществляется по цепочке: почва (вода) —> растение —» животное -> продукты животноводства —» человек. В результате люди, из районов техногенного загрязнения вынуждены употреблять низкокачественные продукты питания, что негативно сказывается на их здоровье. А так как одной из наиболее чувствительных систем организма, более всего подверженной негативным воздействиям различных факторов является иммунная система, возникает необходимость ускоренного развития новых направлений в исследованиях, имеющих целью донозоологическую диагностику нарушений иммунной системы (Р.В. Петров с соавт.,1995).

Развитие данного направления приобретает особую актуальность и в связи с широкой возможностью применения в ветеринарной практике различных иммуностимуляторов и иммуномодуляторов, хлынувших на рынки в настоящее время, как из-за рубежа, так и от отечественных производителей. Для грамотного, научно обоснованного применения вакцинных, диагностических и иммуностимулирующих препаратов нужны более или менее чёткие знания по экологической иммунологии животных (П.Н Смирнов, 1997).

Необходимость широкого 'использования методов оценки иммунного статуса стала более ощутимой в последнее время. В структуре заболеваемости животных появились сдвиги в сторону учащения различных воспалительных заболеваний, в основе которых лежит иммунологическая недостаточность организма. Иммунный ответ - многофакторный процесс. Изменение одного из звеньев приводит к нарушению статуса системы иммунитета. Поэтому, диагностика иммунодефицитов у животных должна быть направлена на выявление нарушенного звена иммунной системы, для чего необходимо использовать комплекс иммунологических методов. Поскольку основная роль в защите организма от воздействия чужеродных агентов, несущих на себе генетически чужеродную информацию, принадлежит клеточным и гуморальным факторам иммунитета, иммунодиагностика иммунодефицитных состояний связана с оценкой количественных показателей основных компонентов иммунной системы и их функциональной активности. Однако следует помнить, что не все изменения или даже нарушения в иммунной системе, должны привести к развитию тех или иных заболеваний (Р.В.Петров).

В настоящее время недостаточно сведений о влиянии на сельскохозяйственных животных и их потомство многолетнего хронического облучения малыми дозами. Ясно лишь, что хроническое радиоактивное облучение вызывает эффекты, которые зачастую вообще не были известны. В этой • связи получение отдельных показателей гематологического, иммунологического гомеостаза животных с учетом экологической характеристики территорий представляется актуальной научно- практической задачей.

Ряд ученых установили," что в различных регионах могут быть спои, отличные от других, параметры иммунных показателей, которые необходимо принимать за "норму". Так, Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Орадовская И.В. и др.(1992) исследуя иммунный статус взрослого и детского населения отдельных регионов РФ, создали классификацию нескольких вариантов иммунного статуса здорового населения. Ими установлено, что истинной нормоиммунограммы, соответствующей средним обобщенным значениям, не выявлено ни в одном регионе.

Иммунологическим исследованиям сельскохозяйственных животных различных регионов страны в последнее время уделено много внимания (А.И. Павлова, 1996; П.Н. Смирнов, 1997; И.М. Донник, 1997; С.В. Малков, 1999).

Практически все исследователи сходятся во мнении, что у животных в различных экологических территориях, имеют место особенности иммунного статуса, вероятно развивающиеся под влиянием экологических факторов.

Таким образом, на данной этапе научного поиска на наш взгляд, в меньшей степени представляется важным полнота самой экологической характеристики той или иной территории. Наиболее существенной должна стать более полная характеристика физиологических показателей сельскохозяйственных животных, то есть показателей адаптированности индивидуумов и, в конечном счете, популяции той или иной экологической территории. Это позволит разработать научно обоснованные схемы коррекции адаптационных возможностей организмов как путем совершенствования условий использования животных (кормления, содержания), так и применение различных адаптогенов, в* том числе иммуностимуляторов, иммунокорректоров, иммуномодуляторов. Вместе с тем знание физиологических возможностей макроорганизмов конкретно взятой экологической территории послужит основой разработки наиболее рациональных сроков и схем лечебно-профилактических мероприятий.

В настоящее время становится явным то, что комплекс экологических, климатогеографических, и социальных факторов многих территорий нашей страны создаёт экстремальные условия среды обитания, предъявляя к адаптационным возможностям организма человека и животных исключительно высокие требования. Эта проблема является фрагментом общебиологической проблемы адаптации живых организмов к изменяющимся условиям внешней среды. Поэтому сегодня, когда мы являемся свидетелями мощнейшего наступления человека на природу, когда на животных обрушивается невиданной силы экологический прессинг вряд ли правомочно, выводить универсальные для всех территорий нормативные показатели крови иммунной и других систем. Возникает необходимость целенаправленного проведения научных исследований по выявлению нормативных показателей крови и других систем организма животных, на определённых территориях (P.M. Хаитов, 1995; А.И. Павлова, 1996; И.М. Донник, 1997; П.Н. Смирнов, 1997; П.Н. Фёдорова, 1998; С.И. Логинов, 1998; С.В. Малков, 1999; Н.Е. Горковенко, 2000; T.R. Latorre, 1989; W. Clarke» 1992; S. Risica, 1999).

Изучение особенностей функционирования организма животных в экологически неблагополучных территориях на уровне популяции, позволит выявить для каждой конкретной административно-географической территории относительные показатели нормы и патологии, оценить адаптационные возможности районируемой здесь популяции сельскохозяйственных животных, использовать, кроме того, эти данные для выяснения особенностей проявления эпизоотического процесса наиболее распространённых инфекционных болезней животных.

С учётом изложенного в данный момент вполне обоснованно возникла необходимость определения и сравнительной оценки иммуноморфологического статуса животных, в частности крупного рогатого скота, районированного в разных экологических условиях Орловской области.

Цель и задачи исследований. Изучить биохимические и иммуноморфологические показатели крови молодняка симментальского голштинизированного скота разного возраста в условиях неодинакового радиоактивного облучения, а также определить особенности индукции иммунохимических реакций организма животных под влиянием вакцинного антигена.

Для достижения цели исследований, были поставлены следующие задачи:

- изучить в отдельных филиалах сельскохозяйственного предприятия «Заря» Орловской области уровень содержания радионуклидов в кормовых средствах и других объектах окружающей среды; установить клиническое состояние организма молодняка симментальского голштинизированного скота, содержащегося в разных радиационных зонах; определить возрастные особенности морфологического и биохимического и состава крови у молодняка симментальского голштинизированного скота испытывающего неодинаковую радиационную нагрузку;

- изучить возрастные. иммунологические показатели у молодняка симментальского голштинизированного скота, выращенного на территории с разным радиационным фоном;

- определить интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота в зависимости от уровня радиации;

Научная новизна. Впервые изучены физиологические особенности и дана оценка клеточных и гуморальных факторов защиты молодняка симментальского голштинизированного скота разного возраста в условиях неодинаковой радиационной нагрузки. В результате изучения показателей клеточного и гуморального иммунитета установлено, что у животных при длительном радиационном воздействии понижается количество эритроцитов, гемоглобина, эозинофилов, моноцитов, лимфоцитов, альфа-глобулинов. Подавляется выработка Т- и В-лимфоцитов, иммуноглобулинов G и М. Одновременно увеличивается количество нейтрофилов, базофилов, гамма-глобулинов, нулевых лимфоцитов, повышается фагоцитарная активность.

Изучены особенности индукции иммунохимических реакций организма молодняка крупного рогатого скота пятнадцатимесячного возраста на введение противосибиреязвенной вакцины из штамма 55 ВНИИВВиМ в разных радиационных условиях Орловской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности иммунного ответа организма животных на вакцинный антиген в условиях длительного воздействия ионизирующего излучения.

Практическое значение работы. Полученные нормативные показатели клинико-физиологических, морфологических, биохимических и иммунных показателей крови крупного рогатого скота, районированного в Орловской области, могут быть использованы ветеринарными специалистами области в качестве физиологической «региональной нормы», диагностической работе и в учебном процессе при подготовке'кадров биологических специальностей.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на: всероссийской научно-производственной конференции «Гигиена содержания и кормления животных - основа сохранения их здоровья и получения экологически чистой продукции» (Орёл, 2000); всероссийской научно-практической конференции «Ветеринария. Современные аспекты и перспективы» (Орёл, 2002);

- международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию' ветеринарной службы' Оренбуржья «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» (Оренбург, 2003); научно-производственной конференции, посвящённой 100-летию профессора Кондюрина Н.Г. «Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных» (Омск, 2004);

- научно-практических конференциях Орловского государственного университета в 2000 - 2004 гг.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО «Заря», Волховского района, Орловской области. Используются на кафедре микробиологии и вирусологии Орёл ГАУ и па факультете ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ имени К.Д. Глинки».

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 7 разделов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, списка литературы, включающего 200

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Михеева, Елена Александровна

выводы

2.Установлено влияние малых доз многолетнего ионизирующего излучения на физиологические и иммуноморфологические показатели крови симментальского голштинизированного скота в возрасте от 6 до 15-ти месяцев.

2.1.У животных из хозяйства расположенного на территории с нормальным радиационным фоном содержание эритроцитов было на уровне - 5,7±0,19 х1012/л, гемоглобина 109,7±1,5 г/л, лейкоцитов 11,3±0,3><109/л, эозинофилов -5,8±0,3%,базофилов - .0,25%, палочкоядерных нейтрофилов - 5,6±0,3%, сегментоядерных нейтрофилов - 24,4±0,5%, лимфоцитов -57,5±0,5%, моноцитов -6,5±0,2%;

- содержание в сыворотке крови общего белка составило 75,2±0,13 г/л, альбуминов - 48,41±0.93%, а-глобулинов - 13,0±0,49%, Р-глобулинов -10,83±0,4%, у-глобулинов - 27,9±1,16%;

- содержание популяций лимфоцитов в крови было следующим: нулевых лимфоцитов - 26,34±04%, Т-лимфоцитов - 42,0±0,2%, В- лимфоцитов - 29,9±0,3%; количество Т-супрессоров 28,3±0,3%, Т-хелперов 26,98 ±0,3%. Уровень иммуноглобулина G в сыворотке крови составил 23,94±0,4 г/л, а иммуноглобулина М - 2,57±0,1г/л. Фагоцитарная .активность нейтрофилов равнялась 39,75 ±0,6%, фагоцитарный индекс 5,2 ±0,3 у.е.

2.2.У животных из филиала, расположенного в зоне хронического воздействия малых доз радиации, количество эритроцитов было достоверно ниже на 10-23%, гемоглобина на 16%. Уровень лейкоцитов практически не отличался от показателя в контрольной группе, но зарегистрированы существенные изменения в лейкограмме: повысилось содержание нейтрофилов - палочкоядерных на 28%, сегментоядерных на 24%; присутствуют юные клетки и повышен уровень базофилов до 2%. Одновременно наблюдается уменьшение эозинофилов - на 40%, моноцитов на - 36%, лимфоцитов на - 5,5%, по сравнению с контрольной группой;

-при исследовании белковых фракций содержание в крови альбуминов находилось в пределах физиологических норм, количество альфа-глобулинов было ниже чем у контрольных животных на 37%, общего белка и Р-глобулинов в пределах физиологической нормы, а гамма-глобулинов выше на 30%.

-при оценке функциональной активности клеток иммунной системы отмечено повышение количества нулевых лимфоцитов в 1,4 раза, при этом число Т- и Влимфоцитов снижалось в 1,2 раза. Вместе с тем число Т-хелперов увеличивалось в

1,1 раза, а Т-супрессоров уменьшалось в 1,2 раза, по сравнению с контрольными животными. Содержание иммуноглобулина G, по сравнению с телятами из благополучной зоны, было ниже на 23%, иммуноглобулина М - на 22%. Одновременно наблюдалось увеличение фагоцитарной активности нейтрофилов на 35%, фагоцитарного индекса - на 64%.

3.Установлено, что при содержании молодняка крупного рогатого скота на территории с длительным воздействием малых доз ионизирующего излучения возможна адаптация организма, на что указывают более высокие (в верхних пределах физиологических норм) показатели температуры тела, пульса и дыхания, а также регенеративный, сдвиг ядра в лейкограмме, повышение гамма-глобул иновой фракции, и активизация фагоцитарной системы.

5. Под влиянием специфического антигена (противосибиреязвенная вакцина из штамма 55 ВНИИВВМиМ) у молодняка крупного рогатого скота 15-ти месячного возраста, находящегося под длительным воздействием малых доз ионизирующего излучения, отмечается замедление индукции иммунохимических реакций организма. б.Установлено, что на территории с повышенным уровнем радиации ионизирующее излучение снижает продуктивность молодняка симментальского голштинизированного скота на 8,3%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При оценке клинического состояния крупного рогатого скота на ~ территориях с длительным воздействием малых доз радиации рекомендуется учитывать морфологические особенности крови животных данного региона (уровень гемоглобина, количество эритроцитов, эозинофилов, базофилов, моноцитов).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Михеева, Елена Александровна, Орел

1. Агаркова, Т. А., Эколого-иммунологические характеристики КРС разных территорий Сибири с учетом оздоровления стад от лейкоза: Автореф. дис.к.в.н. / Т. А. Агаркова, // Новосибирск, 2000.- 22 с.

2. Аклеев, А.В., Обобщение результатов многолетнего изучения иммунитета у населения, подвергшегося облучению / А.В. Аклеев, М.М. Косенко // Иммунология. 1991. - № 6. - С. 4-7.

3. Алексахин, P.M., Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере. Миграция и биологическое действие на популяции и биогеоценозы / P.M. Алексахин, Н.П. Архипов, P.M. Бархударов и др. М.: Наука, 1990.-368 с.

4. Анненков, Б.Н., Основы сельскохозяйственной радиологии / Б.Н. Анненков, Е.В. Юдинцева. М.:Агропромиздат, 1991.-287 с.

5. Антоненко, В.Г., К оценке функционального состояния Т-системы иммунитета человека / В.Г. Антоненко, М.Ф. Скуратовский // Врачебное дело. 1980. - №4.-С. 77.

6. Антонов, В.П., Уроки Чернобыля / В.П. Антонов. Киев: Знание, 1989. -1 12 с.

7. Барабой, В.А., Ионизирующая радиация в нашей жизни / В.А. Барабой- М.: Наука, 1991.-217 с. '

8. Белов, А.Д., Радиационная экспертиза объектов ветеринарного надзора / А.Д.Белов, А.С. Косенко , В.В. Пак. М.: «Колос», 1995.-159 с.

9. Бердоносов, С.С., Ионизирующее излучение и окружающая среда / С.С. Бердоносов // Соросовский образовательный журнал. 2001. - №2. - С. 4046.

10. Бессонов, А.И., Картина крови у телят в молозивный и молочный периоды / А.И. Бессонов // Науч. тр. Пермского СХИ. Пермь, 1966.- Т. 35.- 244-245с.

11. Н.Бидненко, С.И., Состояние антибактериального иммунитета у людей в динамике наблюдения при изменённой радиационной ситуации / С.И.

12. Бидненко // Журнал микробиологии, эпидемиологии, иммунобиологии. -1992.-№1.-С. 33-35.

13. Борисюк, М.В., Нормальная физиология. Системные механизмы транспорта кислорода / В.В. Зинчук, Н.А. Максимович. Гродно: издательство ГГМУ, 2002.- 167с.

14. Бударков, В.А., Сельскохозяйственные животные как объект радиологического мониторинга В.А. Бударков // Экологические системы и приборы.-2001,-№6.-С. 57-61.

15. Булдаков, JI.A., Радиоактивные вещества и человек / JI.A. Булдаков. М.: Энергоатомиздат, 1990 - 160 с.

16. Бурназян, А.И., Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана / А.И.Бурназян // Энергия: экономика, техника, экология. 1990. - N 2. - С. 14 -19.

17. Бутенко, Г.М., Проблема оценки иммунного статуса человека и возрастные изменения иммунитета / Г.М. Бутенко // Иммунология. 1993. - №4. - С. 4-6.

18. Василенко, В.Г., Роль эритроцитов в поддержании иммунологического гомеостаза организма / В.Г. Василенко // Советская медицина. 1983. -№11.-С. 25-31.

19. Василенко, И.Я., Токсикология продуктов ядерного деления / И .Я. Василенко-М.: «Медицина», 1999.-200 с.

20. Васильева, Е. А., Клиническая биохимия животных / Е.А. Васильева- М.: Россельхозиздат, 1982. 254 с.

21. Верещак, Н.А., Характеристика иммуноморфологических показателей крупного рогатого скота разных экологических зон Среднего Урала: Автореф. дисс. к.б.н. / Н.А. Верещак // Троицк, 2001 .-22 с.

22. Ветлугина, Т.П., Типы иммунного статуса у ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС в отдаленном периоде после катастрофы / Т.П. Ветлугина, Е.М. Волкова // Иммунология. 2001. - №4. - С. 54-56.

23. Владимиров, В.Г., Биологические эффекты при внешнем воздействии малых доз ионизирующих излучений / В.Г. Владимиров // Военно-медицинский журнал.-1989'.- №4.-С.44-46.

24. Владимиров, В.Г., Радиозащитные эффекты у животных и человека / В.Г. Владимиров, Т.К. Джакарьян. М.: Энергоатомиздат, 1982.-88 с.

25. Воробьёв, Е.И., Ионизирующие излучения и кровеносные сосуды / Е.И. Воробьёв, В.П. Степанов. М.: Энергоатомиздат, 1985.-294 с.

26. Гераськин, С.А., Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы / С.А. Гераськин, Г.В. Козьмин//Экология.-l 995.-№6.-С.419-423.

27. Голиков, А.Н., Адаптация сельскохозяйственных животных / А.Н. Голиков. М.: Агропромиздат, 1985.-215 с.

28. Голиков, А.Н., Физиология сельскохозяйственных животных / А.Н. Голиков, Н.У. Базанова, З.К. Кожебеков. М.: Агропромиздат, 1991. - 432с.

29. Гольдберг, Е.Д., Справочник по гематологии / Е.Д. Гольдберг- Томск: Изд-во ТГУ, 1989. 420 с.

30. Гончаренко, Е.Н., Гипотеза эйдогенного фона радиорезистентности / Е.Н. Гончаренко, Ю.Б. Кудряшов. М.: Из-во Моск. ун-та, 1985 - 248 с.

31. Гофман Дж. Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущих поколений / Дж. Гофман.- Минск, 1994, 574 с.

32. Гусев, Н.Г., Радиоактивные выбросы в биосфере / Н.Г. Гусев, В.А. Беляев.-Справочник-М.: Энергоатомиздат, 1984.-210 с.

33. Девришов, Д.А., Иммунодефицитное состояние среди молодняка крупного рогатого скота / Д.А. Девришов, Г.Н. Печникова, О.О. Смоленская-Суворова. Вопр.физ.-хим.биологии в ветеринарии. -М., 1997, - С. 81-84.

34. Донник, И.М., Оценка иммунологического статуса КРС из районов экологического неблагополучия / И.М. Донник // ЦНТИ. Екатеринбург, 1996.-№1017.-4 с. . >

35. Донник, И.М., Физиологическое состояние КРС в Свердловской области в зависимости от экологической характеристики территорий / И.М. Донник // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. Новосибирск, 1998.-286 с.

36. Донник, И.М., Экология и здоровье животных / И.М.Донник, П.Н. Смирнов. Екатеринбург: ,Издательско-редакционное агентство УТК, 2001.-214 с

37. Жеребин, Е. А., Радиационная гематология / Е.А. Жеребин. М.: Медицина, 1989.-215 с.

38. Зайнуллин, В.Г., Изменчивость продолжительности жизни имаго дрозофилы в условиях хронического облучения в малых дозах радиации /

39. B.Г. Зайнуллин, А.А., Москалев / Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40. -N3. С. 281-284.

40. Захаров, В. П., Изменение системы крови при воздействии радиации / В.П. Захаров. Новосибирск: Наука, 1990. - 241 с.

41. Израэль, Ю.А., Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Ю.А. Израэль,С.А. Бакуловский, В.А. Ветров —Д.: Гидрометеоиздат, 1990296 с.

42. Ильин, Б.Н., Реалии и мифы Чернобыля /Б.Н. Ильин.- М.: «ALARA limited», 1994.- 446 с.

43. Ильязов, Р.Г., Радиоэкологические проблемы животноводства / Р.Г. Ильязов // Вестник РАСХН; 2003.- № 1 - С 18-21.

44. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия,- 1986-Т.61., Вып.51. C.301-320.

45. Ионов П.С., Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике / П.С. Ионов, В.Г.Мухин, И.Р. Сёмушкин, А.И. Федотов, И.Г. Шарабрин. М.: 1957.- 288 с.

46. Иржак, Л.И., Состав и функции крови / Л.И. Иржак // Соросовский образовательный журнал. 2001. -№2. - С. 11-19.

47. Исамов, Н.Н., Животноводческие аспекты радиационного риска и экологических последствий Чернобыльской аварии / Н.Н. Исамов // Вестник РАСХН.-№5,-1997.

48. Исамов, Н.Н., Модифицирующее влияние облучения на иммунологическую реактивность организма и латентные инфекции / Н.Н. Исамова, В.Я. Саруханов, И.А. Козлов // Бирсфера и человечество Обнинск, 2000 - с. 215-219.

49. Исамов, Н.Н., Радиоактивная загрязненность кормов и продукции животноводства в России / Н.Н. Исамов // Ветеринария. 2000. - №11. - С. 49-51.

50. Исамов, Н.Н., Физиологическое состояние крупного рогатого скота на радиоактивно загрязненной территории / Н.Н. Исамов,Л.В. Исамова, В.Н. Исакова // Ветеринария. 2000. - №3. - С.41-42.

51. Кармолиев, Р.К., Иммуносупрессорные процессы при иммунодефиците у КРС / Р.К. Кармолиев // Ветеринария. 1994. - №2. - С. 21-23.

52. Карпуть, И.М., Иммунный статус телят и поросят / И.М. Карпуть, И.З. Севрюк, А.Г. Ульянов, Л.М. Пивовар // Материалы республиканской науч.-практ. конф. по животноводству и ветеринарной медицине. — Витебск, 1994, -с.36. •. .

53. Киршин, В.А., Иммунная реактивность у животных при радиационных воздействиях / В.А. Киршин, B.C. Портнов, В.А. Сафонова // Иммунитет и радиация. М.: РАН,- 1992.- С.72.

54. Киршин, В.А., Радиобиологические эффекты у животных / В.А. Киршин, К.П. Бобрышев, В.А Бударков^- М.: ООО «Фантера», 1999.-196 с.

55. Клемпарская, Н.Н., К методологии исследования иммунного статуса организма / Н.Н. Клемпарская // Иммунный статус человека и радиация.-М.: 1991 .-с.18-19.

56. Клемпарская, Н.Н., Нормальные аутоантитела как радиозащитные факторы / Н.Н. Клемпарская. — М.: Атомиздат, 1982. 135 с.

57. Козлов, А.С., Организация полноценного кормления молочного скота в хозяйствах Орловской области (рекомендации) / А.С. Козлов, И.А. Козлов, А.А. Дедкова.- Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2004. 33с.

58. Колб, К.Г., Клиническая биохимия / К.Г. Колб, B.C. Камышников. Минск: Беларусь, 1976.-С. 12-20.

59. Коляда, Т.И., Адаптационный синдром и иммунитет / Т.И. Коляда. -Харьков: Основа, 1995:-357 с.

60. Коляда, Т.И., Иммунный гомеостаз в экстремальных условиях / Т.И Коляда.- Фрунзе, 1995. 187 с.

61. Коляков, Я.Е., Ветеринарная иммунология / Я.Е Коляков. М.: Агропромиздат, 1986.-272.

62. Корнеев, Н.А., Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных / Н.А Корнеев, А.Н Сироткин. М.: Энергоатомиздат, 1987 - 208 с.

63. Корнеев, Н.А., Радиоактивные загрязнения среды и сельского хозяйства / Н.А Корнеев // Агрохимический вестник. 2001. - №3. - С. 2-9.

64. Косяков К.С., Клиническая биохимия / К.С. Косяков. JL: «Медицина», 1967.-290 с.

65. Красницкий, В.М., Радионуклиды в почвах и растениях / В.М. Красницкий // Агрохимический вестник.-- 2001. №3. С. 17-18.

66. Кузин, A.M., Действие атомной радиации в малых дозах на биоту / A.M. Кузин //Радиобиология.-1991 .-Т.31 ,Вып.2.-С. 175-179.

67. Кузин, A.M., Идеи радиационного гормезиса в атомном веке / A.M. Кузин. -М.: Наука.-1995.-158 с.

68. Кузин, A.M., Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли / A.M. Кузин. М.: Наука, 1991.- 249 с.

69. Кузьмина, Е.Г., Иммунный статус человека и радиация: Сборник тезисов Всесоюзной конференции / Е.Г Кузьмина /- М., 1991. С. 88-89.

70. Кульберг, А.Я., Новый подход к оценке взаимосвязи гуморального и клеточного иммунитета при инфекционных заболеваниях / А.Я Кульберг., И.А Тарханова., J1.H Черноусова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1984. -№6. - С. 14-20.

71. Лазарев, Н.М., Изменения биохимических параметров у животных, содержащихся на загрязненной радионуклидами территории / Н.М. Лазарев, В.П. Дрозденко //Третий съезд по радиац. Исслед.: Тез.докл.-Пущино, 1997.-Т. 1 .-С.445-446.

72. Лебедев, К.А., Иммунограмма в клинической практике / К.А Лебедев., И.Л Понякина. М.: Наука, 1990.-224 с.

73. Логинов, С.И., Результаты тестирования гуморального звена иммунной системы КРС на разных территориях / С.И Логинов, П.Н Смирнов. // Вестник РАСХН. 1997. - № 1. - С. 75-77.

74. Логинов, С.И., Эколого-иммунологические исследования в ветеринарии: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сибири. Сборник статей / С.И. Логинов. Новосибирск, 1998,- С. 87 - 93.

75. Луговская, С.А., Лабораторная гематология / С.А. Луговская, В.Т. Морозова, М.Е. Почтарь. М.: ЮНИМЕД-пресс, 2002. - 196 с.

76. Макаров В.В., Основы инфекционной иммунологии / В.В. Макаров // Владимир-Москва «Фолиант». 2000. - 174 с.

77. Максимюк, Н.Н., Накопление радионуклидов в рационе сенного типа / Н.Н. Максимюк // Аграрная наука. 1999. - №10. - С. 17-18.

78. Малков С.В. Иммуноморфологические показатели телят, иммунизированных вакциной из штамма Br. abortus в разных экологических условиях Свердловской области: Автореф. дисс.к.в.н. / С.В. Малков // Екатеринбург, 1999.- 22с.

79. Мальцев, В.Н., Количественные закономерности радиационной иммунологии / В.Н. Мальцев. М.: Энергоиздат, 1987 - 231 с.

80. Методические рекомендации по биохимическим и иммунохимическим методам исследования клеток, их компонентов и других биологических субстратов.- М.: ВИЭВ.- 1980.-40с.

81. Мирзоев, Э.Б., Физиолого-биохимические показатели крови поголовья КРС при длительном содержании на радиоактивно загрязненных территориях / Э.Б. Мирзоев // Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология животных. 2000. - №6. - С. 69-73.

82. Митерев, Г.Ю., Дифференциация и функционирование Т-лимфоидной системы / Г.Ю. Митерев // Гематология и трансфузиология 1990. - Т. 35. -№11.-С. 34-37.

83. Морозов, В., Влияние малых доз ионизирующего излучения на иммунную систему человека / В. Морозов., А. Касьянов // Военный медицинский журнал. 1993.-№10.-С. 49*51.

84. Морозов, В.Г., Методические рекомендации по проведению иммунологических исследований / В.Г Морозов., В.Х Хавинсон. Изд-во ВМА им. С. М. Кирова. - Л.,1980. -165 с.

85. Москалев, Ю.Н., Отдаленные последствия воздействия ионизирующих излучений / Ю.Н. Москалев. М.: Медицина, 1991 464 с.

86. Мухин, А.С., Уровень радиоактивности в прошлом и настоящем / А.С. Мухин, Н.М. Цыпченко /Сборник докладов IV Международной радиоэкологической конференции: "Утилизация плутония: проблемы и решения". Красноярск. - 2000.-287с.

87. Назаренко, Г.И., Клиническая оценка результатов лабораторныхисследований / Г.И Назаренко, А.А Кишкун. М.: Медицина, 2000.-544 с.

88. Никитин, В.Н., Атлас клеток крови сельскохозяйственных и лабораторных животных / В.Н Никитин М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949. .

89. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1996.- 264 с.

90. Пархоменко, В.И., Радиация и жизнь. Сборник лекционного материала по проблемам радиационной экологии /В.И Пархоменко Брянск, 1995. - 152 с.

91. Передера, Б.Я. Препараты крови / Б.Я Передера. Киев: Урожай, 1980. -103 с.

92. Петров, Р.В., Донозологическая диагностика заболевания / Р.В Петров // Иммунология. 1995. - №2. - С. 4.

93. Петров, Р.В., Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии

94. Р.В Петров, Р.М Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 1994. - №6. - С.6.9.

95. Петров, Р.В., Оценка иммунного статуса человека: Методические рекомендации / Р.В Петров, Ю.М Лопухин, А.Н Чередеева- М., 1984.

96. Петров, Р.В., Оценка иммунологического статуса, иммунологический мониторинг / Р.В Петров, Р.М Хаитов. // Иммунология. 1994. - №6. - С. 4

97. Пинегин, Б.В., Методы иммунодиагностики при иммунологическом обследовании населения // Гематология и трансфузиология. 1993. - №4. -С. 41-43.

98. Пинегин, Б.В., Оценка . иммунной системы человека: сложности и достижения / Б.В. Пинегин, А.Н. Чередосев, P.M. Хаитов // Вестник Рос. АМН.- 1999.-№5.-С. 11-1*5!

99. Плященко, С.И., Определение естественной резистентности организма сельскохозяйственных животных. Методические рекомендации / С.И Плященко, Г.К. Волков, B.C. Сидоров. Минск, 1985,- 6 с.

100. Половцева, Г.В., Понятия о структуре и функциях иммунной системы / Г.В. Половцева // Гематология и трансфузиология. 1993. - №4. - С. 9-11.

101. Понякина И.Д., Ускоренный метод постановки реакции розеткообразования /И.Д. Понякина // Лаб. дело 1983.- №9 УС 48-50.

102. Практикум по внутренним болезням животных / Под редакциейпрофессора Г.Г.Щербакова и профессора А.В.Коробова. Санкт-Петербург-Москва-Краснодар «Лань», 2003. - 544 с

103. Пристер, Б.С., Основы сельскохозяйственной радиологии / Б.С., Пристер Н.А, Лощилов, О.Ф. Немец, В.А Поярков. Киев: Урожай, 1991.-472 с.

104. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998 году. СПб., 2000. - 154 с.

105. Руднев, А.В., Радиационная экология / А.В. Руднев. М.: Изд-во МГУ, 1990.-87 с.

106. Самойлова, Р.С., В-клеточный иммунитет / Р.С. Самойлова, В.М. Манько

107. Гематология и трансфузиология. 1993. — №4. - С. 15-18.

108. Самошкин, Е.М. Последствия радиационного поражения клеток организмов. Сборник- лекционного материала по проблемам радиационной экологии / Е.М Самошкин. Брянск, 1995. - 152 с.

109. Сапожников, А.А., Проблемы зон чрезвычайной экологической ситуации / А.А Сапожников // ЭК и П. 1996. - №11. - С. 37-40.

110. Сафонова, В.Ю., Влияние неблагоприятных экологических факторов физической природы на показатели гуморального иммунитета у животных /

111. B.Ю. Сафонова, В.А Сафонова// Вестник ОГУ. 2003.-№6.- С. 161-165.

112. Сафонова, J1.C., Степанова JI А. Уровень напряженности иммуннойсистемы и характер реагирования её на антигенное раздражение / Л.С

113. Сафонова, Л.А Степанова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1993. - №6. - С. 96-97.

114. Свирновский, А.И,, Система иммунитета, у лиц, проживающих на территории, загрязненной радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС / А.И. Свирновский., Е.П. Иванов // Терапевтический архив. 1998. - №1.1. C. 59-63.

115. Сивинцев, Ю.В., Насколько опасно облучение? / Ю.В. Сивинцев, А.А Сапожников // Радиация и человек. -М., 1991. 113 с.

116. Сиротинин, Н.Н., Эволюция резистентности и реактивности организма /

117. Н.Н Сиротинин. М.: Медицина, 1981. - 146 с.

118. Сироткин, A.M., Радиоэкологические параметры перехода цезия-137 из почвенно-растительного покрова в организм КРС и продукты животноводства / А.М Сироткин, Е.А Соколова // Вести. РАСХН, 1999. -№1. С. 73-75.

119. Сироткин, А.Н., Радиоэкология сельскохозяйственных животных (Последствия ЧАЭС). / А.Н Сироткин, Р.Г. Ильязов. Казань: Фэм, 2000. -381с.

120. Скрябин, А.С., Определение некоторых параметров клеточного иммунитета в малых объемах периферической крови / Скрябин А.С. // Лабораторное дело. 1987. - №4. - С. 277-279.

121. Слободяник, В., Иммуномодуляция защитного фактора организма коров /В. Слободяник // Ветеринария. 2002. - №2. - С. 29-34.

122. Смирнов, П.Н., Актуальные направления исследований в области адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири: Материалы научнопрактической конференции; посвященной 65-летию Иркутской НИВС / П.Н Смирнов // Иркутск, 1997.-С. 46-49.

123. Смирнов, П.Н., Ветеринарная экологическая иммунология: проблемы и перспективы / П.Н. Смирнов // Сборник научных трудов "Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных". -Новосибирск, 1997.- С 58-63. »

124. Смирнов, П.Н., Эколого-иммунологические исследования КРС в Якутии / П.Н.Смирнов, С.И. Логинов // Вестник РАСХН. 1997. - №6. - С. 68.

125. Таирова, А.Р., Внешняя среда и иммунологическая резистентность коров А.Р. Таирова // Ветеринарный врач. 2001. — №4.-С 18-19.

126. Терентьев, JI., Оценка влияния факторов радиоактивно загрязненной местности на иммунитет / J1. Терентьев, С. Алексанин // Военный медицинский журнал. 1993 — №9. - С.53-56.

127. Тотолян, А.А., Усовершенствование технологии некоторых тестов первого уровня оценки иммунного статуса / А.А. Тотолян, И.С. Фрейдлих // Лабораторное дело. 1987. -№11. С. 63-67.

128. Труфакин, В.А., Иммунологические показатели формирования экологически обусловленной патологии / В.А. Труфакин Д.А. Трунова //Вестн. РАМН.-1994.-№ 17^-с. 15-18.

129. Федоров, Ю.Н., ИммуноДефициты у животных: характеристика, диагностика, коррекция / Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский, М.А. Костынина // Продовольственная безопасность XXI век:эколого-экономические аспекты.-T.l - Екатеринбург: УрГСХА, 2000. - С. 160-168.

130. Филипас, А.С., Изучение действия ионизирующих излучений на агроценозы / А.С. Филипас, В.Т. Дикарев //Вестн. РАСХН.-1996.-№4.-с. 1921.

131. Фрейдлин, И.С., Иммунограмма / Фрейдлин И.С. // Соросовский образовательный журнал. 1997. №7. - С. 25.

132. Хаитов, P.M., Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии (обзор) / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. -2001. -№4. С. 4-6.

133. Хаитов, P.M., Современное представление о защите организма от инфекции / Р.М Хаитов, Б.В. Пинегин. // Иммунология. 2000. - №1. - С. 61-64.

134. Хаитов, P.M., Экологическая иммунология / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, Х.И. Истамов М.:Изд-во ВНИРО, 1995.- 219с.

135. Холл, Э. Дж., Радиация и жизнь / Э. Дж. Холл. М.: Медицина, 1989. -256 с. >

136. Холод, В.М., Белки сыворотки крови в клинике и эксперименте / В.М. Холод. Минск: Ураджай, 1983. - 78 с.

137. Хорш, Ф., Иммунопрофилактика болезней животных / Ф. Хорш, Г. Штайнбах. М.: Колос, 1981. - С 267.

138. Цитнер, О.Ю., Проблемы природопользования на радиационно-загрязненной территории / О.Ю. Цитнер // Агрохимический вестник. -2001.-№3.-С. 19-20.

139. Черешнев, В.А., Физиология иммунной системы и экология (обзор) / В.А. Черешнев // Иммунология. 2001. -№3. - С. 12-16.

140. Шабалин, В.Н., Клиническая иммуногематология. / В.Н. Шабалин, Л.Л. Серова. Л.: Медицина, 1988. - 298 с.

141. Школьник, B.C., Семипалатинский полигон (создание, деятельность, конверсия)/ В.С.Школьник. Длматы.- 2003. - 344с.

142. Шмидт-Ниелъсен, К.', Физиология животных / М.: Мир, 1982. 365с.

143. Шубик, В.М., Иммунологические исследования в радиационной гигиене / Шубик В.М. М.: Эн'ергоатомиздат, 1987.

144. Яблоков, А.В., Миф о безопасности малых доз радиации / А.В. Яблоков.-Центр экологической политики России. Программа по ядерной и радиационной безопасности СоЭС. Москва.- 2002. -178 с.

145. Ярилин, А.А., Действие ионизирующей радиации на лимфоциты (повреждающий и активизирующий эффекты) / А.А. Ярилин // Иммунология,-1988,-№5.-С, 5-11.

146. Ярилин, А.А., Межклеточная кооперация при иммунном ответе / А.А. Ярилин//Вестник Рос. АМН. 1999.-№4. С. 14-17.

147. Ярилин, А.А., Радиация и иммунитет. Современный взгляд на старые проблемы / А.А Ярилин // Радиационная биология. Радиоэкология.-1997-Т.37, Вып.4.-С.597-603.

148. Ярилин, А.А., Симбиотические взаимоотношения клеток иммунной системы (обзор) / А.А Ярилин // Иммунология. -2001. №4. - С. 16-20.

149. Ярмоненко, С.П., Клиническая радиобиология / С.П. Ярмоненко. М.: Медицина, 1992.-320с. .»

150. Ярмоненко, С.П., Радиобиология человека и животных / С.П. Ярмоненко. М.: Высшая школа, 1988. - 424 с.

151. Akiyama, М., Overview of immunological studies on Ahomb survivors / M. Akiyama, Y. Kusunoki, S.Kuozumi // Radiat. Res.-1991,Suppl.- P. 301-309.

152. Amirova, Z., Environmental picture of PCDD/Fs pollution of receivingenvironments and representatives of natural ecosystems in impact, buffer and background areas / Z. Amirova, N. Kuramshina, E. Kruglov // Organohal/ Сотр. 1999.-V.44.- P.33-40.

153. Arnold, L., Recommendation for Reduction of Agricultural Impact Subsequent to a Nuclear Accident / L. Arnold // ANS Rep. 2387-R-2 to Ministry of Agriculture, Fisheries and Rood, Associated Nuclear Servies, Epsom, UK (1991).

154. Baverstok, K.F., Low dose radiation: Biological bases of risk assessment / K.F. Baverstok // London. New-York. Philadelphia.-1989.-606 p.

155. Bertell, R., Handbook for Estimation Health Effects From Exposure to Ionizing Radiation / R. Bertell // Institute of Concern for Public Health. 1984.- 67 Mowat Avenue, Suite 343, Toronto, Ontario.

156. Bishop, A.J., Opening Address. Proc. Int. Symp / A.J. Bishop // On Ionizing Radiation, Stockholm, May 20-24, 1996, p. 15-17.

157. JBoice, J.D., Radiation Dose and Second Cancer Risk on Patients Treated for Cancer of the Cervix / J.D. Boice, G. Engholm, R.A. Kleinerman // "Radiat.Res.", 1988.- V.l 16, №l,p.3-55.

158. Burlakova, E.B., Cow Doses of Radiation: Are They Dangerous? / E.B. Burlakova // Huntington, New York, "NOVA Science", 2000.- XI.-329 p.

159. Busby, C.C., // Low Level Radiation from the Nuclear Industry: the Biological Consequences / C.C. Busby // Aberystwyth, " Green Audit " .-1992.67 p.

160. Checkoway, H., Radiation doses a cause specific mortality among workers at a nuclear materials / H. Checkoway // Amer. J. Epidem.- 1988.-V.127.-№2.-p.255-262.

161. Clarke, R.W.,- 1992 meeting of UNSEAR / R.W.Clarke // Raliol. Prot. Bull. -1992.-№135.-P.4-7.

162. Cordier, G., Role du monocyte-macrophage dans l'immunite / G. Cordier, G. Cozon, J.-F. Mornex //Rev. fr. lab.-1991.- V. 19, №221.-P.55-64.

163. Cormis, L.D., La pollution atmospheriqur fluoree / L.D. Cormis // Pol. Atm.-1975.- V.65.-P.10-13.

164. Denos, A., Hematological and immunological indicators for radiation exposure / A. Denos. // Kerntechik, 55, 1990, №4, P.211-218.

165. Dubois Immunopharmacologic Effects of Radiation Therapy. New York:1. Raven Press, 1981.- *

166. Forshier, S., Essentials of Radiation Biology and Protection / S. Forshier. -Washington: Delmar Learning, 2001. 195 p.

167. Frick, G., Altersabhangigkeit der Absolutzahlang basophiler granulozyten bei gesunden frauen und Manner / G. Frick // Z. Ges. Jnn., 1974, Bd 29, S. 202-206.

168. Fuchs, G., Zum Problem der effekte kleiner Strahlen-dosen / G. Fuchs // Radiobiology, Radiother.-1986.-№27- p.401-405.

169. Gould, J.M., Low-level radiation and mortality /J.M.Gould, E.Sternglass.-«Chemtech», 1989.-№ 1 .-P. 18.

170. Green, P., Permitting unacceptable risks: the new international commission on radiological protection radiation safety standards / P.Green // 7th Int. Standing Conf. on Low Level Radiation and Health,22-23 June, 1991, Bristol, 11 p.

171. Hanson, J.A., In vitro cell response following radiation measured in the micronucleus assay: Abstr.Sci. presentat / J.A. Hanson, S.E.Venables, J.-Y. Maillard, A.R. Champion // Int. J. Radial. Biol.- 1991.-V.60, №6,-P.946.

172. Howard, B.J., Chernobyl radiocaesium in an upland sheep farm ecosystem / B.J. Howard, N.A. Beresford // Brit. Vet. J., 1989, №3, P.212-2I9.

173. Jones, В.E., Managing a radioactive fall-out: the she dish experience after Chernobyl / B.E. Jones // Brit. Vet. J., 1989, №3, P. 220-225.

174. Kessabi, M., Metabolisme et biochimie toxycologique du fluor / M. Kessabi // Rev. med. vet. (Fr.).-1984.-V.135,№8-9.-P.497-510.

175. Kirsin, V.A., Veterinary Radiobiology / V.A. Kirsin, A.D. Belov, V.A. Budarkov, Z. Prochazka. Praha: Statni zemedelslce nakladatelstvi, 1989.-139 p.

176. Kohnlein, W., Risk Estimates of Low-Lewel lonzing Radiation / W. Kohnlein // 13 Juli, 1997.).

177. Kondo, S., Healh Effects of Low-Level Radiation / S. Kondo // Kinki Univ. Press., Osaka, 1993.-213 p.

178. Landmann, R.M.A., Changes of immunoregulatori cell induced by psychological stress: relationship to plasma catecholamines / R.M.A. Landmann, E.B. Muller, C. Perini // Ibid.-1984.- V.58, №l.-P.697-698.

179. Latorre, Т., Elizabeth Primer of Medical Radiobiology / T. Latorre.-Washington: Year Book Medical Pub, 1989.- 300 p.

180. Mangano, A. Low Level Radiation and Immune System Damage: An Atomic Era Legacy / A. Mangano, J. Joseph. New York: Lewis Publishers, Inc., 1998.-306 p.

181. Michalowsky. A., Effect of radiation on normal tissues: hypothetical and limitious of in situassay of plarogencity / A. Michalowsky // Radiation environment biophysics.' 1981. - №2 - p. 157-172.

182. Montague, P., Danger of Low-Level Radiation / P.Montague // Rachels Environment & HealtlrWeek.-1991.-№ 244, P. 1-3.

183. Neta, R., Radiation Effects on Immune System / R. Neta // Immunological Encyclopedia.-1992.-p. 1298-1301.

184. Nussbaum R. Inconsistencies and open questions regarding low-dose health effects of ionizing radiation / R. Nussbaum // Environ. Health Perspect.-1994.-V.102, p.656-567.

185. Oftedal P. Biological Low Dose Radiation Effects / P. Oftedal // Mutat. Res.-I99I.-V.258, p.191-205.

186. Risica S. A new study on radionucliotide contamination of maternal milk / S. Risica, A. Rogani, G. Grisanti, // International Journal of radiation medicine. -1999.- Vol.2, -p.71-72.

187. Robbins M.E. Rezidual radiation induced damage to the pig as assayed by retreatment / M.E. Robbins, T. Bywaters, M. Rezvani, S.J. Golding, J.W. Hopewell // Int. J. Radiat. Biol.-1991.-V.19,№221.-P.33-41.

188. Sagan L. A. Biological effect of low-dose radiation overview and perspective /L. A. Sagan, J.J. Cohen //Health Phys.- 1990.-Vol.59.-№ 1.-p. 11-13.

189. Sharp J.G. Advances in the Bioscience. V.94>Advances in the treatment of radiation injuries / J.G. Sharp, T.J. Eds MacVittie, J.F. Weiss, D. Brovne // Oxford: Pergamon. 1996.-P. 217-231.

190. Shu-Zheng L. International Symposium of Biological Effects of Low Level Exposure to Radiation and Related Agents: International Symposium of the Princess Takamatsu i L. Shu-Zheng // Tokyo, Japan. Princeton: Princeton Scientific Pub, 1994.- 265 p.

191. Streffer C. Biological effects alter small radiation doses / C. Streffer, H. Tanooka // Int. J. Rad. Biol. 1996.- V.69, №2, p. 269-272.

192. Sumner D. Radiation risks: An evaluation. 3rd ed. Glasgow / Sumner D., Weldon Т., Watson W. // Tarragon. 1991.-VII. 220 p.

193. Svizerbey V. Ecological and Demographic Consequences of Nuklear War / V. Svizerbey, G. Alexandrov, C. Arkhipov, A. Armand // Computer Centre of the USSR, Academy of Sciences.-1985.-P.275.

194. Данная справка подтверждает, что в период с 1999-2004 гг. в филиалах

195. Гнездилово» и «Ново-Синецкое» ООО «Заря» Волховского района

196. Орловской области аспирантом кафедры микробиологии и вирусологии

197. ОрёлГАУ Михеевой Е.А. была проведена оценка интенсивности ростамолодняка симментальского голштинизированного скота в зависимости от уровня радиации.

198. Заключение. Под длительным воздействием малых доз ионизирующегоизлучения прирост живой массы телок снижается на 8,3%. Это необходимоучитывать при плановом развитии животноводства.

199. Начальник управления ветеринари главный государственный вете^ инспектор Орловской области1. М. Кутузов

Информация о работе

Михеева, Елена Александровна
кандидата биологических наук
Орел, 2005
ВАК 03.00.13

Диссертация

Особенности физиологических и иммуноморфологических показателей крови у молодняка симментальского голштинизированного скота в разных радиационных зонах Орловской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы