Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала

Хатмуллин, Рустем Золфатович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала"

На правах рукописи

4В4/00Э

ХАТМУЛЛИН РУСТЕМ ЗОЛФАТОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUSSYLVESTRIS L.) В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННО-НАРУШЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЮЖНОГО УРАЛА (РАЙОН СОСНОВО-БЕРЕЗОВЫХ ЛЕСОВ)

03.02.01 - ботаника Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 6 МАЙ 2011

Оренбург-2011

4847889

Работа выполнена в лаборатории лесоведения Учреждения Российской академии наук Института биологии Уфимского научного центра РАН

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Кулагин Алексей Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Хмсамов Раиль Рауфович

кандидат биологических наук, доцент Юдичев Евгений Николаевич

Ведущая организация: Филиал ФГУ ВНИИЛМ «Восточно-

Европейская лесная опытная станция» (г. Казань)

Защита состоится 21 июня 2011 г. в 14-00 часов на заседании Объединенного диссертационного совета Д 212.180.02 при ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» по адресу: 460844, Оренбург, ул. Советская, 19, ауд. 333. Тел./факс (3532) 77-24-52. E-mail: ibrae@ospu.rii

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Текст автореферата размещен на официальном сайте ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» ЬЦр:/Лу\ууу.05ри.ги «20» мая 2011 г.

Автореферат разослан «13» мая 2011 г.

Ученый секретарь дис- * /) /)

сертационного совета, к.б.н., доц.

Мушинская Н.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Многоцелевые функции леса требуют на современном этапе разностороннего подхода к его использованию и воспроизводству. Под влиянием антропогенных факторов процессы естественного возобновления леса нарушаются, что, подтверждается недостаточной обеспеченностью подростом приспевающих и спелых сосновых насаждений на территории Южного Урала.

Проблемы рационального использования, сохранения и восстановления лесных ресурсов не могут быть решены без раскрытия закономерностей лесо-образовательного процесса. Успешность естественного возобновления определяется эколого-биологическими свойствами древесных видов и комплексом факторов среды, влияющих на этот процесс на различных этапах.

Горные сосновые леса Южного Урала, имеющие огромное водоохранное и почвозащитное значение, в течение длительного времени яваляются лесо-сырьевой базой. Катастрофическое сокращение площадей с доминированием сосны связано с недостаточной обеспеченностью подростом приспевающих и спелых сосняков. Из ежегодной площади сплошных рубок- на Южном Урале только на 10% можно обеспечить восстановление сосняков за счет сохранения подроста.

Исследованиями, проводимыми в сосняках Южного Урала, установлены основные закономерности лесовозобновительного процесса, как под пологом леса, так и на вырубках. Тем не менее, слабоизученными остаются особенности естественного возобновления сосны при различной степени природного и антропогенного нарушения.

Цель исследований - охарактеризовать особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) при различном антропогенном нарушении сосново-березовых лесов в среднегорной части Южного Урала.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить особенности естественного возобновления сосны под пологом древостоев различных типов леса естественного и искусственного происхождения.

2. Выявить особенности естественного возобновления сосны при различных природных и антропогенных нарушениях (гари, древостой пройденные низовым пожаром, вырубки разной давности с содействием естественному возобновлению и без, строительство дорог).

3. Установить закономерности роста подроста сосны в условиях антропогенных нарушений на начальных этапах онтогенеза.

4. Оценить перспективы естественного восстановления сосняков в среднегорной части Южного Урала.

Научная новизна и теоретическая значимость. Впервые для подзоны сосново-березовых лесов Южного Урала получены количественные данные по особенностям естественного возобновления сосны при различной степени антропогенного нарушения лесных сообществ.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при создании комплекса мероприятий по содействию естественному возобновлению и восстановлению сосняков Южного Урала.

Положения, выносимые иа защиту:

1. Антропогенное вмешательство в процессы естественного возобновления обеспечивает реализацию возобновительного потенциала сосняков по сравнению с естественными ненарушенными условиями.

2. Рациональное антропогенное вмешательство дает возможность прогнозировать успешное восстановление нарушенных сосняков в среднегорной части Южного Урала.

Объем выполненных работ. В работе использованы данные 14 постоянных и 65 временных пробных площадей, двух стационаров, 625 учетных площадок, проанализированы 200 модельных деревьев. Динамика возобновления сосновых древостоев по типам леса изучалась на 2 трансектах длиной 10 и 15 км, на каждой из которых проводились крупномасштабная съемка рельефа и таксация насаждений.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на всероссийских (Красноярск, 2000; Ижевск, 2001, Оренбург, 2009), республиканских (Уфа, 1997, 2000, 2002, 2003, 2009) научных конференциях, и на научных конференциях Башкирского государственного аграрного университета (1997-2002).

Публикации. Основные положения исследований отражены в одной монографии, двух статьях в научных журнале из списка, рекомендованного ВАК Минобрнауки РФ, семи статьях в сборниках работ научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы; иллюстрирована 7 рисунками и 21 таблицами, имеет 9 приложений. Общий объем диссертации - 137 страниц.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 08-04-97017.

Благодарности. Успешному проведению полевых наблюдений, аналитических исследований, сбору данных, их обработке и систематизации способствовало активное участие сотрудников лаборатории лесоведения и лаборатории почвоведения Института биологии Уфимского научного центра РАН, сотрудников кафедр лесоводства и почвоведения Башкирского государственного аграрного университета. Большая помощь организационного характера в экспедиционных условиях была оказана руководством и инженерно-техническими службами лесничеств Республики Башкортостан и Башкирского государственного природного заповедника. Всем им автор выражает свою глубокую признательность. Отдельная благодарность соавторам по публикациям.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЯКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В главе рассматриваются вопросы, посвященные экологии естествен!гого возобновления сосны обыкновенной (подпологовое возобновление в зависимости от типов леса, полноты и состава древостоя, световых условий, насыщенности почвы корнями, конкуренции с подростом старшего возраста, травами и

лесными мхами, мощности лесной подстилки; возобновление на вырубках и после пожаров, закономерности естественного возобновления в различных частях ареала; влияние орографических, климатических, почвенных и биотических факторов). Подробно рассмотрены вопросы лесовозобновления в зависимости от типов леса и типов лесорастительных условий, структуры насаждений (возрастной, видовой) и их происхождения (естественное, искусственное).

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ ЮЖНОГО УРАЛА

В главе дана подробная характеристика климата, геологии и рельефа, гидрологии, почв, древесной растительности района исследований, ресурсов и динамики сосновых лесов. Показано, что по природно-ландшафтным условиям территория республики делится на три естественно-исторические провинции: Предуралье, Южный Урал и Зауралье. По общему естественно-историческому районированию исследуемая территория отнесена к горно-лесной зоне. В пределах Башкирского Южного Урала выделяются следующие орографические районы: низкогорные хребты западного склона, среднегорные хребты западного склона, хребет Уралтау и Зилаирское плато. Южный Урал имеет сложное геологическое строение и сильно расчлененный рельеф. По лесорастительному районированию район исследований относится к двум лесорастительным районам: западная часть к зоне широколиственных и восточная часть к зоне горных сосново-лиственных и березовых лесов. По лесохозяйственному районированию участок отнесен Центральному горному лесохозяйственному району бе-резово-сосновых лесов.

Для района характерен суровый температурный режим, в частности в пониженных элементах рельефа - межгорных долинах, котловинах и т. д., но в целом климат района благоприятен для успешного произрастания сосны, лиственницы, березы, осины и некоторых других пород, что подтверждается наличием насаждений высокой производительности.

Территория отнесена к центральному гидрологическому району Башкирии и гидрологическая сеть обладает достаточно высокой плотностью: от 0,91 до 1,59.

По почвенно-лесорастителыюму районированию территория относится к Южно-Уральской горно-лесной провинции. Преобладающими почвами в являются горно-лесные серые (48%) и примитивные органогенно-щебнистые почвы (29%). Значительно распространены и горные черноземы, а также горнотундровые и горно-луговые почвы, горно-лесные дерново-подзолистые.

По территории района исследований проходят восточные и южные границы многих европейских древесных пород, западные границы сибирских, а также северные границы некоторых степных растений. Породный состав лесов представлен светлохвойными, темнохвойными, широколиственными, мелколиственными и смешанными лесами. Основными лесообразователями в светлох-войных лесах являются сосна обыкновенная и лиственница Сукачева, в темно-хвойных лесах - ель сибирская, пихта сибирская, в широколиственных - дуб черешчатый со спутниками и липа мелколистная, в мелколиственных - береза повислая и тополь дрожащий. Общая площадь сосняков Республики Башкорто-

стан составляет 756,3 тыс. га с запасом 118,22 млн. м3, при этом более 70% площади этих лесов расположено на территории горно-лесной зоны Южного Урала.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

В диссертации обобщены материалы, полученные в период с 1998 по 2008 гг. при проведении стационарных исследований. Объектами исследований явились приспевающие, спелые и перестойные сосновые насаждения как естественного, так и искусственного происхождения с наличием под пологом подроста, вырубки разной давности, производственные опытные участки, дорожные откосы. Методы исследования выбраны с учетом поставленных задач и имеющихся методических разработок. Использованы с соответствующими корректировками и дополнениями методики, применяемые в лесной таксации, лесоводстве, лесной геоботанике, биогеоценологии, лесной экологии. Обработка данных проводилась общепринятыми статистическими методами (Плохинский, 1970, Свалов, 1977) с применением программы Excel (Microsoft Office ХР).

ГЛАВА 4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЕ В

Изучение естественного возобновления под пологом древостоев на территории Башкирского государственного природного заповедника (БГПЗ) показало (табл. 1), что под пологом древостоев в большинстве изученных местообитаниях наблюдается незначительное количество подроста сосны (в среднем до 800 шт/га). Имеющийся подрост в основном находится в угнетенном состоянии. У растений подроста сосны наблюдается незначительный прирост центрального побега за последние годы или полное его отсутствие, нередко также явление суховершинности отдельных растений.

Таблица 1.

Характеристика подроста на пробных площадях в разных частях Башкирского государственного природного заповедника

Район БГПЗ № ПП Состав Кол-во, шт/га Н=р, м Аср> лет Характер распределения по площади

Восточная часть заповедника 1 9Б10с 800 3,0 10 равномерное

2 1ОБедС 300 3,0 10 равномерное

3 10Б 480 1,2 7 равномерное

Центральная часть заповедника 4 7С1Л2Б 5120 0,5 9 куртинное

5 5СЗЛ2Б 200 0,5 8 равномерное

6 6С4БедЛ 230 0,8 10 равномерное

Западная часть за- 7 4ЛЗСЗБ 880 1,2 10 равномерное

поведника 8 2Л2С6Б 560 1.4 15 равномерное

Основными причинами слабого возобновления являются высокая полнота древостоя, значительное развитие живого напочвенного покрова (особенно вейника тростниковидного) и мощного мохового покрова.

В центральной горной системе Южного Крака в зеленомошных типах леса, несмотря на преобладание в составе подроста светлохвойных пород, достаточного количества благонадежного подроста нет. Причины в основном те же, что и в восточной части БГПЗ. В центральной части заповедника (ПП № 4) в сосняке зеленомошнике отмечается наибольшее количество подроста (5120 шт/га) куртинно распределенного по площади. Главной причиной успешного возобновления является обнаженное местами состояние субстрата. На минерализованных участках на данной ПП встречается 80% подроста сосны, остальные 20% представляет подрост, расположенный непосредственно под кронами материнских деревьев, который благонадежен обычно до возраста 15 лет и достигает максимальной высоты 1,5-2,5 м, после чего погибает.

Подробный учет самосева и подроста показал, что в «окнах», образованных разреженным материнским пологом, имеется 6340 шт/га самосева и 2658 шт/га подроста сосны, а под пологом материнских деревьев 8103 и 653 шт/га соответственно (табл. 2). Распределение самосева и подроста по группам возраста показывает, что максимальное количество самосева наблюдается в возрасте 1-2 лет, с увеличением возраста происходит резкое уменьшение численности подроста. В отдельные годы наблюдается резкое увеличение количества подроста старше 2 лет. Так, зафиксировано значительное количество подроста в возрасте 8 (952 шт/га) и 10 лет (870 шт/га). В эти годы погодные условия были наиболее благоприятными для появления и прорастания семян и совпали с семенными годами сосны.

Таблица 2.

Распределение подроста сосны обыкновенной по высотам и возрастам на ПП 4 в центральной части Башкирского государственного природного __заповедника__

А, лет Количество, шт/га Нср., м

в «окнах» под материнским деревом в «окнах» под материнским деревом

1 2 3 4 5

Самосев

1 2620 4500 0.05 0,05

2 1510 2120 0,10 0,10

-> 1120 980 0,15 0,13

4 880 440 0,25 0,20

5 210 63 0,30 0,25

Итого самосева 6340 8103 0,2 0,1

Подрост

6 230 72 0,35 0,28

7 640 220 0,45 0,32

8 850 102 0,55 0,35

9 162 41 0,70 0,50

10 720 150 1,00 0,70

11 56 68 1,2 0,80

Итого подроста 2658 653 0,6 0,5

Распределение подроста по группам высот равномерное. Максимальной высоты 1,20 м подрост достигает в возрасте 11 лет, т.е. средний текущий прирост составляет 11 см в год. В целом подрост достигает 0,5 м высоты только к возрасту 7-9 лет, а одного метра - уже к возрасту 10-12 лет (рис. 1).

1,4 т 1,22 1 -

£ 0,8 -| °>6"

ро 0,4 -0,2 -

0 -I-1-1-1-1-1-1

0 2 4 6 8 10 12

Возраст, лет

(-в "окнах" ■ - - под пологом материнских деревьев]

Рнс. 1. Ход роста сосны в различных условиях мнкросреды

В первые 5 лет рост идет очень медленно и именно в эти годы наблюдается максимальное количество отпада, в дальнейшем отпад интенсивнее происходит под деревьями материнских пород, чем на открытых участках.

На остальных пробных площадях наблюдается появление единичных экземпляров светлохвойных пород на минерализованных участках почвы, на месте ветровальных деревьев и нарушения подстилки и почвы дикими животными.

При рассмотрении подпологового возобновления сосны в выделенных группах типов леса в районе исследований (табл. 3) обнаружено, что естественные приспевающие и спелые сосняки в среднем характеризуются недостаточным естественным возобновлением.

Для лесов группы крапивно-таволговых типов наблюдается удовлетворительное возобновление. Благополучная картина наблюдается и в зеленомошни-ковых типах леса, здесь также возобновление удовлетворительное. Группы злаковых типов леса характеризуются недостаточным возобновлением, из них благонадежным подростом главных пород менее половины. Примерно такая же возобновление наблюдается в снытьевых типах леса, кустарниковых (здесь он имеет максимальный возраст 10 лет., при этом часто более половины подроста относится к категории неблагонадежных). В группе разнотравных сосняков наблюдается минимальное количество подроста, возобновление здесь также недостаточное. В группе осоково-сфагновых типов, как и в кислично-черничной, предварительное возобновление коренной породой происходит редко.

Изучение состава подроста под пологом спелых и перестойных древосто-ев сосны указывает на более благоприятные условия в зеленомошных типах леса (табл. 4). Сосновый подрост под пологом древостоев с полнотой 0,7 в основных типах леса преобладает, однако в злаковых и широкотравных типах леса он

составляет меньше половины, уступая в этих условиях свое преимущество мяг-колиственпым породам.

Таблица 3.

Характеристика древостоев по группам типов леса и естественное возобновление сосны в приспевающих и спелых насаждениях Башкирского государственного природного заповедника

Группы типов леса Покрытая лесом площадь Средний класс бонитета Распределение древостоев по типам леса, % Естественное возобновление

тыс. га %

1 2 3 4 5 6

Крапиво-таволговые 7,7 1,0 III,3 6,0 Удовлетворительно

Зеленомошные 47,7 6,3 III,2 28,2 Удовлетворительно

Злаковые 240,2 31,8 и,з 15,8 Недостаточно

Снытевые 295,2 39,0 11,0 12,1 Недостаточно

Кустарниковые 26,4 3,5 IV, 1 4,6 Недостаточно

Широкотравно-разнотравные 91,4 12,1 11,0 5,2 Недостаточно

Кислично-черничные 45,2 6,0 пи' 20,0 Отсутствует

Осоково-сфагновые 2,5 0,3 1У,3 8,1 Отсутствует

Таблица 4.

Состав подроста под пологом приспевающих и спелых сосновых древостоев по типам леса (Р - 0,7, П кл. боннтета)

Тип леса Состав подроста, %

сосна лиственница ель береза осина

Зеленомошный 80 1 7 12 -

Чернично-брусничный 58 1 - 40 1

Снытево-костя н ичниковы й 52 1 3 41 3

Широкотравный 40 - 20 32 8

Злаковый 38 1 2 48 11

Сравнение хода естественного возобновления сосны в естественных и искусственных насаждениях показывает довольно успешное возобновление сосняков как естественного, так и искусственного происхождения (табл. 5). Под пологом лесных культур количество подроста даже выше и составляет более 25 тыс. шт/га. Весь подрост образовался в наиболее благоприятный год и имеет возраст 15-16 лет. На момент появления подроста лесные культуры были в возрасте 28-29

лет. Распределение подроста по группам высот показывает их равномерное распределение, что говорит об их успешном развитии под пологом леса (табл. 6).

Таблица 5.

Характеристика подроста под пологом древостоев различного происхождения в районе исследований

Происхождение древостоя Количество, тыс.шт./га Пор, м Дсп. см Ас„, лет

Естественное 15,9 2,4 4,1 14

Искусственное 25,2 2,0 1,9 16

Таблица 6.

Распределение подроста по группам высот под пологом естественных древостоев и лесных культур

Группы высот, м Количество, тыс.шт. Дер, см Ас„, лет

естественные древостой

1,0-1,5 1,2 3,0 11

1,6-2,0 3,8 3,0 12

2,1-2,5 4,6 4,0 14

2,6-3,0 3,3 • 4,0 14

3,1-3,5 3,05 6,0 16

Итого 15,95 4,1 13

лесные культуры

0,6-1,0 2,35 0,9 15

1,1-1,5 4,1 1,2 16

1,6-2,0 5,8 2,1 16

2,1-2,5 7,35 2,2 16

2,6-3,0 3,8 2,3 16

3,1-3,5 1,8 2,3 16

Итого 25,2 1,9 16

Исследования показали, что подрост под пологом естественных насаждений опережает ход роста подроста под пологом лесных культур по высоте (рис. 2). Так в возрасте 12 лет слабоугнетенный подрост под пологом естественных древостоев имеет высоту 1,8 м, тогда как под пологом лесных культур - 1,5 м. Такая же закономерность наблюдается и при анализе хода роста по диаметру.

Рассмотрим характер возобновления гарей. По данным инвентаризации, в Башкирском государственном природном заповеднике удовлетворительное возобновление хвойными породами происходит на 13,9% площадей гарей и на 17% площадей пройденных пожаром сосновых насаждений. Больше половины горельников имеет самосев хвойных пород. Однако возобновление как под пологом пройденных пожаром насаждений, так и на гарях во многих типах леса идёт с преобладанием осины. Количество подроста лиственных пород колеблется от 2 тыс. до 15 тыс. шт. на 1 га. Хвойный самосев имеется на всех обследованных участках в количестве от 1,5 тыс. шт. на 1 га в сосняках вейниковых,

до 4,0 тыс. шт. на I га в сосняках вейниковых, зеленомошных, разнотравных, кисличниковых и других типов (табл. 7).

Во-;рхт. лет Возраст, лет

[V, паст, лет

Рис. 2. Ход роста подроста под пологом древостоев различного происхождения.

Условные обозначения:-естественные насаждении,-------лесные культуры.

Таблица 7.

Характеристика хвойного самосева под пологом насаждений, пройденных пожаром и на гарях

Тип леса Обеспеченность самосевом сосны, %

< 1,0 тыс. шт., 1,0-3,0 тыс. шт., > 3,0 тыс. шт.,

насаждения, пройденные низовым пожаром

Сосняк вейниковый 22,4 48,5 29,1

Сосняк зеленомошный - 100 -

Сосняк разнотравный - 100 -

Сосняк кисличный - 100 -

гари

Сосняк вейниковый 29,2 67,0 3,8

Сосняк зеленомошный - 100 -

Сосняк разнотравный - 100 -

Сосняк кисличный - 42,6 57,4

Сосняк осочковый 100 - -

Таким образом показано, что в целом подпологовое возобновление сосны идет неудовлетворительно. Основными причинами являются высокая полнота древостоя, значительное развитие живого напочвенного и мохового покрова. Исключение составляют минерализованные подпологовые участки, где количество подроста практически в 5-6 раз больше по сравнению с аналогичными неминерализованными участками.

Наибольшая обеспеченность подростом сосны в подпологовых условиях наблюдается в крапивно-таволговых сосняках. В ряду уменьшения обеспеченности подростом типы леса располагаются следующим образом: сосняки зеле-номошные - злаковые - снытевые - кустарниковые - широкотравно-разнотравные - кислично-черничные и осоково-сфагновые.

При наличии минерализованных участков почвы под пологом лесных культур наблюдается возобновление сосняков, превышающее подпологовые условия естественных древостоев по количеству, но отстающее в ходе роста. Характер распределения подроста сосны по группам высот под пологом лесных культур и естественных древостоев практически не различается.

Наилучшее подпологовое возобновление наблюдается в насаждениях пройденных пожаром и на гарях, однако самосев хвойных древесных пород в этих условиях значительно уступает самосеву лиственных древесных пород (самосева лиственных в 4-10 раз больше).

ГЛАВА 5. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА СТАРЫХ

ВЫРУБКАХ

В отдельных типах леса района исследования отмечается успешное последующее возобновление сосны. Сплошные вырубки сосновых лесов возобновляются сосной в зеленомошниках, и частично кисличных и разнотравных типах леса. Однако преобладание в составе подроста сосны наблюдается лишь в зеленомошных типах леса (рис. 3).

Типологическая специфика сплошных вырубок видна по данным о периодах их самовозобновления (табл. 8). В срок до Ю лет после рубок естественно возобновляются вырубки сосняков зеленомошных; до 15 лет — сосняков широкотравных. Почти во всех случаях после сплошных рубок в сосняках формируются злаковые и особенно вейниковые типы вырубок, что не всегда благоприятствует естественному восстановлению коренных пород.

Эталоном восстановления сплошных вырубок может служить вырубка около въезда в Башкирский государственный природный заповедник в Вельском лесничестве Бурзянского лесхоза. Рубка произведена в 1978 году с оставлением семенных куртин в количестве 10 шт/га по 5-15 деревьев в куртинах. В 1986 году в связи с неудовлетворительным возобновлением лесосеки проведена минерализация почвы площадками. Учет самосева и подроста на минерализованных и неминерализованных частях показал, что на минерализованной части вырубки имеется 54286 шт/га самосева и 14285 шт/га подроста (табл. 9). Распределение самосева и подроста по группам возраста показывает, что максимальное количество самосева на минерализованном участке наблюдается в возрасте 2-3 лет (21143 и 15048 шт/га), в дальнейшем идет постепенное уменьшение его количества, однако есть годы, когда резко увеличивается количество подроста. Так, имеется большое количество подроста в возрасте 6 (6476 шт/га), 9 (4952шт/га) и 11 лет (1524 шт/га). В эти годы погодные условия были наиболее благоприятными для появления и прорастания семян и совпали с семенными годами сосны обыкновенной. Подрост, который появился в первые 3 года после минерализации, сохранился в максимальном количестве (6857 шт/га).

90 л 80 -70 -

я 60 н

а 50

о с со я н

40 -30 ■ 20 ■

Ю Н

¿9

Ш Сосна Ш Лиственница ШБереза □ Осина

¿I4

<9<

от

Типы леса

Рис. 3. Состав подроста по типам леса на старых вырубках.

Таблица 8.

Характеристика молодняков на сплошных вырубках

Тип леса до рубки Образуемые типы вырубки Характеристика молодняка

перевод в покрытую лесом площадь, лет Состав Количество деревьев, тыс. шт./га Средняя высота, м

Снытево-костяничниковый кипрейный 10 6С4Б+ЕедОс,Лп 2,5±0,40 1,6±0,2

Чернично-брусничный вейниковый 10 6С4БедЛ,Ос 2,2±0,37 1,5±0,2

Зеленомошный вейниковый 10 8С1Б1ЕедЛ 2,6±0,42 1,4±0,2

Широкотравный злаковый 15 1СЗЕ4Б20с+П 1,8±0,18 1,4±0,3

Распределение подроста по группам высот показывает его равномерное распределение (табл. Ю). Максимальная высота в возрасте II лет достигает 1,43 м, т.е. прирост составляет 13 см в год. В целом подрост достигает 0,5 м только к возрасту 8 лет, а одного метра - уже к возрасту 11 лет. В первые 8 лет

рост и развитие происходят очень медленно и именно в эти годы происходит максимальное количество отпада.

Таблица 9.

Ход естественного возобновления на сплошной вырубке

Возраст, лет Количество сосны, шт/га

минерализованная часть неминерализованная часть итого

1 2 3 4

Самосев

1 2286 520 2806

2 21143 607 21750

3 15048 303 15351

4 13714 43 13757

5 2095 40 2135

Итого 54286 1513 55799

Подрост

6 6476 47 6523

7 762 217 979

1 2 3 4

8 190 130 320

9 4952 22 4974

10 381 21 402

11 1524 43 1567

Итого 14285 480 14765

Таблица 10.

Распределение самосева и подроста по группам высот (минерализованная часть)

Группы высот, м Количество, шт/га АСГ1, лет

1 2 3

Самосев

0,05-0,1 23429 2

0,11-0,2 28762 3

0,21-0,3 7352 5

Итого 59543

Подрост

0,31-0,4 2310 6

0,41-0,5 2941 8

0,51-0,6 1890 9

0,61-0,7 840 10

0,71-0,8 420 10

0,81-0,9 209 11

0,91-1,0 209 11

1,01-1,5 209 11

Итого 9028

Таблица 11.

Распределение самосева и подроста по группам высот (неминералпзованиая часть)

Группы высот, м Количество, шт/га Асп, лет

1 2 3

Самосев

0,05-0,1 1127 2

0,11-0,2 346 3

0,21-0,3 131 5

Итого 1604

Подрост

0,31-0,4 43 6

0,41-0,5 217 8

0,51-0,6 43 9

0,61-0,7 87 10

0,71-0,8 87 10

0,81-0,9 43 11

0,91-1,0 60 11

1,01-1,5 70 11

1,51 -2,0 347 14

2.01-2,5 173 16

2,51-3,0 347 17

3,01 и выше 908 18

Итого 2425

ГЛАВА 6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ НА СВЕЖИХ ВЫРУБКАХ

Для выяснения влияния различия способов содействия естественному возобновлению в Вельском лесничестве Бурзянского лесхоза (квартал 19, выдел 3) заложены опыты, заключающиеся в разрубке узких полос шириной 20 м с последующей минерализацией почвы в 14 вариантах. Подрост на опытном участке до рубки представлен сосной и березой (4С6Б) куртинного размещения, благонадежный (1269 шт/га), средняя высота 0,7 м, в возрасте 5-15 лет. После рубки средняя высота резко падает до 2 м, а количество до 40 шт/га в следствие уничтожения подроста при валке и трелевке, а состав подроста изменился в сторону сосны - 8С2Б (табл. 12).

Таблица 12.

Распределение подроста по группам высот (в числителе до рубки, в знаменателе после рубки)

Группа высот, м Количество подроста по породам, шт/га

Сосна Береза Итого %

0,1-0,5 104/12 17/1 121/13 9,5/32,5

0,6- 1,0 261/10 226/3 487/13 38,4/32,5

1,1 -2,0 122/12 279/1 401/13 31,6/32,5

2,0 - 3,0 -/- 122/1 122/1 9,6/2,5

3,0-4,0 -/- 104/- 104/- 8,2/-

4,1-5,0 -/- 17/- 17/- 1,3/-

5,1 и > 17/- -/- 17/- 1,3/-

Итого 504/34 765/6 1269/40 100/100

Варианты опыта:

1. Отжиг сильной интенсивности — 0,25 га;

2. Отжиг средней интенсивности - 0,25 га;

3. Отжиг слабой интенсивности - 0,25 га;

4. Отжиг беглый - 0,25 га;

5. Пересадка дичков - 0,4 га;

6. Бороздование плугом: глубина 15-20 см; 0,47 га; 4 полосы;

7. Бороздование плугом 70: глубина 28-30 см; 0,47 га; 4 полосы;

8. Бороздование плугом 70: глубина 30-40 см; 0,47 га; 8 полос;

9. Минерализация почвы при трелевке древесины - до 10%: 0,15 га;

10. Минерализация почвы гусеницами трактора: 25-30% участка; 0,15 га;

11. Минерализация почвы площадками: глубина 5-7 см, 20 площадок, 2,5 х 4 м; 0,16 га;

12. Минерализация почвы площадками: глубина 7-12 см, 15 площадок, 0,16 га;

13. Минерализация почвы площадками: глубина 12-22 см, 16 площадок, 0,16 га;

14. Сплошная минерализация почвы: глубина 5-7 см; 0,04 га.

Учет всходов сосны показывает на положительный эффект таких мер содействия естественному возобновлению, как отжиг сильной и средней интенсивности, глубокое бороздование, минерализация почвы бульдозерными лопатами. Первоначальный эффект лесовосстановления беглым отжигом лесной подстилки и минерализацией почвы при трелевке древесины гусеницами тракторов к середине лета исчезает в связи с тем, что всходы заглушаются травянистой растительностью (табл. 13). Пересадка дичков различной высоты не дает обнадеживающих результатов.

Следует отметить, что на контрольном участке самосев приурочен к ва-лежу, пням, порубочным остаткам, где возникают благоприятные условия для прорастания семян при слабом затенении почвы. Однако его количество минимально (400 шт/га) и не может рассматриваться как реальный источник восстановления сосны на данном участке.

Таблица 13.

Лесовосстановление на опытных участках (количество всходов и самосева в переводе на 1 га, тыс. шт.)

Варианты опыта Годы учета

1 год 2 год 3 год 4 год

Отжиг:

сильной интенсивности 10,0 9,0 4,9 4,2

средней интенсивности слабой интенсивности 9,0 6,0 8,0 5,0 3,7 3,6 3,5 3,4

беглый 1,0 0,5 2,5 2,4

среднее 6,5 5,6 3,7 3,4

Бороздование плугом 70 на глубину: 15-20 см 3,25 3,48 8,0 6,3

28 - 30 см 3,37 3,43 9,3 8,6

30 - 40 см 3,42 8,48 24,0 14,2

среднее 3,35 5,13 13,8 9,7

Минерализация почвы:

при трелевке древесины 0,4 0,1 5,3 4,2

гусеницами тракторов 2,5 5,2 6,6 6,3

среднее 1,5 2,7 6,0 5,3

бульдозерными лопатами на глубину: 5-7 см 5,7 9,0 13,3 14,4

7-12 см 5,4 9,7 27,8 24,3

12-22 см 5,5 10,1 28,3 27,3

среднее 5,5 9,6 23,1 22,0

Пересадка дичков высотой:

до 0,5 м 0.4 0,2 0,1 0,1

0,6-1,0 м 0,5 0,2 0,1 0,1

1,1-1,5 м 0,5 0,2 0,1 0,1

среднее 0,5 0,2 0,1 0,1

Максимальное количество самосева наблюдается при сплошной минерализации почвы, однако и на этом участке преобладает самосев 1 года, интенсивно уменьшающийся по годам. При интенсивном отжиге порубочных остатков и подстилки количество самосева составляет 4,9 тыс. шт/га, но около 73 % самосева относится к самосеву первого года. На участке отжига средней интенсивности аналогичная картина, однако количество самосева первого года резко уменьшается. При прожигании огнем слабой интенсивности идет дальнейшее уменьшение количества самосева. На третий год после начала опытных работ происходит зарастание этих участков травянистой растительностью.

Бороздование плугом дает положительные результаты и количество самосева, в зависимости от глубины обработки, колеблется от 8 до 24 тыс. шт/га. Но и на этих участках преобладает самосев первого года, составляющий более 2/3 от общего количества самосева. На третий год сохраняется лишь 6,3-14,2

тыс. шт. самосева на I га. Естественная минерализация почвы при разработке лесосек не дает положительных результатов. Несмотря на наличие самосева в довольно большом количестве, он в тот же год отмирает в результате затенения травянистой растительностью и навала снега.

По данным исследований, минерализация почвы площадками (бульдозерной лопатой) наиболее эффективна. На площадках обнаруживается довольно большое количество двух- и трехлетнего самосева - 5,5 тыс. шт/га (при минерализации почвы на глубину 12-22 см). При минерализации почвы на меньшую глубину (5-7 см) имеется 0,7 тыс. шт/га однолетнего, 3,3 тыс. шт/га двухлетнего и 1,7 тыс. шт/га трёхлетнего самосева (всего 5,7 тыс. шт/га).

Учет на 4 год после закладки опыта подтверждает тенденцию постепенного снижения количества самосева на участках отжига и бороздования плугом. Заметно резкое снижение темпов естественного отпада самосева и не наблюдается появление новых всходов. На участках, где минерализация почвы проведена площадками, продолжается увеличение количества всходов, однако также идет интенсивный отпад самосева.

Сплошная минерализация почвы дает положительные результаты, но интенсивность уменьшения самосева по годам также слишком велика и затраты на проведение таких мероприятий несоизмеримо больше.

Анализ хода роста самосева сосны (рис. 4) показывает положительное влияние различных мер содействия естественному возобновлению. С возраста 2-х лет наблюдаются достоверные отличия в высотах самосева. Последний, при проведении мер по содействию естественному возобновлению растет значительно лучше, по сравнению с контролем.

- 30

| 20

12 3 4

Возраст, лет

Рис. 4. Анализ хода роста самосева сосны при различных мерах содействия естественному возобновлению:---бороздованне плугом, -•-•- минерализация почвы,----отжиг,-контроль.

Различные способы воздействия на почву, удаление лесной подстилки и живого напочвенного покрова создали благоприятные условия для прорастания семян. Так даже при воздействии на почву при трелевке древесины всхожесть семян достигала 62%. При интенсивной огневой обработке почвы всхожесть семян достигала до 53%, а при пуске беглого огня всходы дали лишь 34,7% от

общего количества. Из этого можно сделать вывод, что при любом воздействии на почву, связанным с удалением, перемешиванием лесной подстилки и верхнего горизонта, улучшаются лесовозобновительные свойства почв, что создает условия для возобновления сосняков. Лучшие условия складываются на площадях, где удаление верхнего горизонта почвы произведено бульдозерными лопатами. Определенное значение имеет и огневая обработка почвы. Проведенные опыты свидетельствуют о существовании оптимума в степени огневой обработки почвы: чрезмерное или минимальное выжигание приводит к снижению всхожести семян, а также интенсивному отпаду всходов в последующем.

ГЛАВА 7. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОСАХ

Своеобразной моделью ранней стадии сукцессии является образование лесного сообщества на участках вдоль автомобильных дорог (Сафронова, 1999). В районе исследования обнаружены участки обильного естественного возобновления на дорожных отвалах, которые расположены на автомобильных трассах Белорецк - Старосубхангулово и Улу-Елга - Ишля, где были заложены опытные участки. Участки трассы Белорецк - Старосубхангулово представляют собой извилистую дорогу и на протяжении всего 8 км имеются все четыре экспозиции склона, террасированные бульдозерными лопатами вдоль дорог и покрытые сосновым подростом. Живой напочвенный покров развит слабо: пятна мхов и низкорослая травянистая растительность перемежаются с обнаженной поверхностью почвы, представленной скелетными почвами среднесуглинисто-го механического состава со щебнем горных пород. Местами скальный грунт выходит на дневную поверхность.

Количество соснового подроста достигает 17,5 тыс. шт/га на южных склонах и 7,7 тыс. шт/га на западных (табл. 14). Изучение закономерностей строения данного молодняка показывает, что в будущем он может образовать устойчивый сосновый древостой. На южном склоне при максимальном количестве подроста средние высота и диаметр молодняка минимальны, что свидетельствует о более выраженной континентальности климата именно на этом склоне. Подрост на южном склоне разновозрастной - как 5, так и 9 лет (средний возраст 7 лет). На других склонах подрост в основном одновозрастной. Лучшему росту подроста по высоте и диаметру на северных, восточных и западных склонах способствует меньшая интенсивность инсоляции.

Исследования на дорожных отвалах по трассе «Улу-елга - Ишля», протяженностью 15 км, также показывают, что по обеим сторонам дорожного полотна идет успешное возобновление хвойных пород (табл. 15). В зависимости от давности проведения узких минерализованных полос прослеживается ярко выраженная возрастная структура возникшего древостоя; чаще всего наблюдается разновозрастность (в пределах класса возраста) древостоя. Дифференциация деревьев по высоте, диаметру, площади сечения ствола на высоте 1,3 м, а также объему стволов, статистические характеристики рядов распределения подтверждают основные закономерности развития древостоя. Возникшее на минерализованных узких полосах новое поколение древостоя обладает всеми признака-

ми лесного сообщества и развивается по основным закономерностям формирования и развития леса.

Таблица 14.

Возобновление сосны на дорожных откосах трассы Белорецк - Старосубхангулово

Экспозиция склона Характеристика соснового подроста

Состав Количество, тыс. шт/га Нср, м Д , см ср Аср, лет

Южная ЮС 17,5 0,6±0,03 1,3±0,03 7

Северная ЮС 14,0 0,8±0,05 1,4±0,04 8

Восточная ЮС 8,5 0,8±0,05 2,0±0,06 8

Западная ЮС 7,7 1,2±0,07 2,1 ±0,08 8

Таблица 15.

Возобновление сосны на дорожных откосах трассы Улу-елга — Ишлп

Экспозиция склона Характеристика подроста

Состав Количество, тыс. шт/га Нср, м Д , см ср АС|„ лет

южная 9С1Б 3,4 0,8±0,05 1,4±0,04 8

северная 9С1Б 4,2 1,5±0,06 1,5±0,03 12

южная 5Е5С+Ол 2,1 2,9±0,12 2,9±0,05 23

южная ЮС 7,4 2,2±0,07 2,2±0,05 18

южная 10С. 1,6 1,5±0,06 1,5±0,03 12

южная 5С5Е 2,0 1,9±0,07 2,1±0,05 16

южная 7БЗС+Ос 11,3 1,6±0,05 1,5±0,04 13

ВЫВОДЫ

1. Естественное подпологовое возобновление сосны идет неудовлетворительно. Основными причинами являются высокая полнота древостоя, значительное развитие живого напочвенного покрова. В ряду уменьшения обеспеченности подростом типы леса располагаются следующим образом: сосняки крапивно-таволговые > зеленомошные > злаковые > снытевые > кустарниковые > широкотравно-разнотравные > кислично-черничные > осоково-сфагновые. При наличии минерализованных участков почвы под пологом лесных культур наблюдается возобновление сосняков, превышающее подпологовые условия естественных древостоев по количеству, но отстающее в ходе роста.

2. Наилучшее подпологовое возобновление наблюдается в насаждениях пройденных пожаром и на гарях, однако самосев хвойных древесных пород в этих условиях значительно уступает самосеву лиственных древесных пород (самосева лиственных в 4-10 раз больше).

3. Оценка естественного возобновления на старых вырубках показала, что при проведении мер содействия естественному возобновлению количество са-

мосева и подроста увеличивается до 35 раз по сравнению с контрольными участками.

4. Основным препятствием для возобновления сосны на свежих вырубках является слабая конкурентная способность и заглушение ее всходов травяным покровом. Здесь способы содействия естественному возобновлению по степени уменьшения эффективности располагаются в ряду: минерализация бульдозерными лопатами > бороздование плугом > минерализация почвы гусеницами тракторов и при трелевке древесины > отжиг различной интенсивности, на что указывают биометрические показатели и анализ хода роста самосева сосны.

5. Показано, что антропогенное вмешательство в естественные природные процессы (на примере строительства автодорог) может служить эффективным механизмом содействия естественному возобновлению. При этом самосев сосны характеризуется высокими плотностью и проективным покрытием, а также значительными габитуальными параметрами, что говорит о том, что уже в возрасте 8-10 лет такой подрост начинает играть средообразующую роль и соответствует основным закономерностям развития древостоя.

6. Антропогенное вмешательство в процессы естественного возобновления обеспечивает реализацию возобновительного потенциала сосняков по сравнению с естественными ненарушенными условиями и обусловливает их восстановление в среднегорной части Южного Урала. При этом стимулом для успешного лесовозобновительного процесса является воздействие на лесово-зобновительные свойства почв.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хайретдинов А.Ф., Габдрахимов K.M., Хатмуллин Р.З. Концепция восстановления естественных лесов Южного Урала / А.Ф. Хайретдинов, K.M. Габдрахимов, Р.З. Хатмуллин // Материалы научно-практической конференции «Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы». - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1997. -С. 144-145.

2. Хатмуллин Р.З. Влияние минерализации почвы на восстановление сосняков на Южном Урале / Р.З. Хатмуллин // Материалы региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК на Южном Урале и Поволжье». - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1997. - С. 178-179.

3. Хамитов А.Ф., Хатмуллин Р.З., Шарафутдинов Р.И. Лесоводствен-ная эффективность полосно-постепенных рубок на Южном Урале / А.Ф. Хамитов, Р.З. Хатмуллин, Р.И. Шарафутдинов // Материалы научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов». - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 1998.-С. 189-190.

4. Габдрахимов K.M., Хатмуллин Р.З. Концепция восстановления коренных лесов Южного Урала / K.M. Габдрахимов, Р.З. Хатмуллин // Материалы научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов». — Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 1998.-С. 190-191.

5. Хатмуллин Р.З. Опытно - производственные мероприятия по содействию естественному возобновлению / Р.З. Хатмуллин // Материалы региональной научно-практической конференции «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье». - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 1999. - С. 71-72.

6. Габдрахимов K.M., Хатмуллин Р.З. Влияние различных способов содействия на естественное возобновление сосняков / Габдрахимов K.M., Хатмуллин Р.З. // Принципы формирования высокопродуктивных лесов Сборник научных трудов по материалам конференции к 20-лет. л/х факультета и 70-лет. БГАУ - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2000 г. - С. 48-49.

7. Габдрахимов K.M., Хатмуллин Р.З. Экология восстановления сосняков Южного Урала / K.M. Габдрахимов, Р.З. Хатмуллин. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2001. - 130 стр.

8. Хатмуллин Р.З. Экология возобновления сосняков Южного Урала / Р.З. Хатмуллин // Сборник докладов научно-практической конференции к 125-лет.Уфимского л/х техникума «Лесное образование. Наука и хозяйство». - Уфа: Уфимский лесохозяйственный техникум, 2003. - С. 152-154.

9. Хатмуллин Р.З., Кулагин АЛО., Уразгильдин Р.В., Давыдычев А.Н. Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала (район сосново-березовых лесов) // Аграрная Россия. — 2009. - Специальный выпуск. - С.70-71.

10. Хатмуллин Р.З., Кулагнн А.Ю., Уразгильдин Р.В. Оценка естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) в естественных и ангропогснно-нарушсппых ландшафтах Южного Урала // Вестник Оренбургского государственного университета - 2009. - № 6. - С. 412414.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО «Типограф-У» 450098, г.Уфа, у л .Комсомольская, 2 Заказ №528, т.ЮО, 2011, Формат 60x90 1/16. Уч. п.л. 1,5, усл. печ. л. 1,4 Бумага офсетная. Отпечатано методом ризографии.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хатмуллин, Рустем Золфатович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЯКОВ (Обзор литературы) 7 1.1 Экология естественного возобновления сосны обыкновенной.

1.2. Типы леса и лесовозобновление.

1.3. Структура насаждений и возобновление сосняков.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ ЮЖНОГО' УРАЛА.

2.1. Климат.

2.2. Геология и рельеф.

2.3. Гидрология.

2.4. Почвообразующие породы и почвы.

2.5. Древесная растительность.

2.6. Ресурсы и динамика сосновых лесов.

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЕВ.

5. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА СТАРЫХ ВЫРУБКАХ.

6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ НА СВЕЖИХ ВЫРУБКАХ.

7. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА УЗКИХ

ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОСАХ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала"

Воспроизводство лесных ресурсов осуществляется через возобновление леса. Возобновительные процессы обеспечивают биологическое равновесие в лесу, постоянство его существования и пользования им.

Воспроизводство лесов рассматривается как сложный природный комплекс одновременного восстановления на территории лесного фонда насаждения, флоры и фауны, что вызывает необходимость выработки как практических приемов и способов создания новых лесов, так и строгого научного подхода к восстановлению биогеоценозов в условиях сложившихся проблем природопользования. Многие исследователи приходят к выводу о необходимости выбора таких способов воспроизводства лесов, которые позволили бы одновременно восстанавливать весь комплекс природных сообществ, свойственных данной лесной формации (Белов, 1983; Кишенков, 1983; Мамаев, Смолоногов, 1989;Николаенко, 1987).

В зависимости от природных зон, климатических, почвенных условий возобновление леса имеет свои особенности, зависящие от сроков плодоношения, повторяемости семенных лет, условий прорастания семян, образования всходов и самосева и последующего формирования молодого поколения леса (Аглиуллин, 1999).

Многоцелевые функции леса требуют на современном этапе разностороннего подхода к его использованию и воспроизводству. Под влиянием антропогенных факторов процессы естественного возобновления леса нарушаются, что, подтверждается недостаточной обеспеченностью подростом приспевающих и спелых сосновых насаждений на территории Южного Урала.

Проблемы рационального использования, сохранения и восстановления лесных ресурсов не могут быть решены без раскрытия закономерностей лесообразовательного процесса. Успешность естественного возобновления определяется эколого-биологическими свойствами древесных видов и комплексом факторов среды, влияющих на этот процесс на различных этапах.

Горные сосновые леса Южного Урала, имеющие огромное водоохранное и почвозащитное значение, в течение длительного времени яваляются лесосырьевой базой. Катастрофическое сокращение площадей с доминированием сосны связано с недостаточной обеспеченностью подростом приспевающих и спелых сосняков. Из ежегодной площади сплошных рубок на Южном Урале только на 10% можно обеспечить восстановление сосняков за счет сохранения подроста.

Исследованиями, проводимыми в сосняках Южного Урала, установлены основные закономерности лесовозобновительного процесса, как под пологом леса, так и на вырубках. В частности показана географическая обусловленность и лесотипологическая дифференциация процесса лесовозобновления, установлена роль предварительного, подроста, в возобновлении вырубок, конкретизированы взаимоотношения хвойных и лиственных пород в подзонально-типологическом аспекте, выявлены периоды возобновляемости вырубок различных типов леса.

Тем не менее, слабоизученными остаются особенности естественного возобновления сосны при различной степени природного и антропогенного нарушения.

Цель исследований — охарактеризовать особенности естественного возобновления сосны обыкновенной ([Pinns sylvestris L.) при различном антропогенном нарушении сосново-березовых лесов в среднегорной части Южного Урала.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

4. Оценить перспективы естественного восстановления сосняков в среднегорной части Южного Урала.

Положения, выносимые на защиту:

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Хатмуллин, Рустем Золфатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Одной из основных особенностей лесного хозяйства, отличающей эту отрасль от других, является длительный срок лесовыращивания, что обязывает соизмерять период и масштаб пользования лесными ресурсами со временем и объемом их воспроизводства. Поэтому главной задачей лесохозяйственной науки и практики в области лесовосстановления является решение проблемы сокращения периода воспроизводства лесных ресурсов.

В настоящее время установлено, что естественные приспевающие и спелые сосняки Южного Урала обеспечены подростом лишь в пределах от 2 до 11%. В разрезе типов леса более благополучная картина наблюдается в зеленомошных типах леса, однако ориентироваться на удовлетворительное лесовозобновление без дополнительных мер содействия и в этих типах леса следует не всегда из-за малочисленности и неблагонадежности подроста под пологом леса.

Смена породного состава в сосняках Южного Урала происходит не только на вырубках, но и в растущих насаждениях, поэтому лесоводственные меры содействия естественному возобновлению должны быть направлены на преодоление экологических барьеров, возникающих для сосны уже во время формирования семян, внедрения их в лесорастительную среду и прорастания. Формирование состава и структуры лесов необходимо начинать на стадии подготовки древостоя к рубкам главного пользования.

Отсутствие подроста под пологом спелых и приспевающих сосновых насаждений на обширных территориях Южного Урала - явление не типичное для леса. Эта закономерность возникла лишь в последние годы. Она означает ослабление сосновых лесов как природной саморегулирующей динамической системы и требует детального изучения. Основными причинами ослабления устойчивости лесов Южного Урала являются нерациональная хозяйственная деятельность, общие изменения природно-климатических условий, внутренние динамические процессы в лесу.

Проблема воспроизводства сосняков Южного Урала не может быть решена само по себе складывающимся естественным возобновлением. Требуется целенаправленная лесоводственно-эффективная и экономически приемлемая система, которую необходимо применять в разнообразных лесорастительных районах и типах леса при различных условиях обсеменения, принимая во внимание региональные особенности возобновления хвойных и соответствие условий среды биологическим особенностям самосева и подроста. Под системой мероприятий* по воспроизводству лесных ресурсов необходимо понимать целостную совокупность мероприятий, обеспечивающих непрерывное и оптимальное функционирование того или иного насаждения с учетом поставленной для него хозяйственной цели. При этом в совокупность мероприятий включаются способы рубок и возобновления леса, охрана его от пожаров, защита от вредителей и болезней и т. д., а также организационные меры с необходимыми для их осуществления ресурсами.

Леса, способные в полной мере осуществлять ресурсные и экологические функции, должны восстанавливаться естественным путем, в результате проведения мер содействия естественному возобновлению или созданием лесных культур из местных семян (в пределах популяции) с соблюдением технологий, обеспечивающих приведение их генотипического состава в адаптивное соответствие с лесорастительными условиями.

Искусственное лесовосстановление по своей природе должно быть близко к естественному.

В настоящее время лесные культуры оцениваются в основном по показателям роста, продуктивности и качеству стволовой древесины без Учета способности их к самовоспроизводству в ряду поколений. Считается, что рост деревьев - интегральный показатель их устойчивости. Однако это справедливо только для естественных, антропогенно не нарушенных насаждений, прошедших естественный отбор и сформировавших генотипический состав в нескольких поколениях. Под устойчивостью необходимо понимать способность деревьев и насаждений к самовоспроизводству в ряду поколений и саморегуляции генотипического состава в биогеоценозе. Только устойчивые насаждения имеют шанс оставаться высокопродуктивными и эффективно выполнять другие функции до возраста спелости и старения.

Исходя из вышеизложенного и проведенных исследований сделаны следующие выводы:

3. Оценка естественного возобновления на старых вырубках показала, что при проведении мер содействия естественному возобновлению количество самосева и подроста увеличивается до 35 раз по сравнению с контрольными участками.

5. Показано, что антропогенное вмешательство в естественные природные процессы (на примере строительства автодорог) может служить эффективным механизмом содействия естественному возобновлению. При этом самосев сосны характеризуется высокими плотностью и проективным покрытием, а также значительными габитуальными параметрами, что говорит о том, что уже в возрасте 8-10 лет такой, подрост начинает играть средообразующую роль и соответствует основным закономерностям развития древостоя.

6. Антропогенное вмешательство в процессы естественного возобновления обеспечивает реализацию возобновительного потенциала сосняков по сравнению с естественными ненарушенными условиями и обусловливает их восстановление в среднегорной части Южного Урала. При этом стимулом для успешного лесовозобновительного процесса является воздействие на лесовозобновительные свойства почв.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хатмуллин, Рустем Золфатович, Уфа

1. Авров Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений //Лесное хозяйство. 2000. - № 2. - С. 33-35.

2. Аглиуллин Ф.В. Лесоводство. Возобновление и формирование леса на вырубках. Йошкар-Ола: МГТУ, 1999. - 38 с.

3. Аглиуллин Ф.В. Методика изучения лесовосстановительных процессов и формирования елово-лиственных молодняков на вырубках. // Инф. листок Тат. ЦНТИ. Казань, 1976. № 148-149. - 8 с.

4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1976. - 235с.

5. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975. С. 132-142.

6. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. - С.73-74.

7. Алексеев Е.В. Типы украинского леса. Киев, 1928. - 120 с.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982. -С. 459-474.

9. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки как одно из мероприятий повышения продуктивности равнинных лесов // Повышение продуктивности и сохранности , равнинных лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. - С. 79-87.

10. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная промышленность, 1981.-С. 17-52.

11. Аринушкина E.B. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 492с.

12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 487 с.

13. Асосков А.И. Порослевая способность наших древесных пород //Исследования по лесоводству. /Под ред. М. Е. Ткаченко. Л.: Сельколхозгиз, 1931.

14. Атрохин В.Г. Биологические основы формирования высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1967. - С. 48-56.

15. Атрохин В.Г. Способы рубки как средство создания лесов будущего// Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981.-С. 70-80.

16. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. — М.: Лесная промышленность, 1980. -232 с.

17. Атрохин В.Г., Кузнецов Г.В. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. -С. 14-16.

18. Атрощенко O.A., Костенко А.Г. Производительность сосновых древостоев Беловежской пущи по почвенно-типологическим группам //Лесоведение и лесное хозяйство. -М., 1989. Вып. 24. С. 98-105.

19. Баранцев М.Г., Шестаков А.Ф., Хусаинов Ф.Г. Ход роста культур сосны в лесостепи Башкирской АССР // Лесное хозяйство. 1977. - № 5. - С. 53-55.

20. Баталов A.A. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа: БФАН СССР, 1961. С.15-32.

21. Баталов A.A. Техногенез и проблемы индустриальной дендроэкологии // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы: Уфа: БФАН СССР. 1987.-С. 5-12.

22. Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. - С. 110138.

23. Белостоков Г.П. Габитус кустовидного подроста древесных растений. -Бот. журнал. Т. 65, № 3,1980. - С. 391-404.

24. Бельков В.П. Существует ли оптимальная густота травяного покрова для роста сеянцев сосны и ели. Лесное хозяйство. — № 12, 1974. - С. 39-41.

25. Бобров Р.В. Перспективы развития лесного хозяйства Урала в XI пятилетке // Основные направления совершенствования выращивания хвойных лесов: Пермь, 1982. - С.3-9.

26. Богомолов^ В.Д. Почвы Башкирской АССР. Mi: Изд-во АН СССР, 1954.-296 с.

27. Бойченко A.M. Естественное возобновление сосны в лесах севернотаежного Зауралья: Автореф. Дисс. . канд. Биол: Наук. -Свердловск, 1980 -23 с.

28. Бойченко A.M. О положении северной границы ареала сосны на Приполярном Урале и прилегающей части Зауралья. Лесоведение. — Xs-5, 1973.-С 81-83.

29. Болотов А.Т. О рублении, поправлении и заведении лесов//Избр- соч.по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. — М., 1952.

30. Бузыкин А.И Сосна и лиственница при совместном произрастании в восточном Прибайкалье. В. кн.: Географические аспекты лесоведения и лесоводства. - Чита: Забайкальский филиал геогр. Общ-ва СССР, 1967. — С. 112-115.

31. Бузыкин А.И. Возможности повышения; продуктивности лесов Н Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-е, 1989: — С. 110-129:

32. Бурангулова М.Н., Мукатанов А.Х. Черноземы горных районов Башкирской АССР. -М.: Наука, 1975. 91 с.

33. Вахрушев Г.В. К истории развития лацдшафта Южного Урала и Предуралья в неогеновое и четвертичное время // Почвы Южного Урала и Поволжья. 1960. - № 4. - С. 43-45.

34. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука. СО АН СССР, 1976.

35. Виликайнен М.И., Зябченко С.С. Жизнеспособность подроста при выборочных рубках в сосняках Карелии. Лесоведение. - № 4, 1969. - с. 4551.

36. Вильяме В.Р. Избранные сочинения. Т. 1.-М.:Сельхозгиз, 1949.-446 с.

37. Воробьев А.И. Особенности экологии соснового подроста в сухих каменисто-лишайниковых сосняках Северного Казахстана // II Уральское совещ. По экологии и физиологии древесных растений. Уфа: Баппснигоиздат, 1965.-С. 120-121.

38. Воробьев В.Д., Остапенко Б.Ф. Лесотипологические основы лесокультурного дела: Учебное пособие. Харьков: Харьковский СХИ, 1974. -С. 19-54.

39. Габдрахимов K.M. Воспроизводство сосняков Южного Урала. М.: МГУЛ, 2002. -104 с.

40. Габдрахимов K.M. Рекомендации по ведению лесного хозяйства вокруг заповедных лесов. Уфа: МЛХ РБ, 2002. - 8 с.

41. Габдрахимов K.M. Рекомендации по постоянству лесопользования в лесных культурах сосны. Уфа: МЛХ РБ, 2002. - 8 с.

42. Габдрахимов K.M., Сабирзянов И.Г. Почвенная экология лесов Предуралья. Уфа: БГАУ, 2000. - 133 с.

43. Габдрахимов K.M., Хайретдинов А.Ф. Экологический потенциал лесов Южного Урала. Уфа: БГАУ, 2000. - 203 с.

44. Габдрахимов K.M., Хайретдинов А.Ф., Султанов М.А., Мирзануров И.Н. Рекомендации по инвентаризации лесов пройденных полоснопостепенными рубками и восстановлению хвойными породами // Научные рекомендации. Уфа: МЛХ РБ, 2000. -14 с.

45. Габдрахимов К.М., Хатмуллин Р.З. Экология восстановления сосняков Южного Урала. Уфа: БГАУ, 2001. - 131 с.

46. Габеев В.Н. Изучение естественного возобновления сосны в Ир0°^ских борах. // Исследование лесов Западной Сибири. Красноярск: Ин- т леса СО АН СССР, 1977. -С. 33-47.1 г^о

47. Габеев В Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука- ^ АН СССР, 1982. -190 с.

48. Галимов Г.Ф. Прирост древесных пород в связи с дияамикои влажности почв Юго-восточного Зауралья //Материалы по изучешИ° почв Башкирской АССР. Вып.1. Уфа, 1960, -С. 146-158.

49. Галимов Г.Ф. Южные черноземы Башкирского Зауралья и их лесорастигельные свойства.Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Уфа, 1968-— с.

50. Гарифуллин Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней. Уфа, 1983.-32 с.

51. Гарифуллин Ф.Ш;, Ишемьяров А.Ш. Почвы Южного Урала и ш рациональное использование. Ульяновск, 1987. - С. 5-13.

52. Гибадуллин Ш.С., Закиров А.И. Лесной комплекс Башкирии. —- УФа-Баш. кн. Изд-во, 1985. 120 с.

53. Глинка К.Д. Почвоведение. М.: Сельхозгиз., 1935; - С. 72- 392.

54. Головащенко В.П., Плюта П.Г. Оценка социально-экономической Роли леса//Лесоводетво и агролесомелиорация; 1989.-№ 80; С. 3-6.

55. Горчаковский П:Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновый лесов Южной части Среднего Урала //Тр: УЛТИ1 Вып. 3. Сверловск, 1956. — С'5~ 15.

56. Горчаковский П Л. Естественное возобновление в Чалым-О *5ском сосновом массиве // Лесное хозяйство; 1940. - № 9. - С. 27-28.

57. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Сверловск, 1969. - 285 с.

58. Гулисашвили В. 3. Горное лесоводство. М-Л.: Гослесбумиздат, 1956. -353 с.

59. Гутман М.А., Хотинский Н.А. Антропогенные изменения растительности центра русской равнины в голоцене //Антропогенные факторы в истории современных экосистем. -М.: Наука, 1981. С. 7-19.

60. Димитров С. Горите сьс специално предназначение в НРБ //Горско стоп. 1982. 1. - С. 9-11.

61. Дмитриев* П.М., Кулагин Ю.З., Трифонов П.М., Шепелевич В.В., Щетина П.М. О причинах повреждения и гибели культур сосны на Зилаирском плато // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. -Уфа. 1975.-С. 70-73.

62. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985.351с.

63. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. -М.: Наука, 1978. 151 с.

64. Дыренков С.А. Теоретические и методические достижения лесной типологии в СССР и за рубежом // Современные проблемы лесной типологии.-М.:Наука, 1985.-С. 126-134.

65. Егоров МН. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза Свердловской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1972.-21 с.

66. Елагин И.Н. Фенология некоторых лесных мхов. Лесоведение. - № 2, 1968.-С. 68-73.

67. Ермаков В.Е. Почвенно-типологический участок основа лесоустроительного проектирования // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск. Вып. 8: Изд-во Вышэйшая школа, 1974. - С. 11-14.

68. Журавлева H.B. Влияние затенения на некоторые стороны обмена веществ у саженцев сосны и ели в культурах. Лесоведение. - № 2, l9^8-С. 84-86.

69. Загреев В.В., Гусев H.H., Саликов Н.Я. Методические рекомендаД*® п0 составлению таблиц хода роста древостоев / ВНИИ лесовоДсТва механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1975. — 35 с.1. Д I"1

70. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев H.H., Мошкале» Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992. - 495 с.

71. Залесов C.B. Научное обоснование системы лесоводственных1. Урала.мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Автореферат дисс. . док. с. -х. наук. Екатеринбург, 2000. - 37 с.1. Т А

72. Залесов C.B., Платонов Е.П., Лопатин КН., Годовалой

73. Возобновление сосны // Лесное хозяйство. — 1994. № 6. - С. 7.

74. Залесов. C.B., Лобанов А.Н., Луганский H.A. РоСТ Иелногопроизводительность сосняков искусственного и естест** происхождения. Екатеринбург. УГЛТУ. 2002. -112 с.

75. Залесов. C.B., Чиндяев A.C. Влияние Проходных рубок на таксационные показатели заболоченных сосновых дре»оСТО //Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем

76. Урале. Свердловск, 1990. - С. 33-48.

77. Зубарева P.C., Придня М.В. Процессы восстановления в сосновож "Тагил.темнохвойных и темнохвойных лесах бассейна среднего течения реюз1 Q68 Г.- В.кн.: Материалы отчетной сессии лаборатории лесоведения за

78. Свердловск, 1970. С. 24-26.

79. Зубарева P.C., Фирсова В.П. К экологии сосны в темнохвойных лесах южной тайги горного Среднего Урала. В кн.: Физиология и эьсо^огия древесных растений. Тр. ИБ УФАН СССР, вып. 43. - Свердловск, 19^3- -203-207.

80. Иванов А.Ф., Пономарева A.B., Дерюгина Т.Ф. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почвы. Минск: Наука и техника, 1966. -232 с.

81. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М.:

82. Минлесхоз РСФСР, 1984. -17 с.

83. Исаев Р.П., Луганский H.A. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала. // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 8. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1975а.-С. 10-34.

84. Исаев Р.П., Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-березовых предлесостепных лесов. // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 8. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 19756. - С. 47-58.

85. Ишемьяров А.Ш. Качественная оценка земель. Ульяновск, 1985.57с.

86. Кабанов Н Е. Биоценотическая характеристика некоторых типов леса сложных боров Подмосковья. Лесоведение. - № 1, 1970. - С. 3-14.

87. Калинин К.К. Лесоводственная и экономическая оценка постепенных рубок в сосняках Марийской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Йошкар-Ола, 1973. -24 с.

88. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и продуктивность лесов. Львов: Высшая школа, 1975. -176 с.

89. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. - С. 70-114.

90. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974.228 с.

91. Каминский ПА. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974.-32 с.

92. Каминский П.А. О методах подпологового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров. В. кн.: Леса Урала ихозяйство в них, вып. 5. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970. - С. 157-159.

93. Карманова И.В. Экспериментальное изучение роста, и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности. -В кн.: Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста М.: Наука, 1970. - С. 54-48^

94. Карманова И.В., Судницина Т.И., Ильина H.A. Пространственная структура сложных сосняков. -М.: Наука, 1987. -198 с.

95. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981. - С. 128-140, 252.

96. Кишенков Ф.В. Насаждение система организованного разнообразия деревьев // Лесная геоботаника и биология древесных растений - Брянск. 1983.-С. 45-52.

97. Козьяков С.Н. Лесовосстановление на Сыртах Зилаирского ялато // Сборник трудов БЛОС. Уфа Выл. VII. 1964. - С.59-61.

98. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задача //Лесоведение. 1974. -№ 2. - С. 3-20

99. Колесников Б .П. Лесорастительные условия и типы леса Свердловской области. Свердловск, 1974. - 155 с.

100. Колесников Б.П., Коновалов H.A., Исаев Р.П. Луганский: H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естествен0™ возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. М.: Колос, 1975.-С. 91-118.

101. Колесниченко M.B. О возобновлении древесных растений посредством Фитонцидов // Фитонциды. Киев, 1975. - С. 23-35.

102. Комков A.B., Моисеев H.A. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. -М.: Лесная промышленность, 1987. С. 45-248.

103. Коновалов H.A., Луганская В.Д. О взаимодействии сосны и лиственницы при прорастании семян // П Уральское совещание по экологии ифизиологии древесных растений.-Уфа: Башкнигоиздат, 1965.-С. 134-135.

104. Коновалов H.A., Луганская В.Д. Экологические условия возобновления сосны и лиственницы под пологом сосняков Среднего Урала. В кн.: Леса

105. Урала и хозяйство в них, вып.6. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1972.-С. 127-131.

106. Коновалов Н:А., Луганский H.A. Влияние экстрактов некоторых лесных растений на прорастание семян сосны и лиственницы // Сборник трудов УЛТИ. Свердловск, 1968. - С. 96-98.

107. Корепанов A.A. Влияние осушения» на экологические условия произрастания сосновых насаждений Прикамья. // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. - С. 463-465.

108. Косоуров Ю.Ф. Защитное лесоразведение в Башкирии. Уфа: Башкнигиздат, 1974. - 44 с.

109. Крашенинников И.М., Кучеревская-Рожанец С.Е. Растительность Башкирской АССР. -М.-Л., 1941. С. 45-81'.

110. Крашенинников ИМ. Географические работы. Урал и Приуралье -Сибирь и Средняя Азия. -М.: Географгиз, 1951.-597 с.

111. Кротова Н.Г. Влияние травянистых растений на прорастание семян хвойных пород // Доклады Москавской с.-х. академии им: К.А.Тимерязева, вып. 133. -м., 1968. С. 405-409.

112. Круговорот химических веществ в лесу /Под ред. А. А. Молчанова -М.: Наука, 1982.-110 с.

113. Крюденер A.A. Опыт группировки почвенного покрова в связи с местоположением, инсоляцией, составом насаждений и возобновлением под пологом и на вырубках //Лесной журнал. 1903. - С. 39.

114. Крюденер A.A. Основы классификации типов насаждений. Материалы по изучению русского леса. Пг, 1917. - 318 с.

115. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985. 120 с.

116. Кулагин Ю.З. О газоустойчивости древесных растений в биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье // Растения и промышленная сфера Киев: Наукова Думка. 1968. - С. 14-19.

117. Кулагин Ю.З. Семенное возобновление сосны и березы в промышленных районах Южного Урала // Сборник трудов по лесному хозяйству Башкирской ЛОС, вып. 7. Уфа, 1964. - С.42-48.

118. Кучеров Е.В. Экология и сохранение биологического разнообразия -проблема XXI века // Башкирский экологический вестник. 1999. - № 2. - С. 3-6.

119. Кучеров Е.В., Попов Г.В. Научные основы охраны природы Башкирии //Охрана природы и озеленение населенных пунктов. Уфа, 1961. - С. 62-68.

120. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М: Лесная промышленность, 1965. - 248 с.

121. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

122. Ларин В. Б., Пахучий В. В., Паутов Ю. А. Стратегия воспроизводства лесных ресурсов Европейского Севера // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 16-18.

123. Лащинский H.H. Анализ влияния древостоя на жизнедеятельность подроста сосны в сосняках брусничниках Нижнего Приангарья. И IV Всесоюзное совещание «Количественные методы анализа растительности». -Уфа, 1974. -С.206-208.

124. Лащинский Н.Н. Экспериментальное изучение лесовозобновительногопроцесса в травяных борах Нижнего Приангарья // Лесоведение -№5 1973. -С.31-39. ' '

125. Лесная энциклопедия. -M.s 1985. Т. 1. 536 с. Лесная энциклопедия. -М., 1986. Т. 2. 631 с.

126. Лесоводство и лесозащита в Башкирии // Сб. научных тр./Под ред. А. М. Зигангирова. Вып. X. -М.: ВНИИЛМ, 1981. -112 с.

127. Лесообразовагельные процессы на Урале / Под ред. Колесникова Б- П.- Свердловск. АН СССР. Уральский филиал. Труды Института экологии растений и животных, 1970. С. 21-40.

128. Летопись Башкирского государственного природного заповедника. п. Саргая, 1997.-20 с.

129. Лосицкий (СБ., Чуенков B.C. Эталонные леса. М, Леон, пром-сть, 1980. - 191с.

130. Луганская В.Д. Особенности формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках Среднего Урала: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Свердловск, J 970. -28 с.

131. Луганская В.Д., Луганский Н.А. Некоторые экологические особенности возобновлен™ сосны „од „ологом насаждений. В кн. Леса Урала ихозяйство в них, вы* 11. Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1978 - С. 31-54.

132. Луганский Н.А. Главные природные факторы возобновления леса // 1еория образовательного процесса. -Красноярск, 1991. С. 85-87.

133. Луганский Н.А. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: АвтореФ-Дисс. д-ра. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1974. -56 с.

134. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоведение -Екатеринбург: УГЛТА, 1996. 374 с.

135. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995.-287 с.

136. Луганский H.A., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновыхдревостоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Из-во Уральского ун-та. 1994. -140 с.

137. Майоров М.Е. Изменение нижних ярусов растительности в зависимости от сомкнутости древесного полога в сосняках. В кн.: Ботаника (Исследования), вып. 11.- Минск: Наука и техника, 1969. - С. 121-135.

138. Малышева Т.В. Эколого-фитоценотические исследования мохового покрова в сосняках Ярославской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1973:-24 с.

139. Мамаев CA., Смолоногов Е.В. Научные основы развития лесного комплекса Урала // Ускорение социально-экономического развития Урала. -Свердловск, 1989. Ч. 1. С. 63-67.

140. Мартьянов H.A. Экология подроста сосны в различных типах леса // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа: Б ФАН СССР, 1981. С.5-7.

141. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. - 168 с.

142. Маслаков П.Г., Михелев Ю.А. Лесоводственные мероприятия на гарях Восточной сибири // Горение и пожары в лесу. Материалы научной конференции.-Красноярск, 1973.-С. 185.

143. Мгебров Г.Г. Возобновление леса на концентрированных вырубках в сосновых борах Марийской АССР И Сб. трудов ТатЛОС. Вып. 13. Казань, 1957.-С. 49-122.

144. Мелехов И;С. Биология, экология и география возобновления леса. -М. Колос. 1975:

145. Мелехов И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновление леса в связи с ними в таежной зоне // Концентрированные рубки в лесах севера М. : Изд-во АН СССР, 1954.

146. Мелехов И.С. Лес как природная система // Известия вузов. 1974. - № 3-С. 7-17.

147. Мелехов И.С. Лесоведение. -М.: Лесная промышленность, 1980. 406 с: .

148. Мелехов йС. Лесоведение.-М^ МГУЛ; 1999.-398 с.

149. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 301 с.

150. Мелехов И.С. Проблемы экологии //Известия вузов. Лесной журнал.1989.-№ 6.-С. 3-10.

151. Мелехов И.С., Чертовской B.F., Корконосова Л.Н. Руководство по изучению концентрированных вырубок. -М.: Наука, 1965. 180 с.

152. Мина В.Н. Круговорот азота и зольных элементов в дубравах лесостепи//Почвоведение. -1955. -№ 6. С. 24-28.

153. Миркин Б.М., Розенберг F.C. Толковый словарь современной фитоценологии. М. : Наука, - 1983: - 134 с.

154. Миркин Б.М:, Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223 с.

155. Миронов В.В., Калякин А.В., Шильников Н.Г. Некоторые закономерности саморегуляции роста и его торможения у хвойных пород // Лесоведение. -№ 4,1974. С. 9-15.

156. Мозговая О.А. Светлохвойные леса Башкирского заповедника, их фитоценотическая характеристика и особенности возобновления сосны и лиственницы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1974. -24 с.

157. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев И.А. Методика составлениятаблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений -Л.: ЛТА, 1968. 88 с.

158. Моисеев H.A. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность. 1980.-264 с.

159. Моисеев H.A., Цехмистренко А.Ф. Лесные ресурсы и их воспроизводство. М.: Знание, 1989. - 43 с.

160. Молчанов A.A. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука. 1973. -359 с.

161. Молчанов A.A. Водоохранно-защитное значение лесов. Достижения науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. -М, Гослесбумиздат, 1957. -352 с.

162. Молчанов A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: Наука, 1978. - 135 с.

163. Молчанов A.A. Гидрологическая роль леса. М:: АН СССР 1960485с.

164. Молчанов A.A. Гидрологическая роль полезащитных полос и методика её изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 187 с.

165. Молчанов A.A. Лес и климат. М.: АН СССР, 1961. - 279 с.

166. Молчанов A.A. Сосновый лес и влага. М.: Изд-во АН СССР 1953 -С. 34-48.

167. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М., 1970. Т. 1. - С. 1-15.

168. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. -М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949.-455 с.

169. Мукатанов А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала1. Уфа, 1986.-С. 37-56.

170. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М ■ Наука 1982.-146 с.

171. Мукатанов А.Х. Лесные почвы Башкортостана.-Уфа:Гилем, 2002. 264с.

172. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦ РАН Ин-т биологии. 1994.-33 с.

173. Муратов М.Э. Влияние рубок главного пользования на стокорегулирующую роль горных лесов Южного Урала: Автореф. дисс . канд. с.-х. наук. Пушкино, 1989. - 24 с.

174. Мякушко В.К., Вольвач Ф.В., Плюта П.Г. Экология сосновых лесов. -Киев: Урожай, 1989.-248 с.

175. Набатов Н.М. Лесоводство. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУЛ, 1997.-188 с.

176. Набатов Н.М Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 144-156.

177. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев. Автореферат дисс. док. с. -х. наук. Екатеринбург, 2000. - 40 с.

178. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1960. 132 с.

179. Никитин. К.Е. Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность. 1978. - 270 с.

180. Николаенко В.Т. Воспроизводство лесных ресурсов и научно-технический процесс. // Лесное хозяйство. 1987. -№ 5. - 37 с.

181. Обыденников В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники //Динамическая типология леса. -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 116-129.

182. Обыденников В.И. Оценка естественного возобновления леса в связи с главной рубкой (на базе агрегатной техники). Обзорн. информ. ВНИИЦ лесресурс. М., 19956. - 36 с.

183. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследования и исследования леснЫ^1 культур. -М.: Лесная промышленность, 1964. 50 с.

184. Окишев Б.Ф. Некоторые особенности естественного лесовозобновления // Охрана, рациональное использование лесных ресурсов--Уфа, 1974. -СД 6-18.

185. Определитель Высших растений Башкирской АССР- М.: НауК^1988.-316 с.

186. Определитель Высших растений Башкирской АССР- М.: Наук^1989.-375 с.

187. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наук*^ 1971.-С. 33-234.

188. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в РФ>~ М., 1994. 14 с.

189. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - 574 с.

190. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки--М. 1983.-60 с.

191. Павловский Е.С. Оптимизация участия лесных насаждений в аграрном: ландшафте: вопросы теории //Лесное хозяйство. 1990. - № 5. - С. 17-21.

192. Перов В.Ф., Серебряков Ф.И. Естественное возобновление сосны обыкновенной на Приерусланских песках // Сб. научных работ Саратовского с.-х. института, вып. 79. Саратов, 1976. - С. 9-19.

193. Печаткин В.В. Некоторые проблемы эколого-экономической оценки защитных функций леса // Принципы формирования высокопродуктивных лесов. Уфа. БГАУ. МЛХиПР РБ. - 2000. - С. 37-39.

194. Писаренко А.И. Лесовосстановление в равнинной Европейской части СССР: Автореф. дасс. докг. с.-х. наук. Л., 1986. - 47 с.

195. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1977.-250 с.

196. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М., 1990.-С. 59-71.

197. Письмеров A.B., Ханбеков Р.И. Влияние механизированных заготовок на изменение почвенного покрова в лесах Уфимского плато // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башкнигиздат. 1971. - С. 60-64.

198. Плепшков Ф.И. Лесорастительные свойства почв ленточных боров Минусинской котловины и их относительная оценка: Автореф. дис. канд. С.-х. наук. Красноярск. 1975.-26 с.

199. Побединский A.B. Влияние механизированных лесозаготовок налесную среду и возобновление леса // Лесное хозяйство 1981 - Jуь 11. -С.14-18.

200. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность. 1979. - 176 с.

201. Побединский A.B. Возобновление леса в подзоне Южной тайги

202. Европейской части СССР // Научные труды ВАСХНИЛ. М, Колос 1975. -С. 114-124.

203. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов

204. Методические указания). Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1962.-60 с.

205. Победивший A.B. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники „а почвенно-растительный покров // Лесное хозяйство. 1995. -№ 3. - С. 30-32

206. П0бединский A.B. Лесовозобновление в сосняках Забайкалья // Лесное хозяйство. -№7,1962. с .9 22

207. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями // Повыше»,« продуктивности лесовлесоводственныш,приемами.-М.:ВНИИЛМ. 1977.-С 3-24

208. Побединский A.B. Сохранять и усиливать средообразующую роль лесов //Лесноехозяйство. 1989.-№10.-С. 2-5.

209. Побединский A.B. Сравнение естественного и искусственноговозобновления леса.-М: Лесная промышленность, 1982 С 25-36

210. Положенцев И.П. Особенности формирования березово-сосновых молоДняков на вырубках Южного Урала. В. кн. Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. - Уфа, 1974.v-'. jy-43.

211. Положенцев И.П. Проблемы рубок главного пользования в сосняках ю^ого Урала // Горные леса,Южного Урала Уфа: Башкнигоиздат, 1971.

212. Положенцев И.П. Трансгрессия возрастных поколений в разновозрастных сосняках Южного Урала // Лесоводство и лесозащита в Башкирии. -ML: ВНИИЛМ. 1981. С. 38-46.

213. Положенцев И.П., Зиганофов А.М. Естественное возобновление сосновых лесов Южного Урала // Лесное хозяйство. — № б,19616 -С 18-21

214. Положенцев И.П., Зигангиров A.M. Исследование сосновых лесов Южного Урала // Сб. трудов по лесному хоз-ву, вып. 5. Уфа, 1961. - С. 4184.

215. Положенцев И.П., Зигангиров A.M. Результаты опытных работ по содействию естественному возобновлению под пологом леса // Сб. трудов по лесному хоз-ву, вып. 4. Уфа, 1959. - С. 20-28.

216. Полякова Г.А. Эколого-биологические особенности формирования соснового подроста в сложных борах Подмосковья: Автореф. дисс. . канд биол. наук. М., 1972. - 25 с.

217. Попов A.B., , Верхунов П.М., Черных В.А., Мамаев? И.В. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. Часть 1. М. : 1991. — 240 с.

218. Попов Г.В. Леса Башкирии. Уфа. 1980. - С.9-76.

219. Постолаке Г.Г. Лесная подстилка в круговороте веществ. Кишинев: Изд-во «ШТИИНЦА», 1976. - С. 147-160.

220. Потылев В Г. Лесовосстановление в новых условиях // Лесное хозяйство. 1990. № 6. С. 8-10.

221. Проект организации лесного хозяйства Бурзянского лесхоза // объяснительная записка, Т.1- Уфа: Леспроект, 2005- 104 с.

222. Проказин В.П. Урожайность лесных деревьев: Эколого-биологические предпосылки и возможность регулирования // Мат. I Всесоюзного симпозиума, Т. II. Новосибирск: Наука. Си. отд., 1973. - С. 31-42.

223. Пугачев П.Г. Амаи-Карагайский бор Кустанайской области как фрагмент естественных насаждений сосны на южном пределе ареала // Бот. журнал. Т. 56, № 9,1971. - С. 1335-1343.

224. Раевских В.М. Естественное возобновление ласа как показательконкурентных Отн0шений древесных пор()д ß Iffl . ^^ труды московского лесотехнического института, вып. 49. М„ 1973. - С. 83-91.

225. Растворова О.Г. Физика почв. Практическое руководство. Л • №Д-во Ленинград, ун-та, 1983. -192 с.

226. Реймерс Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990.-638 с. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Башкирской АССР на лесотипологической основе. -М.: ВНИИЛМ. 1983. -32 с.

227. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение. М, Высшая школа, 1972.4ö0 С.

228. Родин А.П., Мерзленко М.Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах //Лесное хозяйство. 1974: -№12. - С. 31-33.

229. Романов B.C. Возобновление сосны в сосновых и сосново-березовых насаждениях //Сборник научных работ по лесному хозяйству. Минск" №дво БССР, 1958. Вып. 12. С. 49-54.

230. Рысин лл. Взаимоотношение сосны и широколиственных пород в лесах хяойно-широколиственной подзоны. В. кн.: Сложные боры хвойно-пгароколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. - М.: Наука,-1968. - С. 27-43.

231. Рысин Л.П. Роль конкуренции между корневыми системами во взаимоотношениях древостоя и поиска с травяно-кустарничковым ярусов в сложных борах//Бот. журнал. -Т. 52, № 6> 1967. с. 820.831

232. Рысин JI.П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.

233. Рысин Л.П. Эталонные лесные экосистемы // Совещание «Леса русской равнины». Тезисы докладов. -М.: ИНИОНРАН, 1993. С. 179-181.

234. Рябчинский А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР // Сбор. тр. по лесному хозяйству БашЛОС. Вып. 6. Уфа. 1962. - С. 123-176.

235. Рябчинский А.Е. Лесохозяйственное районирование и наиболее актуальные вопросы использования и повышения производительности лесов БАССР.: Автореф. дис. канд. с/х наук: Уфа, 1969. - 26 с.

236. Рябчинский А.Е., Положенцев И.П. Леса Башкирской ФССР. В кн.: Леса СССР, Т. 2. -М.: Наука, 1966. - С. 424-453.

237. Савельев O.A. Эколого-лесоводственные основы рационального использования, восстановления и охраны лесных биоценозов: Автореф. дисс. док. с.-х. наук. -М., 2001. -45 с.

238. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. -В кн.: Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Тр. ИЭРиЖ АН СССР, вып. 101. Свердловск, 1976. - С. 124-165.

239. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск, 1961. - 78 с.

240. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах В кн.: Физиология и экология древесных растений. Тр. ИБ УФАН СССР, вып. 16. - Свердловск, 1960. - С. 81-106.

241. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования стрУ1СГ^)Ь1 возобновления и эволюции // Экология. -1981: -№ 6. С. 24-33.

242. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологи4601^01 фактор возобновления сосны в Зауралье. В кн.: Горение и пожары в Красноярск, 1973.-С. 236-277.

243. Санников С.Н. Некоторые эколого-географические естественного возобновления сосны в Зауралье. В кн.: Леса УРаЯа И хозяйство в них, вып. 5: - Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970- " 84-86.

244. Санников С.Н: Экологическая оценка естественного возобновлю1®1*1 сосны в Припышминских борах-зеленомошниках: Автореф: дисс. -- 1саЯД биол. наук. Свердловск, 1966.-31 с.

245. Санников С.Н. Экологические особенности главнейших т*1*103 микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубка^ кн.: Физиология и экология древесных растений: Тр. ИБ УФАН СССР* 35. Свердловск, 1965: - С. 231-242.

246. Санников С.Н; Экология и география естественного сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. - 263 с.1. TÍ С

247. Санников С.Н:, Поминова В.В., Ярославцева Г.А., Санникова.

248. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках и вырубках-rajP^^ Вп —росняках бассейна р: Конды. В кн. : Леса Урала и хозяйство в них, выИ-Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1972. - С. 57-64.

249. Санников С.Н., Санникова Н С. Экология: естественного возобновлю*1101 сосны под пологом леса. -М.: Наука. 1985. С. 5-9,134-152.

250. Сапожников А.П. Об использовании признаков лесной подстилки в оценке гумусового состояния почв //Почвоведение. -1987. -№ 9. с. 26-31.

251. Саратовские леса. Саратов, 1998. - С.17-56.

252. Сафронова Г.П. Формирование древесного ценоза на придорожных обножениях горных пород // Лесоведение. -1999. № 1 .-С. 32-36.

253. Сахарова Н.М. О влиянии ели на некоторые факторы микроклимата в лесу и на подпологовые травянистые растения. В кн.: Ботаника (Исследования), вып. 6. - Минск: Наука и техника, 1964. - С. 136-140.

254. Свалов H.H. Вариационная статистика; М.: Лесная промышленность. 1977. -177 с.

255. Свалов H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. -М.: Лесная промышленность. 1979. 192 с.

256. Северский Э.В. Типы лесорастительных условий и лесорастительное районирование темнохвойных лесов Рудного Алтая: Автореф. канд. дис. с.-х. наук. Алма- Ата, 1972. - 20 с.

257. Семенов Б.А. Естественное возобновление древесных пород под пологом лишайниковых сосняков притундровых лесов. В кн.: Вопросы лесовосстановления на Европейском Севере. - Архангельск, 1976. - С. 24-30.

258. Сеннов С. Н. Уход за* лесом. Экологические основы. М.: Лесная промышленность. 1984. - С. 41.

259. Серебренников П.П. О типах насаждений и их значении в северном лесном хозяйстве. Вельск, 1912.

260. Синицын Е.М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья // Лесное хозяйство. 1992. - № 3. - С. 15-17.

261. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР.-Уфа, 1976.-376 с.

262. Ситдиков Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. Уфа: Гилем 1997.-311 с.

263. Скляров Г.А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика. М: Наука, 1964. - С. 222-236.

264. Смирнов В.Н. К вопросу о связи между продуцированием почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. 1955. № 6.-С. 21-31.

265. Смолоногов Е П. Эколого-географические аспекты рационального использования лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащигная роль лесов Урала. Свердловск, 1991а. -С. 3-19.

266. Смолоногов Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья. -В кн.: Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Тр. ИБ УФ АН СССР, вып. 16. Свердловск, 1960. - С. 53-69.

267. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблемы лесной типологии // Лесообразовательный процесс на Урале. Екатеринбург, 1996. -С.4-25.

268. Смолоногов Е.П. Проблемы совершенствования и использования лесной типологии в лесоустройстве // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. — Свердловск. 1986. С. 5-11.

269. Смолоногов Е.П. Эколого-географические аспекты рационального использования лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. —Свердловск, 1991а. -С. 3-19.

270. Смолоногов Е.П. Эколого-географические аспекты рационального использования и воспроизводства лесов Урала // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 19916. 4.1. — С.10-12. С. 3-19.

271. Смолоногов Е.П., Кирсанов В.А. Современное состояние и пути совершенствования использования лесной типологии в лесоустройстве и лесном хозяйстве // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985.-С. 75-90.

272. Соколов C.B. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1986. — С. 91-97.

273. Соловьева Ф.Р. Особенности естественного возобновления и выбор способа главной рубки в сосновых насаждениях. В кн. Леса Урала и хозяйство в них, вып. 5. - Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970. - С. 160-163.

274. Соловьева Ф.Р. Типы сосновых лесов Уральского учебно-опытного лесхоза и их хозяйственное значение: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1971. 36 с.

275. Сортиментные таблицы для лесов Горного Урала. — М., 1997. 208 с.

276. Спиридонов B.C., Морева Л.С., Шараева O.A. и др. Эколого -экономическая роль леса. Новосибирск: Наука. 1986. - 127 с.

277. Справочник таксатора /Под ред. проф. Н. В. Третьякова. М-Л.: Гослесбумиздат. 1952. - 856 с.

278. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология. М: Лесная промышленность,1984. - 195с.

279. Старова Н.В. Особенности и пути эволюции лесных древесных растений //Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М.: Наука. 1985.-С. 5-12.

280. Старостин В.А. Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Спб., 1992. С. 165.

281. Степанов Г.М. Лесные пожары и возобновление гарей в северной тайге // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. - С. 104-105.

282. Столяров. Д.П., Кузнецова В.Г. Закономерности воспроизводства разновозрастных лесов // Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981.-С. 196-203.

283. Судачков Е.Я. Бонитировка лесных местообитаний // Лес и почва. -Красноярск, 1968.-С. 10-11.

284. Судачков а Н.Е., Балмашева Л.И. Биохимическая адаптация подроста хвойных к условиям существования под пологом леса // Лесоведение. № 4, 1974.-С. 16-23.

285. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биоценологии. -М.: Наука, 1964. С. 458-486.

286. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 5-49.

287. Сукачев В:Н. Основы лесной типологии и биоценологии. Избр. тр .- -М. : Наука. Т. 1. 1972.-420 с.

288. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л., 1931.328 с.

289. Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методологические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961. - 144 с.

290. Суна Ж.Ю. О влиянии корневой системы сосны на развитие подроста // Лесоведение. -№ 5з 1967. с. 67-71.

291. Тайчинов С.Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. -Ульяновск, 1977. 79 с.

292. Тайчинов С.Н. Генезис и география серых лесостепных почв Башкирии // Серые лесные почвы Башкирии. Уфа, 1964. - С. 19.

293. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. - С. 5-8.

294. Таланцев Н.К. Пути повышения продуктивности южнотаежных сосняков Томской области. В кн.: Продуктивность и восстановительнаядинамика лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1971. - С. 19-31.

295. Тарабрин В.П. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев: Наукова Думка, 1986.-215 с.

296. Тарасова Г.Г. Влияние лесной подстилки на возобновление в горных сосняках Южного Урала // Лесное хозяйство. -№ 10,1971. С. 42-43.

297. Татаринов В.В. Естественное возобновление в основных типах сосняков Беловежской пущи. В кн.: Беловежская пуща, вып. 4. - Минск: Урожай, 1971. - С. 50-66.

298. Татаринов В.В. Экспериментальный анализ факторов, регулирующих численность и рост подроста сосны в сложных сосняках Беловежской пущи // Лесоведение. 4, 1972. С. 3-12.

299. Татаринов К.П. Экология и сплошнолесосечные рубки //

300. Экологические основы рационального лесопользования в- Среднем

301. Поволжье. Материалы, научно-практической конференции. Йошкар-Ола. 2002. - С. 83-85.

302. Титов Ю.В. О биохимическом влиянии лесных злаков на всходы сосны и ели // Лесоведение. № 1968. с. 14-27.

303. Тихонов A.C., Набатов Н. М. Лесоведение. М.:Экология, 1995. - 320с.

304. Тишков A.A. Экологическая реставрация лесных экосистем и проблемы развития системы // Совещание «Леса русской равнины». Тезисыдокладов.-М.,ИНИОНРАН, 1996.-С. 216-219.

305. Токарев А.Д. Особенности естественного возобновления в редкостойных сосняках Центрального Казахстана. В кн.: Научные.основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана -Кокчетав: Кайнар, 1970. - С. 228-230.

306. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 854 с.

307. Туныця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука. 1980: - 168 с.

308. Туныця ЮЛО;, Грунянский И.И., Верес В.Ф. Комплексное лесное хозяйство. -М: Агропромиздат, 1987.-236 с.

309. Тюрин A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах. Опыт построения хозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах. М.: Новая деревня, 1925.-С. 144.

310. Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956. - 532 с.

311. Уилкокс Б.А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. - С. 117-142.

312. Уснитин Н.Г1. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения // Лесное хозяйство. 1980. - № 12. - С. 13.

313. Усольцев В.А. и др. Рост и структура фитомассы сосны естественного и искуственного происхождения // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург. 1994. С. 39-58.

314. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов: -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 542с.

315. Утенкова А.П., Татаринов В.В. Влагообёспеченность сосновых лесов и ее роль в возобновительном процессе. В кн.: Беловежская пуща, вып. 4. -Минск: Урожай, 1971.-С. 80-91.

316. Ушатин И.П. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения//лесное хозяйство. -№ 12, 1980. С. 13-14.

317. Фалалеев Э.Н; О естестьвенном возобновлении в основных типах сосновых лесов Енисейского кряжа // Тр. по лесному хозяйству Западной Сибири, вып. 3. Новосибирск, 1957. - С. 175-178.

318. Федоров Н.И., Назирова З.М., Хазиахметов P.M. Статистический анализ закономерностей горизонтальной, структуры выпасаемых сосняков-кисличников Южного Урала // Антропогенные процессы в растительности; БФАН СССР. Ин-т биологии. Уфа, 1985. - С. 135-142.

319. Фильрозе Е.М. Оценка современных тенденций лесообразовательных процессов // Теория лесообразовательного процесса; Красноярск, 1991. - С. 164-166.

320. Фильрозе Е.М. Типы леса Южного Урала // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск, 1986. — С. 3542.

321. Финопетова Н.К. Изменение естественных экосистем в Башкирском заповеднике //Охрана живой природы. Тезисы всесоюзной конференции молодых ученых. М., 1983. - С. 23.

322. Фонарев А.Н. Гидрологическое районирование Башкирской АССР // Природные условия районов Башкирии и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Уфа: Башкнигиздат, 1955. - С. 194-225.

323. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А., Рамазанов Р.Я. и др. Почвы Башкортостана. Т. 2. Уфа, Гилем, 1997. - 328 с.

324. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкортостана. Т. 1. Уфа, Гилем, 1995. - 384 с.

325. Хайретдинов А.Ф. Белебеевская возвышенность. Уфа: Башкнигиздат, 1987. -160 с.

326. Хайретдинов А.Ф. Бонитировка лесопокрытых почв Центрального Прибелья Башкирии.: Автореф. дис. канд. с/к наук: Уфа, 1975. - 24 с.

327. Хайретдинов А.Ф. Оптимизация воспроизводства лесосырьевых ресурсов Южного Урала. Ульяновск, 1984. - С. 5-30.

328. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа: Башкнигиздат, 1990. - 280 с. f

329. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное лесоводство. Уфа. Изд-во АН РБ, БГАУ, 1994. - 222 с.

330. Хайретдинов А.Ф., Ситдиков Р.Г. Лесные культуры Башкирии: Учебное пособие. Ульяновск, 1982. - 77 с.

331. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтий|у.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы. Уфа: Башкнигиздат, 1981. - 79 с.

332. Хайретдинов А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю.А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. - 176 с.

333. Хамитов А.Ф. Воспроизводство сосняков на Южном Урале // Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье. -Уфа, 1997.-С. 174-177.

334. Хиров A.A. Изменчивость сосны обыкновенной в Бузулукском бору и ее значение для лесного семеноводства // Лесоведение. № 3, 1973. — С. 2334.

335. Хомякова И.М. Процесс формирования сложных сосняков на боровых почвах в условиях лесостепи // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии, вып. 1. М., 1973. - С. 48-50.

336. Хусаинов Ф.Г. Типы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа: БФАН СССР, 1974. - С. 67-70.

337. Хусаинов Ф.Г., Баранцев М. Г., Шестаков А. Ф. Динамика основных таксационных показателей культур сосны в Предуральской лесостепи Башкирской АССР // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. -Уфа, 1975.-С. 73-77.

338. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск, 1999. -138 с.

339. Цветков В:Ф. О выживаемости молодняка сосны на вырубках Кольского полуострова. Архангельск: АН СССР, 1971. - С. 83-97.

340. Цветков В.Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и: ведение хозяйства в них. Архангельск: Изд-во Архангел, гос. техн. ун-та, 2002. -379 с.

341. Цельникер Ю.Л. Адаптация лесных растений к затенению // Бот. журнал. Т. 53, № Ю, 1968. - С. 1478-1491.

342. Чернов H.H. Лесные культуры. Термины и определения. -Екатеринбург, УГЛТА. 1993. -132 с.

343. Чернов H.H. Лесокультурное дело на Урале: становление, состояние, пути дальнейшего развития. Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. -Екатеринбург, 2002. 36 с.

344. Чернов H.H. Творческое наследие Уральских лесоводов XIX начала XX вв. - Екатеринбург: УГЛТА, 2001. - С. 562.

345. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. - 192 с.

346. Чертовской В.Г. Естественное возобновление леса в таежной зоне европейской части СССР //Лесное хозяйство. -1972. -№ 5. С. 11-17.

347. Чистилин В.Г. Возобновление сосны в разновозрастных насаждениях // Лесной журнал. № 6, 1975. - С. 12-16.

348. Чистяков А.Р., Незабудкин Г.Н., Малочка Т.И. Восстановление леса на вырубках. Йошкар-Ола, 1964.

349. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. МЛ.: Сельколхозгиз. 1931. - 160 с.

350. Чудников П.И. Естественное возобновление сосны на дюнных песках в сосновых борах // Тр. По лесному опытному делу Талицкого лесного техникума. Свердловск. 1925. -193 с.

351. Чуенков B.C. Определение потенциальной продуктивности лесов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. — ML: ВНИИЛМ. 1977. С. 25-33.

352. Чурагулов P.C. Приречные леса верховьев р. Белой и.ведение хозяйства в них: Автореф. дисс . канд. биол. наук. -М:, 1979.-22 с.

353. Чурагулов P.C. Экология лесов Южного Урала. — М.: Полтекс, — 1998 —418 с.

354. Чурагулова З.С. Почвы лесных питомников и пути их рационального использования. -М.: Лесная промышленность, 1974. 142 с.

355. Шаргунова В.А. и др. Лесовозобновление на гарях в Причшпминских борах // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск. 1990 Вып. 27. С. 2226.

356. Шаргунова В.А. Обоснование проведения постепенных рубок в условиях горных сосняков Южного Урала. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них, вып. 5. - Свердловск: Средне-Уральское изд-во, 1970. - С. 147-149.

357. Шаргунова В.А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза // Тр. УЛТИ. 1971. Свердловск. Вып. 15. - С. 56-60.

358. Шебалов A.M. Лесовосстановительные рубки в сосновых лесах Уральского учебно-опытного лесхоза // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 14. - С.79-83.

359. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Орлов A.A. Основные тенденции антропогенных изменений растительности подольской возвышенности // Антропогенные процессы в растительности. БФАН СССР. Уфа. 1985. - С. 102-115.

360. Шиманкяс А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М: Изд-во АН СССР, 1955. - 355 с.г

361. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и дальнего Востока. М. : Изд-во АН СССР, 1962.-185 с.

362. Шлейнис Р.И. Основные почвенно-экологические факторы продуктивности сосновых насаждений Южной Прибалтики //Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1986. Т. 26. С. 38-51.

363. Шумаков B.C. Влияние водных экстрактов из злаков на прорастание семян сосны и ели // Лесное хозяйство. № 5, 1962. - С. 18-20.

364. Щавровский В.А. Возобновление лесов // Лесное хозяйство. 1994. -№ 5. — С.10.

365. Эдлин Л.А. Рост сеянцев сосны обыкновенной под влиянием водорастворимых выделений лесных растений // Научные труды* Украинской с.-х. академии, вып. 93. Киев, 1974. - С. 47-51.

366. Экологическая экспертиза лесов Бурзянского района // Отв. исп. Позднякова Э.П. Уфа: Башкирский региональный центр Международного института леса, 1994. - 205 с.

367. Юркевич И.Д. Естественное возобновление в борах-зеленомошниках // Лесное хозяйство. -1939. № 2. - С. 86-87.

368. Юркевич И.Д., Гельтман B.C., Петровский П.Я. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в Белорусии.//Тр. МОИП, 1970. Т. 38. С. 248-257.

369. Юркевич И.Д., Голод Д.С. Естественное возобновление сосны и ели в связи с типами леса. В кн.: Экология древесных растений. - Минск: Наука и техника, 1965.-С. 10-23.

370. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Щербач М.А. Закономерности и успешность естественного возобновления под пологом леса в Белоруссии. — В кн.: Растение и среда. Минск: Наука и техника, 1976. - С. 3-17.

371. Яковлева Т.И. Эколого-экономическая оценка лесов и ее динамика во времени // Лесное хозяйство. -1987. № 8. - С. 26-29.

372. Якушев Б.И. Взаимоотношение древесной и травянистой растительности в фитоценозах лесной зоны // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии, вып. 2. -М., 1973. С. 15-17.

373. Якушев Б.И. О механизме влияния живого напочвенного покрова на водный режим древесных растений. В кн.: Проблемы физиологии и биохимии древесных растений, вып. 3. - Красноярск, 1974. - С. 32-33.

374. Bradthe L. Prescribed in NorwayefFekt on soil and regeneration // Proc. Ann. Tall Timbers TireEcol. Conf. 1974. Vol. 13. - P. 211-222.

375. Conell J.H., Orias E. The ecological regulation of species diversity. Amer. Natyr. 1964, vol.98. - N 903. - P. 399-414.

376. Haddock Ph. G. Potential contribution of Ecological botany to silviculture of the western Canadian taiga. Тезисы докладов XII Международного ботанического конгресса. Л., 1975.

377. Jonson Ward. Swedich systema aids reforestation // Zogg. And Sawmill. 1985. V. 16. -№ 11-12. -S. 14-15.

378. Kostler I.N. Wald. Mensch. Kulur. Hamburg und Berlin, 1967. 346 S.

379. Krajina V. Tcology of Forest Trees in British Columbia, Ecologi of Western America, 1969. -Ш 2.1.ibungutH. Die naturliche Waldeijüngung. Bern, Stuttgart: Haupt, 1981. -S. 107.

380. Müller F. Aus der Forschung die Praxis: Die Bestandesverjungung als forstenetischer Eingriff // Tiroles Forstwirt. 1981. V. 31. № 2. - P. 20-51.

381. Olberg A. Beitraäge zur problem der Kiefematurveijüngung. Frankfurt a. M.: Sauerlenders, 1957. S. 127.

382. Patterson D.T., Flint E.P. Potential effect of global atmospheric C02 enrichment in the growth and competitiveness of C3 and C4 plants. Weed Sei., 1980, vol. 28-№ 1. P. 71-75.

383. Prodan M. Einzelbau, Stichprobe und Versuchsfläche // Allg. Forst und Jagtzeitung. 1968.-S. 130.

384. Reiche D.E. (Edit.) Analysis of Temperatte Forest Ecosystes. Springer -Verlag Berlin. Heidelberg. New-York, 1970.

385. Rowe J.S. Forest regions of Canada. Ottawa, 1972.

386. Schütz Jean-Phillippe. Natumaher Waldbau in der Schweiz //Allg. Forst. -1990/V. 45. -№28-29. -S. 731-732.

387. Scotter G.W. Fire as anekological factor in boreal forest ekologistems of Canada// Fire in the enviroment: Sump proc. Denver (Colo), 1972. P. 12-23.

388. Siren C. Some remarks an fire ecology in Finnist forestry // Proc. Ann. Tall Timbers Fire Ecol. Conf. 1974. V. 13. P. 151-209.

389. Spurr S.H. A measure of point density // Forest Sei. 1962. V. 8. № 1. - P85.96.

390. Spurr S.H., Barnes B.V. Forest ecology. Second Edition, The Ronald Press Company, New-York, 1973.

391. Supuka J. Ecological importance of woody plans in reduction of the reduction on the solid particles impacts in settlemens/ Folia Dendrologica, -1997. -№1-2.-P. 85-95.

392. Toumey J.W. Foundations of silviculture upon an ecological basis. New-York, 1928.

393. Traband L. Experimental stuny of the effect of prescribend burning on a Quergys cossifera L. garrigie // Proc. Ann. Tall Timbers Fine Ecol. Conf. 1974. V. 13.-P. 171-190.

394. Uggla E. Fire ecology in Swedish forests // Ibid. 1974. P. 171-190.

Информация о работе

Хатмуллин, Рустем Золфатович
кандидата биологических наук
Уфа, 2011
ВАК 03.02.01

Диссертация

Особенности естественного возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в естественных и антропогенно-нарушенных ландшафтах Южного Урала - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы