Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L. ) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России

Грипась, Мария Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L. ) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L. ) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России"

На правах рукописи

Грипась Мария Николаевна

Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выполнена в Государственном учреждении Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого в 1985 - 2002 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Новоселова Анна Сергеевна кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Тумасова Маргарита Ивановна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Писковацкий Юрий Михайлович доктор биологических наук, профессор Федоров Александр Константинович

Ведущая организация - Научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК Республики Коми

заседании диссертационного совета д 006.019.01 при ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса" по адресу: 141055, г. Лобня, Московской области, п/о Луговая, Научный городок.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института кормов им. В.Р. Вильямса

Автореферат разослан - ак-сусголш г.

Ученый секретарь

Защита состоится__92003 г. в 13 ч. 30

мин. на

диссертационного совета

Л.С. Трофимова

" 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. В Северо-Восточном регионе Европейской части России, где низкое плодородие почв сочетается с неблагоприятными климатическими условиями, главная роль в увеличении производства высокобелковых кормов, сохранении и улучшении почвенного плодородия принадлежит клеверу луговому (Trifolium pratense L.). Клевер луговой -основной поставщик биологического азота и универсальная кормовая культура, которая используется на зеленый корм, сено, силос, сенаж, травяную муку и т.п. Это одна из наиболее продуктивных кормовых бобовых культур Нечерноземья, более полно использующая короткий вегетационный период зоны. Первостепенное значение в развитии клеверосеяния принадлежит сорту. Вклад новых сортов и гибридов в повышение величины и качества урожая оценивается в 20-70 %. В XXI столетии значительно возрастает не только продукционная, но и средообразующая , в том числе, почвозащитная и почвоулучшающая роль сортов.

В Северо-Восточном регионе до сих пор доминируют позднеспелые сорта, которые характеризуются растянутым периодом цветения и созревания, что затрудняет уборку на корм, ухудшает его качество и приводит к потере семян. В современных условиях наиболее актуальна селекционная работа по созданию сортов клевера лугового нового поколения, сочетающих раннеспелость с зимостойкостью, адаптированных к стрессовым факторам среды, отличающихся стабильной урожайностью и качеством кормовой массы, семенной продуктивностью, толерантностью к наиболее вредоносным заболеваниям (рак, корневые гнили).

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и создание перспективного исходного материала, обладающего комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков для выведения сортов нового поколения, адаптированных к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило:

- изучить и оценить по основным хозяйственно-биологическим признакам дикорастущие и коллекционные образцы различного эколого-геофафичеоквовАнрвАЯI

БИБЛИОТЕКА | С. Петербург

1 03 mj»Kr*t~> S

исхождения, полученные из Всероссийского института растениеводства имени Н.И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений;

- выделить источники хозяйственно-ценных признаков для практической селекции клевера лугового;

- создать новый селекционный материал с использованием методов искусственной гибридизации, поликросса, экологической селекции в сочетании с многократными (негативным и позитивным) отборами на естественных и инфекционных (фузариоз, рак клевера) фонах;

- провести оценку нового селекционного материала по комплексу хозяйственно-ценных признаков;

- на основе лучших селекционных номеров создать новые сорта клевера лугового;

- изучить новые сорта клевера лугового по основным хозяйственно-биологическим свойствам и кислотоустойчи-вости.

Научная новизна результатов исследований. В условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России проведено комплексное изучение и дана оценка по биологическим и хозяйственным признакам 17 коллекционным образцам и 12 дикорастущим формам различного эколого-географического происхождения. В результате этих исследований выделены 22 перспективных образца. С использованием методов искусственной гибридизации, поликросса, экологической селекции в сочетании с рекку-рентными отборами на естественном и инфекционном фонах создан новый селекционный материал клевера лугового, обладающий высокой зимостойкостью, кормовой и семенной продуктивностью, толерантностью к основным болезням (рак, фузариоз). Научная новизна защищена авторским свидетельством и патентом на раннеспелый тетраплоидный сорт клевера лугового Кудесник и заявкой на среднеранний тетраплоидный сорт Ратибор.

Практическая ценность работы. В результате изучения коллекционного материала клевера лугового выделены селекционные источники (22) хозяйственно-ценных признаков, зимостойкости, раннеспелости, продуктивности сухой массы и семян, облиственности и содержания сырого протеина. Методом искусственной гибридизации в сочетании с отборами на естественных

и инфекционных фонах созданы и оценены две перспективные гибридные популяции: диплоидная ГПФ-3 и тетраплоидная тм 146, сочетающие раннеспелость и зимостойкость материнских форм с высокой продуктивностью отцовских. По данным конкурсных сортоиспытаний номера дали достоверную прибавку к стандарту Трио по урожайности сухого вещества на 6,5-9,9 %, сбору сырого протеина - 22,7-26,4 % при равной с ним продолжительности вегетационного периода. Методом поликросса, с использованием в качестве исходного материала потомств элитных растений, выделенных по комбинационной способности из перспективных селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые среднеспелые сложногибридные популяции СГП-34ф, СГП-35 и СГП-63, которые дали достоверные прибавки к стандарту Дымковский по урожаю сухого вещества при меньшем поражении корневыми гнилями на естественном фоне. Методом поликросса создан и занесен в Госреестр по Волго-Вятскому региону новый тетраплоидный раннеспелый сорт клевера лугового Кудесник (тм 143). Сорт превысил стандарт Трио по продуктивности сухого вещества на 32,2 %. Методом экологической селекции по программе TOC "Клевер" создан и передан совместно с ВНИИ кормов на Государственное сортоиспытание в 2001 году тетраплоидный среднеранний сорт Ратибор (ГС-55). Сорт отличается высокой зимостойкостью, продуктивностью сухого вещества, устойчивостью к антракнозу, не образует подгона, после уборки на семена лучше отрастает.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены на ежегодных отчетах лаборатории многолетних трав НИИСХ Северо-Востока, на семинаре селекционеров в ВИРе (Ленинград, 1986 г.), на совещании в Литовском НИИЗ (Дотнува, 1987 г.), на конференциях в ВГСХА 2000 и 2001 гг., на отчетных сессиях TOC "Клевер" в 1988, 1990, 1999, 2000 гг., на международной конференции в НИИСХ Северо-Востока в 2002 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано девять печатных работ. Доля авторства в совместных публикациях составляет 50-80 %.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 211 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений селекционной практике и производству, содержит 66 таблиц, 10 рисунков, 26 приложений. Список литературы включает 283 наименования, в т.ч. 44 на иностранных языках.

Условия, материал и методика исследований. Экспериментальная работа выполнена в 1985-2002 гг. в Государственном учреждении Зональный научно-исследовательский институт Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого. Климат Кировской области умеренно-континентальный с продолжительной, многоснежной, холодной зимой и умеренно-теплым летом. Среднегодовая температура воздуха на севере области +0,6 °С, на юге +4 °С. Продолжительность периода активной вегетации на севере равна 106, на юге - 1.45 дням. Сумма осадков за период вегетации составляет 250-300 мм на юге и 320-400 мм на севере. Сумма активных температур 1700-1900 °С. Гидротермический коэффициент составляет 1,0-1,4. Неблагоприятной особенностью климата области являются поздние весенние и ранние осенние заморозки, которые сокращают сезон вегетации и могут вызвать частичную гибель растений. Безморозный период длится 94-115 дней. Вероятность засушливых лет составляет 25 %. Метеорологические условия в годы проведения исследований были контрастными по вла-гообеспеченности и температурному режиму, что позволило оценить реакцию изучаемого материала на изменение климатических факторов. Условия перезимовки для клевера в большинстве лет были удовлетворительными (1990-1994, 1997, 2001 гг.). Аномально теплые февраль и март 1995 года при значительном снежном покрове привели к истощению растений. Высокий снежный покров в 1998, 1999 и 2000 гг. вызвал повышение температуры на глубине узла кущения, что также привело к истощению и поражению растений клевера склеротиниозом. Морозная зима 1995-1996 гг. обусловила более позднее отрастание (на 6-10 дней позднее средних многолетних) растений клевера. Вегетационные периоды в 10 из 12 лет наблюдений характеризовались засухой. Растения подвергались воздействию ранневесенней (1991, 1996 гг.), весенне-летней (1993, 1999 гг.) или летней (1990, 1992, 1995,1997,2000,2001 гг.) засухи. Из 12 лет только два года были

благоприятными для формирования первого и второго укосов (1994, 1996 гг.). Неблагоприятные условия для отрастания первого укоса сложились в 1993, 1995, 1998 и 1999 гг., для второго -1992, 1997, 2001 гг. В остальные годы благоприятные или удовлетворительные условия складывались только для одного из укосов (первого или второго). Только три года из двенадцати (1990, 1995 и 1999 гг.) были благоприятными для формирования семян клевера. Опыты закладывали в селекционном севообороте на дерново-подзолистых средне- и тяжелосуглинистых почвах с содержанием гумуса 1,9-1,98 %, pHKci - 4,41-6,7, гидролитическая кислотность 1,9-3,4 мг экв/100 г, подвижного А13+ - 0-1,85 мг/100 г, Р205 - 42,4 - 88,5 мг/100 г, К20 - 24,2-62,0 мг/100 г (по Кирсанову). Материалом для исследований служили коллекционные сортообразцы, полученные из ВИРа, номера и сорта своей селекции и других НИУ, генотипические смеси (программа TOC "Клевер"). Оценку коллекционного и селекционного материала проводили в сравнении со стандартами. В качестве стандартов были использованы районированные сорта разных сроков созревания: позднеспелый Кировский 159, среднеспелый Дымковский и ультрараннеспелый Трио. Основными методами получения нового селекционного материала являлись искусственная гибридизация, поликросс, экологическая селекция, многократные массовые и индивидуально-семейственные негативные и позитивные отборы на естественном и инфекционном (фузариоз, рак) фонах. Для искусственной гибридизации и формирования сложногибридных популяций использовали выделенные коллекционные сортообразцы, сорта и номера своей селекции и полученные по системе TOC "Клевер" после их изучения по основным хозяйственно-биологическим признакам и оценки комбинационной способности. Исследования по селекции клевера лугового проводили по полной схеме селекционного процесса. Закладку опытов, наблюдения, оценки и учеты проводили согласно методикам ВИРа, ВНИИ кормов и Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Химические анализы растительных и почвенных проб проведены в аналитической лаборатории НИИСХ Северо-Востока. Математическую обработку экспериментальных данных проводили статистическими методами по Доспехову Б.А. (1985) с использованием пакета компьютерных программ AGROS

версия 2.07 и программы STATGRAPHICS Plus for Windows v. 2.1.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение коллекции клевера лугового. Комплексная оценка 12 дикорастущих популяций и 17 коллекционных сорто-образцов в условиях НИИСХ Северо-Востока позволила выделить перспективные образцы (табл. 1), обладающие ценными хозяйственными и биологическими признаками, представляющие интерес для селекционной работы в качестве источников:

- высокой зимостойкости (90,7-99,0 %) - дикорастущие образцы Московской (078734, 078751), Владимирской (078738, 078747, 078750), Ярославской (160), Пермской областей и Республики Коми (Новоборский), а также сорта Стендский ранний, Рубин, Печорский улучшенный, Кировский 112, уральские номера ПдбСГП и 6-9 СГП;

- раннеспелости (на 21-30 дней скороспелее стандарта) -дикорастущие образцы Московской (078734, 078751), Владимирской (078738, 078747, 078750), Горьковской (080203), Ярославской (64, 160) областей и Республики Коми (Новоборский), сорт Приекульский 66;

- урожайности по сухой массе (на 9,0-33,0 % выше стандарта) - местный Марьино, Приекульский 66, Печорский улучшенный, ПдбСГП, Пионер, Рубин, ВИК 7 и Стендский ранний;

- высокой облиственности (60,5-74,7 %) - дикорастущие образцы Московской (078751), Владимирской (078747, 078750), Ярославской (64, 160), Кировской, Пермской, Горьковской областей, Республики Коми (Новоборский) и сорта Кировский 112 и Октябрь;

- повышенного содержания сырого протеина (16,1320,31 %) - дикорастущие Пермской (1322), Владимирской (078747, 078750), Московской (078751), Кировской областей и Республики Коми (Новоборский), сорта Печорский улучшенный, Рубин, Октябрь и Кировский 112;

- повышенной семенной продуктивности (на 3,3-40,1 % выше стандарта) - дикорастущие Пермской и Кировской

областей, сорт Печорский улучшенный и уральские номера 6-9 СГП и ПдбСГП.

Таблица 1 - Характеристика коллекционных образцов - источников ценных признаков для селекции клевера лугового, 1985-1986 гг.

№ каталога ВИР и др. НИУ Название сортообразца Зимостойкость, % Продуктивность Облист- вен-ность, 1 укос, % Содержание белка, %

сухое вещество, кг/м2 семян, г/м2

Раннеспелые 53-67 дней

34640 Приекульский 66 90,0 1,76* 18,9 58,2 12,5

078750 Дик. Владим. обл. 95,2 1,52 19,0 61,0* 16,6*

078734 Дик. Моск. обл. 94,7 1,46 23,4 55,4 10,9

078747 Дик. Влад. обл. 90,7 1,44 28,8 64,5* 16,4*

080203 Дик. Горьк. обл. 88,5 1,44 14,0 65,3* 10,9

160 Дик. Яросл. обл. 99,0 134 16,2 62,1* 13,6

1093 Дик. Коми 95,0 1,34 3,5 74,7* 20,3*

078751 Дик. Моск. обл. 95,2 1,24 19,4 60,5* 16,9*

078738 Дик. Влад. обл. 91,0 1,22 17,9 56,5* 14,2

64 Дик. Яросл. обл. 73,2 0,76 21,3 70,2* 14,2

Среднеспелые 66-81 дней

37093 ВИК-7 86,2 2,07* 34,0 53,8 15,2

350002 Стендский ран. 93,2 2,07* 32,7 58,1 15,9

35855 Пионер 87,0 1,80* 22,2 52,8 11,9

1348 ПдбСГП 97,0 1,78* 54,1* 58,4 12,4

1039 Печорский у луч. 94,5 1,78* 45,9* 56,0 16,4*

1322 Дик. Перм. обл. 93,0 1,64 41,2* 62,9* 16,1*

836 Мест. Марьино 87,2 1,70* 31,4 53,9 15,0

1454 6-9 СГП 99,0 1,61 49,3* 56,1 14,7

38918 Октябрь 84,5 0,95 14,4 63,5* 17,2*

Позднеспелые 74-90 дней

39259 Рубин 92,0 1,87* 23,8 59,0 16,9*

Кировский 112 96,0 1,20 41,0 62,2* 19,2*

1094 Дик. Киров, обл. 85,0 0,85 55,9* 62,3* 18,4*

Кировский 159 (ст.) 98,5 1,56 39,9 55,4 15,3

отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Таким образом, в результате исследований были выделены источники (22), ценные для селекционной практики, выявлены корреляционные связи между основными изученными в коллекционном питомнике признаками, которые могут быть использованы в селекционном процессе.

Формирование и оценка нового селекционного материала.

Искусственная гибридизация с последующими биотипическими отборами. Метод искусственной гибридизации в селекции клевера лугового позволяет контролировать переопыление, комбинировать в гибридном потомстве хозяйственно-ценные признаки и свойства родительских форм, редко сочетающиеся в природе и проводить оценку эффекта гетерозиса. С целью получения раннеспелого продуктивного селекционного материала нами в искусственные скрещивания (1987 г.) были вовлечены дикорастущие формы, выделившиеся по раннеспелости, зимостойко-сга и качеству корма и высокопродуктивные сорта Рубин, ВИК 7, Пионер, селекционный номер Поликроссная 4 и другие (из коллекционного питомника 1985-1986 гг.). Проведено 14 комбинаций скрещивания. По результатам изучения гибридов (F]-F3) лучшее сочетание раннеспелости, зимостойкости и продуктивности выявлено у гибридной комбинации д/р Владимирской области (к 078738) х Поликроссная 4. Родительские биотипы для данной комбинации скрещивания отобраны по устойчивости к скле-ротиниозу в условиях искусственного климата в вегетационных сосудах. После изучения и негативных отборов в F] и F2 на естественном фоне и двух циклов двухэтапных отборов на искусственном инфекционном фузариозном фоне в F3, F4 потомства элитных растений, толерантных к фузариозу, выделенные по вы-равненности сроков цветения, фенотипу и продуктивности, были объединены в популяцию ГПФ-3.

В искусственные скрещивания (1988 г.) были вовлечены также и тетраплоидные номера, выделившиеся по комплексу ценных признаков в экологическом испытании 1986-1987 гг. -высокозимостойкие, позднеспелые и высокопродуктивные сорта Темп, Витязь и селекционный номер тм 96, созданный нами в 1983 году на искусственном раковом фоне из толерантных биотипов 31 сорта отечественной и зарубежной селекции, а также

раннеспелый продуктивный номер 874, полученный из ВНИИ кормов. Проведено 6 комбинаций скрещивания. По результатам изучения гибридов от прямых и обратных скрещиваний выделена комбинация № 874 х тм 96. Из зимостойких, раннеспелых, высокопродуктивных, толерантных к болезням биотипов гибридной комбинации № 874 х тм 96, прошедших негативные отборы на естественном фоне в Б^з, сформирована популяция тм 146. При изучении в Б] и Р2 диплоидная и тетраплоидная комбинации показали высокий гетерозис по семенной продуктивности и фенотипу растений. В гибридах достигнуто сочетание наиболее ценных для Северо-Восточного региона адаптивных признаков: зимостойкости, раннеспелости и продуктивности (табл. 2).

Таблица 2 - Характеристика перспективных гибридных популяций, 2000-2001 гг.

Селекционный номер Зимостойкость, % Урожайность сухого вещества Сбор сырого протеина

1 г.п. 2 г.п. т/га + к станд. т/га %к станд.

ГПФ-3 (2п) 97,8 89,1 9,60 +0,87 1,35 122,7

Тм 146 (4п) 98,2 89,9 9,30 +0,57 1,39 126,4

Трио (станд.) 95,2 88,5 8,73 0,00 1,10 100,0

НСР,

0,52

0,14

По данным конкурсного сортоиспытания перспективные номера ГПФ-3 (2п) и тм 146 (4п), полученные методом искусственных скрещиваний, достоверно превысили ультрараннеспелый стандарт Трио по продуктивности сухого вещества на 9,9 и 6,5 %, по сбору сырого протеина - на 22,7 и 26,4 % при равной с ним продолжительности вегетационного периода.

Создание нового селекционного материала, толерантного к наиболее вредоносным заболеваниям (фузариоз). С целью создания селекционного материала, толерантного к фузариозу, нами в селекционный процесс привлечены сорта Дымковский, Волосовский, Ад|4б Швеция и гибрид местный Марьино х Киль-мезский, выделившиеся по результатам изучения на искусственном инфекционном фузариозном фоне (коллекционный питомник

1990 г., Крылова Л.М.). Отбор толерантных генотипов проводили в 1993-1994 и 1995-1996 гг. Непораженные и слабопораженные (1 балл) генотипы отбирали первоначально в лабораторных условиях в песчаной культуре, инфицированной грибами р. Fusarium, и высаживали на рассаду, а затем - на полевой искусственный инфекционный фузариозный фон при индивидуальном стоянии растений. В лабораторных условиях было выделено 20-30 % генотипов от числа высаженных.

В полевых условиях после оценок и браковок по результатам перезимовки, пораженности болезнями, фенотипу, срокам цветения формировали популяции из толерантных генотипов. Эффективность отборов на инфекционных фузариозных фонах при формировании адаптивного селекционного материала подтверждена результатами изучения номеров, созданных методом 2-х этапных реккурентных отборов на инфекционных фонах.

Таблица 3 - Характеристика перспективных селекционных номеров, созданных с использованием инфекционного фона (фузари-

Селекционный номер Происхождение (отбор из сорта, гибрида) Зимостойкость к 3 г.ж., % Урожайность сухого вещества, т/га Поражение фузариозом к 3 г.ж., ИРБ %

ср. за цикл %к стандарту внешн. внутр.

ГПФ-23 Дымковский 71,1* 8,74* 113,8 54,6* 42,1*

ГПФ-25 Местный Марьино х Кильмезский 66,9* 8,41* 109,5 55,6* 43,9*

ГПФ-29 А014б Швеция 69,5* 8,57* 111,5 46,0* 34,2*

Трио (стандарт) 47,7 7,68 100,0 61,9 54,5

ГПФ-26 Волосовский 83,2* 9,09* 108,7 52,3 43,4

Дымковский (стандарт) 64,4 8,36 100,0 52,5 42,3

отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

По данным цикла изучения в конкурсных сортоиспытаниях раннеспелые номера ГПФ-23 (отбор из Дымковского), ГПФ-25 (отбор из гибрида местный Марьино х Кильмезский), ГПФ-29

(отбор из Аомб Швеция) и среднеспелый ГПФ-26 (отбор из Воло-совского) отличались повышенной зимостойкостью к 3-му году жизни по сравнению со стандартами. За счет лучшей сохранности растений продуктивность сухого вещества (в среднем за цикл) у этих номеров была более высокой и составила 8,41-9,09 т/га, превышение над стандартами 8,7-13,8 % (табл. 3).

Использование метода поликросса в селекции клевера лугового. Метод поликросса в селекции клевера лугового позволяет формировать поликроссные сорта-популяции с разнородной генетической основой и высоким устойчивым гетерозисом.

Питомники поликросса в 1987 году закладывали по общепринятой схеме при индивидуальном стоянии растений.

Перспективные поликроссные популяции (среднеспелая СГП-34 и позднеспелая СГП-35) сформированы в поликроссах, в состав которых вошли потомства соответственно 14 и 18 элитных растений с высокой комбинационной способностью по кормовой и семенной продуктивности. Формирование популяций до 8уп3 проводили при индивидуальном стоянии растений с жесткой браковкой по результатам перезимовки и перед цветением.

Номер СГП-34 во втором и третьем поколении параллельно селектировали на искусственном фузариозном фоне, толерантные к фузариозу биотипы объединены в популяцию СГП-34ф.

Исходным материалом для сложногибридной популяции 63 послужили сорта, выделенные по комплексу признаков в коллекционном питомнике 1990 года посева. Четырнадцать сортов были высеяны в питомнике поликросса 1-93 широкорядно в 7 повторениях по схеме, обеспечивающей переопыление каждого номера с каждым. После первого переопыления сформирована биомеханическая смесь СГП-63 (8уП)), в 1995 году высажено 1320 растений, после перезимовки и негативных отборов в популяцию объединено 797 растений, выравненных по срокам цветения и фенотипу. Изучение номеров проводили в сравнении со стандартом. По результатам конкурсных сортоиспытаний 1993-1996 и 1998-2001 гг. зимостойкость всех номеров была высокой (90,4-96,0 %), стандарта - 79,6-92,0 % (табл. 4). Продолжительность вегетационного периода равна стандарту Дымковский (в 1-м цикле-67-85 дней, во 2-М-48-78 дней), прибавки к стандарту по урожаю сухого вещества (1-10 %) получены у поликроссных популяций СГП-35, СГП-

34ф и СГП-63 при меньшем поражении корневыми гнилями на естественном фоне (к 3-му году жизни).

Таблица 4 - Характеристика перспективных поликроссных популяций ___

Селекционный номер Зимостойкость, % Урожайность сухого вещества, т/га Поражение фузариозом (ИРБ), %

ср. за цикл %к стандарту внеш. внутр.

1993-1996 гг.

СГП-34 95,5 11,64 101,0 58,5* 52,4*

СГП-35 96,0* 11,84* 102,0 63,3 46,4*

Дымковский (СТ.) 92,0 11,56 100,0 70,3 55,6

1998-2001 гг.

СГП-34Ф 90,4* 11,30* 108,0 42,2* 22,9*

СГП-63 92,1* 11,54* 110,0 53,7 10,7*

Дымковский (ст.) 79,6 10,50 100,0 52,1 38,5

*- отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Новый раннеспелый тетраплоидный сорт клевера лугового Кудесник. Методом поликросса создан новый тетраплоидный раннеспелый сорт Кудесник. В качестве исходного материала при создании сорта использованы номера различного эколого-географического происхождения. Гибриды от реципрокных искусственных скрещиваний высокопродуктивной позднеспелой популяции тм 96 и раннеспелого № 874 из ВНИИ кормов, родительская форма № 874 и литовский № 32 вошли в состав паритетной смеси. В питомник поликросса 1991 года для взаимного переопыления и отборов было высажено 1040 растений смеси. В 1992 году после позитивных отборов до цветения выделено 256 растений (24,6 %), семена которых объединены в общую популяцию (тм 143). В 1993-1995 годах проведено второе переопыление в широкорядном посеве и получены семена с травостоя 2 и 3 года жизни для изучения в КСИ и размножения. В конкурсных сортоиспытаниях (табл. 5) НИИСХ Северо-Востока и Фалёнской селекционной станции 1995-1998 гт. популяция тм 143 выделилась

по скороспелости (42-65 дней на уровне ультрараннеспелого Трио), зимостойкости (96,0 %). Урожайность сухого вещества в среднем за цикл изучения составила 11,88, достоверная прибавка к Трио - 2,89 т/га.

Таблица 5 - Хозяйственно-биологическая характеристика сорта Кудесник (1995 - 1998 гг.) ___

Показатели Кудесник Трио (стандарт) ±к стандарту**

Зимостойкость, % 96,0 95,5 +0,5

Вегетационный период, дней

от весеннего отрастания до: - начала цветения 42-65 42-62 +3

- созревания семян 112-127 111-126 +1

Урожайность: - зелёной массы, т/га 60,4 44,7 +15,7

- сухого вещества, т/га 11,88 8,99 +2,89

- семян, кг/га 274 250* +24

Облиственность, % 55,9 50,2 +5,7

Содержание: - сырого протеина, % - клетчатки,% 16,56 27,69 16,06 29,37 +0,5 -1,68

Поражённость корневыми гнилями (ИРБ %) на естест-

венном инфекционном фоне

после использования:

- на сено 43,11 57,8 -14,4

- на семена 11Д 31,1 -20,0

Поражённость семян грибами р. Fusarium, %:

- внутренняя - внешняя 0 10 15 18 -15,0 -8,0

Поражение склеротиниозом, % (2001 г.) 41,1 42,0 -0,9

*- урожай тетраплоидных номеров

**- отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Сорт слабее стандарта поражался корневыми гнилями. Индекс развития болезни на 14,4-20 % ниже, чем у сорта Трио, как после сенокосного, так и после семенного использования. Ан-

тракнозом сорт поражался в слабой степени (1-2 балла), склеро-тиниозом на уровне стандарта.

По результатам изучения раннеспелый тетраплоидный номер тм 143 передан на ГСИ как сорт Кудесник в 1999 году. По результатам испытания сорта на ГСУ Волго-Вятского региона достоверные прибавки получены на 7 сортоучастках. Максимальная урожайность сухого вещества - 137 ц/га - получена в 2000 году на Уржумском сортоучастке.

Сорт Кудесник занесён в Госреестр в 2002 году по Волго-Вятскому региону (доля авторства 20 %).

Результаты исследований по экологической селекции. Для ускорения сроков создания сортов клевера лугового и повышения их адаптивного потенциала в последние годы широкое применение нашёл метод экологической селекции (программа TOC "Клевер").

Согласно этой программы во ВНИИ кормов из лучших номеров и сортов различных НИУ страны в 1987 году сформировано восемь номеров разных сроков созревания и плоидности. Ге-нотипические смеси изучали и подвергали селекционной проработке в различных экологических условиях. Syni - переопыление в сплошном посеве (1987-1988 гг.), Syn2 - Syii4 - при индивидуальном стоянии растений и негативных отборах по морфобиоти-пическому составу, зимостойкости, выравненности по срокам цветения, устойчивости к болезням и продуктивности семян. Семена каждого поколения, полученные в различных экологических условиях, вновь объединяли во ВНИИ кормов и рассылали в НИУ. В НИИСХ Северо-Востока ежегодно для формирования Syn2-Syn4 высаживали от 700 до 1000 растений каждой популяции, выбраковывали от 25,9 до 82 %.

По выравненности морфобиотипического состава и зимостойкости (80-90 %) из 8 изучавшихся генотипических смесей в наших исследованиях выделены тетраплоидные популяции: среднеранняя ГС-55 и среднепоздняя ГС-64.

Генотипические смеси (Syn3) изучали в экологическом сортоиспытании. Достоверное превышение над стандартом по урожаю сухого вещества в сумме за два года пользования получено по всем сформированным генотипическим смесям, что говорит об эффективности данного метода.

Новый среднеранний тетраплоидный сорт Ратибор. Популяция ГС-55 отличалась адаптивностью и лучшим сочетанием таких признаков, как зимостойкость, раннеспелость и продуктивность. Изучение её было продолжено нами в КСИ (1994-2001 гг.). В наших исследованиях по данным шести лет учётов средняя урожайность сухого вещества ГС-55 составила 11,0 т/га, при урожае стандарта Дымковский - 10,1 т/га, прибавки к стандарту достоверны в 4 годах из шести (табл. 6).

Таблица 6 - Хозяйственно-биологическая характеристика сорта клевера лугового Ратибор (1994-2001 тт.) __

Показатели Ратибор Дымковский (стандарт) ± к стандарту **

Зимостойкость, % 98,5 95Д +3,3

Вегетационный период, дней

от весеннего отрастания до:

- начала цветения 49-80 49-86 -6

- созревания семян 114-146 114-145 +1

Урожайность:

- зелёной массы, т/га 59,1 45,8 +13,3

- сухого вещества, т/га 11,01 10,08 +0,93

- семян, кг/га 230 230* 0,0

Облиственность, % 513 50,0 +1,3

Содержание:

- сырого протеина, % 16,57 15,62 +0,95

- клетчатки, % 26,63 27,56 -0,93

Поражаемость болезнями:

- антракноз, балл 1,85 2,1 -0,25

- корневые гнили, ИРБ %:

внешнее поражение 59,1 72 -12,9

внутреннее поражение 52,4 54,5 -2,1

*- урожай тетраплоидных номеров

**- отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Зимостойкость сорта высокая как в первый (94,0-99,5 %), так и во второй (90,0-97,8 %) годы пользования. Период от весеннего отрастания до первого укоса составляет 49-80. Сорт даёт два полноценных укоса.

Сорт Ратибор (ГС-55) совместно с ВНИИ кормов (40 %) и Фалёнской селекционной станцией (10 %) передан на Государст-

венное сортоиспытание в 2001 году. Доля авторства диссертанта 20 %.

Оценка новых сортов клевера лугового на кислото-устойчивость. При повсеместном распространении кислых почв основной гарант надежных урожаев в условиях Северо-Востока -устойчивость самих культивируемых сортов. Наши исследования ставили целью изучение реакции новых сортов Кудесник и Рати-бор и стандартов Трио и Дымковский на повышенное содержание в почве ионов водорода и алюминия.

В результате исследований, проведенных в вегетационном опыте 1999 г., определено, что тетраплоидные сорта нового поколения нашей селекции Кудесник и Ратибор толерантны к токсическому действию ионов Н+ и А13+. Сорт Кудесник по продуктивности сухого вещества значительно превышает стандарт Трио на кислом.и известкованном фонах, а также в контроле (на нейтральной почве).

На кислых почвах (рНка - 3,8, А13+ -18 мг/100 г) Фаленской селекционной станции сорт Кудесник по урожайности сухого вещества превысил стандарт Трио на 24,3 %, продуктивность сорта в среднем за 2 г.п. составила 11,3 т/га.

По данным лаборатории эдафической устойчивости растений (2000 г.) при оценке сортов в водной культуре ИДК тетрап-лоидных сортов был существенно выше соответствующих стандартов. Раннеспелый сорт Кудесник превысил стандарт Трио на 33,6 % (НСР05 = 3,7 %), среднеспелый Ратибор был устойчивее стандарта Дымковский на 50,2 %. Коэффициенты устойчивости (кислый и известкованный фон к контролю) составляют у сорта Кудесник 0,69-0,77, у стандарта Трио - 0,48-0,49. Увеличение корневого индекса на кислом фоне у сортов Кудесник - 0,33, Ратибор - 0,48, по сравнению с контролем (0,25 и 0,36 соответственно) свидетельствует об устойчивости сортов к кислотности почвы и позволяет отнести их к Б-стратегам.

Таким образом, новые тетраплоидные сорта Кудесник и Ратибор могут быть использованы в качестве источников в селекции на кислотоустойчивость.

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения коллекционного материала клевера лугового выделены перспективные источники (22) для практической селекции в условиях Северо-Восточного региона:

- высокозимостойкие (90,7-99,0 %) - дикорастущие образцы Московской (078734, 078751), Владимирской (078738, 078747, 078750), Ярославской (160), Пермской областей и Республики Коми (Новоборский), а так же сорта Стендский ранний, Рубин, Печорский улучшенный, Кировский 112, уральские номера ПдбСГП и 6-9 СГП;

- раннеспелые (на 21-30 дней скороспелее стандарта) -дикорастущие образцы Московской (078734, 078751), Владимирской (078738, 078747, 078750), Горьковской (080203), Ярославской (64, 160) областей и Республики Коми (Новоборский), сорт Приекульский 66;

- урожайные по сухой массе (на 9,0-33,0 % выше стандарта) - местный Марьино, Приекульский 66, Печорский улучшенный, ПдбСГП, Пионер, Рубин, ВИК 7 и Стендский ранний;

- высокооблиственные (60,5-74,7 %) - дикорастущие образцы Московской (078751), Владимирской (078747, 078750), Ярославской (64, 160), Кировской, Пермской, Горьковской областей, Республики Коми (Новоборский), сорта Кировский 112 и Октябрь;

- с повышенным содержанием сырого протеина (16,1320,31 %) - дикорастущие Пермской (1322), Владимирской (078747, 078750), Московской (078751), Кировской областей и Республики Коми (Новоборский), сорта Печорский улучшенный, Рубин, Октябрь и Кировский 112;

- с повышенной семенной продуктивностью (на 3,3-40,1 % выше стандарта) - дикорастущие Пермской и Кировской областей, сорт Печорский улучшенный и уральские номера 6-9 СГП и ПдбСГП.

Выявлены корреляционные связи между основными изученными в коллекционном питомнике признаками, которые могут быть использованы в селекционном процессе.

2. Метод внутривидовой гибридизации в селекции клевера лугового обеспечил создание исходного материала (20 комбинаций скрещиваний) с новыми количественными и качественными признаками. В F3-F4 выделены перспективные гибридные популяции ГПФ-3 и тм 146, в которых хорошо сочетается высокая зимостойкость с раннеспелостью, продуктивностью кормовой массы и сбором сырого протеина (на 22,7 и 26,4 % выше стандарта).

3. В результате двухэтапных реккурентных отборов толерантных генотипов (на искусственных инфекционных фонах) к вредоносным болезням (фузариоз, рак клевера) созданы раннеспелые (ГПФ-23, ГПФ-25, ГТТФ-29) и среднеспелая (ГПФ-26) популяции, которые превысили стандарты Трио и Дымковский по зимостойкости (на 18,8-23,4 %), продуктивности сухого вещества (на 8,7-13,8 %) и другим хозяйственно-ценным признакам.

4. Методом поликросса создан раннеспелый тетраплоидный сорт Кудесник. Сорт высокозимостойкий (96 %), раннеспелый (зацветает на уровне ультрараннеспелого сорта Трио), высокоурожайный по кормовой массе (на 32,2 % выше стандарта), обладает толерантностью к корневым гнилям и раку клевера, по семенной продуктивности превосходит тетраплоидный сорт Витязь на 153 %. Сорт включен в 2002 году в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому региону (доля авторства диссертанта 20 %). Этим же методом созданы перспективные среднеспелые сложногибридные популяции СГП-34ф, СГП-35 и СГП-63, отличающиеся высокой зимостойкостью (на 10,8-15,9 %), превысившие по продуктивности сухой массы стандарт Дымковский до 10 %.

5. Методом экологической селекции (программа TOC "Клевер") создано 8 генотипических смесей разной спелости и плоид-ности. В условиях Северо-Востока Нечернозёмной зоны России по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены перспективные тетраплоидные номера: среднеранний ГС-55 и сред-непоздний ГС-64 (продуктивность сухой массы 126,9-134,2 % к стандарту, при среднем показателе стандарта - 16,1 т/га).

ва соискателя 20 %). Сорт Ратибор среднеранний, двуукосный, высокозимостойкий (98,5 %). По урожайности зелёной и сухой массы превосходит стандарт на 0,93 т/га (урожайность сухой массы сорта - 11,01 т/га).

7. Сравнительная оценка сортов клевера лугового на кисло-тоустойчивость показала, что новые тетраплоидные сорта Кудесник и Ратибор обладают высокой толерантностью к А13* стрессу и почвенной кислотности и отнесены в группу высокоустойчивых.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России в селекции клевера лугового на раннеспелость, зимостойкость и качество корма рекомендуем использовать при искусственных скрещиваниях дикорастущие популяции Владимирской (к 078738, к 078747, к 078750), Ярославской (№ 160), Московской (к 078751) областей и республики Коми (Новоборский).

2. Среднеспелые сортообразцы Печорский улучшенный, ВИК-7, местный Марьино, Стендский ранний, дикорастущий Пермской области и позднеспелый сорт Рубин, сочетающие зимостойкость с высокой кормовой и семенной продуктивностью предлагаем использовать в селекционных программах для искусственных скрещиваний и при создании поликроссных и синтетических популяций.

3. При создании новых сортов клевера лугового, толерантных к стрессовым факторам (перезимовка, болезни), могут быть использованы перспективные гибридные популяции ГПФ-3, ГПФ-23, ГПФ-25, ГПФ-26, ГПФ-29, сложногибридные поли-кроссные популяции СГП-34ф, СГП-35, СГП-63 и тетраплоидный раннеспелый номер тм 146, превышающие соответствующие стандарты по зимостойкости и продуктивности сухого вещества, толерантные к корневым гнилям.

4. Для возделывания в полевых и кормовых севооборотах Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны России рекомендуем внедрять в производство раннеспелый тетраплоидный сорт клевера лугового Кудесник. Сорт высокозимостойкий, дву-

укосный, достигает уборочной спелости кормовой массы и семян на уровне ультрараннеспелого стандарта Трио, высокопродуктивный по сухой массе - 11,88 т/га (+2,89 к стандарту), с большей устойчивостью к корневым гнилям и раку.

5. Перспективный тетраплоидный, высокозимостойкий, среднеранний, высокопродуктивный сорт клевера лугового Рати-бор (ГС-55), переданный на ГСЙ в 2001 году, может быть использован в селекции на адаптивность, как источник ценных хозяйственно-биологических признаков и кислотоустойчивости.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Грипась М.Н., Светлакова В .Я., Тумасова М.И. и др. Эколого-географический метод в селекции клевера лугового: Тез. докл. научной сессии 1-3 июля 1998 г. - Киров, 1998.-С. 81-82.

2. Грипась М.Н., Береснева О.Л., Крылова Л.М., Никифорова Е.В., Тумасова М.И. Селекция клевера лугового на адаптивность // Научные проблемы создания новых сортов сельскохозяйственных культур, адаптированных к современным условиям производства и переработки: Мат. науч. сессии 21-22 июля 1998 г. - С.-П., 1998. - С. 152154.

3. Грипась М.Н., Тумасова М.И. Влияние условий выращивания на урожайность новых сортов клевера лугового: Информ. листок № 102-99. - Киров: ЦНТИ. - С. 1-3.

4. Грипась М.Н. Реакция сортов клевера лугового на кислотность почвы: Тез докл. II съезда ВОГиС. - Т. 1. - С.-П., 2000.-С. 177-178.

5. Грипась М.Н. Реакция сортов клевера лугового на эда-фический стресс // Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России на рубеже тысячелетий - состояние и перспективы: Мат. науч. конф., посвященной 70-летию ВГСХА.-Киров, 2000.-Т.2.-С. 19-21.

6. Грипась М.Н., Никифорова Е.В., Покрышкина О.Л., Тумасова М.И. Основные итоги и перспективы селекции бобовых трав на Евро-Северо-Востоке // Основные итоги

научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России: Сб. тр., поев. 70-летию НИИСХ ЦРНЗ. - М.: Немчиновка, 2001. -С. 493-494.

7. Грипась М.Н., Тумасова М,И. Новые сорта тетраплоид-ного клевера лугового на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России // Науке нового века - знания молодых: Тез. докл. 1-ой городской науч. конф. аспирантов и соискателей. - Киров: ВГСХА, 2001. - С. 14-16.

8. Грипась М.Н., Демшина H.A., Тумасова М.И. Использование полиплоидии в селекции клевера лугового // Аграрная наука Евро-Северо-Востока: Научный журнал Северо-Восточного НМЦ РАСХН. - 2002. - № 3. - С. 64-67.

9. Грипась М.Н., Покрышкина O.JL, Тумасова М.И. Адаптивная селекция клевера лугового на Евро-Северо-Востоке // Здоровье - питание - биологические ресурсы: Материалы междунар. науч.-практ. конф., поев. 125-летию со дня рождения академика Н.В. Рудницкого. -Киров, 2002. - Т.1. - С. 133-140.

АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА И ПАТЕНТЫ

1. Авторское свидетельство № 6429 от 11.04.94 г., патент № 0267 от 13.01.99 г. на сорт овсяницы тростниковой Лосинка (в соавторстве).

2. Авторское свидетельство № 6950 от 05.05.95 г., патент № 0143 от 20.08.98 г. на сорт клевера лугового Трио (в соавторстве).

3. Авторское свидетельство № 6812 от 05.05.95 г., патент № 0251 от 29.12.98 г. на сорт клевера лугового Витязь (в соавторстве).

4. Авторское свидетельство № 28462 от 11.02.94 г., патент № 0789 от 28.11.00 г. на сорт клевера лугового Мартум (в соавторстве).

5. Авторское свидетельство № 32175 от 10.02.99 г. на сорт ляд-венца рогатого Солнышко (в соавторстве).

6. Авторское свидетельство № 32007 от 24.01.02 г., патент № 1303 от 03.04.02 г. на сорт клевера лугового Кудесник (в соавторстве).

Р 1 1 2 1^(12.

Лицензия № 0207067 от 08.04.1998 г. Подписано к печати 09.07.2003 г. Формат 60х80Ш6. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 85.

Отпечатано с оригинал-макета. Типография ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого 610007, Киров, ул. Ленина, 166а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Грипась, Мария Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Значение культуры и её селекции

1.2. Морфологические и биологические особенности клевера лугового

1.3. Основные направления селекции клевера лугового

1.4. Методы селекции клевера лугового

1.5. Исходный материал для селекции клевера лугового

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика природно-климатических условий Северо-Востока Нечернозёмной зоны России и места проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Материал и методика исследований

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА

КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ

3.1. Зимостойкость коллекционных образцов

3.2. Продолжительность вегетационного периода при формировании первого укоса

3.3. Высота растений клевера лугового "

3.4. Урожайность зелёной массы и сухого вещества клевера лугового

3.5. Качество кормовой массы сортообразцов клевера лугового

3.6. Семенная продуктивность

3.7. Взаимосвязь количественных хозяйственно-биологических признаков клевера лугового в коллекционном питомнике

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА НОВОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО, СОЗДАННОГО РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ СЕЛЕКЦИИ

4.1. Перспективные селекционные номера, созданные методом искусственной гибридизации с последующими отборами

4.2. Создание селекционного материала, толерантного к наиболее вредоносным заболеваниям (фузариоз, рак)

4.3. Использование метода поликросса в селекции клевера лугового

4.3.1. Перспективный селекционный материал, созданный методом поликросса в сочетании с негативными отборами 96 4.3.2. Сорт клевера лугового Кудесник

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

5.1. Формирование генотипических смесей (Syri] - Syn3)

5.2. Оценка генотипических смесей Syn3 по основным хозяйственно-биологическим признакам

5.3. Создание и хозяйственно-биологическая характеристика нового тетраплоидного сорта клевера лугового Ратибор (ГС-55)

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА НОВЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

НА КИСЛОТОУСТОЙЧИВОСТЪ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L. ) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России"

Одним из главных резервов стабилизации и повышения продуктивности сельскохозяйственного производства Нечернозёмной зоны Российской Федерации является последовательная биологизация земледелия. Основное её направление - расширение посевных площадей многолетних бобовых трав и увеличение объёмов производства семян (Жученко А.А., 1994; Новосёлов Ю.К. и др., 1997).

В Нечернозёмной зоне России с её бедными подзолистыми и серыми лесными почвами главная роль в увеличении производства высокобелковых кормов и улучшении почвенного плодородия принадлежит клеверу. Благодаря этой культуре в пахотном слое почвы накапливается значительное количество биологического азота, на существенную роль которого в земледелии России указывал основатель отечественной агрохимии академик Прянишников Д.Н. (1955): "Как бы ни стало велико производство минеральных удобрений, нечего и думать, что азотный вопрос можно решить только с помощью химической промышленности. В значительной степени он должен быть решён только с помощью азотособирателей, т.е. биологическим путём".

Первостепенная роль в развитии клеверосеяния принадлежит сорту и хорошо организованному семеноводству. Широкая географическая и геологическая гетерогенность природных условий России требует ориентации селекционной работы на эколого-эволюционные, адаптивные принципы. В кормопроизводстве нужны не "сорта-рекордсмены", а "сорта-труженики", более полно использующие ресурсы среды, устойчивые к комплексу стрессовых воздействий - абиотических, биотических и эксплуатационных (Новосёлова А.С., 1997).

Создание системы взаимодополняющих, зонально, экологически и фито-ценотически дифференцированных и хозяйственно специализированных сортов клевера лугового с повышенной средообразующей функцией является генеральной целью адаптивной селекционной стратегии. Способы решения и реализации этой стратегии основываются на разработке принципов и методов фитоценотической, эдафической, экотипической, симбиотической селекции; на совершенствовании методов полиплоидии, гибридизации и иммунологической проработке селекционного материала.

Адаптивная селекция должна быть ориентирована на следующие направления - создание эдафически и фитоценотически специализированных сортов с повышенной средообразующей функцией, симбиотически активных, с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям, на качество корма и технологичность сорта.

В настоящее время вклад новых сотов и гибридов в повышение величины и качества урожая оценивается в 20-70 %. Однако имеются все основания полагать, что в XXI столетии значительно возрастёт не только продукционная, но и средообразукмцая, в том числе почвозащитная и почвоулучшающая роль сортов (ЖученкоА.А., 1999).

Необходимость и пути переориентации селекции, как составляющей адаптивного растениеводства в сторону обеспечения большей продуктивности и экологической устойчивости, ресурсоэнергоэкономичности, природоохранно-сти и расширения средообразующих функций, в нашей стране были обоснованы в рамках экологической генетики культурных растений и выделены в специальные направления адаптивной системы селекции и стратегии адаптивной интенсификации агропромышленного комплекса ещё в конце 70-х - начале 80-х годов XX века. В дальнейшем, на симпозиуме в Риме в 1986 г., посвященном второй волне "зелёной революции", именно эти подходы в селекции растений были признаны, как наиболее перспективные, а в 1987 г. Конгрессом США была утверждена федеральная исследовательская программа по разработке системы устойчивого сельского хозяйства (Low Input/Sustainable Agriculture), концептуальные положения и основные подходы которой соответствуют стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Жученко А.А., 1999).

В селекции клевера лугового требуют решения вопросы скороспелости в сочетании с зимостойкостью при сохранении стабильной урожайности кормовой массы и семян, устойчивости к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды, болезням и вредителям.

В Северо-Восточном регионе Нечернозёмной зоны России до сих пор доминируют местные позднеспелые сорта с пониженной и неустойчивой урожайностью семян, которые характеризуются растянутым периодом цветения и созревания, что затрудняет уборку на корм, ухудшает его качество и приводит к потерям (до 50 %) семян.

Одной из главных задач повышения роли клеверосеяния является создание сортов клевера лугового нового поколения, сочетающих раннеспелость с зимостойкостью, обладающих высокой кормовой и семенной продуктивностью и другими положительными признаками и свойствами. Решению этой задачи посвящена надга работа.

Целью наших исследований является изучение исходного материала, создание перспективного селекционного материала и сортов, обладающих комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков, адаптированных к условиям Северо-Востока Нечернозёмной зоны России.

В задачи исследований входило:

- изучение и оценка по основным хозяйственно-биологическим признакам коллекционных образцов, полученных из ВИР им. Н.И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений;

- выделение источников хозяйственно-ценных признаков, перспективных для практической селекции клевера лугового;

- создание нового селекционного материала с использованием методов искусственной гибридизации, поликросса и экологической селекции в сочетании с отборами на естественных и искусственных инфекционных фонах (фузариоз, рак клевера);

- оценка селекционного материала по комплексу хозяйственных признаков;

- на основе лучших селекционных номеров создание новых сортов клевера лугового;

- изучение и оценка новых сортов клевера лугового по основным хозяйственно-биологическим свойствам и кислотоустойчивости.

Научная новизна исследований.

В результате 17-летних научных исследований экспериментально доказана возможность создания гетерогенных (гибридных, сложногибридных, поли-кроссных) селекционных источников на основе существующих и усовершенствованных методов селекции.

Изучены биологические особенности исходного материала, его продуктивные и адаптивные свойства, устойчивость к различным стрессовым факторам (низкие температуры, болезни, кислотность почвы).

Результативность применяемых методов доказана созданием двух тетра-плоидных сортов нового поколения, сочетающих скороспелость с высокой зимостойкостью, высокой урожайностью кормовой массы и семян, стрессоустой-чивостью.

Новизна научных исследований защищена авторским свидетельством, патентом и заявкой на сорта клевера лугового:

1. Кудесник - авторское свидетельство № 32007 (24.01.2002 г.), патент № 1303 (03.04.2002 г.).

2. Ратибор - передан на ГСИ в 2001 году, заявка № 37333/9811576, дата приоритета 28.11.2001 г.

Практическая значимость результатов исследований:

- создан генофонд (гибриды, сложногибридные, поликроссные и синтетические популяции) с новыми селектируемыми признаками, используемый в селекционном процессе;

- создано два тетраплоидных сорта клевера лугового нового поколения;

- раннеспелый тетраплоидный сорт Кудесник (доля авторства 20 %) районирован с 2002 года по 4 региону РФ;

- среднеранний тетраплоидный сорт Ратибор (доля авторства 20 %) передан на ГСИ в 2001 году, проходит Государственное сортоиспытание.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на ежегодных отчётах лаборатории многолетних трав, на совещании в ЛитНИИЗ 1987 г., ВИРе в 1986 г., на конференциях в ВГСХА 2000 и 2001 гг., на отчётных сессиях ТОС "Клевер" 1990, 1999,2000 гг.

По теме диссертации опубликовано 9 работ. Доля авторства в совместных публикациях составляет 50-80 %. Приоритет селекционных достижений защищен авторским свидетельством, патентом и заявкой на изобретение.

Личный вклад соискателя заключается в:

- освоении и внедрении новых лабораторных экспресс-методов оценки и отбора исходного материала на ранних этапах онтогенеза по устойчивости к фузариозным корневым гнилям (в песчаной культуре), кисло-тоустойчивости;

- участии в создании гибридного материала методом искусственной гибридизации в условиях СУВРа, его отборе и поэтапном изучении, в полевых опытах (фенологические наблюдения, оценки, браковки, отборы, учёты зелёной массы и семян, отбор и анализ проб и т.д.);

- анализе и обобщении результатов исследований, подготовке научных отчётов, докладов, статей, описании селекционных достижений (сортов).

Исследования проведены в соответствии с тематическим планом научных разработок лаборатории селекции и первичного семеноводства многолетних трав ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока (№ гос.рег. 01970004751), тема 02.01. "Создать раннеспелый зимостойкий сорт клевера лугового с устойчивой урожайностью сухого вещества (8,0 - 9,0 т/га) и семян (1,5 - 2,0 ц/га), с повышенной устойчивостью к болезням для полевых севооборотов зоны Северо-Востока".

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Грипась, Мария Николаевна

выводы

- высокозимостойкие (90,7-99,0 %) - дикорастущие образцы Московской (078734, 078751), Владимирской (078738, 078747, 078750), Ярославской (160), Пермской областей и Республики Коми (Новобор-ский), а так же сорта Стендский ранний, Рубин, Печорский улучшенный, Кировский 112, уральские номера ПдбСГП и 6-9 СГП;

- раннеспелые (на 21-30 дней скороспелее стандарта) - дикорастущие образцы Московской (078734, 078751), Владимирской (078738, 078747, 078750), Горьковской (080203), Ярославской (64, 160) областей и Республики Коми (Новоборский), сорт Приекульский 66;

- с повышенным содержанием сырого протеина (16,13-20,31 %) - дикорастущие Пермской (1322), Владимирской (078747, 078750), Московской (078751), Кировской областей и Республики Коми (Новоборский), сорта Печорский улучшенный, Рубин, Октябрь и Кировский 112;

2. Метод внутривидовой гибридизации в селекции клевера лугового обеспечил создание исходного материала (20 комбинаций скрещиваний) с новыми количественными и качественными признаками. В f3-f4 выделены перспективные гибридные популяции ГПФ-3 и тм 146, в которых хорошо сочетается высокая зимостойкость с раннеспелостью, продуктивностью кормовой массы и сбором сырого протеина (на 22,7 и 26,4 % выше стандарта).

3. В результате двухэтапных реккурентных отборов толерантных генотипов (на искусственных инфекционных фонах) к вредоносным болезням (фузариоз, рак клевера) созданы раннеспелые (ГПФ-23, ГПФ-25, ГПФ-29) и среднеспелая (ГПФ-26) популяции, которые превысили стандарты Трио и Дымковский по зимостойкости (на 18,8-23,4 %), продуктивности сухого вещества (на 8,7-13,8 %) и другим хозяйственно-ценным признакам.

4. Методом поликросса создан раннеспелый тетраплоидный сорт Кудесник. Сорт высокозимостойкий (96 %), раннеспелый (зацветает на уровне ультрараннеспелого сорта Трио), высокоурожайный по кормовой массе (на 32,2 % выше стандарта), обладает толерантностью к корневым гнилям и раку клевера, по семенной продуктивности превосходит тетраплоидный сорт Витязь на 153 %. Сорт включен в 2002 году в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому региону (доля авторства диссертанта 20 %). Этим же методом созданы перспективные среднеспелые сложногибридные популяции СГП-34ф, СГП-35 и СГП-63, отличающиеся высокой зимостойкостью (на 10,815,9 %), превысившие по продуктивности сухой массы стандарт Дымковский до 10%.

5. Методом экологической селекции (программа ТОС "Клевер") создано 8 генотипических смесей разной спелости и плоидности. В условиях Северо-Востока Нечернозёмной зоны России по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены перспективные тетраплоидные номера: среднеранний ГС-55 и среднепоздний ГС-64 (продуктивность сухой массы 126,9-134,2 % к стандарту, при среднем показателе стандарта - 16,1 т/га).

6. На основе лучшей сложногибридной популяции № 55 совместно с ВНИИ кормов (с долей авторства 40 %) создан новый тетраплоидный сорт клевера лугового Ратибор, который в 2001 году передан на Государственное сортоиспытание (доля авторства соискателя 20 %). Сорт Ратибор среднеранний, двуукосный, высокозимостойкий (98,5 %). По урожайности зелёной и сухой массы превосходит стандарт на 0,93 т/га (урожайность сухой массы сорта -11,01 т/га).

7. Сравнительная оценка сортов клевера лугового на кислотоустойчи-вость показала, что новые тетраплоидные сорта Кудесник и Ратибор обладают высокой толерантностью к А13+ стрессу и почвенной кислотности и отнесены в группу высокоустойчивых.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И

ПРОИЗВОДСТВУ

2. Среднеспелые сортообразцы Печорский улучшенный, ВИК-7, местный Марьино, Стендский ранний, д/р Пермской области и позднеспелый сорт Рубин, сочетающие зимостойкость с высокой кормовой и семенной продуктивностью предлагаем использовать в селекционных программах для искусственных скрещиваний и при создании поликроссных и синтетических популяций.

3. При создании новых сортов клевера лугового, толерантных к стрессовым факторам (перезимовка, болезни), предлагаем использовать перспективные гибридные популяции ГПФ-3, ГПФ-23, ГПФ-25, ГПФ-26, ГПФ-29, сложногиб-ридные поликроссные популяции СГП-34ф, СГП-35, СГП-63 и тетраплоидный раннеспелый номер тм 146, превышающие соответствующие стандарты по зимостойкости и продуктивности сухого вещества, толерантные к болезням.

4. Для возделывания в полевых и кормовых севооборотах СевероВосточного региона Нечерноземной зоны России рекомендуем внедрять в производство раннеспелый тетраплоидный сорт клевера лугового Кудесник. Сорт высокозимостойкий, двуукосный, достигает уборочной спелости кормовой массы и семян на уровне ультрараннеспелого стандарта Трио, высокопродуктивный по сухой массе - 11,88 т/га (+2,89 к стандарту), с большей устойчивостью к корневым гни л ям и раку.

5. Перспективный тетраплоидный, высокозимостойкий, среднеранний, высокопродуктивный сорт клевера лугового Ратибор (ГС-55), переданный на ГСИ в 2001 году, может быть использован в селекции на адаптивность, как источник ценных хозяйственно-биологических признаков и кислотоустойчивости.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Грипась, Мария Николаевна, Киров

1. Агроклиматические бюллетени за период с 1990 по 2001 гг. Киров: Гидрометобсерватория.

2. Госреестр. Москва, 2000. - 232 с.

3. Классификатор рода Medicago, Thrifolium.-Ленинград: ВИР, 1974.-9 с.

4. Климат Кирова // Под ред. Френкеля М.О. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-214 с.

5. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области // Под ред Фигурина В.А. Киров: НИИСХ С-В, 1998. - 114 с.

6. Методика ГСИ с.-х. культур М.: Колос, 1971. - 237 с.

7. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. Л.: ВАСХНиЛ - ВИР, 1975. - 36 с.

8. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВАСХНиЛ - ВИК, 1978. - 132 с.

9. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В .Я. Юрьева, 1980. - 75 с.

10. Методические указания по оценке многолетних трав на зимостойкость по косвенным показателям на ранних этапах онтогенеза. Москва: ВИК, 1981.-14 с.

11. Методические рекомендации по технологии выращивания трёх поколений клевера и люцерны в оранжереях и камерах с контролируемыми условиями среды в течение года. М.: ВАСХНиЛ - ВИК, 1981. - 43 с.

12. Методические указания по иммунологической оценке и созданию селекционного материала клевера лугового, устойчивого к склеротинио-зу и фузариозу. М.: ВАСХНиЛ - ВИК, 1984. - 57 с.

13. Методические указания по проведению цитологических исследований с кормовыми культурами. М.: ВАСХНиЛ - ВИК, 1985. - 21 с.

14. Методические указания по селекции клевера лугового. М.: ВИК, 1984.-39 с.

15. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: BAGX-НиЛ-ВИК, 1985.- 188 с.

16. Методические указания по получению и выделению полиплоидных форм кормовых культур. М.: В - В, 1987. - 20 с.

17. Методическое руководство по диагностике устойчивости растений к стрессовым факторам. Л.: ВИР, 1988. - 228 с.

18. Методические рекомендации по определению числа хромосом и изучению кариотипов многолетних кормовых трав. Вильнюс: ЛитНИИЗ, 1993,- 19 с.

19. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН ВИК, 1995.- 140 с.

20. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН - В ЮС, 1996. - 91 с.

21. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав. М.: РАСХН - ВИК, 1996. - 50 с.

22. Методические рекомендации по изучению устойчивости кормовых культур к возбудителям грибных болезней на полевых искусственных инфекционных фонах. Москва, 1999. - 39 с.

23. Рекомендации по семеноводству клевера лугового. М.: Колос, МСХ СССР -ВИК, 1982. -30 с.

24. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 года // Под общ. ред. Сысуева В.А. Киров, 2000. - 366 с.

25. Справочник для работников кормопроизводства. .- Москва, 1985. -160 с.

26. Флора СССР. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1945. - Том 11. -С. 189-262.

27. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, 1969. - 927 с.

28. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Trifolium L. -Д.: ВИР, 1983. 28 с.

29. Авдонин Н.С. Алюминий в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 1971. - № 7. - С. 94 - 103.

30. Алексеев A.M., Васильева И.М. и др. Физиология обмена веществ клевера красного. Москва, 1959. - 145 с.

31. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Издательство МГУ, 1956. - 127 с.

32. Афонин А.Н. Методы оценки и выделения источников зимостойкости для селекции клевера лугового в условиях Северо-Запада РСФСР // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. JL: ВИР, 1989. - 17 с.

33. Баранов П.А. Правильное известкование почв Нечерноземья // Вестник с.-х. науки. 1981. - №. - С. 38 - 42.

34. Баталова Г.А. Оценка толерантности сортов овса к кислым почвам в условиях полевого опыта // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тез. докл. конф. -Кинель, 1997.-С. 13-14.

35. Баталова Г.А. Овёс. Технология возделывания и селекция. Киров, 2000. - 205 с.

36. Бекузарова С.А. Основные результаты селекционной работы с клевером луговым // Материалы II науч.-произв. конф. по клеверу. Киров, 1992.-С. 37-40.

37. Белоногов Е.В. Семеноводство клевера на Урале. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1969. - 79 с.

38. Белоногов Е.В. Системный анализ биологических объектов. Модель (клевер луговой) // Учебное пособие к спецкурсу. Куйбышев, 1981. -С. 13-24.

39. Беляков B.C., Молодкин В.Н. Состояние плодородия почв с.-х. назначения Кировской области // Повышение устойчивости земледелия в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. Киров, 2001. -С. 43-46.

40. Береснева О.JI. Устойчивость сортов клевера лугового к эдафическо-му стрессу // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V мол. науч. конф. Сыктывкар, 1998. - С. 16-17.

41. Бобров Е.Г. О происхождении культурного красного клевера // Советская ботаника. 1940. - №№ 1 - 3. - С. 19-25.

42. Бобров Е.Г. Виды клеверов СССР // Флора и систематика высших растений. М.-Л., 1949.-Сер. 1. - Вып. 6.-С. 164-336.

43. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-116 с.

44. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений, том 1. М.: Сельхозгиз, 1935. -С.17-160.

45. Вавилов П.П. и др. Связь крупносемянности и семенной продуктивности индуцированных тетраплоидов клевера красного // Тез. докл. III съезда ВОГиС. Л, 1977.-Вып. 1. - С. 81.

46. Власова К С. Красный клевер Белоруссии как исходный материал для селекции // Сб. науч. тр. Института социалистического хозяйства АН БССР. Минск, 1956. - Вып. 4. - С. 240-248.

47. Власова К.С. Методы и результаты селекции многолетних трав // Селекция и семеноводство полевых культур: Сб. науч. тр. Минск: Урожай, 1965.-С. 132-143.

48. Герасимов Г.А. Пермский клевер // Тез. докл. науч.-произв. конф. Мо-лотовского гос. с.-х. института 15-17 ноября 1945 г. Молотов, 1945.

49. Герасимова С.П., Лисицын Е.М. Поверхностная плотность листьев как диагностический показатель устойчивости к стрессу // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2000. - С. 35 - 36.

50. Голомазов И.А. Селекционно-семеноводческая работа по многолетним и однолетним травам // Сб. науч. тр. за 1944-1951 гг. Носовской госселекстанции. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1953. - С. 12-15.

51. Голубев Н.П. Covnish Mavl, особенно позднеспелый клевер // Тр. по прикл. бот. и сел. М., 1927. - Т. XVII. - № 5.

52. Голубев Н.П. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1931. - 141 с.

53. Гринфельд Э.К. Насекомые-опылители красного клевера. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1954. - 65 с.

54. Гринфельд Э.К. Происхождение и развитие энтофилии у насекомых. -Л.: ЛГУ, 1978.

55. Гришин И.А., Смурыгин М.А. Фотопериодическая реакция и зимостойкость клевера красного // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. -С. 123-125.

56. Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. -Киев, 1973. 2-е изд. - 591 с.

57. Грязнов И.Н., Аграева Л.С., Малокостова Н.А. Материалы к спрогене-зу клевера в связи с ростом стеблей // Проблемы экологии и взаимосвязной эволюции пчёл и энтомофильных растений. Учен. зап. Горьк. СХИ. - 1972. -Вып 125.

58. Гуляев Г.В. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975. -456 с.

59. Гупало П., Савченюк, Мохнаткин И. Возрастание изменения красного клевера в хозяйственных посевах // Докл. АН СССР. М., 1950. -Том LXXII. - № 1.-С. 177-179.

60. Дарвин Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1939.

61. Дарвин Ч. Происхождение видов путём естественного отбора. -M.-JL: АН СССР, 1939. Т. 3. - 813 с.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

63. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 205 с.

64. Дояренко Е.А., Шахов А.А. Дикорастущие кормовые травы как исходный материал для селекции и интродукции // Селекция и семеноводство. 1947. - № 4. - С. 45-52.

65. Драгавцев В.А., Удовенко В.А., Батыгин Н.Ф. и др. Физиологические основы селекции растений. СПб.: ВИР, 1995. - Т. 2. - Ч. 1. - 291 с.

66. Дробышева JI.B. Оценка коллекции и создание исходного материала клевера лугового с повышенной симбиотической азотфиксацией: Ав-тореф. дисс.кан. с.-х. наук. -М., 1990. 16 с.

67. Дроздова O.J1. Исходный материал для селекции клевера лугового на зимостойкость и продуктивность в Нечернозёмной зоне РСФСР // Дисс. . канд. с.-х. наук. Д., 1989. -218 с.

68. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. -М.: Наука, 1967.-204 с.

69. Душечкин В.И. О скорости роста различных форм красного клевера при разной длине дня. ДАН СССР, 1951. - Т. 71. - № 1. - 276 с.

70. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. -Пущино, 1994. 147 с.

71. Жученко А.А. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур // Генетические основы селекции с/х культур. М., 1995. - С. 3 - 19.

72. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений П Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С. 5-16.

73. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы). М.: Издательство РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.

74. Захаров Г.К., Васильева Г.К. Селекционно-семеноводческая работа с многолетними травами в Киргизии // Кормопроизводство: Сб. науч. тр. -М.: ВИК, 1976.-Вып. 14.-С. 194-201.

75. Зосимович В.П., Навалихина Н.К. Экспериментальные тетраплоиды у красного двуукосного клевера // Цитология и генетика. Киев, 1965. -С. 66-75.

76. Зосимович В.П., Навалихина Н.К. и др. Проблемы плодовитости тетраплоидного клевера красного // Теоретические и практические проблемы полиплоидии. М., 1974. - С. 172 - 184.

77. Ивановский А.И. Печорский дикий красный клевер как объект для введения в культуру // Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1953. -Том 1.-С. 78-110.

78. Кабыш В.А., Путников Л.И. Продуктивность индуцированных тетраплоидов клевера красного // Основы повышения продуктивности с.-х. растений: Бюлл. М., 1974. - С. 45-49.

79. Кедров-Зихман О.О. Метод поликросса в селекции перекрёстноопыляющихся культур // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. -С. 212-222.

80. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. Минск, 1974. - 127 с.

81. Кедрова Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России. -Киров, 2000. 157 с.

82. Киселёв Н.П. и др. Вятские клевера. Киров, 1995. - 275 с.

83. Климашевский Э.Л. Физиология сортовой специфики культурных растений в связи с корневым питанием // Физиология и биохимия сорта. Иркутск, 1969. - № 1. - С. 19 - 32.

84. Климашевский Э.Л. Почвенная кислотность генотип - селекция // Вестник с.-х. науки, 1983. - № 9. - С. 16 - 25.

85. Климашевский Э.Л. Оценка кислотоустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Л., 1988. - С. 97-100.

86. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991 .-415с.

87. Климашевский Э.Л., Бернацкая М.Л. Генотипические особенности фосфорного обмена растений в связи с токсичностью А1-ионов в зоне корней // Сорт и удобрение, 1974. С. 248 - 257.

88. Климов С.В. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислотности почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. -№ 10.-С. 18-22.

89. Козлов Н.Н. Использование особенностей внутрипопуляционной изменчивости для эффективного отбора в популяциях клевера красного (Trifolium pratense L.) // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1980. -16 с.

90. Константинова A.M. По поводу дискуссии о методах селекции многолетних кормовых трав // Селекция и семеноводство. 1960. - № 5. -С. 28.

91. Константинова A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав. -М.: Россельхозиздат, 1960. 387 с.

92. Константинова A.M. Основные достижения в селекции многолетних трав: Материалы Всесоюз. конф. по кормопроизводству, 1969. С. 3236.

93. Корконосова Л.И. Сбор и использование семян дикорастущих кормовых трав. Архангельское книжное издательство, 1959. - 36 с.

94. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. -М.-Л.: Наука, 1964.

95. Красная Т.С., Дробец Содержание белка и некоторых аминокислот у тетраплоидов и диплоидов клевера лугового // Докл. ВАСХНиЛ. -1983.-№7.-С. 23-24.

96. Кунакбаев С.А. Изучение башкирских клеверов и селекционная работа с ними // Итоги науч. и науч.-произв. работ за 30 лет (1914-1943 гг.). -Уфа: Башгосиздат, 1945. С. 17-29.

97. Лаптев Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. М.: Колос, 1984. -248 с.

98. Ларин И.В. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. -М.-Л.: С.-х. литература, 1951. Т. 2. - С. 621-659.

99. Лиелманис Я.Д. Изучение биологии местных сортов красного клевера в Латвийской ССР // Почва и урожай: Сб. тр. АН Лат ССР. Рига, 1963.-С. 115-157.

100. Лиелманис Я.Д. Красный клевер и его возделывание в Латвийской ССР в экспериментальном освещении: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1968. - 21 с.

101. Лисицын П.И. Селекция клевера // Научный отчёт Шатиловской государственной селекционной станции за 1941-1942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946.-С. 14-31.

102. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1947. - 320 с.

103. Лисицын П.И. Красный клевер // Избранные сочинения. М., 1951. -Т. 1.-320 с.

104. Литвиненко Ф.П. О межсортовых скрещиваниях клевера// Селекция и семеноводство, 1959. № 2. - С. 15.

105. Лохин М.А. Биологическое старение одна из основных причин из-реживания красного клевера // Агробиология. - 1948. - Ms 4. - С. 91108.

106. Лубенец П.А. Возделывание, селекция и семеноводство многолетних трав в Канаде // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Том XXX. Л., 1960. - Вып. 3. - С. 205-232.

107. Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1973.-247 с.

108. Мазин В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биогеоценозов // Тр. МОИП, 1996.

109. Майо О. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984.-293 с.

110. Макаров Н.М. Популяционные и хозяйственные особенности тетрап-лоидного красного клевера // Сиб. вестник с.-х. науки. 1971. - № 9. -С. 43-48.

111. Макаров Н.М. Роль полиплоидии в селекции красного клевера // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1976. - Вып. 3 - 4. - С. 88 - 114.

112. Малашенко B.C. Использование экспериментальной полиплоидии в создании исходного материала для селекции клевера красного // Авто-реф. дисс. канд.с.-х. наук. М., 1971. -27 с.

113. Малашенко B.C. и др. Использование в селекции корреляционной связи между морфологическими признаками и семенной продуктивностью тетраплоидов клевера лугового // Повышение эффективности клеверосеяния. М.: ВИК, 1987. - С. 146-150.

114. Малашенко B.C., Мельникова Т.Е. и др. Результаты совместных исследований стран-членов СЭВ по созданию раннеспелого сорта клевера лугового // Селекция кормовых культур. М.: ВИК, 1989. - С. 1623.

115. Малашенко B.C. и др. Результаты и перспективы селекции клевера лугового в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР // Материалы III науч.-произв. конф. по клеверу. Киров, 1992. - С. 17-20.

116. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР (справочник). Л.: Колос, 1981. - С. 117-121.

117. Меднис А.Я. Ярославские клевера. Я.: Ярославское областное издательство, 1948. - 52 с.

118. Метлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. // Пер. с англ. -М„ 1972.

119. Михайличенко Б.П., Шамсутдинов З.Ш. Актуальные проблемы селекции кормовых культур // Проблемы научного обеспечения кормопроизводства РФ: Сб. науч. тр. М., 1992. - С. 136-142.

120. Михеева В.А. Дикорастущие кормовые растения Башкирии, перспективные для введения в культуру // Интродукция растений и зелёное строительство. М.: Издательство АН СССР, 1959. - Вып. 7. - С. 1621.

121. Мухина Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. - С. 13 - 21.

122. Мухина Н.А., Шестиперова З.И. Клевер. Л.: Колос, 1978. - 166 с.

123. Мухина Н.А. и др. Перспективные образцы дикорастущего клевера красного для селекции в Западной Сибири // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 65. Л., 1979. - Вып. 2. - С. 118-123.

124. Мухина Н.А., Хорошайлов Н.Г., Коломиец Т.А., Станкевич А.К. Культурная флора. Многолетние бобовые травы. Том XIII. М.: Колос, 1993.-335 с.

125. Навалихина Н.К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного. Киев: Наукова думка, 1977. - 132 с.

126. Навалихина Н.К. Полиплоидия и её роль в видообразовании рода Tri-folium L. // Экспериментальная генетика растений. Киев: Наукова думка, 1997.-С. 5-14.

127. Наговицына А.В. Значение местных клеверов как исходного материала в селекции // Сб. науч. тр. М., 1982. - Вып. 27. - С. 99-105.

128. Наговицына А.В. Генофонд дикорастущих кормовых трав Центрального Нечерноземья // Роль сорта в укреплении кормовой базы. М.: ВИК, 1984.-Вып. 31.-С. 168- 175.

129. Наговицына А.В., Грачёва Н.Н. Устойчивость клеверов к фузариозной корневой гнили // Вестник с.-х. науки, 1990. № 11. - С. 132- 135.

130. Никифорова Е.В. Оценка коллекции клевера красного // Материалы науч. конф. 29-31 марта 1972 года. Киров, 1973. - С. 154-157.

131. Никифорова Е.В. Исходный материал для селекции клевера красного в Волго-Вятском районе Нечернозёмной зоны РФ // Кормопроизводство. 1977. - Вып. 16.-С. 129-133.

132. Никифорова Е.В. Значение местных популяций в селекции клевера красного // Многолетние травы в зоне Северо-Востока: Тр. НИИСХ С-В. -Киров, 1980. -С. 3-9.

133. Никифорова Е.В. Клевер луговой Фалёнский 86 // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Серо-Восточном селекцентре: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1987. - С. 32-35.

134. Никифорова Е.В. Новые сорта клевера лугового // Пути увеличения производства и улучшения качества кормов в Волго-Вятской зоне: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1990. - С. 24-27.

135. Новосёлов М.Ю. Селекция клевера лугового. М., 1999. - С. 183 с.

136. Новосёлов Ю.К., Шпаков А.С., Харьков Г.Д. Полевое кормопроизводство-как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия // Кормопроизводство России. М., 1997. - С. 30 - 42.

137. Новосёлова А.С. Местные клевера как исходный материал для селекции // Биология и растениеводство: докл. ТСХА. М., 1960. -Вып. 59.-С. 131-136.

138. Новосёлова А.С. Межсортовое и внутрисортовое свободное переопыление у красного клевера // Агробиология, 1964. № 5. - С. 23.

139. Новосёлова А.С., Малашенко B.C. Скрещивание географически отдалённых форм в пределах вида Trifolium pratense (клевер красный) // Докл. ВАСХНиЛ. 1967. - № 4. - С. 16-18.

140. Новосёлова А.С., Малашенко B.C., Чепрасова С.Н. Экспериментальная полиплоидия в селекции клевера // Селекция кормовых культур: Мат. науч. конф. по проблемам генетики, селекции и семеноводства растений. М., 1969. - С. 19-23.

141. Новосёлова А.С., Малашенко B.C. Полиплоидия в селекции клевера красного // Селекция и семеноводство. 1970. - № 1. - С. 39-41.

142. Новосёлова А.С. Селекция и семеноводство клевера красного. М. Россельхозиздат, 1972. - С. 7 - 13.

143. Новосёлова А.С. Основные методы и результаты селекции клевера красного // Дисс. . докт. с.-х. наук. М., 1972. - С. 27 - 36, 98, 137 -185.

144. Новосёлова А.С., Чепрасова С.Н. Естественные популяции и роль отбора в селекции клевера красного // Крмопроизводство. 1974. -Вып. 9.-С. 283-289.

145. Новосёлова А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропром-издат, 1986.- 198 с.

146. Новосёлова А.С. Повышение эффективности селекции клевера // Повышение эффективности клеверосеяния. М.: ВИК, 1987. - С. 26-33.

147. Новосёлова А.С. Итоги и перспективы селекции клевера лугового // Селекция кормовых культур. М.: ВИК, 1989. - С. 11-15.

148. Новосёлова А.С., Малашенко B.C., Мельникова Т.Е., Новосёлов М.Ю. и др. Основные итоги и перспективы селекции клевера лугового // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. -М.: ВИК, 1992. С. 143-148.

149. Новосёлова А.С. Виды и сорта многолетних бобовых трав для кормовых угодий Нечернозёмной зоны России // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. науч. тр., том 1. -Киров, 1995.-С. 179-181.

150. Новосёлова А.С., Трухан А.А., Дробышева Л.В., Зятчина Г.П. Селекционные методы повышения интенсивности азотфиксации клевера лугового // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВИК. -М., 1997. -С. 310-317.

151. Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. - С. 408-410.

152. Одинцова И.Г. Морфология пыльцы у полиплоидных клеверов, как критерий для их распознания // Цитология, 1965. Т. 7. - № 5. - С. 683 -686.

153. Одинцова И.Г. Свойства тетраплоидов красного клевера в связи с особенностями исходного материала // Генетика, 1970. Т. 6. - С. 44 -49.

154. Олюшина А.И. Итоги работы с многолетними травами // Сб. науч тр. Калининградской с.-х. оп. станции. Калининград: Издательство "Калининградская правда", 1957.-75с.

155. Орлова B.C. Использование инбридинга в селекции тетраплоидного клевера лугового // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1982. - 16 с.

156. Павленков B.C. Староместные популяции клевера красного Ивановской области // Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. 1958. - Вып. 16. -С. 42-49.

157. Пайвин С.Г., Новосёлов М.Ю. Некоторые результаты селекции клевера лугового на устойчивость к ионам А1 // Селекция и семеноводство. -1997.-№ 2.-С. 23-25.

158. Пайвин С.Г., Новосёлов М.Ю. Подбор сортов и перспективных образцов клевера лугового для кислых почв // Кормопроизводство. 1997. -№10. -С. 25-29.

159. Переправо Н.И., Золотарев В.Н. и др. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВНИИ кормов. Москва, 1997. - С. 273-290.

160. Пилатович З.И. Староместные популяции пермского красного клевера и пути их улучшения // Селекция и семеноводство. 1950. - № 11. -С. 51-58.

161. Пилатович З.И. Стародавние сорта клевера // Достижения науки -колхозному производству: Сб. науч. тр. Киров, 1958. - С. 120-135.

162. Пилатович З.И. Биологическая и хозяйственная характеристика местных сортов клевера Кировской области // Сб. науч. тр. Кировского СХИ. 1960.-С. 44-51.

163. Пилатович З.И. Шабалинские клевера // Кормовые культуры. Волго-Вятское книжное издательство, 1966. - С. 42-51.

164. Пилатович З.И. Хозяйственно-биологическая характеристика сортообразцов клевера красного // Материалы науч. конф. 29-31 марта 1972 года.-Киров, 1973.-С. 149-154.

165. Пилатович З.И. Бобовые многолетние травы в полевых севооборотах. Киров, 1975. - 40 с.

166. Подгруша В.М. Оценка и отбор на зимостойкость клевера лугового и люцерны методов промораживания проростков // Тез. докл. IV Всерос. науч. конф. молодых учёных и аспирантов по актуальным проблемам кормопроизводства. М.: ВАСХНиЛ, 1989. - С. 84 - 86.

167. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР // Избр. тр.-М., 1955. Т. 45.

168. Путников Л.И. Некоторые результаты изучения индуцированных тетраплоидов клевера красного // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1976.- 19 с.

169. Пьянков В.И., Шамсутдинов З.Ш., Ионис Ю.И. Перспективы использования функциональных показателей фотосинтетического аппарата для проведения селекционных работ в аридной зоне // Тез. докл. II съезда ВОФР. Минск, 1990.

170. Пьянков В.И., Ионис Ю.И. Структурно-функциональные типы аридных кормовых растений природной флоры и перспективы их использования в селекции: Тр. I Всерос. конф. по ботаническому ресурсове-дению.-СПб., 1996.-С. 156-157.

171. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд. МГУ, 1992.- 160 с.

172. Разин Н.С. Местные клевера Калининской области и пути их улучшения: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Торжок, 1952. -22 с.

173. Разин Н.С. Местные сорта красного клевера // Земледелие. 1954. -№9.-С. 99-101.

174. Рамазанова Г.А. Распределение биомассы между надземной частью и корнем у представителей различных типов адаптивных стратегий // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V мол. науч. конф. Сыктывкар, 1998. - С. 156.

175. Родина Н.А. Оценка сортов ячменя на устойчивость к кислым почвам и алюминию // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Сб. трудов НИИСХ С-В. Киров, 1986. - С. 47 - 55.

176. Родина Н.А. Метод оценки сортов ячменя по устойчивости к кислым почвам в вегетационных ёмкостях // Материалы совещания по проблемам селекции зерновых культур в Нечернозёмной зоне России 3-4 июля 1992 г. Киров, 1995. - С. 41-44.

177. Рубцов М.И., Яртиев А.Г. Использование дикорастущих популяций многолетних трав в селекции // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. тр. -М.: ВИК, 1981. Вып. 25. - С. 26-28.

178. Рудницкий Н.В. Работы отдела селекции сельскохозяйственных растений // Тр. Северо-Восточной Вятской областной с.-х. опытной станции. Вятка, 1928. - Вып. VI (47). - С. 62-75.

179. Рудницкий Н.В. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера в Северо-Восточных областях СССР // Повышение урожайности клевера красного. -М.: Сельхозгиз, 1952. С. 73-79.

180. Рябов А.А. Особенности цветения и некоторые приёмы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера красного: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук М.: ВНИИ кормов, 1978. 14 с.

181. Семёнов A.JI. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера красного в условиях БССР // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1950. - С. 37-43.

182. Семёнов А.Л. Исследование признака продолжительности жизни у красного клевера // Селекция и семеноводство полевых культур. -Минск, 1965.-С. 256-264.

183. Семёнов А.Л., Власова К.С. Селекция и семеноводство многолетних трав в Белоруссии. Минск: Ураджай, 1985. - 152 с.

184. Сергеев П.А., Шаин С.С., Константинова А.Н. и др. Клевер. М.: С.-х. литература, 1963. - С. 5 - 18.

185. Синская Е.Н. Экологическая система селекции кормовых растений // Приложение 62-е к тр. по приклад. Ботанике, генетике и селекции. -Л.: ВИР, ВАСХНиЛ, 1933. 43 с.

186. Синская Е.Н. Динамика вида. Л., 1948.

187. Смурыгин М.А., Богомолова Н.Н., Козлов Н.Н. Фенотипическое варьирование хозяйственно-биологических признаков у сортов клевера красного П Селекция и семеноводство. 1978. - № 1. - С. 33-35.

188. Смурыгин М.А., Бражникова Т.С. Углеводный обмен и зимостойкость клевера // Доклады ВАСХНиЛ, 1989. С. 12.

189. Смурыгин М.А., Козлов Н.Н. Наследуемость признаков в популяциях клевера красного. М.: ВИК, 1977. - Вып. 16. - С. 134 - 139.

190. Степанова З.И. О мероприятиях по повышению урожайности семян многолетних трав // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. -М.: Сельхозгиз, 1950. С. 41-44.

191. Суворов В.В. Полевые испытания красного клевера различного гео-грфического происхождения в условиях Белоруссии // Известия ГИОА. Л., 1929. - Том 7. - № 6. - С. 607-611.

192. Суворов В.В. Клевер. -М.: Сельхозгиз, 1936. 104 с.

193. Суворов В.В. Возделывание красного клевера на сено и семена. М.: Сельхозгиз, 1948. - 103 с.

194. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). -Л., 1928.

195. Сукачёв В.Н. Основы теории биогеоценологии: Избр. Тр., том 1. Л., 1972.-С. 228-241.

196. Тиунов А.Н., Метельский Ф.И. Красный клевер и тимофеевка в Северо-Восточной зоне Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз, 1953. -184 с.

197. Травин И.С. Естественное межсортовое скрещивание клевера красного // Селекция и семеноводство. 1939. - №№ 10-11. - С. 37-39.

198. Травин И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1947.-260 с.

199. Травин И.С. Клевер красный. М.: Сельхозгиз, 1950. - 390 с.

200. Тумасова М.И., Воробьёва Н.А. Селекция тетраплоидных сортов клевера лугового // С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. тр. к 100-летию Вятской с.-х. опытной станции. Киров, 1995.-С. 134-138.

201. Тумасова М.И., Крылова Л.М. Создание селекционного материала клевера лугового, устойчивого к корневым гнилям // Аграрная наука Евро-Северо-Востока: Науч. журнал С-В НМЦ. Киров. - 2000. -№ 1. - С. 41-44.

202. Тумасова М.И., Никифорова Е.В. Результаты селекции и агротехники многолетних трав на семена // С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. тр. к 100-летию Вятской с.-х. опытной станции. Киров, 1995. - С. 40-49.

203. Тумасова М.И., Светланова В.Я. Зимостойкость и скороспелость популяций клевера лугового // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1986. - С. 71-78.

204. Тумасова М.И., Светлакова В.Я. Селекция клевера лугового на скороспелость и семенную продуктивность // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Северо-Восточном селекцен-тре: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1987. - С.27-32.

205. Тумасова М.И., Светлакова В.Я., Никифорова Е.В. Дикорастущие клевера ценный материал для селекции на раннеспелость // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны: Тр. НИИСХ С-В. - Киров, 1985. - С. 44-48.

206. Тумасова М.И., Светлакова В.Я., Никифорова Е.В. Использование местных популяций в селекции клевера лугового // Генетика и селекция: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1989. - С. 73-78.

207. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у сельскохозяйственных растений // Генетика. 1966. - № 8. - С. 26.

208. Тюлин В.В. Почвы Кировской области. Киров, 1976. - 288 с.

209. Тюлин В.В., Копысов И.Я. Оценка земель и их эффективное использование на Северо-Востоке Нечернозёмной зоны.-Киров, 1996. 161 с.

210. Уитгекер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980.

211. Федюнькин Д.Ф. Биологические и хозяйственные особенности староместных пермских клеверов и пути повышения их урожайности // Юбилейная научная конференция. Пермь, 1960. - С. 73-74.

212. Федюнькин Д.Ф. Пути повышения урожайности староместных пермских клеверов // Кормовые культуры Предуралья. Пермь, 1964. -С. 65-71.

213. Федяев В.В., Усманов Ю.И. Поливариантность адаптивных стратегий индивидуальных растений у видов с разными типами экологоценотичесикх стратегий // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл V мол. науч. конф. Сыктывкар, 1998. - С. 199-200.

214. Фёдоров А.К. Кормовые растения. М., 1989. - 160 с.

215. Филимонов М.А. Биологические особенности и хозяйственные признаки семян полиплоидного клевера красного // Докл. и сообщения по кормопроизводству: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1970. -Вып. 1.-С. 239-252.

216. Хитрово В.Н. Тепловой режим Сибири и зимостойкие расы клевера. -Орёл, 1928.-23 с.

217. Хорошайлов Н.Г. Неотложные задачи клеверного семеноводства на среднем Урале // Научный отчёт ВИР. М.: Сельхозгиз, 1945. - С. 112135. •

218. Хорошайлов Н.Г. Местные сорта красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1952.-37 с.

219. Черничин Н.Г. Расовый состав Башкирских клеверов, их продуктивность, хозяйственные и биологические свойства // Бюлл. НТИ Башкирского НИИСХ. Уфа, 1959. - №№ 3-4. - С. 71-78.

220. Чижиков Н.В. Дикорастущие клевера Ярослаской области // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1950. - № 6. - С. 34-36.

221. Шабалина М.А. Семеноводство трав в Карело-Финской ССР // Тр. науч.-произв. конф. по сельскому хозяйству Карело-Финской ССР. -Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1946. С. 81-83.

222. Шамсутдинов З.Ш., Назарюк JI.A. Интродукция и селекция растений на основе изучения экотипов (на примере пустынных растений) // Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 6. - С. 50-56.

223. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность клевера лугового в полевых условиях // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВИК. М., 1997. - С. 257-271.

224. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.

225. Шевцов А.Н. Использование внутривидовой гибридизации в создании исходного материала для селекции диплоидного и тетраплоидного клевера красного // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М, 1978. 16 с.

226. Широких И.Г. и др. Оценка различных показателей, тестирующих устойчивость ячменя к токсичности ионов водорода и алюминия // Доклады ВАСХНиЛ. 2001. - № 1. - С. 13 - 15.

227. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М., 1968.

228. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. - 295 с.

229. Штуцер И.И. Итоги районного сортоиспытания по Татарской Республике // Бюлл. Волжско-Камской обл. с.-х. оп. ст. Казань: Издательство Наркозёма Татарской Республики, 1929. - С. 19-25.

230. Шульга П.М. Селекционная работа с клевером на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции // Краткие выводы научно-исследовательских работ по селекции зерновых, зернобобовых культур и трав за 1968-1970 гг.: Сб. трудов. Киев, 1971. - С. 230-233.

231. Яценко Я.Л. Задачи и методы селекции и семеноводства многолетних трав в УССР // Бюлл. Укр. НИИ растениеводства. Харьков, 1959. -№ 6. - С. 56-60.

232. Anderson М.К., Taylor N.L., Duncan J.F. Selfincompatibility genotype identification and stability as clover (Trifolium pratense L.) // Euphytica, 1974.-Vol. 23.-№ l.-p. 140-148.

233. Andrew C.S., Jonson A.D. and Sandland R.L. 1973. Effects of aluminum on the growth and chemical composition of some tropical and temperate pasture legumes. Aust. J. Agric. Res. 24:325-339.

234. Bali gar V.C., Wright R.J., Bennett O.L., Hern J.L.,. Perry and Smedley M.D. 1985. Lime effects on forage legume growth and mineral composition in an acid subsoil. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 16: 1079-1093.

235. Baligar V.C., Kinraide T.B., Foy C.D. and Elgin J.H., Jr. 1987. Aluminum effects on growth, mineral uptake, and efficiency rations in red clover culti-vars. Agron. J.: 1038-1044.

236. Berendok C. Graser-und Kleesorten fur den Futterbau // Landirt. Wochen-blatt, 1985. -Bd. 142. -№ 8540-41.

237. Cioral S. Badania nad wartascia hodowlana ekotypow Trifolium pratense L. Var. Spontaneun Wilik. Cz. Hodowla Rosl. Aklimat. Nfsienn., 1974,18, P. 61-80.

238. Crowley J. Red clover a hew look at old crop. Farm Food Res., 1975, 6,2: P. 38-40.

239. Choo T. Association between growth habit winter survival in red clover.-Forage Notes, 1983, 27: P. 20-21.

240. Choo T. Cold hardiness of six red clover varieties. Forage Notes 1983, 27: P. 26-27.

241. Choo Т., Bayment F., Langille J. Eastern Canada red clover trial: A preliminary report // Forage Notes. 1985. V. 29. P. 3-10.

242. Foy C.D., Cheney R.L., White M.C. The physiology of meyal toxicity in plant. Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. V. 29. P. 511.

243. Foy C.D. Plant adaptation to mineral stress in problem soils. Jowa State gournal of Research. 1983. V. 57. - № 4. - p. 339 - 354.

244. Foy C.D. The physiology of plant adaptation to mineral stress. Jowa State journal of Research. 1983. - v. 57. - № 4. - p. 355 - 354.

245. Helyar K.R. 1978. Effects of aluminium and manganese toxicities on legume growth- In Mineral Nutrition of Legumes in Tropical and subtropical Soils, pp. 208-231. CSIRO. Melbourne, Australia.

246. Jahr W., Sriebe K., Stein M. Bedeutung von Valenzenzuchtung, 1963, Bd. 50, 26 -33.

247. Kaminska J., Mazagalska W., Leszczynska E. Okreslenia odpornosci na glin odmai i rodow jecsmienia 2. Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. -1983.-№151.-p. 73 -75.

248. Keyser H.H. and Munns D.N. 1979. Effects of calcium, manganese and aluminium on growth of rhisobia in acid media. Soil Sci. Soc. Amer. J. 43: P. 500 503.

249. Keyser H.H. and Munns D.N. 1979. Tolerance of rhisobia to acidity, aluminium and phosphate. Soil. Sci. Soc. Am. J. 43: 519 523.

250. Kim Moo-key, Edwards D.G., Asher C.J. Tolerance of Trifolium subterra-neum cultivars to low pH // Austral J. Agr. Res., 1985, 36, 4.

251. Knight W.E. Breeding to improve forage legumes other that alfalfa in the United States // Forage legumes for energy-efficient animal production, 1985.-296-303.

252. Lehmann I., Brinner H.U., Lanini F. Liste der empfoh lenen Graser-und Kleesorten 1986-1987. //Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1985. - p. 283-291.

253. Lonkipoundis S. Tolerans of winter cereals to in creased soil acidity // Docl. Bolg. A.N. 1995. - V. 48. - № 7. - P. 107 - 110.

254. Manner R. Heterosis in red clover // Maataloustiet aikakauskirja, 1964, 35, 2.

255. Manner R. The co-operative Nordis proiect on greeding for northern areds. Jn.: Proc. / Symp. On Nordic co-op. In the field of plant oreeding. Stockholm, 1983.: P. 1 16-121.

256. Munns D.N. 1965. Soil acidity and growth of a legume. III. Interacion of lime and phosphate on growth of Medicago sativa L. in relation to aluminium toxicity and phosphate fixation. Aust. J. Agric. Res. 16: 757 766.

257. Muyaan Z., Chunnong H., Abing X., Miaobao X., Thilong X. In vitro selection and characterization of Al-tolerant variants of barley callus // Barley Genetics VI,- 1991,-V. l.-P. 224-226.

258. Nuesch В. Die Anwendung der Chloroplasten methode bei der Bestim-mung von tetraploidem Rotklee. Schweiz. Landwirt. Forsch., 1966, v. 5. 303-318.

259. Nuesch B. Untersuchungen an tetraplouden Mattenklee, E. Production von Trochensubstans und Rohprotein // Scweiz. Landwirt. Forsch, 1974. -№ 13.-P. 59-75.

260. Picard M., Remy M. Un trefle violet plus durable et plus productif. L'elevage bovin, 1984, 140: P. 22-24.

261. Ridland P., Berg G. Seedling resistance to pea aphid of lucerne, annual medic and clover species in Victoria Austral. J. / exper. Agr, anim. Husbandry. 1998,21, 1 112: P. 506-511.

262. Rhodes I. Herbage legume breeding at the welsh plant breeding station // Forage legumes. Proc. of a symp. Berkshire: college of agriculture, 1981. -P. 61-65.

263. Rumball W., Easten H.S. Breeding to improvere temperate legumes in New Zealand. Forage legumes for energi efficiente enimal production, 1985. -P. 304-305.

264. Seen H. Chromosome number relationships in the Leguminosae // Bibliogr. Genetica. 1938. - № 12. - P. 175-236.

265. Sim S.T., Leath K.T., Romaine C.P. Evaluation of red for resistance to beam yellow mosaic virus // Plant Dis. 1985. V.69, 8. P. 694-696. -Bibliogr.: 696 p.

266. Simonsen: Frage crops. Jn:/Proc/ Symp. On Nordic coop in the fild of plant breeding. Stockolm. 1983: P. 112-113.

267. Snaydon R.W. 1962. The growth and competitive ability of contrasting populations of Trifolium repens on calcareous and acidic soils. J. Ecol. 50: 439-447.

268. Tomaszewski Z. Porownanie wartosci rolniczej diploidalnych i tetraploi-dalnych form konieczyny czerwonej (Trifolium pratense L.) // Biul Inst, hod. i aklim. rost., 1988. № 168. - P. 55-64.

269. Turessen G. The genotypical response of the plant species to the habital: Hereditas, 1922, 3: 92-120.

270. Williams W., Barolay P., Performance of a Spanish white clover population in New Zeiand -N. Z. J. Agr. Res., 1975,18, 1: P. 45-49.

271. Wood M., Cooper J.E. and Holding A.J. 1983. Method to assess the effects of soil aciditi factors on legume Rhisobium symbioses. Soil Boil. Bio-chem. 15: 123 - 124.

272. Wood M., Cooper J.E. and Holding A.J. 1984. Soil acidity factors andnodulation of Trifolium repens. Plant and Soil. 78: 367 379.

273. Wood M., Cooper J.E. and Holding A.J. 1984. Aluminium toxycity and nodulation of Trifolium repens. Plant and Soil. 78: 381 391.

274. Wright R.J., Baligar V.C. and Wright S.F. 1987. Estimation of phytotoxic aluminium in soil solution using three spectrophotometric methods. Soil Sci. 144: 224-232.

Информация о работе

Грипась, Мария Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Киров, 2003
ВАК 06.01.05

Диссертация

Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L. ) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы