Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСНОВНОЕ УДОБРЕНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ОЗИМОЙ РЖИ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНОЕ УДОБРЕНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ОЗИМОЙ РЖИ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ"

гчо

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЭША И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСШГО ЗНЛМШИ АКАКЕМЖ СЕЛЬСЮХОЗЯЙСТВШНЩ НАУК мл.В.И.ЛШИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ЮСВДОВА-ТЕЛЬСКИЙ ШСТИГУТ УДОБРЕНИЯ И АГРОПОЧЮВЭДЕНШ ЮлД.Н.ПРЯНШШША

Не правах рукавном

АНДРЕЕВА Валентина Матвеевна

ОСНОВНОЕ УДОБРЕНИЕ ЯРОВОЙ ШЕНИШ И ОЗИЮЙ РЖИ Ш ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗВКВ ОРВДШТСЮЙ ОБЛАСТЕЙ

(специальность 06.01,04 - агрогдаая)

Автореферат

диссертации на оовокакме учено* отеле» кандидата сел&окохомйотмпвых наук-

Ыосква - 1982

Работа выполнена в Оршбургскш научно-исследовательской институте сельского хозяйства

Научный консультант: кандидат сельскохозяйственных надгк Д.М.Аникст

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки POÏCP, доктор с ельскохоаяйс твенных наук, профеос ор д.С.Радов и кандидат сельскохозяйственных.наук В.С.Тошн

Ведущее предприятие: Оренбургский сельскохозяйственный институт.

Зашита дисс ертааии состоится

1982г. в

13.00 час. на заседании специализированного совета К 020.09-01

во Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений я агропочвоведения им.Д.Н.Прянишникова (ВИУА). Адрес: 127550 Москва, ул. Прянишникова, 31

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИРА.

Автореферат разослан "и 1962г.

Ученый секретарь

специализированного совета а . 1

доктор с.-х.наук , ■ ' Л.П.Воллейдт

<-/■ ' i • ; ~о ¿1-'' 1

Общая характеристика работа

Актуальность темы. Решениями ХХУ1 съезда КПСС и ооновньми направлениями- экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года намечено в XI пятилетке довести среднегодовое производство зерна до 253-2^3 млн. тонн, а к 1990 году - до I тонны на душу населения. При достижении этой цели особую важность приобретает внедрение мероприятий, способствующих увеличении урожайности - это прежде всего правильное научно-обоснованное применение удобрения.

Яровая пшеница и озимая рожь - ведущие зерновые культуры Оренбургской области. Кроме того, область является одним из поставщиков твердой пиеницы как для внутреннего потребления, так и на экспорт . Поэтому разработка рациональных приемов удобрения этих куль тур имеет большое значение.' Научно-исследовательскими учреждениями области хорояо изучен и широко внедряется припоеевнов способ удобрения пшеницы и ржи. Всего одновременно с посевам гранулированные туки вносятся под зерновые культуры ежегодно на площади около Э млн.га. Однако рост поставок удобрения позволяет вносить более высокие нормы питательных веществ и сельскохозяйственному произведет ву области необходимы сведения об эффективности видов и доз основного удобрения зерновых культур. Таких данных для зоны обыкновенных черноземов недостаточно.

Задачи исследований. I. Установить отзывчивость яровой пшеницы на азотные, фосфорные и калийные удобрения и определить их опти мальние дозы при основном внесении.

2., Сравнить эффективность внесенных лод;ярову» пяеницу простых комплексных и концентрированных удобрений.

3. Определить размеры последействия удобрений на ячмене и просе.

А. Изучить действие разных доз и соотношений минеральных удобрения на урояай озимой ржи,

5, Выявить влияние минеральных удобрений на качество зерна яровой гшенииы и озимой ржи»

Научная новизна.Впервые на обыкновенном черноземе Оренбургской области изучено влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пиеницы, озимой ржи и на основе этого разработаны оптимальные норны их удобрения. При этом установлено, "что наибольнее влияние на урожай яровой твердой пшеницы Харьковская высеваемой, после кукурузы, оказывает азотно-фосфорное, а озимой ржи по пару — фосфорное удобрение. Полученные результаты позволили сделать вывод о том, что система удобрения яровой пшеницы и озимой рчси должка строиться с учетом запасов влаги и питательных ве-щеотв в почве.

Практическая ценность. Установлены наиболее эффективные виды и дозы минеральных удобрений для яровой твердой ~

пшеницы, высеваемой после кукурузы, и для озимой рки - по пару. Несение разработанных доз позволит увеличить продуктивность пае-вицы на 11,0-23,1$, озимой рзют - на 15,5-22,8£. Эти данные положены в основу рекомендаций по удобрение озимой ряи и яровой'пшеницы иа обыкновенных черноземах Оренбургской области.

Реализация результатов исследований. Рекомендации производству, предложен«не в диссертационной работе» внедрены во всех СОХ института, в совхозах им. Электрозавода Новоеергмевского, "Чес(ець-ковсхиЯ" Оренбургского районов и других хозяйствах области,Всего азотно-^асфорюе и комплексные удобрения под яровув пденииу вне- ■ сены в 1979 гаду на гтлояади 55,0, в 1960 году - на А'*,3 тис. га

в экономическим эффектом, равным 749,:? и 564,3 тыс, рублей. Оптимальные дозы основного удобрения озимой ржи по пару внедрены в 1979 году на площади 2,5, в 1980 г, - 19,4 тыс. га, за счет чего хозяйот-ваки получено прибыли соответственно 48,5 и 443,7 тно.рублей.

Апробация /работы. Результаты исследований докладывались на отчетно-методических конференциях сельскохозяйственных отл-ных учреждений зоны Урала » 1970, 1971, 1973 гг., на конференции по химизации сельского хозяйства Оренбургской (1970 г*) и Свердловской (1972 г.) областей, Всесоюзном совещании географической сети опытов е удобрениями (1978 г.), на научно-практических конференциях Оренбургского (1974 г.), Сэкмарского (1979 г.) районов, областном семинаре агрономов-агрохимиков в 1977, 1961 годах. Ооновные положения работы опубликованы в 19 статьях и рекомендациях, брошвре "Удобрение яровой паеницы в Оренбургской области" в соавторстве с И. И. Гркдасов|И.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глаз, выводов и предложений произведете/. В работе 52 таблицы, 7 рисунков. Список использованной литературы вклвчает 246 наименований. Приложение состоит из 26 таблиц.

Методика исследований. Экспериментальная работа проведена в 1966-1978 гг. в Оренбургском НВДСХ. ' .

Полевые опиты закладывали на обыкновенном средиемощном глинистом, черноземе спытно-проиэнодственного хозяйства "Урожайное". Агрохимические показатели пахотного слоя почвы; гумус по Турину -5,2-5.6%; рЯ солевой вытяжки - 6.3-6,9; Р^Од по Иачигкну 1,6-2,5 иг;

» углеамконийной вытяжке ->• 23,0-.%,$ мг на 100 г почвы.Производственная проверка полученных данных проведена в совхозе |ы. Электрозавода Новосергиввского, " Чвбеньковский" Оренбургского, " им. 50_лет В1КЯ Матвеевского районов. Учетная площадь делянш* по опытам 120-600 кв.м., в производственной проверке 0,5-1,1 га.

Повторность вариантов Э-А-х кратная,. размещение — систематическое и ре нд ом и эи рован ное. Удобрения вносили осень» перед вспашкой зяби к паров. Действие удобрений изучалось на яровой пшенице Харьковская ^б и 'озкмоя ржи Саратовская последействие сочетания и доз, внесенных под яровуп-пшеницу - на ячмене Паллидук ^5, комплексных удобрений - на просе Оренбургское

Годи проведения' исследований характеризовались большим разно- . абразием погодных условия. 1968, 1970, 1971, 1973, 197<t годы относятся * влажным, 1969, 1976, 1977. 1978 - сухим и средним; 1972, 1975 - к остро засушлива. При- этом дефицит влаги в период в сход ы-- кущение яровой ппеница ощущался в 1969, 1971, 1973 годах. 1969, 1971 годы характеризовались также пониженной температурой воздуха.

Полевые.и лабораторные исследования по учету густоты всходов, структуре урожая, продуктивности колоса, математическая обработка -урожайных данных проведены согласно методическим указаниям Б.А.Доспехова (1960г.), экономические расчеты выполнены по методике Н.Н.Баранова (19б5г.), анализы почвы, зерна - по общепринят»» методикам и методическим разработкам ВЙУА, -

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ . ; .

Условия водного и лицевого режима почвы подпосевом яровой пшеницы и озимой ржи

В проведенном нами опыте внесение удобрений под Яровув пвеницу не оказало существенного влияния на влажность почвы. В среднем-за-Э гола исследований разница мехду вариантами в запасах продуктивной влаги в метровом слое почви л фазу колошения составляла 9*5 мм* По*уче»тче дп'шые согласуются о выводами И.С. Иатилова, В.Л. Клименко (1575 г.).

Ese меямаке различия'по рлагоойеспеченности метрового елок почти; удобренного н контрольного яариантоз. наблюлдлись под посевом-- ;

б.

озимой ржи, вследствие размещения ее по пару.

С влажностьп тесно связан азотный режим почвы. Во время всходов яровой пшеницы наибольаее количество нитратов отмечено в годы с минимально выпадением осадков в осенне-зимний период (1969, 1971 гг.).'

Внесение минеральных удобрений способствовало улучшение обеспеченности' пшеницы азотом. В среднем за 4 рода (I966-I97I гг.) в фазу всходов максимальные запасы нитратов в почве были на вариантах с внесением азотных удобрений. Особенно наглядно увеличение содержания ftOg под действием сульфата аммония наблюдалось а фазу выхода пяеницы в трубку. При недостатке осадков и быстром расходе весенней влаги в условиях области это связано с капиллярны* подтягиванием к верхним слоям води вместе в содержащимися в ней питательной веществами. Положительное влияние сульфата аммония на азотный режим почвы подтвердили данные, полученные на паровых площадках.

Важно источников питания озимых культур является накопление питательных веществ в паровом поле. Как свидетельствуют данные таблицы I в почве контрольного варианта с момента вспашки пара до пооева озимой ржи содержание нитратов увеличилось: в пахотном слое в 1973 году в 2,8 раза, 1974 - 2,5, в 1975 году в 5,7 раза,соответственно в подпахотном (30-60 см)слое- в 1,5, 4,3, 1,5 раза. * ■ ' ■ Таблица X

Содержание нитратов в почве парового *

поля, мг iO^ на I кг

■Год. учете Л 'Глубина,¡Перед вспаи-!Перед началом ве-Ittaкоплено за урожая ! ем 'кой пара <гетации озимой ¡период паро-

_____I____I_____ !£*и___ ! ванн я

1973 О-30 , 44,0~ ~ 126,3 " 82,3

»» , эо^о "¿У' %\1 3:»'

&Ш 8:1 %!

..Среднее |2,3 ЦЦ 66.4

В зависимости от увлажнения и температурного рекима ход потребления' азота озимой рожья из почвы бил различным. В годы с запасам» продуктивной влаги в метровом слое при всхода.* менее 100 мм и последующем недостаточном выпадении осадков (1972-1973, 1975-1976г.) осенний расход нитрат о-» отсутствовал или был незначительны*. Поэтому к началу весеннего отрастания ржи содержание нитратов как в пахотном, так и в подпахотном слоях увеличивалось. Так в 1973, 1976 годах весенние запасы №03 в пахотном слое контрольного варианта превнвали ранне-зимние на 23.3 и 36,6 кг на I кг почвы. Наоборот, теплая продолжительная осень' (1973, 1974 гг.) способствовала интенсивному потребление азота растениями озимой ржи и концентрация его по всему метровому слою постепенно убывала.

Внесенные удобрения не изменили динамику нитратов в почве лод лосевом ржи, но оказали заметное влияние на их содержание. В куче-кие на удобренных'вариантах в пахотном слое почвы содержалось на 1,2-45,6 мг больше, чем на неудобренном. Отмечена прямая зависимость между внесенной дозой сульфата аммония и концентрацией в почве. Повышенные запасы нитратов сохранялись до уборки уротая, особенно обогащался ими подпахотный слор.

Увеличение доз фосфора в составе полного минерального удобрения не способствовала накопленив нитратов в почве под посевом озимой ржи. "

Динамика фосфора. Фосфатный режим пахотного слоя под посевом ' яровой пьеиицы.ь менъвей степени зависел от внесения удобрений, гаанииа а содержании Р2% в почве неудобренного варианта*и делянок с внесением суперфосфата не превшала 0,8 мг на I кг. Наиболее благоприятное действие на фосфатный режим почвы оказало полное минеральное удобрение. Нч варианте ^о^о'^О ъ среднем за года не- ■■ сжсдозанйй пэдп^гного ^-ос^эра содерж^ось: по всходам на мг

(220, выхода в трубку на 2,6 в колоаение - 3,5 (1ЭД и

при уборке на 1,7 мг на I кг почвы больое, чем на контроле.

В отличие от значительного накопления азотной пищи в почве парового поля содержание подвижного фосфора в ней практически на изменилось. Это свидетельствует о нарушении сбалансированности между азотом и фосфором. Запасы подвижного фосфора ъ почве под. посевом озимой ржи увеличивались пропорционально внесенной дозе , суперфосфата. Однако к уборке преимущество оставалось только за вариантом о утроенной дозой.

Динамика калия. Общая убиль обменного калия из пахотного слоя- почвы от всходов до уборки составляла неэначителькуо величину: по паекице 0,5-3,0 мг, по озимой ржи * 3,2-6,1 кг на XX г почвы. Это можно объяснить тем, что в почве опытного учаопса запасы калия высоки и» кроме того, его восстановление к поддерни нив содержания на одном уровне споеобстьует повышенная температура и ее резкие колебания (Е.Ф.Кривицкая, Воробьева, 1964; В.У.Пчел-юш, 1966 и др.}. В среднем за годы исследований применение удобрений не оказало определенного влияния на динамику и обеспеченность яровой пшеницы и озимой рлм обменнш калием.

Влияние удобрений на1 структуру урожая

Структура урожая яровой пве'тшы находилась в прямой эавксимов-ти от условий выращивания к шчевого режима почвы.

Внесение фосфорных туков увеличило продуктивный стеблеотой и массу 1000 зерен. На варианте Р^о перед уборкой урожая било на 7,2* продуктивных стеблей больше, чем на контроле, при этом несколько увеличилась масса 1000 верен. *

Азотное удобрение вызвало повышение кустистости и озерненное-*и колоса, ио за счет этого снизилась наоса 1000 верея.

Калий, оставляя без изменения кустистость растений и озерненное?» колоса, некоторое .влияние оказал на крупность зерна. На варианте Kt,Q масса 1000 зерен пшеницы превысила, контрольную, на 1,05 р.

0г внесения под озимую рожь удобрений прежде всего увеличивался-: продуктивный стеблестой и, в зависимости от вида питательного вещества, другие показатели структуры урояая. Такт, под действием азот-ио-фоспорного сочетания повысился коэффициент об-его и продуктивно-гсг кущения, азотно-кадийного - кустистость и масса 1000 зерен при. одновременном снижении числа растений на единице площади. Наилучшую структуру урошя имели растения с варианта ^бО^ЭО * Здесь наряду..о кустистостью увеличилась длина колоса, его озерненность.

От добавление к фосфорно-калийному сочетание азота существенного улучшения структуры урожая не произошло, а пропорциональное г увеличение дез SPK, усиливая кущение, оказало некоторое угнетаочее действие- на рост растений озимей ржи. Так, при внесении одной дозы длина растений составляла ИЗ см, двух - НО и трех - 109 см.

Более существенны* было'влияние ьысоких-доз фосфора. При практически равном с вариантом ^о^бО^ЭО продуктивном стеблестое зерне с -делянок внесения K7|0PI20KX и ичал0сь лучшей выполнен-

ность«), В среднем за 1973-1977 Гг. масса 1000 зерен с варианта *40Г180ЯХ> Йыла Мольве, чем на контроле на 1,5 г. Однако в сравнении- сданными,* полученными в Банкирской АССР (В,К. Гирйанов, А.К.1ку-рихина, 196»»), Курганской области (А,Я, Марен ко», Ю.И. Кириллов, . 1969) структура урожая яровой пшеницы и озимой ржи в центральной зоне' Оренбургской облаоти изменялась слабее.

Влияние удобрений на уро*ай яровой пшеницы и озимой ржи

Эффективность видов и доз минеральных удобрения на яровой пшенице. В среднем за 4 года исследований при раздельном внесении под яровую пшеницу азотного, фосфорного и калийного удобрений некоторое преимущество имело азотное удобрение (табл.2). Gio повышало урожайность пшеницы на 1,5 ц/га,Вместе o этим после засушливого 196? года (1968 г.) и в 1969 году яровая пшеница лучше всего отзывалась на »несение фосфорного удобрения. Полученные данные оогласуптся о выводами А.Е. Кочергина (1970), М.П. Чуб, Э.С.Штейн (1972) и других авторов, которые отмечают, что после засушливых лет и в сухие годы пропашные и колосовые предшественники по высокому уровни обеспеченности азотом приближаются к чистому пару* Растения, размещаемые на таких полях, хорошо реагируют та суперфосфат.

Из парных сочетаний устойчивую по годам прибавку урожая обеспечивало внесение азотно-фосфорного удобрения.

Из всех изученных доз азота на фоне Рад и фосфора иа фойе *í,q лучшей для яровой пшеницы оказалась »^qP^q . Однако при недостаточном увлажнении (годовая сумма осадков равна или меньше ереднемного-летней но^мы) наиболее эффективно внесение Ицо^бО' а при повышенном *40-б0*Ч0 * то воть ПР* соотношении между азотом и фосфором 1-1,5:I.

Производственные опыты в совхозе им.Электрозавода Новосергиев-"ского района подтвердили преимущество внесения азотно-фосфорного удобрения'* дозе e^Qpgo при дефиците влаги. В среднем за Z года она повысила урожайность пшеницы на 2,3 ц/ra или на 21,%. Прибавка урожая формировалась за счет большего продуктивного стеблестоя и возросшей массы зерна в колосе.

Сравнительная эффективность простых к комплексна удобрений внесенных под ярову» пшеницу. В среднем за 5 года исследований комплексные туки и эквивалентные им смеси простых удобрений дали

Таблица 2

Действие доз мдаерашшх удобрений на урожайность яровой твердой пшеницы, ц/га

т.п,„ ! j рогайяость! Прибавка от доз К !Урогай-! Праб авка от доз Р на!Урохай-! Йрзбавка 1 р %

** i )На фойе 1ность 1фсие fi,n !ность !от Kwia! I-:----¡»о фону!-*---!ш фону^не ¡

! *40 ! ! 1 40 40 !

20 ! 40 ! 60 ! 1 20 1 40 ! 60 1 t 40*40 ¡ í ! ! ! ! ! ! ! !

1 без! no t фону! !ретй! f40 1

RCP05, •а/т

IÍ68 29.5 31,2 -0,2 0,9 -0,2 29,7 1,7 2,4 2,3 32,1 -1.2 2,9 2,5

I96S 23,0 24,0 -од 0,5 0,7 23,5 0,8 1.0 2,1 24,5 -од 2,0 1,4

ie?o 24,1 22,8 4,4 4,8 3,9 2&?8 0,5 0,8 -0,9 27,6 -0,2 4Д 2,8

IS7I 23,2 22,й 0,8 1.6 2,4 22,2 0,9 1.4 I.I 23,6 1Д 2,5 1.6

Среднее 24,4 25,0 1.2 2,0 I.? 25,5 1,0 1.4 I.I 27,0 -од

одинаковый агрономический эффект (табл.3), Н& равноценность пленения под яровую пшеницу комплексных и эквивалентных им смесей односторонних туков в сходных почвенно-климатических условиях Куйбышевской области указывают А.Г. Псковский и Н.И. Несмеянова (1971).

Таблица 3

*

Сравнительная.эффективность простых и комплексных"удобрений на яровой пленице, среднее за 1973-1975 гг.

Варианты ! Урожайность, ! ц/га ! Прибавка ] ц/га } %

Контроль 15,3 - -

Аммофос - 17,3 2,0 13,0

Эквивалентная смесь 17,2 1,9 12,5

Карбоаммофоска - 1*35^39^36 17,7 2,4 15,7

Эквивалентная емесь 17.6 2,3 15,0

Нитроаммофоска - 18,3 3.0 19,7

Эквивалентная емесь IS, 2 2.9 19,0

Р* 5,2-6,4

НСР05 1,03-3,96

Однако при равном агрономическом эффекте применение комплексных удобрений было выгоднее эквивалентных смесей простых удобрений на •1,11-4,48 руб. Повышенный экономический эффект комплексных удобрений обеспечивался прежде всего снижением затрат на транспортировку .их до поля, она обходилась практически в 2 раза дешевле. Это имеет определенное значение для Оренбургской области, так как размеры отдельных хозяйств здесь достигает 25-40 тыс .га и ..о ля от складов минеральных удобрений находятся на значительном расстоянии.

Эффективность, емесей простых и концентрированных удобрений-определялась условиями года, в среднем же за,1974-1976 гг. наивыс-■ув прибавку - 3,7 ц/га зерна яровой пяеницы обеспечила смесь, .* состоящая из двойного гранулированного суперфосфата и еульфата аммония (табл. *,). -V

• 13.

. ' ■ *

. * . , ■ Таблица

Действие смесей простых и концентрированных удобрения на урожайность твердой гшеница, среднее за 1974-1976 гг.

Вариант !Урожай-!иость, ! Ц£га | Прибавка { ц/га Г %

Контроле- 16,5 - — .

Суперфосфат простои С?б0^ - 17-1 0,6 3,6

Суперфосфат двойной гранулированный (Р50) 17,7 7,3

Суперфосфат простой + сульфат аммония (*40Р60 ' ' , .. ( 19.1 г, б 15,8

Суперфосфат двойиоС:граиулированный ♦ + сульфат аммония 0*40*60 ) 20.2 3,7 22,4

Суперфосфат простой +■ мочевина С*цорбО ^ 18,8 2,3 13,9

Супе^о^ТрДво^ной гранулированный + мо- 19,4 2,9 17,6

п • 40 60 3,8-5,8

нср05 1.2-3,2

Эффективность основного удобрения озимой ржи. Наиболъиее повышение урожайности озимой ржи достигалось при внесении фосфорных удобрений Стабл.5). Поэтому из парных сочетаний лучшими были фосфор-но-калийное и азотно-фоофорное удобрения. Очень ела с! о отзывалась озимая рожь на азотно-калиИное удобрение, а увеличение доз азота на фоне РК снижало ее продуктивность. В средней за 5 лет исследований уротйнооть ржи при внесении тройной дозы азота была на 1,6 и/га меньпе. Ото свидетельствует о том, что озимая рожь по пару, не нуждается в основном внесении азотных удобрений. '""" Наоборот, изменение повышенных доз суперфосфата на фоне Ш во все голы давало положительные результаты.. фшако в настоящее время, при ограниченном лимите поступления удобрений в область, наиболее целесообразной, экономически оправданной дозой фосфора для осисглсго внесения под оэинуи роль по пару следует считать 60 : .кг дейсгг>«!ясто ^екестза кн гекпр.Рна ров«:»от урочйВ-верна ка

XI «

i е.

sc

. s. ^

а

и

Ï &

* о

« с: ■о

« Е.

X

g

s

1Л

_о

»

Й

(О

JtJ*

ж M о

о-о а яг *-> ¡с

S

о

к

Шо

«а к

В.

d

Я

s

I

_ I Q

oS^b

* S

s

fv vo

ÍP да С* M

M IM M rvi

* le P S R

» _* л *

oi. w e\ * (v<

in (71 N H ■ О

• » * * *

о см o o o i-<

О tM П О

.e- r> vo ь-(vi ('Vu tvi ем

to

ic vo m oi ov i to N -er* гГ 1Л N pí

ft « in f( t1 to' * . fc * « *

О CM fl VO О ' «я

Ш (VI # PI N Й

* - * * J _ »

И <4 N Jf О N

Оч vo in

Й* S3 ff Г?

Г> И (VI N

^ av » o\ «

» » _* *

H о H fV M

I 1)1

i- И Cl *

* *> Яг Ф *

»-•мимо

• t t п

СО С- t-л О

- » » ш »

о о о ^

о . л vo е--

«LH.«

* Ю t* N jt

СМ О и CJ (vt

m ov <м <л vo

» г * * ■

«VI M JT >-« и

N M И N M

VO

T

t»

ел

Я

и

»л ¿ir m vo г- «t

t- t--- c- t- Г— if «1

c\ Cl Ov cv cv в.«

f—I I—i »—* r--» t-* Í )

0,3-4,3 ц/га.

Последействие удобрения, внесенных под яровую пшеницу, наиболее эффективно использовала ранняя яровая культура - ячмень. В среднем , за годы наблюдений максимальная прибавка зерна ячменя 2,6 и 2,1 о/га • получека на вариантах КщРед и ^40^60 * ^Ри" этом она значительно ко* дебаласв' по годах исследований. Наивыеаее остаточное действие мине ральЬых удобрений получено после засушливого 1969 года (в 1970 г.)

»тот год самым высоким последействием характеризовались вариант^ »„О^ЧоЧо , »азРад , ■ то есть такие, на_которых изучались

наиболее сильные дозы питательных веществ. Прибавка уроная ячменя составила еоог^ететвенно' 3,9 и 3,6 и/га или последействие пр^ восидо прямое действие туков. В засушливом 1972 году остаточного влияния удобрении ке наблюдалось. ',

Существенного последействия комплексных удобрений на просе не получено в связи о тем, что черноземы области, обладая хо роией нит-

ри^икационной способность», почти в полной мере обеспечивает просо

)

питдтельньми веществами для создания среднего урожая,

С учетом последействия значительно возрастала оплата питательных веиеотв в звене пшеница-ячмень. Среди парных сочетаний минеральных удобрений самой высокой отдачей характеризовались варианты Кзд 0^*20' ^ 1>0'в& (действие * последействие) единица питательного веиества дала здесь 5,8 и 6,6 кг зерна. -• % счет использования сравнительно высоких для Оренбургской 'области дез удобрений оплата их зерном озимой ржи не намного превысила оплату питательных веществ яровой пшеницей. Если в прямом действии на яровой пвеницз лучшие варианты на I кг питательного вещества давали 2,8. кг зерна, то на озимой ржи — 3,9 кг. Наиболее висом оплачивалось зерном внесение Рзд на фойе 1,К и ЦК. По в шейные дозы азота в составе снижали оплату питательных вечеетв удобрений зерном в раза.

Таблица б

Действие и последействие удобрений, ц/га

1,9 О 1,1 -0.» - 3,0 -О, А

■сягпие-

рокая ■ -гнида

ГЬсодействие -ячмень

"уйма

1971 24,6 25,7 0.2 *.0

s¡m. 21,0 21.9 0,3 1.7

1972

45,6 »7,6 0,5 2,7

1,2 1»б

1.7 2,0

2,9 3.6

Лейстоке минеральных удобрений на качество эернаяровой пшеницы и озимой ржи

Действие таяич ах видов и доз питательных веществ на качество зерва пиевицы в засушливых условиях области не всегда прбслемива- ' ется четко. Как свидетельствует данные табл. 7, зерно твердой пшеницы в нашем опыте отличалось высокими етекловидностьо, натурой,

I

белковрстьи. Поэтому на таком фене существенного изменения качества зерна' под действием удобрений не произошло. Однако было отмечено положительное влияние азотного удобрения на белковость- зерна * содержание в не* клейковины. Па варианте белковости зерна в среднем за годи исследований повысилась почти на И. На такув же величину возросло содержание еырой клейковины.

Главндо показателем пищевой ценности зерна является состав бел-хоь, содержание в нем аминокислот; 6 среднем за 4 года исследований все внесенные удобрения дали тенденции к снижение содержания незаменимых аминокислот в зерне и прежде всего лизина. Нави данные согласуется е выводами Б.П. Плеякова (1964), А.Н. Павлова (1967), В.Г. Иинеева, А.Н, Павлова' (1981) и др. авторов, которые указывает на снижение биологической ценности зерна под действием удобрений за счет снижения содержания незаменимых аминокислот.

Влияние комплексных и концентрированных удобрений На' качество зерна.пденицы. Карбо&ммофоска обеспечила большее накопление клейковины в зерне, чем эквивалентная смесь. В среднем за 1973-1975 гг, в зерне с варианта, внесения карбоаммофоски с оде ре л ось 35, €% вырой клейковины, а вквивалентноЯ емеси - 72,Слабо влияло на шчшет-во зерна применение аммофоса к эквивалентной ему смеси, что объясняется м*лш содержанием в них азота.

Использование одних ж тех ке доз питательных веществ в смесях простых я концентрированных удобрений недало каких-либо различий

♦ 4

по количеству клейковины * зерне яровой пшеницы.

Таблида 7

Влияние минеральных удобрении на качество верна яровой лвеницы, среднее за 1968-1971 г г.

'Сырой !Стек- ¡Натура, 'Сырая ! Содершние амино-Варианты !белок,!ловкд-! г/л {клейко- ! кислот.г на 1П0г ! % }ность,! !вина, ! в т.ч. нева! ! % ! ! % ! ®еех! менимих

Контроль

*2СрЦ0 *4ОР20

ЗДо

*40Р40

^С^бО *60Р40 ,

16,5 16,0 17,3 16,9

16» 6

97

96

97 96

96

97 95

97

98 97 97 97

810 820 808 812 812 607 , 8X4 808 810 807 805 811

35,9

35.7 36,9

35.8

34.9 36,0 35,3 36,0

36.2 36,5 36,7

36.3

14;559 5.122 .

13,916 4.611

14,818 4.758

14.435 *.8Э5

14,899 4,895

Действие удобрений на_качество верна озимой ржи. Изменение' пищевого режима почвы под действием удобрений оказывало меньшее влияние на качество зерна озимой ржи, чем погодные условия.Масса ■ 1000 зерен в засушливый 1975 год не превышала 20,2 г, а в год с ' • максимальней запасами продуктивной влаги в почве (1976) она составляла 34,1-35,9 г. Белковость верна, раоборот, был* в те в/ засушливый год.

Наибольшее положительное действие на касоу 1000 зерен оказало применение тройней дозы фосфора в полном минеральном удобрении (табл. 8), Слабо зависела от удобрен но от« варианта патурп зерна. В среднем за 1973-1977 гг. отклонения от контроля составили 1-4 грамма (0,2-5,Э£). ' . *

Таблица 8

Влияние минеральных удобрении на качество эерва озимой ржи, среднее за I97J-I977 гг.

Вариант

«Масса 'Натура,'Суроя 'Содержание аминокислот, tIOOO ! г/л Í6ej)OKt ! г на 100 г аерна

¡зерен, j ! * 1 веек !незаменимых

¡ всех t

■незаменимых , (без метионина.

Контроль *40Р60 Й40К30 ' Р60К30 *40Р60К30 ' В80Р120К60 *Г20Р180%> *80?60К30 *120?60К30 *40Р120КЭ0 *40Р180К30

26,2 749 14,23 15.100 4.435

26,0 748 14,27 15.146 4.353

20,4 750 14,74 15.ИЗ 4.460

26,9 75Э 14.20 14.724 4,237

26,8 749 14.86 14.952 4.349

26,6 748 14,45 15.445 4.449

26, б 750 14.64 15.304 4,478

27,0 750 14,51 14.769 4.333

26, Т 748 - — -

27,1 740 13.86 14.704 4.157

27,7 751 • - - ' -

Несмотря на использование высоких доз питательных веществ в опыте существенного изменения белковости зерна ржи под их действием не наблюдалось, так как она размещалась по пару к была хорояо обеспечена азотом. Внесте о этим преобладание в три раза,фосфора над ни» в варианте 'fyo^láo'bo Аа:вало * сравнении о внесением ■ЧоРбОКЭО Устойчивую по годам тенденцию снижения,(«а 0,58-1,57?) , содержа пи я белка в .зерне. ' '

Подобное изменение отмечено также по аминокислотному ооставу. Содержание незаменимых аминокислот под влиянием внесения *40Р120^30 уменьчилось в сравнении с контролем на 0,278 г, с

*40Р60^Э0 9*192 г на 100 р верна. Не изменялось оно при соотношении между элементами питания 1:1,5:0,75, В целом данные наблюдений свидетельствуют о той, что при существующем уровне химизации л области внесение умеренных доз (до 130 кг/га д,ъ, минеральных /добрйний) не снижает качество .зерна озимой ржи.

Экономическая эффективность внесения удобрений

Яровая пшеница. В первый год действия наибольший условно-чистая доход получен от аэотно-фосфорного удобрения.

Учет последействия минеральных удобрений увеличил окономичес- ' куи> эффективность- их применения в 1,4-3,*! раз®. За счет действия ' и последействия максимальный условно-чистый доход *> 37 руб. 69 коп» -с гектара получен на варианте К^рР^ф , - ■■ ,

Озимая родь. Для основного внесения питательных веществ под \ 1 озимую рожь наиболее выгодно использовать фосфорное удобрение в со- ; четании с калием. Оно дает 16,00 руб. условно-чистого дохода с гек- ■ < тара. При-добавлении к нему азота экономика применения удобрений' снижается, а пр«' использовании тройной дозы на фоне<РК она становится отридательной. От повьсекия доз фосфора на фоне ,ЖК размер условно-чистого дохода снижается, однако применение их выгодно.

вывода

I, Н& обыкновенном черноземе Оренбургской области эффективное« основного удобрения яровой пшеницы зависела от погодных условий^' „ В годы близкие по погодным условиям к среднемноголетней норме и относительно сухие лучше действовал фосфор, во влажные и холодные - азог, совместное их внесение дававо наиболее высокую прибавку урожая. '

При высоких почвенных запасах обменного келия внесение калийных удобрений било не эффективным.

Наиболее рациональной дозой минеральна* удобрений для яровой пшеницы Харьковская 46, высеваемой после кукурузы является В более увлажненные годы доза дзета мо*ст быть увеличена до 60 кг на гектар действующего веиестпа.Зти доз« повтзят урокг? яерна на 1,5-3,5 ц/га.

■" 2. Последействие минеральных удобрения ка ячмене, который высевался после яровой пшеницы, наиболее ярко проявлялось после сухих *ет.' В таких условиях урожай ячменя повышался на 1,6-4,8 ц/га, а к Среднем за годы исследований максимальную прибавку урожая зерна -« 2,6 ц/га обеспечило последействие дозы ^о^о*

дЗ. & посевах яровой пвеннцн замена простых удобрений комплексными- давала равный о .ними*агрономический эффект, но прсьооходи*^ по око. эмическим показателям. Условно-чистьй доход о А га при внесении) комплексных удобрений иа I,II-'t,tt8 рубля был выше, чем при применении э' ипалентных смесей простых удобрений.

4. Озимая рожь, высеваемая по пару, нуждается в первуя очередь в фоофорном удобрении.

Оптимальная доза фосфора для основного внесения под озимую рожь, высеваему» после пара, на обыкновенном черноземе Оренбургской области колеблется в пределах от 60 до 120 кг д.в. на гектар.

Наряду о повыпением продуктивности растений, минеральные удобрения оказывали1 влияние на качество зерна. Самое высокое действие п*. белковости- зерна; твердой пиеницы оказало азотное? удобрение. . (Vio повышало белковость яровой-швеницы в среднем на 0,8?. .

Применение имморальных удобрений1под озимую рожь, высеваемуя * ' после пара не оказало существенного влияния ¿ta белковость збрна.

6. Экономическая оценка'применения минеральных'удобрений под: i яровую твердую пшеницу и озимую рожь показала выгодность их использования в засушливых условиях Оренбургской области. Внесшие азот-во-фосфоряого удобрения под яровую тверду» пшнииу дает 10,67 - , -19,70 РУб.; а фосфорно-калиЯного щи годного минерального улобре- ' ния ДОЛ О.иыую рожь Ш пару - 18,06 - 6,06 рубля услшшо-чястого дохода с гектара.

: 22. .

Предложения проивводству

I. На обыкновенных черноземах центральной зоны Оренбургской области1 под вспашку зяби под яровую пдеиицу Харьковская 46 пооле кукурузы рекомендуется вносить азотно-фоспорное удобрение в дозе

2. На посевах яровой твердой пшеницы простые удобрен^ лучше, заменятв. комплексной -. нитрофоской, нитроаммофоской, . ■.

; карбоаммофоской, так как они обеспечивают наибольший окономичеокий аффект.

3. Под озимую рожь по пару следует вносить фосфорное удобрение в дозе PgQ« В дальнеРием с ростом поставок и применения удобрений можно переходить- к внесению повышенных доз фосфора до 120 кг д.в, на гектар. •

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. К вопросу удобрения яровой пшеницы на обыкновенном черноземе

+1

Оренбургской области. - Тезисы докладов. XI конференция по химизации сельского хозяйства, Оренбург, 1970. .

2. Действие и последействие удобрений на урожай яровой твердой пшеницына обыкновенном черноземе Оренбургской области.-Всесоюзной отчетно-методическое совещание участников географической сети опън' . тов о удобрениями.М.,1972,4.2 (в соавторстве).

.3. УроваП и качество зерна твердой яровой пяеницы в .зависимости от минеральных удобрений;- Труды Оренбургской сельскохозяйственной опытной"станции, 1972, вып.З.

Азот и урохяй пшеницы. Оренбург, 1972 (листовка).

5. Эффективность удобрений в Оренбургской области и перспективы их Применения .-В кн.:Достижения науки в практику.Челябинск, Ккно-Урал.кнкИзд-воДЭ?^ (в соавторстве).

* » '

' б. Применение комплексных удобрений под твердую пшеницу.-Оренбургский ЦНТЯ, 1977 (г соавторстве), Информационный листок.

7. Удобрение яроь<>й пшеницы в Оренбургской области. Челябинск, Пж.Урал.кн.изд-во, 1977 (в соавторстве о И.И.Гридасовым).

8.Комплексные удобрения под яровую пшеницу на обыкновенном чернозему. - Уральские Нивы, 1978, * I (в соавторстве).

* 9. Применение удобрений под зерновые культуры.- Рекомендации научно^п оизводственной конференции.Оренбург, 1979 (в соавторстве).

10,Рекомендации по применению удобрений в хозяйствах Оренбургской области.Оренбу, \I979 (»оллектмв авторов),

IX.Влияние уровня минерального питания на урожай и качество зерна озимой ржи/В кн.г Новое в агротехнике полевых культур. Уфа., 1978, (в соавторстве).

12.Удобрение озимых по пару.Плакат (в соавторстве).

13.Удобренья и продуктивность'культур в первой ротации эернопаров ого севооборота на обыкновенном черноземе Оренбургской области.-Тезисы докладов всесоюзного научно-технического совещания.Белгород, 1980, ч.1, (в соавторстве). (

14. Удобрение озимой ржи на черноземах Оренбуржья.-Уральские Нивы,1900,* II (в соавторству).*

15.Отзывчивость озимой ржи на удобрения в Оренбургской области.-В кн*:Система удобрения и качество урожая.-Труды'ВИУА, -1990,вып.§9 ^в соавторстве).

16.Рекомендации собрания областного партийно-хозяйственного актива' по увеличение производства зерна. Оренбург,1980 (коллектив авторов). •

17.Использование комплексных и концентрированных удобрений под яровую твердув пшеницу." В сб.¡Пути повышения урожайности-зерновых сельскохозяйственных культур в Оренбургской осСласти.Тфа., 1980.

18» Действие минеральных удобрений на хииичесютй состав, качество в урожайность в ер? а овило Й ржи на обыкновенных черяоэе-мах Оренбургской области. В сб.: Пути повьдания урожайности аер-новнх сельскоховяйствешых культур в Оренбургской области. Уфа. 1990. .

19. Одобрение культур в севооборотах, В га.: Система ведения сельского хозяйства в Оренбургской области. Челябинск, 1981,

Л-10ВД05 от 212.02, 3i№ 2Q&4 Tupa« 100 Формат ö0x£4/16

Типографа BACXHÍt/1 Б. Харцтонъеас*нв nèp, я, 21