Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии"
На правах рукописи
КАЗИЕВ Умар Заурович
ОРНИТОФАУНА НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ (Видовой состав, географическое распространение, экология и динамика численности)
03.00.16 - экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
00348 1365
Махачкала - 2009
003481365
Работа выполнена в Ставропольском государственном университете
Научный руководитель:
доктор биологических наук, профессор Хохлов Александр Николаевич
Официальные оппоненты:
Доктор биологических наук Омаров Кампль Зубаирович; Кандидат биологических наук, профессор Рамазанов Хабиб Магомедович
Ведущая организация:
Тебердинский государственный биосферный заповедник
Защита состоится « 18» ноября 2009 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 21.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета
Автореферат разослан «16» октября 2009 г.
Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направить по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 21.
Электронный адрес ecoriag@ramh1cr.ru, факс 8 (8722) 67-46-51.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Города и другие населенные пункты представляют собой разновидность культурного (антропогенного) ландшафта, который успешно осваивается птицами (Дроздов, 1967). Рост населения нашей планеты сопровождается усилением влияния человека и его хозяйственной деятельности на окружающую среду. Особенно интенсивно разрастаются города. На населенные пункты приходится около 5% сухопутной территории Земли (Куракова, 1976). В Карачаево-Черкесии населенные пункты занимают около 38,4 тыс. га, или 2,7 % ее территории (Науменко, 2003). В республике наблюдается рост городов и поселков, особенно в районах санаторно-курортного и спортивного отдыха населения (пос. Домбай, пос. Архыз). С другой стороны идет отток населения с сельских районов, и появляются заброшенные участки с зарастающими сорняками огородами. Меняется и характер строительства Новые технологии и материалы постепенно меняют облик населенных пунктов. В настоящее время даже в сельской местности строятся, как правило, большие 2-3 этажные дома, крытые металлопластиковыми кровлями, в которых уже нет щелей и пустот, где могли бы селиться некоторые синантропные птицы.
Постепенно меняется характер деятельности людей и социальные отношения, что порой влияет и на население птиц в городах. Вокруг городов (иногда и в самих городах) больше стало несанкционированных мусорных свалок, что привело к росту численности некоторых врановых птиц. Изменилось и отношение самих людей к природе и к птицам в частности. Сейчас вы не найдете в населенных пунктах скворечников и других искусственных гнездовий для птиц, которые раньше были характерны для любого города и селения.
Выше мы привели лишь некоторые примеры, показывающие современные изменения в населенных пунктах Карачаево-Черкесии и оказывающие на население птиц заметное влияние, вызывающие его трансформацию, что требует регулярного слежения за их состоянием.
Изучение населения птиц и его динамики имеет важное теоретическое и практическое значение. Живя рядом с человеком, они стали играть важную роль в его жизни: эстетическую, как фактор, сдерживающий численность вредных насекомых на критически низком уровне, медицинскую (Павловский, Токаревич, 1966; Дроздов, 1967; Львов, Ильичев, 1979; Ильичев и др., 1982; Голованова, 1990). Поэтому изучение птиц городов и других населенных пунктов в настоящее время считается актуальным.
Свою работу мы считаем актуальной еще и потому, что подобная тема еще детально не разрабатывалась в Карачаево-Черкесии и в целом по Кавказу плохо изучена.
Цель и задачи исследований. Отсутствие специальных исследований населения птиц городов и сел Карачаево-Черкесии потребовало, прежде всего, заложить основу для будущих их мониторинговых исследований. Поэтому основной целью данной работы было изучение современного состояния населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесии.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести инвентаризацию орнитофауны в застроенных районах населенных пунктов Карачаево-Черкесии, расположенных в различных высотных поясах гор Северного Кавказа;
2. Установить характер пребывания птиц в населенных пунктах Карачаево-Черкесии;
3. Выяснить экологическую структуру населения птиц городов и других населенных пунктов;
4. Определить географо-генетическую структуру населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесии;
5. Определить численность населения птиц в городах и селениях на изучаемой территории;
6. Показать вероятные пути формирования орнитофауны населенных пунктов Карачаево-Черкесии и ее изменения в настоящее время.
Научная новнзна. Впервые сделано довольно полное описание орнитонаселе-ния городов и населенных пунктов Карачаево-Черкесии, выяснена сезонная динамика птиц, выявлены основные изменения, произошедшие в населении птиц за последние десятилетия, изучено распространение основных видов синантропных птиц в республике, определены пути формирования населения птиц городов, определена их структура. До настоящего времени подобных работ в Карачаево-Черкесии, как и во многих других Кавказских республиках не проводили.
Теоретическое и практическое значение работы. Основное значение данной работы заключается в том, что полученные данные лягут в основу мониторинговых исследований птиц региона
Материалы, имеющиеся в работе, могуг быть использованы при подготовке региональных орнитологических сводок, составлении кадастров фаун, в учебных процессах в школах (например, в кружках юных натуралистов) и в университетах при изучении местных фаун, при проведении полевых практик со студентами биологических отделений вузов, проходящих в нашем регионе, при разработке рекомендаций по привлечению птиц в сады и парки населенных пунктов.
Апробация работы. Результаты проведенных исследований по данной теме докладывались на республиканской научной сессии студентов «Алиевские чтения -2005» (Карачаевск, 2005), на VIII Международной конференции но врановым птицам (Якорная щель, 2007), на 50-й, 52-й, 53-й научных конференциях «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2005, 2007, 2008).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 2 работы в изданиях, входящих в Перечень изданий, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы (166 наименований, в том числе 19 на иностранных языках) и приложений. Основная часть работы изложена на 189 страницах, включает 33 таблицы и 16 рисунков. Приложения содержат таблицы, повидовые очерки и иллюстрации. Полный объем диссертации - 260 сграниц.
Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПТИЦ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.
В главе дается обзор по современному состоянию изученности фауны и населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесской республики. Сделан вывод о слабой изученности вопроса в изучаемом регионе.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования по теме диссертационной работы проводились с 2006 г. по май 2009 г.
Объем работ по учету численности птиц в основных
Населенный пункт Объем учетов, км Населенный пункт Объем учетов, км
Высокогорные туристские комплексы 33 учета аул Терезе 54,1
пос. Домбай 111,7 г. Усть-Джегута 87,5
г. Теберда 338,8 г. Усть-Джегута (парк) 24 учета
г. Карачаевск 510,6 ст. Зеленчукская 47,4
г. Карачаевск (парк) 74 учета ст. Преградная 35,8
г. Черкесск 174,7 пос. Медногорский 17,0
г. Черкесск (парк) 49,4
Всего (учеты на площади) 107 учетов Всего 1372,9
Для сравнения видового состава птиц различных местообитаний нами использовался коэффициент фаунистической общности (сходства) Жаккара, который показывает отношение числа общих видов к числу видов в объединенном списке (Песенко, 1982).
В своей работе мы также использовали материалы, любезно предоставленные для анализа и обработки профессиональными орнитологами А.А. Караваевым и А.Б. Хубиевым, благодаря чему появилась возможность, например, проанализировать изменения в населении птиц г. Карачаевска за последние 10-15 лет.
Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ
В главе приводится физико-географическое описание территории Карачаево-Черкесской республики. Дается краткая характеристика, рельефа, геологического строения, природных зон макросклона Северного Кавказа, водоемов и рек, климатических условий, растительности. Более подробно сделано описание населенных пунктов, где проводились регулярные исследования: высокогорных туристских станций на хребте Мусса-Ачигара, пос. Домбая, г. Теберды, г. Карачаевска, г. Усть-Джегуты, г. Черкесска, пос. Медногорского, станиц Зеленчукской и Преградной, а. Терезе.
Глава 4. ФАУИИСТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ГОРОДОВ И СЕЛЕНИЙ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ
РЕСПУБЛИКИ
В результате проведенных нами исследований и с учетом опубликованных работ, выявлен видовой состав фауны птиц населенных пунктов Карачаево-Черкесии (Таблица 2).
Список птиц населенных пунктов Карачаево-Черкесии
...... Виды птиц Высокогор. станции пос. Домбай i-- г. Теберда г. Карачаевск i--- г. Усть-Джегута г. Черкесск станица Зеленчукская станица ГГреградная 'а 2 о G. О О и ч D 2 о* о в аул Терезе
Большой баклан - Phalacrocorax carbo +
Малая выпь -Ixobrvchus miimtus +
Белый аист - Ciconia ciconia +
Осоед - Pernis apivorus* + + + + +
Черный коршун - Kíihus migrans + + + + + +
Болотный лунь - Circus aeruginosus +
Тетеревятник - Accipiter gentilis + + + + +
Перепелятник - Accipiter nisus + + + + + + +
Зимняк - Buteo lagopus + +
Курганник - Buteo rufmus + +
Обыкновенный кашок - Buteo buteo + + + + + + +
Орел-карликЯ/егааеГш: pennatus* +
Малый подорлик - Aguila pomarina* + +
Могильник - Aquila heliaca* -f
Бородач - Gvpaetus barbatus + + +
Стервятник - Neophron percnopterus +
Черный гриф - Aegypius monachus* + + + + +
Белоголовый сип - Gyps fulvus + + + + + +
Сапсан - Falco peregrinas + +
Чеглок - Falco subbuteo + +
Обыкновенная пустельга - Falco tinnunculus + + + +
Перепел - Colurnix coturnix +
Бекас - Gallinago gallinago +
Вальдшнеп - Scolopax rusticóla +
Озерная чайка - Larus ridibuttdus* +
Вяхирь - Columba palumbus + +
Сизый голубь - Columba livia + + + + + + + + + +
Кольчатая горлица - Streptopelia decaocto + + + + + + + +
Обыкновенная горлица - Streptopelia turtur + + +
Обыкновенная кукушка - Cuculus canorus + + + + + + +
Ушастая сова - Asió otus + + +
Домовый сыч - Athene noctua + + +
Серая неясыть - Strix altico + +
Черный стриж - Apus apus + + + +
Сизоворонка - Coradas garridas +
Золотистая щурка - Merops apiaster + + + -Г + +
|Удод - Upupa epops + + + +
Вертишейка - Jynx torquilla + + + +
Зеленый дятел - Picus viridis + + + + +
Черный дятел - Dryocopus martins + +
Пестрый дятел - Dendrocopos major + + + + + + + + +
Средний дятел - Dendrocopos medius + + +
Малый дятел - Dendrocopos minor + + + + + +
Береговушка - Riparia riparia + + + +
Скальная ласточка - Ptyonoprogne rupestris + + + +
Деревенская ласточка - Hirundo rustica + + + + + + + + + +
Воронок - Delichon urbica + + + + + + + + +
Хохлатый жаворонок - Galerida cristata + + +
Рогатый жаворонок - Eremophila alpestris +
Лесной жаворонок - Lullula arborea +
Полевой жаворонок - Alauda arvensis + +
Лесной конек - Anthus trivialis + + + +
Краснозобьш конек - Anthus cervinus +
Горный конек - Anthus spinoletta + + +
Желтая трясогузка - Motacilla flava + +
Горная трясогузка - Motacilla cinerea + + + + +
Белая трясогузка - Motacilla alba + + + + + + + + 4- +
Обыкновенный жулан - Lanius collurio + + + + + +
Иволга - Oriolus oriolus + +
Обыкновенный скворец - Sturnus vulgaris + + + + +
Сойка - Garrulus glandarius + + + + + + + +
Сорока - Pica pica + + + + +
Кедровка - Nucifraga caryocatactes + + +
Клушица - Pyrrhocorax pyrrhocorax + +
Альпийская галка - Pyrrhocorax graculus +
Галка - Corvus monedula + + +
Грач - Corvus frugilegus + + + + + + +
Серая ворона - Corvus cornix + + + + + + + + +
Ворон - Corvus corax + + + + + + +
Свиристель - Bombycilla garrulus + + +
Крагшвннк - Troglodytes troglodytes + + + + + + + +
Лесная завирушка - Prunella tnodularis + + + + + + + +
Соловьиный сверчок - locustella luscinioides +
Обыкновенный сверчок Locustella naevia +
Болотная камышевка - Acrocephalus palustris + + + +
Дроздовидная камышевка - Acrocephalus arundina-ceus + +
Черноголовая славка - Svlvia atricapilla + + + + + + + +
Серая славка - Sylvia communis + + + + + + +
Пеночка-весничка - Phylloscopus trochilus + + + + + +
Пеночка-теньковка - Phvlloscopus collvbita + + + + + + + + +
Кавказская пеночка - Phvlloscopus loren:ii + + +
Желтобрюхая пеночка - Phylloscopus niiidus + + +
Желтоголовый королек - Regulus regulus + + + + + +
1олуошейниковая мухоловка - Ficedula semltorquata + + +
Малая мухоловка - Ficedula parva + +
Серая мухоловка - Muscicapa striata + + + + + +
Луговой чекан - Saxícola rubelra + +
Черноголовый чекан - Saxícola torquata +
Обыкновенная каменка - Oenaníhe oenanthe + + +
Обыкновенная горихвостка -Phoenicurus phoenicurus + + + + + + + + +
Горихвостка-чернушка - Phoenicurus ochruros + + + + + +
Зарянка - Erithacus rubecula + + + + + + +
Рябинник - Turdus pilaris + 4- + + + +
Белозобый дрозд - Turdus torquatus + +
Черный дрозд - Turdus merula + + + + + + + +
Белобровик - Turdus iliacus + + + +
Певчий дрозд - Turdus philomelos + + 4- +
Деряба - Turdus viscivorus + + + +
Длиннохвостая синица - Aegithalos caudalus + + + + + +
Черноголовая гаичка - Parus palustris + +
Хохлатая синица - Parus cristaíus +
Московка - Parus aler + + + +
Обыкновенная дазоревка - Parus caeruleus + + + + + + + + л-
Большая синица - Parus major + + + + + + + + + +
Обыкновенный поползень - Sitia europaea -г +
Черноголовый поползень - Sitta krueperi + +
Стенолаз - Tichodroma muraría + + +
Обыкновенная пищуха - Certhia familiaris ч- + + + +
Домовый воробей - Passer domesticus + + + + + + + + + +
Полевой воробей - Passer montanus + + + + + + + + +
Зяблик - Fringilla coelebs + + + + + + + + + +
Вьюрок - Fringilla montifringilla + + + +
Корольковый вьюрок - Serimis pusillus + + + +
Обыкновенная зеленушка - Chloris chloris + + + + + + + + +
Чиж - Spinus spinus + + + + + +
Черноголовый щегол - Carduelis carduelis + + + + + + + + +
Коноплянка - Acanthis cannabina + + + +
Обыкновенная чечевица - Carpodacus erythrinus + + + + + + + +
Обыкновенный клест - Loxia curvirostra + + +
Обыкновенный снегирь - Pvrrgula pvrrgula + + + +
Обыкновенный дубонос - Coccothraust. соссо-thraustes + + + + +
Просянка - Emberiza calandra +
Обыкновенная овсянка - Emberiza citrinella + +
Горная овсянка - Emberiza cía + + + + +
Садовая овсянка - Emberiza horíulana + + + +
Всего видов на учетах 16 68 64 65 42 55 35 30 31 40
Всего видов 30 77 87 92 60 65
4.1. Фауна и население птиц высокогорных туристских
комплексов на хребте Мусса-Ачптара (2270-2530 м н.у.м.)
Фауна высокогорных туристских станций иаиболсс бедная в видовом отношении - всего нами зарегистрировано 30 видов птиц. В ее составе преобладают склеро-фиды (13 видов, или 43,3%). К гнездящимся птицам на территории высокогорных туристских комплексов относятся только скальная ласточка, горихвостка-чернушка и
домовый воробей. Типично горные виды представлены 10 видами: бородачом, черным грифом, белоголовым сипом, скальной ласточкой, рогатым жаворонком, горным коньком, клушицей, альпийской галкой, горихвосткой-чернушкой, корольковым вьюрком. Большинство высокогорных видов птиц еще не имеют устойчивых адаптации к обитанию в поселениях человека.
4.2. Фауна и население птиц поселка Домбай (1550-1600 м н.у.м.)
Фауна птиц пос. Домбай представлена 77 видами. Большинство из них относится к дендрофилам - 50 видов (64,9%), а среди гнездящихся - 14 (77,8%) и склерофи-лам - 14 видов (18,2%), а среди гнездящихся - 2 вида (11,1%).
По характеру пребывания птицы пос. Домбай относятся к следующим категориям: гнездящимся - 18 видов (23,4%), летующим- 7 (9,1%), пролетным -41 (53,2%), зимующим - 22 (28,6%), залегным - 4 (5,2%).
Сезонные колебания численности очень значительные (табл. 3), по среднемесячным данным они составили 304-1288 ос./км2 (средняя годовая численность - 577 ос./км'). В доминирующую группу птиц входили три вида птиц: домовый воробей, московка и зяблик. Дендрофилы преобладали не только в видовом составе, но и по численности. Их среднегодовая численность составила 335 ос./км2, а доля в населении - 58,1%. Среднегодовая численность склерофилов равнялась 201,8 ос./км2 (35,0%), лимнофилов - 32,6 ос./км2 (5,5%), кампофилов - 7,8 ос./км2 (1,4%).
4.3. Фауна и население птиц г. Теберды (1280-1360 м н.у.м.)
В г. Теберде зарегистрировано всего 87 видов птиц, причем, в районе с частной застройкой - 64 вида, в санаторно парковой зоне - 80. В обоих изученных биотопах в составе фауны преобладали дендрофилы, соответственно 45 и 59 видов (70,3% и 73,8%) и склерофилы - 16 видов (25,0%) и 15 (18,7%). В районе с частной застройкой гнездилось 27 видов птиц, в санаторно-парковой зоне - 41 вид. Число зимующих птиц возросло до 34 видов в застроенной части города и до 35 видов в санаторно-парковой зоне.
Сезонные колебания численности птиц в районе с частной застройкой были заметно меньшими, чем в пос. Домбае: 439-901 ос./км2, а среднегодовая численность больше и составила 707 ос./км2, в санаторно-парковой зоне среднегодовая численность птиц была гораздо ниже - 452 ос./км*.
В доминирующую группу птиц района частной застройки г. Теберды входили только два вида птиц: домовый воробей и черный дрозд, а в санаторно-парковой зоне
- московка и большая синица. В населении птиц в районе с частной застройкой склерофилы (338,3 ос./км2 - 47,8%),) почти сравнялись по численности с дендрофилами (343,1 ос./км2 - 48,6%). В санаторно-парковой зоне преобладали дендрофилы - 96,9% (437,9 ос./км2).
4.4. Фауна и население птиц г. Карачаевска (860-890 м н.у.м.)
В г. Карачаевске в трех типах биотопов было зарегистрировано 92 вида птиц (в районе частной застройки - 74, многоэтажной застройки - 78 и в парке - 69). Преобладали дендрофилы: в парке они составляли 84,1%, в районе многоэтажной застройки
- 70,5%, частной застройки - 69,9%, на долю склерофилов приходилось соответственно 13,0%, 25,7% и 26,0%.
Фауна гнездящихся птиц составляла 38 видов (41,3%), летующих - 17 (18,5%), пролетных - 56 (60,9%), зимующих - 51 (55,4%), залетных - 5 (5,4%).Численность птиц была наибольшей в парке (среднегодовая численность 1349 ос./км2), в районах многоэтажной и частной застроек она была заметно меньше (соответственно 917 и 885 ос./км2).
Сезонная динамика населения птиц в городах п селениях Карачаево-Черкесии, 2006-2008 гг.,
Населенные пункты Численность птиц, особей/км2
XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X X
пос. Домбай 1288 438 452 662 618 687 519 652 304 309 372 625 577
г. Теберда, част, застройка 764 675 513 471 737 648 789 882 787 880 901 439 707
г. Теберда, сан.-парковая 454 389 218 267 524 492 592 630 618 414 468 356 452
г. Карачаевск, част, застр. 865 817 906 1017 697 698 883 1024 Тзз<Г 980 761 634 885
г. Карачаевск, многоэтаж. 715 498 678 666 580 693 1233 1221 1309 1561 1214 632 917
г. Карачаевск, парк 1448 1294 1254 1156 1241 1088 1266 1355 1499 986 1186 2413 1349
г. Уаь-Джа ута, част. засг. 1159 983 1116 Ш| 1551 920 956 1146 829 1180 1046 Ц020| 1066
г. Усть-Джегута, сквер 3840 2226 1755 Ч400~ 1500 1853 2705~] 3422 1111 683 895 '2Т59~ 1962
г. Черкесск, част, застройк. 371 329 1076 814 995 468 942 1297 1305 885 741 380 800
г. Черкесск, многоэтаж. 1067 1123 1229 1225 1676 1144 1145 899 993 434 821 634 1032
г. Черкесск, парковая зона 630 575 260 613 274 871 768 519 517 559
аул Терезе 1066 620 792 839 1243 819 992 899
ст. Зеленчукская, част, заст 1188 871 1094 937 436 911
ст. Преградная 1179 1236 1149 1169 813 1119
пос. Медногорский 1430 426 1380 1085 515 987
Примечание: по населению парковой зоны г. Черкесска, ст. Зеленчукской, ст. Преградной, а. Терезе и пос. Медногорскому отсутствуют данные по некоторым месяцам (незаполненные ячейки)
Более высокая численность птиц парка объясняется хорошими кормовыми условиями, которые обусловлены урожайностью семян биоты, сосны, клена. В районе с многоэтажной застройкой за последние 10 лет численность птиц увеличилась, примерно, в 1,6 раза, что было обусловлено в первую очередь ростом в 3 раза обилия домового воробья. Для населения птиц всех биотопов характерен весенне-летний подъем численности с пиком чаще в июле, реже в августе, что объясняется ростом популяции в результате размножения.
Доминирующими видами в течение всего года в районе многоэтажной застройки были домовый воробей (среднегодовая численность - 408 ос./км2, а среднегодовая доля - 44,5%) и сизый голубь (119 ос./км2 - 13,0%), а в отдельные месяцы воронок и белая трясогузка; в районе частной застройки - домовый воробей (474 ос./км2 -53,6%.) и в отдельные месяцы полевой воробей, черный дрозд и обыкновенная горихвостка; в парке - зяблик (320 ос./км2 - 23,8%) и в отдельные периоды года московка, большая синица, зеленушка, черный дрозд. За последние 10 лет заметно выросла численность серой вороны, в районе многоэтажной застройки ее среднегодовая численность выросла с 1,9 ос./км2 до 23,7 ос./км2.
В отличие от населения птиц пос. Домбая и г. Теберды в районах с многоэтажной и частной застроек в численном отношении преобладали склерофилы. Их среднегодовая численность составляла в этих биотопах соответственно 597,0 ос./км2 и 542,7 ос./км*, а доля в населении - 65,1% и 61,3%. Среднегодовая численность дендрофилов равнялась 266,2 ос./км2 (29,1%) и 313 ос./км2 (35,4%).
4.5. Фауна и население птиц г. Усть-Джегуты (620-630 м н.у.м.)
Фауна птиц г. Усть-Джегуты была представлена 60 видами (в районе частной застройки - 57, в парке - 26). По характеру пребывания птицы г. Усть-Джегуты относятся к категориям: гнездящимся - 27 видов (45,0%), летующим - 2 (3,3%), пролетным - 37 (61,7%), зимующим - 30 (50,0%).
По сравнению с населенными пунктами лесной зоны в фауне г. Усть-Джегуты уменьшилась доля дендрофилов (39 видов - 65,0%) и увеличился процент склерофи-лов (18 - 30,0%). Исчезли такие дендрофильные птицы, как средний дятел, желтобрюхая пеночка, певчий дрозд, деряба, московка, обыкновенный поползень, обыкновенный клест, снегирь. Не отмечены и характерные горные виды - скальная ласточка, стенолаз, корольковый вьюрок. Появились хохлатый жаворонок, обыкновенный скворец.
Численность птиц была выше, чем в населенных пунктах лесной зоны (среднегодовая численность в районе частной застройки - 1066 ос./км2). Доминирующим видом в течение всего года был домовый воробей, среднегодовая численность которого составила 590 ос./км2, а среднегодовая доля - 55,4%, и сизый голубь (124,5 ос./км" -11,7%). В отдельные месяцы в группу доминантов входили также грач, большая синица, полевой воробей. По сравнению с населением птиц городов и поселков лесной зоны заметно возросла численность кольчатой горлицы, сороки, грача, серой вороны и снизилась численность всех видов дятлов, сойки, крапивника, лесной завирушки, зарянки, черного дрозда, зяблика и зеленушки.
В численном отношении преобладали склерофилы, их среднегодовая численность выросла и составила 802,9 ос./км% а доля в населении - 75,3%, дендрофилов -256,6 ос./км2 (24,1%).
В парке г. Усть-Джегуты в результате «островного» характера и малой площади наблюдалась более высокая плотность птиц (среднегодовая численность составила 1962 ос./км"). Доминирующими были два вида - грач (634 ос. /км2 - 32,3%) и кольчатая горлица (242 ос./км" - 12,3%).
4.6. Фауна и население птиц г. Черкесска (525 м н.у.м.)
Орнитофауна г. Черкесска насчитывает 67 видов. Наиболее бедны в видовом отношении были районы многоэтажной и частной застройки (35 и 36 видов). В парковой зоне «Зеленого острова» зарегистрировано 59 видов. Преобладали дендрофилы (51 вид - 76,1%) и склерофилы (11 видов - 16,4%). В орнитофауне больше всего отмечено пролетных видов - 42 (62,7%), зимующих - 38 (56,7%) и гнездящихся - 34 (50,7%). Здесь отсутствовали многие дендрофильные птицы, характерные для населенных пунктов лесной зоны: средний дятел, желтобрюхая пеночка, деряба, московка, обыкновенный поползень, обыкновенный клест. Не отмечены и характерные горные виды - скальная ласточка, горная трясогузка (отмечена только зимой), ворон, стенолаз, корольковый выорок.
Среднегодовая численность населения птиц района многоэтажной застройки составила 1033 ос./км2 с пиком численности в марте (1676 ос./км"). Это заметно больше, чем в пос. Домбай, г. Тебердс, г. Карачаевске (соответственно 577, 707, 885 ос./км2). В районе с многоэтажной застройкой в численном отношении преобладали склерофилы (851,0 ос./км2, а доля в населении - 82,4%), среднегодовая численность дендрофилов была 181,5 ос./км2 (17,5%).
Численность птиц в новостройках с многоэтажной застройкой была более чем в 2 раза ниже. Здесь мы не обнаружили кольчатую горлицу, дятлов, сороку, черного дрозда, обыкновенную пищуху и многих представителей вьюрковых. Зато здесь были встречены хохлатый жаворонок, серая славка, не отмечавшиеся в районе старой многоэтажной застройки.
Численность птиц в районе с частной застройкой была заметно ниже, чем в районе с многоэтажной застройкой (800 ос./км'), также преобладали склерофилы (619,4 ос./км2 - 77,4%), дендрофилы составляли 22,6% (180,9 ос./км2). Общая численность птиц в новостройках была сравнима с населением птиц в районе старой застройки, хотя состав их был несколько другой (не встречены кольчатая горлица, дятлы, неночки, обыкновенная лазоревка, были малочисленны черный дрозд, зеленушка, а летом еще и серая ворона, грач, летом не отмечены большая синица и зяблик).
Самым многочисленным и доминирующим видом в течение всего года был домовый воробей, среднегодовая численность которого в районе многоэтажной застройки составила 682 ос./км2, а среднегодовая доля - 66,1%, и сизый голубь (104 ос./км" - 10,1%). Домовый воробей был единственным доминирующим видом в течение всего года и в районе с частной застройкой (580 ос./км", а среднегодовая доля -72,5%). В отдельные месяцы в группу доминантов входили также грач, большая синица и полевой воробей. По сравнению с населением птиц городов, расположенных в лесной зоне, в застроенных районах г. Черкесска наблюдалась более низкая численность дятлов, белой трясогузки, черного дрозда, обыкновенной пищухи, зяблика, но более высокая численность кольчатой горлицы, черного стрижа, сороки, галки, грача, обыкновенной лазоревки и большой синицы, домового воробья.
В лесопарковой зоне «Зеленого острова» среднегодовая численность птиц составляла 558,6 ос./км2, что гораздо ниже среднегодовой численности птиц, наблюдаемой нами в парке г. Карачаевска (1349 ос./км2). На протяжении всего года абсолютным доминантом была большая синица, доля которой в населении птиц парковой зоны составляла 24,3% при среднегодовой численности 136 ос./км2. В доминирующую группу входил также грач (10,2%) и в отдельные месяцы серая ворона, свиристель, черноголовая славка, теньковка, обыкновенная горихвостка, длиннохвостая синица, обыкновенная лазоревка, домовый и полевой воробьи, зяблик.
4.7. Фауна и население птиц аула Терезе (1030-1050 м н.у.м.)
На 8 учетах в различные сезоны года нами зарегистрировано 40 видов птиц. Преобладали дендрофилы (25 видов, 62,5%) и склерофилы (11 видов, 27,5%), меньше было лимнофилов (3 вид, 7,5%) и кампофилов (I вид, 2,5%). В отличие от орнитофауны населенных пунктов лесной зоны здесь не отмечены многие лесные птицы: средний и малый дятлы, желтобрюхая пеночка, желтоголовый королек, черный дрозд, деряба, длиннохвостая синица, московка, обыкновенный клест, снегирь, лишь изредка в зимний период встречалась сойка. Зато регулярно отмечалась кольчатая горлица, сорока, грач, обычной становится серая славка, изредка встречался в летний период обыкновенный скворец.
По характеру пребывания птицы а. Терезе относятся к следующим категориям: гнездящимся - 29 видов (72,5%), кормящимся в гнездовое время - 5 (12,5 %), пролетным - 20 (50,0%), зимующим - 22 (55,0%).
Численность птиц а. Терезе по 8 учетам, проведенным в различные сезоны года, колебалась от 620 в декабре до 1243 ос./км2 в апреле (среднегодовая - 899 ос./км2). Доминирующую группу составляли домовый воробей (390 ос./км2, доля в населении -43,3%) и грач (106 ос./км2 - 11,8%), а в отдельные месяцы сизый голубь, сорока, полевой воробей. В численном отношении преобладали склерофилы со среднегодовой численностью 523,4 ос./км2. а доля их в населении - 58,2%. Среднегодовая численность дендрофилов равнялась 344,0 ос. /км2 (38,3%).
4.8. Фауна н население станнц Зеленчукской и Преградной (соответственно 930 и 810 м н.у.м.)
В станице Зеленчукской отмечено на шести учетах 35 видов птиц, в Преградной -30. В отличие от фауны птиц населенных пунктов лесной зоны здесь, как и в г. Усть-Джегуте и г. Черкесске, отсутствует ряд лесных видов птиц (средний дятел, желтоголовый королек, зарянка, московка, обыкновенный поползень) и ряд горных видов (скальная ласточка, горная трясогузка, корольковый вьюрок). Зато стати встречаться кольчатая горлица, хохлатый жаворонок, сорока, изредка обыкновенный скворец.
Численность птиц в ст. Преградной колебалась в пределах 813-1281 ос./км*, средняя численность по шести учетам составила 1119 ос./км2; в ст. Зеленчукской -436-1188 ос./км:, а средняя численность - 911 ос./км2.
В ст. Преградной доминирующим видом был только домовый воробей (68,6%) со средней численностью 767 ос./км2, а в отдельные месяцы полевой воробей (8,427,8%) и сизый голубь (12,1%). В ст. Зеленчукской в группу доминантов входили домовый воробей (505 ос./км2 - 55,5%) и сизый голубь (96 ос./км2 - 10,5%), а в зимние месяцы и полевой воробей.
В численном отношении в населении птиц ст. Преградной и Зеленчукской преобладали склерофилы (соответственно 926,7 ос. /км2 - 82,8%, и 698,6 ос. /км2-76,7%.). Дендрофилы имели среднюю численность 165,3 ос./км2 (14,8%) в ст. Преградной и 198,7 ос./км2 (21,8%) в ст. Зеленчукской.
4.9. Фауна и население птиц пос. Медногорского (870-880 м н.у.м.)
На шести учетах в осенне-зимний и летний периоды в пос. Медногорском зарегистрирован 31 вид птиц. Преобладали дендрофилы (24 вида, или 77,4%), склерофилы составляли 19,4% (6 видов). Гнездящихся отмечено 19 видов.
Численность птиц колебалась от 426 ос./км2 до 1432 ос./км". Средняя численность составила 987 ос./км*. Доминирующими видами являлись домовый воробей (459 ос./км2 - 46,5%) и сизый голубь (114 ос./км2 - 11,6%).
В численном отношении преобладали склерофилы (675,6 ос./км", а доля в населении - 68,5%). Среднегодовая численность дендрофилов равнялась 266,2 ос./км" (27,0%), лимнофилов-45,0 ос./км2 (4,5%).
4.10. Фаунистический, экологический и зоогеогафическнй анализ населения птиц городов, сел и поселков Карачаево- Черкесской республики
На территории населенных пунктов Карачаево-Черкесии зарегистрировано 125 видов птиц, что составляет 45,8% видов, приведенных А.А. Караваевым и А.Б. Ху-биевым (2007) для Карачаево-Черкесской республики. Меньше всего птиц было зарегистрировано на высокогорных станциях на склоне хр. Мусса-Ачитара (всего 30 видов, на учетах - 16). Бедность видового состава определялась здесь, прежде всего, суровыми климатическими условиями и малой площадью, занимаемой станциями, отсутствием древесной растительности. В населенных пунктах, расположенных в лесном поясе (пос. Домбай, г. Теберде, г. Карачаевске) видовое разнообразие птиц оказалось в несколько раз выше, чем на высокогорных станциях (рис. I). В лесостепной и степной зонах в городах Усть-Джегуте и Черкесске видовое разнообразие заметно снижается. Это снижение особенно характерно для застроенной части населенных пунктов.
По характеру пребывания наиболее многочисленной группой были пролетные птицы (76 видов -60,8%), несколько меньше отмечено гнездящихся — 61 вид (48,8%), еще меньше зимующих видов - 59 (47,2%).
Наибольшее количество гнездящихся птиц отмечено в населенных пунктах зоны смешанных и широколиственных лесов: в г. Теберде - 45 видов, в г. Карачаевске - 38 (табл. 4). Наименьшее их количество было на высокогорных станциях, что связано с суровыми климатическими условиями. Но уже в пос. Домбай число гнездящихся птиц достигает 18 видов. В населенных пунктах лесостепного и степного пояса состав гнездящихся птиц заметно беднее по сравнению фауной городов лесной зоны. Основная причина - их оторванность от больших лесных массивов.
Рис. 1. Видовое разнообразие птиц в населенных пунктах Карачаево-Черкесии: 1 - количество видов, зарегистрированных за все время работ, 2 - количество видов, отмеченных на учетах в застроенных районах и в парках, 3 - количество видов, отмеченных на учетах в застроенных районах.
Таблица 3
Структура орнитофауны населенных пунктов Карачаево-Черкесии по ха-
Населенные пункты Гнездящиеся Летующие Пролетные Зимующие Залетные Всего
Высокогорные станции 3 10,0 7 23,3 19 63,3 9 30,0 0 30 100%
пос. Домбай 18 23.4 7 9,1 41 53,2 22 28,6 4 5,2 77 100%
г. Теберда 45 51,1 14 15.9 55 62,5 40 45,5 2 2,3 88 100%
г. Карачаевск 38 41,3 17 18,5 56 60,9 51 55,4 5 5,4 92 100%
г. Усть-Джегута 27 45,0 2 3,3 36 60.0 32 53,3 0 60 100%
г. Черкесск 34 50.7 6 9,0 42 62,7 38 56,7 0 67 100%
Количество зимующих птиц возрастало по мере убывания высоты над уровнем моря до г. Карачаевска, где зарегистрировано наибольшее их количество (табл. 4). Такое распределение птиц объясняется разными климатическими условиями. В городах лесостепной и степной зоны (г. Усть-Джегута, г. Черкесск) количество птиц в зимний сезон заметно меньше, чем в населенных пунктах пояса смешанных и лиственных лесов.
В географо-генетическом отношении, исходя из классификации Б.К. Штегмана (1938), фауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии представлена 7 типами фаун (табл. 5). Значительная часть птиц, отмеченных в населенных пунктах, являются широкораспространенными видами. Преобладали же представители Европейского типа фауны. Среди гнездящихся птиц отсутствовали представители Тибетской и Арктической типов фаун, уменьшилась доля Средиземно,морских и Сибирских видов. Зато возросла доля представителей Европейского типа фауны до 49,2% (30 видов).
Преобладающей экологической группировкой орнитофауны изучаемых биотопов были дендрофилы. Они преобладали среди гнездящихся, пролетных, зимующих и летующих птиц в различных населенных пунктах Карачаево-Черкесии (табл. 6). Наименьшее разнообразие птиц в орнитофауне населенных пунктов наблюдалось среди кампофилов (13 видов, или 10,4%) и лимнофилов (10 видов, или 8,0%).
Распределение орнитофауны населенных пунктов Карачаево-Черкесии по
типам фауны
Характер пребывания Тр Е Ср Ар Сиб Мо н Тиб К Всего
Гнездящиеся 19 31,1 30 49,2 4 6,6 0 2 3,3 3 4.9 0 3 4,9 61 100%
Летующие 6 30,0 5 25,0 4 20,0 0 2 10,0 1 5,0 2 10,0 0 20 100%
Пролетные 20 26,4 39 51,3 5 6,6 2 2,6 4 5.3 2 2,6 1 1,3 3 3,9 76 100%
Зимующие 18 30,5 19 32,2 7 11,9 1 1,7 7 11,9 4 6,8 3 5,0 0 59 100%
Залетные 2 50,0 1 25,0 0 0 1 25,0 0 0 0 4 100%
Всего 35 28,0 52 41,6 12 9,6 3 2,4 9 7,2 7 5,6 4 3,2 3 2,4 125 100%
Примечание: Тр - Транспалеаркты, Е - Европейский тип фауны, Ср - Средиземноморский, Ар - Арктический, Сиб - Сибирский, Мои - Монгольский, Тиб - Тибетский, К - Китайский.
Таблица 6
Экологическая структура орнитофауны населенных пунктов Карачаево-
Группы по ха- Экологические группировки
рактеру пребывания Дендроф. Склероф. Кампоф. Лимноф. Всего
Гнездящиеся, 43 14 2 2 61
% 70,5 22,9 3,3 3,3 100%
Летующие, 12 5 2 1 20
% 60,0 25,0 10,0 5,0 100%
Пролетные, 46 12 12 6 76
% 60,5 15,8 15,8 7,9 100%
Зимующие, 41 16 1 1 59
% 69,5 27,1 1,7 1,7 100%
Залетные, 2 0 0 2 4
% 50,0 50,0 100%
Всего, 74 28 13 10 125
% 59,2 22,4 10,4 8,0 100%
Численность птиц в населенных пунктах Карачаево-Черкесии с понижением высоты их расположения возрастала. Эта тенденция прослеживается до высоты, примерно, 800 м над у. м. Наименьшая среднегодовая численность птиц наблюдалась в пос. Домбай - 577 ос./км2 (рис. 2). Так, в г. Теберде в районе с частной застройкой среднегодовая численность уже равнялась 707 ос./км2, а в г. Карачаевске в районе с частной и многоэтажной застройкой - 885 и 917 ос./км2. Еще выше среднегодовая
численность оказалась в г Усть-Джегуте - 1066 ос./км2. На уровне 900-1100 ос./км2 среднегодовая численность была и в других населенных пунктах, расположенных в лесостепной и степной зонах Карачаево-Черкесии (рис. 2).
В экологическом отношении структура населения птиц отличалась от структуры орнитофауны. В населении парков преобладали безусловно дендрофилы (88,396,9% от общей численности птиц). В застроенной части населенных пунктов дендрофилы преобладали в населении птиц только в пос. Домбай и г. Теберде.
среднегодовая численность —♦—высота над у м.. метры
Рис. 2. Среднегодовая численность птиц в застройках различных населенных пунктов Карачаево-Черкесии
В остальных же населенных пунктах в застроенных районах господствовали склерофилы, на долю которых приходилось от 58,2% до 82,8%. При этом с уменьшением высоты над у. м. до 800-900 м доля склерофилов в общем возрастала.
Самым многочисленным видом во всех населенных пунктах был домовый воробей. В доминирующую группу во многих населенных пунктах входили также сизый голубь (г. Карачаевск, многоэтажная застройка; г. Усть-Джегута; г. Черкесск, .многоэтажная застройка; ст. Зеленчукская; пос.
Медногорский), синица-московка в населенных пунктах лесной зоны (пос. Домбай; г. Теберда, санаторно-парковая зона; г. Карачаевск, парк), зяблик (пос. Домбай, г. Карачаевск, парк), реже другие виды. На долю многочисленных птиц населенных пунктов - домового воробья, сизого голубя, зяблика, большой синицы - приходилось в застроенных районах от 46% в пос. Домбай до 85% в г. Черкесске. Причем, с понижением высоты над уровнем моря их доля возрастала.
Глава 5. ИЗМЕНЕНИЯ В ФАУНЕ И НАСЕЛЕНИИ ПТИЦ ГОРОДОВ, СЕЛ И ПОСЕЛКОВ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Освоения птицами поселений человека имеет многовековую историю. Этот процесс продолжается и в настоящее время (Ильичев и др., 1982; Велик, Хохлов, 1989; Константинов, 1991 и др.). Здесь мы рассмотрим лишь некоторые изменения и тенденции, происходящие в настоящее время в населении птиц городов и сел Карачаево-Черкесии.
В настоящее время можно наблюдать начальные этапы синантропизации среди птиц-некрофагов - стервятника, бородача и белоголового сипа. Птицы в поисках пищи регулярно начали залетать на территорию населенных пунктов. Этот процесс обусловлен изменением их кормовой базы - произошло снижение численности диких животных (особенно в настоящее время) и поэтому погибшие домашние животные стали основным пищевым ресурсом хищников-некрофагов. Дефицит пищевых ресурсов приводит не только к снижению численности, но и к ускорению их синантропизации.
Подобный процесс, связанный с изменением кормовых объектов, происходит также с тетеревятником и перепелятником. Тетеревятник регулярно стал встречаться в населенных пунктах Карачаево-Черкесии, по-видимому, лишь с 80-х годов XX века (Витович, 1985, 1989). Этому способствовало увеличение численности сизого голубя - основного объекта в его диете в настоящее время. Например, в г. Карача-евске по нашим данным (Караваев и др., 2009) в рационе тетеревятника этот вид составляет 68,8% (п=77). Перепелятник также нашел в населенных пунктах богатую кормовую нишу и успешно осваивает ее.
В XIX веке в населенных пунктах Карачаево-Черкесии практически отсутствовали сизые голуби. По свидетельству Н.Я. Динника (1886) сизый голубь обитал преимущественно на скалах. В 50-х годах прошлого века он еще полностью отсутствовал в станицах и только изредка поселялся в г. Черкесске и г. Карачаевске (Витович, Поливанов, 1984). Однако в дальнейшем, особенно при строительстве многоэтажных зданий, голуби быстро стали заселять города, поселяясь на чердаках школ, дворцов культуры и жилых зданий. В 1979 г. появился в г. Теберде, а затем в пос. Домбай (Витович, Поливанов, 1984). Быстрому расселению сизого голубя в 50-60-х годах в населенных пунктах Карачаево-Черкесии, по-видимому, способствовала мода на разведение этих птиц человеком. Улетающие из голубятен на свободу птицы образовывали смешанные популяции с дикими голубями, которые быстро приспосабливались к жизни в населенных пунктах.
Кольчатая горлица в середине 80-х годов появилась во многих станицах Карачаево-Черкесской республики (Поливанов и др., 2000). Примерно, в 1983-1984 гг. ее встречали в г. Черкесске, в 1994 г. - в а. Новом Карачае и в г. Карачаевске (Караваев, 1997). Ее отмечали также в г. Теберде, а. Хурзуке и а. Учкулане. Однако в дальнейшем горлица исчезла в населенных пунктах лесной зоны (г. Карачаевске, г. Теберде, а. Хурзук и а. Учкулан). Причиной исчезновения послужило хищничество сойки и серой вороны, активно вселяющихся в города и села Карачаево-Черкесии.
В населенных пунктах республики сейчас появился еще один вид из отряда Голубеобразных - вяхирь. В период послегнездовых кочевок он отмечался летом 2009 г. в парковой зоне «Зеленого острова» в г. Черкесске и одна молодая птица была отмечена 30 октября 2008 г. в парке г. Карачаевска, которая совсем не боялась людей.
В настоящее время происходит распространение ушастой совы в населенные пункты южной части республики. Ее гнездование в последние годы отмечено в скве-
pax и парках г. Черкесска и г. Карачаевска. Для гнездования совы стали использовать старые гнезда грачей и серых ворон.
Зеленый дятел еще ] 0 лет назад встречался в населенных пунктах Карачаево-Черкесии крайне редко. С 2005 года в парке г. Карачаевска появилась пара, которая не боялась людей. В апреле 2006 г. она благополучно вывела птенцов. Еще раньше (примерно, в конце 90-х годов) зеленый дятел стал гнездиться в парковой зоне «Зеленого острова» г. Черкесска. Проникновение синантропной популяции зеленого дятла происходило, вероятно, со стороны Кавказских Минеральных Вод, где уже в 80-х годах этот вид адаптировался к паркам курортных городов. Синантропные зеленые дятлы нами встречались также в г. Усть-Джегуте и пос. Кавказском.
С появлением многоэтажной застройки в населенные пункты лесного пояса стали вселяться скалистые ласточки. Первые пары, по-видимому, еще в начале XX века стали гнездиться в заброшенных церквях, в монастырских зданиях и под мостами через реку Теберду в г. Карачаевске. Сейчас отдельные пары гнездятся в г. Кара-чаевске на балконах многоэтажных зданий, в недостроенных или заброшенных домах, в заброшенных зданиях рудника Эльбрусского, на высокогорной станции канатной дороги на хр. Мусса-Ачитара на высоте 2270 м над У- м.
Деревенская ласточка стала распространяться в населенных пунктах Карачаево-Черкесии, по-видимому, только в середине XIX века, в образованных казаками станицах. Почти до конца XX века численность вида оставалась довольно высокой, что связано с наличием большого количества скотоводческих ферм и большого количества скота на сельских подворьях. Однако резкое сокращение скота, особенно в начале XXI века, привело к снижению численности деревенской ласточки, о чем свидетельствуют многие жители Карачаево-Черкесии (Казиев, 2008). Тоже произошло и в населенных пунктах Ставропольского края (Акопова и др., 2000).
Воронок относится к «вобранным» видам. Его большие колонии известны, например, на обрывах Скалистого хребта (Караваев, 2000; Поливанов и др., 2000). Вид получил возможность гнездиться в населенных пунктах лишь с появлением зданий, высокие стены которых сделаны из камня. В ст. Баталпашинской он возможно появился только в начале XX века, но стал многочисленным в г. Черкесске, как и в станицах Зеленчукской, Преградной, в г. Карачаевске только во второй половине 20 века, когда были построены многоэтажные здания.
Обыкновенный скворец, можно предположить, появился в населенных пунктах Карачаево-Черкесии лишь в середине XIX века в казачьих станицах. В XX веке он полностью заселил северные районы республики, чему способствовала активная программа по привлечению полезных птиц, проводимая во всех школах страны. В период перестройки эта программа была свернута и обыкновенный скворец стал редким (Казиев, 2008).
Наибольших успехов в освоении населенных пунктов в настоящее время добились птицы семейства Враповых. Кавказская сойка (Garruhis glandarius krynicki) за последние 30 лет полностью адаптировалась к жизни в населенных пунктах: перестала бояться человека, гнездится в парках и на придорожных деревьях с интенсивным автомобильным движением и пешеходами, использует обширные пищевые ресурсы, в том числе и продукты, используемые человеком, а также пищевые отходы.
Впервые в Карачаево-Черкесии в 2008 г. был отмечена инвазия кедровки, которая появилась в октябре и была обычна в осенний период во многих населенных пунктах республики (Караваев и др., 2009).
Альпийская галка и клушица легко адаптируются к отдельным факторам антропогенного характера, например, они быстро привыкают к присутствию человека, могут легко переходить к питанию пищевыми отбросами на помойках в зимнее время у высокогорных туристских комплексов (Липкович, 1989; наши наблюдения).
Грач в своем распространении связан экологически с земледельческими районами. Поэтому в XIX веке в Карачаево-Черкесии он мог обитать только в самых северных ее районах. По свидетельству Н.Я. Динника (1886) во второй половине XIX века он встречался на Кавказе на равнинных территориях и отсутствовал в предгорьях уже на высотах 600-900 м над у. м. В XX веке грач распространился по всем северным районам Карачаево-Черкесии и его южная граница ареала протянулась от а. Джага и а. Учкекен до ст. Кардоникской. Таким образом, колонии грачей сейчас известны до высоты 1100 м над у. м. (Казиев, 2005; Караваев и др., 2007).
Серая ворона в настоящее время активно вселяется в городскую среду. Если 10-15 лет назад серые вороны гнездились, как правило, за пределами населенных пунктов, то в настоящее время большая часть популяции серых ворон уже гнездится внутри них (Казиев, 2005, 2008). Среднегодовая численность серой вороны по г. Ка-рачаевску за последние 10 лет увеличилась в 12 раз.
Характерным гнездящимся видом для многих населенных пунктов Карачаево-Черкесии стал черный дрозд. Синантропизация этого вида произошла, по-видимому, только в 70-80 гг. XX века.
Самым многочисленным синантропным видом населенных пунктов Карачаево-Черкесии является домовый воробей. Этот вид имеет самые прочные связи со всевозможными поселениями человека и заселяет их одним из первых. В настоящее время воробьи стали гнездится даже на территории туристских комплексов на высоте 2270 м над у. м. В г. Карачаевске численность домового воробья за последние 10 лет в районе с многоэтажной застройкой выросла более чем в 3 раза. Однако в дальнейшем вероятно снижение его численности.
ВЫВОДЫ
1. Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии включает 125 видов птиц (45,8% от всей орнитофауны республики), относящихся к 13 отрядам и 36 семействам. Преобладают птицы из отрядов Воробьипообразных (65,6%) и Соколооб-разных (14,4%). Меньше всего видов зарегистрировано на высокогорных станциях (30). В населенных пунктах лесного пояса (пос. Домбай, г. Теберде, г. Карачаевске) видовое разнообразие в несколько раз выше (соответственно 77, 88 и 92 вида). В лесостепной и степной зонах в гг. Усть-Джегуте и Черкесске оно заметно снижается (60 и 67 видов).
2. По характеру пребывания наиболее многочисленны пролетные птицы - 76 видов (60,8%), гнездящиеся - 61 (48,8%), зимующие - 59 (47,2%). Наибольшее число гнездящихся птиц отмечено в населенных пунктах зоны смешанных и широколиственных лесов и имеющих на своей территории лесопарковые зоны: в г. Теберде - 45, а в г. Карачаевске - 38. В населенных пунктах лесостепного и степного пояса их состав беднее: в г. Усть-Джегуте - 27 видов, в г. Черкесске - 34. Наименьшее количество птиц (всего 3 вида) гнездилось на высокогорных станциях. Количество зимующих птиц возрастало по мере убывания высоты над уровнем моря до г. Карачаевска (пос. Домбай - 22 вида, г. Теберда - 40, г. Карачаевск - 51), в городах лесостепной и степной зоны (г. Усть-Джегута, г. Черкесск) их количество было заметно меньше (соответственно 32 и 38 видов).
3. В экологическом отношении в орнитофауне населенных пунктов Карачаево-Черкесии преобладали дендрофилы (74 вида - 59,2%), а среди гнездящихся птиц -70,0% (42 вида). Они доминировали во всех населенных пунктах, за исключением высокогорных станций. Второе место занимала группа склерофилов, (28 видов, 22,4%), а среди гнездящихся - 23,3% (14 видов), среди пролетных - 15,8% (12 видов). Кампо-филы были представлены 13 видами (10,4%), лимнофилы- 10 (8,0%).
4. В зоогеографичсском отношении преобладали представители Европейского типа фауны (52 вида, 41,6%) и широкораспросграненные виды (35 видов, 28%), птиц Средиземноморского типа было 12 видов (9,6%), Сибирского - 9 (7,2%), Монгольского - 7 (5,6%), Тибетского - 4 (3,2%), Арктического и Китайского - по 3 вида (по 2,4%). Среди гнездящихся птиц отсутствовали представители Тибетской и Арктической типов фаун.
5. В населении птиц городов и сел Карачаево-Черкесии наименьшая среднегодовая численность наблюдалась в нос. Домбай - 577 ос./км2. С понижением высоты до 800 м над у. м. среднегодовая численность птиц возрастает: в г. Теберде - 707 ос./км2, в г. Карачаевске - 885 и 917 ос./км", в г Усть-Джегуте - 1066 ос./км2. На уровне 900-1100 ос./км" среднегодовая численность была и в других населенных пунктах, расположенных в лесостепной и степной зонах Карачаево-Черкесии.
6. В экологическом отношении структура населения птиц отличалась от структуры орнитофауны. В населении парков преобладали дендрофилы (88,3-96,9% от общей численности птиц). В застроенной части населенных пунктов дендрофилы преобладали только в пос. Домбай и г. Теберде (58,1% и 48,6%). В остальных же населенных пунктах в застроенных районах господствовали склерофилы (от 58,2% до 82.8%). При этом с уменьшением высоты их доля возрастала. Самым многочисленным во всех населенных пунктах был домовый воробей. В доминирующую группу входили также сизый голубь, московка, зяблик, реже другие виды.
7. Основные изменения и тенденции в развитии орнитофауны и населения птиц Карачаево-Черкесии сводятся к следующим:
• Возросли связи с населенными пунктами в биологии ряда хищных птиц: тетеревятника, перепелятника, бородача, стервятника, белоголового сипа. Их си-нантропизация в дальнейшем будет только усиливаться.
• Произошло заселение населенных пунктов сизым голубем, кольчатой горлицей, ушастой совой, зеленым дятлом, скалистой ласточкой, воронком, сойкой, сорокой, галкой, серой вороной, черным дроздом.
• Грач расширил гнездовой ареат в среднегорье до высоты 1100 м над у. м.
• Впервые отмечена в Карачаево-Черкесии инвазия кедровки.
• В последние 20 лет произошло резкое сокращение численности обыкновенного скворца, уменьшилась численность деревенской ласточки.
• В г. Карачаевске за последние 10 лет в районе многоэтажной застройки увеличилась в 3 раза численность домового воробья. Однако в дальнейшем его численность в населенных пунктах, по-видимому, будет только снижаться.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Казиев У.З. Распространение врановых в Карачаево-Черкесии // Молодежь, наука, образование / Матер, республиканской научной сессии студентов. - Карачаевск: КЧГУ, 2005. - С. 97-98. (0,1 п. л.).
2. Караваев A.A., Казиев У.З., Хубиев А.Б. Ночевка грачей в городе Черкесске // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Материалы 50-й науч. конф. «Университетская наука - региону». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - С. 147-149. (0,13 п.л., авторский вклад - 30%).
3. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Казиев У.З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. 2005. (13 п.л., авторский вклад - 10%)
4. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Новые виды птиц фауны Карачаево-Черкесии и Тебердинского заповедника // Фауна Ставрополья. - Ставрополь: СГУ, 2007. - Вып. 14. - С. 72-73. (0,1 п.л., авторский вклад - 30%)
5. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Распространение грача в Карачаево-Черкесии //Эклогия врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. Мат-лы VIII Междуародной конференции по врановым птицам. М,- Ставрополь, 2007. -С.65-67. (0,15 п.л., авторский вклад - 30%)
6. Караваев A.A., Казиев У.З. Заметки по биологии вьюрка в Карачаево-Черкесии // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь: Ставропольское отд. СОПР, 2007. - Вып. 19. - С. 73-77. (0,25 п.л., авторский вклад - 50%)
7. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Зимнее население птиц высокогорных поселений человека в Карачаево-Черкесии (Северный Кавказ) // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: Материалы 52 науч. конф. «Университетская наука - региону». - Ставрополь: СГУ, 2007. - С. 81-87. (0,38 п.л., авторский вклад - 30%).
8. Казиев У.З. Распространение основных видов спнантропных птиц в различных ландшафтных зонах Карачаево-Черкесии // Юг России: экология, развитие. - 2008, № 3. - С. 87-93. (0,6 п.л.)
9. Караваев A.A., Казиев У.З. Динамика численности птиц на свалке бытовых отходов г. Карачаевска // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Материалы 53 научной конф. «Университетская наука - региону». - Ставрополь: СГУ, 2008. - С. 94-102. (0,43 п.л., авторский вклад - 50%).
10. Караваев A.A., Казиев У.З. Птицы парка г. Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь: Ствроп. отдел. СОПР, 2008. - Вып. 20. - С. 98-108. (0,62 п.л., авторский вклад - 50%).
П.Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Изменения фауны и населения птиц Карачаево-Черкесской Республики // Известия высших учебных заведений: Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - Ростов-на-Дону, 2009, вып. 2. - С.86-89. (0,37 п.л., авторский вклад - 30%).
12. Караваев A.A., Казиев У.З. Население птиц жилой застройки города Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь: Ставрополское отделение СОПР, 2009 г. - Вып. 21. -С. 152-165. (0,84 п.л., авторский вклад- 50%).
13. Караваев A.A., Витович O.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Об инвазии кедровки в Карачаево-Черкесию в 2008 г. (Северный Кавказ) И Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь: Ставрополское отделение СОПР, 2009 г. - Вып. 21. С. 148151. (0,22 п.л., авторский вклад - 25%).
\\
Подписано в печать 14.10.09. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,2. Тираж 100 экз.
Типография ИГ1Э РД, г. Махачкала, Дахадаева, 21. тел. 8-988-223-22-64, 8-903-477-55-64
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Казиев, Умар Заурович
Введение.
Глава 1. История изучения птиц населенных пунктов
Карачаево-Черкесии.
Глава 2. Материал и методы исследований
Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
3.1. Общие сведения о территории изучения и природных факторах
3.1.1. Рельеф.
3.1.2. Реки и другие водоемы Карачаево-Черкесской республики.
3.1.3. Климатические условия.
3.1.4. Растительность Карачаево-Черкесской республики.
3.2. Характеристика населенных пунктов Карачаево-Черкесии, в которых проводились исследования.
Глава 4. Фаунистическая и экологическая характеристика населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесской республики.
4.1. Фауна и население птиц высокогорных туристских комплексов на хребте Мусса-Ачитара.
4.2. Фауна и население птиц поселка Домбай.
4.3. Фауна и население птиц г. Теберды.
4.3.1. Население птиц г. Теберды в районе с частной застройкой.
4.3.2. Население птиц санаторно-парковой зоны г. Теберды.
4.4. Фауна и население птиц г. Карачаевска.
4.4.1. Население птиц многоэтажной застройки г. Карачаевска.
4.4.2. Фауна и население птиц г. Карачаевска в районе частной застройки.
4.4.3. Фауна и население птиц парка г. Карачаевска.
4.5. Фауна и население птиц г. Усть-Джегуты.
4.5.1. Фауна и население птиц г. Усть-Джегуты в районе частной застройки.
4.5.2. Фауна и население птиц парка г. Усть-Джегуты.
4.6. Фауна и население птиц г. Черкесска.
4.6.1. Население птиц многоэтажной застройки в старой части г. Черкесска.
4.6.2. Население птиц многоэтажной застройки г. Черкесска в районе новостроек.
4.6.3. Фауна и население птиц района частной застройки в старой части г. Черкесска.
4.6.4. Население птиц г. Черкесска в районе новостроек с частной Застройкой.
4.6.5. Фауна и население птиц парковой зоны «Зеленый остров» г. Черкесска.
4.7. Фауна и население птиц аула Терезе.
4.8. Фауна и население станиц Зеленчукской и Преградной
4.9. Фауна и население птиц пос. Медногорского.
4.10. Фаунистический, экологический и зоогеогафический анализ населения птиц городов, сел и поселков Карачаево -Черкесской республики.
4.10.1. Общая характеристика фауны птиц.
4.10.2. Структура населения птиц городов и поселков Карачаево-Черкесии
Глава 5. Изменения в фауне и населении птиц городов, сел и поселков
Карачаево-Черкесской республики.
5.1. Изменения структуры и видового состава птиц населенных пунктов Карачаево-Черкесии в XX веке.
5.2. Тенденции изменений населения птиц в современных условиях
Выводы
Введение Диссертация по биологии, на тему "Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии"
Актуальность темы. Города и другие населенные пункты представляют собой разновидность культурного (антропогенного) ландшафта, который успешно осваивается птицами (Дроздов, 1967).
Рост населения нашей планеты сопровождается усилением влияния человека и его хозяйственной деятельности на окружающую среду. Антропогенными изменениями в настоящее время охвачено около 70% сухопутной территории Земли, среди которых на населенные пункты приходится около 5% (Куракова, 1976). Особенно интенсивно разрастаются города. Считается, что площади, занимаемые городами во многих передовых странах Европы и в США, удваиваются за 35-40 лет (Эренфельд, 1973).
В Карачаево-Черкесии населенные пункты занимают около 38,4 тыс. га, или 2,7 % ее территории (Науменко, 2003). Рост городов хорошо заметен в столице республики - г. Черкесске, где в последние годы появились новые районы новостроек. Наблюдается также интенсивный рост пос. Домбая - ту-ристско-курортного центра Карачаево-Черкесии. В республике также планируется развитие и создание новых районов для санаторно-курортного и спортивного отдыха населения.
С другой стороны идет отток населения с сельских районов. В небольших населенных пунктах появляются заброшенные участки с зарастающими сорняками огородами и брошенными строениями.
Меняется и характер строительства. Новые технологии и материалы постепенно меняют облик населенных пунктов, как в городах, так и в аулах и селах. Например, в станице Преградной 60 лет назад преобладали дома, крытые соломенными крышами (Витович, Поливанов, 1984), затем они заменялись шиферными крышами, дающими возможность для гнездования многих видов птиц. Деревянные заборы менялись на более долговечные, где в качестве стоек использовались металлические трубы (места гнездования синиц). В настоящее время даже в сельской местности строятся, как правило, большие 2-3 этажные дома, крытые металлопластиковыми кровлями, в которых уже нет щелей и пустот, где могли бы селиться некоторые синантропные птицы.
Постепенно меняется характер деятельности людей в населенных пунктах и социальные отношения, что порой влияет и на население птиц в городах. Примером может служить г. Карачаевск, где только за последние 5-7 лет появились вдоль основных улиц целые «китайские стены» из небольших магазинчиков и торговых точек. При этом были вырублены до 40-50% деревьев. Вокруг городов (иногда и в самих городах) больше стало несанкционированных мусорных свалок, что привело к росту численности некоторых врановых птиц.
Изменилось и отношение самих людей к природе и к птицам в частности. Сейчас вы не найдете в населенных пунктах скворечников и других искусственных гнездовий для птиц, которые раньше были характерны для любого города и селения Карачаево-Черкесии. Как следствие, например, обыкновенный скворец (Styrnus vulgaris) стал в республике редкой птицей.
Выше мы привели лишь некоторые примеры, показывающие современные изменения в населенных пунктах Карачаево-Черкесии и оказывающие на население птиц заметное влияние, вызывающие его трансформацию.
Изучение населения птиц и его динамики имеет важное теоретическое и практическое значение. Живя рядом с человеком, они стали играть важную роль в его жизни.
Это, прежде всего, эстетическое значение птиц, которых мы видим каждый день, которые своими голосами создают благоприятный фон в нашей повседневной жизни. Своими песнями они оживляют наши парки, улицы и сады и невольно влияют на настроение людей. Следствием этого является появление песен и стихов, где поэты через образы птиц передают настроение и чувства людей.
Птицы имеют большое значение как фактор, сдерживающий численность вредных насекомых на критически низком уровне. Это спасает наши сады, парки и пригородные леса от непомерного их вреда, что дает возможность отказаться от химической борьбы с насекомыми (Дроздов, 1967; Голованова, 1990).
Велико и медицинское значение птиц. Они могут быть переносчиками ряда вирусов, микробов, болезнетворных грибов и простейших, которые вызывают заболевания и у людей. Известно 7 гельминтозных заболеваний, общих для птиц и человека, 2 заболевания, вызываемые простейшими, 33 микробных заболеваний, 14 вирусных и 4 заболевания грибковой природы (Павловский, Токаревич, 1966; Дроздов, 1967; Львов, Ильичев, 1979; Ильичев и др., 1982). Ярким примером арбовирусных инфекций является птичий грипп Н5>11, эпидемия которого в последние годы нанесла серьезный ущерб птицеводству во многих странах мира, в том числе и в России.
Поэтому изучение птиц городов и других населенных пунктов в настоящее время считается актуальным. Подтверждением этого является выход нескольких монографий за последние 10-20 лет, посвященных синантропным птицам (Цыбулин, 1985; Ильичев и др., 1987; Ильичев, Фомин, 1988; Козлов, 1988; Клауснитцер, 1990 и др.).
Большое значение с эволюционной точки зрения имеет изучение адап-таций птиц к городской среде. У птиц, приспосабливающихся к городской среде, изменяется поведение, диета, биология гнездования. Это дает возможность прогнозировать направления эволюционного развития для ряда видов.
Свою работу мы считаем актуальной еще и потому, что подобная тема не разрабатывалась в Карачаево-Черкесии и в целом по Кавказу плохо изучена (см. главу 1).
Цель и задачи исследований. Отсутствие специальных исследований населения птиц городов и сел Карачаево-Черкесии потребовало, прежде всего, заложить основу для будущих их мониторинговых исследований. Поэтому основной целью данной работы было изучение современного состояния населения птиц городов и сел Карачаево-Черкесии.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести инвентаризацию орнитофауны в застроенных районах населенных пунктов Карачаево-Черкесии, расположенных в различных высотных поясах гор Северного Кавказа;
2. Установить характер пребывания птиц в населенных пунктах Карачаево-Черкесии;
3. Выяснить экологическую структуру населения птиц городов и других населенных пунктов;
4. Определить географо-генетическую структуру населения птиц городов и селений Карачаево-Черкесии;
5. Определить численность населения птиц в городах и селениях на изучаемой территории;
6. Показать вероятные пути формирования орнитофауны населенных пунктов Карачаево-Черкесии и ее изменения в настоящее время.
Научная новизна. Впервые сделано довольно полное описание орни-тонаселения городов и селений Карачаево-Черкесии, выяснена сезонная динамика птиц, выявлены основные изменения, произошедшие в населении птиц за последние десятилетия, изучено распространение основных видов синантропных птиц в республике, определены пути формирования населения птиц городов, определена их структура. До настоящего времени подобных работ в Карачаево-Черкесии, как и во многих других Кавказских республиках, не проводилось.
Теоретическое и практическое значение работы. Основное значение данной работы заключается в том, что она заложила основы для будущих мониторинговых исследований. Благодаря полученным данным в дальнейшем можно будет судить о путях изменения населения птиц, о тех экологических процессах, вызывающих эти изменения. Работа дает возможность прогнозировать изменения населения птиц
Материалы, имеющиеся в работе, могут быть использованы при подготовке региональных орнитологических сводок, составлении кадастров фаун, в учебных процессах в школах (например, в кружках юных натуралистов) и в университетах при изучении местных фаун, при проведении полевых практик со студентами биологических отделений вузов, проходящих в нашем регионе, при разработке рекомендаций по привлечению птиц в сады и парки населенных пунктов.
Апробация работы. Результаты проведенных исследований по данной теме докладывались на республиканской научной сессии студентов «Алиев-ские чтения - 2005» (Карачаевск, 2005), на VIII Международной конференции по врановым птицам (Якорная щель, 2007), на 50-й, 52-й, 53-й научных конференциях «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2005, 2007, 2008).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 2 работы в изданиях, входящих в Перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов кандидатских диссертаций.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы (166 наименований, в том числе 19 на иностранных языках) и приложений. Основная часть работы изложена на 189 страницах, включая 33 таблицы и 16 рисунков. Приложения содержат таблицы, повидовые очерки и иллюстрации. Полный объем диссертации - 260 страниц.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Казиев, Умар Заурович
выводы
1. Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии включает 125 видов птиц (45,8% от всей орнитофауны республики), относящихся к 13 отрядам и 36 семействам. Преобладают птицы из отрядов Воробьинообраз-ных (65,6%) и Соколообразных (14,4%). Меньше всего видов зарегистрировано на высокогорных станциях (30). В населенных пунктах лесного пояса (пос. Домбай, г. Теберде, г. Карачаевске) видовое разнообразие в несколько раз выше (соответственно 77, 88 и 92 вида). В лесостепной и степной зонах в гг. Усть-Джегуте и Черкесске оно заметно снижается (60 и 67 видов).
2. По характеру пребывания наиболее многочисленны пролетные птицы - 76 видов (60,8%), гнездящиеся - 61 (48,8%), зимующие - 59 (47,2%). Наибольшее число гнездящихся птиц отмечено в населенных пунктах зоны смешанных и широколиственных лесов и имеющих на своей территории лесопарковые зоны: в г. Теберде - 45, а в г. Карачаевске - 38. В населенных пунктах лесостепного и степного пояса их состав беднее: в г. Усть-Джегуте -27 видов, в г. Черкесске - 34. Наименьшее количество птиц (всего 3 вида) гнездилось на высокогорных станциях. Количество зимующих птиц возрастало по мере убывания высоты над уровнем моря до г. Карачаевска (пос. Домбай - 22 вида, г. Теберда - 40, г. Карачаевск - 51), в городах лесостепной и степной зоны (г. Усть-Джегута, г. Черкесск) их количество было заметно меньше (соответственно 32 и 38 видов).
3. В экологическом отношении в орнитофауне населенных пунктов Карачаево-Черкесии преобладали дендрофилы (74 вида - 59,2%), а среди гнездящихся птиц - 70,0% (42 вида). Они доминировали во всех населенных пунктах, за исключением высокогорных станций. Второе место занимала группа склерофилов, (28 видов, 22,4%), а среди гнездящихся - 23,3% (14 видов), среди пролетных - 15,8% (12 видов). Кампофилы были представлены 13 видами (10,4%>), лимнофилы - 10 (8,0%).
4. В зоогеографическом отношении-преобладали представители Европейского типа фауны (52 вида, 41,6%) и широкораспространенные виды (35 видов, 28%), птиц Средиземноморского типа было 12 видов (9,6%), Сибирского - 9 (7,2%), Монгольского - 7 (5,6%), Тибетского - 4 (3,2%), Арктического и Китайского - по 3 вида (по 2,4%). Среди гнездящихся птиц отсутствовали представители Тибетской и Арктической типов фаун.
5. В населении птиц городов и сел Карачаево-Черкесии наименьшая среднегодовая численность наблюдалась в пос. Домбай - 577 ос./км". С понижением высоты до 800 м над у. м. среднегодовая численность птиц возрас
2 2 тает: в г. Теберде - 707 ос./км , в г. Карачаевске - 885 и 917 ос./км , в г Усть
Джегуте - 1066 ос./км2. На уровне 900-1100 ос./км2 среднегодовая численность была и в других населенных пунктах, расположенных в лесостепной и степной зонах Карачаево-Черкесии.
6. В экологическом отношении структура населения птиц отличалась от структуры орнитофауны. В населении парков преобладали дендрофилы (88,3-96,9% от общей численности птиц). В застроенной части населенных пунктов дендрофилы преобладали только в пос. Домбай и г. Теберде (58,1% и 48,6%). В остальных же населенных пунктах в застроенных районах господствовали склерофилы (от 58,2% до 82,8%). При этом с уменьшением высоты их доля возрастала. Самым многочисленным во всех населенных пунктах был домовый воробей. В доминирующую группу входили также сизый голубь, московка, зяблик, реже другие виды.
7. Основные изменения и тенденции в развитии орнитофауны и населения птиц Карачаево-Черкесии сводятся к следующим:
• Возросли связи с населенными пунктами в биологии ряда хищных птиц: тетеревятника, перепелятника, бородача, стервятника, белоголового сипа. Их синантропизация в дальнейшем будет только усиливаться.
Произошло заселение населенных пунктов сизым голубем, кольчатой горлицей, ушастой совой, зеленым дятлом, скалистой ласточкой, воронком, сойкой, сорокой, галкой, серой вороной, черным дроздом. Грач расширил гнездовой ареал в среднегорье до высоты 1100 м над у. м.
Впервые отмечена в Карачаево-Черкесии инвазия кедровки. В последние 20 лет произошло резкое сокращение численности обыкновенного скворца, уменьшилась численность деревенской ласточки. В г. Карачаевске за последние 10 лет в районе многоэтажной застройки увеличилась в 3 раза численность домового воробья. Однако в дальнейшем его численность в населенных пунктах, по-видимому, будет только снижаться.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Казиев, Умар Заурович, Ставрополь
1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. - JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. — 238 с.
2. Акопова Г.В., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Экология размножения деревенской ласточки и воронка в Ставропольском крае. Ставрополь, 2000. - 100 с.
3. Александров В.Н., Климов С.М. Особенности формирования городской авифауны в условиях Центральног Черноземья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 14-15.
4. Асоскова Н.И. Особенности населения птиц города Архангельска // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 17-18.
5. Аппоева Л.И. Природная и эколого-социальная комфортность Карачаево-Черкесии. Карачаевск: КЧГУ, 2005. - 189 с.
6. Велик В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тезисы докладов на-уч.-практич. конф., 18-20 апреля 1989 г. Ставрополь, 1989. - С. 16-20.
7. Белик В.П., Хохлов А.Н. Особенности формирования орнитофауны населенных пунктов степного Предкавказья // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тезисы докладов науч.-практич. конф., 18-20 апреля 1989 г. Ставрополь, 1989. - С. 20-23.
8. Благосклонов К.Н. Формирование фауны птиц на территории Московского государственного университета на Ленинских горах // Охрана природы и озеленение. М.: Изд-во МГУ, 1960. - Вып. 2. - С. 109-113.
9. Благосклонов К.Н. Птицы города Москвы II Животное население Москвы и Подмосковья. М., 1967. - С. 59-61.
10. И.Благосклонов К.Н. Авифауна большого городами возможности ее преобразования // Экология, география и охрана птиц. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1980.-С. 144-155.
11. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М., 1991.-251 с.
12. Болотников A.M., Литвинов H.A. Эволюционная стратегия массовых видов врановых птиц // Экологические проблемы врановых птиц: Матер. 3-го совещания. Ставрополь, 1992. - С. 7-9.
13. Н.Бондарев Д.В., Реуцкий Н.Д. Гнездование птиц в условиях урбанизированного ландшафта на примере г. Астрахани // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 27-29.
14. Брауде М.И. К характеристике орнитофауны г. Ижевска и анализ некоторых причин гибели птиц в условиях города // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С.30-32.
15. Ванюшкина A.B. Серая ворона в урбоценозе г. Саранска // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах. Матер. VIII Международной конф. по врановым птицам, 21-25 сент. 2007 г. -Москва Ставрополь: СГУ, 2007. - С. 114-115.
16. Вахрушев A.A. Экология московской популяции серой вороны // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана/Моск. обл. пед ин-т. -М., 1991. С. 34-98.
17. Витович O.A. Ястреб-тетеревятник в Тебердинском заповеднике // Птицы Северо-Западного Кавказа. Сборник научных трудов. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1985. - С. 129-139.
18. Витович O.A. Процессы синантропизации в животном мире Карачаево-Черкесии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. - С. 24-28.
19. Витович O.A., Поливанов В.М. Антропогенные изменения и процесс урбанизации в фауне птиц Западного Кавказа // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 34-35.
20. Воробьева Ф.М., Кононов В.И. Флора (сосудистые растения) // Тр. Те-бердинского гос. заповедника. — Ставрополь: Ставроп. книж. изд-во, 1991.-Вып. 13.- 137 с.
21. Витович О., Ткаченко Н., 1986. Привлечение птиц на приваду // Охота и охот, хоз-во, 1986, №1. С. 7-9.
22. Гладков H.A. Заметки об орнитологической фауне культурных участков Туркестана // Бюлл. МОИП, нов. сер., отд. биол., 1938. Т. 47, вып. 5-6.-С. 360-373.
23. Гладков H.A. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) // Уч. зап. МГУ, Орнитология. 1958, вып. 197. С. 17-34.
24. Голованова Э.Н. Птицы возле дома. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 184 с.
25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 1998 году. Черкесск: Изд-во Минэкологии КЧР, 1999.- 106 с.
26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 2002 году. Черкесск: Управление природных ресурсов МПР России по КЧР, 2003. - 151 с.
27. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Карачаево-Черкесской республики в 2003 году». Черкесск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по КЧР, 2004.-153 с.
28. Диброва Г.С., Бичеров А.П., Савельева В.В., Серебряков А.К., Природа, Прикубанского района Карачаево-Черкесской автономной области. -Ставрополь, 1988. 22 с.
29. Диброва Г.С., Бичеров А.П., Савельева В.В., Серебряков А.К. Природа Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской автономной области. Ставрополь, 1991. - 35 с.
30. Динкевич М.А. Орнитофауна города Краснодара: состав, структура, распределение, динамика, пути формирования. Автореф. канд. дис. -Ставрополь, 2001. 22 с.
31. Динкевич М.А., Короткий Т.В. Необычная зимовка вяхиря в черте города Краснодара // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Савроп. отделение СОПР, 2004. - Вып. 16. - С. 14-16.
32. Динник Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды С.-Петерб. О-ва естествоиспытателей. 1886, том 17, вып. 1. - С. 260-378.
33. Дроздов H.H. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология, 1967, вып. 8. С. 3-46.
34. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. - 276 с.
35. Ивановский В.А. География Карачаево-Черкесской республики: Природа. Население. Хозяйство. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1998. - 138 с.
36. Иванов А.Л. Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере // Тез. докл. Всемирной конф. по изменению климата. М., 2003. — С. 78-79.
37. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. М., 1987. - 272 с.
38. Ильичев В.Д., Карташев H.H., Шилов И.А. Общая орнитология. М.: Высш. школа, 1982. - 464 с.
39. Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука, 1988.-248с.
40. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. -М.: Мир, 1990. 248 с.
41. Казиев У.З. Распространение врановых в Карачаево-Черкесии // Молодежь, наука, образование / Материалы республиканской научной сессии студентов. Карачаевск: КЧГУ, 2005. - С. 97-98.
42. Казиев У.З. Распространение основных видов синантропных птиц в различных ландшафтных зонах Карачаево-Черкесии // Юг России: экология, развитие. 2008, № 3. - С. 87-93.
43. Караваев A.A. Изменения в распространении некоторых голубей в Карачаево-Черкесии // Алиевские чтения. Тез. докл. Карачаевск: КЧГПУ, 1997.-С. 18-19.
44. Караваев A.A. Птицы станицы Сторожевой // Алиевские чтения / Тез. докл. Карачаевск: изд. КЧГПУ, 1999. - С. 275.
45. Караваев A.A. Трофические адаптации как одно из направлений синан-тропизации птиц Кавказа // Алиевские чтения / Тез. докл. Карачаевск: изд. КЧГПУ, 2000. - С. 305-306.
46. Караваев A.A. О летнем населении птиц Скалистого хребта в районе гор Баранаха и Больше // Кавказский орнитол. вестник. Ставрополь: Ставр. отделение СОПР, 2000. - Вып. 12. - С. 119-133.
47. Караваев A.A. О зимовке птиц на свалке г. Карачаевска // Кавказ, орнитол. вестник. Вып. 15. Ставрополь: Ставр. отделение СОПР, 2003. — С. 111.
48. Караваев A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска- в-летний и осенний периоды // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь: Ставроп. отделение СОПР, 2004. Вып. 16. - С. 61-68.
49. Караваев A.A., 2004в. Об инвазии черноголового поползня в пояс лиственных лесов Кавказа // Фауна Ставрополья. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2004. - Вып. 12. - С. 46-48.
50. Караваев A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска в зимний период // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2005. - Вып. 17. - С. 9-12.
51. Караваев A.A. О судьбе инвазии черноголового поползня в пояс широколиственных лесов Кавказа // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2006. - Вып. 18. - С. 126-127.
52. Караваев A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска в весенний период // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2006.-Вып. 18.-С. 115-125.
53. Караваев A.A., Витович O.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Об инвазии кедровки в Карачаево-Черкесию в 2008 г. (Северный Кавказ) // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ствроп. отдел. СОПР, 2009. - Вып. 21. - С.148-151.
54. Караваев A.A., Казиев У.З. Заметки по биологии вьюрка в Карачаево-Черкесии // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставропольское отд. СОПР, 2007. - Вып. 19. - С. 73-77.
55. Караваев A.A., Казиев У.З. Птицы парка г. Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ствроп. отдел. СОПР, 2008. -Вып. 20.-С. 98-108.
56. Караваев A.A., Казиев У.З'. Население птиц жилой-застройки города Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2009. Вып. 21. - С. 152-165.
57. Караваев A.A., Казиев У.З., Хубиев А.Б. Ночевка грачей в городе Черкесске // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Материалы 50-й науч. конф. «Университетская наука — региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. С. 147-149.
58. Караваев A.A., Хубиев А.Б. Список птиц Карачаево-Черкесии и характер их пребывания // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставропольское отд. СОПР, 2007. - Вып. 19. - С. 82-93.
59. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Распространение грача в Карачаево-Черкесии //Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. Мат-лы VIII Междуародной конференции по врано-вым птицам. Москва-Ставрополь, 2007. - С.65-67.
60. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Новые виды птиц фауны Карачаево-Черкесии и Тебердинского заповедника // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 2007. - Вып. 14. - С. 72-73.
61. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Изменения фауны и населения птиц Карачаево-Черкесской Республики // Известия высших учебных заведений: Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — Ростов-на-Дону, 2009, вып. 2. С.86-89.
62. Карев Е.В. Структура авифаунистических комплексов большого города и проблемы управления численностью птиц (на примере г. Уфы): Ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1985. - 25 с.
63. Козлов H.A. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения). — Новосибирск: Наука, 1988. 158 с.
64. Комаров Ю.Е., 1998. Птицы сельских населенных пунктов республики Северная Осетия-Алания // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь: СГУ, 1998. Вып. 10. - С. 65-74.
65. Комаров Ю.Е. Орнитогеографическая характеристика селения Унал (Северная Осетия-Алания) // Кавказский орнитологический вестник. -Ставрополь: Савроп. отделение СОПР, 2006. Вып. 18. - С. 128-135.
66. Комаров Ю.Е., Гришаев В.Н. О встречах кедровки в республике Северная Осетия-Алания // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставрополское отделение СОПР, 2009 г. — Вып. 21. С. 172-173.
67. Комаров Ю.Е., Липкович А.Д. Класс птицы // Животный мир республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 2000. — С. 62-198.
68. Константинов В.М. Синантропизация и урбанизация птиц // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф., г. Витебск, 17-20 сент. 1991. Минск, Навука i тэхшка, 1991. - Часть 1. - С. 86-88.
69. Крячко Ю.Ю. Человек в жизни некоторых видов хищных птиц // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: Материалы 52 науч. конф. «Университетская наука региону». - Ставрополь: СГУ, 2007.-С. 106-107.
70. Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты: особенности и закономерности формирования // Актуальные проблемы изменения природной среды за рубежом. -М., 1976. С. 92-112.
71. Липкович А.Д. Влияние антропогенных факторов на птиц высокогорий Северной Осетии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. - С. 55-58.
72. Лисецкий A.C., Гудина А.Н. О необходимости направленного формирования городской орнитофауны // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 88-90.
73. Лурье П.М., Крохмаль А.Г., Панов В.Д., Панова C.B., Тамов М.Ч. Карачаево-Черкесия: климатические условия. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 2000. 196 с.
74. Львов Д.К., Ильичев В.Д. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции. М.: Наука, 1979. - 270 с.
75. Матюшкин E.H. К количественной характеристике территориального распределения птиц в Тебердинском заповеднике // Труды Тебердинского государственного заповедника. Вып. 4. Ставрополь: Ставроп. книж. изд-во, 1962.-С. 131-166.
76. Науменко H.A. Земельные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск, 2003.-283 с.
77. Панов В.Д. Климатические условия и экологическое состояние горной зоны Карачаево-Черкесской республики // Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Вып. 3. — Ставрополь: Кавказский край, 2000. С. 53-69.
78. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях М.: Наука, 1982. - 287 с.
79. Павловский E.H., Токаревич К.Н. Птицы и инфекционная патология человека. Л.: Медицина, 1966.
80. Парфенов Е.А., Тельпов В.А. Кедровка в Предкавказье // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах. Матер. VIII Международной конф. по врановым птицам, 21-25 сент. 2007 г. -Москва-Ставрополь: СГУ, 2007а. С. 134-138.
81. Парфенов Е.А., Тельпов В.А. О залетах кедровки в Предкавказье и смежные районы // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 20076. -Вып. 14.-С. 91-96.
82. Поливанов В.М., Витович O.A. Дополнения к списку птиц Тебердин-ского заповедника // Орнитологические исследования на СевероЗападном Кавказе: Тр. Тебердинского гос. зап-ка. Вып. 10. Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1986. - С. 316-318.
83. Поливанов В.М., Витович O.A., Ткаченко И.В. 2000. Птицы Скалистого хребта // Птицы различных ландшафтов-России, их экология и охрана.181
84. Тр. Тебердинского гос: биосфер, зап-ка. Вып. 18. Ставрополь: ГП «Ставроп. краевая типография», 2000. - С. 101-129.
85. Поливанов В.М., Поливанова H.H. Экология лесных птиц северных макросклонов Северо-Западного Кавказа // Орнитологические исследования на Северо-Западном Кавказе: Тр. Тебердинского гос. зап-ка. Вып. 10. Ставрополь: Ставр. книж. изд-во, 1986. - С. 10-164.
86. Поливанов В.М., Поливанова H.H. Птицы города Теберды и поселка Домбай и их взаимоотношения с человеком // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь: СГУ, 1989. - С. 72-74.
87. Поливанов В.М., Поливанова H.H. Птицы // Флора и фауна заповедников: позвоночные животные Тебердинского заповедника. М., б.и., 2002.-Вып. 100.-С. 14-43.
88. Полуда A.M. Особенности миграционных перемещений больших синиц на севере Украины // Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент. 1991.Ч. 1.-Минск, 1990.-С. 122-124.
89. Потапенко Ю.Я. Геологические маршруты в Приэльбрусье. Ка-рачаевск: КЧГПУ, 2002. - 165 с.
90. Потапенко Ю.Я. Геология Карачаево-Черкесии. Карачаевск: КЧГУ, 2004.-154 с.
91. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск: Наука, сибир. отделение, 1967. С. 66-75.
92. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, 1984. -264 с.
93. Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1963. - С. 130-136.
94. Резвый С.П. Летние миграции зарянки (Erithacus rubecula L.) на северо-востоке Ленинградской области // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц АН ЭССР. 1983, № 14. - С. 7084.
95. Рустамов А.К. Семейство Вороновые // Птицы Советского Союза. М.: Советская наука, 1954. - Т. 5. - С.13-104.
96. Савельева В.В., Костин П.А., Серебряков А.К., Черновалов М.Д., Щитов A.C., Диброва Г.С., Щитова H.A., Кононов В.Н., Чикалин А.Н., Бичерев А.П. Долечек Л.Л., Саркисов В.Г. Природа Карачаевского района. Ставрополь, 1986.
97. Сарычев B.C., Иванчев В.П. Урбанизация сороки в Верхнем По-донье // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. — С. 126-127.
98. Серов A.A., Хартунов O.A. Заметки о птицах парков и ботанических садов г. Ставрополя // Экологические проблемы Ставропольскогокрая и сопредельных территорий; Тез. докл. краевой науч.-практ. конф. Ставрополь, 1989.- С. 297-303.
99. Сиденко М.В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону: состав, динамика, распределение, численность и пути формирования. Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону, 2003. - 23 с.
100. Степанян JLC. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. - 727 с.
101. Табачишин В.Г. Эколого-фаунистическая структура населения птиц г. Саратова / Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Волгоград, 1998.- 18 с.
102. Тельпов В.А. Кольчатая горлица на Кавминводах // Экологические проьлемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Тез. докл. науч.-практич. конф. Ставрополь, 1989. - С. 308.
103. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Бичеров А.П. О гнездовании стервятника в городах Центрального Предкавказья // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. - С. 132-133.
104. Тертышников М.Ф., Лиховид A.A., 1996. К экологии лесных и городских популяций черного дрозда на Ставрополье // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Северо-Кавказское отделение МОО АН СССР, 1996. - Вып. 8 - С. 144-145.
105. Ткаченко В.И. Птицы Тебердинского заповедника // Труды Те-бердинского государственного заповедника. Вып. 6. — Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1966. С. 145-230.
106. Флинт В.Е., Беме PJL, Костин Ю.В., Кузнецов A.A. Птицы СССР / Под редакцией Г.П.Дементьева. М.: Мысль, 1967. — 637 с.
107. Флинт В.Е., Мосалов A.A., Лебедева Е.А. и др. Птицы Европейской России: Полевой определитель. М.: Алгоритм, 2000. - 223 с.
108. Хохлов А.Н. Материалы по экологии обыкновенного скворца в Центральном Предкавказье // Научные основы охраны и рационального использования птиц. Труды Окского гос. заповедника, вып. 15. — Рязань: Моск. рабочий, 1984. С. 189-193.
109. Хохлов А.Н., Велик В.П., Ветров В.В., Казаков Б.А., Заболотный Н.Л. О залетах кедровки на юг России и Украину // Экологические проблемы врановых птиц. Материалы 3-го совещания. Ставрополь, 1992.-С. 188-189.
110. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Казиев У.З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. — Ставрополь: Ставрополь-сервисшкола, 2005. 216.
111. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Комаров Ю.Е., Караваев A.A., Хохлов А.Н. Зимнее население птиц свалок городов Северного Кавказа // Фауна Ставрополья. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2004. - Вып. 12. -С. 140-145.
112. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Караваев A.A., Исмаилов Х.Н., Хохлов H.A., Бобенко O.A. Летнее население птиц свалок городов Северного Кавказа. Сообщение 1 // Кавказ, орнитол. вестник. Ставрополь: Ставроп. отдел. СОПР, 2005. - Вып. 17. - С. 76-80.
113. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Друп А.И. О новых залетах кедровки в Ставропольский край // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь: Ставрополское отделение СОПР, 2009 г. — Вып. 21. С. 195-197.
114. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Массовые гнездящиеся птицы городов Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.-С. 137-139.
115. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. К экологии сойки на Ставрополье // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез докл. 1-го съезда Всесоюз. орнитол. об-ва. Л.:АН СССР, 1986. - Часть 2.-С. 308-309.
116. Храбрый В.М. Динамика орнитофауны Ленинграда // Природа. -1982.-№6.-С. 33-40.
117. Храбрый В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту II Птицы и урбанизированный ландшафт. — Каунас, 1984. — С. 4-8.
118. Храбрый В.М. Обзор орнитофауны Ленинграда // Тр. ЗИН АН СССР. 1986. - Т. 147. - С. 89-121.
119. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга (фауна, размещение, охрана) / под ред. В .А. Паевского. Тр. ЗИН АН СССР. - 1991. - Т. 236. -275 с.
120. Шална А.А. Хищные птицы урбанизированного ландшафта Ис-сык-Кульской котловины // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. Ставрополь, 1989. - С. 140-141.
121. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города. Новосибирск: Наука, 1985.- 169 с.
122. Чернобай В.Ф. Птицы как компонент городской среды обитания человека // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 9-13.
123. Чураевская Н.Н. Отчет о научно-исследовательской работе "Экологические проблемы и рекомендации по оздоровлению Малого соленого озера". Харьков: ВНИИВО, 1991. - 56 с.
124. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарк-тики // Фауна СССР: Птицы, т.1, ч.2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -С. 1-157.
125. Эколого-географический атлас Карачаево-Черкесской Республики. Ростов-на-Дону: ООО «Терра», 2002. - 66 с.
126. Эренфельд Д. Природа и люди: М.: Мир, 1973. - 254 с.
127. Bertacco М., Carlotto L. Osservazioni sulla presenza estiva ed inver-nale di Rondine montana, Ptyonoprogne rupestris nel Vicentino // Riv. ital. ornitol. 1991. - 61, № 1.2.-C. 19-24.
128. Bilcke G. Seasonal changes in habitat use of resident passerines // Ardea, 1984, 72, № 1. P. 95-99.
129. Burkli W. Turkentaube Streptopelia decaocto Brutvogel im-Oberen-gadin // Ornithol. Beob., 1982, 79, № 2. C. 131.
130. Cafineyer P. Deidon, le Vautour fauve // Homme et oiseau. 1990. -28, № 4. - C. 277-278.
131. Clonet M. Nidification de la pie bavarde Pica pica a haute altitude dans les pyrenees // Alauda. 1992, 60, № 2. - Pp. 112-113.
132. Coton C., Esteve R. La reintroduction du cypaete barbu dans les Alpes // Rev.Ecol. 1990. - 45, Suppl. №5. C. 227-241.
133. Dietrich J., Ellenberg H. Aspecs of goshawk urban ecology? // Understanding Goshawk. Proc. Conf., Oxford, 29th Sept. 1st Oct., 1981. - Oxford, 1981.-P. 163-175.
134. Douville F.P., Gramet Ph. L'organisation de la lutte contrôle les etourneaux (etude de realisation) // Bull, techn. inf. 1991, № 2. - C. 49-56.
135. Gahsche J. DerBartgeier fliegt wieder // Naturschutzarb. Bez. Halle und Magdeburg. 1990. - 27, №2. - C. 13-16.
136. Goodwin D. Comparative ecology of pigeon in inner London // Brit. Birds, 1960, vol. 53, № 5. P. 201-212.
137. Harmuth D. Beobachtungen an Ringeltauben // Falke, 1971, № 8. S. 274-277.
138. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. Collins pocket guide birds of Britain and Europe with North Africa and Middle East. London, 1995. - 384 p.
139. Gramet Ph. L'etourneau sansonnet {Sturnus vulgaris) situation present et recherches en cours // Heron, 1978, № 4. C. 74-83.
140. Laycock G. Dovecote earth // Audubon, 1982, 84, № 4. C. 26, 2829.
141. Liberatori F., Cortone P. Emergenza Capovaccaio {Neophron perc-nopterus): proposte per un piano urgente di tutela e ripopolamento: Rap. 5 Conv. ital. ornitol., Bracciano, 4-8 ott., 1989. // Suppl. ric. biol. selvagg. -1991, 17.-C. 413-416.
142. Luniak M. Avifauna of cities in Central and Eastern Europe result of the international inquiry // Urban Ecol. Stud. Cent, and East. Europe: Proc.Int. Symp., Waszawa, 24-25 Sept., 1986. - Wroclaw, 1990. - P. 131149.
143. Mulsow R. Bird communities as indicators of urban environment // Animal Urban Environment. Proc. Symp. Occas. 60th Anniv. Inst. Zool. Pol. Acad. Sei., Warszawa, 22-24 Oct., 1979. Wroclaw, 1982. - C. 61-67.
144. Nowak E. Uber den aktuellen Stand der Erkorschung der Turkentaube {Streptopelia decaocto) in Europa // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1991.- 67, Suppl.-C. 37-54.
145. Schnack S. The breeding biology and nestling diet of the Blackbird Turdus merula L. and the Song Trush Turdus philomelos C. L. Brehm in anadjacent wood // Acta ornithol., 1991, 26, № 2. Pp. 85-106.
146. Schneider W. Zur Abnahme des Stars // Falke, 1984, 30, № 2. C. 4243.
147. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abandance. London, 1997. - 903 p.
-
Казиев, Умар Заурович
-
кандидата биологических наук
-
Ставрополь, 2009
-
ВАК 03.00.16
- Птицы горных лугов Карачаево-Черкесии
- Орнитофауна города-курорта Кисловодска
- Ландшафты Карачаево-Черкесии и их антропогенные преобразования
- Сезонная и многолетняя динамика населения птиц лесов Ставропольской возвышенности
- Особенности проявления эпизоотического процесса при бруцеллезе в условиях Карачаево-Черкесской Республики
