Орнитофауна города-курорта Кисловодска

Тельпов, Виктор Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Орнитофауна города-курорта Кисловодска
ВАК РФ 03.02.04, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Орнитофауна города-курорта Кисловодска"

На правах рукопяси

ТЕЛЬПОВ Виктор Андреевич

ОРНИТОФАУНА ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСКА (СОСТАВ, СТРУКТУРА, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ДИНАМИКА, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ)

03.02.04 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 1 ДЕК 2011

Ставрополь — 2011

005002785

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

доктор биологических наук, профессор Хохлов Александр Николаевич

доктор биологических наук, профессор Бабенко Владимир Григорьевич

кандидат биологических наук, доцент Караваев Алексей Александрович

Институт арндных зон Южного научного центра Российской академии наук

Защита состоится «20» декабря 2011 года в 1500 на заседании диссертационного совета Д.212.256.07 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, Ставропольский государственный университет, учебный корпус №2, медико-биолого-химический факультет, аудитория 506.

Факс: (8652) 35-70-23; (8652) 35-40-33 Телефон: (8652) 35-30-33 E-mail: B10DIS.D.07@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

Автореферат разослан «18» ноября 2011 года.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте ВАК Минобрнауки РФ: http://vak.ed.gov.ru и на сайте СГУ: http://www.stavsu.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Урбанизированные ландшафты постепенно становятся преобладающими на преобразованных, человеком территориях. Независимо в разных частях ареала все новые виды птиц и млекопитающих осваивают городскую среду, но только у немногих процесс урбанизации приводит к появлению специализированных городских популяций. Видовой состав орнитофауны урболандшафта не является пропорционально уменьшенной копией региональной, город исполняет роль активного фильтра (Ильичев, 1990; Константинов, 1991; Корбут, 2000; Фридман, 2005; и др.). Неравномерность распределения птиц внутри городских биотопов обусловлена многими факторами: месторасположением, длительностью и характером развития, размером и структурой города.

Изучение птиц городов стало одним из приоритетных направлений современных орнитологических исследований. В России оно началось несколько позже, чем на западе, и орнитофауна большинства российских городов все еще не изучена. Полного системного анализа орнитофауны урбанизированных ландшафтов Северного Кавказа пока нет, но ценные сведения по отдельным территориям и видам представлены в работах ряда авторов (Lorenz, 1887,2010; Браун ер, 1914; Шарлеман, 1915; Беме, 1935; Велик, Хохлов, 1989; Вито-вич, 1989; Комаров, 1989,1998; Константинов и др., 1989; Поливанов, Поливанова, 1989; Серов, Хартунов, 1989; Ильюх, Мищенко, 1991; Хохлов и др., 1992, 1998,1999,2006,2007; Лиховид, Тергышников, 1993; Ильюх, 1996,2010; Казаков, Велик, 1996; Тергышников, Лиховид, 1996; Караваев, 2006, 2010; Рязанова, 2007; Караваев, Казиев, 2008; Друп, Иваны®, 2011 и др.). К настоящему времени, на юге России детальные исследования орнитофауны урбанизированных территорий проведены в г. Краснодаре (Динкевич, 2001), г. Росгове-на-Дону (Сиденко, 2004), населенных пунктах Карачаево-Черкесии (Казиев, 2009). По птицам городов региона Кавказских Минеральных Вод, в том числе и г. Кисловодска, сведения крайне фрагментарны и малочисленны, современный систематический обзор отсутствует.

За счет географического расположения исследуемого региона фауни-стический комплекс г. Кисловодска и окрестностей уникален. На этой территории происходит смешение европейской равнинной и кавказской горной фф'н, и формируется своеобразный среднегорный фаунистический комплекс. Окрестности г. Кисловодска входят в состав Ключевых орнитологических территорий России международного значения — СТ-003 (Тель-пов и др., 2000; Велик, Тельпов, 2009). Определенное влияние на состав и биотопическое распределение орнитофауны имеет и структура города-курорта, где 81,2% (5 831,2 га) площади городских земель занято зелеными насаждениями, ядром которых является Курортный парк (1 340 га). В этих условиях особенно интересно проследить в какой мере затрагивают процессы синантропизации и урбанизации орнитофауну г. Кисловодска, какую роль в этом играет курортная специализация города.

Детальная информация по орнитофауне городов необходима. Она позволит прогнозировать направление популяционных реакций отдельных видов птиц на разные формы антропогенного воздействия, разрабатывать и предпринимать научно-обоснованные меры по сохранению стабильности орнитокомплекса, регулировать численность и поведение отдельных видов. Это весьма актуально в условиях особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение современного состояния орнитофауны г. Кисловодска. Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие основные задачи:

1. Изучить современный видовой состав орнитофауны г. Кисловодска;

2. Определить экологическую и зоогеографическую структуру населения птиц города;

3. Исследовать сезонную динамику орнитофауны;

4. Установить пространственное и биотопическое распределение птиц на исследуемой территории;

5. Выявить характер влияния процессов синантропизации и урбанизации на орнитофауну г. Кисловодска;

6. Провести сравнительный анализ населения птиц городов юга России;

7. Определить характер изменений состава и состояния орнитофауны города.

Научная новизна. Впервые обобщен материал по орнитофауне г. Кисловодска. На основе собственных наблюдений, литературных данных и устных сообщений коллег впервые составлен полный видовой список птиц города. Исследованы структура населения птиц, биотопическое распределение, численность, региональные особенности. Сравнительный анализ данных разных лет позволил определить характер изменений структуры орнитофауны, темпы синантропизации и урбанизации разных видов птиц, скорость исчезновения и появления видов.

Теоретическое и практическое значение. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве информационной базы местными административными и природоохранными организациями, ведомствами здравоохранения и охотуправления. А также образовательными учреждениями для подготовки тематических учебных курсов и полевых практик. Учитывая курортную специализацию города, материалы диссертации могут быть использованы для организаций тематических экологических экскурсий.

Материалы диссертационного исследования эффективно используются в образовательных программах эколого-биологической направленности («Юный орнитолог», «Юный натуралист», «Охрана природы» и др.), экологических и природоохранных мероприятий регионального и федерального масштаба, реализуемых на базе МОУ ДОД Межрайонной территориальной станции юных натуралистов г. Кисловодска. Полученные данные стали основой для составления «Кадастра орнитофауны г. Кисловодска» (МОУ ДОД СЮН).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современный таксономический состав орнитофауны г. Кисловодска включает 217 видов, относящихся к 17 отрядам и 47 семействам. 106 видов достоверно гнездятся на территории города.

2. Фауна птиц города образована в основном сезонными и пассивными синантропами. Большинство видов в разной мере использует особенности и преимущества урбанизированного ландшафта.

3. На составе и динамике численности орнитофауны прямо или косвенно отразились градостроительные и социально-экономические изменения города.

4. Для поддержания уникального разнообразного орнитофаунистического комплекса г. Кисловодска необходима целенаправленная программа природоохранных мероприятий.

Апробация работы. Основные положения работы и ее результаты были представлены на конференциях по проблемам эколого-биологического воспитания и образования, методических объединениях естественнонаучного цикла; заседаниях педагогических советов МОУ ДОД СЮН; научно-практических конференциях различного уровня: «Синантропизация животных Северною Кавказа» (Ставрополь, 1989); «Редкие малочисленные и малоизученные птицы Северного Кавказа» (Ставрополь, 1990); «Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий» (Ставрополь, 1991, 1992); 111 Конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии (Кисловодск, 1998); «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2001); «Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации» (Кисловодск, 2004); «Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны» (Кисловодск, 2011) и др.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликована 71 работа, в т. ч. 1 в издании из перечня рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 220 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы с 517 источниками, в том числе 54 на иностранных языках, и 11 приложений. В работе содержится 34 таблицы, 21 рисунок, 4 фотографии.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю д.б.н., проф. А.Н. Хохлову за всестороннюю помощь, критические замечания, консультации и советы, а также за предоставленную возможность воспользоваться личной научной библиотекой. Особая благодарность д.б.н., проф. В.М. Константинову, д.г.н., проф. А.А. Лиховиду, д.б.н., проф. АЛ. Иванову, д.б.н., проф. JIB. Маловичко, д.б.н. М.П. Ильюху, д.б.н., проф. В.П. Белику, д.б.н., проф. Б.К. Копи, д.б.н., проф. Н.Г. Лиховид, к.б.н. А.В. Матюхину, оказавшим большую методическую, консультационную помощь и поддержку. Я признателен своему учителю и коллеге |В.Н. Битаров>|, Т.В. Герасименко, Т.Н. Тельповой, В.В. и Д.П. Юферевым за большую помощь

в сборе и обработке материала. В работе использованы сведения, любезно предоставленные орнитологами-любителями: А.Н. Волобуевым, A.B. Коженовым, М.А. Алекперовым, С.А. Баевым, Е.И. Желябовским. Всем перечисленным лицам автор выражает свою большую признательность.

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ОРНИТОФАУНЫ ГОРОДОВ

Глава содержит обзор литературных сведений о структуре и путях формирования орнитофауны урбанизированных территорий, этологических аспектах синантропизации и урбанизации птиц, истории изучения населения птиц городов.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал по теме диссертации собран в 1969-2011 гг. в г. Кисловодске, расположенном в особо охраняемом эколого-курортном регионе Кавказские Минеральные Воды РФ (КМВ). Структурные и количественные изменения орнитофауны рассмотрены по 4 условным периодам, выделенным исходя из социально-экономических и градостроительных изменений, отразившихся прямо или косвенно на состоянии орнитофауны города; сезонные - на основе фенологических особенностей исследуемой территории и сезонной активности птиц (зимний, весенний, летний, летне-осенний).

Для структурирования сведений по биотопическому распределению выделено 6 комплексов городских биотопов: I - техногенный (индустриально-промышленная застройка); II - городской застройки (типовая многоэтажная районная сомкнутая застройка); III - усадебной застройки (частный сектор, дачные участки с жилыми строениями); IV - зеленых насаждений (парки, скверы, кладбища); V - водно-прибрежный (озера, отстойники, реки в административных границах города); VI - буферный (природные и антропогенно-природные ландшафты окраин города и ближайших окрестностей административных границ (в долинах рек Аликоновка, Олъховка, Березовая, Белая, Подкумок и др.), тесно связанные с городом хозяйственной деятельностью, высоким потоком рекреантов, транспортной сетью и др.). Степень их урбанизации оценивалась по доле в структуре самовозобновляющихся фитоценозов и застроенных территорий (Лыков, 2009; с изменениями). По биотопическому распределению каждый вид был отнесен к одной из 3 групп: эвритопные (встречаются во всех комплексах городских биотопов); широко распространенные (в 3 и более); стенотопные (в 1 -2).

Количественные учеты птиц проводились на маршрутах с фиксированной и не фиксированной полосой обнаружения, протяженностью (в зависимости от условий конкретного биотопа, по средней дальности обнаружения) (Равкин, Доброхотов, 1963; Равкин, 1967; и др.). Для отражения современного состояния численности орнитофауны в работе приводятся результаты маршрутных учетов 2007-2011 гг. общей протяженностью 3420 км.

Общая характеристика численности вида в городских биотопах принята по относительным критериям (Кузякин и др., 1958; Велик, 1997; Сиден-

ко, 2004; с изменениями): очень редкий (1) - единичные встречи в течение периода исследований; редкий (2) - редкие, не регулярные встречи; малочисленный (3) - встречается ежегодно, менее чем на половине учетов в сезон; обычный (4) - встречается ежегодно, на половине или большей части учетов в сезон; многочисленный (5) - встречается на всех учетах. Обилие и степень преобладания видов в городских биотопах приняты по А.П. Кузякину (1962). В отношении гнездящейся орнитофауны использовались критерии возможного, вероятного и доказанного гнездования, рекомендованные Комитетом Европейского Орнитологического Атласа (Приедниекс и др., 1986; Breeding Bird..., 1992). Зоогеографический анализ проводился по типологическому методу Б.К. Штегмана (1938).

Для сравнительного анализа общности населения птиц разных биотопов, а также орнитофауны городов юга России определялись показатели коэффициентов общности видовых составов (Константинов, 1969; Клаус-нитцер, 1990; Jaccard, 1901; Sörensen, 1948).

Степень синантропности - количественную характеристику способности птиц обитать в урбанизированном ландшафте (УЛ) - определяли на основе двух классификаций: С.И. Дончева, ГШ. Янкова (1989) и С.М. Климова (1994) с некоторыми изменениями. Первая показывает характер пребывания на территории и объем местной популяции вида, затронутый процессом си-нантропизации: сезонные синантропы (виды с наиболее низкой степенью синантропности, размножающиеся только за пределами УЛ, но посещающие его единичными особями или стаями в отдельные периоды года); пассивные синантропы (виды, основная часть которых размножается в естественных биотопах, но отдельные пары гнездятся в УЛ (в биотопах, аналогичных естественным), либо регулярно посещают их для кормодобывания); начальные синурбанисты (виды, большая часть популяции которых гнездится в естественных биотопах, но небольшое (до 25%) количество особей размножается в УЛ); развитые синурбанисты (виды, значительная (26-50%) часть которых размножается в УЛ, формируя отдельную популяцию); крайние синурбанисты (виды, преобладающая (свыше 50%) часть которых размножается в УЛ, в том числе в их самых трансформированных участках).

По классификации С.М. Климова (1994; с изменениями) оценивалась степень использования видом условий антропогенного ландшафта (АЛ) — экологическая валентность (гнездование в АЛ; использование антропогенных элементов (АЭ) и строительных материалов антропогенного происхождения (МАП); потребление кормов антропогенного происхождения (КАП)). По мнению ряда авторов это основные критерии синантропизации птиц (Резанов, Резанов, 2009; и др.). В зависимости от суммы баллов, вид относится к одной из трех групп: I - условные антропофобы (0-5 баллов); II — факультативные виды (6-10 баллов); III - антропофилы (11-15 баллов). Условные антропофобы - виды, по возможности, избегающие АЛ, посещающие их нерегулярно и кратковременно (сезонные перемещения, кормодобывание); либо пассивно вошедшие в АЛ вместе с естественным участком своего оби-

тания); факультативные виды - виды с потенциальными возможностями к активному освоению АЛ (эпизодически использующие при гнездовании АЭ, МАП, потребляющие КАП); антропофилы — виды, приспособившиеся к условиям УЛ, широко использующие их возможности. Не оценивались виды, являющиеся только пролетными, залетными (отсутствие стабильных связей с территорией) и с неопределенным статусом пребывания (единичные встречи в течение всего периода исследований, недостаточно материала).

Для оценки синантропии населения птиц каждого комплекса городских биотопов был использован индекс синантропизации (1^с1гусгко\У5к1, 1979 по Клауснитцер, 1990), определяющий долю синантропных видов в орнитоценозе.

К «синантропному ядру» орнитофауны г. Кисловодска, по отношению к которому выполнен расчет индекса синантропизации, были отнесены 22 вида с наиболее высокой степенью синантропности (развитые и крайние синурба-нисты) и экологической валентности (факультативные и антропофилы).

Анализ информации о возможных путях формирования орнитофауны г. Кисловодска был проведен на основе типологии, предложенной М.В. Си-денко (2004; с изменениями) для г. Ростова-на-Дону: вобранный - вид обитал в городе и/или окрестностях в XIX - начале XX вв.; приведенный - вид вселился в уже существующий город и не встречался в естественных ландшафтах или явно предпочитает населенные пункты; спонтанно расселяющийся -вид отмечен относительно недавно, в начале XX в. в городе не обитал.

Скорость исчезновения и появления видов на исследуемой территории (Е) рассчитывались по аналогии с работой Г.В. Гришанова (1988):

где: е - число исчезнувших видов за время t; t - длительность (в годах) изучаемого периода; с - исходное число видов; d - число видов в конце рассматриваемого периода; j - число появившихся новых видов за время t.

Обработку полевых материалов проводили с помощью стандартных программных пакетов Microsoft Exel 2007, Statistica 8.0. Русские и латинские названия видов птиц, а также порядок их расположения соответствуют таксономической схеме Л.С. Степаняна (2003).

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В главе приводятся общие сведения о городе: физико-географическая и социально-экономическая характеристика, краткая историческая справка, оценка степени трансформации природных ландшафтов, описание 6 комплексов городских биотопов.

Глава 4. СОСТАВ, СТРУКТУРА, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИНАМИКА

ЧИСЛЕННОСТИ ОРНИТОФАУНЫ г. КИСЛОВОДСКА 4.1. Таксономический состав, экологическая и фауно-генетическая структура

Современный таксономический состав орнитофауны г. Кисловодска включает 217 видов, относящихся к 17 отрядам и 47 семействам (табл. 1.),

Е = ———100% t(c + d)

J = ———100% t(c + d)

что составляет 65,2% видов птиц, отмеченных для Ставропольского края в целом (КОТР, 2009). В основной список не были внесены 12 видов, отмеченных ранее в г. Кисловодске и/или окрестностях (Lorenz, 1887, 2010): улар кавказский (Tetraogallus caucasicus), дрофа (Otis tarda), хрустан (End-romias morinellus), глухая кукушка (Cuculns saturatus), мохноногий сыч (Aegolius funerens), степной жаворонок (Melanocorypha calandra), дроздо-видная камышевка (Acrocephalus amndinaceus), зеленая пересмешка (Hippolais icterina), серая мухоловка (Muscicapa striata), черноголовый поползень (Sitta krueperi), краснокрылый чечевник (Rhodopechys sanguined), большая чечевица (Carpodacus nibicilla). Факт их пребывания в современный период требует уточнения.

Таблица 1

Таксономическая структура орнитофауны г. Кисловодска

№ Отряды Кол-во ВИДОВ В том числе по характеру пребывания

гнезд. п(%) лет. п(%) прол. П(%) зим. П(%) зал. М%)

1 Гагарообразиые 1 - - 1 (1,0) 1 (0,8)

2 Поганмообразные 3 1 (0.8) - 2(2,0) 3 (2,3) -

3 Листообразные 9 2(1.6) 1 (2,1) 5(5,0) 5(3,9) -

4 Гусеобразные 13 2(1,6) - 10(10,0) 11(8,6) -

5 Соколообразные 29 15(11,7) 10(21.3) 22(22,0) 19(14.8) -

6 Курообразные 5 5(3,9) - 1 (1,0) 4(3,1) -

7 Журавлеобразные 7 3 (2,3) - 4(4,0) 2(1,6) 1 (14,3)

8 Ржашаюбразные 16 3 (2.3) 4(8.5) 5(5,0) 12(9,4) 1 (14,3)

9 Голубеобразные 6 6(4.6) - - 6(4,7) -

10 Кукушкообразные 1 1 (0,8) - 1(1,0) - -

11 Совообразные 6 5(3,9) - 1(1,0) 6(4,7) -

12 Козодоеобразные 1 1 (0,8) - 1 (1,0) -

13 Сгрижеобразные 2 2(1,6) - 2(2,0) -

14 Ракшеобразные 3 2(1,6) 2(4,3) 2(2,0) 1 (0,8)

15 Удодообразиые 1 1 (0,8) - - -

16 Дятлообразные 6 4(3,1) 1 (2Л) 1 (1,0) 5(3,9)

17 Воробьинообразные 108 75 (58,6) 29 (61,7) 42 (42,0) 53 (41,4) 5(71,4)

Всего: 17 217 128(100) 47 (100) 97 (100) 100(100) 7(100)

Гнездящимися являются 59,0% (128) видов (табл. 2): 106 (82,8%) - достоверно, 17 (13,3%) - возможно; 5 (3,9%) - вероятно, что составляет более половины (59,3%) от всех видов, гнездящихся в Ставропольском крае (КОТР, 2009). На пролете встречается 46,1% (100) видов (46,5%; КОТР, 2009). В зимнее время отмечено 59,0% (128) видов (97,0%; КОТР, 2009). Требует уточнения статус пребывания в городе 12 видов (5,5%), для которых отмечены единичные встречи в течение всего периода исследований: желтая цапля, скопа, погоныш, малый погоныш, пестроносая крачка, лесной жаворонок, черноло-бый сорокопут, розовый скворец, речной сверчок, тонкоклювая камышевка, славка-завирушка, южный соловей.

В таксономической структуре разных по характеру пребывания группах видов (табл. 1) преобладают воробьинообразные, на их долю приходится в целом 49,8% (108) видов: 58,6% (75) гнездящихся; 42,0% (42) пролетных; 41,4% (53) зимующих. Мелкие и средние размеры, в основном скрытый образ жизни, слабая подверженность воздействию фактора беспокойства способствуют успешному и широкому освоению представителям этого отряда урбанизированных ландшафтов.

Таблица 2

Список гнездящихся птиц г. Кисловодска

№ Виды птиц Д/Г о/ч э/г Т/Ф С/Сии э/в вРЕС

1. Малая поганка А р л т ПС I N8

2. Малая выпь С ОР л Е ПС I 3

3. Черный аист А ОР д т ПС I 2

4. Огарь С МЧ л м ПС I 3

5. Кряква С мч л т ПС II N8

6. Болотный лунь С ОР к т ПС I N8

7. Тетеревятник С О д т ПС I N8

8. Перепелятник С р д т ПС 1 N8

9. Обыкновенный канюк С о д т ПС и N8

10. Змееяд А ОР д Е ПС I 3

11. Малый подорлик С мч д Е ПС I 2

12. Могильник С мч д Е ПС I 1

13. Беркут С мч с т ПС 1 3

14. Бородач в р с Тб ПС II 3

15. Стервятник с мч с Ср ПС 3

16. Белоголовый сип А ОР с Ср ПС I N8

17. Сапсан С мч с т ПС I N8

18. Четок с ОР д т ПС I N8

19. Степная пустельга в ОР д? м СС I 1

20. Обыкновенная пустельга с мч с т ПС II 3

21. Кавказский тетерев в ОР к Е СС I 1

22. Кеклик А р к м ПС I 3

23. Серая куропатка С мч к т ПС I 3

24. Перепел С мч к т ПС I 3

25. Фазан А р к к ПС I N8

26. Коростель С о к Е ПС I ]

27. Камышница С ОР л т ПС I N8

28. Лысуха С о л т ПС II N8

29. Малый зуек С Р л т НС I N8

30. Перевозчик С мч л т ПС I 3

31. Вальдшнеп С мч л т ПС I 3

32. Вяхирь С мч д Е ПС II -

33. Клинтух с ОР д Е ПС I N8

34. Спзыб голубь с мн с Ср КС ш N8

35. Скалистый голубь с мч с Ср ПС II -

36. Кольчатая горлица с О д т КС III N8

37. Обыкновенная горлица с мч д Е ПС I 3

38. Обыкновенная кукушка с мч д т НС I N8

39. Филин с мч с т ПС 1 3

40. Ушастая сова с мч д т ПС I -

41. Болотная сова с ОР к т ПС I 3

42. Сплюшка С ОР д т ПС I 2

43. Домовый сыч С мч с м ПС 11 3

44. Обыкновенный козодой С ОР к в ПС I 2

45. Черный стриж с МП с Е РС II N8

46. Белобрюхий стриж с о с Ср НС II N8

47. Сизоворонка С ОР с Е ПС 1 2

48. Золотистая щурка С ОР с Ср ПС 1 3

49. Удод с р с т НС I 3

50. Вертишейка с ОР д т ПС I 3

51. Зелены» дятел с МП д Е РС 11 2

52. Пестрый дятел с О д т РС 11 N8

53. Средний дятел С ОР д Е ПС I N8

54. Береговая ласточка с О с т НС I 3

55. Скальная ласточка С О с м ПС II

56. Деревенская ласточка С мч с т КС* 11 3

57. Воронок с мн с т НС 11 3

58. Хохлатый жаворонок с мч к м ПС I 3

59. Рогатый жаворонок с ОР к А ПС 1 №5

60. Полевой жаворонок с мч к т ПС I 3

61. Полевой конек А мч к м сс I 3

62. Лесной конек с О к Е ПС I N8

63. Горный конек с О к Тб ПС 1 N8

64. Желтая трясогузка с ОР к т ПС 1 N8

65. Желтоголовая трясогузка с ОР л т ПС I N8

66. Горная трясогузка с О л т НС 11 N8

67. Белая трясогузка С О л т РС II N8

6&\ Обыкновенный жулан с о д т ПС 1 3

69. Обыкновенная иволга с мч д Б НС N8

70. Обыкновенный скворец с мч с Е КС* II 3

71. Сойка с МП д Е РС 11 -

72. Сорока с мн д т РС II

73. Клушица с ОР с м ПС II 3

74. Галка с ОР с т ПС 11 -

75. Грач с о д т КС II -

76. Серая ворона с мч д т КС II .

77. Ворон с мч с т 11С 11 N8

78. Оляпка с о л т НС II N8

79. Крапивник с о д т НС II N8

80. Альпийская завирушка А ОР с Тб СС 1 N8

81. Лесная завирушка с о д Е НС 11 N8

82. Обыкновенный сверчок с мч л Е ПС 1 N8

83. Камышевка-барсучок с ОР л Е ПС I N8

84. Индийская камышевка А ОР л т ПС I N8

85. Болотная камышевка А ОР л Е сс 1 N8

86. Ястребиная славка с р д Е ПС 1 N8

87. Черноголовая славка с о д Е НС I N8

88. Садовая славка с мч д Е НС I N8

89. Серая славка с мн д Е НС 1 N8

90. Пеночка-весничка А мч д Т СС I N8

91. Пеночка-теньковка с о д т ПС 1 N8

92. Кавказская пеночка А ОР д Е ПС I 3

93. Желтобрюхая пеночка А ОР д Т ПС 1 -

94. Желтоголовый королек А ОР д Т ПС 1 N8

95. Полуошейниковая мухоловка А Р д Е ПС 1 2

96. Малая мухоловка А ОР д Сб ПС 1 NS

97. Луговой чекан С о К Е ПС I NS

98. Черноголовый чекан С о К т ПС I 3

99. Обыкновенная каменка С о к т ПС II 3

100. Каменка-плясунья С ОР к M ПС 1 NS

101. Пестрый каменный дрозд С р к M ПС I 3

102. Обыкновенная горихвостка С МН д Е КС II 2

103. Горихвостка-чернушка С мч с M КС* II NS

104. Зарянка С мч д Е ПС I NS

105. Варакушка В р л т ПС I NS

106. Белозобый дрозд С мч д Е ПС II NS

107. Черный дрозд С МН д Е PC III NS

108. Певчий дрозд С О д Е ПС И NS

109. Деряба С мч д Е ПС 11 NS

ПО. Длиннохвостая синица С мч д т НС II NS

111. Московка С МН д т PC II NS

112. Обыкновенная лазоревка С мч д Е НС II NS

113. Большая синица С МН д т КС 111 NS

114. Стенолаз С ОР с Тб ПС I NS

115. Обыкновенная пищуха А ОР д т СС I NS

116. Домовый воробей С о с т КС III 3

117. Полевой воробей С МН с т КС III 3

118. Каменный воробей С мч с M ПС II NS

119. Зяблик с О д Е PC II NS

120. Корольковый вьюрок с мч д Ср ПС I NS

121. Обыкновенная зеленушка с о я Е PC II NS

122. Черноголовый щегол с О д Е PC II NS

123. Коноплянка с О д Е НС II 2

124. Обыкновенная чечевица с о д т ПС I NS

125. Обыкновенный снегирь в ОР д Сб ПС 1 NS

126. Обыкновенный дубонос с мч д т ПС l NS

127. Просянка с о к Е ПС I 2

128. Горная овсянка с о к Ср ПС II 3

Д/Г - Достоверность гнездования: А - возможно; В - вероятно; С - достоверно. О/Ч - Относительная численность*. ОР - очень редкий; Р - редкий; M - малочисленный; О -обычный; МН - многочисленный. По состоянию на последний период, когда вид был отмечен на гнездовании

Э/Г—Экологпч еекая группировка: Д - дендрофил; J1 - лимиофил; К - кампофил; С - склерофил. Т/Ф - Тип фаупы: Е - европейский; Т - транспалеарктический; Ср - средиземноморский; M -монгольский; К - китайский; Тб - тибетский; Сб - сибирский.

С/Син - Степень сппаитропности: СС - сезонный синантроп; IIC - пассивный синантроп; IIC - начальный синурбанист; PC - развитой синурбанист; КС - крайний синурбанист.*Виды, численность которых в г Кисловодске за последние десятилетия существенно сократилась. Э/В - Экологическая валентность: I - условные антропофобы; II - факультативные виды; III - ан-тропофилы.

SPEC - Категория SPEC (оценка состояния видов птиц в Европе, проведенная BirdLífe International): 1 - виды, находящиеся под глобальной угрозой исчезновения и те, которые в будущем могут попасть в эту группу, 2 — виды, состояние которых в Европе неблагополучно, а ареал находится преимущественно в Европе; 3 — виды, состояние которых в Европе неблагополучно, но основной ареал находится за пределами Европы; NS (Non-SPEC) - виды, состояние которых в Европе благополучно, основной ареал сосредоточен в Европе, возможен неблагополучный статус в других частях ареала (Tucker, Heath, 1994 по Информационно-аналитические..., 2008; КОТР, 2009).

Жирным шрифтом выделены виды, входящие в синантропное ядро орнитофауны г. Кисловодска. Курсивом выделен единичный случай гнездования вида.

Анализ экологической структуры (табл. 3) показал, что преобладают виды из группы дендрофилов - 42,4% (92); среди гнездящихся, пролетных и зимующих они составляют 42,0-59,5% (42-59). На долю лимнофилов приходится 27,2% (59), склерофилов - 15,7% (34). Наименее представлены кампофилы — 14,7% (32). Гнездованию и поиску корма на открытых равнинных пространствах препятствуют архитектурные и инфраструктурные особенности урбанизированного ландшафта, высокий пресс хищничества домашних животных, фактора беспокойства со стороны человека. По преимущественному характеру расположения гнезд в гнездовой орнитофауне преобладают скрытогнездящиеся виды — 31,1 % (33).

Таблица 3

Распределение орнитофауны Кисловодска по экологическим группам

Характер пребывания Экологическая группа (п; %) Всего

депдрофилы лимпофилы кампофилы склсрофилы

Гнездящиеся 58 (45,3) 18(14,1) 23(18,0) 29 (22,7) 128(100)

Летующие 28 (59.5) 8(17,0) 4(8.5) 7(14,9) 47(100)

Пролетные 42 (42.0) 31(31,0) 16(16.0) 11 (11,0) 100(100)

Зимующие 59(46.1) 39(30,5) 11(8,6) 19(14,8) 128(100)

Залетные 1 (14,3) 1(14,3) 2 (28,6) 3 (42,9) 7(100)

Статус не определен 4 (33,3) 6 (50,0) 1 (8,3) 1 (8,3) 12(100)

По происхождению население птиц г. Кисловодска относится к 8 типам фауны (Штегман, 1938): транспалеаркгическому (42,9%; 93), европейскому (26,7%; 58), средиземноморскому (9,2%; 20), монгольскому (7,8%; 17), сибирскому (6,5%; 14), тибетскому (3,2%; 7), арктическому (2,8%; 6) и китайскому (0,9%; 2). Среди гнездящихся, пролетных и зимующих видов преобладают транспалеаркты - 46,1% (59); 48,0% (48); 48,4% (62), соответственно.

4.2. Сезонная динамика н численность

В современной гнездовой орнитофауне г. Кисловодска (табл. 4) преобладают малочисленные (32,8%; 39) и обычные виды (26,9%; 32); большинство пролетных видов относится к редким (35,1%; 33); среди зимующих видов выше доля редких (32,3%; 38) и малочисленных (29,9%; 35) видов.

Наиболее высокие показатели плотности населения птиц (рис. 1) в течение всего года отмечены в двух комплексах городских биотопов - буферном и зеленых насаждений, с естественными и близкими к естественным условиями обитания: весенний период - 1415,86/1329,90 ос./км2; летний -1266,19/1202,61 ос./км2; летне-осенний - 1056,30/1282,19 ос./км2; зимний -1436,82/2089,72 ос./км2, соответственно. Наиболее низкие — в техногенном и водно-прибрежном комплексах: весенний период - 1415,86/1329,90 ос./км2; летний - 1266,19/1202,61 ос./км2; летне-осенний - 1056,30/1266,49 ос./км2; зимний - 1436,82/2089,72 ос./км2, соответственно. Во всех биотопах плотность населения птиц в зимний период (660,86-2089,723 ос/км2) увеличивается в среднем в 1,7 раз по сравнению с летним (422,64-1266,19 ос/км2).

Таблица 4

Показатели численности орнитофауны г. Кисловодска

Статус пребывания Численность (п %) Всего

ОР(1) РД(2) МЧ(3) ОБ (4) МН (5)

Гнездящиеся 25 (21,0) 11(9,2) 39 (32,8) 32(26,9) 12(10,1) 119(100)

Летуюшне 5 (22,7) 12 (54,5) 5 (22,7) - - 22(100)

Пролетные 10(10,6) 33(35,1) 19 (20,2) 16(17,0) 16(17,0) 94(100)

Зимующие 9(7,7) 38 (32,3) 35 (29,9) 12(10,3) 23(19,7) 117(100)

Залетные 3 (66,7) 1 (33,3) - - - 4(100)

Относительная численность: ОР (1) - очень редкий; РД (2) - редкий; МЧ (3) - малочисленный; ОБ (4) - обычный; МН (5) - многочисленный

В группу доми-нантов и содоминалтов в зависимости от сезона и биотопа входит 4-8 видов. В летний период в техногенном комплексе по численности преобладает сизый голубь (19,0%; 89,9 ос/км2); в городской застройке -сизый голубь (34,3%; 253,4 ос/км2); в усадебной застройке - полевой воробей (20,1%, Рис. 1. Сезонная динамика плотности населения 97,9 ос/км ); в комплек- птиц в биотопах (ос/км2)

се зеленых насаждений

- большая синиид (25,6%; 296,8 ос/км2); в водно-прибрежном - береговая ласточка (14,3%; 60,4 ос/км2); в буферном - сизый голубь (17,7%; 223,6 ос/км2). В зимний период: грач (15,4%; 101,6 ос/км2); сизый голубь (17,7%; 247,8 ос/км"); черноголовый щегол (16,1%; 162,3 ос/км2); большая синица (14,7%; 306,4 ос/км2); грач (27,7%; 196,3 ос/км2); зяблик (13,2%; 190,3 ос/км2), соответственно.

В разделе также приводится хронология пребывания в городе всех видов птиц. Существенные коррективы в сроки сезонной активности птиц вносят погодные аномалии (нетипично теплая зима, холодная весна): задержки прилетов и отлетов, попытки зимнего гнездования, сдвиг типичных сроков начала кладок на 2-3 недели.

4.3. Пространственно-биотопическое распределение

По биотопической приуроченности в орнитофауне г. Кисловодска практически одинакова доля широко распространенных и эвритопных видов (36,6%; 70 и 36,1%; 69, соответственно). Доля стенотопных видов -27,2% (52). В группе эвритопных видов преобладают воробьинообразные (65,2%; 45), отличающиеся наибольшей экологической пластичностью. Большинство представителей стенотопной группы - лимнофилы (63,5; 33), распространение которых приурочено к водных объектам.

Tree Diagram for 6 Variables Complete linkage Eucfdean distances

J-

Рис. 2. Дендрограмма сходства населения птиц городских биотопов

Биотопы: I - техногенный комплекс; II - комплекс городской застройки; III - комплекс усадебной застройки; IV - комплекс зеленых насаждений; V - водно-прибрежный комплекс; VI - буферный комплекс

Наибольшее видовое разнообразием отмечено в трех комплексах биотопов; буферном (85,2%; 185), водно-прибрежном (78,3%; 170) и комплексе зеленых насаждений (67,7%, 147). Наименьшее количество видов - в техногенном комплексе - 42,0% (81) и комплексе городской застройки - 38,3% (74). Наибольшим коэффициентом фаунисти-ческой общности (Kj=0,69-0,86; Ks=0,81-0,92) на исследуемой территории обладают три комплекса биотопов (рис. 2): комплекс зеленых насаждений, водно-прибрежный и буферный комплексы. Это естественные и близкие к естественным биотопы. Наименьшее сходство (Kj=0,40; Ks=0,56) в паре - комплекс городской застройки (II) - буферный комплекс (VI), являющиеся, соответственно, наиболее и наименее антропогенно трансформированными.

В урбанизированных ландшафтах снижаются внутрипопуляционное напряжение, конкуренция за территорию, и в местах с наиболее благоприятными условиями образуются участки повышенной гнездовой плотности (до 4,2 пар/м2- полевой воробей). В буферном комплексе и Курортном парке к таким участкам относятся: опушки, нижние и средние части смешанных лесов по долинам рек, ольшаники, нижние части леса на южных склонах куэст и т.д. На застроенных территориях; посадки хвойных (туя (Thuja occidentalis, Thuja orientalis), сосна (Pinns sylvestris, Pinns strobus), ель (Picea orientalis, Picea pungens) и др.); участки, обладающие комплексом более благоприятных условий (разный тип строений; высокая степень озелененное™, с доминированием хвойных пород; наличие искусственных гнездовий и т.д.). Возможно, при достаточных в биотопе кормовой базе и количестве гнездопригодных мест, такой тип распределения оказывается экологически выгодным и повышает эффективность размножения.

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ СИНАНТРОПИЗАЦИИ И УРБАНИЗАЦИИ ПТИЦ В г. КИСЛОВОДСКЕ

5.1. Оценка степени синантропизации и урбанизации птиц

Пути внедрения разных птиц в урбанизированные ландшафты неодинаковы, могут также отличаться и направления синантропизации: использование города для успешного гнездования или зимовки; как кормовой

площадки; либо для удовлетворения всех своих жизненных потребностей (Сандакова, 2010). Наиболее глубоко процесс урбанизации затрагивает оседлые виды птиц, обитающие во все периоды годового жизненного цикла в полностью измененных человеком ландшафтах.

В орнитофауне г. Кисловодска преобладают (рис. 3) виды -сезонные (43,8%; 95) и пассивные синантропы (38,7%; 84). Доля начальных синурбанистов

- 7,4% (16). Две группы, развитые и крайние синурбанисты (10,1%; 22) формируют синан-тропное ядро и представляют собой наиболее пластичные и успешно приспособившиеся к урбанизированным ландшафтам виды. Во всех группах преобладают представители отряда Воробьинообразные (40,0-81,8%; 8-40).

По характеру пребывания на исследуемой территории преобладают: гнездящиеся пассивные синантропы (64,8%; 83); пролетные сезонные синантропы (42,0%; 42); зимующие сезонные синантропы (45,3%; 58). В свою очередь, среди сезонных синантропов преобладают лимнофилы (44,2%; 42); пассивных синантропов, начальных и развитых синурбанистов

- дендрофилы (36.9% (31); 62,5% (10); 81,8% (9)). Крайние синурбанисты представлены практически в равном объеме склерофилами (54,5%; 6) и дендрофилами (45,5%; 5).

5.2. Синантропное ядро орнитофауны г. Кисловодска

В синантропное ядро орнитофауны г. Кисловодска входят 22 вида птиц (табл. 2) с наиболее высокой степенью синантропности (развитые и крайние синурбанисты) и экологической валентности (факультативные и антропофи-лы), Преобладают представители воробьиноообразных (77,3%; 17). По происхождению более 90% синантропного ядра составляют транспалеаркты (50,0%; 11) и виды европейского типа фауны (40,9%; 9). В экологической структуре доминирует группа дендрофилов - 63,6% (14). По характеру расположения гнезд более половины видов синантропного ядра относится к скрытогнез-дящимся (54,5%; 12).

Индекс синантропизации орнитоценозов городских биотопов (рис. 4) уменьшается в ряду: комплекс городской застройки (0,30); техногенный комплекс (0,27); комплекс усадебной застройки (0,18); комплекс зеленых насаждений (0,15); водно-прибрежный комплекс (0,13); буферный комплекс (0,12).

Освоение птицами, входящими в настоящее время в синантропное ядро орнитофауны г. Кисловодска, урбанизированных ландшафтов Предкавказья и Кавказа шло с разными темпами (в разделе приводится срав-

\ \

шяяш

ЩЯЩш

Рис. 3. Структура орнитофауны по степени синантроп поп и

нительный анализ по 22 видам). Ряд видов можно считать повсеместно успешно освоившими населенные пункты: сизый голубь, черный стриж, пестрый дятел, береговая ласточка, белая трясогузка и др. Состояние и численность некоторых видов на исследуемой территории существенно отличается от такового в Предкавказье. Так, например, в г. Кисловодске и населенных пунктах Карачаево-Черкесии (Казиев, 2009; Караваев и др., 2009) повсеместно резко сократилась численность обыкновенного скворца, в то время как этот вид обычен и многочислен в г. Краснодаре (Динкевич, 2001) и г. Ростове-на-Дону (Сиденко, 2004). Обратная ситуация сложилась с распространением зеленого дятла. Этот вид в г. Кисловодске и КЧР обычен и продолжает расселяться, в то время как в Предкавказье он распространен спорадично: в г. Краснодаре отмечен как гнездящийся, кочующий и редко зимующий; в орнитофауну г. Ростова-на-Дону не входит.

5.3. Экологическая валентность птиц в условиях урбанизированных ландшафтов

В орнитофауне г. Кисловодске наиболее объемна и структурно разнообразна группа условных антропофобов: 141 вид (73,8%) из 16 отрядов. Почти половину (45,4%; 64) видового состава этой группы представляют пассивные синантропы, размножающиеся в городе в небольшом количестве (отдельные пары), либо использующие его только для кормодобывания (некоторые соколообразные). Из входящих в эту группу сезонных синантропов (49,6%; 70) существенную долю (28,4%; 40) составляют виды, встречающиеся в городе только на зимовке и пролете. Оставшиеся 5% (7) представлены видами из группы начальных синурбанистов, но широкого использования ими для гнездования АЭ, МАП и/или потребления КАП нами не отмечено. В группу факультативных входит 44 вида (23,0%) из 8 отрядов. Антропофильная группа, обладающая самой высокой экологической валентностью в урбанизированных ландшафтах, представлена 6 видами, типичными синантропами: сизый голубь, кольчатая горлица, черный дрозд, большая синица, домовый и полевой воробьи.

Полученные результаты отражают общие особенности орнитофауны г. Кисловодска. За счет больших площадей внутри административных границ города биотопов близких к естественным (Курортный парк, водно-прибрежный комплекс), окружающих город малоизмененных ландшафтов

! II III IV V VI

Рис. 4. Степень синантропнзацип прнитоцеиозов городских биотопов

(долины рр. Аликоновка, Березовая и др.) население птиц образуется в основном сезонными и пассивными синантропами, не формирующими обли-гатную связь с урбанизированным ландшафтом. В тоже время, из всех рассматриваемых видов только 23,6% (45) по примененной оценочной шкале получили 0 баллов, оставшееся подавляющее большинство (76,4%; 146) в разной мере, но уже использует особенности и преимущества урбанизированного ландшафта.

Также в разделе более подробно рассмотрены особенности поведения некоторых видов в условиях урбанизированного ландшафта (реакция на фактор беспокойства, гнездостроение на антропогенных элементах ландшафта, использование искусственных строительных материалов, изменение сроков и продуктивности гнездового периода).

Глава 6. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРНИТОФАУНЫ г. КИСЛОВОДСКА

6.1. Пути формирования населения птиц г. Кисловодска

Из-за недостаточного объема опубликованных сведений об орнитофауне г. Кисловодска в период его основания (1803 г.) и начальных исторических этапов развития, анализ путей формирования современного населения птиц города носит предварительный характер. К вобранным можно отнести более половины (63,6%; 138) видов (все курообразные, стрижеобраз-ные, ракшеобразные; большинство представителей воробьинообразных (78,7%; 85), дятлообразных (66,7%; 4), соколообразных (62,1%; 18) и др.). Среди них преобладают дендрофилы (47,1%; 65), практически равна доля склерофилов и кампофилов (20,3% (28); 18,1% (25), соответственно), наименее представлены лимнофилы (14,5%; 20).

К группе приведенных относятся: кольчатая горлица, грач и домовый воробей. Два первых вида появились на гнездовании в г. Кисловодске только в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Домовый воробей был отмечен на Кавказе как широко распространенный, местами многочисленный вид уже в конце XIX - начале XX вв., но в тоже время многие исследователи отметили его приуроченность только к поселениям человека.

К вероятно спонтанно расселяющимся относятся 25 видов (11,5%). В этой группе преобладают лимнофилы (84,0%; 21), большинство из которых стали отмечаться в городе после введения в строй двух искусственных водохранилищ. По оставшимся 23,5% видов (51) современной орнитофауны г. Кисловодска информация требует дальнейшего уточнения.

Освоение разными видами птиц городской территории шло по нескольким направлениям (рис. 5): 1) буферный комплекс - Курортный парк - застроенные городские территории; 2) буферный комплекс - застроенные городские территории - Курортный парк; 3) застроенные городские территории - Курортный парк - буферный комплекс.

Рис. 5. Направления расселения птиц по территории города и окрестностей

6.2. Сравнительный анализ орнитофауны населенных пунктов юга России

Сравнительный анализ населения птиц 8 городов юга России (Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Кисловодск, Черкесск, Усть-Джегута, Карача-евск, Теберда) показал, что в целом, в них отмечено 312 видов, относящихся к 19 отрядам и 57 семействам. В разделе приводится общий список видов. | Общими для всех рассматриваемых городов являются 30 видов птиц, в ос-

новном, типичных синантропов; в большинстве (6-7 городов) отмечены еще 39 видов. В пяти городах отмечены виды, не наблюдавшиеся в других: г. Краснодар (18 видов), г.Кисловодск (13 ви- г~ дов). г. Ростов-на-Дону (12 видов), атМ"

' J х ' Euclidean distance«

г. Ставрополь (1 вид), г. Карача- р.....—т-—=—:--------—

eBCK (I ВИД). Ростое-но-Дону1

Наибольшее сходство (рис.

Краснодар

6) имеют орнитофауны городов Ростова-на-Дону и Краснодара к"'пов°яс"

(Kj=0,81; Ks=^0,89), НаИМеНЪШее - Ставрополь

Краснодара и Усть-Джегу ты ч,Р«ос« (Kj-0,22; Ks=0,36). Население

4 ' ' ' ^ Устъ-Джегута

птии г. Кисловодска наиболее

сходно с таковым в г. Ростове-на- т°б°рдо

Дону (Kj^0,62; KS"=0,77), найме- корм»«««

нее - в г. Усть-Джегута (К|Ю,27: —I.-------------------------------------

,, 20 зо 40 бо во то ас от юс чо

Ks~0,43). Результаты сравнения с (оы<ю™<поо

городами Карачаево-Черкесии , „ ,

г „ Рис. 6. Дендрограмма сходства орнитофаун

носят предварительный харак- roño ,ов юга России

Tree Diagrarr. 'or 5 Variables, Ccrrpióte Lmkafle Euclidean distance«

Ростов-на-Дону Краснодар Кисловодск Ставрополь Черкесск Усть-Джегута Теберда Карачэевск

20 30 40 50 60 70 8С ОТ 100 110 (DlnWDiraxpoO

Рис. 6. Дендрограмма сходства орнитофаун городов юга России

тер, так как исследователем (Казиев, 2009) рассматривались только селитебные территории населенных пунктов.

Программа детальных исследований, выполненных по общим методическим подходам, позволила бы составить «Атлас орнитофауны населенных пунктов юга России». Это важно не только для изучения отдельного города, но и для понимания особенностей, путей и механизмов формирования населения птиц урбанизированных территорий региона в целом.

6.3. Современное состояние и природоохранный статус орнитофауны г. Кисловодска

Сравнительный анализ структуры орнитофауны г. Кисловодска в 19691993 гг. и 1994-2011 гг. показал, что скорость исчезновения/появления видов равна 0,05/0,53. Во второй половине исследований не отмечены 4 вида, встречавшиеся ранее (гуменник, кавказский тетерев, розовый скворец, седоголовый щегол), появился 41 вид. К факторам, лимитирующим распространение и численность многих видов птиц на территории г. Кисловодска относятся, типичные для урбанизированных ландшафтов (гибель при контакте с элементами антропогенного ландшафта, сокращение количества и площадей озелененных территорий, прямое преследование и уничтожение человеком и др.). Некоторые виды хищных птиц и сов (обыкновенный канюк, степной орел, могильник, черный гриф, белоголовый сип, сапсан, чеглок, филин, ушастая сова, сплюшка, домовый сыч, серая неясыть и др.) становятся объектами незаконного коммерческого использования фотографами-предпринимателями в городах КМВ.

На составе, структуре и динамике численности орнитофауны отразились градостроительные и социально-экономические изменения города. После введения в строй (1983 г.) крупного искусственного водохранилища (оз. Новое) появилось 46 не отмеченных ранее видов (Е=1,23). Более чем в 2 раза увеличилась доля лимнофилов в орнитофауне города (рис. 7), с 10,0% (13 видов; 1969-1983 гг.) до 23,5% (40 видов; 1984-2006 гг.). К включению видов из этой экологической группы в фауну города необходимо подходить с осторожностью, так как у них отсутствуют стабильные связи с селитебными ландшафтами (Велик, Хохлов, 1989). Но, при относительной бедности водными ресурсами (водоемы с большими открытыми водными поверхностями) окружающих ландшафтов, именно городские водные объекты становятся местом обитания некоторых лимнофилов.

1%'>-ГШп. 1Ш-1Шп; 19М-2406|г. г№Г-20Ип.

Рис. 7. Увеличение доли лимнофилов в орнитофауне города после введения в строй оз. Новое

Последовавший после социально-экономических изменений 1991 г. слад в отраслях хозяйства привел к существенному сокращению поголовья крупного и мелкого рогатого скота в Ставропольском крае и сопредельных республиках КЧР и KEP. Это прямо и/или косвенно негативно отразилось на кормовой базе некоторых видов, например, большинства соколообразных. В поисках доступных кормовых объектов в городе стали чаще отмечаться: белоголовый сип, бородач, черный гриф, беркут, стервятник и др.

Кольчатая горлица появилась в г. Кисловодске в 1984 г., с конца 1980-х гг. этот вид уже широко освоил город и стал обычным. Но в последние годы отмечаются существенные колебания численности, связанные, возможно, с одной стороны, с хищничеством сойки и серой вороны, с другой стороны, активным освоением видом пригородной зоны. В 1980-1990-х гг. сократилась численность ранее многочисленного в городе вида - деревенской ласточки. Возможные причины этого: загрязненность воздуха, большие площади застроенных территорий и асфальтных покрытий в городе, затрудняющие кормодобывание; современные конструкции зданий, материалы, препятствующие гнездованию. С начала 1990-х гт. стала сокращаться численность еще одного ранее многочисленного вида - обыкновенного скворца. В настоящий момент это малочисленный, а местами редкий гнездящийся и зимующий вид. Одна из возможных причин - сокращение количества вывешиваемых искусственных гнездовий и преобладание синични-ков, домиков для поползней и пищух. А также сокращение в Предгорном районе Ставропольского края и на сопредельных территориях КЧР и КБР площадей возделываемых земель и выпасов скота, где кормился этот вид.

К прогрессирующим в распространении и численности на территории города видам относятся: зеленый дятел, сойка, обыкновенная горихвостка, черный дрозд, большая синица, полевой воробей.

В орнитофауне г. Кисловодска в группу видов, имеющих неблагоприятный природоохранный статус на разных уровнях (местном, краевом, российском, европейском, международном), входят 93 вида (42,9%): Красная книга Ставропольского края (2002) - 31 вид (14,3%), Красная книга Российской Федерации (2001) - 23 вида (10,6%; категория 2-7 видов; категория 3-14 видов); неблагополучное состояние в Европе (Информационно-аналитические..., 2008) - 86 видов (39,6%; SPEC 1.-8, SPEC 2. - 20; SPEC 3. - 58); категории МСОП (wvwv.rbcu.ru) - 12 видов (5,5%; один вид, стервятник, относится к «находящимся в опасном состоянии» (EN); 3 вида-уязвимые (VU), 8 видов находятся в состоянии, близком к угрожаемому (NT). Во все из «списков неблагополучия» входят 7 видов (3,2%): степной лунь, могильник, орлан-белохвост, стервятник, черный гриф, степная пустельга, кавказский тетерев.

На исследуемой территории в наиболее неблагополучном состоянии (угроза исчезновения) находятся 10 видов (23,0%): змееяд, могильник, беркут, бородач. стервятник, белоголовый сип, сапсан, кавказский тетерев, филин, средний дятел. Состояние 50 видов (19,4%) можно оценить как очень редкие и редкие, с

низкой и нестабильной численностью. Из других видов, входящих в общий «список неблагополучия» (42,9%; 93), 12 видов (12,9%) имеют стабильные распространение и численность; 9 видов (10,8%) относятся к расселяющимся (стабильная численность с тенденцией к увеличению и расселению); 5 видов (5,4%) - урбанизированные (высокая численность с постоянным чередованием роста и депрессий, повсеместное распространение): береговая ласточка, воронок, обыкновенная горихвостка, домовый воробей, полевой воробей.

ВЫВОДЫ

1. Современный состав орнитофауны г. Кисловодска включает 217 видов, относящихся к 17 отрядам и 47 семействам, что составляет 65,2% от общего числа видов, отмеченных в Ставропольском крае. Гнездящимися являются 128 видов (59,0%), на пролете встречается 105 видов (48,4%), в зимнее время отмечено 126 видов (58,1%). Летующие и залетные виды составляют, соответственно, 21,7% (47 видов) и 3,2% (7 видов), требует уточнения статус пребывания в городе 12 видов (5,5%).

2. Более половины видов (69,6%; 151 вид) населения птиц города относятся к 2 типам фауны: транспалеарктическому (42,9%; 93 вида) и европейскому (26,7%; 58 видов); на средиземноморский, монгольский, сибирский, тибетский, арктический и китайский типы приходится в целом 30,4% (66 видов). В экологической структуре преобладают виды из группы дендро-филов - 42,4% (92), на долю лимнофилов приходится 27,2% (59), скле-рофилов - 15,7% (34).

3. В современной гнездовой орнитофауне г. Кисловодска преобладают малочисленные (32,8%; 39) и обычные виды (26,9%; 32); большинство пролетных видов относится к редким (35,1%; 33); среди зимующих видов выше доля редких (32,3; 38) и малочисленных (29,9; 35). Плотность населения птиц в городских биотопах в зимний период (660,86-2089,723 ос/км2) увеличивается в среднем в 1,7 раз по сравнению с летним (422,64-1266,19 ос/км2).

4. По биотопической приуроченности в орнитофауне г. Кисловодска практически одинакова доля широко распространенных и эвритопных видов (36,6%; 70 и 36,1%; 69, соответственно), доля стенотопных видов - 27,2% (52). Наибольшим видовым разнообразием (67,7-85,2%; 147-185) и коэффициентом фаунистической общности =0,69-0,86; Кй=0,81-0,92) обладают три комплекса биотопов: зеленых насаждений, водно-прибрежный и буферный; наименьшее сходство (К.г=0,40; К8=0,56) в паре - комплекс городской застройки - буферный комплекс, являющиеся соответственно наиболее и наименее антропогенно трансформированными.

5. По степени синантропности в населении гггиц города преобладают сезонные (43,8%; 95 видов) и пассивные синантропы (38,7%; 84 вида). Доля начальных синурбанистов - 7,4% (16 видов). Развитые (5,1%; 11 видов) и крайние (5,1%; 11 видов) синурбанисты представляют собой синантропное ядро орнитофауны (наиболее пластичные и успешно приспособившиеся к урбанизированным ландшафтам виды).

6. Сравнительный анализ показал, что наибольшее сходство имеют орнитофауны городов Ростова-на-Дону и Краснодара (Kj=0,81; Ks=0,89), наименьшее - Краснодара и Усть-Джегугы (Kj=0,22; Ks=0,36). Население птиц г. Кисловодска наиболее сходно с таковым в г. Ростове-на-Дону (Kj=0,62; Ks=0,77), наименее - в г. Усть-Джегуга (Kj=0,27; Ks=0,43). Результаты сравнения с городами Карачаево-Черкесии носят предварительный характер вследствие разного объема рассматриваемых городских биотопов.

7. На составе, структуре и динамике численности орнитофауны отразились градостроительные и социально-экономические изменения города. В группу видов, имеющих природоохранный статус на разных уровнях (местном, краевом, российском, европейском, международном), входят 93 вида птиц (42,9%). Для поддержания такого уникального, разнообразного орнитофау-нистического комплекса необходимо создание охраняемых микрозаказников и зон покоя, регламентирование всех видов хозяйственной деятельности, рекреационной нагрузки, разработка регионального кадастра орнитофауны и четкой программы природоохранных мероприятий.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л., Бичерев А.П. Размещение и численность птиц-некрофагов в Ставропольском крае // Экология хищных птиц. - М., 1983.-С. 150-152.

2. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Бичерев А.П. О гнездовании стервятника в городах Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. - Каунас, 1984.-С. 132-133.

3. Хохлов А.Н., Тельпов В. А. Материалы по экологии воробьиных птиц Предгорного района Ставропольского края // Фауна Ставрополья. - Ставрополь, 1984. - Вып. 3,-С. 149-165.

4. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Битаров В.Н. Зимняя авифауна г. Кисловодска и его окрестностей (Ставропольский край) // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. - Ставрополь, 1991. -С. 123-134.

5. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Харченко Л.П. Дрозды в Ставропольском крае // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь, 1992. -Вып. 4, ч. 2. - С. 260-278.

6. Поливанов В.М., Тельпов В.А. Белозобый дрозд Turdus torquayus amicorum Hartert на Северном Кавказе // Русский орнитологический журнал. - С.-Пб., 1998. - Экспресс-выпуск 42. - С. 17-21.

7. Тельпова В.В., Тельпов В.А. Трансформация поведенческих особенностей птиц в условиях города (на примере Кисловодска) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. - Краснодар, 2001. - С. 111-114.

8. Тельпов В.А., Парфенов Е.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Современное состояние стервятника на Ставрополье и сопредельных территориях // Кавказский орнитологический вестник. - Ставрополь, 2006. - Вып. 18. -С. 223-229.

9. Велик В.П., Тельпов В.А. Окрестности г. Кисловодска (СТ-003) // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском эко-регионе. - М., 2009. - Т. 3. - С. 112-113.

Ю.Телытов В.А. Население птиц и характер размещения их гнезд на городской территории (на примере г. Кисловодска) // Юг России: экология, развитие. - Махачкала, 2010. - №2. - С. 103-110.

11.Тельпов В.А. Использование редких видов птиц в коммерческих целях в г. Кисловодске // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. - Ставрополь, 2011. - С. 169-171.

12.Тельпов В.А., Юферева В.В. Особенности гнездования птиц в урбанизированных ландшафтах // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. - Ставрополь, 2011. - С. 172-190.

13.Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Биоразнообразие птиц г. Кисловодска и его окрестностей // Модели популяционной динамики и мониторинг биоразнообразия для устойчивого развития горных районов. Материалы Международной научно-практ. конф. - Карачаевск: КЧГУ, 2011.-С. 207-219.

Подписано в печать 16.11.11 Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,39 Уч.-изд.л. 1,32

Бумага офсетная_Тираж 100 экз._Заказ 645

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тельпов, Виктор Андреевич

Введение.

Глава 1. Исследование орнитофауны городов.

1.1. Структура и пути формирования орнитофауны урбанизированных территорий.

1.2. Этологические аспекты синантропизации и урбанизации птиц.

1.3. Изучение орнитофауны урбанизированных ландшафтов.

Глава 2. Материал и методика исследования.

Глава 3. Характеристика района исследований.

3.1. Природные условия г. Кисловодска.

3.2. Антропогенная трансформация природных ландшафтов региона Кавказские Минеральные Воды.

3.3. Социально-экономическая характеристика г. Кисловодска.

3.4. Биотопическая структура.

Глава 4. Состав, структура, распределение и динамика численности орнитофауны г. Кисловодска.

4.1. Таксономический состав, экологическая и фауно-генетическая структура.

4.2. Сезонная динамика и численность.

4.3. Пространственно-биотопическое распределение.

Глава 5. Особенности процессов синантропизации и урбанизации птиц в г. Кисловодске.

5.1. Оценка степени синантропизации и урбанизации птиц.

5.2. Синантропное ядро орнитофауны г. Кисловодска.

5.3. Экологическая валентность птиц в условиях урбанизированных ландшафтов.

Глава 6. Региональные особенности орнитофауны г. Кисловодска

6.1. Пути формирования населения птиц г. Кисловодска.

6.2. Сравнительный анализ орнитофауны населенных пунктов юга России

6.3. Современное состояние и природоохранный статус орнитофауны г. Кисловодска.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Орнитофауна города-курорта Кисловодска"

Актуальность работы. Урбанизированные ландшафты постепенно становятся преобладающими на преобразованных человеком территориях. На этих территориях формируются своеобразные условия - поднимается рельеф, образуется «культурный» слой с эвтрофикацией большинства наземных и водных биотопов, нарастает мозаичность, резко меняются первоначальные: почва, растительность, состав животного населения (Дроздов, 1967; Зукопп и др., 1981; Клауснитцер, 1990; Лаппо, 1997; Корбут, 2000; и др.).

В разных частях видового ареала все новые виды птиц и млекопитающих осваивают городскую среду и формируют специализированные городские популяции (Фридман и др., 2000). Видовой состав орнитофауны урбо-ландшафта не является пропорционально уменьшенной копией региональной, город исполняет роль активного фильтра (Ильичев, 1990; Константинов, 1991а; Скшьский, 2000; и мн. др.). Неравномерность распределения птиц внутри городских биотопов обусловлена многими факторами: длительностью и характером развития города, его размером, освоенностью территории, функциональным назначением и сочетанием компонентов разной степени трансформированности, размером местообитания и его местоположением, наличием древесных насаждений, совокупностью условий для гнездования и кормодобывания, отдыха, рельефностью стаций обитания, архитектурой строений, режимом освещения, санитарными условиями и т.д. (Вахрушев, Швецов, 1978; Янков, Яминский, 1983; Корбут, 2000; Птицы городов., 2001; и др.).

Преобразование ландшафта деятельностью человека способствует расширению ареалов и увеличению численности одних видов птиц и оказывает противоположное действие на другие виды (Дроздов, 1967; Рахилин, 1969). Также не только разные, но и один и тот же вид в разных частях ареала может находиться на различных этапах урбанизации, меняя свой статус с ур-банофоба на урбанофила или типичного синантропа, либо наоборот. Только у немногих видов процесс урбанизации получает максимальное развитие и доходит до логического конца - появления специализированных городских популяций (Фридман и др., 2005а,б).

Изучение птиц городов стало одним из приоритетных направлений современных орнитологических исследований. В России оно началось несколько позже, чем на западе (Marchall, Pelzen, 1882; Patrizi, Montoro, 1909 по Константинов, 1995; Witt, 1984; Iankov, 1992; Biadun, 1994; Rabosee et al., 1995; Dinetti et al., 1996; Luniak, 1996; Luniak et al., 2001; Hewlett, 2002; Ptaszyk, 2003; и ми. др.). Наиболее детально исследованы: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Калининград и немногие другие (Нанкинов, 1973; Благоскло-нов, 1977, 1981; Бутьев, Бабенко, 1978; Цыбулин, 1985; Ильичев и др., 1987; Гришанов, 1988; Храбрый, 1991; Лыков, 2009; и мн. др.). Но орнитофауна большинства российских городов все еще не изучена.

Полного системного анализа орнитофауны урбанизированных ландшафтов Северного Кавказа пока нет, но ценные сведения по отдельным территориям и видам представлены в работах ряда авторов (Беме, 1935; Белик, Хохлов, 1989; Витович, 1989; Комаров, 1989, 1998, 2006; Поливанов, Поливанова, 1989; Серов, Хартунов, 1989; Степанова, Ильюх, 1989; Чечуган, Че-чуган, 1989; Бичерев и др., 1990; Ильюх, Мищенко, 1991; Хохлов, Хохло-ва, 1992; Хохлов и др., 1992а,г, 1999, 2006; Лиховид, Тертышников, 1993; Казаков, Белик, 1996; Тертышников, Лиховид, 1996; Гомзяков, 1997; Ильюх, 1997а, 2007, 2010; Хохлов, Мельгунов, 1997; Караваев, 2006, 2010; Караваев и др., 2007 а; Друп, Иванько, 2011; и др.). К настоящему времени, на юге России детальные исследования орнитофауны урбанизированных территорий проведены в г. Краснодаре (Динкевич, 2001), г. Ростове-на-Дону (Сиден-ко, 2004), населенных пунктах Карачаево-Черкесии (Казиев, 2009). Опубликован также предварительный обзор орнитофауны г. Ставрополя (Рязанова, 2007). По птицам городов региона Кавказских Минеральных Вод, в том числе и Кисловодска сведения крайне фрагментарны и малочисленны, современный систематический обзор отсутствует (Lorenz, 1887, 2009, 2010; Брау-нер, 1914; Шарлеман, 1915; Беме, 1935; Тельпов и др., 1984, 1988а,б, 1989а,б, 1990а,б, 1991а,б, 1999, 2011; Тельпов, 1989а,б, 1990, 19916, 1999, 2010, 2011а,б; Тельпова, Тельпов, 2001а,б, 2002; Хохлов, Елистратов, 2002; Парфенов и др., 2003, 2006; Тельпова, 2006; Шитиков и др., 2008, Федосов, Гордон, 2009; и др.).

За счет географического расположения исследуемого региона фауни-стический комплекс г. Кисловодска и его окрестностей уникален. На этой территории происходит смешение европейской равнинной и кавказской горной фаун, и формируется своеобразный среднегорный фаунистический комплекс. В этих условиях особенно интересно проследить, в какой мере затрагивают процессы синантропизации и урбанизации орнитофауну Кисловодска, какую роль в этом играет курортная специализация города (климатические и градостроительные особенности, постоянная высокая рекреационная нагрузка, особый природоохранный режим и т.д.). Окрестности г. Кисловодска входят в состав Ключевых орнитологических территорий России международного значения - СТ-003 (Тельпов и др., 2000; Велик, Тельпов, 2009).

Детальная информация (видовой состав, численность, характер пребыв вания, пути формирования и т.д.) по орнитофауне городов необходима. Она позволит прогнозировать направление популяционных реакций отдельных видов птиц на разные формы антропогенного воздействия, разрабатывать и предпринимать научно-обоснованные меры по сохранению стабильности ор-нитокомплекса, регулировать численность и поведение отдельных видов. ^

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение современного состава и состояния орнитофауны г. Кисловодска. Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие основные задачи:

1. Изучить современный видовой состав орнитофауны г. Кисловодска;

2. Определить экологическую и зоогеографическую структуру населения птиц города;

3. Исследовать сезонную динамику орнитофауны;

4. Установить пространственное и биотопическое распределение птиц на исследуемой территории;

5. Выявить характер влияния процессов синантропизации и урбанизации на орнитофауну г. Кисловодска;

6. Провести сравнительный анализ населения птиц городов юга России;

7. Определить характер изменений состава и состояния орнитофауны города.

Научная новизна. Впервые обобщен материал по орнитофауне города Кисловодска. Проведен анализ ее структуры, распределения и путей формирования. На основе собственных наблюдений, литературных данных и устных сообщений коллег впервые составлен полный видовой список птиц города. Для каждого вида впервые определены фенология, относительная численность и ее динамика, биотопическое распределение, характер пребывания на городской территории. Сравнительный анализ данных разных лет исследований позволил определить характер изменений структуры орнитофауны, темпы синантропизации и урбанизации разных видов птиц, скорость исчезновения и появления видов.

Практическое значение. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве информационной базы местными административными и природоохранными организациями, ведомствами здравоохранения и охот-управления. А также образовательными учреждениями для подготовки тематических учебных курсов и полевых практик. Учитывая курортную специализацию города, материалы диссертации могут быть использованы для организации тематических экологических экскурсий.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Тельпов, Виктор Андреевич

169 ВЫВОДЫ

1. Современный состав орнитофауны г. Кисловодска включает 217 видов, относящихся к 17 отрядам и 47 семействам, что составляет 65,2% от общего числа видов, отмеченных в Ставропольском крае. Гнездящимися являются 128 видов (59,0%), на пролете встречается 100 видов (46,1%), в зимнее время отмечено 128 видов (59,0%). Летующие и залетные виды составляют, соответственно, 21,7% (47 видов) и 3,2% (7 видов), требует уточнения статус пребывания в городе 12 видов (5,5%).

2. Более половины видов (69,6%; 151 вид) населения птиц города относятся к 2 типам фауны: транспалеарктическому (42,9%; 93 вида) и европейскому (26,7%; 58 видов); на средиземноморский, монгольский, сибирский, тибетский, арктический и китайский типы приходится в целом 30,4% (66 видов). В экологической структуре преобладают виды из группы дендрофи-лов - 42,4% (92), на долю лимнофилов приходится 27,2% (59), склерофи-лов- 15,7% (34).

4. По биотопической приуроченности в орнитофауне г. Кисловодска практически одинакова доля широко распространенных и эвритопных видов (36,6%; 70 и 36,1%; 69, соответственно), доля стенотопных видов - 21,2% (52). Наибольшим видовым разнообразием (67,7-85,2%; 147-185) и коэффициентом фаунистической общности (К^ =0,69-0,86; К8=0,81-0,92) обладают три комплекса биотопов: зеленых насаждений, водно-прибрежный и буферный; наименьшее сходство (К;=0,40; К5=0,56) в паре - комплекс городской застройки - буферный комплекс, являющиеся соответственно наиболее и наименее антропогенно трансформированными.

5. По степени синантропности в населении птиц города преобладают сезонные (43,8%; 95 видов) и пассивные синантропы (38,7%; 84 вида). Доля начальных синурбанистов - 7,4% (16 видов). Развитые (5,1%; 11 видов) и крайние (5,1%; 11 видов) синурбанисты представляют собой синантроп-ное ядро орнитофауны (наиболее пластичные и успешно приспособившиеся к урбанизированным ландшафтам виды).

6. Сравнительный анализ показал, что наибольшее сходство имеют орнитофауны городов Ростова-на-Дону и Краснодара (Кг=0,81; К8=0,89), наименьшее - Краснодара и Усть-Джегуты (К}=0,22; К8=0,36). Население птиц г. Кисловодска наиболее сходно с таковым в г. Ростове-на-Дону (^=0,62; К8=0,77), наименее - в г. Усть-Джегута (К;=0,27; К8=0,43). Результаты сравнения с городами Карачаево-Черкесии носят предварительный характер вследствие разного объема рассматриваемых городских биотопов.

7. На составе, структуре и динамике численности орнитофауны отразились градостроительные и социально-экономические изменения города. В группу видов, имеющих природоохранный статус на разных уровнях (местном, краевом, российском, европейском, международном), входят 93 вида птиц (42,9%>). Для поддержания такого уникального, разнообразного орнитофаунистического комплекса необходимо создание охраняемых микрозаказников и зон покоя, регламентирование всех видов хозяйственной деятельности, рекреационной нагрузки, разработка регионального кадастра орнитофауны и четкой программы природоохранных мероприятий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тельпов, Виктор Андреевич, Ставрополь

1. Аверин Ю.В., Насомович A.A. Птицы горной части северо-западного Кавказа // Труды Кавказского гос. заповедника. - Вып. 1. - М., 1938 - С. 3-56.

2. Авилова К.В. История формирования городской группировки кряквы в Москве // Казарка. №7. - М, 2001. - С. 240-255.

3. Авилова К.В., Еремкин Г.С. Изменения фауны птиц Лесной опытной дачи МСХА за период 1915-2000 гг. // Животные в городе. М., 2003. - С. 4143.

4. Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих {Anas platyrhynchos) г. Москвы. М., 1994. - 175 с.

5. Адамян М.С. О некоторых изменениях орнитофауны Армянской ССР // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. -С. 6-9.

6. Акопова Г.В. О необычном гнездовании деревенской ласточки на юго-востоке Ставропольского края // Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1995. -С. 102.

7. Акопова Г.В., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Экология и размножение деревенской ласточки и воронка в Ставропольском крае. Ставрополь, 2000. - 100 с.

8. Амеличев В.Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности ее формирования: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1982.- 15 С.

9. Амеличев В.Н. Население птиц окраинных лесопарков Свердловска в связи с рекреацией //Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. -Минск, 1991.-С. 18-20.

10. Ю.Ангальт В.З. Размножение городского сизого голубя в Камском Предура-лье // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1982. - С. 2531.

11. П.Ангальт В.З. Экология сизого голубя в условиях города Перми // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1989. - С. 48-51.

12. Аралов В.В., Аралов A.B. Особенности городских и сельских популяций сизых голубей // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. -Минск, 1991.--С. 28-30.

13. Аринина A.B. Адаптивные особенности сизого голубя {Columba livia L.) в условиях урбанизированной среды (на примере города Казани): Дисс. канд. биол. наук. Казань, 2007. - 174 С.

14. Н.Аринина A.B., Рахимов И.И. Сизый голубь как объект питания хищных птиц // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Иваново, 2008.-С. 58-60.

15. Асоскова Н.И., Константинов В.М. Птицы города Архангельска и его окрестностей. Архангельск, 2005. - 286 С.

16. Афанасова J1.B., Хохлов А.Н. Изменение численности удода на Ставрополье //Мат-лы Всесоюз. науч-метод. совещ. зоологов педвузов. Ч. И. -Махачкала, 1990.-С. 13-14.

17. Бабенко В.Г. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра Европейской части СССР. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - М., 1980. -21 С.

18. Бардин A.B. Явление межвидовой совмещенности территорий у птиц // Тез. док. XI Прибалт, орнитол. конф. Таллин, 1983. - С. 23-25.

19. Белик В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. -С. 16-20.

20. Белик В.П. Современное состояние авифауны степного Подонья // Русский орнитол. журнал. Экспресс-вып. 29. - С.-Пб., 1997. - С. 20-38.

21. Велик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону, 2000. -376 С.

22. Белик В.П. Глухая кукушка на Северном Кавказе // Стрепет. Вып. 8, №1. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 128-129.

23. Велик В.П., Тельпов В.А. Ущелье реки Эшкакон. Описание КОТР и ее орнитологическое значение // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. Т. 3. - М., 2009. - С. 136.

24. Белик В.П., Тельпов В.А., Комаров Ю.Е., Пшегусов Р.Х. Белоголовый сип на Центральном Кавказе // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 181-186.

25. Велик В.П., Хохлов А.Н. Особенности формирования орнитофауны населенных пунктов степного Предкавказья // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 20-23.

26. Белозеров B.C. Динамика системы городов Кавказских Минеральных Вод// Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод. -М., 1985.-С. 133-145.

27. Беме Л.Б. Птицы Северной Осетии и Ингушетии (с прилегающими районами) // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. -Т.1.-Владикавказ, 1926.-С. 175-271.

28. Беме Л.Б. Птицы Северо-Кавказского края. Пятигорск, 1935. - 141 С.

29. Беме Р.Л. Птицы Центрального Кавказа // Ученые записки СевероОсетинского гос. пед. ин-та. Т. XXIII, Вып. I. - Орджоникидзе, 1958. -С. 111-183

30. Березовиков H.H., Хроков В.В., Карпов Ф.Ф., Коваленко A.B. Аномальное гнездование сороки в Уральской области // Мат-лы 10 Всесоюз. орнитол. конф. Стенд, сообщ. Ч. 2., кн. 1. - Минск, 1991. - С. 58-59.

31. Битаров В.Н., Тельпов В.А., Хохлов А.Н. Филин в Ставропольском крае //Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Сб. науч. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. - С. 47.

32. Бичерев А.П., Ильюх М., Мищенко М., Моношенко Д. О гнездовании ходулочника в рудеральной зоне г. Ставрополя // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990.-С. 159.

33. Благосклонов К.Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования // Тез. док-в VII Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977. - С. 104105

34. Благосклонов К.Н. Кольчатая горлица в Европейской части России // География и экология назем, позвоночных. Вып. 3. - Владимир, 1978. - С. 3-7.

35. Благосклонов К.Н. Птицы в городе // Природа. № 5. - М., 1981. - С. 4352.

36. Бобенко O.A. К экологии кольчатой горлицы в Ставропольском крае // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. - Ставрополь, 2006. -С. 3-16.

37. Бобенко O.A., Ильюх М.П., Плеснявых A.C., Друп А.И., Друп В.Д., Хохлов А.Н. Клинтух новый гнездящийся вид Ставропольского края // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. - Ставрополь, 2007.-С. 6-16.

38. Богданов М.Н. Птицы Кавказа // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. Т. VIII, Вып. 4. - Казань, 1879.- 197 С.

39. Богомолов Д.В., Игнатенко Б.Н. О необычном гнездовании мохноногого курганника // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 75-76.

40. Божко С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц // Вестник Ленинград. ун-та. №9. - Л., 1971. - С. 5-14.

41. Бокатей A.A. Орнитофауна Львова // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.-4.2.-Минск, 1991.-С. 66-67.

42. Болотников A.M., Пудова Г.В. О специфике гнездовой жизни птиц центра большого города // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1981.-С. 40-45.

43. Брауде М.И. Гибель птиц в условиях городского ландшафта // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1. - Минск, 1991. - С. 45-46.

44. Браунер A.A. Заметки об экскурсиях, совершенных в 1905 г. в Ставропольской губернии и в Крыму // Записки Новороссийского общества естествоиспытателей. Т. 30. - Пб., 1906. - С. 113-126.

45. Браунер A.A. Кавказские минеральные воды (Терская область) // Орнитологический вестник. №3. -М., 1914. - С. 228-230.

46. Бутьев В.Т., Бабенко В.Г. Птицы природного комплекса, сохранившегося в пределах Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. -М., 1978. С. 25-27.

47. Ваничева Л.К., Ксенц A.C., Родимцев A.C. Специфика накопления тяжелых металлов в популяциях синантропных птиц // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.-Ч. 2.-Минск, 1991. С. 101-102.

48. Варшавский С.Н. Современное расселение и расширение ареала кольчатой горлицы на юго-востоке Европейской части СССР // Бюллетень МОИП, отд. Биол. Т. 86., вып. 1.-М.,1981.-С. 90-91.

49. Василенко О.Н. Влияние рекреационной специализации на структуру агропромышленного комплекса КМВ // Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод. М., 1985. -С. 160-170.

50. Вахрушев A.A. Синэкологические аспекты синантропизации // Изучение птиц СССР, их охрана и использование. Тез. докл. IX Всесоюзн. орнитол. конф.-Ч. 1.-Л., 1986.-С. 117-118.

51. Вахрушев A.A. Начальные этапы формирования сообществ на примере синантропизации птиц // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток, 1988. - С. 34-46.

52. Вахрушев A.A., Раутиан A.C. Исторический подход в экологии сообществ // Журнал общей биологии. Т. 54, №5. - М., 1993. - С. 532-553.

53. Вахрушев A.A., Швецов А.Н. Основные показатели населения птиц г. Москвы в осенне-зимне-весенний период // География и экология наземных позвоночных. Птицы. Вып. 3. - Владимир, 1978. - С. 11-19.

54. Витович O.A. Процессы синантропизации в животном мире Карачаево-Черкесии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989.-С. 24-28.

55. Витович O.A., Поливанов В.М. Антропогенные изменения и процесс урбанизации в фауне птиц Западного Кавказа // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 34-35.

56. Владышевский А.Д. Значение фактора беспокойства для диких птиц и млекопитающих: Дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 2004. - 230 С.

57. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск, 1975.-199 С.

58. Водолажская Т.Н., Рахимов И.И. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии (птицы). Казань, 1989. - 136 С.

59. Войновская Т.К. Структура населения и экология птиц г. Иркутска: Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2003. - 20 С.

60. Воробьев Г.П. Хищные птицы на городских свалках города Воронежа // Мат-лы III Конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч. 2. - Ставрополь, 1999. - С. 38-39.

61. Воронецкий В.И., Тишечкин А.К., Демьянчик В.Т. Методы учета сов // Методы изучения и охраны хищных птиц М., 1990.- С. 23-36.

62. Воронов JI.H. Проблемы морфологических преадаптаций у синантропных птиц // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. 4.1. - Минск, 1991. -С.53-54

63. Галушин В.М. Птицы в антропогенных экосистемах (краткая программа исследований) // Социально-орнитологические идеи и предложения. -Вып. 1. Ставрополь, 1991. - С. 19-22.

64. Галушин В.М., Мурашов A.M. Коллизии серых ворон и пернатых хищников в городах // Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь, 1992.-С. 100-101.

65. Ганя И.М., Зубков Н.И. Адаптации птиц к условиям антропогенной среды // Адаптации птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. -Кишинев, 1988. С. 34-55.

66. Гвоздецкий H.A. Кавказ. М., 1963. -163 С.

67. Гептнер В.Г. Материалы по птицам горной Балкарии // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. Т. 1. - Владикавказ, 1926. -С. 91-116.

68. Герасимов И.П. Уникальная природа Центрального Предкавказья // Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод. М., 1985. - С. 6-24.

69. Гизатулин И.И., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Птицы Чечни и Ингушетии. -Ставрополь, 2001. 142 С.

70. Гладков H.A., Рустамов A.K. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов // Современные проблемы орнитологии. Фрунзе, 1965. -С. 111-156.

71. Гладков H.A., Рустамов А.К. Животные культурных ландшафтов. -М., 1975.-220 С.

72. Гомзяков А.Е. Распределение и численность доминирующих видов птиц летней орнитофауны Владикавказа // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь, 1997. - С. 36-38.

73. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1996 году»: Госуд. комитет по охране окружающей среды Ставроп. края. Ставрополь, 1997. - 87 С.

74. Гридина Е.В. Зарождение рекреационной функции территории КМВ // Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод. М., 1985. - С. 102-116.

75. Гришанов Г.В. Особенности биологии гнездования черного дрозда (Turdus merula L.) в ландшафтах с различной степенью окультуривания на территории Калининградской области // Тез.док 10-й Прибал. орнит. конф. -Ч. 2.-Рига, 1981.-С. 47-48.

76. Гришанов Г.В. Антропогенное преобразование фауны гнездящихся птиц на примере Калининградской области: Дисс. канд. биол. наук.- Калининград, 1988.- 219 С.

77. Гуль И.Р. Контейнеры бытового мусора как стационарные источники корма для птиц большого города // Животные в антропогенном ландшафте. Астрахань, 2003. - С. 20.

78. Давыгора A.B. Анализ фактора беспокойства и его воздействие на степного орла в Предуралье // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1.-Минск, 1991.-С. 65-67.

79. Динкевич М.А. Орнитофауна города Краснодара (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2001. - 22 С.

80. Динкевич М.А., Короткий Т.В., Найданов И.С. Интересные орнитологические находки в г. Краснодаре // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 20. Ставрополь, 2008. - С. 9-19.

81. Динник Н.Я. Орнитологические наблюдения в окрестностях Ставрополя. Зима и весна 1880 г. // Природа и охота. Апрель. - 1881. - С. 68-71.

82. Динник Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды С.-Пб. Общества естествоиспытателей. Т. 17, вып. 1. - С.-Пб., 1886. - С. 260378

83. Дончев С.И., Янков П.Н. Состояние и тенденции синантропизации и си-нурбанизации птиц в Болгарии // Екология. Т. 22. - 1989. - С. 35-42.

84. Дроздов H.H. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология. Вып. 8. - М., 1967. - С. 3-45.

85. Друп А.И., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А., Друп В.Д. Проблема незаконного содержания хищных птиц в Ставропольском крае // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 40-42.

86. Друп В.Д., Иванько A.A. Экологическая структура зимнего населения птиц в авифауне г. Ставрополя // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 2011. - С. 48-50.

87. Дугинцов В.А., Панькин Н.С. Гнездование врановых на металлических опорах линий электропередач // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. -Ч. 2.-Минск, 1991.-С. 203.

88. Егорова Г.В., Константинов В.М. Экология птиц-дуплогнездников небольшого промышленного города центра Европейской России. -М., 2003. 284 С.

89. Ежова С.А. Влияние уровня антропогенного воздействия и структуры местообитания на размещение гнезд и эффективность размножения птиц: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1982. - 16 С.

90. Еремкин Г.С. Редкие виды птиц г. Москвы и ближнего Подмосковья: динамика фауны в 1985-2003 гг. // Беркут. №13 (2). - 2004. - С. 161-182.

91. Еремченко М.И., Болотников A.M. Влияние фактора беспокойства на репродуктивные возможности биотопических популяций шилохвости // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1986. - С. 29-34.

92. Жуков B.C. Материалы к зимнему населению птиц Кисловодска и его окрестностей // Русский орнитологический журнал. Т. 17, экспресс-выпуск 421.-2008.-С. 842-844.

93. Жукова Т.И., Бугаенко И.Н. Орнитофауна г. Ейска // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 38-40.

94. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. №2.- 1981. -с. 15-20.

95. Иванов В.Г., Чунихин С.П. Зимняя авифауна Кабардино-Балкарии // Учен, записки Кабардино-Балкарского госуд. ун-та. Вып. V. - Нальчик, 1959.-С. 183-198.

96. Иванов В.Г., Чунихин С.П. Изменения в распределении и составе авифауны Кабардино-Балкарии под влиянием человека // Учен, записки Кабардино-Балкарского госуд. ун-та Вып. 10. - Нальчик, 1961. - С. 199204.

97. Идзелис Р. Урбанизация птиц в Литве // Тез. док-в XI Прибалт, орни-тол. конф. Таллин, 1983. - С. 83-40.

98. Идзелис Р., Пятрайтис А. К экологической адаптации птиц в условиях культурного ландшафта // Экология птиц Литовской ССР. №1 - Вильнюс, 1976. - С. 129-134.

99. Идзелис Р.Ф. Урбанизация и синантропизация птиц в Советской Прибалтике // Изучение птиц СССР, их охрана и использование. Тез. докл. IX Всесоюзн. орнитол. конф. - Ч. 1. - Л., 1986. - С. 261-262.

100. Ильичев В.Д. Орнитофауна парков: эколого-методические и природоохранные аспекты // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М., 1990. - С. 54-73

101. Ильичев В.Д., Константинов В.М., Бутьев В.Т. Птицы Москвы и Подмосковья. М., 1987. - 272 С.

102. Ильюх М.П. О гнездовании кольчатой горлицы в г. Ставрополе // Современные сведения по составу, распространению и экологии птиц Северного Кавказа. — Ставрополь, 1991. — С. 112.

103. Ильюх М., Мищенко М. Заметки о птицах г. Ставрополя и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991. - С. 149-153.

104. Ильюх М.П. Гнездование хищных птиц в г. Ставрополе // Кавказский орнитологический вестник. —Вып. 8. Ставрополь, 1996. - С. 31-35.

105. Ильюх М.П. К экологии размножения сизого голубя в г. Ставрополе // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 9. - Ставрополь, 1997а. -С. 40-41.

106. Ильюх М.П. Москвовка новый гнездящийся вид Ставрополья // Кавказский орнитологический вестник. - Вып. 9. - Ставрополь, 19976. - С. 4243.

107. Ильюх М.П. Гнездование чеглока в г. Ставрополе // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 19. - Ставрополь, 2007. - С. 19-23.

108. Ильюх М.П. О позднем гнездовании черного стрижа в г. Ставрополе // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 22. - Ставрополь, 2010. -с. 36-37.

109. Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Хищные птицы и совы трансформированных экосистем Предкавказья. Ставрополь, 2010. - 760 С.

110. Ильюх М.П., Хохлов А.Н., Чепенас К., Черкаускас А., Казьмин E.H. К летней орнитофауне Нижнего Поволжья и Калмыкии // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 22. - Ставрополь, 2010. - С. 37-51.

111. Кавказские Минеральные Воды: справочник-путеводитель / Э.В. Ста-тивкин. Пятигорск, 2004. - 160 С.

112. Казаков Б.А., Белик В.П. К авифауне окрестностей г. Ставрополя // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 8. - Ставрополь, 1996. - С. 36-39.

113. Казанкин А.П., Слепых В.В., Терре Н.И. Экологическая, психологическая и рекреационная емкости лесов в районе Кавказских Минеральных Вод // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сб. науч. тр.-Сочи, 1994.-С. 86-95.

114. Казиев У.З. Распространение основных видов синантропных птиц в различных ландшафтных зонах Карачаево-Черкесии // Юг России: экология, развитие. №3. - 2008. - С. 87-93.

115. Казиев У.З. Орнитофауна населенных пунктов Карачаево-Черкесии (Видовой состав, географическое распространение, экология и динамика численности): Дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 2009.-260 С.

116. Калякин М.В., Волцит О.В. Атлас. Птицы Москвы и Подмосковья. -София.-М., 2006.-372 С.

117. Караваев A.A. Новые сведения по фауне птиц Карачаево-Черкесии // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 14. - Ставрополь, 2002. - С. 31-38.

118. Караваев A.A. О необходимых изменениях в Красной книге Карачаево-Черкесии // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного Федерального округа Российской Федерации. Ставрополь, 2004. - С. 56-58.

119. Караваев A.A. Население птиц очистных сооружений г. Черкесска в весенний период // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. -Ставрополь, 2006. - С. 115-125.

120. Караваев A.A. Пролет птиц в горных условиях по наблюдениям у г. Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 22. -Ставрополь, 2010. - С. 52-69.

121. Караваев A.A., Казиев У.З. Птицы парка г. Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 20. - Ставрополь, 2008. - С. 98-108.

122. Караваев A.A., Казиев У.З. Население птиц жилой застройки города Карачаевска // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 21.- Ставрополь, 2009.-С. 152-165.

123. Караваев A.A., Хубиев А.Б. Состав и численность водоплавающих птиц и чаек в миграционный период на озерах и водохранилищах Карачаево-Черкесии в 2004-2008 гг. // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 20. Ставрополь, 2008. - С. 108-125.

124. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Зимнее население птиц высокогорных поселений человека в Карачаево-Черкесии (Северный Кавказ) // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2007а.-С. 81-87.

125. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Новые виды птиц Карачаево-Черкессии и Тебердинского заповедника // Фауна Ставрополья. Сб. науч. тр. Вып. 14. - Ставрополь, 20076. - С. 72-73.

126. Караваев A.A., Хубиев А.Б., Казиев У.З. Изменения фауны и населения птиц Карачаево-Черкесской республики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. №2. -Ростов-на-Дону, 2009. - С. 86-89.

127. Карев E.B. Структура авифаунистических комплексов большого города n проблемы управления численностью птиц (на примере г. Уфы): Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. М., 1985. - 25 С.

128. Клауснитцер Б. Экология городской фауны: Пер. с нем. И.В. Орловой, И.М. Шаровой М., 1990. - 246 С.

129. Климашкин О.В. Пребывание чаек в рудеральной зоне города Ставрополя в осеннее-зимний период // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь, 1997. - С. 79-81.

130. Климов С.М. Экология массовых видов птиц антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья: Автореф. дис. канд. биол. наук М., 1990. -16 С.

131. Климов С.М. Принцип антропо-экологической оценки региональной фауны птиц // Птицы Кавказа. Ставрополь, 1994. - С. 19-22.

132. Ключевые орнитологические территории России (КОТР). Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе / Под ред. С.А. Букреева, Г.С. Джамирзоева. Т. 3. -М., 2009.-302 С.

133. Ковшарь В.А. Роль Ботанического сада в формировании авифауны города Алма-Аты // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. 4.2. -Минск, 1991.-С. 286-287.

134. Колякин H.H. Эколого-фаунистический анализ животного компонента экосистем промышленного города (на примере г. Волгограда): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Волгоград, 1993. - 25 С.

135. Колякина H.H. Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий (на примере г. Волгограда): Дисс. канд. биол. наук. Саратов, 2009. - 205 С.

136. Комаров Ю.Е. Голубеобразные трансформированных ландшафтов Северной Осетии // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989.-С. 46-49.

137. Комаров Ю.Е. Птицы сельских населенных пунктов Республики Северная Осетия-Алания // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 10. Ставрополь, 1998. - С. 65-74.

138. Комаров Ю.Е. О гнездовой биологии деревенской ласточки в Северной Осетии // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 12. - Ставрополь, 2000. —С. 133-137.

139. Комаров Ю.Е. Орнитогеографическая характеристика селения Унал (Северная Осетия-Алания) // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 18. Ставрополь, 2006. - С. 128-135.

140. Комаров Ю.Е., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Экология некоторых видов птиц республики Северная Осетия Алания. - Ставрополь, 2006. - 258 С.

141. Комарова H.A., Комаров Ю.Е. Гибель птиц на антропогенных объектах Северной Осетии //Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 1991. - С. 18-19.

142. Константинов A.C. Использование теории множеств в биогеографическом и экологическом анализе // Успехи соврем, биол. Т. 67, вып. 1. -1969.-С. 99-108.

143. Константинов В.М. Синантропизация и урбанизация птиц // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.- Ч 1. Минск, 1991а. - С. 86-88.

144. Константинов В.М. Особенности синантропизации и урбанизации птиц курортного города Трусковца //Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. -Ч. 2. Минск, 19916. - С. 297-298.

145. Константинов В.М. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации птиц): Автореф. дис. . д-ра биол. наук в форме науч. доклада. М., 1992а. 52 С.

146. Константинов В.М. Особенности синантропизации и урбанизации птиц// Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Смоленск, 19926.-С. 35-38.

147. Константинов В.М. Исследования фаун и населения птиц городов (опыт работы и перспективы исследований) // Социально-орнитологические идеи и предложения. Вып. 5. - Ставрополь, 1995. -С. 18-21.

148. Константинов В.М. Антропогенная трансформация фауны и населения лесных птиц Русской равнины // В.М. Константинов. Избранные статьи (к 60-летию со дня рождения: 1937-1997). М.-Ставрополь, 1997. - С. 15-21.

149. Константинов В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань, 2001. - С. 449-460.

150. Константинов В.М., Бабенко В.Г. Зимняя фауна и население птиц антропогенных ландшафтов Центрального района европейской части СССР // Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование. Калинин, 1981. -С.45-72.

151. Константинов В.М., Бабенко В.Г., Силаева O.JL, Авилова К.В., Лебедев И. Г. Антропогенные изменения фауны и населения лесных птиц Теп-лостанской возвышенности // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М., 1990. С. 90-117.

152. Константинов В.М., Лебедев И.Г. Фауна и население птиц мемориальных кладбищ Москвы // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М., 1990. - С. 85-90.

153. Константинов В.М., Марголин В.А., Баранов Л.С., Лебедев И.Г. О морфологических особенностях урбанизированных популяций серой вороны // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. М., 1988. - С. 85-90.

154. Константинов В.М., Михеев A.B., Хохлов А.Н. Синантропизация и урбанизация животных (птиц и млекопитающих) // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 51-53.

155. Константинов В.М., Родзин Е.В. Особенности гнездования серой вороны (Corvus comix L.) в г. Люберцы и на Люберецких полях фильтрации // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. - С. 146-150.

156. Константинов В.М., Родимцев A.C., Пономарев В.А., Климов С.М., Марголин В.А., Лебедев И.Г. Сорока {Pica pica) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизации и урбанизации). -М., 2004.- 160 С.

157. Константинов В.М., Хохлов А.Н. Синантропизация и урбанизация птиц (идеи и основные направления исследований) // Социально-орнитологические идеи и предложения. Вып. 1. - Ставрополь, 1991. -С. 29-32.

158. Константинов В.М., Хохлов А.Н. Городские свалки как места концентрации синантропных птиц // Фауна Ставрополья. Вып. 5. - Ставрополь, 1993.-С. 39-43.

159. Корбут В.В. Эколого-этологическое изучение птиц в нестабильной среде // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1. - Минск, 1991. -с. 88-89.

160. Корбут В.В. Питание: особенность жизни кряквы: изменчивость городских птиц // Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhy-nynchos) г. Москвы. М., 1994. - С. 89-150.

161. Корбут В.В. Уникальная популяция серой вороны г. Москвы // Доклады РАН. Т. 348, №1. -М., 1996.-С. 136-139.

162. Корбут В.В. Механизмы урбанизации и депрессия численности врано-вых // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. - С. 112-114.

163. Корбут В.В. Урбанизация и птицы города // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. М., 2000. - С. 159-160.

164. Корбут В.В. Птицы в мегаполисе: стратегии существования и механизмы урбанизации // Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. Екатеринбург, 2005. - С. 161-163.

165. Короткий Т.В., Мнацеканов P.A., Динкевич М.А. О гнездовании серой вороны в Восточном Приазовье и на Таманском полуострове // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. - Ставрополь, 2006. - С. 153160.

166. Корытин С.А., Бисеркин В.Ф., Дятлов А.И. К вопросу изучения пластичности гнездового инстинкта у мелких птиц // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. LVII (1). - М., 1952. - С. 15-21.

167. Костенко A.B. История изучения птиц лесов Ставропольской возвышенности// Кавказский орнитологический вестник. Вып. 22. - Ставрополь, 2010.-С. 72-78.

168. Костин П.А. Останцовый карст Северо-Западного Кавказа // Северный Кавказ. Вып. И. -Ставрополь, 1973. - С. 5-8.

169. Костин С.Ю. Серебристая чайка в рудеральных местообитаниях Крыма // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992.-С. 118-120.

170. Коузов С.А. Сезонная динамика численности и стациальное распределение кряквы в Санкт-Петербурге // Вестник СПбГУ. Сер. 3, вып. 2 (№10). - С.-Пб., 1993. - С. 12-19.

171. Коцюруба В.В. Гнездование обыкновенной сороки в Кривом Роге // Мат-лы Всесоюз. науч-метод. совещ. зоологов педвузов. Ч. II. - Махачкала, 1990.-с. 123-124.

172. Кочанов С.К. Антропогенный и географический факторы в формировании орнитофауны крупных городов Европейского северо-востока России: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. - 20 С.

173. Красная книга Российской Федерации (животные). М., 2001,- 862 С.

174. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Отв. ред. Н.С. Панасенко. -Ставрополь, 2002. 216 С.

175. Красноборов A.A. Гнездование грачей на опорах ЛЭП // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1982. - С. 91-92.

176. Кривицкий И.А., Черников В.Ф. Антропогенный фактор в жизни обитателей колоний серой чайки // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., 1981. - С. 76-77.

177. Крячко Ю.Ю. К фауне хищных птиц в районе пос. Хасаут Карачаево-Черкесской республики // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып.12. -Ставрополь, 2004. - С. 85-86.

178. Крячко Ю.Ю., Ильюх М.П. О встречах сапсана в г. Ставрополе // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. Ставрополь, 2004. - С. 58-59.

179. Ксенц A.C., Ксенц Г.Х., Лалетин Б.А. Изменение эколого-генетической структуры популяций сизого голубя в результате синантропизации // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. - Минск, 1991. - С. 323.

180. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ. Т. 109. - М., 1962.-С. 3-182.

181. Кузякин А.П., Рогачева Э.В., Ермолова Т.В. Метод учета птиц в лесу для зоогеографических целей // Учен. зап. МОПИ. Т. 65. - Вып. 3. -М, 1958.-С. 99-101.

182. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М., 1983.- 159 С.

183. Куранов Б.Д. Особенности биологии сороки в условиях крупного города: Дисс. канд. биол. наук. Томск, 1986. - 156 С.

184. Куранов Б.Д. Особенности урбанизации птиц // Сибирский экологический журнал. № 1. - 2008. - С. 123-132.

185. Куранов Б.Д., Килин C.B., Баяндин О.В. Птицы-дуплогнездники в зонах с разной степенью урбанизированности среды // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.: Стенд, сообщ. -Ч. 2, кн. 2. Минск, 1991. — С. 4-6.

186. Кучерук В.В. Синантропия некоторые понятия // Животные в городе. — М., 2000. -С. 112-115.

187. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. пособ. для геогр. ф-тов вузов. -М, 1997.-480 С.

188. Леонович В.В. О характере расселения некоторых видов птиц: виды-«выскочки» // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2., кн. 2. - Минск, 1991.-С. 32-33.

189. Ливанов С.Г. Пространственно-временная организация населения птиц природных и антропогенных ландшафтов Среднего Урала: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1995. - 17 С.

190. Липатова H.H., Глущеико Ю.Н. Летняя фауна и население птиц городов юга Дальнего Востока России на примере Уссурийска // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Ч. 2. - Улан-Удэ, 2003.-С. 189-194.

191. Лиховид A.A. Об основных этапах и направленности антропогенной трансформации животного населения Центрального Предкавказья края // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2001.-С. 86-88.

192. Лиховид А.И. Летнее население птиц лесов Ставропольской возвышенности // Фауна Ставрополья. Вып. 3. - Ставрополь, 1977. - С. 73-75.

193. Лиховид А.И. Изменение структуры населения гнездящихся птиц в пригородном лесу г. Ставрополя под воздействием антропогенных факторов // География и экология наземных позвоночных. Вып. 3. - Ставрополь, 1978.-С. 69-74.

194. Лиховид А.И. Летнее население птиц искусственных лесонасаждений Ставропольской возвышенности // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. Ставрополь, 1988. - С. 72-87.

195. Лиховид А.И., Тертышников М.Ф. Изменение структуры гнездящихся видов птиц Таманской лесной дачи в 1975-1993 гт. // Фауна Ставрополья. -Вып. 5.- Ставрополь, 1993. С. 47-48.

196. Лобов И.В., Хлебосолов Е.И. Видовой состав и структура сообществ птиц долины реки Золка Южная // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. Ставрополь, 1998. - С. 91-94

197. Лохман Ю.В. Численность и распределение зимней орнитофауны г. Краснодара и его окрестностей // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 14. - Ставрополь, 2002. - С. 59-63.

198. Лукьянова И.Ю. Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта (на примере г. Пензы): Дисс. канд. биол. наук. -Пенза, 2003. 253 С.

199. Лыков Е.Л. Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы (на примере Калининграда): Дисс. канд. биол. наук. -М., 2009.-286 С.

200. Макиян И.В., Хохлов А.Н. Предзимние учеты птиц на автотрассе «Ставрополь КМВ» // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. - Ставрополь, 2007. - С. 126-127.

201. Макиян И.В., Хохлов А.Н. Предзимние (2007 г.) учеты птиц на автотрассах Ставрополья // Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья. -Ставрополь, 2008. С. 165-167.

202. Маловичко Л.В., Константинов В.М. Сравнительная экология птиц-норников: экологические и морфологические адаптации. М.Ставрополь, 2000. - 287 С.

203. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. История, биология, охрана. Ч 1. - Л., 1983. -480 С.; 4.2.-Л., 1983.-504 С.

204. Марголин В.А. К гнездованию галки в Калужской области // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Мат-лы V конф. орнитологов стран СНГ. Ставрополь, 1999. - С. 150-154.

205. Марголин В.А., Баранов Л.С. Гнездование грача в Калужской области // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1989. - С. 89-96

206. Мартынов E.H., Войцехович А.Н. Орнитофауна соснового лесопарка в Ленинграде // Защита леса. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. - Л., 1978. -С. 100-104.

207. Матвеева Г.К. Фауна и население птиц урбанизированных территорий Пермского Прикамья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2004. - 16 С.

208. Месяц на Кавказских Водах / Под. ред. Л. Харченко Ставрополь, 1965.-392 с.

209. Мешкова H.H., Федорович Е.Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра, как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде. М., 1996. -226 С.

210. Миловидов С.П. Птицы городов Алтайского края // Природные ресурсы Сибири. Томск, 1977. - С. 89-94.

211. Миловидов С.П. Птицы городов Западной Сибири и их охрана // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1980. - С. 86-92.

212. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. — М., 1978. 86 С.

213. Миронов В.И. Особенности гнездования птиц в антропогенных ландшафтах степной зоны Украины // Мат-лы Всесоюз. науч-метод. совещания зоологов педвузов. Ч. II. - Махачкала, 1990. - С. 176-177.

214. Миронов В.И. Особенности формирования фауны и населения птиц антропогенных ландшафтов степной зоны Русской равнины: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М, 1992. 16 С.

215. Михайлов К.Е. Опознание гнездовых ситуаций и пусковые механизмы расселения у птиц // Современная орнитология. М., 1991. - С. 5-21.

216. Мищенко М. О зимнем наблюдении крякв в Таманском лесу (г. Ставрополь) // Современные сведения по составу, распространению и экологии птиц Северного Кавказа. — Ставрополь, 1991. — С. 112.

217. Моламусов Х.Т. Птицы центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1967. - 100 С.

218. Музаев В.М., Болдуринов A.A. Материалы к гнездовой экологии серой вороны на Ергенинской возвышенности // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. -С. 159-160.

219. Надточий A.C., Зиоменко С.К., Харченко Л.П. Особенности гнездования сороки в г. Харькове // Экологические проблемы врановых птиц. -Ставрополь, 19926. С. 124-125.

220. Надточий A.C., Зиоменко С.К., Чаплыгина А.Б. Нетипичное гнездование птиц в антропогенном ландшафте // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 4, ч. 2. - Ставрополь, 1992а. - С. 190-192.

221. Найданов И.С. К гнездовой экологии черноголового щегла в Центральной части Краснодарского края // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 18.-Ставрополь, 2006.-С. 161-163.

222. Нанкинов Д.Н. К вопросу о проникновении кряквы на гнездовья в пригородные парки // Уч. зап. кафедры зоологии Пермского педин-та. -Т. 113.-Пермь, 1973.-С. 102-105.

223. Нанкинов Д.Н. Исследования по биологии кольчатой горлицы в Болгарии // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. -С. 144-151.

224. Нехорошков С.А. Нехорошкова С.Г. Влияние рекреации на биологию и поведение птиц// Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Стенд, сообщ. -Ч. 2.-Минск, 1991. —С. 115.

225. Никитин В.Г. К характеристике населения птиц г. Барнаула // Биоценозы Алтайского края и влияние на них антропогенных воздействий. Барнаул, 1990.-С. 119-122.

226. Никитин В.Г. Изменения орнитофауны Барнаула за 60 лет //Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.: Стенд, сообщ. Ч. 2., кн. 2. - Минск, 1991. — С. 117-118.

227. Новаева С.Т. Врановые города Арзамаса // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. -С. 69-70.

228. Новиков Г.А. Изменение видового стереотипа гнездования в условиях культурного ландшафта // Зоолог, журнал. Ч. 3, вып. 8. - 1964. - С. 11931202

229. Новиков Р., Завяликов В. Кольчатая горлица в пос. Прикалаусском // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. - С. 237238.

230. Новости Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» (Московка). -М. №1 (апрель 2005, 20 С.), №2 (сентябрь 2005, 52 С.), №3 (апрель 2006, 52 С.), №4 (сентябрь 2006, 56 С.), №5 (апрель 2007, 64 С.), №6 (сентябрь 2007, 56 С.).

231. Обухова Н.Ю. Формирование и устойчивость орнитокомплексов руде-ральных зон // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. - Минск, 1991. -С. 125-126.

232. Палкина О.С., Пантюхин Д.Ю., Тюлькин Ю.А. К оценке адаптационных возможностей дроздов в урбанизированном ландшафте // Вест. Удмурт. ун-та: биология. Ижевск, 2003. - С. 133-144

233. Парфенов Е.А. Зимние учеты птиц на автотрассах Ставрополья //Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2008. - С. 138-140.

234. Парфенов Е.А., Ильюх М.П. Болотная сова на юге Ставрополья // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа Российской Федерации. Ставрополь, 2004. - С. 66-68.

235. Парфенов Е.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Филин в районе Кавказских Минеральных Вод // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып. 11. - Ставрополь, 2003.-С. 86-102.

236. Парфенов Е.А., Тельпов В.А. О залетах кедровки в Предкавказье и смежные районы // Фауна Ставрополья: Сборник научных трудов. -Вып. 14. Ставрополь, 2007а. - С. 91-96.

237. Парфенов Е.А., Тельпов В.А. Кедровка в Предкавказье // Экология вра-новых в естественных и антропогенных ландшафтах. М.- Ставрополь, 20076.-С. 134-138.

238. Парфенов Е.А., Тельпов В.А., Шведов Р.Н. Клинтух на Ставрополье и сопредельных территориях // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 18. Ставрополь, 2006. - С. 164-168.

239. Парфенов Е.А., Шведов Р.Н. О встрече грача с аномалией клюва // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. - Ставрополь, 2006. -С. 170-171

240. Петров B.C., Ломадзе Н.Х., Хохлов А.Н., Велик В.П. Скворец на Северо-Западном Кавказе // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 4, ч. 2. - Ставрополь, 1992. - С. 211-244.

241. Петровских А.И. Территориальное поведение хищных птиц в условиях антропогенного ландшафта // Экология хищных птиц. М., 1983. - С. 3839.

242. Пилипенко А.Ф. Об аномальном клюве у грача // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2004. - С. 140.

243. Подковыркин Б.А. Городская популяция кряквы в Ленинграде // Тез док-в X Прибалт, орнитол. конф. Т.1. - Рига, 1981.-С.55-58.

244. Покровская И.В. Некоторые особенности гнездовой экологии и поведения птиц при антропогенном воздействии // Экология и размножение птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1986. - С. 3-19.

245. Поливанов В.М., Поливанова H.H. Птицы города Теберды и поселка Домбай и их взаимоотношения с человеком // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 72-74.

246. Поливанов В.М., Тельпов В.А. Белозобый дрозд Turdus torquayus ami-corum Hartert на Северном Кавказе // Русский орнитологический журнал. -Экспресс-выпуск 42. С.-Пб., 1998. - С. 17-21.

247. Поляков Г.И. Кое-что о птицах станицы «Ессентуки» (Терская область) // Орнитологический вестник. №3. - М., 1914. - С. 223-226.

248. Преображенский B.C., Савельева В.В., Щитова H.A. Рекреационная дигрессия в геосистеме кисловодского курортного парка // Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод. М., 1985. - С. 94-100.

249. Приедниекс Я.Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига, 1986. - 66 С.

250. Прокаев В.И. Об учете антропогенной дифференциации суши при физико-географическом районировании. География и природные ресурсы. -№2.- 1980. - С. 24-30.

251. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань, 2001. -272 с.

252. Птицы Москвы и Подмосковья. 1999 - (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005). Составитель: Калякин М.В. - М., 2000 - (2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2008, соответственно) - 93 С. - (134 С., 222 С., 268 С., 312 С., 204 С., 179 С., соответственно).

253. Равкин Ю.С, Доброхотов Б.П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. -М., 1963. С. 130-136.

254. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. - С. 66-75.

255. Радце Г.И. Коллекции Кавказского музея, обработанные совместно с учеными специалистами и изданные д-р Г.И. Радце // Зоология. Т. 1. - Тифлис, 1899.-521 С.

256. Радищев A.M. Материалы к познанию авиофауны Кабарды и балкарии (отряды Passeriformes Coraciiformes) // Ученые записки СевероКавказского института краеведения. T. I. - Владикавказ, 1926. - С. 119145.

257. Рахилин В.К. Склонность к синантропизации и ее причины у птиц фауны СССР // Синантропизация и доместикация животного населения. -М, 1969.-С. 18-20.

258. Рахимов И.И. Об аномальном разрастании клюва у некоторых видов птиц в условиях урбанизированного ландшафта // Орнитология Вып. 29. -М„ 2001.-С. 336-337.

259. Рахимов И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов: Автореф. дисс. док. биол. наук.- М., 2002. 16 С.

260. Редькин Я.А., Шитиков Д.А. О распространении некоторых редких видов птиц в Москве и Московской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. - С. 111-117.

261. Резанов A.A. Эколого-поведенческие аспекты синантропизации и урбанизации птиц: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2005а. - 19 С.

262. Резанов A.A. К методике оценки дистанции вспугивания у птиц //Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск, 20056.-С. 100-102.

263. Резанов A.A. Антропотолерантность птиц как один из критериев синантропизации // Биология для школьников. № 1. - М., 2009. - с. 31 -41.

264. Резанов A.A., Резанов А.Г. О критериях синантропизации птиц // Современные проблемы эволюционной биологии. — Т.1. Брянск, 2009. -С. 214-220.

265. Резанов А.Г. Антропогенные кормовые методы птиц. // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. -Ч. 2. Минск, 1991. - С. 180-181.

266. Резанов А.Г. Антропогенные мдификации кормового поведения // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. - С. 184-187.

267. Резник В.А. К изучению оседлости большой синицы в г. Ворошиловске // Труды Ворошиловского пединститута. Т. 2. - 1940. -С. 205-208.

268. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М., 1990. -637 с.

269. Родимцев A.C. Биологические особенности синантропизации и урбанизации сороки // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. - С. 35-37.

270. Россиков К.Н. Обзор зимней фауны птиц в восточной части долина р. Малки // Записки Императорской Академии наук Т. XLIX, Прилож. 4. — С.-Пб., 1884.-48 С.

271. Россиков К.Н. Результаты наблюдений над птицами западной части Северо-Восточного Кавказа // Труды С.-Пб. общества естествоиспытателей. Т. XIX (Отделение зоологии и физиологии). - С.-Пб., 1888. - С. 3657.

272. Рыбалкина Т.С. Географический анализ флоры Кисловодского флористического района // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2005. - С. 230-234.

273. Рысьева Т.Г. О составе и плотности населения птиц г. Ижевска // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1984. - С. 47-52.

274. Рябов A.B. Особенности гнездования галок на антропогенном субстрате в сельских населенных пунктах Ивановской области // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999.-С. 166-168.

275. Рязанова О.Н. Предварительный обзор орнитофауны города Ставрополя // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. — Ставрополь, 2007.-С. 185-190.

276. Савельева В.В., Гридина Е.В. Особенности землепользования на территории Кавказских Минеральных Вод (КМВ) // Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод. -М., 1985.-С. 117-132.

277. Савицкий P.M., Лебедева Н.В., Савицкая H.A. Видовой состав и динамика разнообразия птиц в городе Ростове-на-Дону // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 10. - Ставрополь, 1998. - С. 114-123.

278. Сандакова C.JI. Структура населения птиц г. Улан-Удэ: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. - 19 С.

279. Сандакова С.Л. Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии (фауна, население и экология): Автореф. дисс. док. биол. наук.- Улан-Удэ, 2010. 53 С.

280. Сарычев B.C. Продуктивность размножения обыкновенной пустельги и ворона на опорах высоковольтных ЛЭП в Липецкой области // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.: Стенд, сообщ. Минск, 1991. - Ч.2., кн. 2. -с. 199-200.

281. Сатунин К.А. Материалы к познанию птиц Кавказского края // Записки Кавказского отдела Императорского Русского Географического общества. Кн. XXVI, вып. 3. - Тифлис, 1907. - 144 С.

282. Сатунин К.А. Систематический каталог птиц Кавказского края // Записки Кавказского отдела Императорского Руского Географического общества. Кн. XXVIII, вып. I - Тифлис, 1911. - 195 С.

283. Сатунин К.А. О зоогеографических округах Кавказского края (Предварительное сообщение) // Известия Кавказского музея. Вып. VII. - Тифлис, 1913.-50 С.

284. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1969.-218 С.

285. Северцев А.Н. Эволюция и психика. М., 1922. - 54 с.

286. Сергиевский Д.О. Изменение численности птиц под влиянием антропогенного фактора // Защита леса. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. - Л., 1978. -с. 116-118.

287. Серов A.A., Хартунов O.A. Заметки о птицах парков и ботанических садов г. Ставрополя // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989. - С. 297-301.

288. Сигида P.C. Антропогенная трансформация природных условий и животного мира Центрального Предкавказья // Юг России: экология, развитие. №3. - Махачкала, 2007. - С. 60-63.

289. Сиденко М.В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования): Дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. - 358 С.

290. Симкин Г.Н. На пути к разработке новых стратегий охраны и экологической оптимизации природной среды // Бюлл. МОИП. Т. 93-М., 1988.-С. 11-23.

291. Смыслов В.В. Свалки пищевых отходов как места массовой концентрации птиц // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. -Минск, 1991.-С. 220.

292. Соловьев С.А. Конспект орнитофауны Омска и его окрестностей // Бу-турлинский сборник: Мат-лы II Международ. Бутурлинских чтений. -Ульяновск, 2006. С. 269-277.

293. Сребродольская Н.И. Кольчатая горлица в западных областях Украины // Мат-лы VI Всесоюз. орнитол. конф. 4.1. - М, 1974. - С. 236-237

294. Степанова Л.В., Ильюх М.П. Гнездование черного дрозда в г. Ставрополе // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989.-С. 77-78.

295. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. -808 С.

296. Стравинский С .Я. К вопросу об «урбанизации» птиц на примере орнитофауны города Торуни (Польша) и его окрестностей // Мат-лы III Всерос. орнитол. конф. Кн. 2. - Львов, 1962. - С. 197-198.

297. Строков В.В. Пути проникновения птиц в города и их гнездование в городских условиях // Ученые зап. Тамбовского гос. пед. ин-та. -Вып. 22. Тамбов, 1965. - С. 286-304.

298. Султанов Э.Г., Карабанова Н.И. Процессы синантропизации птиц в г. Баку // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989.-С. 78-79.

299. Султанов Э.Г., Мухтаров Х.Ш. Изменение фоновых видов поющих птиц лесных заповедников Закавказья в условиях антропогенного воздействия // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 86-90. 1

300. Табачишин В.Г. Эколого-фаунистическая структура населения птиц г. Саратова: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Волгоград, 1998. - 18 С.

301. Тагирова В.Т. Результаты учета гнезд обыкновенной сороки в Хабаровске и его окрестностях // Экологические проблемы врановых птиц. Мат-лы III совещ. Ставрополь, 1992. - С. 83-84.

302. Тагирова В.Т. Обыкновенная сорока в Хабаровске // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Казань, 1996.-С. 71-72.

303. Тельпов В.А. Кольчатая горлица на Кавминводах // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989а.-С. 308.

304. Тельпов В.А. Необычное гнездование черного дрозда // Синантропиза-ция животных Северного Кавказа. Ставрополь, 19896. - С. 84.

305. Тельпов В.А. О гнездовании сороки в Кисловодске // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. - С. 233-234.

306. Тельпов В.А. О разорении сойкой гнезд воронков // Распространение, численность и биология птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 1991а. -С. 109.

307. Тельпов В.А. О гнездовании белозобого дрозда на территории Кисло-водского парка // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 19916. -С. 164.

308. Тельпов В.А. Об использовании кольчатой горлицей гнездовых построек черного дрозда // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991 в. -С. 164.

309. Тельпов В.А. О переносе яиц ушастой совой // Мат-лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч. 2. - Ставрополь, 1999.-С. 148-149.

310. Тельпов В.А. Население птиц и характер размещения их гнезд на городской территории (на примере г. Кисловодска) // Юг России: экология, развитие. №2. - Махачкала, 2010. - С. 103-110.

311. Тельпов В.А. Биотопическое распределение орнитофауны г. Кисловодска // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 2011а.-с. 150-169.

312. Тельпов В.А. Использование редких видов птиц в коммерческих целях в г. Кисловодске // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 2011 б. - С. 169-171.

313. Тельпов В.А., Битаров В.Н. Могильник на юге Ставрополья // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистиче-ские комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Ставрополь, 1986.-С. 117-118.

314. Тельпов В.А., Ильюх М.П., Хохлов А.Н. Окрестности г. Кисловодска (СТ-003) // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. Т. 1. - М., 2000. - С. 351-352.

315. Тельпов В.А., Ильюх М.П. Тельпова В.В. Новые сведения о хищных птицах окрестностей Кисловодска // Мат-лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч. 2. - Ставрополь, 1999. - С. 149150.

316. Тельпов В.А., Парфенов Е.А., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Современное состояние стервятника на Ставрополье и сопредельных территориях // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. - Ставрополь, 2006. -С. 223-229.

317. Тельпов В.А., Тельпова В.В. Осенняя миграция серого журавля на юге Ставрополья // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 9. - Ставрополь, 1997.-С. 119.

318. Тельпов В.А., Тельпова В.В. Видовой состав и численность некоторых зимующих птиц-лимнофилов Кисловодского водохранилища // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 14. - Ставрополь, 2002. - С. 113-114.

319. Тельпов В.А., Тимофеев А.Н., Битаров В.Н. Заметки о некоторых охотничьих птицах окрестностей Кисловодска // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 19886.-С. 148-149.

320. Тельпов В.А., Тимофеев А.Н., Битаров В.Н. Белозобый дрозд в предгорьях Ставрополья // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. -Ставрополь, 1989а.-С. 84.

321. Тельпов В.А., Тимофеев А.Н., Битаров В.Н. Заметки о редких птицах предгорий Ставрополья // Малоизученные птицы Северного Кавказа. -Ставрополь, 19906. С. 236-237.

322. Тельпов В.А., Хохлов А.Н. О пролете и гибели обыкновенного козодоя на юге Ставрополья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 1997.-С. 124-125.

323. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Заметки о птицах Предгорного района Ставропольского края // Мат-лы по изучению Ставропольского края. Вып. 15-16. - Ставрополь, 1988а. - С. 215-219.

324. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Стенолаз на юге Ставрополья // Мат-лы Всесоюз. науч-метод. совещ. зоологов педвузов. Ч. 2. - Махачкала, 1990а.-С. 231-232.

325. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Битаров В.Н. Пестрый каменный дрозд в горах Ставрополья // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.: Стенд, со-общ. 4.2., кн. 2. - Минск, 19916. - С. 244.

326. Тельпов В.А., Хохлов А.Н., Бичерев А.П. О гнездовании стервятника в городах Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.-С. 132-133.

327. Тельпов В.А., Хохлов H.A. «Белокрылые» серые вороны в г. Кисловодске // Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2006.-С. 122-123.

328. Тельпов В.А., Юферева В.В. Особенности гнездования птиц в урбанизированных ландшафтах // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 2011а. - С. 172-190.

329. Тельпов В.А., Юферева В.В. Особенности структуры гнезд сороки в антропогенных ландшафтах // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 20116. - С. 191-201.

330. Тельпов В.А., Юферева В.В., Герасименко Т.В. Влияние погодных аномалий на сезонную активность орнитофауны г. Кисловодска // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 2011. - С. 201206.

331. Тельпова В.В. Птицы р. Березовки (окрестности г. Кисловодска) // Экологические проблемы Ставрополья. Ставрополь, 1998. - С. 22-28.

332. Тельпова В.В. Орнитофауна неорганизованных свалок г. Кисловодска и окрестностей // Экологические проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2000. - С. 57-58.

333. Тельпова В.В. Гнездящиеся птицы Кисловодского парка //Экологические проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2001. - С. 28-31.

334. Тельпова В.В. Биотопическое распределение дроздов на территории Кисловодского парка// Экологические проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2002. - С. 32-34.

335. Тельпова B.B. Процессы синантропизации и урбанизации дроздов в Центральном Предкавказье // Горные экосистемы и их компоненты. -Нальчик, 2005а.-С. 118-123.

336. Тельпова В.В. Элементы строительных материалов антропогенного происхождения в гнездах дроздов // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 17. - Ставрополь, 20056. - С. 55-61.

337. Тельпова В.В. Нетипичное гнездование дроздов в антропогенных ландшафтах // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 17. - Ставрополь, 2005в. - С. 62-65.

338. Тельпова В.В. Сравнительная экология дроздов рода Turdus в антропогенных ландшафтах Центрального Предкавказья: Дисс. канд. биол. наук. -М., 2006.-220 С.

339. Тельпова В.В., Тельпов В.А. Дрозд-белобровик новый зимующий вид Ставропольского края // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. Мат-лы науч. конф. - Ставрополь, 20016. - С. 148.

340. Тельпова В.В., Тельпов В.А. Осенний пролет варакушки {Luscinia sve-cica) в г. Кисловодске // Экологические проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2002.-С. 31-32.

341. Тертышников М.Ф., Лиховид A.A. К экологии лесных и городских популяций черного дрозда на Ставрополье // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 8. - Ставрополь, 1996. - С. 150.

342. Тертышников М.Ф., Лиховид A.A., Горовая В.И., Харченко Л.Н. Позвоночные животные Ставрополья (история формирования и современное состояние фауны и населения). Ставрополь, 2002. - 224 С.

343. Тильба П.А., Никитин В.В. Предварительные материалы по питанию птиц растениями-интродуцентами на Черноморском побережье Кавказа // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 1991.-С. 74-76.

344. Тимофеев А.Н., Тельпов В.А. Заметки о гибели птиц на Ставрополье // Распространение, численность и биология птиц Северного Кавказа. -Ставрополь, 1991.-С. 108-109.

345. Тимофеев А.Н., Хохлов А.Н. К вопросу о гнездовой биологии клушицы (начало гнездового периода) // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. - С. 134-138.

346. Томялович Л. Освоение урбанизированных пространств как показатель адаптивных возможностей у птиц // Тез. док-в и стенд сообщ. XVIII Международ. орнитол. конгресса. М., 1982. - С. 31-32.

347. Ушаков В.А., Ушаков A.B. Мусорные контейнеры как места кормления врановых птиц в городе // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. - С. 138.

348. Федосов В.Н., Гордон Д.Д. Наблюдения кедровок в окрестностях с. Дивного и г. Ессентуки // Стрепет. Т. 7, вып. 1-2. - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 82-84.

349. Фридман B.C., Еремкин Г.С., Захарова Н.Ю. Специализированные городские популяции птиц: формы и механизмы устойчивости в «островном» ландшафте // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации. Екатеринбург, 20056. - С. 363.

350. Харченко Л.П., Хохлов А.Н. О зимнем гнездовании белой трясогузки в Предкавказье // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.: Стенд, сообщ. -Ч. 2., кн. 2.-Минск, 1991. С. 276-277.

351. Хохлов А.Н, Хохлова З.И. Зимующие птицы Ставропольского края и сопредельных территорий. Учеб. пос. к спецкурсу. Ставрополь, 1992. -77 С.

352. Хохлов А.Н. Зимующие врановые города Ставрополя // Экология и охрана птиц. — Кишинев, 1981а. — С. 232.

353. Хохлов А.Н. К экологии гнездования сороки в Ставропольском крае // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 19816. - С. 110-113.

354. Хохлов А.Н. Сравнительная экология и практическое значение массовых видов врановых в антропогенных ландшафтах Ставропольского края: Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. М., 1983. - 16 С.

355. Хохлов А.Н. Материалы по экологии обыкновенного скворца в Центральном Предкавказье // Труды Окского госуд. запов-ка. №15.- М., 1984. -С. 189-193.

356. Хохлов А.Н. Дятлы на Ставрополье // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989а. - С. 98-101.

357. Хохлов А.Н. Обыкновенный козодой в Ставропольском крае // Орнитологические ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 19896. — С. 101105.

358. Хохлов А.Н. Стрижи в Центральном Предкавказье // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989в. - С. 87-93.

359. Хохлов А.Н. Обыкновенная иволга в антропогенных ландшафтах Ставропольского края // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989г. - С. 267-270.

360. Хохлов А.Н. Вьюрковые в антропогенных ландшафтах Ставропольского края // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990а.-С. 170-195.

361. Хохлов А.Н. Особенности размещения, численности и экологии жаво-ронковых в антропогенных ландшафтах Центрального Предкавказья // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 19906. - С. 196222.

362. Хохлов А.Н. К распространению и экологии синиц в Ставропольском крае // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990в. -С. 223-232.

363. Хохлов А.Н. Об увеличении гнездовой численности вяхиря на Ставрополье // Мат-лы Всесоюз. науч-метод. совещ. зоологов педвузов. Ч. II. - Махачкала, 1990г. - С. 242-244.

364. Хохлов А.Н. Чибис в антропогенных ландшафтах Ставропольского края // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград, 1990д. - С. 113-118.

365. Хохлов А.Н. Каменки на Ставрополье //Распространение, численность и биология птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 1991а. - С. 81-88.

366. Хохлов А.Н. К фауне воробьиных птиц Ставропольского края // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 19916. -С. 88-106.

367. Хохлов А.Н. Многолетние изменения природной среды и авифауна Ставропольского края // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1. -Минск, 1991в.-С. 156-157.

368. Хохлов А.Н. Кольчатая горлица в урбанизированных ландшафтах Центрального Предкавказья // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф.: Стенд, сообщ. Ч. 2., кн. 2. - Минск, 1991г. - С. 277-278.

369. Хохлов А.Н. Трясогузковые птицы Ставропольского края // Современные сведения по составу, распространению и экологии птиц Северного Кавказа. — Ставрополь, 1991д. — С. 90-108.

370. Хохлов А.Н. О зимнем и ранневесеннем гнездовании домового воробья в Центральном Предкавказье // Кавказский орнитологический вестник. -Вып. 3. Ставрополь, 1992. - С. 144-145.

371. Хохлов А.Н. Антропогенная трансформация и тенденции развития фауны и населения птиц Центрального Предкавказья: Автореф. дисс. . док. биол. наук. -М., 1994.-45 С.

372. Хохлов А.Н. Животный мир Ставрополья (Состав и распределение наземных позвоночных). Учеб. пос. к спецкурсу для инновационных учеб. заведений. Ставрополь, 2000. -200 С.

373. Хохлов А.Н. Глубокоосенний учет птиц в Северном Дагестане // Эко-лого-краеведческие проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2010. - С. 139140

374. Хохлов А.Н., Афанасова Л.В. К гнездовой экологии удода на Ставропольском крае // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. -Пермь, 1986.-С. 42-45.

375. Хохлов А.Н., Афанасова JI.B. Гнездовая экология золотистой щурки в Ставрополье // Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. тр. -Пермь, 1989.-С. 68-73.

376. Хохлов А.Н., Афанасова JI.B., Тельпов В.А. Эффективность гнездования сороки в Ставрополье // Гнездовая жизнь птиц: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1982. - С. 69-72.

377. Хохлов А.Н., Афанасова Л.В., Тельпов В.А., Бичерев А.П. К вопросу об управлении популяциями грача // Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь, 19926. - С. 144-145.

378. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. Массовая концентрация зимующих птиц на свалке в г. Ставрополе // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 94-96.

379. Хохлов А.Н., Бичерев А.П., Ильюх М.П. Зимовка серебристой чайки в г. Ставрополе // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992г. - С. 129-130.

380. Хохлов А.Н., Бичерев А.П., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л. Гибель хищных птиц на Ставрополье // Охрана хищных птиц. М., 1983а. - С. 7779.

381. Хохлов А.Н., Друп А.И. Декабрьский учет птиц на автотрассе «Тверская Саратовская - Краснодар» // Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья. - Ставрополь, 2009. - С. 143-144.

382. Хохлов А.Н., Елистратов O.A. Заметки о некоторых птицах-лимнофилах Новопятигорского водохранилища // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 14. - Ставрополь, 2002. - С. 105-108.I

383. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Комаров Ю.Е., Караваев A.A., Исмаилов Х.Н., Елистратов O.A., Хохлов H.A. Зимнее население птиц свалок городов Северного Кавказа. Сообщение 8. // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып. 11.- Ставрополь, 2003в. - С. 132-138.

384. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Комаров Ю.Е., Караваев A.A., Короткий Т.В., Хохлов H.A. Зимнее население птиц свалок городов Северного Кавказа. Сообщение 10 // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе.- Ставрополь, 20056. С. 313-322.

385. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Макиян И.В., Хохлов H.A. Численность врановых птиц вдоль дорог Предкавказья // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 22. - Ставрополь, 20106. - С. 155-158.

386. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Сабельникова-Бегашвили H.H., Хохлов H.A. Декабрьский (2005 г.) учет птиц на автотрассе «Ставрополь Карача-евск» // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. -Ставрополь, 20066. - С. 247-249.

387. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А. Ландшафтная изменчивость яиц сороки в Ставропольском крае // Экология и распространение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999а. -С. 168-170.

388. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А. К летней орнитофауне долины р. Аликоновки // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып.11. - Ставрополь, 2003а.-с. 138-141.

389. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А. О необычной гибели свиристелей в г. Кисловодске // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып.11. -Ставрополь, 20036. - С. 146.

390. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпов В.А., Друп А.И., Траутвайн И.Г., Хохлов H.A., Цапко Н.В., Ашибоков У.М., Бобенко O.A., Киримханова

391. B.Д. К летней орнитофауне долины р. Аликоновки. Сообщение 2 // Фауна Ставрополья: Сб. науч. трудов. Вып.12. - Ставрополь, 2004. - С.145-148.

392. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Тельпова В.В., Тельпов В.А. К летней орнитофауне аула Хаеаут Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики // Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья. Ставрополь, 2006а. - С. 124-125.

393. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., У.М. Ашибоков, Н.В. Чурсинова. Еще один случай зимнего гнездования домового воробья в Ставропольском крае // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 22. - Ставрополь, 2010а.1. C. 151-152.

394. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Шевцов A.C. О необычном грачевнике в Ставропольском крае // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып. 14. -Ставрополь, 2007. - С. 113-118.

395. Хохлов А.Н., Маловичко JI.B., Акопова Г.Н., Хохлов H.A. О гибели птиц в дорожном гудроне в Ставропольском крае //Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 1997. - С. 148.

396. Хохлов А.Н., Мельгунов E.JI. О гнездовании огаря в урбанизированных ландшафтах Центрального Предкавказья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь, 1997. - С. 144-145.

397. Хохлов А.Н., Новиков Р., Завяликов В. Гибель птиц на агроценозах Ставрополья в период сельскохозяйственных работ // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 4, ч. 2. - Ставрополь, 1992д. - С. 257-259.

398. Хохлов А.Н., Тельпов В. А. Материалы по экологии воробьиных птиц предгорного района Ставропольского края // Фауна Ставрополья. -Вып. 3. Ставрополь, 19846. - С. 149-165.

399. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Массовые гнездящиеся птицы городов Центрального Предкавказья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984а. - С. 137-139.

400. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Дрофа на территории Ставропольского края // Дрофы и пути их сохранения. Сб. науч. тр. М., 1986а. - С. 62.

401. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Стрепет на территории Ставропольского края // Дрофы и пути их сохранения. Сб. науч. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 19866.- С. 89-90.

402. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. К экологии сойки на Ставрополье // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 2. -Д., 1986в.-С. 24

403. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Клушица на Ставрополье // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Ч. 3. - Липецк, 1989а.-С. 32-33.

404. Хохлов А.Н., Тельпов В.А. Ястреб-тетеревятник в Центральном Предкавказье // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. Фрунзе, 19896. - С. 101-102.

405. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Битаров В.Н. Беркут и стервятник предгорий Ставрополья // Фауна и экология животных. Сб. науч. тр. -Тверь, 1990.-С. 51-53.

406. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Битаров В.Н. Зимняя авифауна г. Кисловодска и его окрестностей (Ставропольский край) // Фауна, население и экология птиц Северного Кавказа. Ставрополь, 1991. - С. 123134.

407. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Мельгунов И.Л., Бичеров А.П. Размещение и численность птиц-некрофагов в Ставропольском крае // Экология хищных птиц,-М., 19836.-С. 150-152.

408. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Харченко Л.П. Скалистая ласточка в предгорьях Ставрополья // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. -Смоленск, 1992а.-С. 82-85.

409. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Харченко Л.П. Дрозды в Ставропольском крае // Кавказский орнитологический вестник Вып. 4, ч.2. - Ставрополь, 1992в. - С. 260-278.

410. Хохлов А.Н., Тельпов В.А., Харченко Л.П. О гнездовой находке вальдшнепа в окрестностях Кисловодска // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 5. - Ставрополь, 19936. - С. 100-101.

411. Хохлов А.Н., Тимофеев А.Н., Тельпов В.А. О гнездовании грача в Ставрополе, Кисловодске, Учкекене // Фауна Ставрополья. Вып. 5. -Ставрополь, 1993а. - С. 91-92.

412. Хохлов А.Н., Фуки А.Е. О необычно раннем гнездовании сороки на юге Ставрополья // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 9. -Ставрополь, 1997.-С. 169.

413. Хохлов А.Н., Хохлова З.И., Хохлов H.A. О гнездовании ворона в г. Ставрополе //Кавказский орнитологический вестник. Вып. 9. - Ставрополь, 20076.-С. 147-148.

414. Хохлов А.Н.,, Афанасова Л.В., Тельпов В.А. Материалы по кольцеванию птиц в Ставропольском крае и сопредельных с ним территориях //Проблемы региональной зоологии. Сб. науч. трудов. Ставрополь, 1986.-С. 95-104.

415. Хохлов H.A. Зимующие птицы свалок городов Северного Кавказа: Ав-тореф. дисс. . канд. биол. наук. Ставрополь, 2006. - 24 С.

416. Хохлов H.A., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Зимующие птицы свалок городов Северного Кавказа. Ставрополь, 2009. - 120 С.

417. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, охрана. -С.-Пб., 1991 276 С.

418. Хрусталев С.И. Рационально использовать запасы белки, акклиматизированной на Северном Кавказе // Географические проблемы изучения, охраны и рационального использования природных условий и ресурсов Северного Кавказа. Ставрополь, 1973.-С. 147-148.

419. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка). Новосибирск, 1985. - 169 С.

420. Чечуган И.В., Чечуган О.В. О гнездовании зеленушки в г. Ставрополе // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. -С. 105.

421. Чурсинова Н.В. О факторах, лимитирующих численность воробьев в Центральном Предкавказье // Фауна Ставрополья: Сб. науч. тр. Вып.12. -Ставрополь, 2004. - С. 156-157.

422. Чурсинова Н.В., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Сравнительная экология домового и полевого воробьев в Центральном Предкавказье. Ставрополь, 2011.-100 С.

423. Шариков A.B. Фауна сов города Москвы // Совы Северной Евразии. -M., 2005.- С. 455-461.

424. Шарлеман Э.В. Птицы, наблюдавшиеся во время экскурсии по Военно-Сухумской дороге // Орнитологический вестник. №2. - М., 1915 - С. 118125.

425. Шепель А.И. Характер пребывания, территориальное распределение и особенности гнездования хищных птиц и сов юга Пермской области //Гнездовая жизнь птиц. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1981. С. 66-71.

426. Шитиков Д.А., Шариков A.B., Редькин Я.А., Захаров P.A., Рупасов C.B., Иванов А.П., Касаткина Ю.Н. Степанова JI.B. Заметки о зимней орнитофауне окрестностей Кисловодска // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск 145. - 2001 - С. 441-447.

427. Шкопек В., Орцт Р. Антропоэкологическая оценка структуры и процессов в ландшафте // Экология. №5. - 1985. - С. 64-67.

428. Штегман Б.К. 1938. Основы орнитогеографического деления Палеарк-тики // Фауна СССР. Птицы. Т. 1. - М.-Л., 1938. - 157 С.

429. Шувалов Е.Л. География населения. М., 1977. - 180 С.

430. Щербаков А. В. Кавказские Минеральные Воды. Ставрополь, 2003. -184 С.

431. Юферева В.В., Тельпов В.А. О влиянии фактора беспокойства на птиц // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь, 2011.-С. 249-255.

432. Яговцева Л.И., Фадеева Е.О. Численность грача в Тульском крае// Экологические проблемы врановых птиц. Мат-лы III совещ. Ставрополь, 1992.-С. 86-88.

433. Янин В.В. Лечебные парки Кавказских Минеральных Вод // Бюллетень №1. Географические аспекты изучения региона КМВ. Ставрополь, 1999.-С. 28-39

434. Янков П.Н., Яминский Б.В. Некоторые проблемы изучения орнитофауны крупных городов // Вопросы экспериментальной зоологии. -Минск, 1983.-С. 51-57.

435. Biadun W. The breeding avifauna of the parks and cemeteries of Lublin (SE Poland) // Acta ornithologica. Vol. 29 (1). 1994. - P. 1-13.

436. Birds in European cities. Kelcey J.G., Reinwald G. (eds). St. Katharinen: Ginster Verlag. 2005. - 450 P.

437. Breeding Bird Atlas of Europ: Working Report 1: Non passeriformes. -The Netherlands, 1992. - 257 P.

438. Cramps S., Tomlins A.D. The birds of Inner London 1951-65 // British Birds.- Vol. 59.- №6. 1966.- P. 209-233.

439. Dinetti M. Atlante Degli ucceli Nidificanti a Livorno. Livorno, 1994. -172 P.

440. Dinetti M., Cignini В., Fraissinet M., Zapparoli M. Urban ornithological atlases Italy // Acta ornithologica. Vol. 31 (1).- 1996. - P. 15-23.

441. Dulisz В., Nowakowski J.J. The species diversity of the avifauna in built-up areas in the city of Olsztyn (NE Poland) // Acta ornithologica. Vol. 31 (1). -1996.-P. 33-38.

442. Erz W. Populationsökologische Untersuchungen an der Avifauna zweier nord-westdeutscher Gross-städte. Zs. wiss. Zool. Bd. 170, h. 1/2. - 1964. - S. 1-111.

443. Erz W. Ecological principles in the urbanization of birds // Ostrich Suppl. №6.- 1966.-P. 357-363.

444. Goets R. Bonn // Birds in European cities. St. Katharinen: Ginster Verlag. -2005.-P. 41-54.

445. Gorski W. The breeding birds of Slupsk and its suburban areas // Acta Zoologica Cracoviensia. Т. XII, №31. - 1982. - P. 31-93.

446. Graczyk R. Badania nad zmienoscia biologia I znaczeniem gospodarczym kosa (Turdus merula L.) // Ecol. Polska.- Ser.A, T.IX, №23. 1961. - P. 453458.

447. Graczyk R. Badania eksperymentalne nad etologia gatunköw z rodzaju Turdus. Roczn. W. Sz. R. w Poznaniu. Vol. XVII. - 1963. P. 21-71.

448. Grimm H. Die Vogel welt der Grossstadt und der Industrielandschaft // Falke.- 1969. S. 41-49.

449. Haartman v. L. The nesting habits of Finnish birds // Comm.Biologicae. -Vol. 32. Helsinki, 1969. - P. 64-82.

450. Hagemeijer E.J.M., Blair M.J. (ed.). The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London, 1997. - 903 P.

451. Hewlett J. (ed.). The Breeding Birds of the London Area. London Natural History Society. - London, 2002. - 294 P.

452. Iankov P. Atlas of breeding birds of Sofia. Sovon, Beek-Ubbergen. The Netherlands, 1992. - 40 P.

453. Iankov P. Sofia // Kelcey J.G., Reinwald G. (ed.). Birds in European cities. -St. Katharinen: Ginster Verlag.- 2005. P. 279-306.

454. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines // Bull. Soc. Vaudoise Sei. Natur. Vol. 37, bd. 140. 1901.-S. 241-272.

455. Keve A. A madarak habitat ättörese // Allatani Közl. Vol. LVI. - 1969. -S. 79-87.

456. Konstantinov V.M., Nowicki W., Pichurin A.G. Recent changes in the avifauna of cities in European Russia and Eastern Poland results of a questionnaire //Acta ornithologica. Vol. 31 (1). - 1996. - P. 59-66.

457. Kröll P. Amsel-Albino verwendet weisse Zelluloidstreifen zum Nestbau // Ornithol. Mitteil. 1959. - H. 11. - 216.

458. Lancaster R., Rees W. Birds communities and the stracture of urban habitats // Canadian Journal of zoology. Vol. 57, №12. - 1979. - P. 2358-2368.

459. Luniak М. The birds of the park habitats in Waraw // Acta ornitologica. -№6-7. Warszawa, 1981. - P. 335-374.

460. Luniak M. Avifauna of cties in central and eastern Europe results of the international inquiry // Urban Ecological studies in central and Eastern Europe: Proceedings of the international symposium. - Wroclaw, 1990. - P. 131-149.

461. Luniak M. Inventory of the avifauna of Warsaw species composition, abundance, and habitat distribution // Acta ornithologica. Vol. 31 (1). - 1996. -P. 67-80.

462. Luniak M. Synurbization adaptation of animal wildlife to urban development // Proceedings of the 4th Int. Symp. Arizona, 2004. - P. 50-55.

463. Luniak M., Kalbarczyk W., Pawlowski W. Birds of Warsaw // Acta ornithologica. Vol. 8 (6). - 1964. - P. 1-109.

464. Luniak M., Kozlowski P., Nowicki W., Plit J. Ptaki Warszawy 1962-2000. Atlas Warszawy. Zeszyt 8. - Warszawa, 2001. - 179 P.

465. Luniak M., Mulsow R. Ecological parameters in urbanization of the European Blackbird // Acta XIX Congr. Inter. Orn. №2. - Ottawa, 1988. - P. 17871793.

466. Makatsch W. Die Eier der Vogel Europas. Bd. 1. - Leipzig, 1974. - 468 S.

467. Makatsch W. Verzeichnis der Vögel der Deutschen Demokratischen Republik. Leipzig, 1981.-240 S.

468. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de Zoologie recueillis dans un voyage au Caucase et jusqu'aux frontieres actuelles de la Perse. S.-Pb., 1832.-271 P.

469. Mulsow R. Hamburg // Kelcey J.G., Reinwald G. (eds). Birds in European cities. St. Katharinen: Ginster Verlag. 2005.- P. 127-152.

470. Oliver P.J. The breeding birds of Inner London, 1966-94 // British Birds. -Vol. 90, №6. 1997. P. 211-225.

471. Partecke J., Gwinner E., Bensch S. Is urbanization of European blackbirds (Turdus merula) associated with genetic differentiation? // J. Ornithol. -№147.-2006.-P. 549-552.

472. Partecke J., Van't Hof T.J., Gwinner E. Underlying physiological control of reproduction in urban and forest-dwelling European blackbirds Turdus merula // Journal of avian biology. №36. - 2005. - P. 295-305.

473. Pikula J., Beklovä M. Nidobiology of Turdus Merula II Acta Sc. Nat. Brno. -Praha, 1983. 17 (7). - S. 1-46.

474. Ptaszyk J. Ptaki Poznania. Stan jakosciony I ilosciowy oraz jego zmiany w latach. Poznan, 2003. - 506 P.

475. Rabosee D., Wavrin H. D., Tricot J., Eist D. Van Der. (Eds). Oiseaux de Bruxelles. Atlas des oiseaux nicheurs (Atlas of breeding birds). Aves. Liege, 1995.-304 P.

476. Saemann D. Die Brutvogelfauna einer sachsischen Grosstadt // Veroff. Mus. Naturrkde. Karl-Marx-Stadt, 1970. - P. 21-85.

477. Simms E. The song thrush // Shire Natural History series. Shire, 1989. -No. 41.-24 P.

478. Sörensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // Kongelige Danske Videnska-bernes Selskab. Biol, krifter. Bd 5., № 4. - 1948. - P. 1-34.

479. Strawinski S. Problems of the bird's urbanization in Torun // Przegl. Zool. -T. VII, №3. 1963a. - P. 254-259.

480. Strawinski S. Studies on the synantropism of birds in Old Park in Ciechoci-nek // Acta Ornithol. T. VII, №6. - 19636. - P. 159-187.

481. Tomialojc L., Profus P. Comparative analysis of breeding bird communities in two parks of Wroclaw and in an adjacent Querco-Carpinetum forest // Acta ornithologica. Vol. 16 (4) - 1977. - P. 117-177.

482. Vansteenwegen C. Nidification du Merle noir {Turdus merula) en janvier et février // Aves. 1998. - С. 219-221.

483. Walasz К. Experimental investigations on the behavioural differensis between urban and forest Blackbirds // Acta Zool. T. 33, №12. -Krakow, 1990.-P. 235-271.

484. Witt K. (ed.). Brutvogelatlas Berlin (West) // Ornithologischer Bericht fur Berlin (West). №9. - Sonderheft, 1984. - 384 P.

485. Witt K., Mitschke A., Luniak M. A comparison of common breeding bird population in Hamburg, Berlin and Warsaw // Acta ornithologica. Vol. 40 (2). -2005.-P. 139-146.

Информация о работе

Тельпов, Виктор Андреевич
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2011
ВАК 03.02.04

Диссертация

Орнитофауна города-курорта Кисловодска - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы