Растения как индикаторы экологического состояния среды курортного региона

Мандра, Юлия Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Растения как индикаторы экологического состояния среды курортного региона
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Растения как индикаторы экологического состояния среды курортного региона"

004613826

Мандра Юлня Александровна

РАСТЕНИЯ КАК ИНДИКАТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ КУРОРТНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА КИСЛОВОДСКА)

03.02.08-Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 5 НОЯ 2010

Москва-2010

004613826

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Глазунова Наталья Николаевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Смуров Андрей Валерьевич

кандидат географических наук Шартова Наталья Витальевна

Ведущая организация: ГУ «Ставропольский краевой центр

по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

Защита диссертации состоится «19» ноября 2010 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.55 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, Ленинские Горы, д. 1., кор. 12, МГУ им. Ломоносова, Биологический факультет, ауд. 389.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета МГУ.

Автореферат разослан «19» октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Н. В. Карташева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Говоря о развитии курортно-рекреационных зон, необходимо отметить, что залогом их устойчивого развития является рациональное природопользование, основанное на достоверной информации о состоянии окружающей природной среды. Таким образом, наблюдается взаимозависимость развития курортной деятельности и экологических условий рекреационных ландшафтов (Тарасова, 2004; Михайленко, 2005; Ригапёаге, 2009).

Для разработки политики рационального использования курортно-рекреационного региона, а также определения экологической емкости территории необходима оценка качества окружающей среды, ее благоприятности для человека. Следует отметить, что вопрос оценки эффективности управления охраной окружающей среды и формирования системы природоохранных мероприятий не может быть объективно решен лишь на уровне рассмотрения формальных показателей, он требует проведения специальной разносторонней оценки состояния территории (Соколов и др., 1983; Захаров и др., 2000; Неверова, 2004; Пчелинцева, 2004 и др.).

В современных условиях в связи с постоянно растущими темпами антропогенного влияния на природные комплексы требуется «совершенствование системы показателей, создание методологии экологического мониторинга, включая комплексную оценку состояния окружающей среды» (Экологическая доктрина..., 2002). Кроме того, на необходимость создания Единой региональной государственной системы комплексного экологического мониторинга (РГСКЭМ) указывает и Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортнош региона РФ - Кавказских Минеральных Вод до 2020 года (2006).

Город Кисловодск входит в состав Кавказских Минеральных Вод. В связи с этим представляются актуальными работы по проведению экологической оценки состояния данного курорта.

Следует отметить, что существующая в Кисловодске система контроля за состоянием окружающей среды относится к категории санитарно-гигиенического мониторинга. Однако необходимо учитывать тот факт, что на территории города выделяются различные типы антропогенного воздействия: рекреационный, селитебный, транспортный, водохозяйственный, сельскохозяйственный, лесотехнический, промышленный. В этой связи для планирования развития курорта применение исключительно традиционных методов анализа становится неэффективным, поскольку физико-химические методы указывают лишь на содержание

определенных загрязнителей в среде и не могут дать прямого ответа на вопрос о качестве среды и ее пригодности для обитания живых организмов, в том числе и человека.

По мнению многих ученых (Стрельцов, Константинов, 1999; Захаров, 2000; Федорова, 2002; Мануйлов, 2004 и др.), ключевым компонентом в решении данного вопроса является использование методов биологического мониторинга, позволяющих получить интегральную оценку последствий воздействия комплекса всех внешних факторов на представителей живой природы. Одним из направлений биомониторинга является фитоиндикация, представляющая собой обнаружение и определение экологически значимых нагрузок на основе реакций растительных организмов, произрастающих в данной среде.

Цель исследования - апробация использования растительных организмов для биологически значимой оценки состояния окружающей среды г. Кисловодска и обоснование использования полученных данных при планировании развития курорта.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Систематизация и анализ проблем оценки состояния окружающей среды курортного региона.

2. Исследование экологического состояния территории г. Кисловодска с помощью растений-фитоиндикаторов.

3. Экологическое зонирование территории города-курорта и картографическое отображение полученных результатов.

4. Сравнение результатов проведенной фитоиндикации с данными физико-химического контроля и функциональным зонированием территории г. Кисловодска.

5. Определение методически обоснованного сочетания фитоин-дикационных подходов в системе экологического мониторинга среды курорта.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработан методический комплекс по оценке состояния окружающей среды курортно-рекреационных территорий с использованием растительных организмов.

2. Впервые в Кисловодске проведена комплексная фитоиндикаци-онная оценка состояния окружающей среды.

3. На основе данных фитоиндикации выполнено экологическое зонирование территории города-курорта, позволяющее оценить общий уровень антропогенной нагрузки.

Теоретическая значимость работы. Научно обоснованные данные представляют интерес с точки зрения методов комплексного монито-

ринга курортно-рекреационных зон ввиду открытости и актуальности данного вопроса на современном этапе развития науки. Полученные данные в значительной степени дополняют и расширяют сведения об использовании растений в качестве фитоиндикаторов особо охраняемых природных территорий в целом и курортных регионов в частности. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе на специальностях «Природопользование», «Геоэкология», «Биоэкология», а также при написании научных трудов в области экологического мониторинга и оценки качества окружающей среды.

Практическая значимость работы. Разработанный методический комплекс по оценке состояния окружающей среды с использованием растительных организмов может быть применен для диагностики экологических изменений как в Кисловодске, так и на других территориях особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод.

Личное участие автора. Автором самостоятельно поставлены цель и задачи исследования, разработаны основные положения программы и методики работ, собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал.

Апробацпя работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (20072010 г.); III Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала» (Ставрополь, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Наука в современных условиях: от идеи до внедрения» (Димитровоград, 2007); Международной научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2007); Региональной конференции «Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития» (Ставрополь, 2007); Международной научно-практической конференции «Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения» (Ставрополь, 2008); V Российской научно-практической конференции «Физико-технические проблемы создания новых экологически чистых технологий в АПК» (Ставрополь, 2009); Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе» (Ставрополь, 2009); I Всероссийской конференции «Научный потенциал молодежи для устойчивого развития современного мира» (Москва, 2010);

Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы современной науки и образования» (Сибай, 2010); Всероссийской научной конференции «Проблемы непрерывного экологического образования» (Екатеринбург, 2010); Международной научно-практической конференции «Ломоносов-2010» (Москва, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 2 статьи в журналах из перечня, рекомендованного ВАК Министерства образования и науки РФ.

Внедрение. Полученные данные приняты к внедрению для совершенствования мероприятий по экологическому мониторингу, проводимому ГУ «Ставропольский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на территории города-курорта Кисловодск. Кроме того, результаты настоящей работы включены в учебно-научный процесс (используются на лекционных и лабораторно-практических занятиях по курсам «Экология», «Экологический мониторинг», «Контроль качества окружающей среды») ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В целях фитоиндикационной оценки состояния окружающей среды города Кисловодска необходимо использовать растения различных таксонов (лихенофлора, сосна обыкновенная (Pinns sylvestris L.) береза повислая {Betulapendula Roth.), клевер ползучий (Trifolium repens L.).

2. Экологическое зонирование территории города-курорта является основой для принятия природоохранных решений, разработки политики развития курорта.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и предложений, списка литературы, который включает 261 источник, в том числе 30 иностранных авторов. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 15 таблицами и 35 рисунками. В дополнение к основной работе оформлено 2 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе автором изложено состояние исследуемого вопроса по результатам анализа отечественной и зарубежной литературы и определено направление исследований. Кроме того, дана общая характеристика города-курорта Кисловодск.

Во второй главе отражены объект и методика исследований.

В целях диссертационной работы в период с 2007 по 2009 гг. на 30 пробных площадках города-курорта Кисловодск проводились фитоин-дикационные наблюдения. Площадки (50x50 м) выбирались по принципу равномерно-рассыпанного расположения (Тикунов, 1997; Стрельцов, 2005). При таком их расположении охватываются все основные типы природно-ландшафтных комплексов города-курорта. Это позволяет дать оценку состояния окружающей среды всей территории города, что имеет особую ценность при планировании природоохранных мероприятий.

За контроль была принята площадка № 30. Выбор обоснован тем, что она расположена на водоразделе, а учение о геохимических ландшафтах относит такие ландшафты к категории автономных (Алексеен-ко, 2000). В соответствии с указанным учением на экосистемы таких участков оказывается минимальное антропогенное воздействие.

Для удобства интерпретации полученных результатов использовалась информация по функциональным зонам города (Правила землепользования.., 2007). Соответственно: а) промышленную зону характеризуют 6 площадок; б) зону общественного городского центра - 5; в) зону курортного назначения - 6; г) жилую зону - 13.

В пределах каждой пробной площадки проводились исследования с использованием следующих методик: 1)лихеноиндикация (Трасс, 1987; Пчелкин, 2004); 2) оценка состояния среды по комплексу признаков у сосны обыкновенной Pinns sylvestris L. (Денисова, 1999); 3) оценка флуктуирующей асимметрии (ФА) листовых пластинок березы повислой Betulapendula Roth. (Захаров, 2000); 4) индикация состояния среды по частотам встречаемости фенов клевера ползучего Trifolium repens L. (Экологический мониторинг.., 2005).

Экологическое зонирование территории города-курорта проводилось на основе анализа полученных за 2007-2009 гг. результатов (индекс полеотолерантности (IP); комплекс морфометрических показателей и показателей характера повреждения и усыхания хвои; коэффициент ФА; индекс соотношения фенов (ИСФ)). Выделялись: условно чистая, переходная и условно загрязненная зоны. Понятие «условно» применяется автором в связи с тем, что используемые методы фи-тоиндикации не дают информации о концентрации загрязнителей в природных объектах, это прерогатива физико-химических методов мониторинга. Выявленные же изменения в развитии фигоорганизмов свидетельствуют о воздействии на биосистемы всего многообразия внешних стрессоров. Поэтому степень загрязнения среды может оцениваться как «условная».

Все данные, полученные в ходе полевых и лабораторных исследований, обрабатывались с применением современных методов статистического, корреляционного, дисперсного, кластерного анализа. Обработка данных велась в программах Statistica v. 7 и Biostat (Primer of biostatistics) v. 4.03.

В третьей главе приведены результаты фитоиндикационной оценки состояния окружающей среды города-курорта Кисловодск.

В ходе лихеноиндикационной оценки автором выявлено 30 видов лишайников (22 - эпифиты, 5 ~ эгшлиты, 3 - напочвенные), из них 43 % - лишайники листоватой формы, 30 % - накипной и 27 % - кустистой. Сравнение видового состава лихеносинузий для пробных площадок проводилось с использованием коэффициента Жаккара (К;). Минимальное сходство (Kj = 0,19) обнаружено между площадками № 2 (расположена в пределах промышленной зоны) и № 26 (жилая зона), а максимальное (К;= 0,77) - между № 9 и № 15 (участки жилой зоны). Был проведен кластерный анализ полученных данных (рис. 1).

1 16 б 19

23 13

24 10 22 26

с > ' о. 20

12 8 25 30 5 28 29 9 18 7

0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 Linkage distance

Рис. 1. Дендрограмма сходства пробных площадок по видовому составу лихенофлоры

На основании полученной информации выделено три основных кластера: к первому относятся участки, для которых расстояние связи (Linkage distance) не превышает 0,80; ко второму - 0,87, к третьему - 0,95. Кроме того, один и тот же кластер объединил площадки, расположенные в пределах разных функциональных зон г. Кисловодска (курортной, промышленной, жилой, зоны общественного городского центра). Таким образом, основываясь лишь на анализе видового состава лихенофлоры, провести оценку состояния окружающей среды не представляется возможным.

Для получения уточненных данных по состоянию окружающей среды на деревьях Betulapendula Roth, в течение трех лет проводилась ли-хенометрнческая съемка (ГТчелкин, Слепов, 2004); вычислялся индекс полеотолерантности (Трасс, 1985, 1987), который позволяет перевести данные из описательной формы на математическую основу (Лиштва, 2007). Всего было обследовано 150 деревьев (по 5 шт. на каждой площадке).

IP, % 6тр1"......................................................................................................-....................."•..........;

5 4 3 2 1 О

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Номер площадки

Рис. 2. Значения индекса полеотолерантности (IP)

Было установлено, что значение IP на площадках колеблется от 3,35 (площадка № 30 - контроль) до 5,35 (площадка № 20 - ж/д вокзал) (рис. 2). Коэффициент вариации IP составляет 18,03 %, что указывает на экологическую неоднородность среды. В свою очередь, это является основанием для зонирования территории города-курорта по данному признаку.

Вторая методика, применяемая автором, - оценка состояния среды по комплексу признаков у сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.). На территории Кисловодска обследовано 150 деревьев (по 5 шт. на каждой площадке).

Был рассчитан индекс продолжительности жизни хвои (Q), позволяющий получить относительную оценку благополучия среды. По данному критерию к участкам с минимальным уровнем загрязнения атмосферного воздуха относятся: № 30 - контроль (Q = 10,2); № 28 - район санатория «Эльбрус» (Q = 9,6); № 16 - квартал жилой зоны (Q = 9,2). Минимальные показатели индекса продолжительности жизни хвои Pinus sylvestris L. (3,8 < Q < 4,6) приходятся на территорию промышленной зоны (площадки № 3 и № 4) и зоны общественного городского центра (площадка № 20).

Согласно методике с каждой площадки ежегодно отбиралось по 1250 пар хвоинок. Морфометрические исследования хвои Pinus sylvestris L. показали, что на участках, приближенных к автодорогам, рынкам, предприятиям (№ 3, 6, 11, 13, 17, 20), отмечается утолщение и укорачивание хвоинок. Коэффициент вариации по данным признакам составил: длина - 3,62 %, ширина - 15,5 %. Кроме того, было установлено, что на указанных участках число хвоинок на 10 см побега прошлого года достигает 220 - 226 шт. В то время как в контроле (№ 30) этот показатель составляет 197 шт. Это обусловлено тем, что в загрязненной зоне замедляется рост побега Pinus sylvestris L., в результате чего пучки хвоинок более сближены (Федорова, Никольская, 2001).

В ходе исследований было определено, что абсолютно сухие хвоинки (1000 шт.), собранные с площадок, испытывающих на себе повышенную антропогенную нагрузку (№ 2-4, 6, 17), имеют меньший вес (10,6-11,2 г) по сравнению с хвоей курортной зоны города (вес хвои с площадки № 30 составляет 12 г). Коэффициент вариации данного признака (3,69 %) говорит о слабой степени его изменчивости.

Для выявления зависимости между изученными морфометри-ческими признаками хвои был проведен корреляционный анализ (табл.1).

Таблица 1

Матрица корреляции морфометрических признаков Pinns sylvestris L.

Признак Коэффициент корреляции (г)

хвои Ширина, мм Длина, мм Вес, г Сближенность, шт.

Ширина, мм - -0,97 -0,97 -0,80

Длина, мм -0,97 - -0,97 0,99

Вес, г -0,97 0,99 - -0,79

Сближенность, шт. -0,80 -0,80 -0,79 -

Из данных табл. 1 видно, что между указанными признаками Pinns sylvestris L. существует очень сильная корреляция. Наличие таких связей позволяет судить о том, что аномальные признаки отсутствуют и сосны города развиваются в соответствии со своими биологическими особенностями.

Помимо морфометрических параметров хвои информативным признаком уровня загрязнения экосистемы является характер повреждений и усыхания хвои (Лесные экосистемы..., 1990; Борисова, 2009). Результаты исследований (рис. 3) показали, что на всех пробных площадках присутствует хвоя второго класса повреждения (КП 2), что говорит об умеренной антропогенной нагрузке. Кроме того, хвоя третьего класса (КП 3), максимально пораженная пятнами, отмечена на большинстве площадок, за исключением площадок № 9, 10, 13, 14, 23-30).

■ КП 3 Ж КП 2 = КП 1

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Номер площадки

Рис. 3. Количество хвои различных классов повреждения (КП):

КП 1 - хвоя без пятен;

КП 2 - хвоя с начальными признаками хлороза и некроза;

КП 3 - хвоя, на 50 % покрытая черными и желтыми пятнами.

Согласно используемой методике по степени усыхания выделяются хвоинки четырех классов. Результаты исследований (рис. 4) показали, что хвоя максимального класса усыхания (КУ 4) встречается на площадках № 3, 4, 6 (промышленная зона), № 12, 15, 17-22 (территория города, где наблюдается высокая степень загрязнения окружающей среды вследствие выбросов автотранспорта). Пробные площадки, расположенные в пределах курортной зоны, вероятно, характеризуются минимальным загрязнением атмосферного воздуха, так как здесь встречаются хвоинки 2-го года жизни только с усохшими котиками (КУ 2).

ьии 450 400;;

цтщ

ИР!

ISIiiüs

Рис. 4. Количество хвои различных классов усыхания (КУ):

КУ 1 — на хвоинке нет сухих участков;

КУ 2 - усох кончик хвоинки (2-5 мм);

КУ 3 - усохла треть хвоинки;

КУ 4 - вся хвоинка желтая или более половины ее длины - сухая.

Следующая методика, апробированная автором на территории города-курорта Кисловодск, - оценка флуктуирующей асимметрии листовых пластинок березы повислой (Betula pendula Roth.). Выбор данной методики обусловлен тем, что ФА выступает в качестве меры стабильности развития организма и характеризует способность организма к формированию фенотипа при минимальном уровне онтогенетических нарушений, который в свою очередь является показателем степени соответствия условий среды требованиям организма (Захаров и др., 2000; Leung and other, 2000; Стрельцов, 2005).

Для получения данных по ФА на листовой пластинке Betula pendula Roth, снимались показатели по 5 основным промерам: 1) ширина половинки листа (мм); 2) длина второй от основания листа жилки второго порядка (мм); 3) расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка (мм); 4) расстояние между концами этих же жилок (мм); 5) угол между главной жилкой и второй от основания жилкой второго порядка (градус). В качестве дополнительного признака была выбрана площадь (мм2) правой и левой сторон листовой пластинки Betula pendula Roth. Всего за период 2007-2009 гг. на каждой пробной площадке отобрано 750 шт. березовых листьев, снято 4500 промеров.

Расчет коэффициентов ФА показал, что его минимальное значение (0,027) наблюдается на площадках № 22 (район памятника Г. К. Орджоникидзе) и № 30 (контроль) (рис. 5). Наиболее подвержены влиянию комплекса негативных факторов участки, прилегающие к автодорогам, железнодорожным путям (№ 1, 3, 4, 11, 14, 19, 20), где показатели ФА максимальны (0,040-0,045).

Рис. 5. Коэффициент флуктуирующей асимметрии (ФА) листовой пластинки Betula pendula Roth.

Индикация фенов клевера ползучего (Trifolium repens L.) осуществлялась путем визуального подсчета количества встречающихся экземпляров растения с различной формой «седого рисунка» и без него (Экологический мониторинг... 2005) . Всего за 2007-2009 гг. с каждой пробной площадки было отобрано по 600 образцов клевера ползучего.

Для получения количественной оценки состояния окружающей среды на изучаемых площадках был рассчитан индекс соотношения фенов Trifolium repens L. Результаты расчетов представлены на рис. 6. Значение коэффициента вариации ИСФ составляет 14,3 %, что подтверждает результаты других проведенных оценок и указывает на экологическую неоднородность среды.

Номер площадки

Рис. 6. Значения индекса соотношения фенов (ИСФ) Trifolium repens L.

Четвертая глава посвящена экологическому зонированию территории Кисловодска и картографическому отображению полученных данных. На основе результатов использования четырех фитоиндикаци-онных методик (табл. 2) автором составлены соответствующие картосхемы, указывающие на наличие определенных «зон благополучия».

Таблица 2

Зонирование территории г. Кисловодска по результатам фитоиндикации

Состояние окружающей среды («зона благополучия») Данные фитоиндикации

Индекс полеотоле-рантности (IP) Комплекс показателей Pinus sylvestris L*. Коэффициент ФА листа Betula pendula Roth. Индекс соотношения фенов (ИСФ) Trifolium repens L.

Условно чистая зона Менее 4,0 8,1 <Q< 10,5 0,7 <Ш <0,9 65,8 <Д <68,2 11,6 <В < 12 196 <С <206 КП 1, 2 КУ 1,2, 3 Менее 0,04 Менее 25%

Переходная зона 4,0-5,0 5,9 <Q < 8,1 0,9 < 111 < 1,1 63,5 <Д <65,8 11,2 <В< 11,6 206 <С <216 КП 1, 2, 3 КУ 1,2,3,4 0,04-0,044 25-30%

Условно загрязненная зона Более 5,0 3,8 <Q <5,9 1,1<Ш<1,3 61,1 <Д <63,5 10,8 <В< 11,2 216 < С <226 КП 1, 2,3 КУ 1,2, 3,4 Более 0,045 Более 30%

^Примечание: 0 - индекс продолжительности жизни хвои; Ш - ширина хвоинок (мм); Д - длина хвоинок (мм); В - вес 1000 абсолютно сухих хвоинок (г); С - сближенность хвоинок на 10 см побега второго года (шт.); КП - присутствие хвои определенного класса повреждения (1,2,3); КУ - присутствие хвои определенного класса усыхания (1,2,3, 4)

В пятой главе анализируется общее экологическое состояние среды г. Кисловодска.

Для обнаружения связи между полученными фитоиндикационными данными был проведен корреляционный анализ (табл. 3) и выявлена положительная корреляция. Это обстоятельство позволяет утверждать, что полученные данные дополняют друг друга, обеспечивая достоверность исследований.

Таблица 3

Матрица корреляции данных, полученных с использованием различных растений-индикаторов

Индикатор Коэффициент корреляции (г)

Лишайники Сосна Береза Клевер

Лишайники - 0,74 0,76 0,65

Сосна 0,74 - 0,61 0,63

Береза 0,76 0,61 - 0,94

Клевер 0,65 0,63 0,94 -

Результаты комплексной оценки состояния окружающей среды на пробных площадках города-курорта Кисловодск представлены на рис. 7. Таким образом, к условно чистой зоне города относится лишь 20 % (около 1430 га) территории города-курорта Кисловодск. Около 17 % территории занимают участки, наиболее подверженные антропогенному изменению. На переходную зону приходится более 4500 га (63 %). Такое распределение указывает на неравномерность существующей антропогенной нагрузки.

Анализ фитоиндикационных данных показал, что условно чистые и переходные зоны расположены в пределах участков с минимальной химической нагрузкой. Кроме того, данные фитоиндикации, полученные на участках №3,4, 6, 14, 17 и 20, подтвердили результаты проведения физико-химического анализа (по данным ГУ «Ставропольский ЦГМС», концентрации пыли, оксидов азота и оксида углерода на указанных участках превышают значения соответствующих предельно-допустимых концентраций (ПДК)). Таким образом, наблюдается зависимость изменения фитоиндикационных показателей от степени чистоты атмосферного воздуха. К сожалению, в количественном отношении данную корреляцию выразить крайне сложно, так как растения реагируют на весь комплекс факторов. Для установления влияния конкретных загрязнителей на изменение конкретного признака организма необходимо использовать методы активной биоиндикации и биотестирования.

Рис. 7. Картосхема общей оценки состояния экосистем г. Кисловодска по изученным фитоиндикационным показателям:

I - промышленная зона; II - жилая зона;

III - зона общественного городского центра;

IV - зона курортного назначения;

1 - 30 - номера пробных площадок.

Сравнительный анализ функционального зонирования территории города с экологическим зонированием, проведенным автором, показал, что практически вся жилая зона соответствует переходной (см. рис. 7). В пределах промышленной зоны города отмечаются показатели, характеризующие максимальное антропогенное воздействие, а также показатели переходной зоны (участки № 1, 2, 4, 5). Высокой опасности подвергаются экосистемы территории общественного городского центра. Здесь 60 % участков соответствуют условно загрязненной зоне и 40 % - переходной. Для зоны курортного назначения необходимо отметить, что ее экосистемы являются условно чистыми, за исключением участков, приближенных к автодорогам, домам отдыха, санаториям.

Таким образом, полученные четырьмя фитоиндикационными методиками результаты дополняют и уточняют карту функционального зонирования города и могут быть приняты к сведению при формировании политики развития курорта.

В заключении автор дает обоснование использования разработанного методического комплекса для оценки состояния окружающей среды курортного региона:

1. Каждая методика в отдельности является важной составляющей всей системы мониторинга окружающей среды. Для получения достоверных результатов необходимо использовать растения различных таксонов.

2. Сочетание четырех фитоиндикационных методик позволяет проводить исследования круглогодично и получать информацию о всесезонном состоянии среды.

3. Указанный подход позволяет использовать методики как на всей территории города (для определения фонового загрязнения), так и для оценки непосредственного влияния конкретного источника загрязнения на биологические системы.

4. Индикация по частотам встречаемости фенов клевера ползучего является менее подходящей для фоновой оценки состояния среды. Это связано с пространственным и структурным изменением травяного покрова на территории города, что затрудняет проведение ежегодных исследований в пределах одной и той же пробной площадки. Тем не менее данную методику можно применять при ведении работ по локальному мониторингу среды.

Таким образом, использование растений-индикаторов дает необходимую для сбалансированного развития постоянно обновляемую системную информацию о состоянии всей территории. Это обстоятельство особенно важно для эффективного функционирования всей системы экологического мониторинга отдельно взятого города-курорта и является основанием для разработки политики рационального природопользования и устойчивого развития всего региона Кавказских Минеральных Вод.

ВЫВОДЫ:

1. Методический комплекс по фитоиндикационной оценке состояния окружающей среды курортной территории включает использование растений различных таксонов (низшие - лишайники; высшие - хвойные и лиственные древесные породы, травы).

2. Для оценки состояния окружающей среды курортного региона методически «удобными» фитоиндикаторами являются лишайники, сосна обыкновенная P'mus sylvestris L., береза повислая Betula pendula Roth. Клевер ползучий Trifolium repens L. целесообразно использовать при ведении работ по локальному мониторингу.

3. Данные, полученные различными фитоиндикационными методиками, дополняют друг друга, обеспечивая их достоверность. Выявлена положительная корреляция результатов применения различных методик (0,74 < г < 0,94).

4. Общая оценка уровней антропогенной нагрузки дает основание для комплексного экологического зонирования территории города-курорта. Условно чистую зону составляют 20 % территории Кисловодска, переходную - 63 % и условно загрязненную-17%.

5. Результаты фитоиндикационных исследований составляют информационную базу, являющуюся неотъемлемой частью региональной системы экологического мониторинга.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

1. Принять оперативные меры по оздоровлению среды на участках № 3 (автовокзал), № 4 (квартал между ул. Маяковского и ул. Подкумской), № 6 (район гимназии №19), № 14 (район кинотеатра «Россия»), № 17 (район центрального рынка), № 20 (ж/д вокзал). Для этого необходимо ограничить проезд грузового и легкового транспорта; предприятиям - установить очистные сооружения, пыле- и газоулавливающие установки и вести производственный экологический контроль.

2. Разработать план долгосрочных мероприятий по сохранению и улучшению качества среды на участках переходной и условно чистой зон.

3. Периодически (1 раз в 3 года) вести фитоиндикационные исследования по разработанному комплексу методик; о полученных результатах сообщать в администрацию г. Кисловодска.

4. Считать целесообразным создание лаборатории экологического мониторинга, ведущей фитоиндикационные и физико-химические наблюдения как в Кисловодске, так и в регионе Кавказских Минеральных Вод.

СПИСОК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Маидра, Ю. А. Комплексная фитоиндикационная оценка состояния окружающей среды города-курорта Кисловодск [Текст] / Ю. А. Мандра // Юг России: экология, развитие. - 2010. - № 1. -С. 24-32.

2. Мандра, Ю. А. Место и роль фитоиндикации в общей системе экологического мониторинга курортно-рекреационного региона [Текст] / Ю. А. Мандра // Вестник МГТУ Станкин. - 2010. -№2.-С. 15-23.

Другие научные публикации:

1. Мандра, Ю. А. Биоиндикация как перспективная составляющая экологического мониторинга на охраняемых территориях [Текст] / Ю. А. Мандра, И. О. Лысенко, В. Пустовит // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. матер. Междунар. науч-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС,

2005.-Т. 1.-С. 328-331.

2. Мандра, Ю. А. Растения как тест-системы биологического тестирования качества окружающей среды [Текст] / Ю. А. Мандра, И. О. Лысенко // Студенческая наука-2006: сб. науч. раб. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС, 2006. - С. 26-30.

3. Лысенко, И. О. Использование международных тест-систем для оценки состояния окружающей среды [Текст] / И. О. Лысенко, Ю. А. Мандра // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : сб. науч. ст. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС,

2006.-С. 65-67.

4. Лысенко, И. О. Оценка состояния биогеоценоза с помощью интегрального коэффициента сохранности (ИКС) [Текст] / И. О. Лысенко, Ю. А. Мандра // Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала : матер. III Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь : Северный Кавказ, 2006.-С. 153-156.

5. Мандра, Ю. А. Место биоиндикации в общей системе экологического мониторинга [Текст] / Ю. А. Мандра // Наука в современных условиях от идеи до внедрения : матер. Всерос. науч.-практ. конф. / Ульяновская ГСХА. - Димитровоград, 2007. -С.393-400.

6. Мандра, Ю. А. Оценка загрязнения экосистем Тебердинского государственного биосферного заповедника методом биоиндикации [Текст] / Ю. А. Мандра, И. О. Лысенко, Н. Н. Глазунова // Наука в современных условиях от идеи до внедрения : матер. Всерос. науч.-практ. конф. / Ульяновская ГСХА. - Димитрово-град, 2007. - С. 400-408.

7. Мандра, Ю.А. Определение степени загрязненности урбанизированной территории методом биоиндикации [Электронный ресурс] / Ю. А. Мандра // Материалы докладов XIV Междунар. конф. студ., аспир. и молод, ученых «Ломоносов» / отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев - М.: Изд. центр Факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. - Режим доступа: http://www.lomonosov-msu.ru/arhive/Lomonosov_2007/02/ yulya85050@mail.ru.doc.pdf.

8. Мандра, Ю. А. О возможности проведения биоиндикации Там-буканского озера [Текст] / Ю. А. Мандра // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития : сб. науч. тр. по матер, регион, конф. / СтГАУ. - Ставрополь: АГРУ С, 2007.-С. 541-543.

9. Мандра, Ю. А. ГИС в системе биологического мониторинга рекреационно-курортной зоны Кавказских Минеральных Вод [Текст] / Ю. А. Мандра // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития : сб. науч. тр. по матер, регион, конф. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - С. 543546.

10. Мандра, Ю. А. Сравнительная оценка урбанизированной и охраняемой территорий методом биоиндикации [Текст] / Ю. А. Мандра, И. О. Лысенко, Н. Н. Глазунова // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фито санитарный мониторинг в современном земледелии : сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС, 2007.-С. 223-233.

11. Мандра, Ю. А. Интегральная оценка состояния окружающей среды: возможности и перспективы [Текст] / Ю.А. Мандра // Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения : сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС, 2008. -С.175-178.

12. Мандра, Ю. А. Флуктуирующая асимметрия растительных организмов как тест-система оценки качества среды [Текст] /

Ю. А. Мандра // Химия. Биотехнология. Защита растений : сб. науч. тр. - Ставрополь : ООО «Мир данных», 2009. - С. 27-33.

13. Мандра, Ю. А. Индикация состояния курортно-рекреационных ландшафтов по частотам встречаемости фенов Trifolium repens [Текст] / Ю. А. Мандра // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : матер. 73-й науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь : Параграф, 2009. - С. 136-139.

14. Мандра, Ю. А. Особенности биоиндикации агроценоза [Текст] / Ю. А. Мандра, Н. Н. Глазунова // Физико-технические проблемы создания новых экологически чистых технологий в агропромышленном комплексе : сб. науч. тр. по матер. V Рос. науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУ С, 2009. - С. 145— 148.

15. Мандра, Ю. А. Фитоиндикационная оценка состояния почвенного покрова курортно-рекреационных ландшафтов [Текст] / Ю. А. Мандра // Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе : сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. / СтГАУ. — Ставрополь : ИП Сыровец В.Л.: Параграф, 2009. - С. 129-133.

16. Мандра, Ю. А. Система комплексного фитомониторинга курортного региона как основа его устойчивого развития [Текст] / Ю. А. Мандра // Ломоносов-2010: XVII Междунар. конф. студ., аспир. и молодых ученых; секция «Биология» : тезисы докл. / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М. : МАКСПресс, 2010. - С. 103104.

17. Мандра, Ю. А. Использование методов биоиндикации для формирования экологических знаний у студентов [Текст] / Ю. А. Мандра // Проблемы непрерывного экологического образования : матер. I Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / УГТУ-УПИ. - Екатеринбург, 2010. - С. 310-312.

Подписано в печать 15.10.2010. Формат 60x84 716. Гарнитура «Тайме». Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ № 442.

Отпечатано в типографии изаательско-полд графического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мандра, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Антропогенная деятельность и состояние окружающей среды курортно-рекреационной территории.

1.2. Биоиндикация как метод оценки состояния окружающей среды.

1.2.1. Место и роль биоиндикации в общей системе экологического мониторинга.

1.2.2. Научно-теоретические основы биоиндикации состояния окружающей среды.

1.2.3. Использование растительных организмов в качестве биоиндикаторов.

1.2.4. Фитоиндикация охраняемых и курортно-рекреационных ландшафтов.

1.3. Характеристика города-курорта Кисловодск.

1.3.1. Физико-географические условия.

1.3.2. Рекреационный потенциал города-курорта.

1.3.3. Основные типы антропогенного воздействия на экосистемы города.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Обоснование выбора точек обследования.

2.2. Методические аспекты исследований.

ГЛАВА 3. ФИТОИНДИКАЦИОНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ГОРОДА КИСЛОВОДСК.

3.1. Лихеноиндикационная оценка степени антропогенного воздействия.

3.2. Оценка состояния окружающей среды по комплексу признаков у сосны обыкновенной.

3.3. Исследование показателей флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой.

3.4. Оценка состояния окружающей среды по частотам встречаемости фенов клевера ползучего.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСК.

4.1. Зонирование территории по данным лихеноиндикации.

4.2. Зонирование территории на основании фитоиндикационных характеристик сосны обыкновенной.

4.3. Зонирование территории по результатам оценки флуктуирующей асимметрии листа березы повислой.

4.4. Зонирование территории по частотам встречаемости фенов клевера ползучего.

ГЛАВА 5. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ

НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ ГОРОДА-КУРОРТА.

5.1. Общая оценка уровней антропогенной нагрузки на экосистемы.

5.2. Оценка использования фитоиндикационных методик в Кисловодске.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Растения как индикаторы экологического состояния среды курортного региона"

Во многих субъектах России, и в частности в регионе Кавказские Минеральные Воды, рекреация рассматривается как перспективная отрасль экономики, придающая импульс развитию всей территории. Говоря о развитии курортно-рекреационных зон, необходимо отметить, что залогом их устойчивого развития является рациональное природопользование, основанное на достоверной информации о состоянии окружающей природной среды. Таким образом, наблюдается взаимозависимость развития курортной деятельности и экологических условий рекреационных ландшафтов (Тарасова, 2004; Михайленко, 2005; Ригапёаге, 2009).

Для разработки стратегии рационального использования курортно-рекреационного региона, а также определения экологической емкости территории необходима оценка качества окружающей среды, ее благоприятности для человека. Следует отметить, что вопрос оценки эффективности управления охраной окружающей среды и формирования системы природоохранных мероприятий не может быть объективно решен лишь на уровне рассмотрения формальных показателей, он требует проведения специальной разносторонней оценки состояния территории (Соколов и др., 1983; Захаров и др., 2000; Неверова, 2004; Пчелинцева, 2004 и др.).

В современных условиях в связи с постоянно растущими темпами антропогенного влияния на природные комплексы, требуется «совершенствование системы показателей, создание методологии экологического мониторинга, включая комплексную оценку состояния окружающей среды» (Экологическая доктрина ., 2002). Кроме того, на необходимость создания Единой региональной государственной системы комплексного экологического мониторинга (РГСКЭМ) указывает и Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации — Кавказских Минеральных Вод до 2020 года (2006).

Город Кисловодск входит в состав Кавказских Минеральных Вод (Постановление Правительства РФ № 14 от 17 января 2006 г.). В связи с этим представляются актуальными работы по проведению экологической оценки состояния среды указанного курорта, необходимой для долговременного обеспечения рекреационного потенциала территории.

По мнению многих ученых (Стрельцов, Константинов, 1999; Захаров, 2000; Федорова, 2002; Мануйлов, Багдасарян, 2004), ключевым компонентом в решении данного вопроса является использование методов биологического мониторинга, позволяющих получить интегральную оценку последствий воздействия комплекса всех внешних факторов на представителей живой природы. Одним из направлений биомониторинга является фитоиндикация, представляющая собой обнаружение и определение экологически значимых нагрузок на основе реакций растительных организмов, произрастающих в данной среде.

В связи с этим, целью исследований стала апробация использования растительных организмов для биологически значимой оценки состояния окружающей среды г. Кисловодска и обоснование использования полученных данных при планировании развития курорта.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Систематизация и анализ проблем оценки состояния окружающей среды курортного региона.

2. Исследование экологического состояния территории города Кисловодск с помощью растений-фитоиндикаторов.

4. Сравнение данных фитоиндикации с данными физико-химического контроля и функциональным зонированием территории г. Кисловодска.

5. Определение методически обоснованного сочетания фитоиндикационных подходов в системе экологического мониторинга среды курорта.

Научная новизна работы заключается в следующем:

2. Впервые в Кисловодске проведена комплексная фитоиндикационная оценка состояния окружающей среды.

Теоретическая значимость работы. Научно обоснованные данные представляют интерес с точки зрения методов комплексного мониторинга курортно-рекреационных зон ввиду открытости и актуальности данного вопроса на современном этапе развития науки. Полученные данные в значительной степени дополняют и расширяют сведения об использовании растений в качестве фитоиндикаторов особо охраняемых природных территорий в целом, и в частности курортных регионов.

Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе на специальностях «Природопользование», «Биоэкология», «Геоэкология», а также при написании научных трудов в области экологического , мониторинга курортно-рекреационных территорий и оценки качества окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В целях фитоиндикационной оценки состояния окружающей среды города Кисловодск необходимо использовать растения различных таксонов (лихенофлора;г сосна обыкновенная {Pinns sylvestris L.); береза повислая (Betula pendulaRoth.); клевер ползучий (TrifoIium repem L.)).

Апробация? работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (2007 - 2010 г.); на III Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала», (Ставрополь, 2006); Всероссийской научно-практической конференции«Наука в современных условиях: от идеи до внедрения» (Димитровоград, 2007); Международной научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2007); Региональной конференции «Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития» (Ставрополь, 2007); Международной научно-практической конференции, «Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения» (Ставрополь, 2008); V Российской научно-практической конференции «Физико-технические проблемы создания новых экологически чистых технологий в

АПК» (Ставрополь, 2009); Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе» (Ставрополь, 2009); I Всероссийской конференции «Научный потенциал молодежи для устойчивого развития современного мира» (Москва, 2010); Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы современной науки и образования» (Сибай, 2010); I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы непрерывного экологического образования» (Екатеринбург, 2010); Международной научно-практической конференции «Ломоносов - 2010» (Москва, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 2 статьи в журналах из перечня, рекомендованного ВАК РФ.

Внедрение. Полученные данные приняты к внедрению для совершенствования мероприятий по экологическому мониторингу, проводимому ГУ «Ставропольский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», на территории города-курорта Кисловодск (Приложение 1). Кроме того, результаты настоящей работы включены в учебно-научный процесс (используются на лекционных и лабораторно-практических занятиях по курсам «Экология», «Экологический мониторинг», «Контроль качества окружающей среды») в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Мандра, Юлия Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

В результате проведенной работы мы пришли к следующим выводам:

1. Методический комплекс по фитоиндикационкой оценке состояния окружающей среды курортной территории включает растения различных таксонов (низшие - лишайники; высшие - хвойные и лиственные древесные породы, травы).

2. Для оценки состояния окружающей среды курортного региона методически «удобными» фитоиндикаторами являются лишайники, сосна обыкновенная Pinns sylvestris L., береза повислая Betul^z pendula Roth. Клевер ползучий Trifolium repens L. целесообразно использовать цри ведении работ по локальному мониторингу.

3 Данные, полученные различными фитоиндикалдионными методиками, дополняют друг друга, обеспечивая их достоверность. Выявлена положительная корреляция результатов применения различных методик (0,74 с г <0,94).

63% и условно загрязненную - 17%.

Полученные выводы позволяют дать следующие предложения по развитию территории Кисловодска и планированию природоохранных мероприятий:

1. Принять оперативные меры по оздоровлению среды на участках № 3 (автовокзал), № 4 (квартал между ул. Маяковского и ул. Подкумской), №> 6 (район гимназии №19), № 14 (район кинотеатра «Россия»), № 17 (район центрального рынка), № 20 (ж/д вокзал). Для этого необходимо ограничить проезд грузового и легкового транспорта; предприятиям - установить очистные сооружения, пыле- и газоулавливающие установки и вести производственный экологический контроль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, для комплексной оценки экологического состояния среды города-курорта необходимо проводить фитоиндикационные исследования по апробированной и обоснованной программе. Разработанный нами методический комплекс является удобным в данных целях в силу различных причин.

Во-первых, на территории Кисловодска можно использовать различные подходы биоиндикации с использованием растительных организмов; При этом каждая методика в отдельности является важной составляющей всей системы мониторинга окружающей; среды. Для получения достоверных результатов необходимо использовать растения различных таксонов.

Во-вторых, сочетание четырех фитоиндикационных методик (лихеноиндикация; оценка состояния среды по комплексу признаков Pinus sylvestris L.; оценка флуктуирующей асимметрии листовой пластинки Betula pendula Roth.; индикация по частотам встречаемости фенов Trifolium repens Ь.) позволяет проводить исследования круглогодично и получать информацию о всесезонном состоянии окружающей среды. .

В-третьих, указанный подход использовать методики как на всей территории города-курорта (для определения фонового загрязнения), так и для оценки непосредственного влияния конкретного источника загрязнения на биологические системы.

В-четвертых, индикация по частотам встречаемости фенов Trifolium repens L. является менее подходящей для фоновой оценки состояния окружающей среды. Это связано с пространственным и структурным изменением травяного покрова на территории города, что затрудняет проведение ежегодных исследований в пределах одной и той же пробной площадки. Тем не ,менее, данную методику можно применять при ведении работ по локальному экологическому мониторингу.

Таким образом, использование растений-индикаторов на территории курортного региона дает необходимую для сбалансированного развития постоянно обновляемую информацию о состоянии окружающей природной среды. Это обстоятельство особенно важно для эффективного функционирования всей системы экологического мониторинга отдельно взятого города-курорта и является основанием для разработки политики рационального природопользования и устойчивого развития всегх> региона Кавказских Минеральных Вод.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мандра, Юлия Александровна, Ставрополь

1. Абатуров, А. В. Лесная древесная растительность как индикатор состояния окружающей среды / А. В. Абатуров // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья / Отв. ред. Д. А. Криволуцкий. -М. : Наука, 1982. С. 97 - 103.

2. Акимова, Т. А. Экология / Т. А. Акимова, В. В. Хаскин; под ред. В. В. Хаскина. М. : ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

3. Алексеев, А. С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении / А. С. Алексеев // Лесоведение. — 1990. — № 2. — С. 82-86.

4. Алексеенко, В. А. Экологическая геохимия : учебник / В. А. Алексеенко. — М. : Логос, 2000. 627 с.

5. Анализ объектов окружающей среды : инструментальные методы / Под ред. Р. Сониасси; пер. с англ. М. : Мир, 1993. - 78 с.

6. Антыков, А. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Антыков, А. Стомарев. Ставрополь : Ставроп. книжн. изд-во, 1970. — 416 с.

7. Артамонов, В. И. Зеленые оракулы : О растениях индикаторах / В. И. Артамонов. - М. : Мысль, 1989. - 188 с.

8. Артамонов, В. И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов — М. : Наука, 1986. 172 с.. ' ' 122

9. Багдасарян, А. С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов : дис. на . канд. биол. наук / Александр Сергеевич Багдасарян. — Ставрополь, 2005.— 159 с.

10. Бадахова, Г. К. Ставропольский край : современные климатические условия / Г. К. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь : ГУЛ СК «Краевые сети связи», 2007. - 272 с.

11. Бадахова, Г. К. Современный климат региона Кавказских Минеральных Вод / Г. К. Бадахова, А. В. Кнутас М1: Метеоспектр, 2005. - № 3. - С. 99' -107. . ■ , ' • ■.■' ;•

12. Баумгертнер,, М: В; Лишайники биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области : автореф. дис. на . канд. биол. наук / М. В^ Баумгертнер. - Новосибирск, .1999;.— 15 с.

13. Безель, В. С. Структура ценопопуляций одуванчика й специфика накопления тяжелых металлов / В. С. Безель, Т. В. Жуйкова, В: Н; Позолотина // Экология. 1998. - №5. - С. 376 - 382:

14. Белюченко, И. С. Экология- в терминах и понятиях / И; С. Белюченко / Кубанский ГАУ НИИ1; прикладной экологии;, гос. комитет по охране окр. среды Краснодарского края.-Краснодар : Б/И, 2000. -496 с.

15. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / под ред. Р.Шуберта; пер. с нем. Г. И. Лойдиной;,Ве А. Турчаниновой; под ред. д-ра биол. наук Д. А. Криволуцкого.-М.: Мир, 1988. 350 с.

16. Биоиндикация,: теория, методы, приложения / Под ред. Г. С. Розенберга. -Тольятти : Изд-во Интер-Волга, 1994. 226 с.

17. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование : учеб пособие для студ. вузов / О. П. Мелехова, Е. И. Егорова, Т. И. Евсеева и др.; под ред. О. П. Мелеховой и Е. И. Егоровой. -М.: Академия; 2007. — 288 с.

18. Боголюбов, А. С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды. Методическое пособие / А. С. Боголюбов, А. В. Пчелкин. — М. : Экосистема, 1997.-25 с.

19. Борисова, О: В. Влияние аэротехногенного загрязнения на хвойные и лиственные древостой, в Новгородской области : автореф. дис. на . канд. биол. наук / О. В. Борисова. — Тольятти, 2009. 20 с.

20. Булгаков; Н; Г. Технология регионального контроля природной среды по данным; биологического и физико-химического мониторинга : автореф: дис. на<.д-рабиол: наук / ШЕ. Булгаков.-М: : 2003:- 53 с:

21. Бунакова; F. В1 Кавказские: Минеральные Воды / F. В1Бунакова, И. F. Запорожченко, Н. П. Поволоцкая; под ред. Н. Г. Кривобокова. M., 1994 -' 304 С. V " ' . ".' ;" ' ' ; ' - '■ ' ! .

22. Буторина, À. К. Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторых видов: древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа / А. К. Буторина, В. Н. Калаев и др. — Цитология^2000. — Т: 42^—Ж21—G 196 — 201: " V

23. Бязров, JT. Г. Некоторые аспекты лихеноиндикации загрязнения среды / J1. Г. Бязров // Биоиндикация и биомониторинг / Под ред. Д. А. • Криволуцкого. М. : Наука, 1991. - С. 54 - 57.

24. Вавилов, Ю. В. Drosophila melanogaster в системе бйомониторинга малых рек / Ю. В. Вавилов^ Н. В. Рябкова // Малые реки: современное состояние :; Тез. докл. междунар. науч. конф. Тольятти, 2001. - G.45.

25. Вардуни, Т. В. Перестройки хромосом в клетках высших растений: ^эс^к показатель мониторинга мутагенов окружающей среды : автореф. ^ . канд. биол. наук / Т. В. Вардуни. Воронеж, 1997. - 24 с.

26. В Кисловодске не должно быть чужих машин // ГТРК СтаврополЕ»^^ Режим доступа: http://www.stavropolye.tv/state/view/22813.

27. Вернадский, В. И. Живое вещество / В:. И: Вернадский. М.: Наука, X-358с. . ■ ■ ■.••■. ■",'.;"' '33: Викторов, е.,-В"; Ландшафтная индикация^и»-ее практическое примен&таг-д^' у С. В. Викторов, А. Г. Чикишев. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 197 с.

28. Виноградов, А. П; Геохимия редких и рассеянных химических элемеагзоо^;. ¿,' почвах / А. П. Виноградов М.: АН СССР, 1957. - изд-е 2-е; доп:^ V

29. Виноградов, Б. В. Основы ландшафтной экологии / Б. В Виноградов. -— ИЧ<1 • ГЕ©е;1998.-41^7 с: .'■/'•:'.■ ;;; "/'г";: ■ 'V.'"/';36; Власюк, А. Н. Рекреационное благоустройство лесов : учебное у

30. А. Н. Власюк, В. В. Ланина. Пушкино : Изд-во Гослесхоз38с. • ; ' '. > ■• ■ ■•". . ' . ■ ■■: ^ ■

31. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые ахеса Кольского полуострова / Под ред. Б. Н: Норина, В. Т. Ярмишко -—ттг • Ботанич. ин-т АН СССР, 1990; -195 е. .""-./. : ' ;

32. Волков, П. А. Статистическая обработка данных в исследовательских работа / П. А. Волков, А. Б. Шипунов М; : 2008.-60 с. "-'л.'

33. Воробейчик, Е. Л., Микромасштабное пространственное варьирс>^^11ие фитотоксичности лесной! подстилки / Е. Л; Воробейчик;. В; № Позоджо-хина // Экология. 2003. - № 6. - С. 420. - 427. „ .

34. Воротников, В. П. Методы фитоиндикации наземных экосистем / ИЕ5 л Воротников, М. В. Сидоренко, А. И. Широков // Экологйг^а^скиймониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Д. Б. Гелашвили. -. ЦИж

35. Новгород : ННГУ, 1995. Вып.1. - 190 с.

36. Вронский, В. А. Прикладная экология : учеб. пособие / В. А. Вронский. -Ростов н/Д.: Феникс, 1996. 512 с.

37. Гаазов, В. J1. Путешествия по ожерелью Северного Кавказа / В. Л. Гаазов. Ставрополь : ПБОЮЛ Нарышкин, 2004. - 264 с.

38. Галактионов, С. Г. Водоросль сигнализирует об опасности / С. Г. Галактионов, В. М. Юдин. Минск : Вышейш. школа, 1980. —144 с.

39. Гарибова, JI. В. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР / J1. В. Гарибова, Ю. К. Дундин; Т. Ф: Коптяева, В; Р. Филин; под общ; ред. М. В: Горленко. М.: Мысль, 1978. - 365 с.

40. Гарипова, Р. Ф. Биотестирование водных вытяжек почв, подвергшихся воздействию газохимического Оренбургского комплекса / Р. Ф. Гарипова, А. Ж. Калиев // Вест. Оренбургского гос. ун-та. 2004. - №4: - С. 90 -92.

41. Гвоздецкий, Н: А. Физико-географическое районирование / Н. А. Гвоздецкий, Т. А. Смагина // Северо-Кавказский экономический регион. Природные условия и естественные ресурсы. Ростов — н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1986.-С. 300-338.

42. Герасимов, И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И. П. Герасимов // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. -1975.З.-С. 13-25.

43. Герасимов, И. П. Экологические проблемы в прошлой; настоящей и будущей географии мира / И. П. Герасимов. М.: Наука, 1985. - 248 с.

44. Глотов, Н. В. Эколого-генетическая изменчивость клевера белого (Trifolium repens L.) в природных популяциях Среднего Приобья / Н. В. Глотов, О. Е. Максименко, Д. Б. Орлинский // Экология. — 1995. № 5. — С. 344-346.

45. Горшков, В. В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северотаежных сосновых лесов / В. В. Горшков // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. А. Алексеева. Л.: Наука, 1990. - С. 144 - 159.

46. Дежкин, В. В. О рекреационном природопользовании / В. В. Дежкин // Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2005. № 5. - С. 86-94.

47. Демьянов В. А. Ценотическая роль Pinus sylvestris L. в лесных сообществах Кольского Севера в условиях техногенного загрязнения // Изв. АН. Сер. Биол. 1992. - № 1. - С. 52 - 58.

48. Денисова, С. И. Полевая практика по экологии : учеб. пособие / С. И. Денисова Минск, 1999. — 120 с.

49. Депенчук, Н. П. Экология и теория эволюции : методологический аспект / Н. П. Депенчук, В. С. Крисаченко. Киев : Наук, думка, 1987. - 240 с.

50. Добрынин, А. П. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов / А. П. Добрынин, В. И. Преловский // Лесное хозяйство. 1997. - № 2. - С. 26.

51. Дончева А. В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды / А. В. Дончева, Л. С. Казаков, В. Н. Калуцков М.: Экология, 1992. - 254 с.

52. Дубинин, Н. П. Мутагенез и окружающая среда / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин. М.: Наука, 1978. - 130 с.

53. Евгеньев, М. И. Тест-методы и экология / М. И. Евгеньев // Соросовский образовательный журнал. 1999. - № 11. — С. 29 - 34.

54. Егорова, Е. И. Биотестирование объектов окружающей среды. Лабораторный практикум по курсу «Биотестирование» / Е. И. Егорова, Б. И. Сынзыныс. Обнинск : ИАТЭ, 1997. - 88 с.

55. Жевелева, Е. М. Влияние рекреационной нагрузки на твердость почвы / Е. М. Жевелева, Е. Л. Ким // Биол. н. 1984. - Вып. 10. - С. 103 - 108ю.

56. Захаров, В. М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. М. : Моск. отд-ние между нар. фонда «Биотест», 1993. - 68 с.

57. Захаров, В. М. Здоровье среды : методика оценки / В. М. Захаров, А. С. Баранов, В. И. Борисов и др. М. : Центр экологической политики России, 2000. - 68 с.

58. Захаров, В. М. Здоровье сред : практика оценки / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили, С. Г. Дмитриев и др. — М. : Центр экологической политики России, 2000. 320 с.

59. Захаров, В. М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. — М. : Центр экологической политики России, 2001. 78 с.

60. Зейферт, Д. В. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды / Д. В. Зейферт, И. М. Хохуткин // Экология. — 1995. — №4.-С. 307-310.

61. Золотов, Ю. А. Вклад аналитической химии в обеспечение контроля за природными объектами / Ю. А. Золотов // Вестн. АН СССР. 1991. - №11. -С. 63-72.

62. Зорина, А. А. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез в Карелии / А. А. Зорина, А. В. Коросов // Экология. Экспериментальная генетика и физиология. Труды КарНЦ РАН. — Петрозаводск, 2007. Вып. 11. - С. 28 - 36.

63. Ивонин, В. М. Лесная рекреалогия (учебное пособие) / В. М. Ивонин, В. Е. Авдонин, Н. Д. Пеньковский. Новочеркасск, 1999. - 146 с.

64. Ивонин, В. М. Рекреационные ресурсьг лесов Кавказских Минеральных Вод / В. М. Ивонин, Т. С. Ковалева, О. В: Перфильев / Под ред. В; М, Ивонина. Ростов - н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 216с.

65. Израэль, Ю. А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю. А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды,: Гр. I советско-английского симпозиума. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - С. 10

66. Инсарова, И. Д. Сравнительные оценки чувствительности? эпифитных лишайников различных видов к загрязнению / И. Д. Инсарова, Г. Э. Инсаров // Проблемы; экологического мониторинга и моделирования экосистем;'-Лс, 1989;-Т. 12.-С. 113-175; . ,

67. Кабата-Пендиас, А Микроэлементы в почвах и растениях /А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М;: Мир, 1989.- 439 с. : ;

68. Кабиров, Р. Р. Оценка- токсичности атмосферного воздуха с помощью микроскопических . водорослей / Р. Р. Кабиров, Н. В. Суханова, Л. С. Хайбуллина // Экология. 2000. - № 3. - С. 231 - 232.

69. Кавтарадзе, Д. Н. Урбанизация биосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов; Обзорная информация. М;: ВЕИТИ, 2005. — Вып.7.-37 с. ■ '■"■,"' '

70. Казанская, Н. С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Н. С. Казанская: // Известия АН СССР. — 1972. Вып. 1.-С. 52-59.

71. Казанская, Н. С. Рекреационные леса (состояние, перспективы использования) / Н. С. Казанская, В. В Ланина, Н. Н. Марфенин. - М. : Лесная промышленность, 1977. — 96 с.

72. Карпинский, А. Могут ли живые растения быть указателями горных пород и формаций, на которых они встречаются, и заслуживают ли местопрозябания (stations) их особенного внимания геогноста? / А. Карпинский // Журн. садоводства. 1941. - № 3 . - С. 42 - 48.

73. Касимов, Н. С. Эколого-геохимическая оценка состояния городов / Н. С. Касимов // Экогеохимия городских ландшафтов. М. : Изд-во МГУ, 1995.-С. 20-39. ■.,

74. Келлер, Б. А. Основы эволюции растений / Б. А. Келлер — М., 1948. — 206 с.

75. Ковалев, А. М. Влияние рекреационных нагрузок, на защитные свойства сосновых насаждений / А. М. Ковалев // Лесное хозяйство. 1986. - № 12. -С.22-24. .-.■;.• ' .!. -'

76. Ковалева, Н. О. Комплексы, беспозвоночных как показатели особенностей горнолуговых почв / Н. О. Ковалева // И Открытая горно-науч. конф. молодых ученых г. Пущино : тез. докл. — Пущино, 1997. С. 232 -233.

77. Коженкова, С. И. Долговременный мониторинг загрязнения морских вод северного приморья тяжелыми металлами с помощью бурых водорослей / С. И. Коженкова, Н. К. Христофорова, Е. Н. Чернова // Экология. 2000. -№3.-С. 233-237. . , '

78. Кожин, А. А. О возможности использования скринингового цитогенетического анализа для оценки степени загрязнения природной среды тяжелыми^ металлами / А. А. Кожин, В. А. Алексеенко, В; Е.

79. Закруткин // Матер. Междунар. симпозиума «Тяжелые металлы в окружающей среде». Пущино, 1997. - С. 219 - 226.

80. Козлов, К. С. Дождевые черви (ЬишЬисиэ гиЬеНш) биоиндикационный; тест почв загрязненных нефтью / К. С. Козлов // Всерос. науч.-тех. конф. «Наука и образование - 2003» : Матер, конф. - Мурманск, 2003. - С. 92 -94., '

81. Коловский; Р: А*. Биоиндикация?в заповеднике «Столбы»::оценка;и прогноз / Р. А. Коловский, М; А. Бучельников-// Тр. гос. заповедника «Столбы» -Красноярск, 2001. Выт П. - С. 226 - 244.;:

82. Кравченко, М. В. Лихеноиндикация : Учеб. пособие / М. В. Кравченко. -' М;, 1999.-41 с. , ; ' . .

83. Краснитский, Д; А. Проблемы заповедного дела / Д. А. Краснитский. -М.: Легкая промышленность, 1983. 190 с.

84. Криворотое, С. Б. Лишайники и лишайниковые группировки СевероЗападного Кавказа и Предкавказья : Флористический и . экологический анализ / С. Б. Криворотое. Краснодар : КГАУ, 1995. - 204 с.

85. Криворотов, С. Б. Лишайники как индикаторы загрязнения? среды тяжелыми металлами и радионуклидами / С. Б. Криворотов, Н. Н.

86. Ларин; И; BI Определение почв и сельскохозяйственных угодий not растительному покрову в степи и полупустыне междуречья Волгрт Урала / И. В. Ларин. Л.: Сельхозгиз, 1953. - 150 с.

87. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В; А. А-лексеёва.1. Л;.: Наука; 1990 —200 с.

88. Лиштва, А. В; Лихенология?,: учеб;-метод. пособие / А. Ж^ЛЕвоптваг: '-'• Иркутск : Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2007. 121 с.

89. Ломагин, А. Г. Новьш тест на загрязненность воды с использовани:^^ряски1.mna minor L. / А: Г. Ломагин, Л. В; Ульянова // Физиологиярасгггений.— 1993.-№2.-С. 327-328.

90. Лукина, H. В. Типизация лесных экосистем в условиях загрязнения / Н. В. Лукина, В. В. Никонов И Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1992. - С. 8 - 9.

91. Лысиков, А. Б. Влияние рекреации на почву лиственных насаждений Серебраноборского опытного лесничества / А. Ъ. Лысиков, Т. Н. Судницына// Лесоведение. -2008. № 3. - С. 47 — 56.

92. Майстренко, В. Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов / В. Н. Майстренко, Р. 3. Хамитов, Г. К. Будников. IsSL. : Химия, 1996. - 319с.

93. Малюга, Н. Г. Биоиндикация загрязнения воды Тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых — Lemnaceae. / H. Г. Малюга, Л. В. Цаценко, Л. X. Аветянц // Экологические проблемы Кубани.- Краснодар : КГАУ 1996. - С. 153 - 155.

94. Максимов, В. Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) / В. Н. Максимов // Гидробиологический журнал.1991. -№3. С. 8 - 13.

95. Марфенин, H. Н. Пример дифференцированного подхода к рекреационному планированию территории в зависимости от вида отдыха / H. Н. Марфенин // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М. : МГУ, 1978.-С. 59-63.

96. Матвеев, H. М. Некоторые принципы биоиндикации окружающей природной среды в условиях степной зоны / H. М. Матвеев, Л. М.

97. Кавеленова, Н. В. Прохорова // Вестник СамГТУ. 1996. - Спец. выпуск. -С. 162-170.

98. Михайлова, И. Н. Размерная и возрастная структура популяции эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) NYL. в условиях атмосферного загрязнения / И. Н. Михайлова, Е. JI. Воробейчик // Экология. 1999. - №. 2. - С. 130 - 137.

99. Михайлуц, А. П. Биотестирование объектов окружающей среды и биоиндикация в городе с развитой химической промышленностью / А. П. Михайлуц, В. И. Зайцев, И. JI. Галенда // Вест. РАЕН. Зап.-Сиб. отд-ние. -2001.-№. 4.-С. 82-91.

100. Мозолевская, Е. Г. Состояние лесов и роль насекомых-ксилофагов на заповедных и техногенных территориях Кольского полуострова / Е. Г. Мозолевская, Т. В. Шарапа // Лесн. Журн. 1992. - № 4. - С. 37 - 49.

101. Моллаев, Д. А. Развитие туризма и его влияние на экологию Приэльбрусья / Д. А. Моллаев // Актуальные вопросы экологии и природопользования : сб. матер. Международ, науч.-практ. конф. / СтГАУ Ставрополь, 2005. -Т. 2.-С. 334-339.

102. Мэннинг, У. Д. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / У. Д. Мэннинг, У. А. Федер; пер. с англ. Т. А. Головиной, JI. Ф. Сальникова; под ред. JI. М. Филипповой. JI. : Гидрометеоиздат, 1985. -143 с.

103. Неверова, О. А. Древесные растения и урбанизированная среда : экологические и биотехнологические аспекты / О. А. Неверова, Е. Ю. Колмогорова. Новосибирск: Наука, 2003. - 222 с.

104. Неверова, О. А. Применение фитоиндикации в оценке загрязнения окружающей среды / О. А. Неверова // Биосфера. 2010. - Т. 1. - № 1. — С. 82-92.

105. Неверова, О. А. Экологическая оценка состояния древесных растений и загрязнение окружающей среды промышленного города (на примере г. Кемерово) : автореф. дис. на . д-ра биол. наук / О. А. Неверова. М. : 2004.-37 с.

106. Нефедова, Т. А. Betula pendula Roth как объект экологического мониторинга городской среды : дис. на . канд. биол. наук / Татьяна Анатольевна Нефедова. Москва, 2003. - 132 с.

107. Николаевский, В. С. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды / В. С. Николаевский // Методологические и философские основы биологии. — Новосибирск : Наука, 1981. С. 341 - 345.

108. Никонова, С. Г. Содержание Sr90 и Cs134,137 в грибах, лишайниках и мхах из ближней зоны Чернобыльской АЭС / С. Г. Никонова, В. Н. Алексашенко // Экология. 1992. - №3. - С. 26 - 30.

109. Одум, Ю. П. Основы экологии / Ю. П. Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

110. Оливериусова, JI. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации / Л. Оливериусова // Биоиндикация и биомониторинг / Под ред. Д. А. Криволуцкого. М.: Наука, 1991. - С. 39 -45.

111. Охрана окружающей среды в Ставропольском крае : Стат. сб. / Территор. орган Росстата по СК. Ставрополь, 2008. - 32 с.

112. Охрана природы и заповедное дело (курс лекций) : учебное пособие / И. О. Лысенко, Д. С. Салпагаров. Ставрополь : АГРУС, 2006. - 344 с.

113. Папулов, Е. С. Устойчивость сосновых древостоев к действию техногенных загрязнений в районе Первоуральско-Ревдинского промышленного узла : автореф. дис. на . канд. с.-х. наук / Е. С. Папулов. Екатеринбург, 2004. - 21 с.

114. Патин, С. А. Биотестирование как метод изучения и предотвращения загрязнения водоемов / С. А. Патин // Биотестирование природных и сточных вод. М.: Наука, 1981. - С. 7 - 16.

115. Петин, В. Г. Малые дозы и проблем синергического взаимодействия факторов окружающей среды / В. Г. Петин и др. // Радиационная биология радиоэкология. 1999. -№ 11 - С. 113 - 126.

116. Пианка, В. Эволюционная экология / В. Пианка. М.: Мир, 1981. - 357с.

117. Пижл, В. Значение дождевых червей как биоиндикаторов загрязнения почвы пестицидами / В. Пижл // Экология. 1989. - № 5. - С. 86 - 88.

118. Позолотина, В. Н. Пострадиационные изменения в росте и развитии Taraxacum officinale Wigg. / В. Н. Позолотина // Действие ионизирующих излучений на семена и вегетирующие растения. Свердловск, 1988. — С. 9 -17.

119. Полынов, Б. Б. Избранные труды / Под ред. И. В. Тюрина, А. А. Саукова, со вступит, ст. А. И. Перельмана. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - 751 с.

120. Поповичев, Б. Г. Влияние газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на показатели качества семян, сосны обыкновенной и березы пушистой / Б. Г. Поповичев // Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. 1980. - №9. - С. 59 - 62.

121. Поташева, Ю. И. Содержание тяжелых металлов в хвое сосновых насаждений, находящихся под воздействием выбросов автомобильного транспорта / Ю. И. Поташева // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 2008. - №2. - С. 26 - 29.

122. Правила землепользования и застройки городского округа города-курорта Кисловодск : утв. решением Думы города-курорта Кисловодск от 7 августа 2009 г. № 137-39. Кисловодская газета, 2009. - № 34.

123. Прикладная экология : Учеб. пособие / И. О. Лысенко, В. П. Толоконников. Ставрополь : АГРУС, 2004. - 292 с.

124. Природный комплекс большого города : Ландшафтно-экологический анализ / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. М. : Наука, 2000.-286 с.

125. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В. Ф. Протасов, А. В. Молчанов. М. : Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

126. Проценко, М. А. Определение норм допустимых рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы / М. А. Проценко, И. О. Лысенко // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : сб. науч. ст. Ставрополь : АГРУС, 2006. - С. 57 - 61.

127. Пчелинцева, Н. М. Фитоиндикационная оценка качества городской среды по цветочным культурам : автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. М. Пчелинцева Саратов, 2004. - 22 с.

128. Пчелкин, А. В. Использование водорослей и лишайников в экологическом мониторинге и биоиндикационных исследованиях / А. В. Пчелкин, В. Б. Слепов. М., 2004. - 20 с.

129. Разумов, В. В. Экосистемы гор Центрального Кавказа и здоровье человека / В. В. Разумов и др. М. : Илекса; Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2003.-448 с.

130. Рамад, Ф. Основы прикладной экологии : Воздействие человека на биосферу / Ф. Рамад; пер. с франц.; Под ред. Л. Т. Матвеева Л. : Гидрометеоиздат, 1981. - 543 с.

131. Раменский, Л. Г. Введение в комплексные почвенно-геоботанические исследования земель / Л. Г. Раменский М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

132. Ранеклз, В. С. Воздействия на растения смеси загрязняющих атмосферных веществ / В. С. Ранеклз // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред.

133. М. Трешоу; пер. с англ. В. И. Егорова, И. М. Куниной; под ред. Т. В. Замараевой, С. М. Семенова. JI.: Гидрометеоиздат. - 1988. - С. 273 - 295.

134. Ратанова, М. П. Роль рекреации как отрасли народного хозяйства в развитии народохозяйственного комплекса / М. П. Ратанова // Проблемы социальной экологии : тез. докл. I Всесоюз. конф. Львов, 1986. - Ч. 3. -С. 124-125.

135. Реймерс, Н. Ф. Особо охраняемые природные территории мира / Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 294 с.

136. Реймерс, Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды : Словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

137. Реймерс, Н. Ф. Природопользование : словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс.- М.: Мысль, 1990. 637 с.

138. Рекреационная география / Под ред. А. С. Кускова, В. Л. Голубева, Т. Н. Одинцовой М.: МПСИ, 2005. - 496 с.

139. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан : закон от 22 июля 1993 г. № 54871 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 33. - Ст. 1318.

140. Российская Федерация. Законы. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах : федер. закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1995. - № 9. - Ст. 713.

141. Российская Федерация. Законы. Об особо охраняемых природных территориях : федер. закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ // Собр. зак-ва РФ.- 1995. — № 12.-Ст. 1024.

142. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды : федер. закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2002. - № 2. - Ст. 133.

143. Рудаков, К. М. Геоботаническая индикация антропогенного загрязнения ручьев / К. М; Рудаков//Экология. 1995. - №2. - С. 99 - 102.

144. Руденко, И. Природное наследие и экологический туризм / И. Руденко // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. - № 11 — 12.-С. 155-159.

145. Сабуров, Д. Н. Леса Иинеги / Д. Н. Сабуров Л., 1972. - 173 с.

146. Савельева, В; В. Природа и природно-кулыурное наследие Ставрополья /

147. B. В. Савельева, Б. Л. Годзевич. Ставрополь : Ставропольсервисшкола,•:: 2001.-112с. • .'■: ; ■ '"-Л",-; ■■■

148. Савинов, А. Б. Анализ фенотипической изменчивости! одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale Wigg.) из биотопов с разными уровнями техногенного загрязнения / А. Б. Савинов // Экология 1998 -№5-С, 362-365.

149. Селиховкин, А. В. Преобразование комплексов микрочешуекрылых под влиянием зафязнения воздуха : автореф; дис. на . д-ра биол. наук / А. В. Селиховкин. СПб., 1994. - 39 с.

150. Сергейчик, C.A. Влияние газообразных промышленных токсикантов на активность пероксидазы и нитратредуктазы листьев древесных растений /.

151. C. А. Сергейчак, А. А. Сергейчик // Экотоксикология и охрана природы. — Рига, 1988.-С. 158-161.

152. Смагин, А. В. Новые инструментальные методы и портативные электронные средства контроля экологического состояния почв: и сопредельных сред / А. В. Смагин, Н. Б. Садовникова, М. В. Глаголев, А.

153. B. Кириченко // Экологический вестник Северного Кавказа. 2006. - Т. 2. -№1.-С. 5-16.

154. Смуров, А. В. Биологические методы диагностики среды обитания / А. В. Смуров // Экологическая диагностика (сер. «Безопасность России») / Под ред. В. Г. Клюева. М. : Машиностроение, 2000. - С. 391 - 404.

155. Сохранение и восстановление биоразнообразия / ред. кол. : М. В. Гусев, О. П. Мелехова, Э.П. Романова. М. : Изд-во НУМД, 2002. - 286 с.

156. Степанов, А. М. Биоиндикация на уровне экосистем / А. М. Степанов // Биоиндикация и биомониторинг / под ред. Д.А. Криволуцкого. М. : Наука, 1991.-С. 59-64.

157. Степановских, А. С. Экология : Учеб. для вузов / А. С. Степановских. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 703 с.

158. Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого , эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских

159. Минеральных Вод до 2020 года. Ессентуки, 2006. - Ч. 1. - 60 с.

160. Стрельцов, А. Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития / А. Б. Стрельцов, В. М. Захаров // Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2003. -№4-5.1. C. 74-81.

161. Стрельцов, А. Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития : автореф. дис. . д-ра биол. наук / А. Б. Стрельцов. М., 2005. - 42 с.

162. Сукачев, В. Н. К вопросам взаимоотношений организмов и теории естественного отбора / В. Н. Сукачев // Журнал общей биологии. 1954. -№15.-С. 303-319.

163. Сучкова, Г. А. Устойчивость хвойных древесных пород в условиях техногенного загрязнения г. Воронежа : автореф. дис. на . канд. биол. наук / Г. А. Сучкова. Воронеж, 2002. - 23 с.

164. Тарасенко, И. Н. К вопросу о биотестировании / И. Н. Тарасенко // Экология и охрана окружающей среды. 1999. - № 5. - С. 563.

165. Тарасова, О. Ю. Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия : автореф: дис. на . канд. с.-х. наук / О. Ю. Тарасова. Йошкар-Ола, 2004. - 22 с.

166. Терехова, В. А Биоиндикация и. биотестирование в экологическом контроле / В А. Терехова // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2007. - № 1. - С. 88 - 90.

167. Тикунов, В., С. Моделирование в картографии : учебник / В. С. Тикунов. — М.: Изд-во-МГУ, 1997. 405 с.

168. Тимофеева, А. В. Использование дендрохронологического метода для1 оценки степени атмосферного загрязнения в пригородных лесах Тольятти / А. В. Тимофеева// Леса Русской равнины. М., 1993. - С. 215-217.

169. Тинсли, И. Д. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде / И. Д. Тинсли; пер. с англ. Л. А. Мазитова; под ред. М. М. Сенявина — М. : Мир, 1982.-280 с.

170. Трасс, X. X. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг / X. X. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л. : Гидрометеоиздат, 1985. Т. 7. - С. 122 — 137.

171. Трасс, X. X. Лихеноиндикационные индексы и 802 / X. X. Трасс // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. - С. 111-115.

172. Тужилкина, В. В. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны / В. В. Тужилкина, Н. В. Ладанова, С. Н. Плюснина // Экология. 1998. - № 2. - С. 89-93.

173. Урушадзе, Т. Ф. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави / Т. Ф. Урушадзе и др. // Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. - С. 103 - 111.

174. Федорков, А. Л. Половая репродукция сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении в условиях субарктики / А. Л. Федорков // Лесной журнал. 1992. - №4. - С. 60 - 64.

175. Федоров, В. Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение / В. Д. Федоров // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1974. - № 3. - С. 402 - 415.

176. Федорова, А. И. Биоиндикация загрязнения городской средьъ / А. И. Федорова // Изв. РАН. Серия География. - 2002. - №. 1. - С. 72 - 80.

177. Федорова, А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды : учеб. пособие для студ. вузов / А. И. Федорова, А. Н. Никольская. — М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 288 с.

178. Фекл истов, П. А. Состояние сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения атмосферы / П. А. Феклистов, Д. П. Дрожжин, Г. С. Тутыгин. Архангельск : Изд-во АГТУ, 2005. - 130 с.

179. Филимонкова, Е. Ю. Техногенное воздействие автомобильной дороги М-8 на прилегающие еловые насаждения / Е. Ю. Филимонкова // Конф.молодых ученых и спец-тов «Экология 98» : тез. докл. - Архангельск, 1998.-С. 111-112.

180. Храбовченко, В. В. Экологический туризм / В. В. Храбовченко. М; : Финансы и статистика. - 2003. - С. 206.

181. Цыганков, А. С. Кавказские Минеральные Воды: проблемы и пути решения : монография / А. С. Цыганков. Ставрополь : СтГАУ, 2002. -226 с.

182. Черненькова, Г. В. Методика комплексной? оценки состояния, лесных биогеоценозов в зоне влияния? промышленных предприятий / Т. В. Черненькова // Пограничные проблемы экологии .: Сб. науч. тр.

183. Свердловск : УНЦ АНССР, 1986.-С. 116-127. ; ' •

184. Чижова, В: П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижова. -М., 1977. 48 с. '-V .

185. Чхобадзе, А. Б. Лихеноиндикацияг состояния окружающей среды / А. Б. Чхобадзе // Методы изучения состояния:окружающей среды. Практикум по экологии. Вологда: Русь, 1996. - Ч: 2. - С. 38 - 52.

186. Шадрина, Е. Г. Диагноз ставит природа : О»биоиндикационных методах оценки состояния окружающей среды. / Е. F. Шадрина, Я. Л. Вольперт // Экология и жизнь.-2006--№ 2.-С. 60-63.

187. Шапиро, И. А. Загадки растения-сфинкса : Лишайники и экологический мониторинг / И. А. Шапиро. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- 79 с.

188. Шенников, А. П. Экология растений / А. П. Шенников. М. : Сов. наука, ; 1950. -374 с. ;

189. Шестакова, Г. А. Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды и перспективы се применения / Г. А. Шестакова, Б: С^ельцов// Сб. науч. тр.- Калуга : Изд-во КГПУ, 1998. -.4. И. Вып. 4. - С. 283 - 287.

190. Шитиков, В. К. Количественная гидроэкология : методы системной идентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. -Тольятти : ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

191. Шмаль, А. Г. Методология создания национальной системы экологической безопасности / А. Г. Шмаль // Экологический вестник России. 2005. -№ 7. - С. 57-59.

192. Шпынов, А. В. Сравнительный анализ некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга : автореф. дис. на . канд. биол. наук / КГПУ. Калуга, 1998.-30 с.

193. Штина, Э. А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы / Э. А. Штина // Ботан. журнал. 1990. - № 4. - С. 441 - 453.

194. Шуберт, Р. Возможности применения растительных индикаторов в биолого-технической системе контроля окружающей природной среды / Pi Шуберт // Проблемы-фонового мониторингасостоянияприродной среды. -Л.: ГМИ, 1982. Вып. 1. - С. 104 - 111.

195. Шульц, X. Биохимическая индикация» хвои способ раннего распознавания* эффектов повреждения / X. Шульц // Биоиндикация и биомониторинг / под ред. Д. А. Криволуцкого. - М.: Наука, 1991. - С. 70 -78.

196. Щербаков, А. В. Кавказские Минеральные воды, благословенная- земля курортов и туризма : науч.-популяр. очерк / А. В. Щербаков Ставрополь : ГУЛ СК «Ставропольская краевая типография», 2003. - 184 с.

197. Экологическая доктрина Российской Федерации : одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2008 № 1225-р // Собр. зак-ва РФ; 2008. - № 36. - Ст. 3510.

198. Экологический мониторинг : учеб.-метод. пособие для вузов / Под ред. Т. Я. Ашихминой. СПб.: Академический Проспект, 2005. —416 с.

199. Bulletin d'Ecology. London e.a. - 1978. - N. 2. - P. 87 - 128.

200. Clements, F. E. Succession and Indicators. New-York, 1973. - 453 p.

201. Cullen, P. Biomonitoring and environmental management / P. Cullen // Environ. Monit. and Assessment. 1990. - V. 14. - N 2 - 3. - P. 107 - 114.

202. Dale, V. Challenges in the development and use of ecological indicators / V. Dale, S. Beyeler // Ecological Indicators. 2001. - V.l. - N. 1. - P. 3 - 10.

203. Gilbert O. L. The effect of air borne fluorides / O. L. Gilbert // Air Pollution and Lichens. London : Ahlone Press. 1973. - P. 176 - 191.

204. Honegger, R. The lichen symbiosis what is so spectacular about it? / R. Honegger // Lichenologist. - 1998. - V. 30. - N. 3. - P. 193 - 212.

205. Hrdlicka, P. Element content in leaves of birch (Betula verrucosa Ehrh) in an air polluted area /P. Hrdlicka, E. Kula // Trees. 1998. - V. 13. -N.2. - P. 68 - 73.

206. Indicators of sustainable development : Framework and Methodology. N. Y. : United Nations. - 1996. - 428 p.

207. Jaccard, P. Distribution de la flora dans le Bassin de Dranses et dans quelque regions voisine / P. Jaccard // Bull. Soc. Vaudouse Sei. Natur. — 1901. — V. 37. — P. 66-131.

208. Jacobson, J. S. The accumulation to fluorine by plants /J. S. Jacobson, L. H. Weinstein, D. C. McCune, A. E. Hitchcock // Air Pollution Control Assoc. -1966.-V. 16.-P. 412-417.

209. Kammerbauer, J. Monitoring of urban traffic emissions using some physiological indicators in Ricinus communis L. plants / J. Kammerbauer, T. Dick // Environmental Contamination Toxicology. 2000. - V. 39. - P. 161 — 166.

210. Kershaw, K. A. Physiological ecology of lichens / K. A. Kershaw. Cambridge, 1985.-293 p.

211. Kranner, I. Protocols in lichenology. Gulturirig, biochemistry, ecophisiology and use in biomonitoring /1. Kranner, R.P Beckett, A.K.Varma. New York, 2002: -580 p. ' V , ■

212. Leung, B. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress : Comparing efficacy of analyses involving multiple traits / B. Leung, M. R. Forbes, D. Houle //American Naturalist 2000. - V. 155. - P. 101 - 115.

213. Liiv, S: Bioindication of air quality by lichens in a small town Viljandi in southern Estonia / S. Liiv, E. Sander . Kstonica, 1998. - P. 37 - 42.

214. Micieta, K. Three species of genus Pinus Suitable as bioindicators of polluted environment / K. Micieta, G. Murinl // Water, Air, & Soil Pollution. 1998. -V. 104.-N. 3-4.-P. 413-422. \ .-"V"'

215. Mosse, I. B. Biodosimetry or bioindication? /1. B. Mosse // The IRPA regional Congress in Radiation Protection in Central Europe 2003. Bratislava, - 2003. -P. 1-4. : ' '' ' ! / "'.

216. Nieboer, E. Heavy metal content of lichens in relation to distance from a nickel smelter in Sudbury, Ontario / E. Nieboer, H. M. Ahmed, K. J. Puckett, D. N. S. Richardson // Lichenologist. 1972. - V. 5. - P. 292 - 304. ;

217. Palmer, A. R. Fluctuating asymmetry analyses revisited / A. R: Palmer, C. Strobeck // Developmental instability (DI) : cause and consequences. Oxford : OxfbrdTJniv. Press, 20031-P: 1-47.

218. Pervis, O. W. Lichens of the Coniston copper mines / O. W. Pervis, P. W. James // Lichenologist. 1992. - V. 17. - N 3. - PI 221 - 237. ;

219. Purandare, J. How can touriet developments in popular tourist destination such as the Maldives, also be sustainable developments / J. Purandare // International Journal of Small Economics. 2009. - V. 1. - P. 1 - 14.

220. Robertson, R. A. Off-site impacts of soil erosion on recreation : The case of Lake Red Rock Reservoir in central Iowa / R. A. Robertson, J. P. Colletti // Soil and Water Conserv. 1994. -N 2 - P. 16 - 17.

221. Schilling, J. S. Bioindication of atmospheric heavy metal deposition in the southeastern US using the moss Thuidium delicatulum / J. S. Schilling, M. E. Lehman // Atmospheric Environment. 2002. - V. 36(10). - P. 1611 - 1618.

222. Singh, S.K. Phytomonitoring of urban-industrial pollutants: a new approach / S. K. Singh // Environment Monitoring and Assass. 1993. - V. 24. - N. 1. - P. 27 -34.

223. Trass, H. Lichen sensitivity to the air pollution and index of poleotolerance (J.P.) / H. Trass // Folia Cryptog. Eston. 1973. - N. 3. - P. 19 - 22.

224. Unger, K. Zur Modeiiiering der Reaktionsnorm von Kulturpflanzen und deren Bedeutung fur die Prüfung von Stress-Reaktuionen / K. Unger // Umwelt-Stress, Wiss. Beitr. Martin-Luther-Univ. Halle Wittenberg, 1982. - P. 190 - 199.

225. Van Valen, L. A study of fluctuating asymmetry / L. Van Valien // Evolution. -1962.-V. 16.-N. 2. — P. 125-142.

226. Whitlock, M. The repeatability of fluctuating asymmetry: a revision and extension / M. Whitlock // Proc. R. Soc. Lond. B. 1998. - V. 265. - P. 14291431.1. Лргглсжеще У

227. УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе У'ВТЮ^Ставроиольски й1. Государствеийый аграрный1. Х0Шs* v »>4 -ш&гш:x. . 'f^'v ^^ÎBîîMSt^2010r.

228. УТВЕРЖДАЮ Начальник ГУ «Ставропольский центр по гидрометеорологи и и мониторинг}' /,'*>\окружающей среды»h1. Н. А. Кравченкоу, v^xi.',,'.1. АКТвнедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

229. А.Н. Шипуля) (И.О. Лысенко)щ1. Ю.К. Лашманов)1. Н.Н., Глазунова) 3.2. Бадахова)1. C.B. Соловьева)1 ,Л*л<511. Г^

230. Справка о фоновых концентрациях загрязняющих .веществ в атмосферном воздухе г.Кисловодск.

231. Наименование вещества Концентрация вещества, мг/м*

232. Курортный парк Автовокзал Ж/д вокзал Ул.Зеленая Ул.Мат-росова1. Пыль 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3

233. Диоксид серы 0.004 0.006 0.006 0.005 0.005

234. Диоксид азота 0.05 0.06 0.06 0.05 0.06

235. Оксид азота 0.04 0.05 0.05 0.04 0.04

236. Оксид углерода 2.0 2.2 2.1 2.0 2.1

237. Л+'У -У о \« > -1 I . «Ч 4

238. Начальник ГУ <<Ставропольскин.ДГМС>>4'Ч Ч^- Н.А.Кравченко11 ' г' */ *-■•.<" V " '1 л,1. И г £ *

Информация о работе

Мандра, Юлия Александровна
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2010
ВАК 03.02.08

Диссертация

Растения как индикаторы экологического состояния среды курортного региона - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы