Орнитофауна города Ростова-на-Дону

Сиденко, Марина Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Орнитофауна города Ростова-на-Дону
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Орнитофауна города Ростова-на-Дону"

На правах рукописи

СИДЕНКО Марина Васильевна

ОРНИТОФАУНА ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ (СОСТАВ, ДИНАМИКА, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ)

03.00.08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь - 2004

Работа выполнена на кафедре зоологии Ростовского государственного университета.

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Казаков Борис Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Хохлов Александр Николаевич

кандидат биологических наук, доцент Музаев Валентин Маицаевич

Ведущая организация: Московский педагогический

государственный университет

Защита состоится 2004 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д. 219.256.07 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп.2, биолого-химический факультет, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Птицы, наряду с другими дикими животными, в городах издавна соседствуют с человеком, являются неотъемлемой частью городских биогеоценозов. Многие из них смогли успешно приспособиться к жизни в городских условиях и выработали целый ряд адаптивных черт экологии. Некоторые виды только начинают осваивать города, другие - прежде многочисленные - постепенно исчезают. Численность городских популяций отдельных видов птиц увеличилась настолько, что возникает необходимость в ее регуляции (Гладков, Рустамов, 1975; Естафьев, 1984; Ильичев и др., 1987; Храбрый, 1991). Поэтому изучать городских птиц необходимо, прежде всего, с практической точки зрения.

Во многом от человеческой деятельности зависит степень разнообразия видового состава, численность и размещение отдельных видов птиц в городах. В последнее время все чаще поднимается тема санитарно-эпидемиалогического значения некоторых видов городских птиц. Появились данные о том, что птицы являются носителями особо опасных для человека инфекций, участвуют в передаче их возбудителей и прокормлении основных переносчиков (Дроздов, 1967; Бируля, Залуцкая, 1968; Кондратенко и др., 1968; Ильичев и др., 1987; Юшков и др., 1999). Высказываются предположения о том, что увеличение плотности населения врановых, околоводных и водоплавающих птиц в крупных городах и их ближайших окрестностях может способствовать возникновению действующих очагов таких заболеваний как Крымская геморрагическая лихорадка, лихорадка Западного Нила В связи с этим встает вопрос о целесообразности присутствия этих групп птиц в городах и направленного привлечения их в окрестности (Липкович, 2000,2001).

Для того, чтобы управлять фауной городских птиц, необходимо детальное изучение их с теоретической точки зрения, в частности, необходимы данные о видовом составе, численности, характере пребывания и размещении птиц на территории города. Для выяснения закономерностей формирования орнитофауны необходимо рассматривать ее генезис, выявлять источники и пути формирования, изучать изменения в экологии птиц, населяющих города. Все это в дальнейшем позволит прогнозировать направленность популяционных реакций на различные формы антропогенного воздействия в городах, определять тенденции изменения численности населения отдельных видов и фауны птиц в целом, предпринимать научно-обоснованные меры по регулированию численности и управлению поведением нежелательных видов.

О том, что изучение орнитофауны культурных ландшафтов в целом и городов в частности - "большая научная проблема и за нес пора взяться вплотную", - писал еще В.В.Строков (1965а). Однако "городская орнитология" стала одним и з приоритетных н а п соврем ЙРЙЙШЙЦЙ^Й?!

исследований только в последнее время.

БИБЛИОТЕКА

оэ т»/«*»/V I

В России и странах СНГ большинство городов в орттгологическом отношении все еще не изучены. Наиболее полно исследована орнитофауна таких крупных городов как: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Саратов, Краснодар, Алма-Ата. Однако орнитофауна Ростова-на-Дону - самого крупного города юга России - до сих пор оставалась "белым пятном". Ни в одной сводке по птицам городов нет данных о количестве видов, встречающихся и гнездящихся на территории Ростова, нет сведений об их численности. Усилия местных орнитологов были сосредоточены в основном на изучении птиц естественных ландшафтов Северного Кавказа. В городе же до начала 90-х годов XX века специальных исследований не проводилось. В результате, орнитофауна Ростова-на-Дону была практически не изучена.

Цель и задачи исследования. Целью работы было выяснение современного состояния орнитофауны города Ростова-на-Дону. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Составление полного видового списка птиц, встречающихся на территории города;

2. Изучение сезонной динамики видового состава и выяснение характера пребывания птиц на территории города;

3. Изучение пространственного и биотопического распределения птиц в черте города;

4. Сбор и анализ материалов по численности птиц на территории города и ее годовой динамике;

5. Выявление путей формирования орнитофауны города Ростова-на-Дону.

Научная новизна работы. Впервые обобщен материал по орнитофауне Ростова-на-Дону, проведен анализ ее структуры, распределения и путей формирования. На основе литературных данных, собственных наблюдений и устных сообщений коллег впервые составлен максимально полный видовой список птиц города. Прослежены сезонные изменения видового состава птиц. Для каждого вида впервые определена относительная численность, приведены сведения по современному распространению и фенологии. Впервые получен и проанализирован материал по численности птиц городских местообитаний и ее динамике.

Практическое значение Материалы диссертации могут быть использованы местными природоохранными организациями, ведомствами здравоохранения и охотуправленж, аэродромными службами. Результаты исследований могут быть использованы в специальных курсах лекций "Орнитология" и "Местная фауна" на занятиях в вузах, а также в процессе преподавания зоологии и экологии в средних школах, лицеях, колледжах, юннатских кружках. Материалы диссертации вошли в отчет по орнитологической обстановке Ростовского аэропорта (19%), учебное пособие для учителей географии и биологии "Природа Ростова-на-Дону" (1999).

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на II конференции молодых орнитологов Украины (Канев,1996), межреспубликанской научно-практической конференции "Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа" (Ставрополь, 1997), назаседании кафедры зоологии Ростовского госуниверситета (Ростов-на-Дону, 2001), на Международной орнитологической конференции "Итоги и перспективы развития орнитологии на Северном Кавказе в XXI веке" (Теберда, 2002).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 358 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы с 218 источниками, в том числе 30 на иностранных языках, и 32 приложений. В работе содержится 19 таблиц и 33 рисунка. В приложениях объемом в 189 страниц даны: списки птиц, отмеченных в Ростове-на-Дону и его окрестностях, повидовой обзор, материалы по фауне и населению птиц различных местообитаний города.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю БАЛСазакову за критические замечания, консультации и советы, а также за предоставленные собственные неопубликованные материалы. Особая благодарность ВЛ.Белику и Н.ХЛомадзе, оказавшим большую консультативную помощь на завершающем этапе работы над рукописью.

A.В.Забаштой, В.М.Исаковым, Л.В.Воробьевой, ГБ.Ефремовым, АЛ.Фарафонтовым, И.С.Лоцешковским, Н.В.Бахтиной, ВЛ.Маслюком, М.В.Бычихиным, ЕБ.Сухановым, С.В.Косенко, С.ВЛенязем, Н.А.Шполянской, В.Угрюмовым. Собственные неопубликованные материалы по птицам Ростова-на-Дону и его окрестностей были предоставлены нам У.Йерке (Шегке). Методические консультации и советы были получены также от к.б.н. А.В.Фильчагова и к.б.н.

B.М.Храброго. Всем перечисленным выше лицам автор выражает свою большую признательность.

Подготовка диссертационной работы к защите и издание автореферата осуществлялись при финансовой поддержке к.б.н. В.В.Гребенникова, которому автор искренне благодарен.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПТИЦ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

содержит обзор литературных сведений о птицах Ростова-на-Дону.

Глава 2 . МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал по теме диссертации был собран с ноября 1993 г. по декабрь 2001 г. в пределах административных границ города (площадь - 355 км ). Исследованиями была охвачена значительная часть города, включающая незастроенные территории города (окраины), аэропорт, кладбища, парки, жилые кварталы.

Основным методом сбора материала был маршрутный метод. При организации и проведении маршрутных учетов птиц использовались рекомендации Г.А.Новикова (1953). Учеты птиц проводили круглогодично на постоянных маршрутах в жилых кварталах (районы старой и новой многоэтажной застройки, старый центр города, индивидуальная застройка, садовые участки), а также в парках (санаторий «Ростовский», Ростовский-на-Дону зоопарк, Ботанический сад РГУ, парк им. Н.Островского, парк им. Октябрьской революции), на кладбищах

(Братское и Северное) и на незастроенных территориях (в Щепкинском госзаказнике, на рыборазводных прудах юго-западной окраины). Кроме того, материал собирали и на разовых маршрутах в других частях города. Постоянно фиксировались все данные о встречах редких птиц. Изучение орнитофауны Ростовского аэропорта осуществлялось в течение 1996 г. в составе рабочей группы сотрудников и студентов РГУ.

Количественные учеты птиц на постоянных маршрутах проводили в неограниченной полосе обнаружения (Равкин, Доброхотов, 1963; Равкин, 1967). В гнездовой период самка с выводком или поющий самец принимались за пару. При вычислении плотности населения большинства видов птиц (за исключением хищных) на небольших территориях, площадью менее 0,5 кв. км, использовались данные, полученные в полосе шириной 50 м (25+25). Данные по численности хищных птиц здесь рассчитаны на полосу шириной 300 м (150+150). Плотность населения кукушек, дятлов, воробьинообразных и других птиц, линейно распределенных на рыборазводных прудах, рассчитана на полосу шириной 50 м, обилие остальных видов рассчитывалось на полную дальность обнаружения. Расчет плотности населения птиц жилых кварталов старой застройки центра города, пятиэтажной и новой высокоплотной застройки осуществлялся на полосу шириной 50 м. Для птиц, встреченных летящими, вносилась поправка на скорость перемещения по Яппу (Japp,1956). Специальные учеты ночных птиц по голосам, с использованием рекомендаций (Воронецкий и др., 1990), проводили в гнездовой период в парках и Щепкинском госзаказнике.

Достоверность гнездования птиц определялась в соответствии с критериями, рекомендованными Комитетом Европейского Орнитологического Атласа - ЕОАС (Breeding Bird...,1992). Гнездование считалось доказанным при его подтверждении фактическими материалами (находками гнезд, яиц, выводков, наблюдении птиц с кормом или экскрементами), вероятным при достаточно высокой численности птиц, демонстрирующих элементы гнездового поведения (токование, спаривание, беспокойное поведение или тревожные крики взрослых птиц, гнездостроение, наседное пятно у взрослой птицы), возможным при пребывании птиц в гнездовой сезон на постоянных участках в подходящих для гнездования стациях.

Для общей характеристики состояния численности птиц в городе по сезонам приняты относительные критерии редкие, малочисленные, обычные, многочисленные виды (по: Велик, 19976, с изменениями): RR - редкий, встречается не каждый год; R - малочисленный, встречается ежегодно, менее чем на половине всех экскурсий в сезон; С - обычный, встречается ежегодно, на половине или большей части экскурсий в сезон; СС - многочисленный, встречается на всех экскурсиях.

При описании населения птиц городских биотопов использовалась шкала численности и доминирования А.П.Кузякина (1962). Доминантными по обилию считались виды, составляющие 10 и более процентов населения птиц, второстепенными - с индексом обилия от 1 до 9 %, третьестепенными - от 0,1 до 0,9%, фоновыми - виды, составляющие не менее 1% населения птиц.

Сезонные аспекты фауны и населения птиц рассмотрены в четырех временных отрезках: весенний период (16.03 - 20.05), летний (21.05 - 15.07), летне-осенний (16.07- 15.11), зимний (16.11 - 15.03), совпадающих с основными фазами вегетации растений на Нижнем Дону (Балаш, 1961).

Принадлежность к экологическим группам указана по ВЛ.Белику (2000). Типы фаун приведены по Б.КШтегману (1938) с дополнениями и изменениями БАКазакова (19746). Порядок, названия и объем видов даны в систематическом порядке по Л.С.Степаняну (1990). Категории и статус сохранности птиц в Европе приведены по СМТиекег, М.КНеаШ (1994).

Классификация городских биотопов приведена по В.М.Храброму (1991) с нашими изменениями. Для сравнения видового состава птиц различных городских местообитаний использовался коэффициент фаунистического сходства Жаккара (Клауснитцер, 1990). Анализ коэффициентов сходства орнитофаун различных городских биотопов проведен по методу Маунтфорда (Душенков, Макаров, 2000). Значения коэффициентов группового сходства использованы для построения дендрограмм сходства орнитофаун различных биотопов. Статистическая обработка цифрового материала проводилась по Г.ФЛакину (1990).

В работе использованы данные каталогов научной орнитологической коллекции кафедры зоологии РГУ; сведения из списка коллекционных экземпляров, добытых на территории Западного Предкавказья и хранящихся в фондах зоологических музеев МГУ, ЗИН, кафедры зоологии РГУ, составленного БАКазаковым (19746). Кроме того, использованы неопубликованные материалы по птицам Ростова-на-Дону и его окрестностей, собранные БАКазаковым в период с 1953 г. по 1968 г. и У.Йерке (и.Легке) - с 1982 г. по 1987 г., а также сведения орнитологов-профессионалов и любителей, перечисленных выше.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

г. РОСТОВА-НА-ДОНУ. В главе приводятся общие сведения о городе (краткая историческая справка, данные о площади города, численности и плотности населения), описание географического положения и природных условий современного Ростова-на-Дону (рельеф, климат, гидрография, растительность), дается краткое описание обследованных городских биотопов: незастроенных территорий, аэропорта, кладбищ, городских парков, жилых кварталов.

. Глава 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРНИТОФАУНЫ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

4.1. Общая характеристика фауны птиц. За последние 50 лет на территории города в пределах современной административной черты зарегистрировано пребывание 250 видов, относящихся к 18 отрядам и 52 семействам (табл.1), что составляет 76% видов, приведенных В.П.Беликом (19986) для Ростовской области и 62,2% орнитофауны всего Южного региона России (Белик, 2002). Из них 187 видов птиц было выявлено непосредственно автором в течение 1993-2001 гг., остальные 63 вида включены в список на основании литературных данных и сообщений коллег. Еще 22 вида (стервятник, индийский фиф, короткохвостый поморник, обыкновенный клест и др.) отмечены различными исследователями в окрестностях Ростова-на-Дону в течение 1768-1980-х гг.

Таблица 1

Таксономический состав орнитофауны города Ростова-на-Дону

№ Отряд Всего В том числе видов

сем-в видов Гн. (%) Лет. (%) Пр. (%) Зм. (%) 3.1. (%)

I. Gaviïformes 1 1 - I (0,6) - -

2. Podicipcdiformes 1 5 4 (3,4) . 3 (Г<>) 1 (U) -

3. Pelecani formes 1 2 1 (4,5) 1 (0,6) - 1 (5,0)

4. Ciconiiformcs 3 12 4 (3,4) 7 <31/0 8 (5,0) 2 (1ОД

5. Anscriformes 1 21 5 (4Д) 1 (4Д 23 (14Д 6 (72) 2 (1QP)

6. Falconi formes 3 28 8 m 6 (27,3) 9 (ПД) 4 (20,0)

7. Galliformes 1 3 3 ß5) - 2 (ад -

8. Gruiformes 3 9 5 (4,2) - 7 (1,4) 3 (3<>) -

9. Charadriiformes 6 39 M (93) 5 (22,7) 37 (233) 4 (53) 1 (5,0)

10. Columbiformes 1 4 4 (3,4) - 2 (13) 2 C.S)

11. Cuculi formes 1 1 1 (0,8) - - -

12. Strigiformes 1 6 з (ад - 1 (0,6) 2 (2,6) 2 (1ОД

13. Capnmulgiformes 1 1 1 (ОД - 1 (0,6) -

14. Apodiformes 1 1 1 (0,8) - 1 m - -

15. Coracii formes 3 3 з (ад - 2 (13) - -

16. Upupiformes 1 1 1 (0,8) - I (0,6) - -

17. Pici formes 1 7 4 (3,4) . 1 (0,6) 4 (53) 2 (10,0)

18. Passenformes 22 106 60 (50Д) 2 (9,1) 53 (333) 43 (Уф) 6 (30,0)

Всего 52 250 118 100% 22 100% 159 100% 76 100% 20 100%

По характеру пребывания птицы, отмеченные на территории города, распределяются следующим образом: почти половина - 118 (47,2%) видов гнездятся, что составляет 53,9% и 39,2% всех гнездящихся на территории области и в Южном регионе России (Велик, 19986,2002). Гнездование доказано для 95 видов, еще 23 вида (табл.2) гнездятся предположительно. 8 видов -желтая, малая белая и рыжая цапли; белый аист, филин, вертишейка, степной и малый жаворонки гнездились здесь в недавнем прошлом. На пролете встречается 159 видов, или 63,6% фауны птиц Ростова-на-Дону, 22 вида являются летующими, т.е. не гнездящимися в городе, но встречающимися в гнездовое время или прилетающими в город на кормежку, подобно цаплям, баклану, некоторым видам чаек. Зимующими, т.е. встречающимися в зимний период, являются 76 (30,4%) видов, 20 видов -залетными т.е. редко и нерегулярно появляющимися на территории города. В последнюю группу нами также включены: белоголовый сип и альпийская галка -виды, характер появления которых на территории города остался неизвестным (возможен искусственный завоз).

Основу орнитофауны составляют воробьинообразные - 106 (42,4%) видов, ржанкообразные представлены - 39, соколообразные - 28, гусеобразные - 21, аистообразные - 12, журавлеобразные — 9 видами, остальные отряды — небольшим чистом видов (от 1 до 7, или 14% всей орнитофауны города). Аналогичные соотношения таксономического состава птиц отмечены для Ростовской области (Велик, 19986) и всего Северного Кавказа (Петров и др., 1982).

Таблица 2

Список гнездяшрхся птиц города Ростова-на-Дону

BBA Достовер- Относит. Экол. Тип Катего-

ность гнездован. числен. группа фауны рия SPEC

1. Podiceps ruficollis С С Л Тр -

2. Podiceps nigricollis С RR Л тР -

3. Podiceps grisegena С R Л Тр -

4. Podiceps cristatus С СС Л Тр -

5. Botaurus stellaris А RR Л Тр 3

6. Ixobrychus minutus С С Л Ср 3

7. Kycticorax nycticorax А • RR Л Ср 3

8. Ardea cinerea А RR Л Тр -

9. Cygnus olor С R Л Тр

10. Anas platyrchynchos С СС Л Тр -

11. Anas querquedula А R Л Тр J

12. Nettarufina С R Л Ср 3

13. Aythya ferina с • СС Л Тр 4

14. Circus aeruginosus А R Л Тр -

15. Accipiter gentüis А RR Д Тр -

16. Accipiter brevipes С RR Д Ср 2

17. Buteo buteo А R Д Е .

18. Haliaeetus aibicilla С R Д Тр 3

19. Falco subbuteo С С Д Тр .

20. Falco vespertinus А R Д Е 3

21. Falco tinnunculus С С С Тр 3

22. Perdix perdix С С д? Е 3

23. Cotuniix cotumix В С к Тр 3

24. Phasianus colchicus С С Д Мн -

25. Rallus aquaticus А RR Л Тр .

26. Potzana parva* С RR Л Ср 4

27. Crex crex А RR к Е 1

28. Gallínula chloropus С СС Л Тр -

29. Fúlica atra С СС Л Тр -

30. Charadrius dubius С RR Л Тр -

31. Vanellus vanellus С R л Е -

32. Himantopus himantopus С RR л Ср -

33. Tringa totanus С R л Е 2

34. Limosa limosa С RR л Тр 2

35. Clareóla pratíncola С RR ?л Ср 3

36. Larus ridibundus С CC л Е

37. Chiidonias Icucopterus А RR л Тр

38. Chiidonias hybrida С С л Тр 3 i

39. Stema hirundo С С л Тр

40. Stema albifrons в RR л Тр 3 1

41. Columba palumbus с С Д Е 4 1

42. Columba livia С СС с Ср

43. Streptopeiia decaocto С С д Ср

44. Streptopeiia turtur С С д Е 3

45. Cuculus canoras С СС дот Тр

46. Asió otus С R д Тр

Таблица 2 (продолжение)

Вил Достовер- Относит. Экол. Тип Катего-

ность числен. группа фауны рия

гнездован. SPEC

47.0 tus scops С RR Д Ср 2

48. Athene noctua С RR С Мн 3

49. Caprimulgus europaeus В RR д Ср 2

SO. Apas apus с СС С Ср .

51. Coracias garrulus** А RR С Ср 2

52. Alcedo atthis С С С Тр 3

53. Merops apiaster С С с Ср 3

54. Upupa cpops А R с Тр .

55. Picus cartus С R д Е 3

56. Dendrocopos major С С д Е

57. Dendrocopos syria cus С С Д Ср

58. Dendrocopos minor С R Д Тр -

59. Riparia riparia с RR с? Тр 3

60. Hirundo rustica с СС с Тр 3

61. Delichon urbica с . СС с Тр

62. Calenda cristata с R к Мн 3

63. Alauda arvensis с С к Тр 3

64. Anthus trivialis с СС Д Е

65. Motacilla flava с СС к Тр

66. Motacilla feldegg с С к Тр -

67. Motacilla alba с с л Тр

68. Lanius collurio с с д Ср 3

69. Lanius minor с RR д Е 2

70. Oriolus oriolus с с д Е _

71. Sturnus vulgaris с сс с Е -

72. Garrulus glandarius с С д Тр -

73. Pica pica с СС д Тр -

74. Corvus monedula с С с Тр 4

75. Corvus fiugilegus с СС д Тр -

76. Corvus comix с СС д Тр -

77. Locustella luscinioides с с Л Ср 4

78. Lusciniola melanopogon А R л Ср -

79. Acrocephalus shoenobaenus с R л Е 4

80. Acrocephalus agricola А R л Тр -

81. Acrocephalus palustris с R л Е 4

82. Acrocephalus scirpaceus с СС л Ср 4

83. Acrocephalus arundinaceus с СС л Тр _

84. Sylvia nisoria с С Д ' Е 4-

85. Sylvia atricapilla с С д Е 4

86. Sylvia borin с R д Е 4

87. Sylvia communis с СС д Ср 4

88. Sylvia camica с С д Е -

89. Phylloscopus cottybita в R д Тр -

90. Ficedula hypoleuca с RR д Е 4 i

91. Ficedula albicollis с С д Е 4

92. Muscícapa striata с С д Е 3

93. Oenanthe oenanthe с С с Тр -

94. Oenanthe pleshanka ' с R с Мн -

Таблица 2(окончание)

Bha Достовер- Относит. Экол. Тип Катего-

ность гнездован. числен. группа фауны рия SPEC

95. Phoenicurus phoenicurus С RR Д Е 2

96. Phoenicurus ochruros С С С Мн -

97. Erilhacus rubecula С RR Д Е 4

98. Luscinia luscinia с СС • Д Е 4

99. Luscinia svecica с R Л? Тр -

100. Turdus merula с С Д Е 4

101. Turdus philomelos с RR Д Е 4

102. Panuros bíarmicus А R Л Тр -

103. Remiz pendulinus С СС Л? Тр -

104. Parus caeruleus С СС Д Е 4

105. Parus major С СС Д Тр -

106. Certhia familiaris А RR Д Тр -

107. Passer domes ticus С СС С Тр -

IOS. Passer montanus С СС • С Тр -

109. Fringilla coelebs С' С Д Е 4

110. Chloris chloris С С Д Е 4

111. Carduelis carduelis С С д Е -

112. Acaothis caonabina . с с д Е 4

113. Coccolhra ustes coccothraustes с RR д Тр

114. Emberiza calandra с С к Ср 4

115. Emberiza citrineüa А RR д Е 4

116. Emberiza schoeniclus С R л Тр . -

117. Emberiza hortulana С СС д Е 2

118. Emberiza melanocephala А RR д? Ср 2

Примечания: Достоверность гнездования: А-возможно; В-вероятно; С-достоверно. Относительная численность: RR- редкий; R- малочисленный; С- обычный; СС- многочисленный. Экологические 1РУППИЮВКИ; Д-дендрофилы; Л-лимнофилы; К- кампофшиы; С- склерофилы. Типы фаун: Е-европейский; Тр-транспалеаркты; Ср-средиземноморский; Мн-монгольский. Категории SPEC: 1- виды, находящиеся иод глобальной угрозой исчезновения или близкие к ним; 2- виды, состояние которых неблагополучно, ареал находится преимущественно в Европе;

3 - виды, состояние которых неблагополучно, основной ареал находится за пределами Европы;

4 - виды, состояние которых благополучно, но основной ареал сосредоточен в Европе; «-» - категория не определена.

Курсивом выделены спонтанно расселяющиеся виды, жирным шрифтом - приведецные, обычным - вобранные (см. гл. 5.3). *- вид включен в список по: БАКазаков (1960), **- вид включен в список по: Савицкий идр., 1998.

Фауна птиц Ростова-на-Дону весьма неоднородна по своему происхождению. Большинство видов, встречающихся на территории города, являются транспалеарктами (широко распространенные в пределах Палеарктики виды) - 100 (40%) видов и представителями европейского типа фауны - 59 видов (23,6%), что согласуется с данными БАКазакова (1974а) по Западному Предкавказью. Остальные относятся к средиземноморскому, арктическому, монгольскому, сибирскому, тибетскому и китайскому типам фаун (табл. 3).

Таблица 3

Распределение орнитофауны г. Ростова-на-Дону по типам фаун •

Характер пребывания тР Е Ср Лр Сиб Мн Тб К Всего

Гнездящиеся 54 (45,8%) 36 (30,5%) 23 (19,5%) - - 5 (4,2%) - - 118 000%)

Летукмцие 10 (45,5%) 4 (18,2%) 8 (36,4%) - - - - - 22 (КЮ>/о)

Пролетные 63 (39,6%) 40 (25,2%) 24 (15,1%) 14 (8,8%) 7 (4,4%) 9 (5,7%) 1 (0,6%) 1 (0.6%) 159 (100%)

Зимующие 38 (50.0%) 17 (22,4%) 5 (6,6%) 4 (53%) 6 (7,9%) 6 (7,9%) - - 76 (10С%)

Залетные 8 (40,0%)' 1 "75,0%)" 4 (20,0%) 3 (15.0%) 2 (10,0%) 2 (10.0%) - - 20 (10С%)

Всего 100 (40,0%) 59 (23,6%) 41 (16,4%) 19 (7,6%) 13 (5,2%) 16 (6,4%) 1 (0,4%) 1 (0,4%) 250 (100%)

Примечание: обозначения типов фаун см. табл.2.

Гнездовая фауна состоит из транспалеарктов, составляющих почти половину ее состава (54 вида, или 45,8%Х другая половина включает представителей европейского, средиземноморского и монгольского типов*фаун. Основу фауны зимующих птиц составляют транспалеаркты (50%) и европейские виды (22,4%).

По экологической структуре среди птиц, отмеченных в Ростове-на-Дону, наиболее разнообразны лимнофилы (98 видов) и дсндрофилы (94 вида), остальные -31 вид являются кампофилами, еще 27 видов относятся к склерофильной группировке (табл.4).

Таблица 4

Экологическая структура орнитофауны г. Ростова-на-Дону

Характер Дендрофилы Лимнофилы Кампофилы Склерофилы Всего

пребывания

Гнездящиеся 52 41 7 18 118

(44,1%) (34,7%) (5,9%) (15,3%) (100%)

Летующие 5 15 1 1 22

(22,7%) (68,2%) (4,5%) (4,5%) (100%)

Пролетные 49 76 21 13 159

(30,8%) (47,8%) (13,2%) (8,2%) (100%)

Зимующие 42 17 11 6 76

(55,3%) (22,4%) (14,5%) (7,9%) (100%)

Залетные 7 4 2 7 20

(35.0%) (20,0%) (10,0%) (35,0%) (100%)

Всего 94 98 31 27 250

(37,6%) (39,2%) (12.4%) (10,8%) (100%)

Среди гнездящихся видов соотношение между представителями различных экологических групп несколько иное: преобладают дендрофилы (52 вида), немногим меньше - лимнофильная группа (41 вид), склерофилы представлены 18 видами, наиболее бедна кампофильная группа — всего лишь 7 видов. Похожие соотношения лимнофилов и децдрофилов в гнездовой фауне и орнитофауне в целом показаны В.П.Беликом (19986) для Ростовской области.

Среди пролетных птиц преобладают лимнофилы (76 видов, или 47,8%), что, несомненно, связано с. географическим расположением города и, в частности, близостью его к дельте Дона, через которую проходят мощные миграционные пути околоводных и водоплавающих птиц. Несколько меньше на пролете встречается дендрофилов (49 видов, или 30,8%). Доля кампофилов и склерофилов составляет всего 13,2% и 8,2%, соответственно. Зимующая орнитофауна состоит наполовину из дендрофилов (42 вида, или 55,3%), вторая - половина образована лимнофилами (22,4%), число которых по сравнению с гнездовой фауной сокращается более чем в 2,5 раза; кампофилами (14,5%) и склерофилами (7,9%).

Анализ распределения орнитофауны Ростова-на-Дону по группам обилия (табл.5) показал, что среди гнездящихся птиц наиболее велика доля обычных видов (32,2%), доля многочисленных, малочисленных и редких примерно одинакова. Среди пролетных птиц около половины (48,4%) составляют редкие виды, доля многочисленных невелика, составляет, лишь 113%. Среди зимующих также преобладают редкие виды (38,2%), доля малочисленных, обычных и многочисленных видов примерно равна..

Таблица 5

Распределение орнитофауны г. Ростова-на-Дону по баллам численности

Характер пребывания Баллы численности Всего

И С СС

Гнездящиеся 29 (24,6%) 24 (20,3%) 38 (32,2%) 27 " (22,9%) 118 (100%)

Летующие 10 (45,5%) 4 (18,2%) 8 (36,4%) 22 (100%)

Пролетные 77 (48,4%) 26 (16,4%) 38 (23,9%) 18 (П.3%) 159 (100%)

Зимующие -29 (38,2%) 16 (21,1%) 15 . (19,7%) 16 (21,1%) 76 (100%)

Залетные 20 (100%) - - - 20 (100%)

Таким образом, орнитофауна Ростова-на-Дону отличается большим разнообразием, а ее формирование еще продолжается. Несомненно, со временем в списке птиц города появятся новые виды.

В разделах 4.2. - 4.6. приводится характеристика орнитофауны незастроенных территорий, аэропорта, кладбищ, парков, жилых кварталов.

4.7. Особенности динамики фауны и населения птиц в различных местообитаниях г. Ростова-на-Дону. С 1993 по 2001 г. в обследованных местообитаниях Ростова-на-Дону выявлено 224 вида птиц, относящихся к 18 отрядам и 51 семейству, что составляет 89,6% всей орнитофауны города. Наибольшее число видов (190, или 76% орнитофауны города) зарегистрировано на незастроенных окраинах города, где наиболее богаты птицами рыборазводные пруды (141 вид) и пойма реки Дон (138 видов); в Щепкинском госзаказнике встречается 92 вида, на Зеленом Острове - 81. В городских парках выявлено 125 видов. Здесь наиболее богаты птицами оказались большие парки,

на территории которых имеются водоемы: ботанический сад РГУ (104 вида), зоопарк (94 вида), санаторий «Ростовский» (85 видов). Гораздо беднее орнитофауна других парков: им. Н.Островского (39 видов), им. Октябрьской революции (24 вида). В аэропорту отмечено 118 видов. Наименьшее число видов зарегистрировано на кладбищах - 67 (Братское - 40; Северное - 57) ив жилых кварталах - 61. Среди последних самым бедным по числу видов является плотно застроенный центр города. Сюда проникает только 22 вида птиц, немногим больше (30 видов) отмечено среди пятиэтажных застроек. На садовых участках обитает 36 видов птиц, во дворах частных домовладений горожан - 38, в жилых кварталах многоэтажных новостроек—41.

Из 18 отрядов птиц, представленных в орнитофауне различных биотопов города, наиболее значимы воробьинообразные. Их доля наиболее велика в биотопах с невысоким разнообразием видов - на кладбищах (73,1% орнитофауны кладбищ) и в жилых кварталах (70,5%). В биотопах с большим разнообразием видов доля воробьинообразных снижается и составляет 56 - 41,1%. Ржанкообразные имеют заметное участие в орнитофауне незастроенных территорий (153%), аэропорта (10,2%), парков (7,2%). Соколообразные составляют 16,1% орнитофауны аэропорта, 10% орнитофауны незастроенных территорий, 8% орнитофауны парков, 7,5% орнитофауны кладбищ, 6,6% орнитофауны жилых кварталов. Доля гусеобразные и аистообразные в фауне птиц незастроенных территорий составляет 9,5% и 5,8 %. Остальные 13 отрядов представлены 1-7 видами птиц каждый, а их суммарная доля в различных местообитаниях колеблется от 183% ДО 28,8% орнитофауны этих местообитаний.

Проведенный анализ фаунистического сходства (рис.1) обследованных территорий показал, что наибольшим сходством обладают орнитофауны городских кладбищ и жилых кварталов (К=0,64 по Жаккару), а также незастроенных территорий и парков (К=О,59). К последним двум по своему фаунистичсскому составу близка орнитофауна аэропорта. Коэффициент сходства между орнитофаунами кладбищ, жилых кварталов, с одной стороны, и парков, незастроенных территорий, аэропорта, с другой стороны, невысок - 0,40. Наименьшим сходством обладают орнитофауны незастроенных территорий и жилых кварталов (К=0,29), незастроенных территорий и кладбищ (К=0,33).

О 01 0.2 03 0.« 03 06 0.7 О» 09 10

■3

5 1

---4

----2

Рис. 1. Дендрограмма сходства орнитофаун городских биотопов: 1- Незастроенные территории; 2- Аэропорт, 3- Кладбища; 4-Парки; 5-Жилые варталы

Наибольшее число гнездящихся видов зарегистрировано на незастроенных территориях (92 вида, или 78% всей гнездовой фауны города), в 1,5 раза меньше видов гнездится в парках (58 видов), еще меньше - в аэропорту, в жилых кварталах и на кладбищах (40, 39 и 34 вида, соответственно).

По экологической структуре среди гнездящихся видов во всех обследованных городских местообитаниях преобладают дендрофилы. Их доля наиболее велика на кладбищах (70,6%), несколько меньше в жилых кварталах (66,7%), в аэропорту (60%), наиболее низка на незастроенных территориях (48,9%). Кроме того, значительную роль в гнездовой фауне незастроенных территорий и парков имеют также лимнофилы (35,9% и 22,4%). Участие кампофилов наиболее заметно среди гнездящихся птиц аэропорта (17,5%, или 7 видов: перепел, коростель; полевой и хохлатый жаворонки, желтая трясогузка, луговой чекан, просянка). Доля склерофилов наиболее велика среди гнездящихся птиц жилых кварталов (33,3%).

Группа пролетных птиц наиболее велика на незастроенных территориях (127 видов, или 80% всех пролетных птиц города). Почти в 1,5 раза меньше таких видов в аэропорту (89 видов), в 3 раза меньше - в парках (43 вида), меньше всего - на кладбищах (28 видов) и в жилых кварталах (12 видов). По экологической структуре среди пролетных птиц во всех обследованных городских местообитаниях преобладают дендрофилы. Их доля наиболее велика в жилых кварталах (91,7%), несколько меньше на кладбищах (78,6%), в парках составляет 48,8%, в аэропорту - 41,6%, наиболее низка на незастроенных территориях -29,9%.

Наибольшее число зимующих птиц зарегистрировано на незастроенных территориях города (49 видов, или 64,5% всех зимующих птиц города) и в парках (37 видов). В аэропорту выявлено 29 таких видов, на кладбищах - 25, а в жилых кварталах - всего 20. По экологической структуре среди зимующих птиц во всех городских местообитаниях явно доминируют дендрофилы. Их доля наиболее велика на кладбищах (80%) и в жилых кварталах (80%), меньше в парках (67,6%) и на незастроенных территориях (653%), наиболее низка в аэропорту (51,7%). В фауне зимующих птиц парков, незастроенных территорий и аэропорта заметно также участие лимнофилов (21,6%, 20,4%, 17,2%, соответственно). Роль кампофилов и склерофилов в формировании фауны зимующих птиц невелика.

Заметные различия наблюдаются и в населении птиц различных районов города. Проведенный анализ показал, что в целом снижение плотности населения птиц происходит в ряду: парки - жилые кварталы - кладбища -незастроенные территории. Сезонная динамика числа видов и плотности населения птиц городских местообитаний отражена в таблице 6. Доминирующими по численности в течение всего года в жилых кварталах являются: сизый голубь (18,9 - 66,5% населения птиц), домовый (24,4 - 81,6%) и полевой (25,6 - 67,3%) воробьи, большая синица (10,6 - 15,8%); в парках эти же 4 вида - сизый голубь (11,3-26,7%), домовый (10,3-54,3%) и полевой (10,234,4%) воробьи, большая синица (11,3-53,5%); на незастроенных территориях -большая синица (11,2 - 22,2%). Кроме того, в отдельные периоды года в жилых кварталах доминирует грач; в парках - кряква, камышница, грач, серая ворона,

зяблик, лазоревка; на кладбищах - сизый голубь, сорока, домовый и полевой воробьи, лазоревка, серая славка, коноплянка; на незастроенных территориях -кряква, озерная чайка, тростниковая камышевка, полевой воробей, вьюрок.

Таблица 6

Распределение числа видов и плотности населения птиц (особей/км2) в различных биотопах г. Ростова-на-Дону по периодам

Н/з терр. Аэропорт Кладбища Парки Жил кв

Весенний период

Число видов 151 89 43 94 48

Плотность 556,1±133,2 - 506,5+55,8 1432,2±252,0 1352.0+357,8

Летний период

Число видов 119 60 45 73 41

Плотность 635,7140.9 - 649,7+143,8 1608,21281,2 1071,31242,3

Летне-осенний период

Число видов 146 87 41 90 37

Плотность 623,8±130,2 - 524,5±218,2 2282,11656,4 1040.61186,0

Зимний период

Число видов 63 38 25 50 23

Плотность 650,6±213,0 - 1045,5±559,1 2103,31459,7 2092,11582.7

Орнитофауна района исследований в целом

Число видов 190 118 67 125 61

Плотность 646,5 ± 55,7 - 681,5 ±143,0 1856,91218,4 1389,01197,4

Примечание: данные плотности населения птиц Ростовского аэропорта отсутствуют.

В тексте диссертации также приводится анализ особенностей динамики фауны и населения птиц в различных местообитаниях города по периодам года.

Глава 5. ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ

г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

5.1. Общие закономерности формирования орнитофауны • городских ландшафтов. В разделе приводятся существующие схемы классификаций культурных ландшафтов, на основе анализа литературных данных сформулированы общие закономерности формирования орнитофауны городских ландшафтов.

5.2. История формирования орнитофауны г. Ростова-на-Дону. В разделе содержатся материалы по истории формирования орнитофауны города в соответствии с четырьмя этапами развития города: город-крепость (XVIII век); город с преобладанием одноэтажной застройки, первыми многоэтажными домами (XIX -начало XX века); город с преобладанием пятиэтажной застройки (50 - 70 гг. XX века); современный город с высокоплотной застройкой повышенной этажности.

83. Особенности формирования городских орпитокомплексов. В формировании орнитофауны низовьев Дона принимают участие в основном представители кавказской и европейской фаун (Казаков, Велик, Бахтадзе, 1981; Казаков, Велик, 1986). Следовательно, заселение птипами г. Ростова-на-Дону также шло в двух направлениях: с юга (кавказские подвиды и популяции) и с севера (европейские).

Для выяснения путей проникновения птиц в города Н.А.Гладков (1958) предложил всех птиц, населяющих города, разделить на две группы - вобранные (изначально жившие на землях впоследствии занятых городом) и приведенные (виды, пришедшие вслед за человеком, предпочитающие антропогенный ландшафт естественному). Однако, на наш взгляд, выделения только этих двух групп недостаточно, потому что многие виды птиц проникли в город относительно недавно, спустя сотни лет после его основания. До возникновения города эти птицы, вероятно, не гнездились, а некоторые даже не встречались в данной местности.

Человеческая деятельность сильно изменила первоначальный степной ландшафт Ростовской области. Целинные степи были практически полностью распаханы под сельхозугодья, появились обширные рукотворные лесные массивы, по краям полей были насажены лесополосы, образующие сплошную сеть, изменился гидрологический режим крупных рек, были созданы новые искусственные водоемы. Все эти изменения привели к тому, что на Нижнем Дону, в окрестностях Ростова, а впоследствии и в самом городе появился целый ряд новых видов. Кроме того, некоторые птицы проникли в низовья Дона, видимо, ввиду спонтанного расширения ареала (Велик, 2000) и их появление здесь никак не связано с ростом и развитием Ростова-на-Дону. Ни в одну из категорий в трактовке Н.А.Гладкова эти виды отнести нельзя. Поэтому, на наш взгляд, анализируя-гнездовую фауну города уместно выделить еще 3 группу — те виды птиц, которые по ряду причин в черте города появились относительно недавно и встречаются как в самом городе, так и в окружающих его естественных биотопах.

Для того, чтобы выяснить: каковы были пути проникновения птиц в Ростов-на-Дону на основе анализа литературных данных нами были составлены списки вобранных, приведенных, а также спонтанно расселяющихся и расширяющих ареал видов птиц. Вид считался вобранным если гнездился в окрестностях города в ХУШ -первом десятилетии XX века; приведенным - если вселился в уже сформированный город и не встречается в естественных ландшафтах или явно предпочитает населенные пункты, спонтанно расселяющимся - если вселился в город относительно недавно, в начале XX века в окрестностях города не гнездился. Некоторые виды, ввиду отсутствия точных сведений о времени их появления, внесены в ту или иную группу на основе наших предположений.

Проведенный анализ гнездовой фауны города показывает, что из 126 видов, гнездящихся (достоверно и предположительно) и гнездившихся здесь в прошлом, 80 видов являются вобранными (таблица 2 обычный шрифт), 13 - приведенными (в таблице 2 выделены жирным шрифтом), 33 вида (в таблице 2 выделены курсивом) появились в городе совсем недавно вследствие спонтанного расширения ареала или каких-либо других причин.

Кампофилы. Эта аборигенная группа среди гнездящихся птиц города невелика, включает всего 9 видов (коростель, перепел; хохлатый, малый, степной, полевой жаворонки; желтая, черноголовая трясогузки, просянка). Все они когда-то были вобраны городом. Малочисленный состав представителей этой группировки объясняется ценотическими особенностями открытых местообитаний, их низкой экологической емкостью и изначально невысоким разнообразием кампофилов с одной стороны, а с другой — очень высокой степенью антропогенного воздействия в

городах, высоким прессом хищничества домашних животных. Ныне кампофильные виды сохранились на отдельных "островках" степных участков внутри города, а также на лугах и полях по его окраинам.

Дендрофилы. Наиболее многочисленная группировка среди гнездящихся и гнездившихся в прошлом в городе птиц (54 вида). В.ГТ.Белик и А.Н.Хохлов (1989) относят их в основном к приведенным видам, проникшим в степь вслед за человеком по древесным насаждениям населенных пунктов. Согласно нашему представлению, только 7 видов из них (белый аист, кольчатая горлица, сирийский дятел, славка-завирушка, зеленушка, щегол, коноплянка) можно считать приведенными, остальные 21 - вобранные, еще 26 - проникли в город вследствие их спонтанного расселения и расширения ареала

Небольшая дендрофильная группировка, видимо, присутствовала в городе всегда, поскольку кое-какая древесно-кустарниковая распггельность имелась в самом городе и его окрестностях уже в ХУШ веке, когда город только начинал формироваться. Позже, когда в Ростовской области значительно увеличились площади, занятые лесополосами, лесами, рощами, парками, садами, произошло насыщение города дендрофилами. С одной стороны, увеличилась численность дендрофильных видов, ранее присутствовавших в городе, с другой стороны на территорию города га окружающих его естественных биотопов проник ряд новых видов, появились дуплогнездники, лесные и лесоопушечные виды.

Так, в 1960-х гг. в городе появились: ушастая сова, серая мухоловка, обыкновенная горихвостка, садовая славка, славка-завирушка, большая синица, зяблик, обыкновенная зеленушка, лесной конек и обыкновенный дубонос. В 1970-х гг. город начали осваивать врановые (сороки и серые вороны), в это же время интенсивно расселялась кольчатая горлица, появилась лазоревка. Позже в зрелых древесных насаждениях города начали селиться дуплогнездники и некоторые кроногнездники. Так, в 1980-90 гг. появились дятлы (пестрый, сирийский, малый, седой); мухоловки белошейка и пеструшка, сойка, чеглок; на окраинах города начали гнездиться типичные лесные виды: вяхирь, зарянка, черный и певчий дрозды. В это же время, вследствие расселения и восстановления численности, на периферии города загнездилась пара орланов-белохвостов.

Проникновение новых дендрофильных видов птиц в Ростов осуществляется, видимо, по зеленым насаждениям, окружающим город: через пойменные насаждения вдоль Дона, искусственные лесные массивы на северной окраине города, откуда птицы проникают в парки, на кладбища и внутриквартальные древесно-кустарниковые насаждения.

Лимнофилы. Вторая по числу видов после дендрофильной группировка. Среди гнездящихся в настоящее время и гнездившихся в городе в прошлом птиц эта группа включает 44 вида. Из них абсолютное большинство - 37 видов - отнесены нами к группе вобранных птиц, еще 7 видов (черношейная, серощекая, большая поганки; красноносый нырок, красноголовая чернеть, луговая тиркушка, варакушка) -расселяющиеся и расширяющие ареал. Приведенные виды среди гнездящихся лимнофилов отсутствуют.

Изначально, видимо, лимнофилы были богато представлены в фауне птиц города, поскольку водно-болотные угодья, как характерные элементы степной зоны, всегда существовали в Ростове-на-Дону и его окрестностях. Однако под воздействием

человека облик водно-болотных экосистем со временем изменился. Зарегулирование стока Дона привело к осушению поймы, пересыханию многих озер и ериков, ликвидации обширных зарослей рогоза, камыша, тростника, осоки. Пойменные земли местами были превращены в сельхозугодья, на сохранившихся водоемах жесткая надводная растительность вырезалась и выжигалась, а на берегах осуществлялся выпас скота Все это вызвало уменьшение численности гнездящихся водных и околоводных птиц (Миноранскнй, 1964; Казаков, Велик, 1984).

Позже создание искусственных водоемов, дамб, автодорожных магисталей, пересекающих пойму, привело к заболачиванию ее больших участков. Кроме того, на фоне деградации и сокращения площадей естественных местообитаний, как справедливо отмечает КВ Авилова (1997), развилась сеть псевдоприродных комплексов, способных дополнить, а иногда и заменить, естественные места гнездования и пролетных скоплений. Так, создание в 1960-70-х гг. сети искусственных водоемов и рыборазводных прудов в пойме Дона способствовало увеличению численности лысухи, чомги, малой поганки, волчка, кряквы, красноголовой чернети, ремеза, позволило появиться на гнездовании серощекой поганке, лебедю-шипуну, красноносому нырку. Постепенное восстановление и расширение площадей, занятых водно-болотной растительностью, позволило расселиться и увеличить численность пастушку, дроздовидной и тростниковой камышевкам, соловьиному сверчку, варакушке, тростниковой овсянке, а также обыкновенной кукушке.

На искусственных водоемах очистных сооружений сложились условия пригодные для гнездования озерной чайки, ходулочника, речной крачки. Сбросы промышленными предприятиями теплых сточных вод привели к появлению в черте города незамерзающих водоемов (река Темерник, некоторые ручьи) и тем самым способствовали формированию в 1970-80 гг. оседлых городских популяций камышницы, кряквы, малой поганки.

Таким образом, к настоящему времени в пойме Дона сложились весьма благоприятные условия для обитания лимлофилов. Постепенно вдет их расселение и увеличение численности. Многие лимнофилы (малые поганки, кряквы, камышницы, лысухи, малые выпи, зимородки; дроздовидные, тростниковые, болотные камышевки, ремезы, белые трясогузки и др.) теперь населяют не только окраины Ростова-на-Дону, но также различные водоемы и околоводные пространства внутри него, куда они проникают из окружающих город естественных биотопов.

Склерофилы. Среди гнездящихся в настоящее время и гнездившихся в прошлом птиц эта группа включает 19 видов. Как справедливо отмечают В.П.Белик и А.Н.Хохлов (1989), почти все они аборигены степного Предкавказья, обитавшие в прошлом по обрывам оврагов, берегов рек, озер и морей. Позже они были вобраны из окружающих ландшафтов в фауну города, где нашли аналога естественных гнездовых местообитаний.

Согласно нашему представлению, 13 видов являются вобранными, еще 6 (сизый голубь, черный стриж, деревенская ласточка, воронок, горихвостка-чернушка, домовый воробей) - приведенными. Черный стриж и домовый воробей гнездились в естественных биотопах низовьев Дона до возникновения Ростова, однако мы предполагаем, что в город расселялись городские популяции этих видов, никак не связанные с "дикими".

Некоторые виды склерофилов издавна присутствовали на территории Ростова-на-Дону. Так, береговой склон Дона, несомненно, был местом обитания галок, ласточек-береговушек и зимородков. По балкам в оврагах гнездились домовые сычи, сизоворонки, золотистые щурки, скворцы, обыкновенные каменки. В застроенных частях молодого Ростова-на-Дону встречались деревенские ласточки, каменки, воробьи, скворцы, галки, удоды, домовые сычи. Наибольшие изменения в составе этой группы произошли с появлением в городе домов повышенной этажности. В этот период на гнездовании в городе появились птицы скального комплекса: сизые голуби, городские ласточки, стрижи, пустельги. Со временем их численность возросла. В начале 1990-х гг. вследствие естественного расширения ареала в город проник еще один вид -горихвостка-чернушка. Первое ее достоверное гнездование было отмечено в 1994 г. К настоящему времени этот вид широко расселился по всему городу, встречается преимущественно в районах - новостроек или там, где имеются заброшенные стройки, наблюдается рост его численности.

Глава 6. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ПТИЦ И ТЕРРИТОРИИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ИХ СОХРАНЕНИЯ. На территории Ростова-на-Дону зарегистрировано 84 вида птиц, имеющих неблагополучный природоохранный статус в Европе - категории SPEC 1-3, что составляет 62,2% и 43,1% от общего числа уязвимых видов Европейской части России и Европы. Еще 45 видов относятся к категории SPEC 4.

В гнездовой фауне города зарегистрировано 35 видов, состояние которых в Европе неблагополучно (табл.2). Из них 1 вид (коростель) находится под глобальной угрозой исчезновения (категория SPEC 1). Еще 24 вида среди гнездящихся птиц отнесены к категории SPEC 4. Среди пролетных птиц неблагополучное состояние в Европе имеют 55 видов (4 вида - большой подорлик, могильник, коростель, дрофа в категории SPEC 1), а среди зимующих -31 вид.

Анализ распределения уязвимых птиц по городским биотопам показал, что разнообразие видов с неблагоприятным статусом сохранности убывает в последовательности: незастроенные территории - аэропорт - парки - кладбища - жилые кварталы. На незастроенных окраинах города встречается 61 вид (из них 26 - гнездящиеся, 41 - пролетные; 7 - зимующие). В аэропорту отмечено на 19 уязвимых видов меньше, в парках - в 2 раза меньше, на кладбищах и в жилых кварталах их меньше в 5-6 раз.

На территории Ростова-на-Дону зарегистрировано пребывание 32 видов птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2001) и 34 видов птиц, включенных в Красную книгу Ростовской области (1996). Большинство из этих видов встречаются на окраинах города во время пролета, зимовки или случайных залетов. В черте города установлено гнездование 5 «краснокнижных» видов: европейский тювик, орлан-белохвост, ходулочник, луговая тиркушка, большой веретенник, предполагается гнездование еще одного вида - коростель.

Наиболее важными для сохранения птиц территориями на окраинах города являются: пойма Дона (здесь создан заказник «Ростовский»), водоемы очистных сооружений, рыборазводные пруды, Зеленый Остров, Щепкинский заказник, а внутри города: Ботанический сад РГУ и санаторий «Ростовский».

Глава 7. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРНИТОФАУНЫ

г. РОСТОВА-НА-ДОНУ. В главе дается сравнительно-географическая оценка орнитофауны Ростова-на-Дону, на основе анализа опубликованных данных по орнитофауне других городов выявляются сходные и отличительные черты. Отмечается, что по по числу зарегистрированных в Российских городах видов птиц, Ростов-на-Дону (250 видов) занимает второе место после Краснодара (258). Даже в таких мегаполисах, как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Пермь, Уфа, превышающих Ростов-на-Дону по площади в 2-2,5 раза орнитофауна беднее. По числу гнездящихся видов орнитофауна Ростова-на-Дону (118) уступает Перми (144 вида), Санкт-Петербургу (123), Пензе (122), Новосибирску (120), а по числу зимующих (76) - Краснодару (106). Сходное с Ростовом-на-Дону по числу видов разнообразие зимующей орнитофауны характерно для Москвы (68) и Санкт-Петербурга (55).

ВЫВОДЫ

1. На территории Ростова-на-Дону в пределах административной черты зарегистрировано 250 видов птиц, относящихся к 18 отрядам и 52 семействам, что составляет 76% от общего числа видов птиц, встречающихся на территории Ростовской области. Гнездится 118 видов (53,9% от всех гнездящихся в Ростовской области видов). На пролете встречается 159 видов. Зимует - 76 видов. Нерегулярно появляются 20 видов.

2. В орнитофауне города более половины видов составляют, так называемые, транспалеаркты (100 видов, или 40%) и представители европейского типа фауны (59 видов, или 23,4%). Остальные виды относятся к средиземноморскому (41 вид), арктическому (19), монгольскому (16), сибирскому (13), тибетскому (1), китайскому (1) типам фаун.

3. По экологической структуре среди птиц, отмеченных на территории города, преобладают виды, относящиеся к группам лимнофилов (98 видов, или 39,2 % от всех видов, зарегистрированных в городе) и дендрофилов (94 вида, или 37,6%). Кампофилы представлены - 31 видом, склерофилы - 27. Среди гнездящихся птиц преобладают дендрофилы (52 вида, или 44,1%), им несколько уступают лимнофилы (41 вид, или 34,7%), склерофилы представлены 18 видами, кампофилы —7.

4. Наибольшее число видов (190) отмечено на незастроенных территориях, где наиболее разнообразна орнитофауна рыборазводных прудов (141 вид) и поймы реки Дон (138 видов). В городских парках отмечено 125 видов, в аэропорту - 118, на кладбищах - 67. Наименьшее число видов (61) отмечено в жилых кварталах, где более разнообразна орнитофауна районов новых многоэтажных застроек, частного сектора и садовых участков, наиболее бедны видами жилые кварталы старой застройки в центральной части города (22 вида).

5. Наибольшим попарным сходством видового состава обладают орнитофауны городских кладбищ и жилых кварталов, а также незастроенных территорий и парков. По экологической структуре на незастроенных территориях преобладают лимнофилы и дендрофилы, в остальных городских местообитаниях - дендрофилы.

6. Наибольшее число видов (92) гнездится на незастроенных окраинных территориях. Внутри города гнездится в 2-3 раза меньше птиц, число гнездящихся видов здесь убывает в ряду парки - аэропорт - жилые кварталы - кладбища. Однако доля гнездящихся видов в орнитофауне отдельных местообитаний наиболее велика в жилых кварталах и на кладбищах. По характеру расположения гнезд только на незастроенных территориях и в аэропорту доминировали виды, гнездящиеся на земле или низко над землей, в остальных местообитаниях преобладали виды, гнездящиеся в различных укрытиях.

7. Наибольшая плотность населения птиц отмечена в городских парках и жилых кварталах. На кладбищах и незастроенных окраинах города она в 2-3 раза ниже. В течение всего года в различных городских местообитаниях по численности доминируют: большая синица, сизый голубь, домовый и полевой воробьи. В отдельные периоды года в числе доминантов были: озерная чайка, кряква, камышница, тростниковая камышевка, вьюрок, коноплянка, зяблик, обыкновенная лазоревка, серая славка, грач, сорока, серая ворона.

8. Формирование орнитофауны города Ростова-на-Дону связано: со спонтанным естественным расселением и расширением ареалов дендрофилов, лимнофилов и склерофилов; с изменением облика города и примыкающих к нему ландшафтов. Основу гнездовой фауны (63%) составляют «вобранные» виды, 10% - «приведенные», остальные - расселяющиеся и расширяющие ареал виды.

9. В черте города зарегистрировано пребывание 84 видов птиц с неблагополучным природоохранным статусом в Европе, 32 видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, 34 видов, включенных в Красную книгу Ростовской области. 6 «краснокнижных» видов: европейский тювик, орлан-белохвост, ходулочник, луговая тиркушка, большой веретенник, коростель -гнездятся. Наиболее важными для сохранения птиц территориями на окраинах города являются: пойма Дона, водоемы очистных сооружений, рыборазводные пруды, Зеленый Остров, Щепкинский заказник, а внутри - Ботанический сад РГУ и санаторий «Ростовский».

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сиденко М.В. Орнитофауна парковой зоны северо-западной части г. Ростова-на-

Дону // Мат-ли II конф. молодих орттол. Украши. - Чершвщ", 1996. -С. 156-161.

2. Сиденко МВ. О гнездовании горихвостки-чернушки (РНовтсигт оскгиюз) в

Ростове-на-Дону // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа: Тез. докл. Межреспубл. науч.-практ. конф., поев. 150-летию со дня рождения НЯДинника- Ставрополь, 1997. - С. 123-124.

3. Казаков БЛ., Ломадзе НХ, Забашта А.В, Маркитан ЛВ., Савицкий Р.М, Сиденко

М.В., Стахеев ВВ., Хохлов ВВ. Птицы Ростовского аэропорта. Сообщение 1 //Кавказ, орнитол. вестник. -Ставрополь, 1998. - Вып.10. - С. 31-38.

4. Сиденко М.В. Птицы // Природа Ростова-на-Дону.- Ростов-на-Дону: Изд-во

Ростовского ун-та, 1999. - С. 132 -147.

5. Казаков БЛ., Ломадзе Н.Х., Забашта А.В., Маркиган ЛВ., Савищий Р.М., Сиденко

М.В., Стахеев ВВ., Хохлов ВВ. Птицы Ростовского аэропорта. Сообщение 2 // Кавказ, орнигол. вестник - Ставрополь, 1999.-Вып. 11.-С.81-84.

6. Сиденко М.В. Дятлы города Ростова-на-Дону // Кавказ, орнитол. вестник. -

Ставрополь, 1999.-Вып. 11.-С.160-164.

7. Сиденко М.В. О гнездовании европейского тювика АеарЫег brevipes в Ростове-

на-Дону // Русский орнитол. журнач. - С.-Пб., 2000. - Экспресс-вып 93.-С.20-21.

8. Сиденко М.В. Как белоголоый сип появился в Ростове-на-Дону? // Стрепет:

Инф.бюлл. Рост.отд.СОПР.- Ростов-на-Дону, 2000. - №4.- С.9-10.

9. Белик В.П., Забашта А.В., Сиденко М.В. Зимний учет птиц в дельте Дона

// Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл.- М., 2001.-№13.-С22.

10. Сиденко М.В. Чеглок в Ростове-на-Дону // Птицы Южной России: Мат-лы

Междунар. орнит. конф. «Итоги и перспективы развития орнитологии на Сев. Кавказе в XXI веке». - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 155-157.

11. Сиденко М.В. Редкие птипы г. Ростова-на-Дону // Стрепет: Фауна, экология и

охрана птиц Южной Палеарктики.- Ростов-на-Дону, 2003. - Вып. 1. - С. 120 -122.

Подписано в печать Н-0"Ь Формат 60x84/16. Бумага газетная. Печать офсетная. Объем -(.О печл. Тираж400 экз. ЗаказК°5{6 Ротапринт. 344082. г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 33

m- -335

РНБ Русский фонд

2004-4 24490

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сиденко, Марина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История изучения птиц г. Ростова-на-Дону

Глава 2. Материал и методы исследования.

Глава 3. Физико-географическая характеристика г. Ростова-на-Дону.

3.1. Общие сведения о городе.

3. 2. Географическое положение и природные условия.

3.3. Краткое описание городских биотопов.

Глава 4. Современное состояние орнитофауны г. Ростова-на-Дону.

4. 1. Общая характеристика фауны птиц.

4. 2. Орнитофауна незастроенных территорий.

4. 3. Орнитофауна аэропорта.

4. 4. Орнитофауна городских кладбищ.

4. 5. Орнитофауна городских парков.

4. 6. Орнитофауна жилых кварталов.

4. 7. Особенности динамики фауны и населения птиц в различных местообитаниях г. Ростова-на-Дону.

Глава 5. Пути формирования орнитофауны г. Ростова-на-Дону.

5.1. Общие закономерности формирования орнитофауны городских ландшафтов.

5.2. История формирования орнитофауны г. Ростова-на-Дону.

5.3. Особенности формирования городских орнитокомплексов

Глава 6. Охраняемые виды птиц и территории, важные для их сохранения.

Глава 7. Региональные особенности орнитофауны г. Ростова-на-Дону.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Орнитофауна города Ростова-на-Дону"

Актуальность темы исследования. Процесс урбанизации нашей планеты идет стремительными темпами. Увеличивается количество городов, растут их размеры, появляются огромные мегаполисы, растет численность городского населения. В России уже почти три четверти населения проживает в городах (Демографический ежегодник., 2001). Видимо, в недалеком будущем урбанизированные территории станут преобладающими на преобразованных человеком землях и, как справедливо отмечает В.Д.Ильичев (1987), "есть все основания ожидать, что в ближайшем будущем крупный город с числом жителей 5-6 и даже 10 млн. будет основной формой обитания, по крайней мере, значительной части жителей планеты".

Птицы, наряду с другими дикими животными, в городах издавна соседствуют с человеком, являются неотъемлемой частью городских биогеоценозов. Многие из них смогли успешно приспособиться к жизни в городских условиях и выработали целый ряд адаптивных черт экологии. Некоторые виды только начинают осваивать город, другие прежде многочисленные - постепенно исчезают. Численность городских популяций отдельных видов птиц увеличилась настолько, что возникает необходимость в ее регуляции (Гладков, Рустамов, 1975; Естафьев, 1984; Ильичев и др., 1987; Храбрый, 1991). Поэтому изучать городских птиц необходимо, прежде всего, с практической точки зрения.

Управлять городской орнитофауной можно и нужно. Во многом от человеческой деятельности зависит степень разнообразия видового состава, численность и размещение отдельных видов птиц в городах. В последнее время все чаще поднимается тема санитарно-эпидемиологического значения некоторых видов городских птиц. Появились данные о том, что птицы являются носителями особо опасных для человека инфекций, участвуют в передаче их возбудителей и прокормлении основных переносчиков (Дроздов, 1967; Бируля, Залуцкая, 1968; Кондратенко и др., 1968; Ильичев и др., 1987; Юшков и др., 1999). Высказываются предположения о том, что увеличение плотности населения врановых, околоводных и водоплавающих птиц в крупных городах и их ближайших окрестностях может способствовать возникновению действующих очагов таких заболеваний как Крымская геморрагическая лихорадка, лихорадка Западного Пила. В связи с этим встает вопрос о целесообразности присутствия этих групп птиц в городах и направленного привлечения их в окрестности (Липкович, 2000,2001). Нет сомнения, что это большая и серьезная тема для дальнейших исследований орнитологов и эпидемиологов.

Однако при всем этом нельзя забывать о том, что для горожан, лишенных возможности наслаждаться естественной красотой природы, общение и "соседство" с птицами (в том числе с врановыми, околоводными и водоплавающими) имеет большое эстетическое и воспитательное значение. И это тоже немаловажно.

Для того, чтобы управлять фауной городских птиц, необходимо изучать их с теоретической точки зрения. Чтобы судить о современном состоянии орнитофауны городов и тенденциях динамики ее разнообразия необходимо детальное изучение городских птиц, в частности, необходимы данные о видовом составе, численности, характере пребывания и размещении птиц на территории города.

Для выяснения закономерностей формирования орнитофауны необходимо рассматривать ее генезис, выявлять источники и пути формирования, изучать изменения в экологии птиц, населяющих города Все это в дальнейшем позволит прогнозировать направленность популяционных реакций на различные формы антропогенного воздействия в городах, определять тенденции изменения численности населения отдельных видов и фауны птиц в целом, предпринимать научно-обоснованные меры по регулированию численности и управлению поведением нежелательных видов.

О том, что изучение орнитофауны культурных ландшафтов в целом и городов в частности - "большая научная проблема и за нее пора взяться вплотную," - писал еще ВВ.Строков (1965а). Однако "городская орнитология" стала одним из приоритетных направлений современных орнитологических исследований только в последнее время.

Орнитологические исследования в городах начались сравнительно недавно. Первые сводки по орнитофауне европейских городов Вены (Marchall, Pelzen, 1882) и Рима (Patrizi-Montoro, 1909) были опубликованы в конце XIX - начале XX столетия. В то же время появились первые статьи о птицах Санкт-Петербурга (Biichner, Pleske, 1881; Бихнер, 1884 по: Константинов, 1995).

Накопление материалов по птицам городов шло достаточно медленно и активизировалось только во второй половине XX века. В результате были опубликованы материалы исследований орнитофаун многих зарубежных городов, в частности Варшавы (Luniak et al, 1964; Luniak, 1980, 1981, 1994; Pinowski et al, 1988), Люблина (Biadun/ 1994a, 1994b, 1996), Софии (Nankinov, 1982; Iankov, 1992), Берлина (Grimm, Theiss, 1972), Нюрнберга (Veitengruber, 1995), Бонна (Karthaus, 1990), Лондона (Cramps, Tomlins, 1966; Oliver, 1997), Хельсинки (Kajoste,1961), Вашингтона (Williamson, De Graafj 1981), Нью-Йорка (Bull, 1964), Ванкувера (Lancaster, Rees, 1979), Бангкока (Herms, 1950), Сингапура (Ward, 1968) и др. Во многих европейских городах в последнее время изданы атласы гнездящихся птиц.

В России и странах СНГ большинство городов в орнитологическом отношении не изучены. По данным К.НБлагосклонова (1991), опубликованы фаунистические обзоры по птицам приблизительно лишь 40 городов бывшего СССР. Наиболее полно изучена орнитофауна крупных городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова, Краснодара, Алма-Аты. По птицам этих городов изданы специальные книги или защищены кандидатские диссертации (Бородихин, 1968; Цыбулин, 1985; Ильичев и др., 1987; Козлов, 1988; Храбрый, 1991; Табачишин, 1998; Шляхтин и др., 1999; Динкевич, 2001; и др.). Существенный вклад в изучение птиц урбанизированных территорий внесла сводка по птицам городов Среднего Поволжья и Предуралья (Птицы городов., 2001).

Однако орнитофауна Ростова-на-Дону - самого крупного города юга Россси до сих пор оставалась "белым пятном". Ни в одной сводке по птицам городов нет данных о количестве видов, встречающихся и гнездящихся на территории города, нет сведений об их численности. Усилия местных орнитологов были сосредоточены в основном на изучении птиц естественных ландшафтов Северного Кавказа. В городе же до начала 90-х годов XX века специальных исследований не проводилось. В результате, орнитофауна города Ростова-на-Дону была практически не изучена. Между тем данные о видовом составе, характере пребывания, распределении и численности птиц крайне необходимы для работ по управлению фауной и популяциями городских животных.

1. Составление полного видового списка птиц, встречающихся на территории города.

2. Изучение сезонной динамики видового состава и выяснение характера пребывания птиц на территории города.

3. Изучение пространственного и биотопического распределения птиц в черте города.

4. Сбор и анализ материалов по численности птиц на территории города и ее годовой динамике.

5. Выявление путей формирования орнитофауны города Ростова-на-Дону.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю кандидату биологических наук БА.Казакову за критические замечания, консультации и советы, а также за предоставленные собственные неопубликованные материалы. Особая благодарность В.П.Белику, Н^Х.Ломадзе, оказавшим большую консультативную помощь на завершающем этапе работы над рукописью.

В работе использованы сведения, любезно предоставленные орнитологами-профессионалами и любителями: к.б.н. Б.А.Казаковым, д.б.н. В.П.Беликом, к.б.н. Н.Х.Ломадзе, к.б.н. Г.Б.Бахтадзе, к.б.н. А.ДЛипковичем, д.б.н. Н.В .Лебедевой, А.В.Забаштой, В.М.Исаковым, Л.В .Воробьевой, Г.В.Ефремовым, А.В.Фарафонтовым, И.С.Поцешковским, Н.В.Бахтиной, В.В.Маслюком, М.В.Бычихиным, Е.В.Сухановым, С.В.Косенко, С.В.Пенязем, В.Угрюмовым, Н.А.Шполянской. Собственные неопубликованные материалы по птицам города Ростова-на-Дону и его окрестностей были предоставлены нам У.Йерке (U.Jerke). Методические консультации и советы были получены также от к.б.н. А.В.Фильчагова и к.б.н. В.М.Храброго. Всем перечисленным выше лицам автор выражает свою большую признательность.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Сиденко, Марина Васильевна

150 Выводы

3. По экологической структуре среди птиц, отмеченных на территории города, преобладают виды, относящиеся к группам лимнофилов (98 видов, или 39,2 % от всех видов, зарегистрированных в городе) и дендрофилов (94 вида, или 37,6 %). Кампофилы представлены -31 видом, склерофилы - 27. Среди гнездящихся птиц преобладают дендрофилы (52 вида, или 44,1%), им несколько уступают лимнофилы (41 вид, или 34,7%), склерофилы представлены 18 видами, кампофилы - 7.

8. Формирование орнитофауны города, Ростова-на-Дону связано: со спонтанным естественным расселением и расширением ареалов дендрофилов, лимнофилов и склерофилов; с изменением облика города и примыкающих к нему ландшафтов. Основу гнездовой фауны (63%) составляют "вобранные" виды, 10% -"приведенные", остальные - расселяющиеся и расширяющие ареал виды.

9. В черте города зарегистрировано пребывание 84 видов птиц с неблагополучным природоохранным статусом в Европе, 32 видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2001) и 34 видов, включенных в Красную книгу Ростовской области (1996). 6 "краснокнижных" видов: европейский тювик, орлан-белохвост, ходулочник, луговая тиркушка, большой веретенник, коростель -гнездятся. Наиболее важными для сохранения птиц территориями на окраинах города являются: пойма Дона, водоемы очистных сооружений, рыборазводные пруды, Зеленый Остров, Щепкинский заказник, а внутри - Ботанический сад РГУ и санаторий "Ростовский".

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сиденко, Марина Васильевна, Ростов-на-Дону

1. Авилова К.В. О ходе выполнения программы "Птицы техногенных водоемов" // Мир птиц: Информ.бюлл. СОПР.- М., 1997. №1 (7) .-С. 13.

2. Алфераки С.Н. Птицы Восточного Приазовья // Орнитол. вестн.-1910.-№ 1-4.- С. 11-35; 73-93; 162-170; 245-252.

3. Балаш А.П. Приазовские степи правого берега Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1961.-183 с.

4. Белик В.П. Вопросы формирования орнитофауны искусственных лесов степного Предкавказья и сопредельных территорий: Автореф. дисс. . канд. биол.наук.- Киев, 1985.- 23 с.

5. Белик В.П. Европейский тювик на Дону // Актуальные проблемы орнитологии. М.: Наука, 1986.- С. 128-143.

6. Белик В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов // Синантропизация животных Сев.Кавказа: Тез. докл. науч.-практ. конф. -Ставрополь, 1989.- С. 16-20.

7. Белик В.П. Дятловые птицы Ростовской области // Малоизученные птицы Сев. Кавказа: Мат-лы. науч.- практ. конф. Ставрополь, 1990.- С. 6-29.

8. Белик В.П. К расселению и экологии белого аиста на Дону // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1991а,- Вып. 1С. 10-18.

9. Белик В.П. Пастушковые птицы Ростовской области // Соврем, сведения по составу, распространению и экологии птиц Сев.Кавказа: Мат-лы науч.-практ. конф. Ставрополь, 19916.- С.55-75.

10. Белик В.П. Новые и редкие виды птиц Ростовской области // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1992а.- Вып.З.- С. 53-74.

11. Белик В.П. Сезонные миграции и зимовки грача на Нижнем Дону // Экологические проблемы врановых птиц: Мат-лы 3 совещ. Ставрополь, 19926.- С. 90-94.

12. Белик В.П. Новые авифаунистические находки в Ростовской области // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1994.- Вып.6.- С. 30-32.

13. Белик В.П. Зимовки рогатого жаворонка в Степном Подонье // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1995.- Вып.7.- С. 3-9.

14. Велик В.П. Материалы к авифауне Степного Подонья // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1996а.- Вып.8.- С. 3-8.

15. Велик В.П. Птицы Aves // Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростовской области. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 19966. - С. 272-391.

16. Велик В.П. Зимовки свиристеля на юге России // Научное наследие Н.Я.Динника и его роль в развитии современного естествознания: Мат-лы межресп. науч.-практ. конф. -. Ставрополь, 1997а.- С. 26-28.

17. Велик В.П. Современное состояние авифауны степного Подонья // Русский орнитол. журнал. С.-Пб., 19976.- Экспресс-вып. 29.- С. 20-38.

18. Велик В.П. Альпийская галка в городе Ростове-на-Дону // Кавказ, орнитол. вестн.- Ставрополь, 1998а.- Вып. 10.- С. 10-11.

19. Велик В.П. Формирование авифауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны птиц в степной части бассейна реки Дон. Автореф. дис. .докт. биол. наук. М., 19986.- 80 с.

20. Велик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2000.- 376 с.

21. Велик В.П. Осенняя миграция хищных птиц через "бутылочное горлышко" в дельте Дона // Русский орнитол. журнал. С.-Пб., 2001.- Экспресс-вып. 144.-С. 407-410.

22. Велик В.П. Орнитофауна Южного региона России: состав, распределение, тенденции // Птицы Южной России: Мат-лы Междунар. орнитол. конф. "Итоги и перспективы развития орнитологии на Сев. Кавказе в XXI веке".- Ростов-на-Дону, 2002.- С. 49-53.

23. Велик ВН., Забашта А.В., Сиденко М.В. Зимний учет птиц в дельте Дона // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл.- М., 2001. №13.-С.22.

24. Велик В.П., Казаков Б.А., Петров B.C. Расселение сойки в Нижнем Придонье и Предкавказье // Экология и распростространение врановых птиц России и сопредельных государств: Мат-лы 5 конф. орнитологов стран СНГ.-Ставрополь, 1999.-С.41-44.

25. Велик В.П., Петров B.C., Казаков БЛ. Некоторые результаты ориитофаунистических исследований в искусственных лесных массивах Нижнего Дона и Западного Предкавказья // Веста, зоологии,- Киев, 1981.- № 2.-С.62-68.

26. Белик В.П., Хохлов А.Н. Особенности формирования орнитофауны населенных пунктов степного Предкавказья // Синантропизация животных Сев. Кавказа: Тез. докл. науч.-практ. конф. Ставрополь, 1989.- С. 20-23.

27. Бируля Н.Б., Залуцкая Л.И. О природноочаговости Крымской геморрагической лихорадки // Третье науч. совещ. по пробл. мед. географии.-Л., 1968. Ч.2.-С.145-147.

28. Благосклонов К.Н. Птицы большого города // Природа, 1975.-№ 3.-С.37-46.

29. Благосклонов К.Н. Птицы в городе // Природа, 1981.-№ 5.- С.43-52.

30. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. -М.: Изд-во МГУ, 1991.- 249 с.

31. Богданов Д.В. Культурные ландшафты долин Северо-Западного Памира и возможности их преобразования (на примере Ванчского района Горно-Бадахшанской автономной области Таджикской ССР) // Вопр. географ.-М., 1951.- Вып.24.- С. 300-321.

32. Бородин О.В. Орнитофауна г.Ульяновска // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.- С. 207-214.

33. Бородихин И.Ф. Птицы Алма-Аты. Алма-Ата: Наука, 1968.- 120 с.

34. Будниченко А.С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание, ч.2: Эколого-географическая характеристика авифауны.- Воронеж: Центр.-Черноземн. Кн. изд-во, 1968.-264 с.

35. Бутьев В.Т., Константинов В.М., Бабенко В.Г., Барышева И.К., Самойлов Б.Л. Зимняя авифауна г.Москвы //Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов.- М., 1983.- С.3-36.

36. Ванюшкин А.В. Многолетние изменения населения городских птиц (на примере г.Саранска) // Актуальн. проблемы изучения и охраны птиц Вост. Европы и Сев. Азии: Мат-лы междунар. конф. (XI орнитол. конф.)- Казань, 2001.- С. 130.

37. Варшавский С.Н. Результаты осенних наблюдений над птицами в окрестностях города // Советское краеведение на Сев. Кавказе. Ростов-на-Дону: Изд-во Сев. Кавказ, 1932. - № 1. - С. 60-69.

38. Вахрушев А.А., Шведов А.Н. Основные показатели населения птиц Москвы в осенне-зимнее время // География и экология наземных позвоночых.-1978.- Вып.З.- С.11-19.

39. Вергелес Ю.И. Количественные учеты населения птиц: обзор современных методов // Беркут.- 1994.- Т.З.- Вып.1.- С. 43-48.

40. Вергелес Ю.И. Птицы г. Харькова (Украина): изменения в распространении и численности за последнее десятилетие // Актуальн. проблемы изучения и охраны птиц Вост. Европы и Сев. Азии: Мат-лы междунар. конф. (XI орнитол. конф.)- Казань, 2001.- С.139.

41. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте.-Новосибирск: Наука, 1975.-197 с.

42. Водолажская Т.Н. Материалы по птицам города Казани // Экология и охрана птиц: Тез.докл. VIII Всесоюзн. орнитол. конф.- Кишенев, 1981.- С.44.

43. Водолажская Т.И. Классификация местообитаний птиц г. Казани // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета жив. мира: Тез. докл. -Уфа, 1989.- Ч.З.- С.41-42.

44. Воробьев Г.П., Лихацкий Ю.П. Значение природных экологических русел в приспособлении птиц к урбанизированному ландшафту // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.- С. 42-43.

45. Воронецкий В.И., Тишечкин А.К., Демьянчик В.Т. Методы учета сов // Методы изучения и охраны хищных птиц.-М.,1990.- С.23-36.

46. Географическое описание обитаемой земли Войском Донским // Древняя Российск. Вивлиофика.- М.,1791.- 4.19,2-е изд.-С.251-284.

47. Гильденштедг ИА. Дневник путешествия в южную Россию академика С-Петербургской Академии наук Гильденштедга в 1773-1774 г. (перевод с нем.) // Записки импер. Одесского о-ва истории и древностей.- Одесса, 1879.- Т. XI.- С. 180-203.

48. Гладков Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере птиц) // Орнитология,- М., 1958.- Вып.1.- С.17-34.

49. Гладков Н.А. О проникновении новых видов птиц в культурный ландшафт // Охрана природы и озеленение.- М., 1960,- Вып.2.- С.5 -11.

50. Гладков Н.А., Рустамов А.К. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов // Современные проблемы орнитологии.- Фрунзе, 1965.- С.111-156.

51. Гладков Н.А., Рустамов А.К. Животные культурных ландшафтов.-М.: Мысль, 1975.- 220 с.

52. Дементьев Г.П. Отряд хищные птицы // Птицы Советского Союза.-М: Сов. наука, 1951.- Т. 1. С. 70-341.

53. Дементьев Г.П., Рустамов А.К. Очерки фауны трассы Главного Туркменского канала // Охрана природы.- М., 1951.- Вып. 13.

54. Демографический ежегодник России: Стат. Сборник,- М.: Госкомстат России, 2001.- 403 с.

55. Динкевич М.А. Орнитофауна города Краснодара (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования): Автореф. . дис. канд. биол. наук.- Ставрополь, 2001.-22 с.

56. Долженко Г.П., Широчина Л.И. Природоведческая тропа в ботаническом саду. Ростов-на-Дону: Изд.-во РГУ, 1986. - 79 с.

57. Дроздов Н.Н. Птицы больших городов // Природа, 1966.-№2.- С.75-79.

58. Дроздов Н.Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология.- М., 1967.- Вып.8.- С.3-46.

59. Душенков В.М., Макаров К.В. Дополнительный информационный материал. Основные методы математической обработки данных // Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных.- М.: Академия, 2000.- С.243-249.

60. Естафьев А.А. Опыт регуляции численности грачей в парковых насаждениях г. Сыктывкара // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.-С. 53-54.

61. Забелин И.М. Теория физической географии.- М: Географгиз, 1959.-303 с.

62. Исаков ЮА. Изменения структуры населения птиц в процессе роста городов // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.- С. 61-64.

63. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 56 с.

64. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987.- 272 с.

65. Ильичев В.Д., Фомин BE. Орнитофауна и изменение среды.- М., 1988.-244 с.

66. Йерке У. Некоторые интересные орнитологические свидетельства в окрестностях Ростова-на-Дону // Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1995.- С.123-125.

67. Казаков Б А. Птицы, гнездящиеся в окрестностях Ростова // Мат-лы науч. студ. конф., посвящ. 90-летию Ростовского университета. Ростов-на-Дону, 1960.-С. 85-91.

68. Казаков БА. Птицы лесонасаждений южной части Ростовской области // Охрана природы Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1969а- С.69-72.

69. Казаков Б А. Птицы синантропы степной части Западного Предкавказья. // Синантропизация и доместикация животного населения.- М.: Изд.-во МГУ, 19696.-С.69-70.

70. Казаков БА. О гнездовании лесного конька в низовьях Дона // ОрнитологияМ.: Изд-во МГУ, 1972.- Вып. 10.- С. 335-336.

71. Казаков Б А. Птицы Западного Предкавказья: Автореф. дис. . .канд.биол.наук. Ростов-на-Дону, 1974а.- 43 с.

72. Казаков Б А. Птицы Западного Предкавказья: Дис. . .канд.биол.наук. -Защищена 25.01.1975; Утв.2.06.1975; МБЛ № 021153 .- Ростов-на-Дону, 19746.- 225 с.

73. Казаков Б А. Новые и редкие птицы юго-западной части Ростовской области // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1976.- Вып. 12.- С. 61-67.

74. Казаков БА. О зимовках скворцов в Предкавказье // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1979.- Вып.14.- С. 214-216.

75. Казаков БА. О находке зимой малого полевого жаворонка // Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий.- Ставрополь, 1991.- С. 40.

76. Казаков Б .А., Белик В.П. Природная среда Степного Предкавказья и антропогенные изменения в фауне птиц // VIII Всесоюзн. зоогеограф, конф. Ленинград, 6-8 февраля 1985: Тез докл. М., 1984. - С.65-67.

77. Казаков Б.А., Белик В.П., Бахтадзе Г.Б. Расселение и возможность гибридизации у воробьиных Предкавказья // Экология и охрана птиц: Тез.докл. VIII Всесоюзн. орнитол. конф.- Кишенев, 1981.- С.96.

78. Казаков Б.А., Белик В.П., Пекло A.M., Тильба П.А. Кулики (Aves, Charadriiformes) Северного Кавказа. Сообщение I // Вестн. зоологии. Киев, 1981.-№5.-С. 41-46.

79. Казаков Б.А., Белик В.П., Пекло А.М., Тильба П.А. Кулики (Aves, Charadriiformes) Северного Кавказа. Сообщение II // Вестн. зоологии. Киев, 1982а.-№2.- С.13-19.

80. Казаков Б.А., Белик В.П., Пекло A.M., Тильба П.А. Кулики (Aves, Charadriiformes) Северного Кавказа. Сообщение III // Вестн. зоологии. Киев, 19826.- № 6.- С.37-43.

81. Казаков Б.А., Белик В.П., Пекло A.M., Тильба П.А. Кулики (Aves, Charadriiformes) Северного Кавказа. Сообщение IV // Вестн. зоологии. Киев, 1983.-№2.- С. 47-54.

82. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Забашта А.В., Маркитан Л.В., Савицкий Р.М., Сиденко М.В., Стахеев В.В., Хохлов В.В. Птицы Ростовского аэропорта. Сообщение 1 //Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1998.- Вып.10.- С. 31-38.

83. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Забашта А.В., Маркитан Л.В., Савицкий Р.М., Сиденко М.В., Стахеев В.В., Хохлов В.В. Птицы Ростовского аэропорта. Сообщение 2 // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1999. - Вып.11.- С. 81-84.

84. Карасев М.А. (Составитель) Природа Дона и ее охрана. Приложение к карте-схеме. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд.-во, 1979.- 80 с.

85. Кашкаров Д.Ю. К проблеме адаптации птиц к антропогенным ландшафтам // Актуальн. проблемы изучения и охраны птиц Вост. Европы и Сев. Азии: Мат-лы междунар. конф. (XI орнитол. конф.)- Казань, 2001.- С.291-292.

86. Клауснитцер Б. Экология городской фауны.- М.: Мир, 1990.- 246 с.

87. Ковшарь В.А. К вопросу о специфичности городской авифауны на примере некоторых городов Средней Азии // Selevinia.- 1995.-№1.- С.12-19.

88. Козлов Н.А. Птицы Новосибирска.-Новосибирск: Наука, 1988.-158 с.

89. Козлов НА. Пространственно-временная и временная структура населения птиц. Город Новосибирск // Пространственно-временная динамика животного населения,- Новосибирск: Наука, 1985.-С.159-176.

90. Константинов В.М. Синантропизация птиц и значение синантропных популяций // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов на народном хозяйстве.- Пермь, 1984.- С.10-12.

91. Константинов В.М. Исследования фаун и населения птиц городов // Социально-орнитологические идеи и предложения. Ставрополь, 1995.- Вып.5,- С. 18-21.

92. Константинов В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов // Актуальн. проблемы изучения и охраны птиц Вост. Европы и Сев. Азии: Мат-лы междунар. конф. (XI Орнитол. конф.).-Казань, 2001.- С. 306-307.

93. Константинов В.М., Лебедев И.Г. Фауна и население птиц мемориальных кладбищ Москвы // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья.-М., 1990.- С.85-90.

94. Константинов В.М., Новицкий В., Пичурин А.Г. Современное состояние авифаун и населения птиц городов Восточной Европы // Чтения памяти профессора В.В.Станчинского.- Смоленск, 1995.- Вып.2.- С.26-31.

95. Константинов В.М., Хохлов А.Н. История изучения городских птиц и современное состояние авифаун Восточноевропейских городов // Социально-орнитологические идеи и предложения.- Ставрополь, 1995,- Вып.5.- С. 22-35.

96. Красная книга Российской Федерации (животные).- М.: Изд-во АСТ-Астрель, 2001.-862 с.

97. Кривицкий И.А., Ковалев В.А. Об этапности заселения птицами новых территорий // VIII Всесоюзн. зоогеограф, конф. Ленинград, 6-8 февраля 1985. Тез.докл.-М., 1984.-С.78-79.

98. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ.- М., 1962.- Т. 109.- С. 3-182.

99. Кузякин А.П. Антропогенные комплексы в географии, экологии и фациологии // Мат-лы V межвуз. зоогеог. Конф. Казань, 1970.- Ч.1.-С.44-46.

100. Кузьменко Л.П. Гнездовая орнитофауна города Нежина // Вестн. зоол.- 1999.-33.-№4-5.-С.107-114, 127.

101. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М.: Высшая школа, 1990,- 352 с.

102. Лебедева Н.В., Рубцова А.Г. Территориальная структура популяции грача Corvus frugilegus в Ростове-на-Дону // Кавказ, орнитол. вестн. — Ставрополь, 1995.- Вып.7. С. 33-38.

103. Лерхе А.В. Птицы // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940.- С. 257-280.

104. Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. Пути формирования авифауны урбанизированных ландшафтов на примере г.Иркутска // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.- С. 9-13.

105. Липкович А.Д. Фаунистические трансформации южного региона России: основные тенденции и проблемы // Заповедное дело. М., 2001.- Вып. 8.-С.5-17.

106. Лурье П.М., Панов В.Д. Поверхностные воды // Природа Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону: Изд - во РГУ, 1999.- С. 87-104.

107. Магдеев Д.В., Павлов С.И., Симонов Ю.А., Ясюк В.П. Орнитофауна г.Самары и сопредельных территорий // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.- С. 164-175.

108. Маматов А.Ф. Птицы Уфы и окрестностей // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань, 2001.- С.26-47.

109. Маркитан Л.В., Бахтадзе Г.Б. О встречах альпийской галки (Pyrrhocorax graculus L.) в Ростове-на-Дону // Стрепет: Инф. бюлл. Рост. отд. СОПР.- Ростов-на-Дону, 1997.- № 1.- С. 11.

110. Мацина А.И., Мацина Е.Л., Залозных Д.В. Птицы города Нижнего Новгорода // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.-С. 100-120.

111. Меньшиков А.Г., Тюлькин Ю.А. Птицы г.Ижевска // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.- С. 191-207.

112. Миловидов С.П. Основные закономерности пространственно-временного распределения птиц городов на примере Томска // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета жив. мира: Тез. докл. Уфа, 1989.- Ч.З.-С.163-164.

113. Миноранский В.А. Птицы, зимующие в Ростове-на-Дону и его окрестностях // 13 науч. студ. конф., посвящ.90-летию РГУ: Тез. докл. Ростов-на-Дону, 1959. - С. 39-40.

114. Миноранский В А. О расширении ареала европейской зеленушки в Ростовской области // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1962.- Вып. 4.- С. 132-134.

115. Миноранский В.А. Влияние гидротехнических сооружений на орнитофауну юго-востока Европейской части СССР // Зоологический журнал, 1964.- T.XLIII.- Вып. 7.- 1047-1050.

116. Миноранский В.А. Состояние основных видов охотничьих животных на территории Ростовской области (изменение численности и мониторинг).-Ростов-на-Дону, 2001.-87 с.

117. Миноранский В А., Харченко В.И. Некоторые изменения в орнитофауне Ростовской области и Восточного Приазовья // Экология млекопитающих и птиц. М: Наука, 1967.- С. 308-316.

118. Миноранский В.А., Велик В.П., Закутский В.П., Чихачев. А.С., Казаков Б.А., Лукина Г.П. Редкие, исчезающие животные Ростовской области.-Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1996. 444 с.

119. Миноранский В.А., Бахтадзе Г.Б. Воробьеобразные Ростовской области (метод, указания для самост. работы студ.). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1998.- 34 с.

120. Молодкин П.Ф., Иванов Н.Н. Рельеф и его эволюция // Природа Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону: Изд.-во РГУ, 1999.- С.35-45.

121. Муравьев И.В., Фролов В.В. Характеристика орнитофауны г.Пензы // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.-С.133-147.

122. Нанкинов Д.Н. К вопросу о проникновении кряквы на гнездовье в пригородные парки // Учен. зап. Перм. пед. ин-та, 1973.- Т.113.- С.102-105.

123. Некрасов Е.С. Сезонные изменения структуры населения птиц г.Свердловска // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование.-Л., 1986.-Ч. П.- С. 102-104.

124. Новиков ГЛ. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Сов. наука, 1953.- 502 с.

125. Нумеров А.Д Учеты птиц в Воронеже // Мир птиц: Информ.бюлл. СОПР.- М., 2002. №3 (24) .-С. 8-9.

126. Орнитологическое обследование аэродрома г.Ростова-на-Дону. Отчет по договору №1 от 30 января 1996.-Ростов-на-Дону, 1996.-80 с.

127. Петров B.C. Наземные и полуводные животные Ростовской области. // Природа Донского края. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1975.- С. 152-160.

128. Петров B.C., Казаков Б А., Темботов А.К. Общий обзор фауны // Ресурсы живой фауны. 4.2. Позвоночные животные суши.- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. С. 13-36.

129. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.-272 с.

130. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть).- Новосибирск: Наука, 1967.-С. 66-75.

131. Равкин Ю.С., Доброхотов БЛ. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Наука, 1963.- С. 130-136.

132. Рахимов И.И. Город как среда обитания птиц // Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл.- Уфа, 1989. 4.3С. 188-189.

133. Рахимов И.И. Особенности орнитофауны урбанизированных ландшафтов Среднего Поволжья и Предуралья // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань, 2001.- С.232-243.

134. Рогинский А.В. Городская флора и растительность // Природа Росгова-на-Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999.- С.105-113.

135. Ростов-на-Дону от крепости до столицы Донского края. Исторический атлас. Справочно-картографическое издание. Ростов-на-Дону: Роскартография, 1999.-104 с.

136. Ростовская область: Природа, население, хозяйство, культура.- Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1961.-235 с.

137. Рустамов А.К. Птушенко Е.С. Караванные пути в Кара-Кумах, как элемент культурного ландшафта // Тр. Центр, бюро кольц. М., 1948.-Вып.7.

138. Рябов В.Ф. Распределение птиц и сооружения человека в районах освоения целинных степей // Тез. докл. V Прибалт, орниг. конф.- Тарту, 1963.- С. 175-179.

139. Савицкий Р.М., Лебедева Н.В., Савицкая НА. Видовой состав и динамика разнообразия птиц в городе Ростове-на-Дону // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1998-Вып. 10.- С. 114-123.

140. Савицкий Р.М. Хищные птицы и совы Ростова-на-Дону // Ш конф. по хищным птицам Вост. Европы и Сев. Азии 15-18 сентября 1998 г. Кисловодск .Ставрополь, 1999.- Ч. 2.- С. 138- 140.

141. Сарандинаки Г. Некоторые данные для орнитологии Ростовского н/Д округа Донской области // Сб. студ. биол. кружка при Имп. Новороссийском ун-те, 1909.-№4.-С. 1-75.

142. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопр. географии.- М., 1946.-ВЫП.1.-С.97-106.

143. Саушкин Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства // Вопр. географии.- М., 1951.- Вып.24.- С276 299.

144. Свиридовова Т.В., Зубакин В А. (ред.) Ключевые орнитологические территории России, т.1: Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М.: Союз охраны птиц России, 2000.- 702 с.

145. Сиденко М.В. Дятлы города Ростова-на-Дону // Кавказ, орнитол. вестн. -Ставрополь, 1999.-Вып.11.- С. 160-164.

146. Сиденко М.В. Гнездование европейского тювика Accipiter brevipes в Ростове-на-дону // Русский орнитол. журнал. С.-Пб., 2000 а.- Экспресс-вып. 93.- С. 20-21.

147. Сиденко М.В. Как белоголовый сип появился в Ростове-на-Дону? //Стрепет: Инф. бюлл. Рост. отд. СОПР.- Ростов-на-Дону, 2000 б.-№ 4. С. 9-10.

148. Сиденко М.В. Чеглок в г. Ростове-на-Дону // Птицы Южной России: Мат-лы Междунар. орнитол. конф. "Итоги и перспективы развития орнитологии на Сев. Кавказе в XXI веке".- Ростов-на-Дону, 2002.- С. 155-157.

149. Скшьський I.B. Урбашзащя як фактор змши репоналыки орштофауни (на приклада м. Чершвщ та Прут-Дшстровського межщлччя i Покутсько-Буковинського Передкарпаття) // Беркут.- 1999.-Т.8.-Вып. 1 .-С. 1 -8.

150. Соловьев С А. Птицы некоторых ландшафтов г.Омска и его окрестностей // Адапт. жив-х в естественных и антропогенных ландшафтах.- Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1990.- С.95-102.

151. Соловьев С А. Хищные птицы города Омска и прилегающей южной лесостепи Прииртышья // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Сев. Евразии.-Пенза, 2003.-С. 258-259.

152. Стравинский СЛ. К вопросу об "урбанизации" птиц на примере орнитофауны г.Торуни (Польша) и его окрестностей // Мат-лы 3-й Всес. орнитол. конф.-Львов, 1962.- Кн.2. -С. 197-198.

153. Стебловский АЛ. К экологии золотистой щурки в Ростовской области. // Кавказ, орнитол. вестн. Ставрополь, 1998.- Вып.10.- С. 123- 126.

154. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР.- М.: Наука, 1990.- 727 с.

155. Строков В.В. Культурные ландшафты и задачи орнитологических исследований // Современные проблемы орнитологии.- Фрунзе, 1965а.- С.157-167.

156. Строков В.В. Пути проникновения птиц в города и их гнездование в городских условиях // Птицы искусственных лесонасаждений.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 19656 С.286-305.

157. Строков В.В. Орнитофауна некоторых городов Советского Союза и ее динамика // Вопр. географ. 1970а.- Вып.82.- С.146-159.

158. Строков В.В. Поселение птиц в городких зеленых насаждениях // 5-я межвузовская зоогеограф, конф. "Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов": Мат-лы докл. Казань, 19706.- Ч. 2.-С. 142-143.

159. Строков ВБ. Дикие птицы в городе // Лес и человекам., 1984.

160. Табачишин В.Г. Эколого-фаунистическая структура населения птиц г.Саратова: Авторефдис. канд. биол. наук.-Волгоград, 1998.-18 с.

161. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин ГВ., Макаров В.З. // Фауна птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы, 1997.- 152 с.

162. Успенский ГЛ. Природа и люди // Охрана природы Молдавии.- Кишинев, I960.-Вып. 1.-С. 101 -124.

163. Хохлов А.Н., Велик В.П., Ветров ВБ., Казаков Б А., Заболотный НЛ. О залетах кедровки на юг России и Украину // Экологические проблемы врановых птиц. -Ставрополь,1992.-С. 188-189.

164. Хохлов В.В. О гнездовании орлана-белохвоста в черте города Росгова-на-Дону// Стрепет: Инф. бюлл. Рост. отд. СОПР.- Ростов-на-Дону, 1997.-№ 1,- С 6.

165. Хохлов В.В. О встречах лутка и желтоголовой трясогузки в окрестностях г. Росгова-на-Дону // Стрепет: Инф. бюлл. Рост. отд. СОПР. Росгов-на-Дону, 2000а. -№4.-С. 10.

166. Хохлов В.В. Окрестности питомника декоративных культур г.Ростова-на-Дону, как интересный антропогенный ценоз // Стрепет: Инф. бюлл. Рост. отд. СОПР.-Росшв-на-Дону, 20006.- № 4. С. 21.

167. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга: фауна, размещение, охрана.- СПб.: ЗИН АН СССР, 1991.- 273 с.

168. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1985.- 168 с.

169. Черноусов СЛ., Андреев С.С., Андреева Е.С., Астахов В.В. Климат // Природа Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону: Изд.-во РГУ, 1999.- С. 63-77.

170. Чернобай В.Ф. Птицы как компонент среды обитания человека // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984.- С. 9-13.

171. Швер ЦА., Иванченко Т.Е. (ред.) Климат Ростова-на-Дону. JL: Гидрометиздат, 1987.- 224 с.

172. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999.- 123 с.

173. Штегман Б.К. Основы орнитогеографичекого деления Палеарктики // Фауна СССР: Птицы. -М.; Л., 1938. Т 1.- Вып.2.- 156 с.

174. Штегман Б.К. Эндемизм в авифауне евразийских степей // Памяти акад. Л.С.Берга.-М.; Л., 1955.-С. 403^20.

175. Шураков АЛ., Шураков С А. К характеристике орнитофауны гЛерми // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья.- Казань: Мастер Лайн, 2001.- С. 147-163.

176. Юдин КА., Фирсова Л .В. Серебристая чайка. // Птицы СССР: Чайковые. М.: Наука, 1988.- С.126-146.

177. Юшков В А., Ковтунов АЛ., Салько В.Н. и др. Урбанизация эпидпроцесса лихорадки Западного Нила в Астраханской области // Здоровье населения и среда обитания.- М., 1999.-№12.-С.15-16.

178. Янков ПЛ. Особенности состава и распределения орнитофауны г.Софии (Болгария) // Экология и охрана птиц: Тездокл. VIII Всесоюзн. орнитол. конф.-Кишенев, 1981.-С254.

179. Янков ПЛ. О способах заселения крупного города врановыми птицами // VIII Всесоюзн. зоогеограф, конф. Ленинград, 6-8 февраля 1985. Тез.докл. М., 1984. -С.160-161.

180. Янков ПЛ., Яминский Б.В. Некоторые проблемы изучения орнитофауны крупных городов //Вопросы экспериментальной зоологии.- Минск, 1983.- С.51-57.

181. Biadun' W. Ptaki legowe i zimujace osiedli mieszkaniowych w Lublinie // Not. ornitol.- 1996.-37.- № 1-2.- C.83-95.

182. Biadun' W. The breding avifauna of the parks and cemetries of Lublin (SE Poland) //Acta ornitologica.- Warszawa, 1994a.- Т. XXIX.- № 1.- P. 1-13.

183. Biadun W. Winter avifauna of urban parks and cemetries of Lublin (SE Poland) // Acta ornitologica.- Warszawa, 1994b.- T.XXIX.- №1.- P. 15-27.

184. Breeding Bird Atlas of Europ: Working Report 1: Non passeriformes. -The Netherlands, 1992.- 257 p.

185. Bull J. Birds of the New Jork area // Sci News Letter.- 1964.- Vol.86.- №17.

186. Cramps S., Tomlins A.D. The birds of Inner London 1951-65 // British Birds.-1966.- Vol. 59.- №6.- P. 209-233.

187. Erz W. Der Vogelbestand eines Grosstadtparkes im westfalischen Industrigebiet // Ornithol. Mitteil.- 1956.- Bd.8.- №12.

188. Ferens B. Ptaki miasta Krakowa ich ochrona i pestytucja // Ochrona przyrody.- 1957.- Bd.24.

189. Grrim H., Theiss G. Die Vogelarten in Berlin-Stadtmitte // Falke.- 1972.- Bd. 19.- S. 150-156.

190. Herms E. Das Vogelleben Bangkoks // Columba.- 1950.- Vol.2.- P.55- 76.

191. Iankov P. Atlas of the breeding birds of Sofia // Bird Census News.- 1992.-Vol.5.- №3.- P. 1-40.

192. Kajoste E. Uber die Nistvogelfauna der Sunenstadt von Helsinki // Ornis Fennika.- 1961.- Vol.38.- № 2.- P. 45-61.

193. Karthaus G. Saisonale Dynamik urbaner Avizonosen am Beispiel verschiedener stadtzonen Bonns //Z. Angew. Zool.- 1990.- Vol.77.- №3-4.- P. 311 -318.

194. Lancaster R., Rees W. Birds communities and the stracture of urban habitats // Canadian Journal of zoology.- 1979.- Vol. 57.- №12.- P. 2358-2368.

195. Luniak M. Birds of allotment gardens in Warsaw // Acta ornitologica.-Warszawa, 1980.- T.XVII.- №20.-P.297-319.

196. Luniak M. The birds of the park habitats in Waraw // Acta ornitologica.-Warszawa, 1981.-№6-7.-P.33 5-374.

197. Luniak M. The development of bird communities in new housing estates in Warsaw // Mem. zool. 1994.- № 49.- P. 257-267.

198. Luniak M., Kalbarczyk W., Pawlowski W. Birds of Warsaw // Acta ornitologica.- Warszawa, 1964.-№ 8.-P. 175-285.

199. Nankinov D. The birds of Sofia // Orn. Inf. Bull- 1982.- №12.- 386 p.

200. Oliver PJ. The breeding birds of Inner London, 1966-94 // British Birds.-1997.- Vol. 90.- №6.- P. 211-225.

201. Pinovski J., Pinovska В., Wasilewski A. Birds of prey in the suburban zone of Warsaw in 1954-1955 and 1980-1982 // Polish ecological studies.-1988.- Vol. 14.-№1-2.- P.263-284.

202. Saemann D. Die Brutvogelfauna einer sachsischen Grosstadt // VerofF. Mus. Naturrkde.- Karl-Marx-Stadt 5,1970.- P.21-85.

203. Tomiatojc' L. Badania ilosciowe nad synantropijna awifauna Legnicy i okolic // Acta ornithologica.-Warszawa, 1970.-T.XII.-№9.- P.293-392.

204. Tomiatojc' L. Breeding bird densities in some urban versus non-urban habitats: The Dijon case // Acta ornithologica.-Warszawa, 1998.-33.-№3-4.- P. 159-171.

205. Tucker G.M., Heath M.F. Birds in Europe: their conservation status. -Cambrige, U.K.: BirdLife International (BirdLife Conservation Series, N3), 1994,- 600 p.

206. Veitengruber A. Verbreitung und Bestandsentwicklung der Vogel im stadtegebietvonNurnberg// Ornithol. Anz.- 1995.-Bd.34.-№1.-S. 39-51.

207. Ward. Origin of the avifauna of urban and suburban Singapore // Ibis.-1968.- Vol.110.-P. 239-255.

208. Williamson R.D., De Graaf R. Habitat associations often bird species in Washington // Urban Ecology.-1981.- Vol. 5.- P.125-136.

209. Yapp W.B. The theory of line transects // Bird Study.- 1956 .- Vol.3.- P. 93104.

Информация о работе

Сиденко, Марина Васильевна
кандидата биологических наук
Ростов-на-Дону, 2003
ВАК 03.00.08

Диссертация

Орнитофауна города Ростова-на-Дону - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы