Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий

Колякина, Наталья Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий"

На правах рукописи

□□3473Э48

КОЛЯКИНА Наталья Николаевна

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ОРНИТОФАУНЫ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере г. Волгограда)

03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 о и ЮН 2009

Саратов—2009

003473948

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный педагогический университет» на кафедре зоологии, экологии и общей биологии.

Научный руководитель — доктор биологических наук, доцент

Белицкая Мария Николаевна.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Пескова Татьяна Юрьевна;

кандидат биологических наук, доцент Пискунов Владимир Валериевич.

Ведущая организация — Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет».

Защита состоится 2 июля 2009 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83, V учебный корпус, ауд. №61; факс (8452) 511635, e-mail: biosovet@sgu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке имени В. А. Артисевич ГОУ ВПО «Саратовский ГУ».

Автореферат разослан 29 мая 2009 г.

Ученый секретарь дм/ П '

диссертационного совета даЙЙ®^/'' С. А. Невский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящее время урбанизация является одной из доминирующих тенденций развития человечества, вызывающей необратимое преобразование природных ландшафтов. В связи с этим изучение формирования, функционирования и устойчивости экосистем урбанизированных территорий является актуальным направлением современных экологических исследований. Значительный интерес как в теоретическом, так и в прикладном аспектах представляет оценка состояния орнитологических сообществ — важнейшего компонента населения позвоночных животных. К настоящему времени накоплены значительные фактические материалы по составу и структуре населения птиц крупных городских агломераций России (Божко, 1971;Благосклонов, 1975; Ильичев и др., 1987; Велик, Хохлов, 1989; Константинов, 1992,2002; Сиденко, 2004 и др.). Ряд работ посвящен изучению орнитосо-обществ на территории г. Волгограда (Чернобай и др., 1987, 1991; Колякин, 1993; Кубанцев, Колякин, 1995 и др.). Но такие исследования, как правило, не имели комплексного характера: проводились почти исключительно в парковой зоне города и в отдельные сезоны года, а не круглогодично. Поэтому представляется интересным рассмотреть особенности видового обилия, структурной, пространственной и временной организации сообществ в масштабах городской территории. Недостаточная изученность орнитофауны в конкретных условиях, отсутствие рабст по дифференциации сообществ и формированию орнитонаселения послужили основанием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования: выявление пространственно-временных особенностей структуры населения птиц, ее динамики на территории г. Волгограда.

В ходе реализации поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить биологическое разнообразие и сезонную динамику пространственной неоднородности орнитонаселения городских биотопов;

—охарактеризовать пространственно-временную структуру орнитоком-плексов различных урбоценозов, классифицировать население птиц в экологическом аспекте;

— оценить связь видового обилия и организации орнитонаселения с основными характеристиками городской среды;

— выявить причины территориальных различий состава орнитологических сообществ г. Волгограда.

•Научная новизна. Исследовано современное состояние орнитофауны, даны количественные характеристики распределения и характера пребывания птиц в г. Волгограде. Впервые проанализированы особенности пространственно-биотопического распределения птиц, изменения фаунистического состава, плотности населения и биомассы этих животных. Проведена оценка сезон-

ного распределения птиц. Получены оригинальные данные о роли факторов среды, определяющих сезонно-территориальную неоднородность орнитона-селения и ее динамику в условиях города (на примере г. Волгограда).

Научно-практическая значимость работы. Работа содержит фактический материал, существенно дополняющий сведения о фауне и экологии птиц, а также объективную информацию о современном состоянии сообществ на урбанизированной территории. Результаты исследований могут быть использованы при создании региональных кадастров животного мира и в биодиагностике антропогенных нарушений экологических условий. Представления о факторах, влияющих на формирование орнитокомплексов, могут быть использованы при проектировании городских ландшафтов. Материалы и результаты работы используются в лекциях по курсам «Зоология позвоночных», «Экология животных Нижнего Поволжья» и на практических занятиях в Волгоградском государственном педагогическом университете.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены значительным объемом материала, собранного апробированными методами, и камеральной обработкой данных с применением компьютерной программы Microsoft Excel 2000.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на IV Международной научно-практической конференции «Динамика научных достижений— 2005» (Днепропетровск, 2005 г.); I научно-практической конференции «Экологическая безопасность регионов—основа государственной безопасности России» (Волгоград, 2007 г.); научно-практической конференции «Инновационные технологии в экологическом образовании: пути, формы и методы их реализации» (Волгоград, 2004 г.); IX региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2004 г.); круглых столах «Экология и экономика» и «Эколого-экономические оценки регионального развития» (Волгоград, 2005,2009 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе одна в издании, рекомендованном перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Постановка задач, экспериментальные исследования, обработка полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, четырех приложений. Работа изложена на 205 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков, 25 таблиц. Приложения представлены на 44 страницах и содержат 14 таблиц. Список литературы включает 314 наименований, в том числе 56 — на иностранном языке.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фаунистический состав сообществ птиц урбанизированных территорий колеблется по биотопам и определяется экологическими особенностями местообитаний.

2. Амплитуда сезонных изменений состава фауны и суммарных показателей обилия птиц разных экологических групп существенно варьирует в пределах биотопов урбанизированной среды.

3. Увеличение антропогенного воздействия приводит к изменению структуры орнитонаселения, что выражается в обеднении видового состава, возрастании плотности немногих синантропных видов, снижении показателей разнообразия и выравненное™ сообществ.

4. На застроенных территориях различного типа доминируют синантроп-ные виды. В биотопах, близких к природным, группа видов, доминирующих в различные сезонные аспекты, достаточно велика и разнообразна.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, сформулированы цель и задачи, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

Глава 1. ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ПТИЦ УРБАНИЗИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ (обзор литературы)

В данной главе на основе анализа обширных литературных данных рассматриваются актуальные проблемы, связанные с изучением орнитонаселения урбанизированных территорий. Приведены современные представления о путях формирования авифауны городов, структуре населения птиц территорий, подвергшихся урбанизации, об особенностях распространения и динамики экологических показателей орнитофауны. Представлены данные о влиянии различных факторов антропогенного происхождения на экологические механизмы регуляции численности птиц городского ландшафта.

Наиболее обычными формами антропогенного воздействия в условиях урбанизированной среды являются полное или частичное нарушение естественных местообитаний, беспокойство во время гнездования (КЬгаЬгу1,2002). Антропогенные изменения ландшафтов ведут к негативным, а иногда к необратимым изменениям орнитокомплексов. В наиболее подвергшихся урбанизации ландшафтах формируются фауна и население птиц, полностью отличающиеся от существовавших здесь и в окружающих естественных экосистемах ранее (Флинт, Кривошеев, 1962;Птушенко, 1976; Ильичевидр., 1987;Его-рова, 2001; Супранкова, 2002 и др.). Такие местообитания характеризуются минимальным видовым разнообразием, но максимальной плотностью населения за счет небольшого числа синантропных видов (Табачишин, 1998; Поле-жанкина, 2004; Беликова, 2005 и др.).

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследование орнитонаселения урбанизированной территории проводилось в различных биотопах г. Волгограда, для которого характерны черты, свойственные крупной агломерации, и ряд особенностей, связанных с расположением его в сухостепной зоне, а также со своеобразием застройки, озелененное™ и распределением на территории города крупных предприятий разных отраслей промышленности.

Изучение видового состава, количественного обилия птиц проводилось с использованием традиционных методик (Измайлов и др., 1972; Луговой, Май-хрук, 1974; Щеголев, 1977 и др.). Работы на территории г. Волгограда выполнялись с марта 2003 г. по май 2008 г. На протяжении года, используя традиционные принципы выделения сезонных периодов, при хронологической классификации годового ряда двухнедельных вариантов сообществ птиц было выделено 6 сезонных составов орнитокомплексов. В их пределах формируются выраженные временные сообщества птиц: зимнее (начало ноября — середина февраля), предвесеннее (середина февраля—середина марта), предгнездо-вое (середина марта — середина мая), гнездовое (середина мая — середина июля), постгнездовое (середина июля — середина сентября), миграционное (середина сентября—начало ноября). Сезонная динамика орнитофауны представлена в соответствии с приведенной классификацией.

Характеристика населения птиц и анализ пространственно-временной дифференциации сообществ основаны на данных регулярных количественных учетов, проводившихся с двухнедельными интервалами в каждом из 7 типов местообитаний: районы многоэтажной застройки, индивидуальной застройки, скверы, городские парки, лесопарки, открытые пространства, водоемы. Учеты проводились на трансектах с дифференцированной шириной, на постоянных, строго фиксированных маршрутах с последующим пересчетом полученных показателей на площадь. Всего за период исследований на маршрутах с учетами пройдено около 2460 км.

Таксономическое разнообразие орнитофауны представлено в соответствии с «Конспектом орнитологической фауны СССР» (Степанян, 2003). Биомассу сообществ и принадлежность выявленных видов к трофическим группам устанавливали с использованием литературных данных: «Птицы Советского Союза» (1951—1954), «Птицы СССР» («Птицы России и сопредельных регионов») (1982—1993), «Жизнь животных. Т. 6. Птицы» (1986). Типы фауны птиц приводятся по Б. К. Штегману (1938). Для описания распределения птиц использовалась шкала численности и доминирования А.П.Кузякина (1962). При установлении структуры орнитонаселения выделяли группы видов по трофическому критерию с учетом распределения по экологическим нишам. Анализ структуры орнитосообществ проводили путем установления индексов,

используемых при оценке сходства и различий группировок, разнообразия и выравненное™. Математическая обработка материала выполнена с использованием программы Microsoft Excel 2003.

Глава 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРНИТОНАСЕЛЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ

При исследовании орнитологических комплексов на урбанизированной территории выявлено присутствие 81 вида птиц, относящихся к 40 семействам из 15 отрядов (табл. 1).

Таблица 1

Состав орнитофауны г. Волгограда

№ п/п Отряды Семейства, n % Виды, n %

1 Podicipediformes 1 2,5 3 3,8

2 Pelecaniformes 1 2,5 1 1,2

3 Ciconiiformes 1 2,5 3 3,8

4 Anseriformes 2 5,0 10 12,3

5 Falconiformes 2 5,0 4 4,9

6 Galliformes 1 2,5 1 1,2

7 Gruiformes 1 2,5 1 1,2

8 Charadriformes 5 12,5 9 11,2

9 Columbiformes 1 2,5 4 4,9

10 Apodiformes 1 2,5 1 1,2

11 Cuculiformes 1 2,5 1 1,2

12 Coraciiformes 2 5,0 2 2,5

13 Upupiformes 1 2,5 1 1,2

14 Piciformes 1 2,5 1 1,2

15 Passeriformes 19 47,5 39 48,2

16 Всего 40 100,0 81 100,0

По характеру пребывания господствуют гнездящиеся птицы — 61 вид (75,3%). Среди них гнездование доказано для 55 видов, еще 6 видов гнездятся предположительно. Восемь видов (9,9%) являются летующими, т. е. не гнездящимися на исследованных участках, но встречающимися в гнездовое время или прилетающими в город на кормежку. К числу зимующих относятся два вида (2,5%), десять видов (12,3%) являются пролетными или залетными.

Фауна птиц изучаемой территории принадлежит к 6 зоогеографическим типам. По видовому и численному обилию преобладают транспалеарктиче-ские и европейские виды. Их доли в составе орнитофауны практически равны и составляют в сумме 78,1%. Участие представителей других типов фаун

колеблется от 1,4 до 8,2% (всего 16 видов). Сопоставление трофических групп показывает преобладание на территории города энтомофагов (табл. 2). В биотопах с высокой степенью антропогенной нагрузки число видов данной группы невелико, особенно в гнездовой период. В то же время здесь наблюдается довольно высокая плотность насекомоядных птиц, связанная с высокой численностью черного стрижа и большой синицы, успешно использующей корма антропогенного происхождения. Доля растительноядных и всеядных птиц, широко использующих пищевые отбросы, в орнитофауне сильно измененных деятельностью человека биотопов (26,7 и 33,3% в зонах одноэтажной и многоэтажной застройки соответственно) заметно выше такового показателя в местообитаниях, сходных с природными (8,6— 11,1%).

Таблица 2 Пространственная дифференциация орнитофауны по типам питания

Трофические группы I II III IV V VI VII

А Б А Б А Б А Б А Б А Б А Б

Энтомофаги 22 56,4 19 52,8 12 25,5 13 48,1 7 36,8 4 26,7 3 25,0

Хищные 0 0 0 0 1 2,1 1 3,8 1 5,3 0 0 0 0

Ихтиофаги 0 0 0 0 2 4,3 0 0 0 0 0 0 0 0

Энтомоихтиофаги 1 2,6 2 5,6 16 34,0 0 0 0 0 0 0 0 0

Фитофаги 11 28,1 10 27,8 5 10,7 9 33,3 8 42,1 7 46,6 5 41,7

Энтомофитофаги 1 2,6 1 2,7 7 14,8 0 0 0 0 0 0 0 0

Эврифаги (с широким диапазоном кормов) 4 10,3 4 11,1 4 8,6 4 14,8 3 15,8 4 26,7 4 33,3

Примечания: I—лесопарк, II—открытые пространства, III—водоем, IV— городской парк, V—сквер, VI—одноэтажная застройка, VII—многоэтажная застройка; А — число видов, Б — доля участия в орнитофауне, %.

По типу биотопической приуроченности птицы г. Волгограда образуют хорошо выраженные экологические группировки: кампофильную, лимнофиль-ную, скперофильную и дендрофильную (см. табл. 3). Наиболее бедным составом отличается кампофильная группировка, представленная в биотопах 1—2 видами. Малое число кампофильных видов на территории, где изначально преобладали открытые ландшафты, связано с упрощенностью экологической структуры равнинных местообитаний, их низкой экологической емкостью, ландшафтной монотонностью (Штегман, 1955; Велик, 1998; Чернобай, 2004).

Склерофильные виды представлены, в основном, типичными синантроп-ными птицами, которые в пределах изученной климатической зоны практически не встречаются за пределами урбанизированных территорий. Наибольшим видовым обилием характеризуются дендрофильная и лимнофильная экологические группировки. Первая из этих групп представлена достаточно

широко во всех местообитаниях (более 50,0% во всех биотопах, кроме водоемов), тогда как виды второй группы встречаются практически только на водоемах, где находят оптимальные условия. Присутствие отдельных лимнофиль-ных видов в других биотопах (например, белой трясогузки) обусловлено их залетом с берега р. Волги или из пригородных биотопов.

Таблица 3

Биотопическое разнообразие экологической структуры орнитокомплексов

Дендрофильные Лимнофилыше Склерофильные Кампофильные

Биотопы Число % Число % Число % Число %

видов видов видов видов

Лесопарк 28 71,8 3 7,7 7 17,9 1 2,6

Открытое 19 52,7 4 11,1 П 30,6 2 5,6

пространство

Водоем 6 12,8 31 66,0 7 14,8 3 6,4

Городской парк 19 70,4 2 7,4 6 22,2 0 0

Сквер И 57,9 2 10,5 5 26,3 1 5,3

Одноэтажная 9 60,0 2 13,3 4 26,7 0 0

застройка

Многоэтажная 7 58,4 1 8,3 4 33,3 0 0

застройка

Среди гнездящихся видов соотношение различных экологических групп несколько иное: преобладают дендрофильные птицы (26 видов, или 42,6%), немногим меньше—лимнофильная группировка (18 видов, или 29,5%), скле-рофильная представлена 14 видами (23,0%), а наиболее бедна кампофильная группа—3 вида (4,9% гнездовой фауны). Зимний орнитокомплекс более чем наполовину состоит из дендрофильных видов (16 видов, или 59,3%), на долю склерофильных приходится 18,5%. Еще ниже представленность лимнофиль-ной и кампофилыгой групп—14,8 и 7,4% соответственно.

Летующие птицы представлены исключительно лимнофильными видами, что связано, очевидно, с географическим положением города, расположенным на берегу р. Волги и в непосредственной близости от Волго-Донского судоходного канала, Сарпинских озер. Среди залетных и пролетных птиц лим-нофильные и дендрофильные виды составляют примерно равные доли (45,5 и 54,5% соответственно).

Анализ орнитонаселения по типу гнездования выявил, что среди гнездящихся в исследованных местообитаниях птиц максимальным видовым разнообразием характеризуется группа видов, строящих гнезда на древесно-кустар-никовой растительности—32 вида из 61, или 52,5%. Число видов, гнездящихся открыто на земле или использующих для гнездования норы в земле, в большинстве местообитаний невелико (1—5 видов), что объясняется, предположительно, действием фактора беспокойства. Напротив, на водоеме, где назем-

но гнездящиеся птицы имеют возможность строить гнезда среди камышей в труднодоступных местах, было отмечено значительно большее видовое богатство представителей данной группы (14 видов, 48,3% орнитокомплекса данного биотопа). Кроме того, исключительно здесь отмечены виды, сооружающие гнезда на воде (полузатопленные) (3 вида, 10,3%). Группа птиц, использующих для гнездования в исследованных условиях исключительно постройки человека, включает всего четыре вида (6,6%). Они занимают лидирующее положение в населении птиц застроенной части города.

Глава 4. ПРОСТРАНСТВЕННО-БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПТИЦ

В главе приводятся характеристики орнитологических сообществ в различных местообитаниях на урбанизированной территории: видовой состав, количественное обилие, структура доминирования, индекс синантропизации. В целом, видовая насыщенность орнитокомплексов изменяется в довольно широких пределах: от 12 до 47 видов. Наибольшим числом видов отличается население водоемов. Этому способствуют благоприятные условия, обеспечивающие возможность существования большого количества лимнофильных видов и птиц, гнездящихся на земле (наличие прибрежной растительности, низкий уровень фактора беспокойства). Минимальное разнообразие птиц отмечено в жилых районах. Так, в скверах зарегистрировано 19, а в зоне частной одноэтажной застройки— 15 видов. Еще беднее население кварталов многоэтажной застройки — 12 видов. Для этих сообществ лимитирующим фактором являются экстремальные условия среды (например, антропогенный пресс, низкая облесенность), особенно в период размножения. Для орнитокомплексов застроенной территории свойственна значительная доля участия склеро-фильных видов, многие из которых являются типично синантропными. Довольно богатым видовым составом отличаются орнитосообщества парковых зон (27—39) и открытых пространств (36 видов). Видовая насыщенность этих сообществ обусловлена стабильностью условий среды, разнообразием флоры и сохранением естественных фитоценозов.

На исследованной территории по численному обилию доминируют 20 видов птиц. По количеству особей состав видов-доминантов на протяжении года изменяется, причем в зависимости от особенностей местообитаний этот процесс может иметь разную амплитуду варьирования (см. рис. I).

На застроенной территории заметно преобладают синантропные виды (голубь сизый, воробей домовый, ворона серая и др.). В слабо нарушенных местообитаниях, близких к природным экосистемам, группа доминантов более обширна и включает в разные сезоны сороку, большую синицу, черноголового щегла, обыкновенную лазоревку, обыкновенного скворца и др. Суммарная доля видов, доминирующих на урбанизированной территории, составляет 35,0—98,9%.

Рис. 1. Пространственно-временные изменения состава доминантов и их суммарной доли в населении птиц г. Волгограда: А — зимний период, Б — предвесенний, В — предгнездовой, Г — гнездовой, Д — постгнездовой, Е — миграционный; Ш — домовый воробей, □ — полевой воробей. Ш — большая синица, □— грач, Ш — серая ворона, Ы — сорока, — хохотунья, ПИ — кряква, В — сизый голубь, 0 — черноголовый щегол, 0 — лазоревка, — серая куропатка, В — зеленушка, б — усатая синица, 0 — красноголовый нырок, Ш — городская ласточка, Ш — черный стриж, В — травник, □ — обыкновенный скворец, □ — золотистая щурка; 1 — лесопарк, 2 — открытое пространство, 3 — водоем, 4 — городской парк, 5 — сквер, 6 — одноэтажная застройка, 7 — многоэтажная застройка

Группа синантропных видов птиц в условиях г. Волгограда включает следующие виды: сизый голубь, кольчатая горлица, черный стриж, городская ласточка, деревенская ласточка, серая ворона, домовый воробей. Для перечисленных видов была рассчитана их доля в составе орнитоценоза (см. табл. 4), характеризующая величину индекса синантропизации (Клауснитцер, 1990) в различные сезоны. Самыми низкими значениями данного показателя

характеризуются водоемы, где отсутствуют подходящие условия для обитания птиц указанной группы. Лесопарки и городские парки характеризуются невысокими величинами индекса синантропизации в течение всего года (0,13 — 0,33), что связано с богатым видовым составом данных местообитаний, тогда как для биотопов, отличающихся высокой плотностью застройки (зоны одноэтажной и многоэтажной застройки), напротив, отмечены довольно существенные межсезонные различия в значениях данного показателя (0,33 — 0,75). На открытых пространствах значения индекса синантропизации невысоки практически в течение всего года, и лишь в постгнездовой период, когда начинается отлет мигрирующих видов, данный показатель возрастает в 2—3 раза по сравнению с другими сезонами.

Таблица 4

Индекс синантропизации

Биотопы 1 2 3 4 5 6

Лесопарк 0,20 0,17 0,13 0,28 0,29 0,22

Открытые пространства 0,19 0,11 0,14 0,21 0,40 0,23

Водоем 0,15 0 0,09 0,08 0,11 0,17

Городской парк 0,27 0,33 0,18 0,30 0,33 0,33

Сквер 0,33 0,38 0,30 0,60 0,36 0,60

Одноэтажная застройка 0,44 0,38 0,38 0,67 0,44 0,40

Многоэтажная застройка 0,50 0,75 0,43 0,75 0,75 0,43

Примечание. Сезонные аспекты: 1—зимний, 2—предвесенний, 3—пред-гнездовой, 4—гнездовой, 5 — постгнездовой, 6 — миграционный.

Глава 5. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ

Зимующее население городских местообитаний включает 27 видов из семи отрядов. Максимальным видовым богатством отличаются сообщества лесопарковой зоны и открытых пространств (см. рис. 2а, б). Величина, обратная индексу разнообразия Симпсона (Одум, 1986), в них также наибольшая (7,0 и 5,7 соответственно), что указывает на выравненность сообществ. В то же время максимальная плотность населения птиц отмечена в районах многоэтажной застройки (2365,7 особи/км2), что связано с обилием немногих синант-ропных видов, находящих здесь богатую кормовую базу. В сравнении с другими сезонными аспектами разнообразие орнитосообществ исследованных биотопов в зимний период невелико. Наибольшим сходством орнитофауны отличаются сквер и районы многоэтажной застройки, а также городские парки и районы частной застройки. В целом для указанного сезонного аспекта характерны незначительные колебания данного показателя (0,36—0,67) по сравнению с другими периодами.

Ш Лесопарк

□ Открытые пространства

□ Водоем

□ Городской парк ВСквер

В Одноэтажная застой ка И Многоэтажная застройка

Величина, обратная индексу разнообразия Симпсона, 1Ю ю

2500 2000 1500 1000 500

900

Рис. 2. Динамика количественных показателей сообществ птиц в биотопах Волгограда в пределах сезонных аспектов: 1 — зимний, 2 — предвесенний, — предгнездовой, 4 — гнездовой, 5 — постгнездовой, 6 — миграционный

В предвесенний период разнообразие сообществ уменьшается на фоне смены значительной части компонентов орнитоценозов. Это отражается и на показателе, обратном индексу Симпсона (в большинстве биотопов происхо-

Относительная численность, ос/км2

1 2 3 4 5 6

Суммарная биомасса, кг/км2

дит некоторое уменьшение его значения). Как и в предыдущий период, наибольшими значениями плотности населения отличаются застроенные биотопы (1003,2—1951,3 особи/км2), тогда как в лесопарках происходит падение этого показателя (в 2,8 раза). Значительным сходством орнитофауны характеризуются по-прежнему городской парк и районы частной застройки. Различия по видовому составу сообществ водоемов и других биотопов продолжают нарастать.

Предгнездовой период отличается существенным увеличением видовой насыщенности в биотопах (за исключением сообществ скверов и жилых районов), что обусловлено разгаром весенней миграции. Относительная численность населения максимальна в городских парках (621,0 особи/км2), наименьшая — на открытых пространствах (136,6 особи/км2). Наибольшим разнообразием и выравненностью отличаются орнитокомплексы биотопов, близких к природным (лесопарки, пустыри, водоемы). В целом сообщества в предгнездовой период характеризуются неустойчивостью вследствие постоянного интенсивного перемещения особей. В этих условиях наиболее близкими по видовому составу оказываются орнитокомплексы скверов, зон индивидуальной и многоэтажной застройки, тогда как наименьшим сходством с другими биотопами отличаются по-прежнему водоемы.

Гнездовой период характеризуется окончанием весеннего прилета птиц и формированием устойчивого населения размножающихся видов. Наибольшее число видов зафиксировано в лесопарках, на водоемах и открытых пространствах (25,24 и 20 видов соответственно). В то же время максимальная плотность сообществ наблюдается в районах многоэтажной застройки (1233,5 особи/км2), где находят оптимальные условия для гнездования воробей домовый и голубь сизый. Разнообразие и выравненность населения сообществ по-прежнему характеризуются высокими значениями на открытых пространствах и водоемах. Наибольшим сходством видового состава в данный период обладают лесопарки, пустыри и городские парки, наименьшим—водоемы. Это связано, как и в другие периоды, с присутствием большого числа видов-лимно-филов, обитающих исключительно в этих условиях.

В постгнездовой период видовое разнообразие птиц в застроенной части города (городские парки, скверы, районы застройки разного типа) несколько возрастает, тогда как в биотопах, близких к природным, происходит уменьшение данного показателя, как и выравненное™ сообществ. Коэффициент сходства Жаккара существенно снижается в этот период, максимальное сходство по-прежнему характерно для городских парков и лесопарков.

Особенность миграционного периода заключается в обеднении видового состава сообществ за счет выбывания перелетных видов в большинстве биотопов. В районах многоэтажной застройки число видов, напротив, возрастает. Максимальным богатством сообществ, равно как и в предыдущий сезон, отличаются открытые пространства, лесопарки и водоем (6,9,5,1 и 2,7 соответственно). Для биотопов, близких к природным, характерны более высокие зна-

чения суммарной биомассы птиц, чем в предыдущий период, что связано с внедрением мигрантов, переместившихся из прилежащих к городу биотопов и более северных районов. В этот период существенно сглаживаются различия в составе орнитофауны между водоемами и другими местообитаниями. Кроме того, значительным сходством населения обладают лесопарки, городские парки и скверы, характеризующиеся значительной облесенностью, а следовательно, и оптимальными условиями для пребывания дендрофильных видов во время их миграций.

ВЫВОДЫ

1. На урбанизированных территориях г. Волгограда выявлено присутствие 81 вида птиц из 40 семейств 15 отрядов, что составляет 27,1% орнитофауны Волгоградской области. Наиболее разнообразно население лесопарков и водоемов (39 и 47 видов соответствешю), видовой состав птиц в биотопах, характеризующихся высокой степенью застройки, значительно беднее (12—15 видов). Основу фауны, как и в других городах, составляет отряд Воробьинооб-разные (48,2%). По числу видов преобладают представители европейского и транспалеарктического типов фаун (78,1 % орнитофауны). Для г. Волгограда установлены изменения видового состава, связанные с различным уровнем антропогенной нагрузки.

2 По биотопической приуроченности абсолютно доминируют дендро-фильные и лимнофильные виды (33 и 32 вида соответственно), тогда как доля склерофильных и кампофильных птиц невелика. В целом в трофической структуре по числу видов преобладают энтомофаги (38,3% всей орнитофауны), что связано с наличием обширных озелененных территорий (не подвергающихся обработке химическими инсектицидами) с широким ассортиментом древесных и кустарниковых пород, в которых обитают многочисленные разнообразные по составу сообщества насекомых.

3. Городские местообитания с различной степенью антропогенной трансформации весьма существенно отличаются по показателям относительной численности, суммарной биомассы, разнообразия сообществ, выравненно-сти. Максимальная плотность населения характерна для районов многоэтажной застройки (379,1—2365,7 особи/км2), где по суммарному обилию преобладают виды синантропного комплекса. В лесопарках, на водоемах и открытых пространствах, близких по условиям к природным экосистемам, относительная численность птиц снижается до 42,7—916,7 особи/км2. Наибольшим разнообразием и выравненностью сообщества птиц исследованных биотопов характеризуются в предгнездовой и гнездовой периоды.

рока, воробей полевой, щегол черноголовый и другие, причем наблюдаются существенные отличия в составе этой группы по сезонам. Суммарная доля видов, доминирующих в орнитонаселении городских биотопов, колеблется в разные сезоны года от 35,0 до 98,9% общего обилия.

5. Основными факторами, определяющими пространственную дифференциацию состава орнитонаселения урбанизированных ландшафтов, являются застроенность, искусственно повышенная кормность местообитаний, степень озелененности территории. Прочие факторы являются менее значимыми, а некоторые (как например, антропогенное загрязнение) оказывают на состав, распределение и численность птиц только опосредованное влияние.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * — публикации в печатных изданиях перечня ВАК РФ

1. Колякина H.H. Возможность использования птиц как показателей среды на различных участках урбанизированной территории / H.H. Колякина// Инновационные технологии в экологическом образовании: пути, формы и методы их реализации: материалы науч.-пракг. конф. Волгоград, апр. 2004 г. —Волгоград: Перемена, 2004. — С. 35—38.

2. Колякина H.H. Орнитофауна городской территории (на примере г. Волгограда) / H.H. Колякина // Материалы IV международной конференции «Динамика научных достижений-2005». Т. 1: Биология. — Днепропетровск, 2005. — С. 31—33.

3. Колякина H.H. Урбанизация и состояние орнитофауны и орнитонаселения городской территории / H.H. Колякина // Тезисы докладов IX региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград, 9—12 нояб. 2004 г. — Волгоград: Перемена, 2005. — С. 23—25.

4. Колякина H.H. Специфика городской орнитофауны / H.H. Колякина // Поволжский экологический вестник. Вып. 11/ ВОРЭА; науч. ред. В.Ф. Желтобрюхов; отв. ред. П.Е. Шкодич; редкол.: В.А. Брылев [и др.]. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 275—279.

5. Колякина H.H. Структурное разнообразие городской орнитофауны (на примере Волгограда) / H.H. Колякина // Экология и экономика: материалы круглого стола. Волгоград, 30 марта2005 г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 94—98.

6. Колякина H.H. Влияние орнитонаселения на благополучие городской среды / H.H. Колякина // Материалы III региональной научно-практической конференции «XXI веку—здоровое поколение», г. Михайловка, 11—12 мая 2007 г. — Михайловна: Изд-во «ИП Рогачев Д. В.», 2007 — С. 168—171.

7. Колякина H.H. Орнитофауна лесопарков города Волгограда / H.H. Колякина // Биосистемы, биомониторинг, образование, здоровье: материалы науч.-практ. конф. Волгоград, апр. 2006 г. — Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. — С. 70—73.

8. *Колякина H.H. Структура доминирования в орнитокомплексах урбанизированной территории / H.H. Колякина // Проблемы региональной экологии. — 2007. — №5. —С. 100—104.

9. Колякина H.H. Влияние загрязнения городской среды на орнитологические сообщества / H.H. Колякина // Альманах-2008 / под ред. д-ра хим. наук, проф. Г. К. Лобачевой; МААНОИ. ВО; РЭА; РАЕН; ВолГУ. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. —С. 147—154.

10. Власов, Е.А. Зимняя орнитофауна г. Волгограда / Е.А Власов, H.H. Колякина // Эколого-экономические оценки регионального развития: материалы круглого стола (г. Волгоград, 30 марта 2009 г.). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — С. 216—220.

КОЛЯКИНА Наталья Николаевна

Автореферат

Подписано к печати 26.05.2009 г. Формат 60x84/16. Печать офс. Бум. офс. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 0,9. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 110 экз. Заказ V •

ВГПУ. Издательство «Перемена» Типография издательства «Перемена» 400131, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 27

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Колякина, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Фауна и экология птиц урбанизированных территорий (обзор литературы).

Глава 2. Материал и методы исследований.•.

2.1. Характеристика района исследований.

2.2. Методика исследований.

Глава 3. Эколого-фаунистическая характеристика орнитонаселения урбанизированной территории.

3.1. Таксономический состав орнитофауны.

3.2. Зоогеографическая структура орнитофауны.

3.3. Трофическая структура орнитофауны урбанизированной территории.

3.4. Дифференциация птиц по месту обитания и типу гнездования.

Глава 4. Пространственно-биотопическое распределение птиц.

4.1. Особенности биотопического распределения птиц.

4.2. Структура доминирования в орнитокомплексах.

4.3. Синантропные виды птиц.

Глава 5. Сезонная динамика населения птиц урбанизированной територии.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий"

Актуальность исследования. В настоящее время урбанизация является одной из доминирующих тенденций развития человечества, вызывающая необратимое преобразование природных ландшафтов. В связи с этим, изучение формирования, функционирования и устойчивости экосистем урбанизированных территорий является одним из наиболее актуальных направлений современных экологических исследований.

Подобные экосистемы представляют собой сложное сочетание результатов деятельности человека и естественных компонентов живой природы, т.е. растений и животных, которые смогли приспособиться к существованию в особых условиях большого города. При этом живой компонент любой экосистемы наиболее сложен по своему составу, наиболее зависим от других её компонентов и от состояния экосистемы в целом: связи между живыми организмами наиболее многообразны, и эта часть каждой, в том числе и урбанизированной, экосистемы наиболее чутко реагирует на любые изменения в ней.

В условиях городской среды все группы естественного живого населения претерпевают сильные неблагоприятные изменения, в первую очередь из-за резкого сокращения площади пригодных для обитания биотопов и изменения условий существования (Криволуцкий, 1993). Особенно это касается птиц, которые быстро реагируют на изменение среды, а, кроме того, являются одной из наиболее многочисленных и разнообразных групп животных на урбанизированной территории. Исследование орнитокомплексов позволяет оценить их состояние по ряду показателей, изменяющихся под воздействием факторов городской среды.

К настоящему времени накоплены значительные фактические материалы по орнитонаселению крупных городских агломераций России (Мальчевский, 1950; Флинт, Кривошеев, 1962; Божко, 1971; Благосклонов, 1975; Храбрый, 1986, 1991; Ильичев и др., 1987; Константинов, 1992, 2001, 2002; Велик, Хохлов, 1989; Рахимов, 2002; Сандакова, 2004; Сиденко, 2004 и др.) и других стран.

Подобные исследования осуществлялись и в Поволжье: в Нижнем Новгороде (Хохлова с соавт., 1981; Молодовский, 1988; Аникин, Карташова, 2002), Казани*(Рахимов, 1989, 2002; Водолажская, 2001), Саратове (Подольский, 1988; Табачишин, 1998; Завьяловой др., 1996, 2001 и др.), Астрахани (Бондарев, Реуц-кий, 1984) и других городах.

В Волгограде также имеются, исследования, посвященные изучению ор-нитонаселения городской территории (Чернобай и др., 1976, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1987, 1990, 1991; Колякин, 1993; Кубанцев, Колякин, 1995). Но, такие исследования, как правило, не имели комплексного характера: проводились почти, исключительно в парковой зоне города, в отдельные сезоны года, а не круглогодично.

В связи с этим большой интерес представляет изучение структуры орни-тонаселения урбанизированной территории г. Волгограда.

Целью работы было выявление пространственно-временных особенностей структуры населения птиц, ее динамики на урбанизированных территориях г. Волгограда;

В ходе реализации поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить биологическое разнообразие и сезонную динамику пространственной неоднородности орнитонаселения городских биотопов;

- охарактеризовать пространственно-временную структуру орнитоком-плексов различных урбоценозов, классифицировать население птиц в экологическом аспекте;

- оценить связь видового обилия и организации орнитонаселения с основными характеристиками городской среды;

- выявить причины территориальных различий состава орнитологических сообществ г. Волгограда.

Научная новизна. В ходе работы, получены данные, включающие количественные характеристики распределения и характера пребывания птиц в г. Волгограде. Впервые приведены данные по пространственно-биотопическому распределению птиц, изменениям фаунистического состава' плотности населения и биомассы этих животных. Проведена оценка сезонного размещения птиц. Выявлены факторы среды, определяющие сезонно-территориальную неоднородность орнитонаселения и ее динамику для. городских территорий (на примере г. Волгограда).

Научно-практическая значимость работы. Работа содержит фактический материал, существенно пополняющий сведения о фауне и экологии птиц, а также объективную информацию о современном-состоянии сообществ на урбанизированной территории. Результаты исследований могут быть использованы при создании, региональных кадастров животного мира и в биодиагностике антропогенных нарушений* экологических условий. Представления-о факторах, влияющих на формирование орнитокомплексов, могут быть.использованы при проектировании городских ландшафтов. Материалы и результаты работы используются автором на практических и лекционных занятиях в Волгоградском государственном педагогическом университете.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены значительным объемом материала, собранного апробированными методами и камеральной обработкой данных с применением компьютерной' программы Microsoft Excel 2000.

Положения, выносимые на защиту.

1. Фаунистический состав сообществ птиц урбанизированных территорий заметно колеблется по биотопам и определяется экологическими особенностями местобитаний.

2. Амплитуда сезонных изменений состава1 фауны и суммарных показателей обилия птиц разных экологических групп существенно варьирует в пределах биотопов урбанизированной среды.

3. Увеличение антропогенного воздействия приводит к изменению структуры орнитонаселения, что выражается^ в обеднении видодового состава; возрастании плотности немногих синантропных видов, и сни-жениигпоказателей разнообразия и выравненности орнитосообществ.

4. На застроенных территориях различного типа доминируют синан-тропные виды. В биотопах, близких к природным, группа видов, доминирующих в различные сезонные аспекты, достаточно велика и разнообразна:

Апробация» работы и публикации. Основные положения работы докладывались и обсуждались на: IV международной-научно-практической'конференции «Динамика научных достижений - 2005» (Днепропетровск, 2005 г.); I научно-практической конференции «Экологическая, безопасность регионов — основа государственной! безопасности России» Волгоград, 2007 г.); научно-практической конференции «Инновационные технологии, в экологическом образовании: пути, формы и ме-тоды их реализации»- (Волгоград, 2004 г.); IX региональной конференции моло-дых исследователей Волгоградской области (Волгоград; 2004 г.); круглых сто-лах «Экология и экономика» и «Эколого-экономические оценки регионального развития» (Волгоград, 2005, 2009 гг.).

По теме диссертации опубликовано* 10 печатных работ, в.том числе одна в издании, включенном в список ВАК РФ.

Личный вклад автора. Постановка задач, экспериментальные исследования осуществлялись автором лично. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка литературы, четырех приложений. Работа изложена на 205 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков, 25 таблиц. Приложения представлены на 44 страницах и содержат 14 таблиц. Список литературы включает 314 наименований; в том числе 56 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Колякина, Наталья Николаевна

выводы

1. На урбанизированных территориях Волгограда выявлено присутствие 81 вида птиц из 40 семейств 15 отрядов, что составляет 27,1 % орнитофауны Волгоградской области. Наиболее разнообразно население лесопарков и водоемов (39 и 47 видов соответственно), видовой состав птиц в биотопах, характеризующихся высокой степенью застройки значительно беднее (12 - 19 видов). Основу фауны, как и в других городах, составляет отряд Воробьинообразные (48,2 %). По числу видов преобладают представители европейского и транспа-леарктического типов фаун (78,1 % орнитофауны). Для г. Волгограда установлены изменения видового состава, связанные с различным уровнем антропогенной нагрузки.

2. По биотопической приуроченности абсолютно доминируют дендрофиль-ные и лимнофильные виды (33 и 32 вида соответственно), тогда как доля скле-рофильных и кампофильных птиц невелика. В целом в трофической структуре по числу видов преобладают энтомофаги (38,3 % всей орнитофауны), что связано с наличием обширных озелененных территорий (не подвергающихся обработке химическими инсектицидами) с широким ассортиментом древесных и кустарниковых пород, в которых обитают многочисленные разнообразные по составу сообщества насекомых.

3. Городские местообитания с различной степенью антропогенной трансформации весьма существенно отличаются по показателям относительной численности, суммарной биомассы, разнообразия сообществ, выравненное™. Максимальная плотность населения характерна для районов многоэтажной застройки (379,1 - 2365,7 особей/км ), где по суммарному обилию преобладают виды синантропного комплекса. В лесопарках, на водоемах и открытых пространствах, близких по условиям к природным экосистемам, относительная численность птиц снижается до 42,7 - 916,7 особей/км . Наибольшим разнообразием и выравненностью сообщества птиц исследованных биотопов характеризуется в предгнездовой и гнездовой периоды.

4. На застроенных городских территориях группа доминирующих видов практически не изменяется в течение года. В нее входят преимущественно синантропные виды: голубь сизый, ворона серая, воробей домовый. Для биотопов, близких к природным, группа доминантов характеризуется большим разнообразием: кряква обыкновенная, хохотунья, грач, синица большая, сорока, воробей полевой, щегол черноголовый и другие, причем наблюдаются существенные отличия в составе этой группы по сезонам. Суммарная доля видов, доминирующих в орнитонаселении городских биотопов колеблется в разные сезоны года от 35,0 % до 98,9 % общего обилия.

5. Основными факторами, определяющими пространственную дифференциацию состава орнитонаселения урбанизированных ландшафтов являются: за-строенность, искусственно повышенная кормность местообитаний, степень озелененности территории. Прочие факторы являются менее значимыми, а некоторые (как например, антропогенное загрязнение) оказывают на состав, распределение и численность птиц только опосредованное влияние.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Колякина, Наталья Николаевна, Саратов

1. Авилова, К. В. Изменения фауны птиц Лесной опытной дачи МСХА за период 1915-2000гг./ К. В. Авилова, Г. С. Еремкин // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002 г. /http:// library.timacad.ru/ sources/ conf/ in-dex.html.

2. Амеличев, В.Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности ее формирования: Автореф. дис. канд.биол.наук / В. Н. Амеличев. -Свердловск, 1982. -22 с.

3. Андреев, В.А. К орнитофауне города Архангельска/ В. А. Андреев // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002 а. / http:// library .timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

4. Апарова, И.И. Гнездование ястреба-тетеревятника и врановых птиц в лесопарке «Узкое» на юго-западе Москвы / И.И. Апарова // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002 г. / http:// library.timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

5. Бабенко., В. Г. Население птиц антропогенных ландшафтов Нижнего Приамурья / В. Г. Бабенко // Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий. Материалы Международной научной конференции.1. п

6. Нижний Новгород, 28-29 ноября 2002 г. / Под ред. В.А. Зрянина — Нижний Новгород: Изд-во НГПУ, 2002. С. 79-80.

7. Бабенко, В. Г. Птицы Нижнего Приамурья / В. Г. Бабенко. М.: Изд-во Прометей, 2000. - 725 с.

8. Бауманис, Я. А. Встречаемость птиц на некоторых городских свалках Латвии / Я. А. Бауманис // Экология и поведенческие исследования позвоночных животных в Прибалтике. Рига, 1981. - С. 48-58.

9. Безуглая, Э. Ю. Чем дышит промышленный город / Э. Ю. Безуглая. Л., 1991.- 157с.

10. Белик, В. П. Гнездящиеся птицы Ростовской области. Полевой определитель. Методическое пособие к полевой практике по зоологии позвоночных / В. П. Белик, М. В. Ханин, С. В. Утянская Ростов н/Д.: РГПУ, 1999. - 103 с.

11. Белик, В. П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов /

12. B. П. Белик // Синантропизация животных Сев. Кавказа. Ставрополь, 1989.1. C. 16-30.

13. Белик, В. П. Особенности формирования орнитофауны населенных пунктов степного Предкавказья / В. П. Белик, А.Н. Хохлов // Синантропизация животных Сев. Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 20-23.

14. Белик, В. П. Формирование авифауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны птиц в степной части бассейна реки Дон / В. П. Белик // Авто-реф. дис. .докт. биол. наук. -М. 1998.- 80 с.

15. Беликова, Е. А. Орнитофауна города Бийска / Е. А. Беликова // Известия Бийского отделения Русского географического общества, 2005, № 25. С. 5861.

16. Белицкая, М. Н. Биологические методы контроля за состоянием аридных культур / М. Н. Белицкая // Материалы Всерос. научно-практической конференции «Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий». Волгоград, 2000. - С. 116-117.

17. Вельский, Е. А. Некоторые особенности онтогенеза птиц-дулогнездников в условиях техногенного загрязнения / Е. А. Вельский // Механизмы поддержания биол. разнообразия, 1995. —С. 178-183.

18. Вельский, Е. А. Сообщества птиц, заселяющих искусственные гнездовья, в градиенте природных и антропогенных экологических факторов на Среднем Урале / Е.А. Вельский, А.Г. Ляхов, В.А. Коровин, И.Ф. Вурдова // Сиб. экол. ж. № 4, 2002. т. 9. - С. 417-424.

19. Беляков, В. В. К орнитофауне г. Калининграда / В. В. Беляков, Т. Д. Дера // Матер. IX Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1976. - С. 28-35.

20. Беме, Р. Л. Птицы лесов и гор СССР: Полевой определитель. Пособие для учителей / Р. Л. Беме, А. А. Кузнецов. М.: Просвещение, 1981. -223 с.

21. Беме, Р. Л. Птицы открытых и околоводных пространств СССР: Полевой определитель. Кн. для учителя / Р. Л. Беме, А. А. Кузнецов — М., Просвещение, 1983.- 176 с.

22. Беньковский, Л. М. Кольчатая горлица в Краснодарском крае / Л. М. Беньковский, М. Л. Беньковская // Синантропизация животных Сев. Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 10-11.

23. Березовиков, Н. Н. Птицы населенных пунктов Маркакольской котловины (Южный Алтай) / Н. Н. Березовиков // Русский, орнитологический журнал. Экспресс-вып. № 249, 2004. т. 13. - С. 3-15.

24. Благосклонов, К. Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования / К. Н. Благосклонов // Экология, география и охрана птиц. Л., 1980. -С. 144-155.

25. Благосклонов, К. Н. Кольчатая горлица в европейской части России / К. Н. Благосклонов // География и экология назем, позвоночных. Владимир, 1978. -С. 3-7.

26. Благосклонов, К. Н. Птицы большого города / К. Н. Благосклонов // Природа. 1975. - Вып.З. - С.41-43.

27. Божко, С. И. Анализ орнитофауны парковой лесной зоны Восточной Европы: Автореф. дис. .канд. биол. наук. / С. И. Божко. Л., 1972. - 1-19с.

28. Божко, С. И. К характеристике процесса урбанизации птиц / С. И. Божко // Вестник ЛГУ (серия биология). 1971 . - Вып 2, № 9. - С. 5-14.

29. Божко, С. И. О методах количественного учета видового состава орнитофауны парков / С. И. Божко // Орнитология. 1976. - Вып. 12. - С. 216-221.

30. Бондарев, Д. В. Гнездование птиц в условиях урбанизированного ландшафта на примере г. Астрахани / Д. В. Бондарев, Н. Д. Реуцкий // Птицы и урбаниз. ландшафт. Каунас, 1984. - С. 27-28.

31. Бородихин, Н. К. Птицы Алма-Аты / Н. К. Бородихин. Алма-Ата, 1968. - С. 1-120.

32. Бригадирова, О. В. Водоплавающие и околоводные птицы в городе Туле / О. В. Бригадирова, А. В. Склеймина, О. И. Маматкулова // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002 г. / http:// library .timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

33. Бутьев, В. Т. Изменение территориальных связей птиц в связи с рубками леса / В. Т. Бутьев, Г. И. Френкина // Влияние антроп. трансфер, ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всес. совещ. Ч. 2. М, 1987. -С. 93-94.

34. Варшавский, С. Н. Методика и некоторые результаты абсолютного учета численности синантропных вороновых птиц в зимнее время в различных географических условиях / С.Н. Варшавский // Матер. 5-й межвуз. зоогеогр. конф. Казань, 1970. - С.45-49.

35. Варшавский, С. Н. Многолетняя динамика численности зимующей популяции вороновых птиц в северной части Нижнего Поволжья / С. Н. Варшавский // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М., 1977. - Т. 82, вып. 5. - С. 51-57.

36. Варшавский, С. Н. Развитие и особенности синантропности у различных видов вороновых птиц / С. Н. Варшавский // Новости орнитологии. Матер. 4-ой Всесоюзн. орнитол. конф. Алма-Ата, 1965. - С. 55-57.

37. Варшавский, С. Н. Современное расселение и расширение ареала кольчатой горлицы на юго-востоке Европейской части СССР / С. Н. Варшавский // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М., 1981. - Т.86, вып. 1. - С. 27-30.

38. Варшавский, С. Н. Географические особенности распределения и численности зимующих врановых птиц в Европейской части СССР и Средней Азии / С. Н. Варшавский, Н. П. Воронов, А. В. Тучин // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 37-39.

39. Варшавский, С. Н. Птицы Саратовской области / С. Н. Варшавский, А. В. Тучин, Н. В. Щепотьев // Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов, 1994. - С. 14-62.

40. Владышевский, Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте / Д. В. Владышев-ский. Новосибирск, 1975. - 199 с.

41. Владышевский, А. Д. Значение фактора беспокойства для диких птиц и млекопитающих / А. Д. Владышевский // Автореф. . канд. биол. наук. Красноярск, 2004. - 24 с.

42. Водолажская, Т. И. Птицы Казани / Т. И. Водолажская // Экология урбанизированных территорий. Казань, 1987. С. 42-49.

43. Водолажская, Т. И. Мониторинговые исследования орнитофауны урбанизированных экосистем Татарстана / Т. И. Водолажская // Экол. и охрана окруж. среды, 1998.-С. 15-117.

44. Воронецкий, В. И. Городская фауна в контексте эволюции: особенности формирования населения птиц урбанизированного ландшафта г. Москвы /

45. B. И. Воронецкий, В. К. Рахилин // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002 г. / http: // library, timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

46. Воронецкий, В. И. Видовое разнообразие авифауны новых поселений человека в Центральном регионе / В. И. Воронецкий, А. В. Склеймина // 4 Научные чтения памяти профессора В. В. Станчинского, Смоленск, 2004. Смоленск, 2004.-Вып. 4.-С. 68-70.

47. Воронов, Б. А. Влияние рубок на население птиц тайги Северного Приамурья / Б. А. Воронов // Влияние антроп. трансфор. ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всес. совещ. Ч. 2. М., 1987. - С. 158-160.

48. Гавлюк, Э. В. Изучение орнитофауны города Оренбурга / Э. В.Гавлюк,

49. C. В. Корнев // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции (XI орнитологическая конференция). Казань. Из-во "Матбугат йорты", 2001. - С. 156-157.

50. Галушин, В. М. Новости в мире хищных птиц / В. М. Галушин // Материалы 4 конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 49 -54.

51. Гладков Н. А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере птиц) / Н. А. Гладков // Орнитология. М., 1958. - Вып. 1. - С. 1734.

52. Гладков Н. А. О проникновении новых видов птиц в культурный ландшафт / Н. А. Гладков // Охрана природы и озеленение. М., 1960. - Вып. 2. - С. 5-11.

53. Горшков, П.К. Численность, хозяйственное значение сизых голубей в условиях большого города (на примере Казани) / П. К. Горшков // Итог. науч. конф. Казан, ун-та. Казань, 1964. - С. 81-82.

54. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 2001 году. Комитет природных ресурсов по Волгоградской области. Волгоград, ООО "Бланк", 2002. - 273 с.

55. Губкин, А. А. Птицы в условиях промышленного города (на примере г. Днепропетровска) / А. А. Губкин // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002. / http:// library.timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

56. Гуль И. Р. Антропогенные модификации кормового поведения обыкновенного скворца / И. Р. Гуль // Животные в городе 2002. / http:// library .timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

57. Динкевич, M. А. Орнитофауна города Краснодара (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования) / М. А. Динкевич // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ставрополь, 2001. - 22 с.

58. Домашевский, С. В. О реальной численности тетеревятника в г. Киеве / С.

59. B. Домашевский//Беркут, № 1,2004.-т. 13.-С. 137-138.

60. Дроздов, Н. Н. Культурные ландшафты как арена синантропизации животных / Н. Н. Дроздов // Синантропизация и доместикация животного населения. -М., 1969.-С. 59-61.

61. Дроздов, Н. Н. Птицы больших городов / Н. Н. Дроздов // Природа. М., 1966. - Вып.2. - С. 77-79.

62. Душенков, В. М. Дополнительный информационный материал. Основные методы математической обработки данных / В. М. Душенков, К. В. Макаров // Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных. — М.: Академия, 2000. —1. C. 243-249.

63. Жизнь животных. В 7 т. Т.6. Птицы. М.: Просвещение, 1986. - 527 с.

64. Жукова, Т. И. Орнитофауна г. Ейск / Т. И. Жукова, Н. Н. Бугаенко // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 38-40.

65. Завьялов, Е. В. Птицы севера Нижнего Поволжья. Кн. I. История изучения, общая характеристика и состав орнитофауны / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, В. Г. Табачишин, Н. Н. Якушев, И. А. Хрустов. — Саратов, Изд-во Сарат. ун-та. — 2005.-296 с.

66. Завьялов, Е. В. Эколого-фаунистическая характеристика авифауны севера Нижнего Поволжья / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, Bt Г. Табачишин, Н. Н. Якушев // Известия Саратовского гос. Ун-та. Н. с. № 2. Саратов, 2005. - т. 5. — С. 49-59.

67. Захаров, В. Д. Биоразнообразие населения птиц наземных местообитаний Южного Урала / В. Д. Захаров. Миасс. - ИГЗ УрО РАН. - 1998. - 158 с.

68. Захаров, В. Д. Население птиц урбанизированных ландшафтов Челябинской области // В. Д. Захаров // Сибирский экологический журнал, № 3, 2003. — т. 10.-С. 357-362.

69. Захаров, Р. А. Население птиц усадебных парков Москвы / Р. А. Захаров // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002 г. / httpr// library.timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

70. Зинякова, М.П. Распределение и численность кольчатой горлицы в г.Анапе / М. П. Зинякова, JI. Б. Камаева // Синантропизация животных Сев. Кавказа. -Ставрополь, 1989. С. 42-44.

71. Измайлов, И. В. К методике количественного учета птиц в лесных ландшафтах / И. В. Измайлов, В. Е. Михлин, Н. А. Гладкова, В. А. Серьбин // География и экология наземных позвоночных. В. 1. Владимир, 1972. - С. 3-17.

72. Ильичев, В. Д. Эколого-хозяйственные, медицинские и орнитогеографиче-ские аспекты изучения птиц города / В. Д. Ильичев // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С.3.

73. Ильичев, В. Д. Птицы Москвы и Подмосковья / В. Д. Ильичев, В. Т. Бутьев, В. М. Константинов. М., 1987. - С. 1-272.

74. Ильичев, В. Д. Птицы как индикатор загрязненности среды ядохимикатами / В. Д. Ильичев, В. М. Галушин // Биологические методы оценки природной среды.-М., 1978.-С. 159-180.

75. Карпов, Ф. Ф. К зимней орнитофауне Алма-Атинской области / Ф. Ф. Карпов // Орнитология. М, 1996. - Вып. 27. - С. 275-276.

76. Кирина, М. В. Закономерности распределения колоний городской ласточки в урбанизированной обстановке / М.В. Кирина // Актуальные проблемы сохранения живых систем, 2004. С. 83-84.

77. Кирина, М. В. Плотность населения черного стрижа и городской ласточки в городе Воронеже. / М. В. Кирина // 4 научные чтения памяти профессора В. В: Стачинского Смоленск, 2004. - Вып. 4. - С. 171-177.

78. Кистяковский, А. Б. Изменения в орнитофауне района Киева за последние десятилетия / А. Б. Кистяковский, В. А. Мельничук // Вестник зоологии, 1982. -№ 1.-С. 3-9.

79. Климатические условия Волгограда // http:// ecology.volgadmin.ru/ ecology/ htmls/ monitor/ 2002/ klimO.hml

80. Ковалев, В. А. Приспособительные изменения в поведении некоторых птиц в урбанизированном ландшафте / В.А. Ковалев // Беркут № 1, 1995. т. 5. - С.55.

81. Костюшин, В. А. Учет водно-болотных птиц в окресностях Киева зимой 2000 / 2001 гг. / В. А. Костюшин, А. М. Полуда // Вестн. зоол. № 2, 2005. т. 39. - С. 85-87, 96.

82. Козлов, Н. А. Зимующие птицы г. Новосибирска и его окрестностей / Н. А. Козлов // Фауна и экология животных Приобья. Новосибирск, 1976 а. -С. 55-75.

83. Козлов, Н. А. Характеристика населения птиц Новосибирска / Н. А. Козлов // Птицы Сибири: Тез. докл. 2-й Сибир. орнитол. конф. Горно-Алтайск, 1983. -С. 40-42.

84. Козловский, П. Н. О распределении птиц по местообитаниям в Саратовской области / П. Н. Козловский // Уч. зап. Саратов, гос. пед. ин-та. Факультет естествознания. Саратов, 1957. - Вып. 28. - С. 136-156.

85. Колякин, Н. Н. Эколого-фаунистический анализ животного компонента экосистем промышленного города (на примере г. Волгограда). Дис. . канд. биол. наук / Н. Н. Колякин. Волгоград, 1993. - 119с.

86. Константинов, В. М. Экология некоторых синантропных врановых птиц: Автореф. дис. .канд. биол. наук / В. М. Константинов. М., 1971. - 121 с.

87. Константинов, В. М. Зимнее размещение и численность врановых птиц в Москве и ее окрестностях / В. М. Константинов, В. Г. Бабенко, Н. К. Барышева // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М., 1978. - С. 103-112.

88. Константинов, В. М. О массовом учете врановых птиц в г. Москве / В. М. Константинов, А. А. Вахрушев // Фауна и экология наземных позвоночных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М., 1985. - С. 1721.

89. Константинов, В. М. Численность врановых, зимующих на территории Москвы / В. М. Константинов, А. А. Вахрушев, Н. Г. Лебедев, Е. С. Преображенская // Молодежь и экология Москвы. М., 1986. - С. 119-121.

90. Константинов, В. М. Изменение фауны и населения птиц при урбанизации / В. М. Константинов, В. Г. Бабенко // Экологическая кооперация. Братислава, 1987. - Вып. 1. - С. 91-95.

91. Константинов, В. М. Фауна и население птиц городов и поселков Мещов-ского ополья / В. М. Константинов, В. Г. Бабенко, С. Д. Кутым // Птицы осваиваемых территорий. М., 1988. - Т. 26. - С. 168-183.

92. Константинов, В. М. Фауна и население птиц мемориальных кладбищ Москвы / В. М. Константинов, Н. Г. Лебедев // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М., 1990. - С. 85-90.

93. Константинов, В. М. Птицы на городских свалках / В. М. Константинов, А. Н. Хохлов // Природа. М., 1991. - Вып. 6. - С. 1-32.

94. Константинов, В. М. Особенности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов / В.М. Константинов // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. Москва, 2002 / http:// library.timacad.ru/ sources/ conf/ index.html

95. Константинов, В. М. Особенности размещения и численность серой вороны / В. М. Константинов, П. В. Кучерихин, В. А. Пономарев // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. - 274 с.

96. Корбут, В. В. Уникальная популяция серой вороны (Corvus comix) г. Москвы / В. В. Корбут // Докл. РАН № 1, 1996. т. 348. - С. 136-139.

97. Кочанов, С. К. Сообщества птиц антропогенных ландшафтов Европейского Северо-Востока России / С. К. Кочанов // Тр. Коми науч. Центра УрО РАН № 148, 1996.-С. 5-18,166.

98. Ш.Ксенец, Г. X. Изучение структуры популяций синантропных птиц как основа анализа их хозяйственного значения / Г.Х. Ксенец // Экологические механизмы преобразования популяции животных при антропогенных воздействиях, Свердловск, 1987. С. 14.

99. Кубанцев, Б. С. Пространственная дифференцировка животного компонента экосистем промышленного города / Б.С. Кубанцев, Н. Н. Колякин // Экология, 1995, № 2. С. 140-145.

100. Кузнецов, Б. А. Определитель позвоночных животных фауны СССР, (в 3-х ч.). Пособие для учителей. Ч. 2. Птицы / Б. А. Кузнецов. М., Просвещение, 1974.-288 с.

101. Кузьмина, М. М. Типы городской застройки / М. М. Кузьмина, И. Н. Рыжов // Биология в школе, 1995, № 2. С. 68.

102. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ.- М.,1962.- Т.109.-С.3-182.

103. Кусенков, А. Н. Сезонная изменчивость состава и численности птиц городских парков и зон отдыха крупных городов (на примере города Гомеля) / А. Н. Кусенков, С. Г. Негеревич // Биологические ритмы. 1999. - С. 105-107.

104. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

105. Ламехов, Ю. Г. Адаптивный характер гнездовой жизни озерной чайки в антропогенном ландшафте / Ю. Г. Ламехов // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. Челябинск, 2002. С. 93-98.

106. Лебедева, Л. А. Динамика численности грача в г. Саратове / Л. А. Лебедева // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Матер. IV совещ. по экологии вран. птиц. Казань, 1996. - С. 35.

107. Лебедева Л. А. Популяция грачей г. Саратова / Л. А. Лебедева // Тез. докл. VII-ой Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977. Ч. I. - С. 270.

108. Лебедева, Л. А. К экологии ворона (Corvus corax L.) в Саратовской области / Л. А. Лебедева, А.В. Безверхов // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем. Саратов, 1988. - С. 94-99.

109. Лебедева Л. А. Зимующие врановые г. Саратова / Л. А. Лебедева, А. Г. Фокин // Экол. и числен, врановых птиц России и сопред. государств. Матер. IV совещ. по экологии вран. птиц. Казань, 1996. - С. 63-64.

110. Леонов, А. П. Разнокачественность городских местообитаний как фактор распределения ушастой совы в Москве / А. П. Леонов, В. И. Воронецкий // Материалы 4 конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 1-3 февр. 2003. - Пенза, 2003. - С. 283-285.

111. Луговой, А. Е. О проведении учетов в городе / А. Е. Луговой, М. И. Майх-рук // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1974.

112. Лукьянова, И. Ю. Современное состояние орнитофауны скверов и центрального парка г. Пензы / Фауна и экология животных, № 3, 2002. — С. 84-90.

113. Майхрук, М. И. Численность и размещение грачей в городе Тернополе УССР / М. И. Майхрук // Материалы Всесоюзного научно-методического совещания зоологов педвузов. Махачкала, 1990, ч. 2. - С. 163-165.

114. Майхрук, М. Н. Птицы городского ландшафта (на примере г. Саранска): Автореф. дис. .канд. биол. наук / М. Н. Майхрук. М., 1975. - С. 1-20.

115. Макаров, В. А. Беспокойство на зимних ночевках один из путей управления популяциями врановых птиц / В. А. Макаров // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства, 1997. - С. 157-157.

116. Мальчевский, А. С. История орнитофауны Лесотехнической академии им. С. М. Кирова (Ленинград) и некоторые вопросы микроэволюции / А.С. Мальчевский // Вопросы экологии и биоценологии. Л., 1969. - Вып. 9. - С. 522.

117. Мальчевский, А.С. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий / А.С. Мальчевский, Ю.Б. Пукинский. Л., 1983. - Тт. 1-2. - 480 е.; 504 с.

118. Матвеева, Г. К. Гнездование серой вороны и сороки в некоторых городах Пермской области / Г. К. Матвеева, В. Н. Масленников, И. В. Чиртулов // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах, 2002. С. 88-90.

119. Матвеева, Г. К. Фауна и население птиц урбанизированных территорий Пермского Прикамья / Г. К. Матвеева // Дис. . канд. биол. наук: 03.00.08 -Пермь, 2005. 130 с.

120. Мацюра, А. В. Анализ факторов, определяющих пространственное распределение колониально гнездящихся околоводных птиц островных систем Азово-Черноморского региона Украины / А. В. Мацюра // Вестник зоологии. — 2003. 37, № 5. - С. 53-60, 95.

121. Мешкова, Н. Н. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологические механизмы адаптации высших позвоночных к урбанизованной среде / Н. Н. Мешкова, Е. Ю. Федорович. Москва, "Аргус", 1996.-236 с.

122. Миловидов, С. П. Птицы населенных пунктов Западной Сибири, их охрана и привлечение / С. П. Миловидов. Томск. 1973. - 103 с.

123. Миловидов, С. П. Птицы парков г. Томска / С. П. Миловидов, Ю. П. Ми-ловидов // Экологофаунист. исследования Сибири. Томск, 1981. - С. 128-139.

124. Молодовский, А. В. Осенняя концетрация стайных птиц в районе г. Горького / А. В. Молодовский // Экология птиц Волжско-Уральского региона: Ин-форм. материалы. Свердловск, 1988. - С. 66-68.

125. Москвитин, С. С. Некоторые реакции птиц на особенности жизни в культурном ландшафте Западной Сибири / С. С. Москвитин // Научные основы охраны природы и их преподавание в высшей и средней школе: Матер, науч. конф. Томск, 1970. - С. 87-96.

126. Мустафаев, Г.Т. Население птиц города Сумгаита / Г. Т. Мустафаев // Орнитология. М., 1977. - Вып. 13. - С. 87-96.

127. Мухаметзянова, JI. К. Врановые как показатели состояния антропогенных ландшафтов / JI.K. Мухаметзянова, И.И. Рахимов // Геогр. на рубеже веков: пробл. регион, развития, 1999. С. 189-190.

128. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран.-М.: Мир. 1992. 184 с.

129. Нанкинов, Д. Залетные и редкие птицы г. Софии и окрестностей / Д. Нан-кинов //Кавказский орнит. вестник. Ставрополь, 1991. - Вып. 1. - С. 90-92.

130. Некрасов, Е. С. Изменения в орнитофауне Свердловска за последние 10 лет / Е. С. Некрасов // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. -С. 104-105.

131. Новиков, Г А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. / Г. А. Новиков. М., Советская наука. - 1953. - 503 с.

132. Одум, Ю. Экология: В 2-х т. Т.2 / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - С. 133.

133. Палкина, О. С. К оценке адаптационных возможностей дроздов в урбанизированном ландшафте / О. С. Палкина, Д. Ю. Пантюхин, Ю. А. Тюлькин // Вест. Удмурт, ун-та: Биология. Ижевск. - 2003. - С. 133-144.

134. Пастухов, В. М. Тенденции изменения орнитофауны Смоленской области в конце прошлого и начале настоящего столетия / В. М. Пастухов // 4 научные чтения памяти профессора В. В. Стачинского, Смоленск, 2004. Смоленск. -2004. - С. 244-246.

135. Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунисти-чеких исследованиях / Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. - 282 с.

136. Подольский, A. JI. К орнитофауне Саратова / А. Л. Подольский // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1988. - С. 99-105.

137. Подольский, А. Л. Кольчатая горлица в Саратове / А. Л. Подольский // Орнитология. М., 1984. - С. 184-185.

138. Поливанов, В. М. Птицы города Теберды и поселка Домбай и их взаимоотношения с человеком / В. М. Поливанов, Н. Н. Поливанова // Синантропиза-ция животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 72-74.

139. Полежанкина, П. Г. Осеннее-зимние учеты в г. Уфе (на примере северовосточной части города) / П. Г. Полежанкина // Башкирский орнитологический вестник. -2004. -№ 1.-С. 13-19.

140. Полежанкина, П. Г. Птицы промышленной зоны г. Уфы / П. Г. Полежанкина // Башк. орнитол. вестн. № 1, 2004. С. 20-21.

141. Преображенская, Е. С. Численность и растворение массовых видов воробьиных птиц в гнездовое время / Е. С. Преображенская // Животный мир южной тайги: Пробл. и метод, исслед. М., 1984. - С. 73-83.

142. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.

143. Птицы Советского Союза. М., 1951-1954. Т. 1-6.

144. Птицы СССР. (Птицы России и сопредельных регионов). М.: Наука, 1982-1993. Т. 1-5.

145. Птушенко, Е.С. Изменение авифауны Ленинских гор и их окрестностей / Е. С. Птушенко // Орнитология. М., 1976. - Вып. 12. - С. 24-27.

146. Равкин, Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах / Ю. С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть).-Новосибирск: Наука. 1967. - С. 66-75.

147. Равкин, Ю. С. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время / Ю.С. Равкин, Б.П. Доброхотов // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Наука. - 1963. - С. 130-136.

148. Рахимов, Н. Н. К изучению орнитофауны городов Татарии / Н. Н. Рахимов // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 114-115.

149. Рахимов, Н. Н. Зимняя орнитофауна городов и поселков Татарии / Н. Н. Рахимов // Экология, охрана и воспроизводство животных Среднего Поволжья. -Казань, 1988. С. 101-106.

150. Рахимов, Н. Н. Город как среда обитания птиц / Н. Н. Рахимов // Матер. Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. Т. 4.-С. 188-190.

151. Рахимов, И. И. Классификация и особенности орнитофауны городских поселений Татарстана / И.И. Рахимов // Геогр. на рубеже веков: пробл. регион, развития, 1999. С. 208-210.

152. Резанов, А. А. Эколого-поведенческие аспекты синантропизации и урбанизации птиц: Дис. . канд. биол. наук / А. А. Резанов. Москва, 2005. - 224с.

153. Резанов, А. Г. Эволюция антропогенных кормовых методов птиц / А. Г. Резанов // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты. -М., 1998. С. 5-17.

154. Резанов, А. Г. Эколого-эволюционный анализ антропогенных модификаций кормового поведения врановых птиц (Passeriformes, Corvidae) / А. Г. Резанов // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Липецк, 2001. - Вып. 4. — С. 84-104.

155. Резанов, А. Г. Материалы по птицам и некоторым видам млекопитающих Коломенсокго и его окрестностей / А. Г. Резанов // Актуальные вопросы экологии и биологии: наука и образование. М., 2002. - Т. 2. - С. 42-63.

156. Резанов, А. Г. Оценка дистанции вспугивания серой вороны (Corvus cornix) в местах с различным уровнем фактора беспокойства / А. Г. Резанов, А. А. Резанов // Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск, 2002.-С. 102-104.

157. Рязанова, Л. А. Полиморфизм в окраске у синантропных сизых голубей г. Челябинска и области. Возможные адаптационные механизмы его поддержания /Л. А. Рязанова, Р. М. Салимов//Вестн. Челяб. гос.пед. ун-та. Сер.4, № 6, 2005. -С. 169-174.

158. Сагитов, А. К. Изменения в орнитофауне г. Самарканда / А. К. Сагитов // Урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 118-119.

159. Сазонов, С. В. Современные тенденции динамики орнитофауны на урбанизированных территориях в Карелии / С. В. Сазонов // Труды Карельского науч. центра РАН. 2003. - № 4. - С. 187-200.

160. Самойлов, Б. JI. Факторы, лимитирующие гнездование хищных птиц в урбанизированных ландшафтах / Б. Л. Самойлов II Вид и его продуктивность в ареале. 4.IL- Свердловск. 1984. С. 81-82.

161. Семенов, Д. В. Урбанизационная экология: герпетологические аспекты / Д. В. Семенов // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сборник научных трудов. Вып. 10. - Тольятти. — 2007. — 204 с.

162. Семенов, Р. А. К фауне птиц Нижнего Тагила и его окрестностей / Р. А. Семенов //Информационные материалы ИЭРиЖ. Свердловск, 1979. - С. 9-10.

163. Семихатова, С. Н. Звуковая сигнализация сороки и структурные изменения параметров сигнала тревоги / С. Н. Семихатова, С. Г. Рубцов, В. И. Марков // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - С. 46-51.

164. Сиденко, М. В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.б.н.: Спец. 03.00.08. Ставрополь, 2004. - 23 с.

165. Сиденко, М. В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону (Состав, динамика, распределение, численность и пути формирования): Дис. . канд. биол. наук: 03.00.08 / М. В. Сиденко. Ростов н/Д, 2003. - 358 с.

166. Скильский, И. В. О степени синантропизации орнитофауны: подходы, методики, результаты (на примере г. Черновцы) Беркут, № 2, 2001. т. 10. — С. 140-152.

167. Скильский, И. В. Особенности сезонного распределения птиц в г. Черновцы. Осенний (миграционный) аспект / И. В. Скильский // Поволжский экологический журнал, 2002. № 2. - С. 176-178.

168. Соловьев, С.А. Население и фауна птиц водных экосистем Омска и южной части Омской области / С. А. Соловьев // Омск. биол. шк. Омск, 2005. - № 2. — С. 66-71.

169. Соловьев, С.А. Орнитофауна г. Омска и Омского района // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири.- Екатеринбург: Академкнига, 2001. С. 147-153.

170. Спиридонов, С. Н. Роль техногенных водоемов в сохранении биоразнообразия / С.Н. Спиридонов // Роль природно-заповщних територш у шдтриманш бюр1зномашття, 2003. С. 280-282.

171. Степанян, JI. С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий / JI. С. Степанян. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 808 с.

172. Стравинский, С. Я. К вопросу урбанизации птиц на примере орнитофауны г. Торуни (Польша) и его окрестностей / С. Я. Стравинский // Матер. 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962. - С. 12-16.

173. Строков, В. В. Насекомоядные птицы в Москве / В. В. Строков // Орнитология.- М., 1962. Вып. 4. - С. 11-15.

174. Струкова, О. А. Новые подходы и методы изучения механизмов синантро-пизации птиц / О.А. Струкова // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского, Смоленск, 2000. Смоленск, 2000. - С. 94-97.

175. Султанов, Э. Г. Процессы синантропизации птиц в г. Баку / Э. Г. Султанов, Н. И. Карабанова // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989.-С. 78-81.

176. Супранкова, Н. А. Птицы лесопарка «Кусково» и прилежащих территорий / Н. А. Супранкова // Научно-практическая конференция «Животные в городе», 2002./ http:// libraiy.timacad.ru/ sources/ coni7 index.html

177. Табачишин, В. Г. Фаунистическая характеристика населения птиц Саратовского аэродрома и сопредельных участков города / В. Г. Табачишин, Е. В. Завьялов, Т. А. Капранова // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1998. - Вып. 10. - С. 32-35.

178. Табачишин, В. Г. Структура эколого-фаунистических комплексов населения птиц г. Саратова / В. Г. Табачишин, Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, А. В. Лобанов, Т. А. Капранова // Беркут № 1, 1996. — т. 5. С. 3-20.

179. Табачишин, В. Г. Эколого-фаунистическая структура населения птиц г. Саратова / В. Г. Табачишин. Дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1998. - 255 с.

180. Тертышников, М. Ф. К экологии лесных и городских популяций черного дрозда на Ставрополье / М. Ф. Тертышников, А. А. Лиховид // Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь. - 1996. - Вып. 8.-150 с.

181. Тищенков, А. А. Гнездовая орнитофауна промышленной зоны Тирасполя / А. А. Тищенков // Поволжский экологический журнал, 2004. № 2. - С. 214220.

182. Тищенков, А. А. Зимняя орнитофауна г Каменки (Приднестровье) / А. А. Тищенков // Поволжский экологический журнал, 2004. № 3. - С. 320-324.

183. Тищенков, А. А. Гнездовая орнитофауна сельских населенных пунктов Приднестровья / А. А. Тищенков // Русский орнитологический журнал. Экс-пресс-вып. -2006.- 15. № 312. С. 219-236.

184. Тучин, А. В. Распространение и численность синантропных популяций сороки в Нижнем Поволжье / А. В. Тучин, С. Н. Варшавский // Экология, биоце-нотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М, 1984 б. - С. 128-131.

185. Тучин, А. В. Современное состояние городских популяций грача в Нижнем Поволжье: на примере Саратова / А. В. Тучин, С. Н. Варшавский // Проблемы региональной экологии животных. Саратов, 1984 а. - Ч. 1. - С. 167-169.

186. Фадеева, Е. О. Особенности морфологической изменчивости в популяциях грача (Corvus frugilegus), подверженных влиянию мутагенов / Е. О. Фадеева // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Улан-Удэ, 2003. - С. 181-193.

187. Федорова, Е. Г. Антропогенные изменения фауны и населения птиц на Северо-Западе России в процессе урбанизации / Е. Г. Федорова // Дис. . канд. биол. наук. Псков, 2005. - 175 с.

188. Филонов К. П. Фауна наземных позвоночных города Мелитополя / К. П. Филонов // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. - С. 63-78.

189. Флинт, В. Е. Изменение орнитофауны Измайловского парка за 25 лет / В. Е. Флинт, В. Г. Кривошеев // Орнитология. М., 1962. - Вып. 5. - С. 35-48.

190. Флинт, В. Е. Птицы Европейской России. Полевой определитель / В. Е. Флинт, А. А. Мосалов, Е. А. Лебедева, С. А. Букреев и др. М.: Союз охраны птиц России; Алгоритм, 2001. -224 с.

191. Формозов, А. Н. Птицы города / А. Н. Формозов // Природа Москвы и Подмосковья. М., 1947. - С. 1-86.

192. Френкина, Г. И. К вопросу об изменении экологии и. поведения птиц в условиях большого города / Г. И. Френкина, А. Г. Рязанов // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. - Ч. II. - С. 81-82.

193. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем / А. К. Фролов. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

194. Харламова, М. Н. Лимнофильная орнитофауна пресноводных водоемов г. Мурманска / М. Н. Харламова, М. А. Новиклв, А. П. Дунаева // Учен. зап. МГПУ, Сер. Биол науки, № 1, 2004. С. 50-58, 114.

195. Харченко, В. И. О некоторых птицах населенных пунктов Донецкой области и Приазовья / В. И. Харченко // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. - С. 79-84.

196. Хотстов, А. Н. Материалы по питанию массовых видов врановых птиц в антропогенных ландшафтах Ставропольского края / Хотстов А. Н., В. М. Константинов, С. И.Сигида // Фауна Ставрополья. Ставрополь, 1984. - Вып. 3. -С.115-119.

197. Хохлов, А. Н. Зимующие птицы Ставропольского края и сопредельных территорий / А. Н. Хохлов, 3. И. Хохлова, Н. А. Хохлов. Ставрополь, 2001. — 96 с.

198. Хохлов, А. Н. О питании птиц у мусорных контейнеров в позднеосенний период в г. Ставрополе / А. Н. Хохлов, 3. И. Хохлова, Н. А, Хохлов // Экологические проблемы Ставрополья. Материалы конф. — Ставрополь, 2004. — С. 7778.

199. Хохлов, Н. А. Систематическая структура птиц зимующих на свалках городов Северного Кавказа // Н. А. Хохлов // ЭКО (Экология, культура, образование). Материалы конф. Ставрополь, 2004. Вып. 14-15. - С. 106-107.

200. Хохлов, Н. А. Редкие исчезающие птицы, зимующие на свалках городов Северного Кавказа / Н. А. Хохлов // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Тезисы XII Международной орнитологической конференции. -Ставрополь, 2006. — С. 552-553.

201. Хохлова, Н. А. Материалы по биологии несинантропных видов птиц, гнездящихся на территории города Горького / Н. А. Хохлова, JI. Ю. Гафт, С. К. Кривцов, А. В. Смирнов II Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981. -С.62-66.

202. Храбрый, В. М. Динамика орнитофауны Ленинграда / В. М. Храбрый // Природа. 1982. - № 6. - С. 33-40.

203. Храбрый, В. М. О гнездовании домового воробья на деревьях в Ленинграде / В. М. Храбрый // Экология гнездования птиц и методы ее изучения: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Самарканд, 1979. - С. 228-229.

204. Храбрый, В. М. Численность птиц в разных биотопах Ленинграда / В. М. Храбрый // Экология и охрана птиц. Кишинев, 1981. - С. 233.

205. Храбрый, В. М. Обзор орнитофауны Ленинграда / В. М. Храбрый // Экологические и фаунистические исследования птиц. Л., 1986. - С. 89-121.

206. Храбрый, В. М. Птицы Санкт-Петербурга / В. М. Храбрый. СПб., 1991. -С. 1-274.

207. Храбрый, В. М. Многолетняя динамика видового состава и населения гнездящихся птиц в разных биотопах Санкт-Петербурга / В. М. Храбрый // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата, 2002. С. 264-269.

208. Чернобай, В. Ф. Зимующие птицы урбанизированных ландшафтов северных районов Нижнего Поволжья / В. Ф. Чернобай // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1987. - С. 133-135.

209. Чернобай, В. Ф. К вопросу о формировании орнитофауны Волгограда / В. Ф. Чернобай // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Ставрополь, 1979. - С. 33-38.

210. Чернобай, В. Ф. О значении рыбоводных прудов степной зоны в формировании орнитофауны региона / В. Ф. Чернобай // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1984. - С. 95-96.

211. Чернобай, В. Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта / В. Ф. Чернобай// Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980.-С. 26-44.

212. Чернобай, В. Ф. Птицы города Волгограда / В. Ф. Чернобай // Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистическо-го мониторинга, охраны и рационального использования животных. Курск, 1990.-С. 107-108.

213. Чернобай, В. Ф. Рекомендации по регулированию численности птиц на урбанизированных территориях Волгоградской области / В. Ф. Чернобай. Волгоград, 1991.- 18 с.

214. Чернобай, В. Ф. К проблеме урбанизации птиц Волгоградской области / В. Ф. Чернобай, В. Г. Шведов, Н. Н. Колякин // Состояние и охрана биол. ресурсов Волгоградской области. Тез. докладов II межотр. научно-практ. конф. -Волгоград, 1981.

215. Чечуган, Н. В. О гнездовании зеленушки в г. Ставрополе / Н. В. Чечуган, О. В. Чечуган // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. - С. 105.

216. Шаповалов, С.И. Гнездование сороки (Pica pica) в районах с различной антропогенной нагрузкой / С.И. Шаповалов, А.Я. Боме // Вестн. Тюмен. гос. ун-та №3,2000.-С. 212-216.

217. Шарипов, М. Экология и значение птиц городов Ферганской долины. Автореферат дисс. . канд. биол. наук/ М. Шарипов Ташкент, 1974. - 21 с.

218. Щеголев, В. И. Количественный учет птиц в лесной зоне / В. И. Щеголев // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Ч. 1. Вильнюс, Издательство "Мокслас", 1977. - с. 95-102.

219. Штегман, Б.К. Основы орнитогеографического деления Паларктики / Б. К. Штегман // Фауна СССР: Птицы. М.- Л. - 1938. - Т. 1., вып. 2. - С. 1-156.

220. Штегман, Б.К. Эндемизм в авифауне евразийских степей / Б. К. Штегман // Памяти акад. Л.С.Берга. М.; Л. - 1955. - С. 403-420.

221. Яблочкина, Н. Л. Влияние факторов среды на структуру селитебных орнитокомплексов (на примере поселков юго-востока Западной Сибири) Дис. . .канд. биол. наук. / Н.Л. Яблочкина.- Томск. 2004. — 201 с.

222. Antonov, A. Small-scale differences in the breeding ecology of urban andrural Magpies Pica pica / A. Antonov, D. Atanasova // Omis fenn. № 1. - 2003. - Vol. 80.-P. 21-30.

223. Askokova, N. I. Synantropization and synurbanization of the Magpie in Russia / N. I. Askokova, V. M. Konstantinov, A. N. Khokhlov // Acta ornitol. 1997. - № 1. -Vol. 32.-P. 128.

224. Bucaveckas, B. Use ofbirds as biomonitors of heavy metal pollution in Lithuania / B. Bucaveckas, J. Steffen // ICP Inf. Newslett. 1998. - № 12. - Vol. 23. - P. 869.

225. Cadiou, B. La reproduction des goelands en milieu urbain: Historique et situation actuelle en France / B. Cadiou // Alauda. 1997. - № 3. - v. 65. - P. 209-227.

226. Catterall, C. P. Occurrence of bird in relation to plants in a subtropical city / C. P. Catterall, R. J. Green, D. N. Jones // Austral. Wildlife Res. 1989. - Vol. 16. - № 3.-P. 289-305.

227. Degen, G. Atlas der Brutvogel von Berlin / G. Degen, W. Otto // Naturschut-zarb Berlin und Brandenburg. 1988.- H.24. - S. 1-56.

228. Dittberner, H. Zur Bestandsgrobe der Sturmmowe (Larus canus) wahrend des Winterhalbjahres im Berliner Raum / H. Dittberner // Mili. 1988. - H. 6. - №6. - S. 690-694.

229. Dmowski, K. Birds as bioindicators of heavy metal pollution: Rewiew and examples concreting European species / K. Dmowski // Acta ornithol, № 1, 1999. — Vol. 34.-P. 1-25.

230. Elvers, H. Die Brutvogel in den Grunanlagen von Berlin (West) / H. Elvers // Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde zu Berlin (N.F.). 1981. - № 20/21 - S. 107124.

231. Erritzoe, J. Bird casualties on European roads a review / J. Erritzoe, T. D. Mazgajski, L. Rejt // Acta ornithol. № 2, 2003. - Vol. 38. - P.77-93.

232. Fernandez-Juricic, E. Bird community composition patterns in urban parks of Madrid. The role of age, size and isolation / E. Fernandez-Juricic // Ecol. Res. № 4, 2000, Vol. 15. P. 373-383.

233. Gropalli, R. Disturbo da rumore: Autostrade e avifauna / R. Gropalli // Pianura, № 17, 2003.-P. 87-101.

234. Haas, W. Verlustre von Vogeln und Saugen auf Autostrassen / W. Haas. Om. Mitt. - 1964. - №16. - S. 245-250.

235. Heinzel, H. Birds of Britain and Europe: With North Africa and the Middle East / H. Heinzel. London: Collins, 1972. - 337 p.

236. Hubalek, Z. Urban Winter roosting of rooks: weather effects / Z. Hubalek, M. Horakova // Prirodeved.pr. Ust. CSAV. Brne. 1988. - Vol.22. - № 5. - P. 1-44.

237. James, P. Urban merlins in Canada / P. James // Brit birds. 1988. - Vol. 81. - № 6. - P. 274-276.

238. Keve, A. Uber die Urbanisation der Vogel // A. Keve / Beits. Vogelkde. 1983. -№ 29. - S. 191-197.

239. Khrabryi, V. M. Dynamics of species composition and numbers of breeding birds in different biotope of St. Petersburg during 24 years / Vladimir M. Khrabryi // Труды зоол. Ин-та РАН. 2002. - т. 296. - С. 63-70.

240. Kosinski, Z. The breeding ecology of the Greenfinch Cardielus chloris in urban conditions (study in Krotoszyn, W. Poland) / Z. Kosinski // Acta ornithol. № 2, 2001.-Vol. 36.-P. 111-121.

241. Krall, S. Okofaunistische Untersuchungen der Insekten in Nestern der Stadttaube (Columba livia domestica L.) unter besonderer Berucksichtigung schadlicher und las-tiger Arten / S. Krall // Ent. Mitt. Zool. Mus. Hamburg, 1981. - №7. - S. 29-44.

242. Ladusch, M. Die Brutvogel des Stadtkerns von Leipzig im Jahre 1979 / M. La-dusch, J. Lehnert, R.-R. Strache // Wiss. Z. Karl-Marx-Univ. Lripzig, 1980. - S. 56.

243. Lehmann, V. Vogelverluste an einem Streckenabschnitt der Deutschen Reichs-bahn / V. Lehmann // Landschaftspflege und Naturschutz Thuringen. 1981. - Vol. 18. -№ l.-S. 6-8.

244. Lehmann, R. Brutbestandsentwicklung, habitatwahl und Interaktion von Elster Pica pica und Nebelkrahe Corvus corone cornix im Bezirk Prenzlauer Berg von Berlin / R. Lehmann // Vogelwelt. № 4. - 2002. - Vol. 123. - P. 213-221.

245. Loranger, S. The pigeon (Columba livia) as a monitor for manganese contamination from motor vehicles / S. Loranger, G. Demers, G. Kennedy, E. Forget, J. Zayed // Arch. Environ. Contam. and Toxicol, № 3, 1994. Vol. 27. - P. 311-317.

246. Luniak, M. Neiktore problemy zwigzane z Ksztattowaniem sie awifauny t miast / M. Luniak // Przegl. zool. 1964. - Vol. 8. - №2. - P. 162-165.

247. Luniak, M. Ptaki (Aves) / M. Luniak // Fragm. Faunist. 1981 6. - Vol. 26. - P. 509-521.

248. Luniak, M. Stah badan nad ptakami miast w Polsce / M. Luniak // Wiad. ekol. -1977. Vol. 23. - № 4. - P. 399-406.

249. Luniak, M. The avifauna of urban green areas in Poland and possibilities ofman-aging it / M. Luniak // Acta omitol., (PRL), 1983. Vol. 19. - № 1/6. - P. 3-61.

250. Luniak, M. The birds of the perk habitats in Warsaw / M. Luniak // Acta ornithol. 1981 a. № 6/7. - P. 335-374.

251. Massman, M.J. Wisconsin's bird habitats: introducting a new seies / M. J. Massman, P. E. Matthiae // Passenger Pigeon. 1988. - Vol. 50. - №1. - P.43-51.

252. McClure, H.E. What characterizes an urban bird? / H. E. McClure // Yamashina Inst. Omitol. 1989. - Vol. 21. - № 2. - P. 178-192.

253. Mulsow, R. Zur Struktur und Jahresdynamik der Parkvogelgemeinschaft in Hamburg / R. Mulsow // Beitr. Avifauna Rheinl. 1978. - Vol. 11. - S. 44-50.

254. Myers, P. Gulls are what gulls eat / P. Myers // Amer. Birds. 1989. - Vol. 43. -№ 2. - P. 207-209.

255. Nurteva, P. The synantropy of birds as an expression of the ecological cycledis-corder caused by urbanization / P. Nurteva // Ann. Zool. Fenn. 1971. - Vol. 8. - S. 547-553.

256. Olmos, F. A avifauna da Baixada do Polo Industrial de Cubatao / F. Olmos // Rev. bras.biol. 1989.- Vol. 49. - № 2. - S. 373-379.

257. Pavlic, J. Some relationships between human impact, vegetation, and birds bin urban environment / J. Pavlic, S. Pavlic // Ecologia. №1. - 2000. - Vol. 19. - P. 392-408.

258. Pons, J.-M. Les goelands: Oiseaux marins, oiseaux urbains / J.-M. Pons // Courr. Nature. 2005. - № 220. - C. 46-52.

259. Reijnen, R. The effects of car traffic on breeding bird population in woodland / R. Reijnen, R. Foppen, С. T. Braak, J. Thissen // J. Appl. Ecol., № 1, 1995. Vol. 32. -P. 187-202.

260. Rheindt, F. E. The impact of roads on birds: Does dong frequency play a role indetermining susceptibility to noise pollution? / F. E. Rheindt // J. Ornithol. №3. — 2003. - Vol. 144. - P. 295-306.

261. Rheinwald, G. Untersuchhungen zu Bestandsanderungen von Brutvogeln im GroSSraur Bonn durch Rasterkartierung und Punkt-Stopp-Erfassung / G. Rheinwald, R. Erhard, M. Wink / Charardrius № 4, 1997. Vol. 33. - P. 179-195.

262. Rossenberg, К. V. Value of suburban habitats to desert riparian birds / К. V. Rossenberg, S. B. Terrill, G. H. Rosenberg // Wilson Bull. 1987. - Vol.99. - №4. -P. 642-654.

263. Sacchi, R. Effects of building features on density and flock distribution of feral pigeons Columba livia var. domestica in an urban environment / R. Sacchi, A. Gen-tilli, E. Razetti, F. Barbieri // Canadian J. Zoology, 2002. № 1. e.80. - P. 48-54.

264. Saemann, D. Untersuchungen zur Siedlungsdichte der Vogel in verschiedenen Grossstadthabitaten / D. Saemann // Mitt. IG Avifauna DDR 6. 1973. - S. 3-24.

265. Salvati, L. Nest site characteristics and habitat preferences of the Kestrel (Falco tinnunculus) in a Mediterranean urban area / L. Salvati // Vogelwarte, № 2, 2001. -Vol. 41/-P. 133-138.

266. Schmidt, К. H. Niedriger Bmterfolg der Kohlmeise (Parus major) in stadtischen Parks und Fridhofen / К. H. Schmidt, J. Steinbach // J. Ornithol. 1983. - Vol.124. -S.81-83.

267. Скшьсысий, I. В. Урбашзащя як фактор змши регюналыки орштофауни / I.B. Скшьсысий // Беркут № 1, 1999. т. 8. - С. 1-8.

268. Смоленсысий, I. Науково-методичш основи орштох1м1чного мошторингу забруднения довкшля промислових зон в Капатському perioHi /1. Смоленський, Я. Штикарло, В. Клмакович // Карпат. perioH i проблеми стал, розвитку, 1998. — С. 283.

269. Sorace, A. High density of bird and pest species in urban habitats and the rle of-predator abundance / A. Sorace // Ornis fenn. № 2. - 2002. - vol. 79. - P. 60-71/

270. Southwood, T. R. E. Ecological methods / T. R. E. Southwood. London: Chapman and Hall. - 1978. - 253 pp.

271. Spitter, H. Mowenbejagung an deponien / H. Spitter // Wild und Hund, 1981. -Vol.84.-№18.-P. 19-94.

272. Sukopp, H. Okologische Charakteristika von Grossstadten / H. Sukopp // Grun-driss der Stadtplanung. Hannover, 1983. - S. 54-57.

273. Tenovuo, R. Zur Urbanisierung der Vogel in Finnland / R. Tenovuo // Ann. Zool. Fenn. 1967. - №4.- P. 33-44.

274. Tomialojc, L. Breeding bird densities some urban versus non-urban habitats: The Dijon case / L. Tomialojc // Acta ornithol. № 3-4, 1998, Vol. 33. P.159-171.

275. Weiserbs, A. Le bruit engengre par le traffic autoroutier influence T - IL la repartition des oiseaux nicheurs? / A. Weiserbs, J.-P. Jacob // Alauda, № 4, 2001. -Vol. 69. - P. 483-489.

276. Witt, K. Situation der Vogel im stadtischen Bereich: Beispiel Berlin / K. Witt // Vogelwelt. № 2-3. - 2000. - Vol. 121. - P. 107-128.

Информация о работе

Колякина, Наталья Николаевна
кандидата биологических наук
Саратов, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы