Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Орнитофауна дельты реки Лены, ее использование и охрана

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Орнитофауна дельты реки Лены, ее использование и охрана"

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный совет К 113.08.13

На правах рукописи

БЛОХИН Юрий Юрьевич

ОРНИТОФАУНА ДЕЛЬТЫ РЕКИ ЛЕНЫ, ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА

03.00.08 — зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 1990

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете им. В. И. Ленина.

доктор биологических паук, профессор В. Д. ИЛЬИЧЕВ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук В. Г. КРИВЕНКО кандидат биологических наук В. Г. БАБЕНКО

Ведущее учреждение: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова.

Защита диссертации состоится 11)90 г.

в ......(.у... час. на заседании специализированного совета

К 113.08.13 по присуждению ученой степени кандидата биологических паук в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина по адресу: 129243. г. Москва, ул. Кибальчича, В, Бполого-химачиский факультет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета (М. Пироговская, 1, МИГУ им. 13. И. Ленина).

Научный руководитель:

МИГУ.

/

Ученый секретарь специализированного совета

С. 11. ШАТАЛОВА

ОЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность' теш. Фаункстические исследования в СССР л за рубежом не утрачивают своей актуальности. Инвентаризация фауны птиц, являющихся одним из ваяней-их компонентов экосистем, слух;:? базой дальнейших региональных исследований этой группа позвоночных нивотных как в теоретическое, так и в прикладном аспекте. Север нашей страны, особенно северо-запад Якутии, остается слабо изученным в дтач отношении. Хозяйственное освоение природных ресурсов делает неотлоишгет зада"::: интенсивного изучения эколог;:;: тавотных в еще мало нарушенных биоценозах. В первую очередь это относится к группам охотничьих и редких охраняемых видов, г> то;.; числе птиц. Особый интерес предстсляяет выявление.законен.эрнос-тей размещения н численности итг.ц, проблемы функционвровеимя ор-нитокомплексов речных дельт в условиях высоких широт на призере крупнейшей в Восочнсм полипар:ш дельты реки Лены. Важность изучения современного состояния популяций птиц всего околоьодцого комплекса дельты Лены продиктована созданием £ 1935 г. Усть-Лен-ского госзаповедника, мевдународными обязательства:.::! по двухсторонним конвенция:: Советского Союза с- Апс.чпей? СМ и Индией об охране перелетных птиц и среды их обитания и необходимостью подготовки государственного кадастра /азотного мира. Цели исследования. Даль работы - охарактеризовать современное состояние орнитофауны дельты р.Дены и прилежащих склонов Харау-лахского хребта и кря;"л Чекановского, подготовить рекомендации по использованию и охране птиц. Основные задачи: выяснение видового состава; количественная оценка населения птиц; орнитогео-графическэя характеристика территории; характеристика численности и особенностей экологии гнездящихся видов; разработка практический реко::зндаций по охране п использованию птиц. Научная новизна, в работе впервые даны полные списки дткц дельтп Лены и Усть-Леиского заповедника. Уточнены характер ¿.ребывания и распространения-отдельных видов па сезеро-западе Р;;/тш:, составлены корты их гнездовых ареалов. Показаны место и роль дельты Леш а орнитогеогрзфическом районировании Восточной Палеарктики. Впервые для дельты Леки приводятся количественные характеристики птичьего населения. Положено пачало изучению пространственно-временной структура летнего населения, выяснены особенности био-тошгческого распределения птиц ратпппшх и горных участков усть-

евой области Лени. Выяснены особенности окологик дтпц б атом наиболее высокоширотном районе Якутия.

Практическое значение. Натзриълы исследовании пспользовани в проекте заповедника "УстЪ-Ленсккй:' при оптимизации его границ и инвентаризации фауны. Определены ресурсу водоплавающих дельты Лены, имеющей национальное значение б качестве местообитания птиц этой группы. Инвентаризация орнитофауны к ресурсов птиц заповедника уке на первом ятепо его существования йо^воляет приступить к выполнению программы рабе.- по комплексному мониторингу заповедных экосистем и разработке научных основ их охраны. Мате-•ряалы диссертации могут бить положены в основу стационарных наО-аодонвй за птицами в заповеднике, а также енстега; практических мероприятий по охране фауны птпц; г: н^р;з.ую очередь - редких и исчезающих видов« Сведения по руспростгшкншв и численности редких видов могут войти в очередное издания Красных к.шг, Количественные характеристики по птицам дольты р.Лени использует кафедра биогеографии ¿Œ7 для составления "Карт» населения птиц СОТ" масштаба J : 4000000 (для ыошей июли). Полученные данные является базой для Кадастра животного мира заповедника "Усть-Ленский" и устьевой области Леш в целом. Они были нредло^еии Якутска.у охотуправленпю для совершенствования правил охот;.; к установления оптимальных сроков ее в северны:; районах Якутии, о также при организации учета ресурсов л доблчи пернатой дичи в автономной республике.

Апробация работа п публикации. Результаты исследовании били доложены на Всесоюзной кои$ароншы молодых ученых "Охрана лив ой природы" (!.1ос1;ва, IS83), Всесоюзно:.! семинаре "Современное состояние ресурсов водоплавающих,птиц" (лосквп, П;34), IX Всесоюзной орнитологической конференции (Ленинград, 1£'36), П-м Всесоюзном совещании по изучению хищных птиц (Клев, ÏS36), заседании орнитологической секции ffiiffl (26 октября 1S39 г.).

По теме диссертации опубликовано 16 научных статей i; тезисов общим объемом 6,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа изложена па 252 страницах, из них 145 страниц машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и 2 приложении г содержит 26 таблиц, 74 иллюстрации. Список литературы -включает 159 названий, из которых 7 на иностранных языках.

С0ДЕР2ЛЖЗ РАБОТЫ Глава I. ИСТОРИЙ !!ССЛЗДОЕЛШЙ, ИЛ7ЕРИАД- И Г.ЕТОДНЖ

Дельта Лени до последнего врзг,:сш: била обойдена вниманием орнитологов, доелтилетглглп н-з пос^лзг-ши.ми зтот ройои. По этой причине,- несмотря на ссолетшдз от начала езоего изучения историю ( Bungs t 1834; 1838). с-е территория. оставалась шло исслелог."!?-нол в отношении лтпц (Ззвит, 1952/'.

Материал ообры. „—.•„¿рои яйсегхлшяа в дельте р.Леш прдке-гздвх горах л 1331 1937 гг\- т. ■■ -зду"г'объеме: азмву'^'дп:: ^згдругов прояо::;у'' 13 -/'о,. ;.:зрарутог< --о,J езс,

Ktu пеки:: маршруте:.: -• 1,2 стзц"Она:;-шх нзолцлд)-;;;:! зз

tairpa'js£va птиц - ЗГО -ъ В обцед слокностм зар-этастрхрсгано -146 гяозд -II вида; оосчедс-оло 23 гяездэгш: колеи:.:' птлц; проведе:-!! нгиерекпя 230 гнезд и Ю3'1 ялц; в 173 рило;а:г.-- уч?-;но ¿12 птенцов; сбсяодовп.-'о cim* ¡iiia* GZ зчдов; iipoc:.;orpen:j деяйчз охотников - около ICG тузсп UTin: сп;:""'.епс SO osormssca.

Лвтаучсга осу;;зс5я;тг.с^ го лзззетяш методичоскш рэкомек-лащ'Г.! (Егоров, Jbpj альеп, IfeiV} ''-"сиенский, Ядашсккй, 1972), о корректировкой пх,::слод:я из господ условий (Блохпн, 1&8Я; Да~ о.уткп и др., 1С';В)« 11спол1.';озпш! околет АН-^,. рз:::з - вертолет П!-3. Пета«? " лодочлпз гчрдрутядв улеты птпц ироведеш) пехог--.! по погодили rJ.C.Pai-кйна (IS67). Порзспог нолглошш^ дзший: на и,Г осупосг»лсп по cps,«HEv. дадыгествл сбвэругешых птвд. Тзксм путем в'з~спялзсь прострзнствешю-врзизпная организация лотнэи. • населения птг.ч, !1азе:асго учеты проводились opts»?;;естве;яга в перзоЦ полоз'¡из лета п приурочены к периоду пшздоилт-ч»

Бэляышз сцзнки обилия для ::ара:;?ерпсг'и::п вг::-'Ь'л" ол--к"'т даш г:о скаяз Л.ПДуэядипя (1333): гсежз пюгом:"::. - ICC-'£Э9, гдюгочзелзшше - 10-99» обы'-лап - 1-9, редга: 3,1-0,3,, опель рздккз - изиез 0,1 опоби/п:г\ '.-.1с:..;нглитчп

ечтчзлнев виды, сос»авлттоо 10 ,'.> i: ззлзо от оелтлз оОггляз лттд, 'Тоцоглмл - обшшд л шого'йюяртгяв, Рдани-пиг: • '•••/or сч>:г~-лвсь птещ,харакюрные для rtnmro-ro опрздзлзв::. пчеспг;-глвгз'ллх в^делов* ■'•r.rnr длгд дпго'.ид .^зус т:з ?л~

па:: ^зудн (Штзх^пЛп ц л ^¡.-v . прг'дотг.ргзя'-з. л

{Ь^^вег :тк-о-'тг: .чз laof?:rcB; 1Г7; * 13:3:), ■■

ческой общности - KvO'(Ларина, Гурылеьа, 1972),

Количественная оценка сезонных миграций осуществлялась путем учета птиц с наблюдательного пункта и па маршрутах. В сравнении с общепринятыми методиками (Ity.v.apn, 1955; Гаврилов, 1979) время ежедневных наблюдений было увеличено весной в среднем до 10 часов, осс-иью - до 7. Сроки откладки яиц i: выклева птенцов гусеобразных определялись по пзсиженности лиц водным тестированием (Мкхельсон и др., 1963) пли по возрасту птенчов (Gallop, 1,1аг -eiiall , 1972). При обработке птиц использованы рекомендация Г.Л. Новикова (1953). Путем наблюдений у. опросов выяснялась специфика охоты на пернатую дичь.

В номенклатуре п при составлении списка птиц .-.и следовали Л:С.Стег:аняну (IS90). Учетные к мог»£омстрпческпе материалы обработаны с применение;.; методов биологической статистики (Плохин-скнй, 19£-3).

Глава П. XAPAKTiSPilCTiS-CA СРЕДЫ ОЕГГЛШК ПТЩ

Псследусмая территория - устьевая область Лен;.:, расположена на северо-западе Якутии и включает дельту р.Лигк, составлявшую часть Алабаро-Ленской низменной равнины, и ограничивающие ее с юга низкогорья Хараулаха и край Чекановского, яслящиеся продолжением Верхоянской складчатой страны. С севера, запада и востока дельта осыпается морем Лаптевых. Северную часть района занижает южная арктическая тундра, основная территория находится в подзоне северной субарктической тундры. Район слабо затронут хозяйственной деятельностью. Приблизительно полоыша (13 ткс.км^) дельты Лены заповедана.

Глава И. ОЩЛЯ X^iTEF/.CKlKA ОРШГГО^ЛУШ

Состав (fayn.-J и характер пребывания птиц.

Список птиц, составленные на основе оригинальных и литературных материалов, включает 95 видов - представителей 10 отрядов, из них гнездятся около 70 % ендов. В главе предетаьлена сводная таблица, е которой, помимо видового состава, приводятся сведения о характере пребывания птиц в деух основных ландаафтных районах - дельтовом и горном, а также материалы об относительной численности л распределении гнездя'дихся видов по территории.

В целом для региона 14 видов указываются впергае. Большинство из нкх-залетные, о'два - гнездящиеся (американский бекасовэд-

' — Гл —

дай веретенник, американский конек). Для дельты Лени список новых видов заметно.шире-- 22. Здесь найдены круглоаосый плавунчик, бекас, краснозобый конек и другие пт;шн, гнездование которых в устье Лены не было установлено. Уточнены границы гнездоьых арео-лов 48 видов, карты ареалов 35 из них даны приложением к диссертации.

При орнигогеогрефичесгом районировании ощупается дефицит достоверных сведений о гнездовании пткц дане сайте обыкновениях видов (Портенко, 1965), 2 этой связи представляют интерес ноиболса северные в Якутии находки гнезд пкодулькц, красноуобика, вплохг-о-стой чайки, хруп'аигъ л гы-кз - ¿^одке*- сибирского еькхкз, . конского конька, ч^улш.. Особшгце* отос? обкацунснкс иекн иел?-ьостного ранее крупного очага гнездования розовой чайки, представление о распространении этого охраняемого вида.

Меридионально простирзидиеся горше хребты л русла ргх 'облегчают взаимный. обмен борзалыгой, горной и тундровой фаун» Куртин» ки лисТ13снничт!Коа, почти дсстигащто устья Лены по левобережью, способствуют спорадическому проникновению а чу;-^дую безлесную зону птиц таежого комплекса. Выдвинутая далеко в-.море дельта привлекает кочующих морских пгац. ВссОг.ч на долю водно-болотных видов приходится более половшш всех залетов. Некоторые залеты объясняются увлечением особзй ютрационшлли потоками родственных видов. Из последнюю роль во внедрении кглгих элементов в тундру играет оятропоггшшй фактор. Регулярные залети приводят к.эпизодическое/ . гнездованию, чащз - безуспешно?,1у. Нерегулярное х^нездованиз неко-торих водов в ряде случаев связано с цг*клячзскоЙ флуктуацией аре-влез,-

Изучаемая орнитофауна, являясь оссталкой частью Антики и Северной Оубарктикн, избегать вццакн п з основном про": авлена архаичными таксонами, среда которых главную роль игр>1.2 кулики, чаИковиб» утпшз, в то время как огю.тагонко напб*..:'.» продвинутые группы, такие-,как воробьиные, ге/зо? здесь ае:'-.сгах своих представителе!;. Вместе с тем, фауна дельта Лени "огаче видами, чем считалось раньше, Помимо прежней слабой пзусогаости ее, это связано со своеобразием природной сроды п географического положения дельта Лены, облегчающих инедрзниз ¿гэсгсЛс-зешшх этой частя арктического яоберззья элементов, 95 Г.-'?37Ш! птиц устья Л*и: перэло'лшо. а осг-':- с- ододтотесва отеугег-что сблилует ото-" епИоп с :-.исспс> • -:глэй»

Орнп1юг«ог:п;Т)к«1еский йнолиз устьепо1: сблапт. : ^oipi. /с-шлпз орнпторауш: иссяедуеиого региона юядзл ее генетическую лаэдкородность.' Основу фауна (<15 ьэдог-, «л:: 75 % от числа гцоздяадхся) соотавляют представители арктического типа фгуш (по ¡Лтогмаиу, 1935), Сибирский тип о'.аунр представлен исключительно водоплавающими пгкцамв (5 видев - с , jic;:::i; теч icîsot двух представителен (3 ',.') в ро^-йодт гг,эч:.е тпсздкццеся относятся к икроко распространенным srjrv, Б ку.о.. •- 1ч .'.j).

Орнитофауна равнин дельты Коь::. зап.::..ыхци со.k.J i ысоио::::;-ратноо «оголение в регионе, чем горн.. • ;;г:я\и Приморски:: (севе-ро-ностечние строги ^араулаха) и чскаио^сьсго. представлена 'олъ-i clt дола:;_;:>ркг::чеек:;>: птиц. Осснррахл а "арктлчность" приморских равнин, ъходлмих ь п.,,';;. ому .т.лоЦ арктической тундры. Л эля в[л::;;чсск:к ¡;с< глорс.'х-..; ::ра:а достигает 95 Б

ZQWdZ с:лкрнои субарктической гуадг« Л<г«р сраьпителрно

велика рель гр«нспале..]:::т:'.час::ггх видов (до ?Л /-')» Доля тибетских ы:дов значительна только в верхнем кодпоясо горной ор:л';;ческой тундру кгяжой Чихлюкского (¿3 ;') и Приморский (26 По суг/..ар-HC.V* обилию nv;»u арктического v;;n> 0ôyin: од:: солее, по« по числу видов, опережаю? лродст^впт'^.чр:; :п;:.:х типов iloyii, гглесто взятых, ib численности урзнсийхсьрта г^мсгнос I» горних депрессиях, в то время как на равнин:;,::: водоема:: и:: доля ничтожна, о Неторичисхса единство ::сследуо:.;ого района с Арктикой педчер-¡ется наличием здесь ¡'рачительного числа циркумполярных видов, раетавляхцих 53 ^ о? зарегистрированных арктических птиц. Все эндемичные роды и СО 1.гдов, составляли;; ядро характерных птиц яяутсхск тундры (по Вореоьеву, 1933), встречается ь районе дельты Лены, из них достоверно гнездятся 33 (80 %). Ооодненность состава го много:.: сь:слио с отсутствием ряда птиц, свойстяешшх к:;ноп полосе тундры и притундропым редколесья:.!. В орнитофауне региона преобладают востсчнопалеарктпческпс (|орми.

При сравнении списков птиц долины Лени (Борпсоо, 1337; Лабу-« п др., 1938) п ее дельта прослеживаются зональные закономерности, что выражается в обдам снижении сидоеого разнообразия с ï;va на север. В низовьях Леш: зарегистрировано почти вдвое брль-Luc видов, чем в устье. Особенно заметно ото на уровне крупных таксонов. В дельте Лени, отсутствуют совсем или не гнездятся птицы 7 отрядов, характерных для лесной части долшш этой реки. Крайней

о

бздшстыэ отличается фауна эорсбышообрэmix устьеаой сбл^с-'я Лень:, составляющая 13 f, от гляц у того отр?«о, ^г.с-ггг.стг:!'-^-^-^':; на нпмней Лене. *•-

Гетерогенность '"'■yin птпп тесно связано с гзогрйхйческг:.' пс,-ломоннем з:сследуе:;ого рзг.гсю, ле.-моего у западной грзы'.ц» свз«-ро-востока Азпп :{tyma:r л:!гдг:фтиих райоис-з (Кугяклн,

1962; Успенски^ Г-Збй о др.). оотомоол область Лоро: является восточней про,нолем расцгостр:.не:" запедаопалеврчкгсгекк/ форм -- -

оернооосой rtivapn ( п '-г. "¡тдух" далее о: гага, острохвоста; о ■ Л ^Ъпгтоотю;!.-.

о.ооо сооо1о'"'. оо poro:::; о „юдсво-Л' < > с:";7 "iovnгп'т н;;;:о: v.:

■т.г:'.. ло ноотс'г,и:>с ооооомо

. оая гагара, оолоооеоком;'' •.":.о-а , c:¡C',:p''.';:::ñ : ■;> о о

, '. ^-71 - . - 'тут ■ - ^ ' '

г.. ' , , ■ ... ... r

ir;;- ;Í 0' ; • oooo <,' oo " ¿0'.:"" '.о" о '."'T"'?0'0

r~;rra), оол о ÍO."; .„■ . г V-.' ' -00,' С 0. . 0 : -L. -Oi. .:.-

проолояоо о. ....... .... . о''■ :o"'0o:.:o.

Г'в с nr. оо о: - H" Л : '0< .0 , ;" . .. :ioo: ; :: опт; or?:-- • :

Г'ЯРЭГ-С» .Г" . , > о -Л • :■" "' " "' , "о , -о ,, :o-i m под-" ооо..

*rrtr'''¡ Г - оо !'."o. о.::: . -".о''. y sí 'Î :'0""o,":-""oo:"i:oo. -

О" .'"'ОООО 0: .о • .. : ' --Mi'' о;.'й 'ООГ'ОО ■•■ '

."¡Г"" ;. -'""Ч ,1 ...... •' Л.7:0 ''-0 •.■' . '."' roo 0 - ;o ;.:o;-o..'

'.i ; i'~ 'г - r..'".i.V G M'T'O"^ о'спрлс.' o" -o;o"-; .i ry oo

г. ï ■ . ; ■ олоо'-ололо :;•: . ..... ...

• " 1 - v;;ooop-;:::o oo: r."

о о г - ооппл-м (о'огдо :öo.o-r'oö-

07ЛТ:Г:0 С: _'тгго„ "! 'о •• ' '..Mio; О...: ; - o-'j; 0';■■■

глдсо. "'-г- "ooo о p.„ .^ (T -, ' л-p j"Д oc:o"M .. o o: • то-

"" '"! с;- '"cv оомоо ; o • -г;..:с: про-"- о:-,о; ро--'

оооо оооо'/п . T'a 7'0T0p'î o * f ri T о" ; ;:о,-оо;: .гг' моцоо'пчес

.-•t '¡'"or 3 : ' .."о'-ог^-:" ' - местной-

• " ' ■ ■ ■ ■ул on;: ;т:!сс:гс'Т гО"'''. - .. . . ;<

. • : <"-ооо; о. ; о'сор:;-"- оог^м

о r: . О^м ' '0"'0*

^r. ' (21 0 ",'т * , •; ■ ;..-. *•■ ' ..... •О'Т'Т -; • '■ ;. ¡'с

V- ■ ... 'Г ; . ... t • ■

нам рек значительно глубже проникают в несвойственные им зоны,

самым сглаживая их специфичность. В области контакта равнинных и горнкх тувдр происходит заселение арктическими птицами альпийской зоны, а типичными арктоальппйцамх: - равнин.

Структура фауны и населения птиц северной суСаш:тической и яшой арктической тундры равнин псследуелюго региона отражает наиболее хаоактерные и общие черты оргащзацтл оркитофауннстаче-ских комплексов этих подзон, но у.як б.; преломляется .через призму поденных особенностей. Тундры дельты Доны ме:.ду 72° и 73е С.Ы. являются своеобразной областью раздела эоархтической к гппоарк-таческой орнитофаун. Почти все гппсарктпческпе вида исчезают к северу о1~отой полосы тундры, а эоорятическиа - к язеу от нее, Цросгт-ьнсгаекная структура населения птиц,

Для .ьиявдешш оощкх закономерностей пространственной организации сообществ птиц в работе приводятся кодачестьиюшо оценки птичьего населения, характеризуется территориальная неоднородность орнитоко&шлексов, связанная с определенными типологическими рааностяж ландшафтов.

0рнитоксм1ыекс_низко|;, пойм::« пойменную растительность приходится 20 % площади дельты Леш:. Эта часть по;1\ы находится под наибольшим воздействием реки, отчего ее сообщества резко отличны от таковых более высоких уровней поперечного профиля дельты. Суммарное обилие птиц в первой половине лота 218 ос./к.Л1' Зарегистрировано^ вида.Среда гнездутецасся доминируют белохвостый песочник -46 ос./к..'.^(21 к/'з) и ^одоро;:а:и:: - 44 120), в так::е неразмног-авдиеся самки гаги-гребен-уии::: - 23 (II). ."ногочислеших видов 5: белолобый гусь - 20, плосконосы»: плавунчик и пуночка - по 13, г.амнешар-ка и краснозобьш конок - по 10 ос./км'".

Птичье население низкой поймы неоднородно. На морском поберете, где развиты приморские луга, оно беднее в 3 - 6 раз, чем во внутренних частях дельты. В различных районах дельты доминируют 2 - А вида (5-1 - 89 % населения). В северной субарктической тундре 0 многочисленных видов составляют 82 % обилия, в шлой арктической - на 5 видов приходится 25 % зарегистрированных особей.

Во второй.половине лето обилие птиц в низкой пойаз снижается почти вдвое, изменяется состав доминзитоз. Орнитокомплекс_высоко^по&лы^(оевепная__схбарктичеекая т^'ядпа).. Высокая пойма запишет значительную часть площади дольты. 80 %

" Здесь и далее - число особа!] на I кводротг&й километр

территории этой псухи занято тундроОологнкыа раг.хатолышш комплексами. В первой половине лета видовое разнообразие (¡30 видов) U обилие птиц (551 ос./км^) в ьисокой пойме подзона субарктической тундры в 2-2,5 оаза виае, чр.м в низкой иойме, Повсеместно до-дзширует подоро:шлк - 226 ос./км**(41 %), содоминант - плосконосый плавунчик - ?Э (14), о на севере дельты - еще а дулик-поробей. В д'шой п западно;! частях дельты подорожник является монодо>.ннашсм. 1г!ногсчисленны пулпк-воробей - 33, дутиа - 31, пуночка - 22, сибирская гага - 17, турухтан - 16, краснозобик - 15, чернозобик -13, белохвосты;: песочник - 13, гулес - II, гага-гребенуака - 10 ос./км^. В различных частях дельты представительство многочисленных видов меняется, полвляшея другие : «орянка, камкегарка, розовая чайка, белзя трясогузка, крзенозобый конек, пепельная чечетка, Об'део число многочисленных видов не превышает по участка;,* дельты II (93 % обилия).

Во второй половине лето вндовоэ разнообразие и обилие птиц снимается более чем вдвое,

0р!иртокр:р1лекс_в^ес;ссй_поГ:^_(и1Япл арктическая ?yija£aJU

Эта подзона в дельте Леш »:аот моньпее распространение, чем предыдущая. 85 % ее плслзди зшпкдавг тундроболота. Зарегистрировано 30 видов с плогнсстыз населения 420 ос./км2. Доминирует плосконосый плавунчик - 120 со./ни2, содошишнта - кулик-воробей - 51 в сибирская гага - 41, составляете 53 суммарного об.-ыдя. ¡'.¡¡огочпслсшшх видов 7 : подорогзшк - 31, краснозобак - 30* цупо-чиа и гпга-гребенушш - по 26, розовая naitxa - 17, комцедзрка п вилохвостая чайка - по 13 ос./км"., Вид-индикатор приморской тунд-p:j ~ американская казарка. 1^^1:!£окомплекс_нп,^пой'«оннох госряс».

Надпоймошшс уровни даезктерта для западной иолоззшш дельти. Из террасах рзяздтн бугристо^оча^ппшо тундроболота и бугорково-тран.шшо кустарничкрвно тувдра. В пзрвой половине лета отмечено 43 пада - 420 ос,/км'". Доминирует подоро:пник - 243 о с./км'*(53 % обилия). Наиболее высока доля подорожника я западной части дельти, в центральной части ему содомилшрует плосконосый плавунчик. 1'догочисленпнх 7 видов: плосконосый плавунчик - 29, дутиа - 19, чернозобик - 17, кулик-тюробей - 16, тулсс - II, турухтан - II ос./км^, но в различных частях дельти из этой грушш могут выпадать чернозобик, тулес, турухтан и "появляться" - пуночка, крас-

нозоОын хокек, KiucH030öin:s бургомистрs гага-гробенушка, сибирская гага.

Во второй половине лета население птиц па террасах становится оодиее, однако не так резко, как в пойла. OíimiroKO^nJiáKojropmx тунд£ Нр^лорского

В горно-тундровсм поясе юсподствуют ивковэ-дрпадоЕиа цебшн стье и "субарктические траг лн:.:з бугорковое тундра. В горной клюй арктической тундре отмспях 12 видов - IZÏ ос./кы*'. Далшнрует цукочкь - £0 ос,/к:J**Í'IO ',1 со.:лич), населяв:;? я роч.ые и

кяосккв líoiíii'«!;! гор. {,'о;,о;-;ш!."11? - подэро.ягн-: - 25 ос ./'и Г (20 '/).• К сздыстш; берегам Леяя « курилками эдгодош шч.уро^иш: боля.. ?рлс01узие и краснозо&Л: конек -■ по 10, клгяпп - G, еиогрл;::.-иы^ул - ■!■ сс./к;Г, Eü i; i op ' • .г:;:;, еле д. г.лгц ьс::-

растает бол-л^, '-о:1 о-..,'- .'>, i ov. v ппи-г:; 7;;г

оспеяу :;c торг.;. соо'.т-^.г,:,": ->лл г.я, /ггj 1-V oclrurO ,

В rctiac! er"'ip;.; г ■ . .о; аЛ яолл.л!j

Г.

лил 3t:p.iгпстрнр:..-V ллул. - .'". o;>.A:.v; 1 .''я :;r,.:;;¡r¡ -та; рлгянгяа:! к-нзк - rl" лг'омл - Cj ч ".г.;: еллчл w.'.vsi. : лр7,>-vair -- iú п .j/pxtraaw. ; ::•■ гл - ïli ci./i::.:? :: с;;:. л. coct.i,.; is Gl ;; обилия пллл .--^vлл.аторл • п;;оачл:л;-л:р лгллi-i,;:., и сл-Оярскл! ir, грел:.

OpíMíTpKc^^ucjr'pjaoío /б. :'i.

По кьлеккехлл ck:.o.:j,¡ гор ■;.". .олроос.г' p^cujioj.pan^;::; л.--трл^ло-дрладоьлс, л caiiop.n^r - 'лл;ллг;с л 1ллг:л77л101:у;;.;ц'. л:с

::арег:кл'.лцлл;лю Л* ,Л7Л:,<о irvjrr; л Ù^ij,/:Э полл-

лину лета сосйаьг.ло ОТ Г! ос,/'-. 1 лт:л;л7 - Р.31 оо,/

л;л:(<10 л), еоделдлат' гл;г,..~л . ■ 10 (i i;). ;.: " Iß

ллдо;; : г 7 !i о ч •:•:. - '"I. - ¡л лг' г ,л---р ;г:лл_:,;лл;,

пая 404ü;:;v( б::л:л; трл:сгу;.. - - •....■ .л\. рл:лл - 17,

черлозоогг ,: красного л... гллл - г.-. II, угул^г - 10, ;:yvr.::o!:o-:'í,k - II со./г/' r' су V ".' ;; - '::■■■■) "-'I '/■

нас:елс:лн;. kvhj..-

■J пг.ыг. , "ir.w- ."-л.:.,

а торг : пг;г : '.::: •■. -.-.с. гт.: ■.,". ■ , ;; . •

Одяктоксглплекс roKK^Tji^p^Kni-p^PKaiïcocKoro.

Преобладает подпояс горных ?рктнчес::кх тундр, особенно - ::лс-спопозо-дргадогнх тундр. Па лепсбзрзлье ОлензнсксЛ прогски, з га-рог; п предгорьях зарегистрирован 41 пгд -а плотноот:-м населения в nopnoii половине пета 426 ос./им**. 3 госзх вндслоз гознооогэзио н

О

обилие птиц минимальное - 69 ос./km'', п угалкстон тундре с ходо-::мсми - на порядок выне. Монолс'П!и?нг подорожник - ?t4 сс./км''. ; чогочислепных G видов: турухтан - 27, бурскрылая ржанка - 17,ду-ткм - 15, камнемарка и чернозобик - по 14, бзлая трясогузка - 10 ос./км2.,

Ео второй половине лета отмечено 25 видов - З'Л сс,/этг, Снижение откх показателей обусловлено осэнисй откоч<.а:ко': тсулихсп. Биди-гндж'йтог'! сСмис для горнах тундр Еерхопньл - хрустан, рогз-n:íl .".TíEOpcHct» американский кснек. Об:л:!п. законом;: г: :оетк поест пан стг^";д-;:г:урнно'£ or

¡¡i:::>p;-K"3r.;:cr;¡:ts сезскнс'; динамики птиц дельты Лмш вчяснс-гю, что пик чксленност:: прихелктел на начало гепголухтчвного периода птиц. Подобная каргкия ?:!пзпнз для арктических ржюнел, т> ет;::г: :е от торритепп:', лем.тдих мч:ее„ и спязпиз о моссозоЛ откочевке': пг::ц, не принимахлих участил ч заботах о хоземстла,

,'налнз структуры населения нгиц крокодиле:: с нссксл'ких кол:,-нчч, хаеакт'ризухдих, с одно" стороны, J аук:;ст;гтлсгое c:c:ic:::o орнитсчсмглекссв рпзличг'г. у*:'' ., ./о:;, а л:у::сЛ'~ соотнглрниз :з па-ч?л. пни дол:: различных такссчс^Р' еечкх. "" ауко-генстчческих ¿готических групп. Анализ показал. ч-р. л нолем по региону роз::о от-личзптсл то?лл;о pay:"' арктическо:': тундр" равнин :i архгическоЛ тундры гор, остплррке территории близки по составу - ГЛО по nenes

ei.

Спенхмг'есккз требования, ;:рз;;гязляс,"1е птицами к территории, отражается па характере пространственного распределения различных таксонов* Для анализа выбран ранг семоЛства-подссмеЛства, По оби-:iHD птиц орхаичннх семейств и псдссмсЯстз бельмо п ко:"ме, чем m нэдпсГ.меннпх уровня:;, а доля подсемеПств воребьпнеобрг.зпнх возра-' стает г населении с сеоерз на пг, от подзоны арктической гс субарктической' тундре, от поПмн к терросом, от террас к предгорьям п от поднопий к верхнему поясу гор.

Соотнесение зональных и азенолышх признаков п орнитофауне пз-.¡денлетсл с пешншением абсолютных высот от пойми и террзеом, нахо-

дядимся вне влияния разливов. Население птиц низкой поймы представляет собой значительно обедненный вариант такового высокой не ежегодно заливаемой пой,',и. Бедность $еуни поймы видами, а также (|луни надпойменных и внепойменчнх территорий компенсируется високим обилием немногих екдов. Очень типична ¡лоно- и супердомн-нантность подорожника - автохтона тундры, xopoaio приспособленного к лизни не плакорах и в пойме.

Эоарктический орнитокомплекс по составу и плотности населения составлявших его видов доминирует только в подзоне кетой арктической тундры дельты. В населении северной субарктической равнинной и горной тундр преобладают гемиарктические виды, уступающие по обилию первенство гипоарктам только в низкой пойме кккой части дельти. Практически нигде более гтюарктический комплекс не является ведущим в регионе.

Среди тропических группировок птчц наибольсуи роль играют su-томо-фитофаги (смеыанлэяднче воробьиные) и зоофаги (в'основной -ныркоьне утки в кулгц;). Зоофэги доминируют в пойле, внтомо-фито-¡¿.агл - на надпойменных уровнях. Доля последних определится обилием подорожника. В целом, в отсутствие ранима поеыиости, надпой-' мешше уровни дельты Лены по условиям существования здесь птиц и характеристикам птичьего населения приблкаитсл к таковым зональ-ни;: междуречий, однако безусловно богаче пх по составу и 'обилию*

Длаьа 17. ' П0ВВД0Е0Й ОБЗОР «ШОВЫХ,. ХОЗЯЙОТЗЗННО ВШШХ, РЁДОХ.-ОХРАНЯЕМЫХ И МШЛЭТЕННЫХ ВИДОВ ШЭД , . :

В работа приводятся характеристики но 01 вид- пищ. При этом учитывалась водность конкретных видов для целен охрош, ессотхо-аяйственного использования в рогаоио, о уйкйй ;],онового иоаиторпя-га в заповеднике. Особое ¡леса-o удалено слабо изученный птицам. Подготовленные по единая плану материала дают представление о распространении, чкелошогм:„ характер« ирабараияп,. йко^опячес-кой приуроченности гнездящихся видов, особенностях ищюцдЁ и размноаенил а устье /¿е;.-;. Пр этом мы старались исходить i:s сто-нзди новизны данных..

Глава У. РЕСУРСЫ БОДОаШ;йЩЧ 1ШЦ ÍI ГАСПГпЦЕШКСШ - •

Дельта Лени является узором ->.':пцслтрпГ;т; водой тиц

на севере Ькуиш(1;тар«' IÍ:.• \ "••оров, 1й>5| йщ-лиски»;, 1938), Дгза десятилетий про:-од* л о с ,• лгрзого аввиучеха иитц

дельты Лены, ознаменовались падением численности гусеобразных гнездящихся в тундрах Азии, что потребовало новой инвентаризации ресурсов водоплавающих. 3'начале 80-х годов нами был;! проведет! авпаучеты. Численность водоплавающих в дельте Лены оценена в 250 тыс. особей, а том числе 200 тыс.уток, 32 тыс.гагар, 23 тыс.гусей, 0,8 тыс.лебедей. Ресурсы охарактеризованы в основном по 1982 г., когда одновременно с авиаучетом был проведен наземный корректировочный учет (Лабутин, Дегтярев, Блохин,П'84).

В середине лета в дельте Лены в населении водоплпващих птиц преобладают утки, главным образом - сибирская гага (22 - 63 %), гага-гребенуижа (16 - 33 %), морянка (19 - 23 %), Гусей значительно меньше. Среди них белолобый и гуменник доминируют и имеют приблизительно равную численность, при этом в западном секторе дельты преобладает гуменник, в восточном - белолобый гусь. Из,гагар чаще встречается чернозобая (до 80 %).

В распределении водоплавающих по территории прослекивавтся закономерности, связанные с приуроченностью птиц к определенном типам водоемов, а местами определяются степенью антропогенного' воздействия. Выводаи обычно держатся на небольших,с изрезанными берегами озерах и старицах,зарос-их осокой, лииятакс утки и гус:1 предпочитает более крупные водоемы. ;,'люго ллшшх гаг и морянок (до 546 ос./10 км2) в августе скапливается в приморских частях дельты. На остальной территории плотность населения утек ниг.е (в среднем 50 ос./10 км").Средние показатели плотности пзсплечпя гусей в дельте - 9, но в некоторых местах в западней се части достигали 5-0 ос./10 км*. Здесь отмечены скопления ллшшх гусей, ¡"л-лис лебеди (средняя плотность - 3 сс./ЮСпм") чаще встречались в восточной, собственно дельтовой части и особенно - мегду Малой и

О

Больной Тумитскими псотокпмп (8 ос./100 км"). Гагаты более многочисленны были к западу от Б.Тумотской протоки (Я ос./10 кмчто вдвое выае средних по дельте показателей), где млого богатых рыбой озер.

Колебания численности водоплавающих птиц по годам (1991-1953 гг. и 1986 г.) не превышает размеров спибки средней учета. Их ресурсы в регионе в этот период могут оцениваться как стабильные.

Глава 71. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА ПТЩ

Любительская охота в настоящее вре-.ш является основным видом хозяйственного использования чтиц. В тундра только, двп вида куро-

Наток - объекты ц любительской,« промысловой охоты. В дельте Jïe-иы они немногочисленны, отчего промысел куропаток мало перспективен, Ресурсы гагар не используются. Наибольшему прессу охоты подвергаются популяции гусей к уток. Нырковые, в том числе гаги, из второстепенных охотничьих ооьектов (Руталевский, 1957; Киидшскп:;, IS74) становятся первостепенными, что связано со снижением запасов гуссл! и высокой чнслекноагью этих уток, составлявших до £0 £ населения водоплава'хднх ирпмогщкоЛ тундра.

На Крайнем Севере популярна только весенняя охота, осенняя -не практикуется. В Еудунском рсСоно количество охотников соответствует уровню 50 - 60-х годов. По максимальной оценке в год они добывают 2,4 тыс.гусей и S тис.уток (Бдох'-ш, ÏS36). В ату цифру включена почти вся браконьерская добыча. Обдая и индивидуальная добыча гусе:; в районе за последние P.Q-2Q лат с;щ;зилаоь вдвое(Бю-хнн, IS3S).

Для коренного населения роаоисгЯ охота имеет бодьмса ссиыалв-кое значение и является одним иг источников бзддолого питания,Fûv сурсн некоторых видиз ¡лиловых уток используются недостаточно, а значит-на рационально. Учитывая, дто со sen весенней схоты короток, ' изьятис дичи сравнительно неве/цп::;, a осеннян одотк стеутетвует-закравать охоту весной нецелесообразно. имеете с î-..и,нуждается в перестройке оргоШоацка спуртигио« охоты. Пока кот регулярно! информация по состояний опром^млення порплто!, дпчц в респубыке, 'Отсутствует почва для обоснованного нормирования добычи i: поре-.-распределения охотничьей нагрузки кл угодья, u'O еоть отсутствует основа для рационально.! зкешд'аозцпп ресурсов охотничьих пщ. Требует решения прсоль.-а искоренения орлкллверства, которую нормальными запрета:® охоты на решить,.

Практика показывает, что кйкболгьтй трудности возникают при охране традиционно охотничьих ыдог,, особенно в оедалашах. угодьях. 3 ото'» свяк: обоснованные кадоздц возле,гашоя на осело схрл-няемио терт.дтэргл:. О пол-днп'м Усть-Лзвел.Ьто oaiic„. гглл л в тельноа м;.:ри uosot б;.н ; , ; -на прсоле.лл сохранения ¡л. г о л р-_\~ клд видов и.ауш z слолл', но и уши.'зшюг:. природного не. дл-л:с. дельты I; деком. На терр:: гйрав за*.to: гнлздятол с.', г.%-.> ;

ъгл.го отмочено 86 .ллу;..--нтвц х:и отряд".,, Злил.' et»/.'..- -

£j~. в цды, внесенные л :л,. л,.л :. _-илум краен:-'a зл:илл (•...>

ли!. деооД!-, сеисан, рглльоя ч-:■;•.. , • тля.глллм 'л, ь длллл;;

а такго регионально редкие нтипы (сибирская гап, вилохвостая чайка).

В работе оценивается 'репрезентативность и представительность заповедного орпитокомплекса, а тзкг» условия поддертанля речи:.« ззповедности.

В II ВОДЫ

1. В дельте Лзны к прнле;.-2'д;:х горних хребтах обитает 55 видов птиц 10 отрядов, среди которых по рпгиссбрюяо и обилий преобладает рманксобраз'ше, гусеобразные и горобьинообразние. Гнездядие-ся виды составляет больпппство (70 %) мастной фауны.

2. 0рш1тофауна региона гетерогенна по составу :г происхождения. На равнинах я в горах сна носит розно вырам-онккп арктический облил как по видовому составу, гак и обили;:. Даркуглполярккв составляют более половшиг гнезяявпхея арктических видов.

3. Гедезис, п тькао сслрсиснноо гесгра {лчесяое попечение дельти Лены, изолированной горший: системами Берхоянья. объясняет по-грпниччгуа роль исследуемого района, создаг/дего препятствия на пути долготного обмена тундровых -Гауи. Здесь оканчиваются ареалы ' ■ многих восточно- и згшаднопзлеаргстаческнх видов и -1срм птиц. Особы о приводимо условия региона определяет глубокое прониднепоши; бореальппх и к:лю-тундгов:;х ялсментов в вчоспиз сирот»;.

4. Рзспрвдгленяа птиц, несмотря на апензлышй и ии^рззсисль-ннй характер лан;::::а:1тов исследуемо."; территории, подчиняется зо-"•?Л1»5гг: закономерностям, проязляпимся в резкой дпротпеп смене

: зуно-ппотлческнх группировок, сформированных крдстагпгалнм:: гипс- и соарктического ор'нтолсчллскссз,

5. Структура (:'.зу!з»' и населения птиц северной субарктической и ггчей арктической тундры дельты Лены отражает наиболее ейдиз чгм>-•д: органнзацяп огпптг-Тзугшстпческк;: комплексов этих подзон, видо-:.::.",/л:з:и;::х условиям:! поймы.-Последнее определяет высокие пгказэ-? с ли разнообразия и обилия по сравнен;:» с зенальшд.'л тундрами. Пространственная дифференциация населения птиц обусловлена спсни- . йнкой их существования в рп:.чгых по гидгологическс-" ремиму участках дельты.,

С, Дельта Лены является вокпейяял местом концентрации водоллп-вассигс птиц на .северо-западе Якутии л ¡злеет национальное значение. Ресурсы водоплавапдих в конце сезона размножения составляй? 250 1ыо. особей. Ресурсы охотничьих видов гусеобразных,позволяют вес-

тц их регулируемую эксплуатацию, однако нуждается в перестройке существующая в ЯАССР система охоты на пернатую дичь.

7. Своевременная организация заповедника в устье Лени позволяет сохранить ценный природный резерват. Важная роль отводится заповеднику как эталону почти ненарушенных экосистем Крайнего Севера для целей фонового мониторинга и контроля среды, а также в охране редких ввдов орнитофауны.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЖЖСГЛШЖ ПО ТЕ.Щ ДИССЕРТАЦИИ :

1. Блохин Ю.Ю. Оценка запасов водоплавающих птиц на северо-западе Якутии// Экология и рациональное использование охотничьих птиц.Сб. научн.тр. ЦИКЛ Главохоты РОФСР. М. 1983. С. 70-82.

2. Блохин Ю.Ю. Размещение околоводных птиц в тундрах севера Якутии. // Охрана живой природа. Тез.докл. Зсесэюз.конф. молодых учеках.М. 1983. С. 22-23.

3.'Блохин Ю.Ю., Касаткин !Л.В. 0 прилете птиц дельти Лепи// Охрана окружающей среды. Тез.докл. У-п роспубл.конф. молодых ученых. Якутск. 153.1. Ч.1У. С. 36.

4. Лабутин Ю.В..Дегтярев А.Г..Блохин Ю.Ю. Численность и территориальное распределение водоплавающих птиц дельты Леш и прплехацих территорий// Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц.Тез, Всзсоюзн. семинара.-Н. 1934. С.173-180.

5. Блохин Ю.Ю. Об изменении численности гусей и малого лебедя на крайнем северо-западе Якутии// Там же. С. 177-178. :

6. Лабутин Ю.В. Дегтярев А.Г., Блохин Ю.Ю. Птиц:!// Растительный и ' животный'мир дельты реки Лены. Якутск: Изд-во П1> СО АН СССР.1985. С. 88-110.

7. Блохин Ю.Ю. О находках редких птиц в дельте реки Лены//Баологи-ческие П]- аблемы Севера. Тез.докл. XI симпозиума. Якутск. 1336.В.3. С. 130-131.

8. Блохин Ю.Ю., Блохин А.Ю. Новые сведения о гнездовании куликов ; в дельте реки Леш// Там хс. С. 92-93. • ' .

9. Блохин Ю.Ю.Дегтярев А.Г..Лабутин П,В. Дельта реки Лаш ~ очаг гнездования розовой чайки// Там же. С. 131-132.

10.Лабутин Ю.В..Дегтярев А.Г,.Блохин Ю.Ю,.Ларионов В.П. Ресурсы водоплавающих пищ гундр Западной Якутии/У Вопросы охоткичьей орнитологии. Сб.иаучн.тр.ЦНШ Главогаты 10.*СР. МЛ936.0. 37-51.

11.Блохин Ю.Ю. Охота на эрдешлаваа...... итгц в тундрах Западной Якутии.//-Изучение-птщ СОХ. их охран.) ¡; р-зъюнельноо использование.

Тез. докл. 1-го съезда Всесоюзн. орнитолог, общ-ва п IX Все-союзн. орнитолог, копф. JI. 1986. Ч. I. С. 81.

12. Дегтярев Л. Г., Лабутпп 10. В., Блохпн Ю. Ю. Розовая чайка (Rhodoslethia rosea): данные о миграциях и особенностях репродуктивного цикла у границ апеала// Зоол. жури. 1987. Т. XVI, в. 12. С. 1873-1885.

13. Блохпн 10. 10. Дневные хпщные птицы и совы дельты Лены // Биологические основы охраны н воспроизводства охотничьих ресурсов. Сб. научи, тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1987. С. 134—139.

14. Блохин 10. Ю. О состоянии охоты на гусей в дельте Лены // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. Сб. научи. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1988. С. 51—60.

15. Блохин 10. 10. Околоводные птицы дельты Лены (материалы по биологии гнездования) //Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток. 1988. С. 18—23.

16. Блохин 10. 10. Итоги инвентаризации авифауны Устъ-Лен-ского заповедника /'/ Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа: Башкирец, кн. п.чд-во. 1989. Ч. 3. С. 21-23.

Подл, к Леч. 2УЛ0.90. Ооъем 1 л. Л. Зака:! 1120, Тираж 100

Типография МПГУ имели В. И. Ленина