Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области

Гришанов, Дмитрий Геннадьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области"

На правах рукописи

Гришанов Дмитрий Геннадьевич

ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ И ОХРАНА ПТИЦ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Калининград - 2005

Работа выполнена в Российском государственном университете

им. И.Канта.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Дедков Виктор Павлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Бабенко Владимир Григорьевич

Ведущая организация: ФГУ Всероссийский научно-исследовательский

институт охраны природы Росприроднадзора

Защита состоится 30 сентября 2005 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.084.05 при Российском государственном университете им. И.Канта по адресу: 236040, Калининград, ул. Университетская, 2, ауд. 143.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета (236040, г. Калининград, уя. Университетская, д.2)

кандидат биологических наук, доцент Науменко Елена Николаевна

Автореферат разослан августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Губарева И. Ю.

244$745

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Водно-болотное угодье представляет собой сложный комплекс водных и сухопутных экосистем и переходов между ними. Везде в этих местах вода является основным фактором, который определяет условия жизни растений и животных и контролирует состояние окружающей среды [Стратегия ..., 1999]. В связи с развитием промышленности и сельского хозяйства, освоением природных ресурсов и ростом населения водоёмы и их обитатели испытывают особенно значительное воздействие. Следствием хозяйственной деятельности явилось нарушение функционирования водных экосистем [Кривенко, 1991], что ставит важнейшие природоохранные задачи, поскольку биологическое разнообразие водно-болотных угодий выше, чем в большинстве сухопутных экосистем [Водно-болотные угодья ..., 2000].

В настоящее время существованию многих видов водоплавающих и околоводных птиц грозит опасность. Одновременно следует принимать меры к тому, чтобы виды, состояние которых пока ещё не вызывает опасений, не оказались в 1руппе редких и исчезающих. Для этого необходимо знать законы функционирования экосистем, закономерности динамики численности отдельных видов, современное состояние каждого вида и его требования к условиям среды [Кривенко, 1991].

В связи с этим не случайно то большое внимание, которое уделяется в России комплексному изучению водно-болотных угодий и их важнейших компонентов, в том числе и птиц [Скокова, Виноградов, 1986; Виноградов, 1988; Кривенко, 1991; Водно-болотные угодья ..., 1998; 1999; 2000; Стратегия ..., 1999]. На территории Калининградской области комплексному исследованию птиц водно-болотных угодий посвящены лишь единичные работы, практически не затрагивающие многие важнейшие аспекты их экологии и охраны [(ЗпБЪапоу, 1999; 2001]. В конце прошлого - начале нынешнего столетий изучение местных водно-болотных угодий проводилось в рамках нескольких международных проектов [Предпроекгные исследования ..., 1999; СМзИапоу, 1999], результатом которых стала монография, посвященная характеристике трансграничных водно-болотных угодий Калининградской области, Литвы и Белоруссии [§уа2аэ а1., 2003]. Однако в целом к настоящему времени водно-болотные угодья на территории Калининградской области, как комплексные экосистемы, и их орнитофауна, как важнейший компонент этих экосистем, изучены недостаточно.

Дели и задачи исследования. Целью данной работы было комплексное изучение фауны и населения птиц водно-болотных угодий

Калининградской области и оценка их роли в сохранении биологического разнообразия в регионе.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1) провести инвентаризацию фауны и населения птиц водно-болотных угодий Калининградской области;

2) выявить экологические особенности орнитоценозов основных типов водно-болотных угодий;

3) установить долговременные изменения фауны и населения птиц водно-болотных угодий;

4) выявить и оценить значимость факторов, влияющих на фауну и население птиц водно-болотных угодий;

5) определить значение водно-болотных угодий в сохранении редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия (на примере орнитофауны);

■ 6) разработать систему мер по охране птиц водно-болотных угодий Калининградской области.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация фауны и населения птиц основных типов водно-болотных угодий Калининградской области, дана характеристика экологических особенностей их орнитоценозов.

Выявлены основные изменения в состоянии орнитофауны водно-болотных угодий, определены и оценены причины установленных изменений. Выполнена реконструкция долговременных изменений в состоянии водно-болотных угодий и их орнитоценозов.

Впервые выделены и описаны основные территориальные комплексы водно-болотных угодий Калининградской области, выполнена их инвентаризация, составлены кадастровые характеристики, разработана программа мониторинга.

Дана оценка значения комплексов водно-болотных угодий области в сохранении особо уязвимых видов птиц. Разработана комплексная система мер по охране птиц водно-болотных угодий, предложены про1раммы по сохранению наиболее уязвимых видов.

Основные защищаемые положения.

1. Орнитоценозы различных типов водно-болотных угодий испытывают разнонаправленные изменения, от отчётливо позитивных до крайне негативных с потерей основных компонентов биологического разнообразия.

2. Основными причинами изменений состояния отдельных видов птиц и орнитоценозов водно-болотных угодий являются антропогенные воз-

действия на местообитания, природные сукцессии и климатические изменения.

3. Водно-болотные угодья Калининградской области играют определяющую роль в поддержании значительной части редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия. Теоретическое и практическое значение. В работе показаны особенности состава и структуры орнитоценозов различных типов водно-болотных угодий, что является основой для последующего контроля и оценки их состояния. Обоснован выбор видов-индикаторов для долгосрочного орнитологического мониторинга основных типов водно-болотных угодий. Теоретическое значение имеет сопряжённый анализ изменений фауны и населения птиц водно-болотных угодий и факторов внешней среды (природных и антропогенных), важный для выявления причин утраты отдельных компонентов биологического разнообразия. Показаны закономерности и специфика изменений орнитоценозов различных типов водно-болотных угодий при их постадийной антропогенной трансформации.

Результаты диссертационного исследования использованы:

- при создании программы «Разработка схемы охраны природы Калининградской области» в рамках международного российско-шведского проекта;

- при разработке ландшафтной программы в рамках проекта «Ландшафтное планирование территории Калининградской области»;

- для создания базы данных и проведения производственного экологического мониторинга объектов обустройства нефтяного месторождения «Кравцовское» (Д-6) в прибрежной части Балтийского моря;

- для разработки и реализации программы биотехнических мероприятий по оптимизации местообитаний особо охраняемых видов птиц на песчаных островах в Куршском заливе;

- в учебном процессе на факультете биоэкологии РГУ им. И.Канта в курсах «Фауна и экология птиц Балтийского региона», «Прикладная экология»; при проведении полевых и производственных практик студентов.

Апробация результатов работы. Материалы диссертации представлялись на:

- научной конференции студентов и аспирантов Калининградского государственного университета (2001 г.);

- международном симпозиуме «Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных птиц Северной Евразии» (Петрозаводск, 2003 г.);

- научной конференции, посвящённой 80-летию Каневского природного заповедника (Канев, 2003 г.);

- IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003 г.);

- международной конференции «Общественное здоровье - основа устойчивого развития Калининградской области» (Калининград, 2003 г.);

- всероссийской научно-практической конференции «Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе» (Ижевск, 2003 г.);

- IV совещании «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана» (Екатеринбург, 2004 г.);

- международной конференции «Waterbirds around the world» (Эдинбург, 2004 г.);

- международной научно-технической конференции «Наука и образование

- 2004» (Мурманск, 2004 г.);

- научных чтениях памяти профессора В.В.Станчинского (Смоленск, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 работ - 6 научных статей, 2 монографии (в соавторстве), 11 публикаций в материалах международных и всероссийских конференций.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, библиографического списка, приложений. Общий объем работы составляет 319 страниц, из которых основной текст занимает 174 страницы. Список литературы насчитывает 263 наименования, из них 111 на иностранных языках. Иллюстративный материал представлен 28 таблицами и 50 рисунками.

Благодарности. В процессе полевых исследований, при написании и оформлении работы автор с благодарностью принимал помощь многих людей, которым выражает глубокую признательность:

- в первую очередь своему научному руководителю профессору Виктору Павловичу Дедкову за ценные советы и указания на всех этапах работы;

- старшему научному сотруднику Института экологии Вильнюсского университета Саул юсу Шважасу (S. Svazas), заведующему кафедрой экологии и зоологии РГУ им. И.Канта Гришанову Г.В. - за помощь в организации полевых работ и подготовке публикаций;

- коллегам - Ю.Н.Яровиковой, Д.Б.Булгакову, М.Г.Напреенко, И.Н.Лысанскому, Ю.М.Романову, Е.Е.Козловскому, О.А.Дрёминой и др.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

Приводятся общие сведения о работе (актуальность темы, цели и задачи исследования, научная новизна, основные защищаемые положения, теоретическое и практическое значение, апробация результатов, структура и объем диссертации). 6

Глава 1 Прнродно-географпческая характеристика исследуемой территории

Калининградская область Российской Федерации расположена у юго-восточного побережья Балтийского моря между 19°38" и 22°52" в.д. и 55019" и 54°19' с.ш. Площадь области составляет 1512,5 тыс. га. Суша занимает 13 134 км2. В структуре земельного фонда области наибольшую долю составляют сельскохозяйственные угодья - 7 183 км2 (47%), из них 50% - пашня, 48% - кормовые угодья. Земли лесного фонда занимают 2 730 км2 (18%), водного фонда - 1 846 км2 (12,2%). Осушается 10 479 км2 (79,8%) земель, в том числе закрытым дренажем - 6 668 км2 (50,8%) [Доклад ..., 2004]. В главе также дана краткая характеристика климата, рельефа, почв, поверхностных вод, лесов, лугов, болот.

Глава 2 Птицы водно-болотных угодий: основные направления изучения

В главе дан подробный обзор направлений и степени изученности птиц водно-болотных угодий. Подчеркнута широкая география изучения птиц водно-болотных угодий и разнообразие проблематики.

Глава 3 Материал и методы

Исследования по теме диссертации выполнялись в течение 1998 ... 2005 гг. В ходе полевых работ проводились обзорные поисковые маршруты и комплексное обследование водно-болотных угодий.

На верховых и открытых низинных болотах птиц учитывали на постоянных, но не строго фиксированных маршрутах. Основные методы учета - картирование с подсчетом числа гнездовых участков путем маршрутов через обследуемую территорию, картирование/учет токующих самцов и беспокоящихся птиц.

На ровных низкотравных лугах, травянистых и осоковых болотах учет численности и поиск гнезд уток и куликов осуществлялся методом «протягивания веревки» длиной 30-40 м между двумя движущимися исследователями. В тростниковых зарослях наиболее детально обследовалась краевая зона путем тотального поиска гнезд.

На прудах и озерах выполнялись учеты водоплавающих птиц точечным и кольцевым методами [Кояктмез, Рбуяй, 1989]. При первом способе птиц учитывали с 1-10 точек стоя на берегу. При втором способе регистрация взрослых птиц и выводков проводилась при пешем маршруте вдоль береговой линии по периметру водоема или с лодки.

Акватория заливов обследовалась с борта катера или моторной лодки. В зарослях макрофитов проводился сплошной поиск гнезд и выводков. С лодок проводились учеты численности птиц по руслам рек и каналов.

Учеты зимующих и мигрирующих птиц в прибрежной части морской акватории проводились в полосе от зоны заплеска волны на полную дальность обнаружения перпендикулярно береговой линии и вдоль нее на всем протяжении исследуемого участка.

Для оценки численности гнездящихся птиц в заболоченных и сезонно затопляемых лесах основным способом учета был метод «Финских линейных трансектов» (ФЛТ) [Приедниекс и др., 1986]. Птицы отмечались в главной полосе учета (25+25 м) и в дополнительной полосе учета отдельно, а также отдельно для каждого биотопа и/или для каждых 100 м маршрута. Для расчета плотности населения птиц (р) использовались следующие данные: Ь - длина маршрута; N - количество пар данного вида, обнаруженных в общей полосе маршрута; К - коэффициент коррекции, который рассчитывался для каждого вида в отдельности на основе данных всех учетов в регионе. Плотность популяции рассчитывалась по формуле: 0=Ш:Ь (пары/км2).

Видовой состав и плотность населения сов выявляли в ходе маршрутных учетов в ночное время с использованием метода акустической стимуляции. Специально подготовленные фонограммы голосов демонстрировались в ходе остановок с последующей паузой для прослушивания и регистрации ответов. Метод акустической стимуляции применялся для поиска и учётов ряда других видов, обладающих низким уровнем голосовой активности (вертлявая камышевка, малый погоныш).

Для оценки состояния колониально гнездящихся видов проводился специальный поиск их колоний с последующим детальным подсчётом гнёзд и описанием колонии.

При изучении миграций птиц через территории водно-болотных угодий применялись следующие методы: наблюдения с фиксированных «точек» (берег залива, берега рек и т.п.) в утренние и вечерние пики миграционной активности (по 2-4 часа утром и вечером), поиск и описание миграционных остановок, маршрутные учеты - пешеходные и водные.

При характеристике орнитоценозов водно-болотных угодий использованы индекс разнообразия Маргалефа, индекс разнообразия Шеннона, показатель выравненности, обратные индексы Симпсона и Бергера - Паркера [по: Мэгарран, 1992]. Для оценки сходства состава орнитоценозов применяли индексы общности Браун - Бланке, Чекановского - Серенсена, Жаккара [по: Песенко, 1982]. Анализ разнообразия состава орнитоценозов проводился также по графическим моделям рангового распределения обилий видов [Мэгарран, 1992]. Для построения графиков ранг/обилие использовались репрезентативные,

достаточно большие и одинаковые по объему выборки, сформированные с соблюдением правил случайного отбора.

Количественные данные подвергались обработке на персональном компьютере с применением стандартной статистической программы Microsoft Excel. Все основные вычисления проводились по апробированным методикам [Лакин, 1980; Песенко, 1982].

Для выявления и анализа комплексов водно-болотных угодий использованы географические информационные системы (ГИС). В ходе работы с ГИС применялась программа Geo Media Professional 5.0.

В работе использована международная классификация водно-болотных угодий, принятая б конференцией сторон Рамсарской конвенции [Водно-болотные угодья ..., 1998, с. 249]. Согласно данной классификации на территории Калининградской области было выделено 15 типов угодий (сохранены оригинальные условные обозначения).

Морские/Прибрежные: А - постоянные морские мелководья менее 6 м глубиной; Е - песчаные, ракушечные и галечные побережья; J -приморские солоноватые лагуны; К - приморские пресноводные лагуны.

Внутренние: L - постоянные внутренние дельты; M - постоянные реки и ручьи; О - постоянные пресноводные озёра, площадью свыше 8 га; Тр - постоянные пресноводные болота, мелкие водоёмы площадью менее 8 га; Ts - сезонные/временные пресноводные болота, поемные луга, осоковые болота; U - безлесные торфяники; Xf - пресноводные лесные болота, сезонно затопляемые леса, заболоченные леса; Хр - лесные торфяники.

Антропогенные: 4 - сезонно заливаемые сельскохозяйственные земли (луга и пастбища); 7 - карьеры; 9 - каналы и дренажные канавы.

За период исследований с 1998 по 2005 гг. было выполнено более 200 обзорных и 195 специальных учетных маршрутов на территории всех основных водно-болотных угодий области. В ходе изучения плотности населения гнездящихся птиц пройдено свыше 800 км пеших маршрутов. Протяженность лодочных маршрутных учетов составила около 150 км, маршрутов на катере - свыше 420 км. Ежегодно в течение 8-10 учетных дней проводились наблюдения за ходом миграции птиц. В ходе специальных поисков найдено и описано более 350 гнезд птиц (без учета гнезд в колониях) и около 450 выводков.

Названия птиц в работе приводятся по сводке Л.С. Степаняна [2003].

Помимо собственных полевых данных в работе частично использована информация из баз данных кафедры экологии и зоологии Российского государственного университета им. И.Канта и Калининградского отделения Союза охраны птиц России.

Глава 4 Характеристика водно-болотных угодий на территории Калининградской области

В главе даны 1фаткий обзор истории хозяйственного освоения территории с акцентом на особенности антропогенной трансформации водно-болотных угодий и характеристика их современного состояния.

Глава 5 Общая характеристика орнитофауны водно-болотных угодий Калининградской области

За период исследований с 1998 по 2005 гг. в водно-болотных угодьях на территории Калининградской области зарегистрировано 214 видов птиц, относящихся к 17 отрядам и 44 семействам, что составляет 82,9% от видового состава региональной орнитофауны (без учёта залётных видов). Для всех водно-болотных угодий в целом наибольшее число видов установлено в периоды миграций - 199 (88,1% от общего числа мигрирующих видов птиц региона). На территории водно-болотных угодий гнездится 149 видов (82,8%), зимует 75 видов (80,6%). Во всех основных: группах водно-болотных угодий наибольшее таксономическое разнообразие также характерно для периодов миграций, а наименьшее в морских/прибрежных угодьях - для периода гнездования, во внутренних и антропогенных - для периода зимовки (таблица 1).

Таблица 1 Таксономический состав орнитофауны водно-болотных угодий

Калининградской области в различные периоды годового цикла

Водно-болотные угодья Период гнездования Периоды миграций Период зимовки

Отряды Виды Отряды Виды Отряды Виды

Морские/ Прибрежные 7 23 11 143 10 37

Внутренние 15 146 17 169 11 53

Антропогенные 6 33 12 84 5 13

Все типы водно-болотных угодий 15 149 17 199 13 75

Как в период гнездования, так и в период зимовки наибольшее число видов птиц выявлено в тапе водно-болотных угодий «Пресноводные лесные болота. Сезонно затопляемые и заболоченные леса». Для зимующих птиц предпочтения в значительной степени сместились в пользу типов угодий с обширными акваториями (морские мелководья и побережья, крупные заливы лагунного типа), хотя весьма высока доля видов и в облесённых торфяниках (рисунки 1,2).

О 10 30 30 40 во СО 70 00 Число оидоа

о « за зо 4о во (о то м Число оидоа

Рисунок 1 - Число видов гнездящихся Рисунок 2 - Число видов зимующих

Глава 6 Экологические особенности орнитоценозов основных типов водно-болотных угодий

6.1 Морские / Прибрежные водно-болотные угодья

6.1.1 Постоянные морские мелководья. Особенности орнитоценоза зимующих птиц морских мелководий Балтийского моря проанализированы по результатам ежегодных среднезимних (10-20 января) учётов. Межгодовая динамика плотности населения в большей степени зависит от численности наиболее массовых видов зимующих уток - морянки, обыкновенного турпана, обыкновенного гоголя, динамика плотности населения которых определяет и доминирующий тренд в динамике суммарной среднезимней плотности населения зимующих птиц в прибрежной части морской акватории. Относительная стабилизация суммарной плотности населения зимующих водоплавающих птиц в значительной мере обусловлена разнонаправленными тенденциями в изменении этого показателя у массовых видов (рисунки 3 - 6).

Индексы разнообразия характеризуют это сообщество как весьма динамичное, но достаточно стабильное; показатель выравненности так же определяет сообщество зимующих водоплавающих птиц как относительно стабильное за ряд лет (рисунок 7).

6.1.2 Песчаные, ракушечные и галечные побережья. В прибрежной зоне морских пляжей гнездится всего два вида куликов - малый зуек и галстучник, численность которых относительно стабильна.

птиц в различных типах водно-болотных угодий на территории Калининградской области

Рисунок 3 - Динамика среднезимней

плотности населения морянки {Оап^иЫ куетаШ) на прибрежных морских мелководьях

Рисунок 4 - Динамика среднезимней плотности населения обыкновенного

гоголя (Висерксйа с1ап^1а) на прибрежных морских мелководьях

Рисунок 5 - Динамика среднезимней плотности населения обыкновенного

турпана (Melanittafused) на прибрежных морских мелководьях

Рисунок б - Динамика среднезимней плотности населения птиц (все виды) на прибрежных морских мелководьях

6.1.3 Приморские солоноватые и пресноводные лагуны. Состав орнитоценозов обоих заливов в зимний период весьма сходен. По составу гнездящихся птиц различия выражены значительно более явно (таблица 2).

Число гнездящихся видов более крупного и пресноводного Куршского залива почти в два раза превышает этот показатель для Вислинского залива (соответственно 23 и 12 видов). На Куршском заливе более выражены илистые прибрежные мелководья с обилием макрофитов. В таких местах формируются крупные колонии озёрной чайки (до 1,5-2 тыс. гнездящихся пар), по периферии которых гнездятся речная крачка, красноголовая и хохлатая чернети. Значительно обогащают фауну птиц Куршского залива небольшие песчаные острова, являющиеся местами гнездования ряда видов куликов и крачек.

1 - индекс разнообразия Маргалефа;

2 - индекс разнообразия Шеннона;

3 - значение индекса разнообразия Шеннона для средних данных за 6 лет;

4 - выравненность;

5 - значение показателя выравненное™ для средних данных за б лет.

Рисунок 7 - Многолетняя динамика индексов видового богатства, разнообразия и выравненности сообщества зимующих птиц в прибрежной зоне Балтийского моря

Таблица 2 Индексы общности фаун птиц заливов для периодов зимовки и гнездования_

Индекс общности Индекс общности фаун Вислинского и Куршского заливов

Для периода зимовки Для периода гнездования

Браун-Бланке 1 0,52

Чекановского-Серенсена 0,93 0,69

Жаккара 0,87 0,52

6.2 Внутренние водно-болотные угодья

6.2.1 Постоянные пресноводные болота. Объектами нашего сравнительного изучения были орнитоценозы двух низинных болот, среди которых болото Приморское характеризовалось значительно большей площадью и обводненностью территории.

Кривые рангового распределения обилий видов близки к модели лог-нормального распределения, при этом доминирование наиболее многочисленного вида в сообществе гнездящихся птиц болота Приморское выражено несколько слабее (рисунок 8).

0.1 -1-1-1-1-1-

2000 2001 2002 2003 2004 2005 Годы

1 - болото

Приморское;

2 - болото в устье

р. Нельмы.

Рисунок 8 - Кривые доминирования-разнообразия сообществ гнездящихся ггпщ низинных болот Эта модель характеризует большое, зрелое и разнообразное сообщество, биологическое разнообразие которого зависит от таких ключевых факторов, как общая площадь болота, степень обводнённости, гидрологический режим, состав фитоценозов, мозаичность биотопов, площадь отдельных фрагментов «зеркала» открытой воды.

6.2.2 Безлесные торфяники. Решающим фактором для формирования высокого уровня видового богатства гнездящихся птиц на верховых болотах является гетерогенность их местообитаний при обязательном наличии грядово-мочажинного и озеркового комплексов. На болоте Козьем, где таковые отсутствуют, отмечен относительно низкий уровень видового богатства птиц. Более обводнённые и разнообразные по составу местообитаний Целау й Большое Моховое болото имеют более богатую фауну гнездящихся птиц (таблица 3).

Таблица 3 Видовое богатство различных экологических 1рупп птиц на верховых болотах Калининградской области в период гнездования

Экологические группы птиц Число гнездящихся видов на болотах

Целау Большое Моховое Козье

Специфический комплекс видов верховых болот 2 2 2

Виды, характерные для болот различных типов 3 5 5

Типичные виды открытых ландшафтов 4 4 3

Виды, связанные с водоемами 2 2 1

Виды лесных и лесокустарниковых биотопов 11 10 7

Случайно гнездящиеся на болотах виды 15 12 6

Суммарное число гнездящихся видов 37 35 24

К.

1 г г 4 5 6 7 в в 10 11 12 13 14 16 Н 17 18 19

Последовательность седоз

6.2.3 Заболоченные леса

Все показатели характеризуют сообщество гнездящихся птиц заболоченного ольхового леса на восточном побережье Куршского залива, отличающегося большей площадью, степенью обводненности и низкой антропогенной нагрузкой, как более разнообразное по сравнению с аналогичным сообществом на Куршской косе (таблица 4).

Таблица 4 Разнообразие сообществ гнездящихся птиц двух массивов ольховых лесов

Показатели разнообразия Ольховый лес на Куршской косе Ольховый лес на восточном побережье Куршского залива

Видовое богатство 20 25

Число особей 200 200

Индекс Маргалефа 3,17 4,01

Индекс разнообразия Шеннона 2,31 2,70

Выравненность по Шеннону 0,77 0,84

Индекс Симпсона 6,22 10,28

6.3 Антропогенные водно-болотные угодья

Антропогенные водно-болотные угодья отличаются обеднённым составом сообществ гнездящихся и зимующих птиц и их ярко выраженным непостоянством, как в сезонном, так и в межгодовом аспектах. Сезонная динамика наиболее характерна для периодически заливаемых в ходе весеннего половодья сельскохозяйственных земель, межгодовая и многолетняя - для карьеров по добыче нерудных строительных материалов.

Глава 7 Изменения фауны и населения птиц водно-болотных угодий и их причины

7.1 Реконструкция изменений орнитоценозов отдельных водно-болотных угодий

7.1.1 Низинное болото Приморское. За столетний период (с начала XX в. до начала XXI в.) на болоте Приморском произошли следующие основные изменения: многократно снизилась численность широконоски и чирка-трескунка, исчезла в качестве гнездящегося вида вертлявая камышевка; появились в качестве новых гнездящихся виды, тяготеющие к обширным участкам акватории (малая, черношейная, серощёкая поганки),

связанные с формированием мозаичных тростниковых фитоценозов (серый гусь, серая утка, красноголовая и хохлатая чернети, малый погоныш) и островов (озёрная чайка, речная крачка); значительно возросла численность большой поганки, большой выпи, лебедя-шипуна, болотного луня, лысухи, соловьиного сверчка, усатой синицы, камыщевки-барсучка, тростниковой овсянки.

Изменения в составе и структуре орнитоценоза произошли на фоне следующих изменений - увеличения площади болота (на 30-40%), увеличения площади открытой акватории (на 40-50%), повышения мозаичносга тростниковых зарослей, формирования островов, затопления периферийных луговых и луго-болотных биотопов.

7.1.2 Верховое болото Тарасовское

При постадийной .трансформации верхового болота от естественного до стадии чистых фрезерных полей количество гнездящихся видов сократилось почти в 9 раз, а суммарная плотность населения снизилась в 3,5 раза.

Процесс постадийной реставрации водно-болотного угодья на месте торфяных выработок характеризуется изменением гидрологического режима, усложнением состава и структуры фитоценозов, их разнообразия и мозаичности. Сформировавшийся орнитоценоз по своему составу приближается к ' орнитоценозу сильно обводнённых и зарастающих низинных болот. При этом окончательно утрачиваются виды специфического комплекса верховых болот.

7.1.3 Сезонно затопляемые и заболоченные леса на восточном побережье Куршского залива

К настоящему времени сезонно затопляемые и заболоченные леса на восточном побережье Куршского залива не претерпели существенных изменений по сравнению с первыми десятилетиями XX в. Разнообразие таксонов на рубеже XX - XXI вв. оказалось выше, чем в первые десятилетия XX в. (появилось 7 новых видов) и заметно увеличилось число видов с позитивными тенденциями (14 видов).

7.1.4 Низкотравный луг на побережье Вислинского залива Интенсивное зарастание луга и изменение гидрологического режима в середине 90-х гг. XX в. вызвали глубокую структурную перестройку орнитоценоза. Исчезли в качестве гнездящихся 8 видов, среди которых наиболее тесно связанные с сырыми низкотравными лугами турухтан, чернозобик, большой веретенник и, в меньшей степени, чирок-трескунок и широконоска. Появились в качестве гнездящихся камышевка-барсучок и луговой чекан. В последующие годы на исследуемом участке гнездящиеся утки и кулики не обнаружены, на гнездовье отмечены только четыре вида

птиц из отряда воробьинообразных - обитателей луговых и лугоболотных биотопов. Очевидно, что все основные изменения - сокращение видового состава и численности птиц, утрата специфических видов луго-болотного орнитоценоза - обусловлены изменением состава и структуры фитоценозов, а также нарушением гидрологического режима, которые, в свою очередь, явились следствием снижения интенсивности традиционной сельскохозяйственной антропогенной нагрузки.

7.1.5 Озеро Виштынецкое

Изменения орнитоценоза озера связаны с ухудшением условий гнездования - зарастанием единственного острова древесно-кустарниковой растительностью.

Обобщая материалы, изложенные в данной главе, следует отметить, что практически все существенные долговременные изменения в составе орнитоценозов различных водно-болотных угодий находят своё объяснение в связи с совершенно определёнными изменениями условий обитания птиц. В свою очередь, изменения условий гнездовых биотопов в водно-болотных угодьях, прежде всего, гидрологического режима и состояния доминирующих фитоценозов, в большинстве случаев обусловлены изменениями характера и интенсивности конкретных антропогенных воздействий.

7.2 Изменения в состоянии отдельных видов птиц

Выявлены и проанализированы четыре основные тенденции в изменении состояния гнездящихся видов птиц в водно-болотных угодьях Калининградской области.

I. Виды, длительно испытывающие негативную тенденцию, оказавшиеся к настоящему времени под угрозой исчезновения в регионе как гнездящиеся виды - турухтан, чернозобик, большой 1фоншнеп.

II. Виды, сменившие тенденцию с позитивной на негативную -черношейная поганка, хохлатая чернеть, травник, большой веретенник.

Ш. Виды, сменившие негативную тенденцию на позитивную -большая поганка, болотный лунь, коростель, золотистая ржанка.

IV. Значительно увеличившие численность и новые гнездящиеся виды - большой баклан, лебедь-шипун, серый гусь, малый погоныш, шилоюповка, усатая синица.

Анализ наших материалов по реконструкции изменений орнитоценозов отдельных водно-болотных угодий показал, что практически все установленные изменения в состоянии гнездящихся птиц находят объяснение в рамках их сопоставления с локальными изменениями в состоянии местообитаний. Потепление климата, как важная составная часть глобальных климатических изменений, также оказывает

влияние на птиц. Но для гнездящихся популяций такое влияние представляется наиболее существенным в его опосредованной форме, через изменение гнездовых местообитаний, в том числе и путём изменения скорости сукцессий водных и околоводных экосистем. В этом же направлении влияют на состояние местообитаний птиц различные антропогенные изменения. Синэргическое действие климатических изменений и антропогенных факторов становится наиболее важной причиной изменений в состоянии отдельных видов птиц и орнитоценозов водно-болотных угодий.

Глава 8 Охрана птиц водно-болотных угодий

8.1 Значение водно-болотных угодий в сохрапспин наиболее уязвимых компонентов биологического разнообразия. Выделенные 10 территориальных комплексов водно-болотных угодий практически полностью поддерживают современное существование в области ряда наиболее уязвимых, единично гнездящихся видов птиц, включенных в Красную книгу Российской Федерации (скопы, красного коршуна, большого подорлика, золотистой ржанки, шилоюповки, кулика-сороки), а также основную часть местных популяций орлана-белохвоста, малой крачки и филина.

8.2 Современное состояние водно-болотных угодий и проблемы охраны птиц. Оценка различных типов угроз, как потенциальной причины ухудшения условий гнездования птиц, показала, что в наибольшей степени уязвимы самые богатые по составу и сложно структурированные комплексы водно-болотных угодий, прилежащие к устьевым участкам рек, впадающих в заливы, и граничащие с городами, а также включающие в себя крупные низинные и верховые болота. В значительно меньшей степени уязвимы к доминирующим негативным воздействиям комплексы водно-болотных угодий с преобладанием облесенных территорий, удалённые от крупных поселений человека.

8.3 Меры охраны птиц водно-болотных угодий. Основные меры должны быть предприняты в следующих направлениях: создание сети водно-болотных угодий особого значения, её интеграция в региональную сеть ООПТ, разработка и реализация мероприятий по сохранению наиболее уязвимых видов.

8.3.1 Предложения по созданию региональной сети водно-болотных угодий особого значения. Совместные с литовскими специалистами исследования [Буайав е1 а1., 2003] показали, что водно-болотное угодье «Дельта Немана и восточное побережье Куршского залива» отвечает всем критериям водно-болотного угодья международного значения. Для Калининградской области, не имеющей общих границ с

основной территорией Российской Федерации, выделение водно-болотных угодий федерального значения, по-видимому, не является целесообразным. Девять из десяти выделенных в области комплексов водно-болотных угодий могут составить основу сети угодий регионального значения.

8.3.2 Оптимизация региональной сети особо охраняемых природных территорий. Сравнение полученных нами материалов с данными карты «Виды и биотопы: значение», разработанной в рамках Ландшафтной программы Калининградской области (авторы - проф, Дедков В.П., доц. Гришанов Г.В., доц. Напреенко М.Г., при участии Гришанова Д.Г.), показало, что основные комплексы водно-болотных угодий действительно являются ключевыми территориями для сохранения биологического разнообразия региона (рисунок 9) и могут быть основой региональной сети ООПТ нового уровня.

В соответствии с фауноохранным значением для пяти комплексов угодий рекомендован статус комплексного (ландшафтного) заказника, для трех - зоологического.

8.3.3 Меры охраны отдельных видов. Для ряда видов, имеющих в регионе высокий охранный статус, наиболее актуальны разработка и реализация специальных программ - региональных планов действий, предусматривающих оптимизацию гнездовых местообитаний, находящихся, как правило, на ранних стадиях сукцессий и гнездопригодность которых во многом зависит от характера и интенсивно-

КОМПЛЕКСЫ 60ДМ0Л0Л0ПЛ1Х >годии

Рисунок 9 - Размещение основных комплексов водно-болотных угодий и территорий, максимально ценных для сохранения биологического разнообразия региона (по карте «Виды и биотопы: значение» из Ландшафтной программы Калининградской области)

сти хозяйственной деятельности. Для шияокяювки, кулика-сороки, малой крачки такой план разработан и реализуется, для других видов планы находятся в стадии разработки.

8.3.4 Инвентаризация, кадастр и экологический мониторинг водно-болотных угодий Калининградской области. Все ключевые комплексы водно-болотных угодий описаны по рекомендуемой схеме [Водно-болотные угодья ..., 1998, с. 246-248], включающей свод основных данных для кадастра: местоположение угодья, тип угодья, значимость угодья по Рамсарским критериям, экологическое и социально-экономическое значение, состояние биологических объектов с количественными и качественными оценками и т.д. В рамках инвентаризации составлен реестр наиболее важных комплексов водно-болотных угодий, выполнено ранжирование угодий по оценке уровня значимости.

Программа орнитологического мониторинга для водно-болотных угодий Калининградской области в качестве основных компонентов включает в себя расписанные по комплексам угодий фоновые учеты на верховых и низинных болотах, в заболоченных лесах, периодическое составление кадастра колониальных гнездовий чайковых птиц, ежегодный контроль за численностью девяти ключевых индикаторных видов в основных местообитаниях.

Выводы

1. В водно-болотных угодьях на территории Калининградской области зарегистрировано 214 видов птиц, относящихся к 17 отрядам и 44 семействам; из них в периоды миграций -199 видов, в период гнездования -149 видов, в период зимовки - 75 видов.

2. Максимальное таксономическое разнообразие на всех стадиях годового цикла установлено для внутренних водно-болотных угодий, минимальное - для антропогенных в периоды миграций и зимовки, для морских / прибрежных - в период гнездования.

3. Орнитоценоз морских водно-болотных угодий наиболее богат и разнообразен в зимний период; он характеризуется сочетанием высокой изменчивости отдельных составляющих при относительной стабильности основных параметров сообщества в целом.

4. Орнитоценозы внутренних водно-болотных угодий (верховых и низинных болот) наиболее стабильны в период гнездования и характеризуются как зрелые и разнообразные сообщества, число и распределение видов в которых определяются площадью, гетерогенностью и степенью обводнённости местообитаний.

5. Для антропогенных водно-болотных угодий характерны обеднённый состав сообществ гнездящихся и зимующих птиц, их высокая изменчивость в сезонном и межгодовом аспектах.

6. Орнитоценозы различных типов водно-болотных угодий в последние десятилетия испытывают разнонаправленные изменения, от отчётливо позитивных (низинные болота, заболоченные леса) до крайне негативных, сопровождающихся утратой основных компонентов биологического разнообразия (отдельные верховые болота, низкотравные сырые приморские луга).

7. Среди видов, испытывающих долговременное снижение численности, преобладают обитатели низкотравных приморских лугов -турухтан, чернозобик, травник, большой кроншнеп, большой веретенник; позитивные тенденции наиболее характерны для видов, связанных в период гнездования с тростниковыми биотопами - большой поганки, лебедя-шипуна, серого гуся, малого погоныша, усатой синицы.

8. Наиболее важными факторами, влияющими на фауну и население птиц водно-болотных угодий, являются характер и интенсивность антропогенных воздействий и природные сукцессии, влекущие за собой нарушения гидрологического режима, состава и структуры местообитаний, а также климатические изменения; при этом последние наиболее значимы для зимующих птиц, тогда как изменения местообитаний в ходе антропогенной трансформации и природных сукцессий в большей мере определяют изменения в состоянии гнездящихся птиц.

9. Водно-болотные угодья на территории Калининградской области играют определяющую роль в поддержании большой группы редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия, как в форме отдельных гнездящихся видов птиц (скопа, красный коршун, большой подорлик, золотистая ржанка, шилоклювка, кулик-сорока, орлан-белохвост, малая крачка, филин), так и в форме специфических орнитоценозов верховых болот, песчаных островов, низкотравных приморских лугов.

10. Система мер по охране птиц водно-болотных угодий включает в себя создание региональной сети водно-болотных угодий особого значения, её интеграцию в оптимизированную сеть ООПТ, реализацию региональных планов действий по сохранению особо уязвимых видов, внедрение в практику планирования и хозяйственного использования территорий и акваторий водно-болотных угодий материалов по их инвентаризации (в форме кадастра) и данных орнитологического мониторинга.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Гришанов Д.Г. Роль водно-болотаых угодий Калининградской области в поддержании уязвимых компонентов биоразнообразия // Экология. Информатика. Цивилизация. Науч. конф. студ. и асп. КГУ: Тез. докл. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 12-13.

2. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г., Яысанский И.Н., Нишатуллин И.Ч. Шилоклювка Recurvirostra avosetta - новый гнездящийся вид в Калининградской области // Рус. орнитол. журн. 2002. Т. XI. Экспресс-выпуск, №185. С. 465-466.

3. Гришанов Г.В., Булгаков Д.Б., Гришанов Д.Г., Автоменко A.M., Нигматуллин И.Ч. Состояние глобально уязвимых видов птиц в Калининградской области и необходимые меры по их охране // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: СОПР, 2002. Вып. 4. С. 24-30.

4. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г., Булгаков Д.Б. Современное состояние популяции серого гуся в Калининградской области // Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных птиц Северной Евразии: Тез. докл. Межд. симп. Петрозаводск, 2003. С. 41-42.

5. Гришанов Д.Г. Водно-болотные угодья Калининградской области как основа экологической сети региона // Роль природно-заповщних територн у шдтримант бюр1зноматття: Marepiaira науковог конференцп, присвячено1' 80-pi44io Кашвського природного заповщника (Кашв, 9-11 вересня 2003 р.). Кашв, 2003. С. 44-46.

6. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г. Красный коршун в Калининградской области: история, современное состояние, перспективы Н Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии: Пенза, 1-3 февраля 2003 г. Пенза, 2003. С. 171-173.

7. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г. Роль птиц как биоиндикаторов в оценке состояния окружающей среды // Экология-здоровье-развитие: Материалы Международной конференции. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 181-188.

8. §vazas S., Kozulin A., Grishanov G., Maximenkov M., RasomaviSius V., Raudonikis L., Baichorov V., Skuratovich A., Balciauskas L., Drobelis E., Grishanov D. Important transboundary Belarusian-Lithuanian and Lithuanian-Russian wetlands. Vilnius: Institute of Ecology of Vilnius University & «ОМРО Vilnius» Publishers, 2003. 96 p.

9. Гришанов Д.Г. Проблемы охраны гнездящихся птиц переувлажненных лугов в агроландшафте Калининградской области // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Вопросы

экологии и природопользования в аграрном секторе» (Ижевск, 20-23 июня

2003 г.). Москва: АНК, 2003. С. 23-25.

10. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г. Розовый пеликан Pelecanus onocrotalus в Калининградской области // Рус. орнтол. журн. 2003. T. XII. Экспресс-выпуск, №240. С. 1177-1178.

И. Гришанов Д.Г. Орнитофауна водно-болотного угодья «Болото Приморское» (Калининградская область) // Беркут. 2003. Т. 12. Вып. 1-2. С. 32-36.

12. Гришанов Д.Г., Гришанов Г.В. Мониторинг на ключевых орнитологических территориях Калининградской области: итоги пятилетних наблюдений II Ключевые орнитологические территории России: информационный бюллетень №2 (18). М.: СОПР, 2003. С. 28-30.

13. Гришанов Д.Г. Кулики на ключевых орнитологических территориях Калининградской области // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Тез. докл. IV совещания. 4-7 февраля

2004 г. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2004. С. 2122.

14. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г., Булгаков Д.Б., Иванов М.А., Титавин О.В. Птицы // Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования / Под ред. В.П.Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 157-171.

15. Grishanov G., Grishanov D. Delta of the Neman River as the first potential Ramsar site in the Kaliningrad région of Russia // Waterbirds around the world. 3-8 April 2004. Edinburgh, UK, 2004. P. 183.

16. Grishanov D. The present situation and conservation problems of migratory waterfowl and shorebirds and its habitats in the Kaliningrad région of Russia // Waterbirds around the world. 3-8 April 2004. Edinburgh, UK, 2004. P. 182.

17. Гришанов Д.Г. Зимующие птицы морских водно-болотных угодий в юго-восточной части Балтийского моря // Наука и образование-2004: Материалы Международной научно-технической конференции (Мурманск, 7-15 апреля 2004 г.). Мурманск: МГТУ, 2004. 4.6. С. 177-181.

18. Гришанов Д.Г. Изменения орнитофауны сырых лесов дельты Немана: существует ли кризис биоразнообразия // Научные чтения памяти профессора В.В.Станчинского. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2004. Вып. 4. С. 541-544.

19. Гришанов Д.Г., Гришанов Г.В., Наарсинко М.Г. Сравнительная характеристика фауны гнездящихся птиц верховых болот Калининградской области И Вестник КГУ. Вып. 5: Сер. Экология региона Балтийского моря. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 46-55.

f \ РНБ Русский фонд

2007-4 11408

Гришанов Дмитрий Геннадьевич

ФАУНА, ЭКОЛОГИЯ И ОХРАНА ПТИЦ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 9.0д£5, Формат 60x90 Vi6. Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. 1,5. Уч. изд. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ 173

Издательство Российского государственного университета им. И.Канта 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гришанов, Дмитрий Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Природно-географическая характеристика исследуемой территории.

Глава 2. Птицы водно-болотных угодий: основные направления изучения.

Глава 3. Материал и методы исследования.

Глава 4. Характеристика водно-болотных угодий на территории

Калининградской области.

Глава 5. Общая характеристика орнитофауны водно-болотных угодий

Калининградской области.

Глава 6. Экологические особенности орнитоценозов основных типов водно-болотных угодий.

6.1. Морские / Прибрежные водно-болотные угодья.

6.1.1. Постоянные морские мелководья.

6.1.2. Песчаные, ракушечные и галечные побережья.

6.1.3. Приморские солоноватые и пресноводные лагуны.

6.2. Внутренние водно-болотные угодья.

6.2.1. Постоянные пресноводные болота.

6.2.2. Безлесные торфяники.

6.2.3. Заболоченные леса.

6.3. Антропогенные водно-болотные угодья.

Глава 7. Изменения фауны и населения птиц водно-болотных угодий и их причины.

7.1. Реконструкция изменений орнитоценозов отдельных водно-болотных угодий.

7.1.1. Низинное болото Приморское.

7.1.2. Верховое болото Тарасовское.

7.1.3. Сезонно затопляемые и заболоченные леса на восточном побережье Куршского залива.

7.1.4. Низкотравный луг на побережье Вислинского залива.

7.1.5. Озеро Виштынецкое.

7.2. Изменения в состоянии отдельных видов птиц.

Глава 8. Охрана птиц водно-болотных угодий.

8.1. Значение водно-болотных угодий в сохранении наиболее уязвимых компонентов биологического разнообразия.

8.2. Современное состояние водно-болотных угодий и проблемы охраны птиц.

8.3. Меры охраны птиц водно-болотных угодий.

8.3.1. Предложения по созданию региональной сети водно-болотных угодий особого значения.

8.3.2. Оптимизация региональной сети особо охраняемых природных территорий.

8.3.3. Меры охраны отдельных видов.

8.3.4. Инвентаризация, кадастр и экологический мониторинг водно-болотных угодий Калининградской области.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области"

На рубеже тысячелетий человечество пришло к пониманию того, что сложившиеся между ним и природой планеты взаимоотношения создают угрозу самому существованию цивилизации. Глобальный экологический кризис, выражающийся в опасном для жизни людей загрязнении биосферы отходами их жизнедеятельности, деградация природных экосистем и как следствие — ухудшение здоровья населения стали реальностью. Очевидно, что цивилизация не может дальше распоряжаться природой, исходя из своих сиюминутных потребностей, как это было на протяжении многих веков [Стратегия 1999].

В связи с развитием промышленности и сельского хозяйства, освоением природных ресурсов и ростом населения водоёмы и их обитатели испытывают особенно значительное воздействие. Загрязнение озёр, рек и морей сточными водами нарушает процессы их самоочищения. Огромные площади переувлажнённых территорий осушены, а сток многих рек зарегулирован. Следствием хозяйственной деятельности явилось нарушение функционирования водных экосистем [Кривенко, 1991].

Водно-болотное угодье представляет собой сложный комплекс водных и сухопутных экосистем и переходов между ними. Данному понятию принадлежит широкий спектр водоемов, мелководий, а также избыточно увлажненных участков территории, где водное зеркало обычно находится на поверхности земли. Везде в этих местах вода является основным фактором, который определяет условия жизни растений и животных и контролирует состояние окружающей среды [Стратегия ., 1999].

В России отношение общества к водно-болотным угодьям традиционно было в лучшем случае узко утилитарным, нередко — просто негативным. Эти земли рассматривались как места удобные для сбрасывания отходов или как досадная помеха для расширения сельскохозяйственных площадей. Однако роль и функции водно-болотных угодий чрезвычайно велики и многообразны. Они являются накопителями пресной воды (служат основным источником питьевой и технически чистой воды), изымают из атмосферы и накапливают углерод, возвращая в атмосферу кислород, регулируют поверхностный и подземный сток, поддерживают уровень грунтовых вод (тем самым определяя продуктивность сельскохозяйственных угодий), стабилизируют климатические условия, сдерживают эрозию, служат источником обеспечения топливом, строительными материалами, удобрениями (древесина, тростник, торф, сапропель), играют роль сырьевой базы различных промыслов (рыбный промысел, охота, сбор ягод), представляют большие возможности для туризма, рекреационного и бальнеологического использования, составляют часть необходимой среды для жизни коренных народов, сохраняющих традиционный уклад хозяйства [Стратегия ., 1999], и, что самое важное, биологическое разнообразие водно-болотных угодий выше, чем в большинстве сухопутных экосистем [Водно-болотные угодья 2000].

Основным механизмом охраны водно-болотных угодий в настоящее время является Международная конвенция об охране водно-болотных угодий, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская), подписанная в 1971 г. в г. Рамсар, Иран. Россия (в составе СССР) присоединилась к Рамсарской конвенции в 1975г., а в 1994 г. специальным Постановлением Правительства России (№1050 от 13.09.94 г.) был подтвержден международный статус трех существовавших ранее (на территории России до развала СССР) угодий и придан еще 32 участкам [Водно-болотные угодья 1998].

Водоплавающие птицы - один из важнейших элементов водно-болотных угодий. Являясь типичными мигрантами, эти птицы обеспечивают мировое единство системы водно-болотных угодий. Водоплавающие и околоводные птицы играют важную роль в функционировании водоёма как единого целого. Они, как правило, достаточно многочисленны и представляют собой связующее звено между водными и наземными экосистемами. Птицы, обитающие на водоёмах, сами по себе заслуживают всемерной охраны. Водоплавающие птицы и кулики — массовый объект охоты. Спортивная охота «по перу» — один из важнейших видов отдыха людей, фактор эмоционального воздействия природы на человека. Неоценима эстетическая роль водных и околоводных птиц, особенно в преобразованных человеком ландшафтах. В настоящее время существованию многих видов водоплавающих и околоводных птиц грозит опасность. Одновременно следует принимать меры к тому, чтобы виды, состояние которых пока ещё не вызывает опасений, не оказались в группе редких и исчезающих. Для этого необходимо знать законы функционирования экосистем, закономерности динамики численности отдельных видов, современное состояние каждого вида и его требования к условиям среды [Кривенко, 1991].

В связи с этим не случайно то большое внимание, которое уделяется в России комплексному изучению водно-болотных угодий и их важнейших компонентов, в том числе и птиц [Скокова, Виноградов, 1986; Виноградов, 1988; Кривенко, 1991; Водно-болотные угодья ., 1998; 1999; 2000; Стратегия ., 1999]. На территории Калининградской области комплексному исследованию птиц водно-болотных угодий посвящены лишь единичные работы, практически не затрагивающие многие важнейшие аспекты их экологии и охраны [Grishanov, 1999; 2001]. В конце прошлого - начале нынешнего столетий изучение местных водно-болотных угодий проводилось в рамках нескольких международных проектов [Предпроектные исследования ., 1999; 2000; Svazas et al., 1994; Grishanov, 1999], основным результатом которых стала монография, посвященная комплексной характеристике важнейших трансграничных водно-болотных угодий Калининградской области, V

Литвы и Белоруссии [Svazas et al., 2003]. Однако в целом к настоящему времени водно-болотные угодья на территории Калининградской области как комплексные экосистемы и их орнитофауна, как важнейший компонент этих экосистем, изучены недостаточно.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы было комплексное изучение фауны и населения птиц водно-болотных угодий Калининградской области и оценка их роли в сохранении биологического разнообразия в регионе.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1) провести инвентаризацию фауны и населения птиц водно-болотных угодий Калининградской области;

2) выявить экологические особенности орнитоценозов основных типов водно-болотных угодий;

3) установить долговременные изменения фауны и населения птиц водно-болотных угодий;

4) выявить и оценить значимость факторов, влияющих на фауну и население птиц водно-болотных угодий;

6) разработать систему мер по охране птиц водно-болотных угодий Калининградской области.

Дана оценка значения комплексов водно-болотных угодий области в сохранении редких и особо уязвимых видов птиц.

Разработана комплексная система мер по охране птиц водно-болотных угодий, предложены программы по сохранению наиболее уязвимых видов.

Основные защищаемые положения:

1) орнитоценозы различных типов водно-болотных угодий испытывают разнонаправленные изменения, от отчётливо позитивных до крайне негативных с потерей основных компонентов биологического разнообразия;

2) основными причинами изменений состояния отдельных видов птиц и орнитоценозов водно-болотных угодий являются антропогенные воздействия на местообитания, природные сукцессии и климатические изменения;

3) водно-болотные угодья Калининградской области играют определяющую роль в поддержании значительной части редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия.

Теоретическое и практическое значение. В работе показаны особенности состава и структуры орнитоценозов различных типов водно-болотных угодий, что является основой для последующего контроля и оценки их состояния. Обоснован выбор видов-индикаторов для долгосрочного орнитологического мониторинга основных типов водно-болотных угодий. Теоретическое значение имеет сопряжённый анализ изменений фауны и населения птиц водно-болотных угодий и факторов внешней среды (природных и антропогенных), важный для выявления причин утраты отдельных компонентов биологического разнообразия. Показаны закономерности и специфика изменений орнитоценозов различных типов водно-болотных угодий при их постадийной антропогенной трансформации.

Результаты диссертационного исследования использованы:

Апробация результатов работы. Материалы диссертации представлялись на:

- научной конференции студентов и аспирантов Калининградского государственного университета (2001 г.);

- научной конференции, посвященной 80-летию Каневского природного заповедника (Канев, 2003 г.);

- IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003 г.);

- IV совещании «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана» (Екатеринбург, 2004 г.);

- международной конференции «Waterbirds around the world» (Эдинбург, 2004 г.);

- международной научно-технической конференции «Наука и образование - 2004» (Мурманск, 2004 г.);

- научных чтениях памяти профессора В.В.Станчинского (Смоленск, 2004).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, ' выводов, библиографического списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы составляет 319 страниц, из которых основной текст занимает 174 страницы. Список литературы насчитывает 263 наименования, из них 111 на

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гришанов, Дмитрий Геннадьевич

Выводы

1. В водно-болотных угодьях на территории Калининградской области зарегистрировано 214 видов птиц, относящихся к 17 отрядам и 44 семействам; из них в периоды миграций - 199 видов, в период гнездования - 149 видов, в период зимовки - 75 видов.

7. Среди видов, испытывающих долговременное снижение численности, преобладают обитатели низкотравных приморских лугов - турухтан, чернозобик, травник, большой кроншнеп, большой веретенник; позитивные тенденции наиболее характерны для видов, связанных в период гнездования с тростниковыми биотопами - большой поганки, лебедя-шипуна, серого гуся, малого погоныша, усатой синицы.

Ю.Система мер по охране птиц водно-болотных угодий включает в себя создание региональной сети водно-болотных угодий особого значения, её интеграцию в оптимизированную сеть ООПТ, реализацию региональных планов действий по сохранению особо уязвимых видов, внедрение в практику планирования и хозяйственного использования территорий и акваторий водно-болотных угодий материалов по их инвентаризации (в форме кадастра) и данных орнитологического мониторинга. t щ

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гришанов, Дмитрий Геннадьевич, Калининград

1. Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. М.: МГУ, 1994. 175 с.

2. Анисимов В.Д., Барсова Л.И. Орнитологические наблюдения в летне-осенний период 1981 г. в дельте реки Вожега Вологодской области // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1984. Вып. 19. С. 171.

3. Аськеев О.В. Орнитофауна пойм малых рек Республики Татарстан (динамика населения и охрана): Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ВНИИ охраны природы Госкомприроды РФ, 1998. 27 с.

4. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. 196 с.

5. Белоусов Е.М. Материалы о новых гнездящихся видах птиц низовьев реки Атрек (юго-восточный Прикаспий) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 24. С. 103-107.

6. Бианки В.В., Краснов Ю.В. Материалы к познанию птиц района дельты Печоры (неворобьиные) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1987. Вып. 22. С. 148-155.

7. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.

8. Боч М.С., Напреенко М.Г. Болото Целау // Водно-болотные угодья России. М., 1999. Т. 2. С. 39-40.

9. Бышнев И.И. Влияние агропромышленного пресса на летнее население птиц озер в Белорусском Поозерье//Заповедники Белоруссии. 1991. №15. С. 129-134.

10. Вайткявичюс А.П. Соотношение гнездящихся и перелетных видов птиц в дельте реки Нямунас // Итоги орнитологических исследований в Прибалтике. Таллин, 1967. С. 76-81.

11. Вайткявичюс А.П., Пятрайтис А.К. Орнитофауна дельты реки Нямунас // Труды АН Литовской ССР. 1964. Сер. В, 1(33). С. 95-115.

12. Виксне Я., Приедниекс Я. Предложения о создании системы орнитологического мониторинга в Прибалтике // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. Тарту, 1990. 22. С. 9-16.

13. Вилков Е.В. Динамика лагун Дагестана и её влияние на орнитологические комплексы западного побережья Каспия: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2004. 24 с.

14. Виноградов В.Г. Сеть водно-болотных угодий особого значения в РСФСР -проблемы создания и функционирования // Охрана угодий и использование охотничьих птиц: Сборник научных трудов. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. С. 7-21.

15. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. 199 с.

16. Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного значения / Под общей редакцией В.Г.Кривенко. М.: Wetlands International Publication No.47,1998. 256 с.

17. Водно-болотные угодья России. Том 2. Ценные болота / Под общей редакцией М.С.Боч. М.: Wetlands International Publication No.49, 1999. 88 с.

18. Водно-болотные угодья России. Том 3. Водно-болотные угодья, внесённые в Перспективный список Рамсарской конвенции / Под общей редакцией В.Г.Кривенко. М.: Wetlands Global Series No.3, 2000. 490 с.

19. Водоемы Калининградской области. Оценка экологического состояния. Калининград, 2002. 66 с.

20. Воронцов Е.М., Хохлова Н.А. Формирование фауны птиц Горьковского водохранилища// Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1963. Вып. 6. С. 306-310.

21. География и мониторинг биоразнообразия. Коллектив авторов. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.

22. Герасимов Ю.Н. Весенняя миграция куликов в устье реки Большой (Западная Камчатка) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. С. 222.

23. Герасимов Ю.Н., Мацина А.И., Рыжков Д.И. О весенней миграции куликов в устье реки Вахиль (юго-восточная Камчатка) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. С. 222.

24. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Бочарников В.Н. Водно-болотные угодья бассейна реки Бикин, подлежащие особой охране // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана / Под ред. Н.М.Литвиненко. Владивосток, 1996. С. 42-47.

25. Гордиенко Н.С. Озёра Южного Зауралья как места обитания водоплавающих птиц // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 2001. 106, №6. С. 51-56.

26. Гришанов Г.В. Роль прибрежно-водных и болотных биогеоценозов побережья Куршского залива в охране редких и уязвимых видов птиц // Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения: Тез. докл. всес. конф. Калининград, 1989. С. 92-93.

27. Гришанов Г.В. Гнездящиеся птицы Калининградской области: территориальное размещение и динамика численности в XIX-XX вв. I. Non-Passeriformes // Русский орнитологический журнал. 1994. Т. 3(1). С. 83-116.

28. Гришанов Г.В. Верховое болото Целау как объект орнитологического мониторинга // XXVI научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тез. докл. Калининград: Изд-во КГУ, 1995. 4.2. С. 34.

29. Гришанов Г.В. Современное состояние, некоторые особенности и вероятные изменения в будущем фауны гнездящихся птиц верхового болота Целау // Флора и фауна болота Целау: Тез. докл. междунар. науч. конф. Калининград: Изд-во КГУ, 1996. С. 7-12.

30. Гришанов Г.В. Гнездящиеся кулики Калининградской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. М.: Союз охраны птиц России, 1998. Том 1. С. 7-11.

31. Гришанов Г.В. Дельта Немана и побережье Куршского залива // Ключевые орнитологические территории Балтийского региона России / Под ред. А.В.Кондратьева. СПб., 2000а. С. 60-62.

32. Гришанов Г.В. Болото Целау // Ключевые орнитологические территории Балтийского региона России / Под ред. А.В.Кондратьева. СПб., 20006. С. 71-72.

33. Гришанов Г.В., Беляков В.В. Наземные позвоночные Калининградской области: Справочное пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 2000. 69 с.

34. Гришанов Г.В., Булгаков Д.Б. Проблемы охраны редких гнездящихся видов гусеобразных в Калининградской области // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии. Тез. докл. Первого совещания РГТ. М., 2001. С. 38-39.

35. Гришанов Г.В., Титивин О.В., Иванов М.А. Млекопитающие // Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования / Под ред. В.П.Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 172-200.

36. Дедков В.П. Растительность // Калининградская область: Очерки природы. Калининград: Янтарный сказ, 1999. С. 139-148.

37. Дедков В.П., Гришанов Г.В. Верховое болото Целау: современное состояние, проблема сохранения и перспективы научного исследования // Флора и фауна болота Целау: Тез. докл. междунар. науч. конф. Калининград: Изд-во КГУ, 1996. С. 3-4.

38. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2001 году / Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области. Калининград: Калининградский печатный двор, 2002. 159 с.

39. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2002 году / Управление природных ресурсов и охраны окружающейсреды МПР России по Калининградской области. Калининград: Калининградский печатный двор, 2003. 174 с.

40. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2003 году / Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, 2004.216 с.

41. Долбик М.С., Вязович Ю.А., Тарлецкая Р.Ю. Влияние осушительной мелиорации болот на орнитофауну Белорусского Полесья // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Киев, 1977. Ч. 2. С. 131-132.

42. Дорогой И.В. Находки куликов в заливе Креста и в бассейне р. Амгуэмы (Чукотка) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 2001. Вып. 29. С. 290-291.

43. Дорофеев A.M., Козлов В.П., Кузьменко В.Я. Фауна куликов Белорусского Поозерья //Орнитология. 1982. Вып. 17. С. 164.

44. Дорофеев A.M., Кузьменко В.Я. Орнитологический мониторинг в Белорусском Поозерье // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. Тарту, 1990. С. 58-63.

45. Дучиц В.Н. К изучению орнитофауны верховых и низинных болот Белорусской ССР // Экология и миграции птиц Прибалтики. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. С. 317-322.

46. Дучиц В.Н. Биотопическое распределение птиц на болотах Белорусской ССР // III зоологическая конференция Белорусской ССР, посвящённая пятидесятилетию образования БССР: Тез. докл. Минск, 1968. С. 34-35.

47. Дучиц В.Н. Орнитофауна верховых болот заповедника // Березинский заповедник. Мн.: Ураджай, 1975. Вып. 4. С. 184-190.

48. Зиновьев В.И., Николаев В.И. Сравнительная характеристика авифауны восточноприбалтийского и восточноевропейского типов болот // 12 Прибалтийская орнитологическая конференция: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 82-84.

49. Ильичев В.Д., Галушин В.М. Птицы как индикатор загрязненности среды ядохимикатами // Биологические методы оценки природной среды. М., 1978. С. 159-180.

50. B.М.Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 229 с.

51. Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979. 362 с. Коханов В.Д. Летующие кулики Кандалакшского залива // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 24. С. 151-152.

52. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. 271 с.

53. Кузьменко В.Я. Естественная и антропогенная динамика орнитофауны верховых болот Белорусского Поозерья // Материалы 10 Всесоюзной орнитологической конференции. Мн., 1991. Ч. 1. С. 96-97.

54. Кузьменко В.Я., Козлов В.П., Дорофеев A.M. Эколого-географические особенности орнитофауны верховых болот Белорусского Поозерья // Вестник зоологии. 1985. №3. С. 63-69.

55. Кузьменко В.Я., Кузьменко В.В. Динамика биоразнообразия птиц верховых болот Белорусского Поозерья // Сохранение биологического разнообразия Белорусского Поозерья: Тез. докл. региональной научно-практической конференции. Витебск, 1996. С. 93-94.

56. Кузякин В.А. Влияние двух способов добычи торфа на охотничьих животных // Пятая межвузовская зоогеографическая конференция. Ч. И. Казань, 1970. С. 101-102.

57. Кулешова Л.В. Типы птичьего населения долины нижней Волги и прилежащих участков Северного Каспия // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1965. Вып. 7. С. 235-243.

58. Кумари Э.В. Орнитофауна верховых болот Западной Эстонии и возможные пути ее изменения // Охрана природы. 1951. Вып. 14. С. 44-62.

59. Кумари Э.В. Орнитофауна верховых болот Западной Эстонии и ее динамика в связи с их осушением // Научная сессия по вопросам биологии и сельского хозяйства. М., 1953. С. 324-330.

60. Кумари Э.В. Птицы верховых болот Прибалтики // Природа. 1958. №3. С. 103-106.

61. Кумари Э.В. Верховые болота Эстонии как местообитания птиц // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1965. Вып. 7. С. 36-43.

62. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

63. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 95 с.

64. Лейвитс А., Ирдт А. Динамика численности птиц на верховом болоте Нигула за последние 15 лет // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. 1989. №20. С. 17-30.

65. Лейвитс А., Лейбак Э., Соппе А. Динамика численности птиц в Нигуласском верховом болоте за последние 20 лет // 12 Прибалтийская орнитологическая конференция: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 121-122.

66. Липин С.И., Топчин В.А., Вайнштейн Б.Г., Сонин В.Д. К изучению куликов Братского водохранилища // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1968. Вып. 9. С. 214-221.

67. Липсберг Ю. Об орнитофауне некоторых охраняемых болот Латвии // Изучение охраняемых природных территорий Латвийской ССР. Проблемы, результаты, рекомендации. Рига, 1982. С. 69-72.

68. Липсберг Ю., Приедниекс Я., Петринып А., Страздс М. Значение охраняемых болот Латвии в охране редких видов птиц // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. 1989. №20. С. 3-16.

69. Литвин В.М., Ельцина Г.Н., Дедков В.П. Калининградская область. Природные ресурсы. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 189 с.

70. Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. Птицы водно-болотного угодья «Туманган» (биоразнообразие и проблемы охраны) // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья р. Туманной. 2001. 2. С. 5-19.

71. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. Т. 1. 480 с.

72. Мачикунас А.С. Некоторые особенности гнездования болотных и водоплавающих птиц на Каунасском водохранилище // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1982. Вып. 17. С. 101-105.

73. Мельников Ю.И. Численность и распределение редких и малоизученных птиц дельты р. Селенги // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1984. Вып. 19. С. 58-63.

74. Мельников Ю.И. Орнитологические находки в дельте реки Селенги (юго-западное Забайкалье) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. С. 104-107.

75. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И., Пронкевич В.В. Материалы по фауне водоплавающих птиц устья реки Иркут // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 2003. Вып. 30. С. 32-37.

76. Мельничук В.А., Грищенко В.В., Кучерявая Л.Ф., Лопарев С.А., Микитюк А.Ю., Серебряков В.В., Сорокун Г.Н., Фесенко Г.В. Водно-болотные угодья Киевской области как места концентрации зимующих и колониально гнездящихся птиц. Киев, 1989. 41 с.

77. Метелев Н.Д. Анализ изменения среды обитания и ресурсов охотничьих животных на территории выработанных месторождений торфа: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Киров: Вят. гос. с.-х. акад., 2003. 22 с.

78. Минеев О.Ю., Минеев Ю.Н. Птицы дельты реки Печоры // Русский орнитологический журнал. 2002. Т. XI. №183 (Экспресс-выпуск). С. 373-381.

79. Мищенко А.Л., Суханова О.В. Рыборазводные пруды Подмосковья перспективные угодья для водоплавающих птиц // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. М., 1988. С. 22-36.

80. Мищенко А.Л., Суханова О.В. Исследования В.В.Станчинского как отправная точка анализа изменений авифауны водно-болотных угодий центральных областей России // Чтения памяти проф. В.В.Станчинского (к 110-летию со дня рождения). Смоленск, 1992. С. 11-13.

81. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

82. Напреенко М.Г. Болота Калининградской области: их роль в сохранении биоразнообразия и окружающей среды в регионе // Вестник КГУ. Калининград: Изд-во КГУ, 2000. С. 99-105.

83. Напреенко М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Калининград, 2002. 24 с.

84. Насимович А.А. Островные фауны моря и суши и их изучение // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 4. С. 27-32.

85. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М., 2001. 76 с.

86. Недзинскас B.C. Современное состояние водоплавающих птиц в заповеднике «Жувинтас» // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюзного семинара. М., 1984. С. 30-32.

87. Недзинскас B.C. Опыт ежегодных учетов водоплавающих птиц на озере Жувинтас // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. М., 1986. Ч. 2. С. 360-361.

88. Недзинскас B.C. Современное состояние куликов в заповеднике Жувинтас // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 24. С. 154-157.

89. Нечаев В.А. Птицы водно-болотных угодий бухты Лососей (залив Анива, Сахалин) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана / Под ред. Н.М.Литвиненко. Владивосток, 1996. С. 159-169.

90. Николаев В.И. Птицы трансформированных болот Калининской области // Животный мир лесной зоны Европейской части СССР: Межведомственный тематический сборник научных трудов Калинин, 1988. С. 60-74.

91. Николаев В.И. Значение охраняемых верховых болот Верхневолжья, как местообитания птиц // Животный мир лесов, его использование и охрана: Межвузовский сборник научных трудов. М.: МОПИ им. Н.К.Крупской, 1989. С. 78-94.

92. Николаев В.И. Исторические тенденции изменения сообществ птиц болот Калининской области // Фауна и экология животных. Тверь, 1990а. С. 109-117.

93. Николаев В.И. К вопросу об экологической адаптации птиц к условиям торфяных болот // Экология животных лесной зоны: Межвузовский сборник научных трудов. М., 19906. С. 64-77.

94. Николаев В.И. К использованию орнитологических критериев для оптимизации сети заповедников на торфяных болотах // Заповедники СССР их настоящее ибудущее. Зоологические исследования: Тез. докл. Всес. конф. Новгород, 1990в. Ч. III. С. 282-283.

95. Николаев В.И. Влияние трансформации болот на авифауну Волго-Шошинской низменности // Чтения памяти проф. В.В.Станчинского (к 110-летию со дня рождения). Смоленск, 1992. С. 61-63.

96. Николаев В.И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. Тверь: Б.и., 1998. 213 с.

97. Николаев В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. М.: Рус. университет, 2000. 216 с.

98. Николаев В.И., Мищенко A.JI. К авифауне торфяных карьеров центра Европейской части РСФСР // Тез. докл. 12 Прибалт, орнитол. конф., 15-18 ноября, 1988. Вильнюс, 1988. С. 160-161.

99. Овчинникова Н.П. Птицы водно-болотных стаций окрестностей заповедника «Лес на Ворскле» (Белгородская область) // Русский орнитологический журнал. 1999. №70 (Экспресс-выпуск). С. 10-23.

100. Орлёнок В.В., Баринова Г.М., Кучерявый П.П., Ульяшев Г.Л. Виштынецкое озеро: природа, история, экология. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. 212 с.

101. Палтанавичюс С. Орнитофауна верхового болота Жувинтас и сопредельных болот (1979-1984 гг.) // Экология птиц Литовской ССР. Орнитофауна заповедника Жувинтас и соседних заказников. Вильнюс, 1987. Вып. 4. С. 34-46.

102. Папченков В.Г. Характер разногодичных изменений условий обитания утиных на мелководьях водохранилища с переменным уровнем наполнения // Соврем, орнитол. / АН СССР. Всес. орнитол. о-во. М., 1990. С. 55-65.

103. Патанавичюс Р., Бальберюс А., Пабринкис В., Езерскас Л. Динамика орнитофауны и миграции птиц в заказнике Нямуно дельта // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. Тарту, 1989. С. 63-73.

104. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

105. Повиланскас Р., Пурвинас М., Урбис А. Мысовка и Миния: речные поселения дельты Немана. EUCC, Leiden-Klaipeda, 2002. 144 с.

106. Попов В.В. Хищные птицы как индикаторы глобального изменения климата // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. С. 17-19.

107. Поярков Н.Д. Опыт разработки функциональной системы охраняемых водно-болотных угодий для водоплавающих птиц Нижнего Приамурья // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 1998. 103, №4. С. 29-33.

108. Предварительная оценка современного состояния биоразнообразия в пределах Калининградской области. Калининград: ТОО «Экобалт», 1996. 263 с.

109. Предпроектные исследования в дельте реки Неман. Калининградская область. Промежуточный отчёт. Калининград: Экотек, 1999. 52 с.

110. Предпроектные исследования в дельте реки Неман. Калининградская область. Заключительный отчёт. Калининград: Экотек, 2000. 47 с.

111. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: «Зинатне», 1986. 66 с.

112. Птицы Латвии: Территориальное размещение и численность / Под ред. Я.Виксне. Рига: Зинатне, 1983. 224 с.

113. Раудоникис Л., Шважас С., Мераускас П., Парейгис В. Зимующие водоплавающие птицы Литвы. Вильнюс, 1989. 28 с.

114. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

115. Ренно О.Я. К изменениям орнитофауны в низинных болотах Западной Эстонии под влиянием осушения и обработки болот // Третья Прибалт, орнитол. конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1957. С. 74-75.

116. Ренно О.Я. К изменениям орнитофауны в низинных болотах Западной Эстонии под влиянием осушения и обработки болот // Труды третьей Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1959. С. 245-251.

117. Ренно О.Я. Орнитофауна низинных и переходных болот материковой части Западной Эстонии и её изменение под воздействием мелиорации болот: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Таллин, 1968. 27 с.

118. Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е. (ред.). Атлас гнездящихся птиц Европы Европейского совета по учётам птиц. Сокращённая версия текстовой части нарусском языке. ИПЭЭ РАН, М., 2003. 338 с.

119. Русанов Г.М. Весенне-летнее население птиц западного ильменно-бугрового района дельты Волги // Стрепет. Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2003. Вып. 1. С. 31-62.

120. Самофалов М.Ф. Птицы мелиоративных каналов // Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование. Вторая итоговая научная конференция: Тез. докл. Гомель, 1981. С. 36.

121. Свиридова Т.В. Проект по сохранению редких птиц на сельскохозяйственных землях в Московской области // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюл. М.: Союз охраны птиц России, 2002. № 16. С. 29-30.

122. Скокова Н.Н., Виноградов В.Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. М.:

123. Агропромиздат, 1986. 240 с.

124. Состояние окружающей природной среды в Калининградской области в 2000 году. Калининград, 2001. 160 с.

125. Софронов Ю.Н. Ржанкообразные птицы в северо-западной части дельты Лены летом 2001 г. // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 2003. Вып. 30. С. 181-183.

126. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 808 с.

127. Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. М.: Wetlandsinternational Global Series, 1999. №1. 50 с.

128. Суханова О.В. Кулики пойменных лугов Приильменья // Проблеми вивчения та охорони nTaxie: Матер1али 6-й наради орштолопв ЗахщноТ Украши. Льв1в-Чершвщ, 1995. С. 128-129.

129. Схема охраны природы Калининградской области. Государственный Комитет по охране окружающей среды Калининградской области. Калининград, 1999. 130 с.

130. Схема охраны природы Калининградской области / Под ред. Ю.А.Цыбина. Калининград: Изд-во TENAX MEDIA, 2004. 136 с.

131. Тауринып Э.Я. Орнитофауна верховых болот Латвийской ССР // Экология и миграции птиц Прибалтики. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. С. 311315.

132. Уилкокс Б.А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы: Пер. с англ. / Под ред. М.Сулея, Б.Уилкокса. / Перевод Остроумова С.А.; Под ред. и с предисл. А.В.Яблокова. М.: Мир, 1983. С. 117-142.

133. Федоров Е.А. Леса янтарного края. Калининград: Книжное издательство, 1990. 255 с.

134. Чуйков Ю.С. Водно-болотные угодья дельты Волги и прилегающих территорий // Естественные науки. 2001. №3. С. 41-50, 149.

135. Anderson J., Muehl G., Tasha Т., Lobpries D. Wetland use by non-breeding ducks in coastal Texas, U.S.A. // Wildfowl (Gr. Brit.). 2000. №51. P. 191-214.

136. Asbirk S. Effekt at traerydning pa fuglebestanden pa hojmosen Storelung, Midtfyn // «Dan. ornithol. foun. tidsskr.». 1975. №3-4. S. 111-117.

137. Avery M. Effects of upland afforestation on some birds of the adjacent moorlands // J. Appl. Ecol. 1989. 26, №3. P. 957-966.

138. Baisa R., Yunger J. Nested subset patterns and avian distribution in emergent wetlands: 93 Annual Meeting of the Illinois State Academy of Science, Macomb, 111., Apr. 20-21, 2001 // Trans. 111. State Acad. Sci. 2001. 94, прил. P. 68.

139. Balciauskas L., Svazas S. Inventory of important wetlands in Lithuania: overview of some preliminary results and mapping of key territories // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. Vol. 8. P. 65-69.

140. Baumanis J. Ornitofaunas izmainas Cenas tireli desmit gadu perioda (1969-1978) // Retie augi un dzivnieki. Riga, 1980. Lp. 29-33.

141. Bocharnikov V.N., Shibaev Yu.V. Wetlands of the Southern Far East as waterfowl habitats (cadastre) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана / Под ред. Н.М.Литвиненко. Владивосток, 1996. С. 11-28.

142. Bolscher В. Zur Habitatwahl der Vogelarten nordwestdeutscher Hochmoorbiotope. Ein Beitrag zur Landschaftsbewertung // Braunschw. naturk. Schr. Hannover, 1988. 3. №11. S. 29-119.

143. Bournaud M., Ledant J.-P., Broyer J., Richoux M. Eespace etang dans ses rapports avec l'avifaune en periode de nidification // «Bull. ecol.». Alpes, 1982. 13, №2. P. 125144.

144. Briede A., Lizuma L. The long-term climate variability in Latvia // Long term ecological research Baltic conference: abstracts. Vilnius, 2004. P. 13.

145. Briggs S.V. Research on wetlands and waterbirds in western New South Wales -achievements and needs // Nat. Parks J. 1988. 32, №4. P. 18-21.

146. Brown M., Dinsmore J. Implications of marsh size and isolation for marsh bird management. «J. Wildlife Manag.», 1986. 50. №3. P. 392-397.

147. Brusati E., Dubowy P., Lacher T. Comparing ecological functions of natural and created wetlands for shorebirds in Texas // Waterbirds. 2001. 24, №3. P. 371-380.

148. Busche G. Brutvogel-Bestandsaufhahmen auf einem Hochmoor-Griinland im Westen Schleswig-Holsteins // Vogelwelt. 1989. 110, №5. S. 171-181.

149. Busche G. Siedlungsokologische Aspekte an Brutvogeln verschiedener Hochmoor-Stadien in Schleswig-Holstein // Vogeelwe tl. Heide. 1990. 111, №3. S. 95-111.

150. Caziani S., Derlindati E., Talamo A., Sureda A., Trucco C., Nicolossi G. Waterbird richness in Altiplano wetlands of northwestern Argentina // Waterbirds. 2001. 24, №1. P. 103-117.

151. Col well M., Taft O. Waterbird communities in managed wetlands of varying water depth // Waterbirds. 2000. 23, №1. P.45-55.

152. Cramm P. L'hivernage des oiseaux d'eau sur la frange littorale du Languedoc-Roussillon, horst petite camargue. Etats des effectifs et distributions spatio-temporelles. 1 part. Des plongeons aux tadornes // Meridionalis. 1999. №1. P. 18-39.

153. Czech H., Parsons К. Agricultural wetlands and waterbirds. A review // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 56-65.

154. Dedkov W., Grishanov G., Czachorowski S. Ekosystem CELAU // Zielone brygady. 1997. S. 32-34.

155. Dedkov V., Nettmann H.K., Grishanov G., Mossakowski D., Cordes H. Der Hochmoorkomplex Zehlaubruch-seit 85 jahren locus classicus okologischer Hochmoorforschung // Gesselschaffc fur Okologie. 26 Jahrestagung 9-14 September 1996, Bonn. Bonn, 1996. S. 77.

156. Diagana C., Diawara Y., Messaoud B. Contribution to the knowledge of the ornithological value of the South-Eastern and Eastern Mauritanian wetlands // OMPO-Newsletter. 2004. №24. P. 21-28.

157. Dinesen L., Romdal T. Overvagning af-engfugle i Tryggevaelde adal gennem 30 ar. // Dan. ornitol. foren. tidsskr. 2002. V. 96, №4. P. 179-186.

158. Elias J., Meeker J. Plant communities and birds of six Lake Superior Coastal Wetlands // Passenger Pigeon. 1999. 61, №3. P. 323-336.

159. Erwin R. Integrated management of waterbirds: Beyond the conventional // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 5-12.

160. Evolving dispersal: Where to go next? // Trends Ecol. and Evol. 2000. 15, №1. P. 5-7.

161. Fairbairn S., Dinsmore J. Factors associated with occurrence and density of wetland birds in the Prairie Pothole Region of Iowa // JIAS: J. Iowa Acad. Sci. 2001. 108, №1. P. 814.

162. Gariboldi A. An action plan for conservation of waterfowl in the Po Delta: Pap. Of the 1st Meeting of the European Ornithologists' Union, Bologna, Aug. 28-30, 1997 // Biol, e conserv. della fauna. 1998. 102. P. 259-263.

163. Gerasimov Yu.N., Gerasimov N.N. A register of important waterfowl wetlands in Kamchatka // Биология и охрана птиц Камчатки. 1999. №1. С. 37-46.

164. Gibbs J., Longcore J., McAuley D., Ringelman J. Use of wetland habitats by selected nongame water birds in Maine // Fish and Wildlife. US Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. 1991. №9. P. 1-57.

165. Grishanov G. Breeding birds of the raised bog Zehlau: a survey // Acta Ornithologica Lithuanica. Vilnius, 1994. Vol. 9-10. P. 127-129.

166. Grishanov G. The main priorities of research concerning waterfowl, shorebirds and their key habitats in the Kaliningrad region of Russia // News-Sheet of the OMPO regional Coordinating Unit for Northern Europe. 1999. №3. P. 11-12.

167. Grishanov G. Overview of the key waterbird habitats and important wetlands of the Kaliningrad Region of Russia // Newsletter. Migratory Birds of the Western Palearctic. 1999. №20. P. 35-38.

168. Grishanov G. Courish bay (North-Eastern part of Russian waters) // Important bird areas in the Baltic Sea. BirdLife International. Leidykla: «Lutute», 2000. P. 133.

169. Grishanov G. Long-term changes in numbers and distribution of wintering waterfowl in the Kaliningrad district of Russia // Changes of wintering sites of waterfowl in Central and Eastern Europe. OMPO Special Publication, 2001a. P. 31-37.

170. Grishanov G. Changes in numbers and distribution of wintering waterfowl populations in the Kaliningrad region of Russia // Acta Zoologica Lituanica. 2001b. Vol. 11. №3. P. 255-259.

171. Hattori A., Mae S. Habitat use and diversity of waterbirds in a coastal lagoon around Lake Biwa, Japan // Ecol. Res. 2001. 16, №3. P. 543-553.

172. Horvath L. Communities of breeding birds in the Peatbog Region between the villages Inares and Ocsa, near Budapest Hungary // «Aquila». 1979 (1980). 86. P. 101-109.

173. Hotaling N., Kuenzel W., Douglass L. Breeding season bird use of restored wetlands in eastern Maryland // Southeast. Natur. 2002. 1, №3. P. 233-252.

174. Huhta E., Rauhala P. Kemin ympariston rimpinevojen linnusto // Lin tumies. Konnevesi, 1991. 26, №5. P. 189-198.

175. Huner J., Jeske C., Norling W. Managing agricultural wetlands for waterbirds in the coastal regions of Louisiana, U.S.A. // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 66-78.

176. Jarvinen O., Hayrinen U., Kouki J. Reversed latitudinal gradients in total density and species richness of bird breeding on Finnish mires // Ornis fenn. Helsinki, 1987. 64, №2. P. 67-73.

177. Jarvinen О., Sammalisto L. Regional trends in the avifauna of Finish peatland bogs // Ann. zool. fenn. 1976. Vol.13. №1. P. 31-43.

178. Jedraszko-Dabrowska D. Specific features of an urban lake bird community (Case of Lake Czerniakowski in Warsaw) // Urban Ecol.Stud.Cent. and East Eur: Proc Int.Symp., Warszawa-jablonna. Wroclaw etc., 1990. P. 167-181.

179. Jedraszko-Dabrowska D., Szepietowska S. Ptaki rezerwatu Jeziorko Czemiakowskie w Warszawie // Parki Nar. I Pezerw.Przyr. Warszawa, 1988 (1989). 9, №1. S. 9-19.

180. Jermaczek A. Zgrupowania i wybiorczosc siedliskowa ptakow wodnych na jeziorach Ziemi Lubuskiej w okresie jesiennym // Acta omithol. 1987. 23, №2. P. 197-214.

181. Jusys V., Maciulis M., Mecionis R., Poskus A., Grazulevicius G., Petraitis A. The breeding bird atlas of the Klaipeda region (Lithuania). Vilnius, 1999. 268 p.

182. Jusys V., Mecionis R., Maciulis M. Rare birds breeding in the Botanical-zoological reserve of the Nemunas delta and in adjacent areas // Baltic Birds 7. Conference of the Study and Conservation of Birds of the Baltic Region. Vilnius, 1993. P. 32.

183. Kauppinen J. Densities and habitat distribution of breeding waterfowl in boreal lakes in Finland // Finn. Game Res. Suonenjold. 1993. №48. P. 24-45.

184. Kneif W., Berndt R.K., Schwennesen W. Entwicklung der Kustenvogelbrutbestande in den Naturschutzgebieten an der schleswig-holsteinischen Ostseekuste von 1984 bis 1995 // Seevogel. Flintbek. 1997. 18, №3. S. 82-93.

185. Koskimies P., Poysa H. Waterfowl censusing in environmental monitoring: a comparison between point and round counts // Ann. zool. fenn. Helsinki, 1989. 26, №3. P. 201206.

186. Kozulin A. Habitat area changes, recent population estimates and trends of waterfowl in Belarus // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. №8. Spec. Issue. P. 127-132.

187. Kozulin A., Yourko V., Pareiko O., Pavlushchick Т., Tcherkas N. Waterfowl in Belarus -population estimates and habitat changes // Acta ornithol. Minsk, 1998. №3-4. P. 113-126.

188. Kramer H. Elchwald. Jagd und Kulturverlag. Sulzberg/Allgou. 1990. 356 s.

189. Kumari E. Uber die neuzeitlichen Veranderungen in der Vogelfauna der baltischen Hochmoore // Falke. 1985. T. 32. №5. S. 156-165.

190. May S., Naugle D., Higgins K. Effects of land use on nongame wetland birds in western South Dakota stock ponds, U.S.A. // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 51-55.

191. Mondain-Monval J.-Y., Lamarque F. Conventions internationals et gestion des oiseaux d'eau: Quel impact? // Faune sauvage. 2003. №259. C. 57-61.

192. Musil P. The long-term trends in the breeding waterfowl populations in the Czech Republic // OMPO Newslett. 2001. №23. P. 47-55.

193. Nelson E., Wlosinski L. Wetland birds of the Upper Mississippi River National Wildlife and Fish Refuge // Passenger Pigeon. 1999. 61, №3. P. 299-305.

194. Niemuth N., Solberg J. Response of waterbirds to number of wetlands in the Prairie Pothole Region of North Dakota, U.S.A. // Waterbirds. 2003. 26, №2. P. 233-238.

195. Nikolaev V.I. The importance of the peatlands of the Upper Volga area as habitats for breeding waders // Migrat. and Int. Conserv. Waders: Res. and Conserv. N. Asian, Afr. and Eur. Flyways. Norfolk, 1998. P. 291-298.

196. Nitsche G., Rudolph B.-U. Veranderungen der Brutvogelfauna in einem oberbayerischen Moorkomplex // Ornithol. Anz. 2002. 41, №1. S. 13-30.

197. O'Connell M. Threats to waterbirds and wetlands: Implications for conservation, inventory and research // Wildfowl (Gr. Brit.). 2000. №51. P. 1-15.

198. Olivier G.-N. Management of marshes encouraging halts of the various species of Snipes // OMPO Newsletter. 2000. №21. P. 89-92.

199. Parsons K. Integrated management of Waterbird habitats at impounded Wetlands in Delaware Bay, U.S.A. // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 25-41.

200. Parsons K., Brown S., Erwin R., Czech H. Managing Wetlands for Waterbirds: Integrated approaches // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 1-4.

201. Petrins A. Liepa Kemeru tirela ornitofauna // Retie augi un dzivnieki. Riga, 1982. Lp. 2633.

202. Raudonikis L., Svazas S. Wintering waterfowl in Lithuania and at Kaliningrad region coast // IWRB Seaduck Group Newsletter. 1990. P. 20-22.

203. Raudonikis L., Svazas S., Drobelis E. Importance of the mires of Eastern Lithuania to rare and vulnerable bird species // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 2000. Vol. 10. Num. 2. P. 3-17.

204. Rehfisch M. Climate change and coastal waders // BTO News. 2002. №240. P. 8-9.

205. Repa P. Anderungen in der abundanz der nistenden wasservogel auf den Teichen in der Gelandefiirche Tachovska brazda (Sudwestbohmen) in den Jahren 1973-1984 If «Vestn. cs. spolec. zool.». 1987. 51, №4. S. 304-317.

206. Saglar D. Integrated management of wetlands in Africa, the case of Chad basin // Migratory birds of the Western Palearctic. Newsletter OMPO. 1996. Num.15. P.41-54.

207. Severo J., Lopez-Lopez E., Stanley K. Spatial and temporal variation patterns of a waterfowl community in a reservoir system of the Central Plateau, Mexico // Hydrobiologia. 2002. 467, №1-3. P. 123-131.

208. Schiess H. Schilfbestande als Habitatinseln von Vogeln // Ber. Eidgenoss. Anst. forstl. Versuchsw. 1989. №321. S. 1-48.

209. Schmager P. Die Vogel des Donaumooses // Anz.Ornithol.Ges.Bayern. 1986. 25, №2-3. S. 207-216.

210. Schricke V., Benmergui M., Diouf S., Messaoud В., Leray G., Dej F., Triplet P. Waterbirds in the Senegal delta and surrounding wetlands in January 2001 // OMPO-Newsletter. 2004. №24. P. 3-14.

211. Smith K. Wet meadow waders // Birds. 1984. Vol. 10, №2. P. 70.

212. Stasaitis J., Margis G. Kamanu rezervato aukstapelkes pauksciu fitocenozinis ir sezoninis pasiskirstymas bei gausumas // Научные труды вузов Литовской ССР. Биология. Vilniaus Valst. V. Kapsuko univ., 1984. 22. С. 18-25.

213. Stroud D., Reed Т., Harding N. Do moorland breeding waders avoid plantation edges // Bird Study. 1990. 37, №3. P. 177-186.

214. Sudfeldt C., Anthes N., Wahl J. Stand und Perspektiven des Wasservogelmonitorings in Deutschland // Vogelwelt. 2000.121, №5-6. S. 307-317.

215. Svazas S. Conservation and management of wetlands and waterfowl in Lithuania // Migratory Birds of the Western Palearctic. Newsletter OMPO. 1996. Num. 15. P. 713.

216. Svazas S. Inventory of important wetlands and designation of potential Ramsar sites in Lithuania // Migratory Birds of the Western Palearctic. Newsletter OMPO. 1999. Num. 20. P. 39-43.

217. Svazas S., Stanevicius V., Cepulis M. Inventory of important staging areas for waterfowl in Lithuania // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. №8. Spec. Issue. P. 163169.

218. Svazas S., Vaitkus G., Grishanov G. Report on aerial midwinter counts of waterfowl in Lithuanian and Kaliningrad near-shore waters in 1993 // IWRB Seaduck Bull. 1994. №4. P. 19-25.

219. Svazas S., Vaitkus G., Vinskas D. Numbers and distribution of wintering waterfowl in Lithuanian coastal areas in 1987-1992 // Acta Ornit. Lit. 1992. №4-5. P. 42-49.

220. Taft O., Colwell M., Isola C., Safran R. Waterbird responses to experimental drawdown: Implications for the multispecies management of wetland mosaics // J. Appl. Ecol. 2002. 39, №6. P. 987-1001.

221. Tischler F. Die Vogel derProvinz OstpreuPen. Berlin, 1914. 331 s.

222. Tischler F. Die Vogel Ostpreuftens und seiner Nachbargebiete. Konigsberg; Berlin, 1941. Bd. 1-2. 1304 s.

223. Triplet P., Diouf S., Schricke V., Leray G. Waterfowl in the Senegal delta (left bank of the river) in January 2002 // OMPO-Newsletter. 2004a. №24. P. 15-20.

224. Triplet P., Schricke V., Diouf S., Yesou P. Ducks and hydro-farming developments in the Senegal delta: Relations between water levels, rice fields and bird numbers// OMPO-Newsletter. 2004b. №24. P. 39-45.

225. Vaitkevicius А. Катапц ir Tyrelio aukstapelkiij ornitofauna // Lietuvos TSR Mokslij. akademijos darbai. 1962. Сер. В. С. 135-149.

226. Viksne J., Mednis A., Janaus M., Stipniece A. Changes in the breeding bird fauna, waterbird populations in particular, on lake Engure (Latvia) over the last 50 years // Long term ecological research Baltic conference: abstracts. Vilnius, 2004. P. 49.

227. Wesolowski Т., Winiecki A. Tereny о szczegolnym znaczeniu dla ptakow wodnych i blotnych w Polsce // Not.ornitol. Wroclaw, 1988. 29, №1-2. S. 3-25.

228. Winiecki A. Jesienna awifauna jerior Wielkopolski-Waloryzacja ornitologiczha // Not.ornitol. Poznan, 1992. 33, №1-2. S. 47-66.

229. Winiecki A., Grzybek J., Krupa A., Mielczarek S. Awifauna l^gowa doliny srodkowej Warty-stan aktualny i kierunki zmian //Not. ornitol. 1997. 38, №2. S. 87-120.

230. Youssoufa I. The importance of wetlands of the Nigerien W National Park for African-Eurasian migratory avifauna // OMPO-Newsletter. 2004. №24. P. 29-38.

231. Zalakevicius M. Lithuanian wetlands: current situation, importance, management, legal instruments of protection, perspectives and significance for birds // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. Vol. 8. №2. P. 17-28.

232. Zalakevicius M. Global climate warming and birds: A review of research in Lithuania // Avian ecol. and behav. 2001a. 6. P. 86-87.

233. Zalakevicius M. Bird numbers, population state, and distribution areas in the Eastern Baltic region in the context of the impact of global climate change // Acta Zoologica Lituanica. Vilnius, 2001b. Vol. 11. №2. P. 141-162.

234. Zalakevicius M. The state of biodiversity and its conservation problems in the most important wetlands of Lithuania in strict state reserves // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 2002. Vol. 12. №3. P. 228-241.1. V t V

235. Zalakevicius M., Paltanavicius S., Svazas S., Stanevi6ius V. Birds of Lithuania: status, number, distribution (breeder, migration, wintering). Special issue of Acta Ornithologica Lituanica. Vilnius, 1995. Vol. 11. 110 p.

236. Zydelis R. Habitat selection of waterbirds wintering in Lithuanian coastal zone of the Baltic sea: Summary of Doctoral Dissertation. Vilnius, 2002. 32 p.

237. Федеральное агентство по образованию Российский государственный университет им. И.Канта

238. На правах рукописи УДК 574.34: 598.2 (470.26) Гришанов Дмитрий Геннадьевич

Информация о работе

Гришанов, Дмитрий Геннадьевич
кандидата биологических наук
Калининград, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы