Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация технологии семеноводства новых сортов гороха в условиях восточной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация технологии семеноводства новых сортов гороха в условиях восточной Лесостепи Украины"

УКРАТНСЬКА АКАДЕМ 1Я АГРАРНЫХ НАУК 1НСТИТУТ РОСЛИННИЦТВА 1М. В.Я. ЮР'еВА

На правах рукопису ЧОРНОБАБ ОЛЕКСА11ДР В1КТОРОВИЧ I ^

УДК 635.656:631.527:631.53

оптим13ац1я технолог^ нас1нництва нових сорив гороху в умовах сх1д1юго л1состепу

украУни

0б.0б.05-селекшя 1 насшництво

АВТОРЕФЕРАТ дисертацп на здобуття науковогр сгупеня кандидата сшьськог осподарських наук

Харюв- 1996

Цвевргац1ею е рукопко

ГоОога впконянв в'Штигуг! роолЕнницгво 1н.БЛ.Юр'ева с 1990-1994 рр.

Науговвй кер4ввик - кенавдв» с1льськогооподерсы?лх ивук, отгршпй ПОуКОЕЕЙ СП1врОб1ГЯИК [ВЕСНА Борис Сдвксайдрович|

0ф1ц1Ян1 епонанти - доктор с1льоькогсспоп,арсысих ваук.

чвен-коресповдснт УААН, профвсор МАКРУШН Микояа Михайлович

кандидат сШськогоспокерськвх ваук, старший ноукевий сШврсб1твйк ЧЗКРИГ1Н Петре И1Х36ВВЧ

Прев1дке н1дпрв«мотво - Харяевський аграркий ушвврсвтвт

1ы. В .В Докучаева

(М1В1отврвгао о!аюькоге гооподарствв I ироцовольсгЕа УкраГии,

к. Харя1в).

Захьсг в I «¿удаться ■ 1936 р. о 13 Л>свн1 на

8ае2яанг.1 «явд1аа£гг,ваво1 вч&но! ради Il.02.S7.0i в 1нотвтут1 росланкядтва 1ы.В^.Ср°сва:

3*0060, м.Хврк*Е 60, Моокевськгв проспект, 142,- *«л. 92-23-79

3 жиоер№ц1ех> иожяа ознайомлтася в б»бл1о»ец1 ¡нституту рослвн-щщтва ¡м. В .Я .Юр »«за, Харк1в. Московоькгй проспект. 142.

Автореферат ровЮаавя! 'М—Г I"6 Р-

Вченьй секретар свешал!зевано! вчвво? раде ^ / Бондаренке Л.В.

ЗАГМЫЗА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальа1сгь- имя. На2б1лмп вовне ta швицка реея1аац1я до-сягиань свлакцг? иокдввд Плькя при добре налагодасрчому кзаИшац-sbI. Aas ця галузь погрзбув рефорауввння. Зокрама ие в1дпрацьовав4 метода побору i охами отвораняя ол!гя. надостатньо обгруитован* ньо»нняцьк{ засоби вироиування гороху, akí б забаадачуяааа ваооявй Koe$inisH? розмяоженяя, га гахяологИ по виробиецгву вяоонояхго-ного Здорового я8с1нкя.

В умовах рияково* 8kohomíkíi вкрай веобхтним е прпскорвне розмиоиння i запровацжання у вирооницгво нетях зарноввх та ynic-нях оорпз, BIдлрацюванвя ярогреолвних те tHoaoriñ вйрочуваяая йа-оi кия гороху з иаксимальнпм коафткгктом розмноханвя, оооОляво у парвиннсму ю си!гно:;,у нас1ЯНйЦ1В1, екорочзння вятрат на внррбнаь-íbo оригинального та aai inoro настня.

Серед цйх захода ваяливу роль в^д-грчюгь метода t схема отворзння ел|Гй ra игро<ехн»ка несгаг^ц'-лах пооШв городу.

Тема дгоартаци е складовою чаатиною прогреми дооШджавь iHOiüiyiy рослинництва iм. ВЛ.Юр'ева (б державно! pseorpuuti IA 0I0CS592 Р).

Мата i зьвдання дсс"л>джань. Головною матов цоолЩвань буяо вявчнтя систему прискоргяого розмиоаевня видная яовах вгсояопро-дуктивних оортхв гороху та ptsai laxnoaorií його вьрощуьзння i розробиги пропозищК елино-настнвцькнм Гоооопарствам cx¿иного Л|йоогппу УяраТнв по зб|яь:п8Нню ваходу нао!кня зврнових та умс-нях оорпв гороху ъ вясокама посibhkwh якостяма i врохайнныв

влёстввостямй.

У зв'язку з цам булв поставлен! 88Едення:

- роаробка оптимально!' та екоясм1чно ввг!дноТ в умовах ринку охами виробнкцтва виоокоякю.чого единого HaoiBaa гороху;

- досл1джввня всливу норм вио!ву t способ1в BooiBy на HaoiH-наву продуктивШсть, коаф1ц|ент роэмнокевяя i якЮгь ввс1нья sap-нпвях та укЮних оорпв;

- вввчення прямоТ sil I п(олядН р!гних технологий вяросувв.ч-ия гороху на врохай, dooíbhí якеоН i BposaftHi власгг.вост! вас i н-ня;

- сбгрунтування еионсшчно! вфективкооН метыйв лряскореного розунохаяня новях oopiln 1 оптимальнях огрогахя1чних saxoslB, як! забаапачуюп прв вяропуваня! гороху яаввнцвй коефШеят ровмновен-ня, максимальная врожа! 1 вясоку як!огь иаошня.

Неувова новизна. Впарша в умовах сх1цного Üicocíany УираУяв: .

- розроблеви i обгрунтовэна рощ оно льна, афектавнв схема вироб-НГЩ1ЕЧ 1 Р02МН0Е8ННЯ Cflim НОВ SU зерноьпх i yKÍCHHI соряв гороху;

- визначен* ra в«шчен1 нас1кнвцьк! захода, як» догводяють у прчокорааому ровмноквнн i отрамува г а гарэнгованпй врог.ай вао1нйя вп-оокок hrootí;

- вогановдвна i доведена дсцгльн!сгь аасгооування новоГ, ресур-сезйар1гаючо1, вколо ;чно чес roí: гехнологП Епрощувввнй внешня гороху s ваоокими nocjBHüMh ялостями i врожайнвш властявостями.

Практична шннпгь. Вотановлеш яайб1льш ефактавь! в уыовах ранку метод добсру i схема виробницгва saiгного насхння новях сор-iib гороху. вьзначен! оптаиальн! норма ваохву i способа cinta у праокораному íx розипсканя*. розроблена ресурсоабвр1гаюча тахноло-г!я Ейрощування гороху, яка 8аба«пачус васоквй врокай го екомПчну частоту поля.

Апробацхя результатов гоод{пмнь. Основе! результата досд1д-севь допов1далась 1 обговорювадась на заеданиях вчапо! рада IP *и. ВЛ.Юр'сеэ, Всесоюзна науково-првктичиМ! нарад! по нас1Кнвцгву гороху (Орвд. 1967 р); коорпянащйн1й нарад1 по тем! 2.3..7Л СвВ "Вдоскскадання i скуаэчях í роаробка новех технолог 1й верощування гороху i cuY" (ы.Харк!в. 1987 р.), заеданиях коорданаЩйно! рада по напрямяу 5 "фукцамангальн! доел iджгнкя" - явегянвцгво (м.Харя1в, IS93, 1995 рр.).

Впровадксння од?таанвх раьудыаПв. Матар1адв доод1дкань будв ni дст&вов цда внесения ги!н so мгтодакг пврванного нас1нництва i ввробнидтва ад!хв se ocrobhos пая рекшандетй по праскораному роа-мнсаеинв нас1еня яовгх аерновиг та ystc&ax copríB гороху.

ЗавропоноЕвн! гаообв п^вскореного розмноженЕЯ h&oíebb i arpo-яаходл вирйщувавня гороху проекта варобнвчу вер«в1рку в вд1тпо-ва-о4ннацы?их госиоцврсхвах Харк1вського НВО "Вл1та". В радгосв! "Коасеиодвць" Лозгясмого району на c&omi 160 ra одержано врожай £'4,5-Е6,Г ц/га лря ксефШеи!} розмиемккя 12,5 i 14,2 оя. (19931994 рр.). В сесд1!шоггу гоопсцерсгв! "Вл1тне" Хсрк1вськего району на naeai 90 ra одержано ековекгчней ефеп - 1944361В крб/га (1993 р).

Публ{касП. По tímí двсартааН опубл1ховено bícíu po6íi.

Структура 8а обояг дисертвт!. НвоертаШя вакладена на 165 csoplHKax иагаанописного гексгу. uiciuib 26 таблиць, 10 иалюяк!в. Скмацаагься ís вегупу, чогарюх розц|л1в, bbchoekib, пропозац1й ¿¿робництву, списку ai таратура та додатку.

з*

Б1<Шограф1чнай описок вкявчав 180 найианувань, в т.ч. 8 »но~ земних авторов. Додаток нЮтать 13 табляць.

На 38хяс1 вйносягься гак! осковН! положения;

- ввробнацтво ад4га гороху ври заогооувашп р: знах иатод1в добору:

- способа о!вба 1 норма ввс!ву як основнпй фактор пряскорввоге роэмнокаяня явсхння зврнових :а ук!снпх сорт!в гороху в ланках парввнного 1 елИного нзо1йнащва;

- нов! Ш дхое.е1 щоп.0 вдосконапання 1<зиувчвх юхнопог1й ЕР.ровдг-вавкя веаокояк1ского. здорового квз1ння гороху!

- екоком1чпв обгрунтуввнкя яоц1дьнсзт! мчсовог^ добору рослая, споооб!в вос!ву 1 нота вио1ву, а такс« рзиурсозбар!гаБчвх »а эхо-яог!чно чиотнх агротаХЕ1чаих заходов вирощуваяня гороху.'

Автор особаото розросляв основа! нэпрямка доса1дя8НЬ. проведав польов! га лвбораго£н! доол!дя, вавчав д1*арагурЕ1 паршоджэра-да зз тепою досд|даеиь, узагальнюваь акспгримгнтальн4 цен*.

ШЕЙ, СШ! I МЕТОЦИКА ПР.ОВЕЯЕННЯ ШШЕЕЗНЬ

Досл!дкэння проводились в 1990-1994 рр. у £0<ш иному господар-сгв1 "Бл1т" 1Р ш. ВД.Юр'еза з зарнови-л оорюм гороху Хорк1э-ський 85, вврно-ук4ояв& ВусатиЙ 90 га ук!оним Харк1вський 74. Грунга побитного поля - чорнозеы *иповай могуги!й слабо вялугува-най вазсяооугданвствй. Вм10Т гумусу в орному шар! - 5,89.6,30$, рН оояьово? ватяяка 5,8-6,0, яаокчвв1сгь поглкннвак основами - 91,392,7?, валовГ зэпаов азоту - 0,29-0,30?, фосфору - 0,17-0,18$, кал1ю - 1,9-2,0?,

Роки проведения довл1дванк в!др!зяялиоя за погодвшв уиовямв: бугв як пооутлвв!, гак I з надм!рнам ввсложанвям. Найб1яьш оприлт-лявима для рооту 1 розввтку рбслан гороху була 1990, 1993 к 1994 рр, а на о'иркятлввамд - 1991 да 1992 рр.

ПосдЦв провепая! у в1дпов!кноо?1 а методикою державного оор-товипробуваиня (1971) *а зПдяо з маюдвкама В.А.Доопехова (1979) 1 В.М.Коохром!х>иа (1975), методом орган!зованях повторам» 1з зи!-щаншш вар!ант!в по яруоах.

Агротехн1ка - була загвдьн*м1райнята для зона. II опера днгк -озима пшенаця. Повторись - чотарьохразова. 0бл1вова плоша д|1як-ка 10 м2.

Буле вавчан! в авриШ оерН доол{д)в метода добору - 1ндав1ауадьио-с!мейнай э одно 1 двох р!чною оц!нкою редан, иаоовий га нвгагявяяй 1 в!дпов!дн! до них схема створеняя а»!га. Пор!вяялкне вввчеяяя пос!вклх якосте! та вровайнвх впзставостай нас!ння, етрвманого эа

р1анимв методами добору, проэодилоок у два цикла: I - 1990-1993 рр, II - 1991-1994 рр. В друг}й серЯ доол!д1в вивчались нас!ннева про^ ».уктввн1оть, коеф!ц1внт розмнокення 1 як!сть нас1ння гороху в залегшем! в!д норм вяо!ву --.1,2 млн.пт/га схожих нас!нин (контроль), О.Ь, 0,6, 0,4 шш.шг/га та спососяв с!вбв - суц!льний рядковий -контроль (шкряпця 15 ом), егр}чковкй грьохрядковиК ( в стр1чц! 15см, к!е сгр!чквми 30 си) i широкорядна® (м1*ряддя 45 см).

8 метою оптпм18гдП чпливу агротехн!чнах заход!в на врохаЙн!оть гороху та вгро? ко логичней стан поля в лябораторП сортово! агротвх-н!ва 1 в1дц1я1 нас1нняцтва !яституту ьивчалась р1?н! технолог!! вп-рощувания нас!ння гороху за схемами: "а" (¡990 - 1992 рр) I "б" (1992-1994рр).

В схем! "а" вивчадиоь технолог!

- без ааоюсува.чня агрох!ы1к8т!в (еколог!чно чисто);

- 18 йастооуЕэняям Ильки орган!чнах добрав;

- э обиакеквм застоауванням егрох!м!кат1в;

- з 1й1внсйБнам залтооуванши агрох1н1кат1в.

Вар!анти дослШв:

1. Агрофон м!кер8льного хкздення:

- без добрив;

- с;ган1чн1 дэбрива - 25-30 т/га нввозу;

- м1неральн1 цобрева - 60 кг/га НРК.

2. Баосбя боротьби в бур'янами та шкиниками:

- до ! ч1олясхоц.ве боронування + Б1-58;

- л9реддос1вяв внесения трефлаиу + Б1-58;

- ;'робка пос!в1в багагрвном + Ы--58;

- внесения трсфлану, обробка пос!в!в базаграном + Б1-58.

3. Ссособй оброб!тку грунту:

- яоицеве оргнка на глябияу 22-25 см;

- беэподнцева орапкг.

Схеке "б" включала ввр^аятв схвмя "в", але в систем! добрив йи ов!х вар!антах вносили ги!й (фон) та м1неральн1 добрива - (^РК)30 1 </*РК)60. Кр1м пього, в ?ехнолог2ях ь/;:ч5лась !нтегроьз.ча система ¿вхисту пос!в1в в!д бур'ян!в га шк!дг¡*к 1 » врахсвуючи екоком!чний , пор»г шидливссти

Као1ння, отримава у досл1яэх пряло* вис}вела в нормою ви~ о!ву 1,2 мян.шг/га для везнач*нья нас!ниеьс'1 прокукггрнг.ст! погом-вгве. Вроасай гороху збирали комбайном Сам ли 130. Бункер);;/ месу очи-саса на машин! СМ-0,15. Врожайысть парераховували на !4£-ну волоПс

В ход! досл1цжень проводила фвнадог1чя1 си згервхавня. вьвиа-чалл польову схок4сгь, густоту 1 важевання рос лен, фотооантз гиней поганц1ал, структуру врокаю. ввх*ц кондиШйного нас!ння, зб|р б1*ка в уроааГ тя коеф!ц1«нг розмно^ення.

НнарПю прорастания I лаборатсряу схоя1сть яас1кяя, вологШь 1 масу ЮСО нас1нан визначвда за ГОСТом 12058-Р'. ГОСТама 12041-80 1 12042-80, а вм!ст б^а - зл методом К'едьдали.

Ооновя! результата доал1дж83г> обрс~лен1 математачнами магодами: дйопвра!йнш (Б.А.Доспехов, 1979), кораляц1йяо-реграс1йни1й (З.Г.Вольф П.ПДИун. 1975).

ЕконсмИиу ефгягивн!сгь прискореного розмножаг*'я яао1язя гороху та агротахн1чних зазеч^в вязвачаяя за методикою, ракомандеввноэ цяя доол1джань у с1льському гоеподаротв! (М. - Колос. - 1Э80).

РЗЬУЛЫ'АТИ ДОСЛЮТНЬ

I, Особливест! росту I розвитяу гороху, польова схос1сть 1 Вй-хввакня росдан.

Тривал^сгь вагетапгйяого t м1ж<$азиих вер{од1л. СамвЭ короткий вагегапШвй пар!од був у зернового ооргу Хар^вашай 85 (66-94 по~ ба), аамай довгий в ук!сного Харк1вськвй 74 (62-104 доба).

Вотуп гороху в фазу повного цв!т1яая вяэкачаяооь насамперед сортоваыа-оообаввоотями I погоднани умовяуа року I не залегало в1д 80ход1в вярощуваняя. Так. у зернового сорту Харк1В0Ькай 85 воно наступало на 43 цобу, у зерноук1сно1'о сорту Вусатай 90 - на 47, у уя1сного Харк1вський 74 - на Б4 цобу. Способа пос1ву Л норме вао1ву впливали на трйвел1стк цвШння рослпк. МШмальяим воно було при загуиеному оуйльноау пос1в1 з нормою ьас1ву I.«. мап.вт/гв: Вусатай 90 - 6, Харк1вський 85 - 7, Хагк1вськйй 74-9 ц1б. Прв ааан-шенн! норма вно!ву до 0,6 1 ©¿4 млн.шг/га. в1дпов1цяо пра отр;новому 1 широкорядному пос1в>, тривал1сть пер!оду цв1т1нпл врос тала 1 складяла у оорт!в Харк1вський85 т8 Буоатяа 90-12 д!б, Хар«1в-ськай 74 - 15. Така к законоы1рн1оть встановяена в травадосП пар1-од!в цвЖння - дозр1ванш> та входя - дозр!вання.

Гпльова схож>сть яас!ння > ваиивення роолпн. Встеновлено, ео польова охок!сть насЬшя в сереиньому Ьа два цикля пор1ввяаьксго вявчання р!знвх мзтоц!в собору буда на такому р1вн1: у сорту к1вськай 85 - 69,1 - 86,62; Харк1воьки8 74 - 70,6-79.9?; ВусатиЭ 9064.7-58.7%.

Показняки вяжяваиня рос дин по вар1автах дослав бука <5 л выгони у гс!х сорНв. Ала просл1дкуввласБ 5ениенц1я во анекэевня в1зь-коот! рослин, як! важдвапть до абврення. пра вегвншвоиу вгтоа!

дсбсру. Пачокюегьая да tea, що цйй иетоц побору не пгргпбачае яв-бораюрну ouiHíty рослая.що приводить во накопаченяя уражвнах хво-робвми роодия i вплавае вэ Ух Еижаваняя.

В сарздньому за в'ять роя!в дося!джень р1знах норм BaciBy ra опоссб!в посхву польова 'oxosioib по сортах сплела: Харк!вськвй 8577.7 - 87,4?. Харк1вськай 74 - 75,4-85,92. В.усатий S0 - 62.7-78.2^. а ввжавяння рослин - 53.6-?5.($, 44.5-60.9$ та 41.2-59,9? в1дпо-simo.

Eiíbm ввссквй р!ьевь пах показнвк!в в!дшчався при стрхчковсму »а широкорядному яос}вах пор!вдяно ís суц!лымш. Так, вря широкорядному nootBi анвкення норма вас!ву - до 0,4 мая.иг/ra п1двищувело у сорту Уер^вськай 85 польову схожхсть нас!ння на 8.6%. в важиван-ня рос лав - на 21

2. Формуванкя врокаю га кое$!ц!ент розмножевня нас1ння.

Врожай та його структура. Всгановлено, що найб1льтай врожрй у copilB Харк!вськай 85, XapKiBcwtafl 74 та Вусатий 90 - в1длов1дно 40,6, 28,1 га 37,8 д/ге - отражено пра масовому метод! добору(табл.1,' Маясиыальякм яа цьому вар!ант! в!н був t в рока пор1ЕИяльногс вав-чэння - 1993 i 1934. Opa Ihebbíдуеаько-родпнному добор! з однор!ч-яоя оцшкою врожай нас1нкя був в!дпов1дно по сортах - на 4.7, 3,1 та 3,7 ц/га меншам. Bis но контрол!. Пояснлегь« це там, що HaciH-вввий Masepiaa в цьому розсадяшсу (окорочена схеыа) був не доведений до уотановленах норы.

Таблишг I

ВрожайИсть sepHt-Bux ю уклонах copris гороху пра ¿iанях иехоиах побору

!цроЁайя!сть, п/га .'коафт. .'bh.^ia

Идиц побору , I993 ¡ 1994!свред<!роз^ожегкондип1йн.

Iндне!цуакьно-родиннай

HOÚÍD З.ДВОХ PJ4BOB оц!н-

noúip з.двох р ков (контроль)

^йдяз! дуальяо-родйднйЗ ■•',сб!р S СДН0р£чН0В olttfikcd 36,2

Маеовай дсб!р

Негативней доб*р

Харк1вськЕЁ 65 43,1 33.6 У8,3

31.1 33,6 44.6 36.6 40,6 42,9 32.5 37.7 Харк!вс»кай 74

1в!вдально-родвяняй

поб1р 3 двох pi4h0i) оц1н- « г, 00 к

дою Ткоихрогь)

iHnaBinyflJibEO-ponaHHafc д рл 7

ДОС|р 8 CEROpt 41103 ОЦШСП ' * '

Мосовйй доб»р 28,4 27.9 28.1

Негативна zotiip 26,5 23.0

9,Й

8,9 10,9 9,8

9.6

8,4 10.5 24.7 9,1

26.1 23,0

,93.2

90,3

94.8

91.9

85.5

87,5 91.5 9С.2

Процовнення габлвц! I

^ v 2 i 3 ! 4 Í 5 1 6

Вусатвй 90

IяпЕЭ!ayeльно-родяннай no6ip 3 двох PI4H0B оц!яною 40,0 25,5 32,5 '7,8 86.3

(контроль)

1ндйв1дуально-роданнай доб!р 3 0пн0р1чк0ю cuiflkcs 32,4 25 «3 28,8 7,1 87,8

Maсовий дсб1р 43,1 32,3 37,8 8,8 88,7

Негвтавний доб!р 38,7 29.6 34,1 8.7" 88,8

НСР0>05 для сорту 4,00 8,53 4,40

методу добору 3,25 3,00 2,19

попарна пор!вияявя 4,65 3.16 2,75

Т. досл!ду % 4,20 5,64 2,74

Мзгода добору 1сгетно вг вплязала ка коаф!ц!енг розашогояшз. вих!ц коядиШного кас!ння 1 частоту oopíy.

Нвйб1яыга гЛаьк1с!ь боб!в. нас1нпя. маоа паевая га озярпгвяя 6o6ia була у рэслич, одарзвяйх у BspiaHii маоовогс методу добору. n¡o й забззпечило найвивдй врокай. '

В tocai дах, да вивчалпсь способа пос!ву i нория вве1ву шЗввздй врояай нас1ння отряманий при максимальней норн! Бес1зу - 1.2 аяз. иг/га i оуц!льному nociul (контроль) i склав: у aopsía XapKíscsi?flfi85 -36,8 ц/га, Харк1всь5йй 74-24,7, Вусагсй 60-27,1 ц/га (габлаця 2). Ада 1ндив1дуальна иродуктйвй!оть росдвн пря цьту буяо чШказьнсв» Тему викореотовувата гаку норлу ввоЬу для праскореного рогмяожей-ня нес1ния гороху аа доц!яьно. Оягадальнам для цього в noefa з нормою - 0,6 мдн.шт/га.

' Так, у гороху Харк!Бськвй 85 пря зманканн! норма Baoiey го 0,8 i 0.6 кля.шг/ra при оуц1льнону nool^i га 0,4 нкн.шг/га - вра шарокорядному врежай на^няя знааувавоя в!дпев1дно па 4,7, 8,6 га 12,8 ц/га. У BapiaHri отр!чкового трьохрядкового пос!ву з нормою 0,6 аян.ат/га 8нижепня вротаю було нанл значнам на (3,4 ц/га), еаа васокам був коаф!ц1внт роамноженкя - 17,5 од. А якеда is кровав, от-раманого пра норы! вио!ву 1,2 ылк.шг/га, в!днята дздаекову ваграгу нао!яня, то в!н oras аракгачно р!впем вооаав n¡»i норм: 0,6 йав. ат/га 1 oipiчаевому поо!в1. Пр* такому вовдяаян! яориа ввв1ву га овоообу о!вба на кожному гектар! заощаджуегься 50? нас!няя, з це дав можлав!сть зао!ята подв!йну площу t огрямате ваа!вкя в к1дьноо-tt, яка перевале контрольная Baptañs в 1,9 pasa.

Анал1з алаавнПв структура вроиав покаауз, шо мекаймальнаш ext п&-казнвка була у вар!ав?! строкового трьохрядкового nooiey э яоркев вас!зу 0,6 мля.шг/га. У сорту Хар^вський 85 чаол.6 fioóla зб!я1®умаоо

на 2,8 Bi.(fi2,2í), насtнин - на 7-,0 шт.(36,6?), а маса зерна s рос-лена - не 2.47 г. (53,9$).

Тебляця 2

Врогайн4сть и лозф|ц1еят розмномння вао1ння р!знэх оорИи гороху в залежное■'I в!ц норм вис!ву те способ1з о!вби (copetHS зе 1990-1994 рр)

Т Тип! ! !направления i СшлЛб ,Вйкорио1ан-, noctBy ня 1

-о-

Сорт

<в I

S&i'ë

!

!

! SÄÄ

, i*sB.

1 жиа: ! *

! 'л ra О t, Г Cfv •ffl И I

й i Cl»»

! S ' « • S • • «s«

"H5

оац » r. .j—i 1 ci,a—, •Ol, ;S О ■ да К О

i j ' о а

! a i, ■ ыт

JTT

ti st

W № ••МЛ

Воя te «

sg s

OOt'

« O.C

т

I

u,

OoS

У?-® S

дюн

XapRiB-оьквй 85

36,8

32.1

28.2 35,4

93.7

92.8 93,6 9* ,9

34.5 29,8 26,4 30,7

9,8 12,7 14,6 ¡7,5

28,5 28,8 28,5 28,5

ОврвДНЬОСИ'вГ.

зерновий Суц|льний 1,2 " 0,8

0,6

Стр1чКОВВЙ 0,6

___________ffla^OKOßflSi 0,4 _ 24а0_ 92х0_ 22 ¡8,5 _ 27х7_

пГвНЬоОШГЛйЯ Суц7льний Г,2 24,7 89,0 22,0 8,5 19,7

Хвр*1в- " 0,8 19,6 86,2 16,9 П,1 18,2

ObK&fi 74 умений - 0,6 , 22,0 84,0 18,5 15,8 19,9

Crpt«совей 0,6 21.2 87,2 18,5 14,6 18,2

__________Шидокoga5»_0¿4_ J6.3 J83.4 J3.6 _16,0 _ 17х9^

СередньопТз. Суц1льний 1,2 27,Г 94,0 25,5 6.7 81,3 . " 0,8 Вуоатий зерноук1снпй " 0,6 90 Стр1чковий 0,6 Широхоряд. 0,4

НСР0,05, ц/га 1,42-4,68

Т. цоол1ду. % 1,00-4,91

22,6 20.921,3 15,3

92,9

92.5

90.6 91,5

21.0 19.3 .19,3 14,0

8,5 П,1 11.1. 11,8

30.1 28.4

29.2 28,0

1,49-4,7 3,04-5,6

Формула врожбв. в«р>аб1льн!сть та"коеФМентя корелягЩ. Вро-*вйн!сть зм1кввалаоь б1зьш пом!тло у сорту Вусатий 90 по-

р!вкянс is сортами Харк1вський 74 (v'=4S,95Ê) та Харк1воысий 85 (V= 37.7Í);

Ройках коаивення вэокап 58,6 ц/га (в!д 2,43 до 41,00 ц/га) бу» у 8вряоу*1сного сорту В/свтий 90, 33,4 ц/га (в1д 11,2 до 44,5 ц/га) у зернового XapKi3QbKíiñ 85 та <1,1 ц/га (в1д 8,4 до 29.41 ц/га) в ученого Харя1вський 74. НайсИлыв! коливаннл врохгю слостгр1гвлись в валваноот1 в!д погоднах умов: у оерту 1врк1вськяй 74 - 91,4?, а у copítB XapKíBCbRuS 35 та Вуовгий 90 - в4дпов1дно 57,7 i 49,9^. На другому м!сц1 по олл1 впляву "*улн норме вис1ву та способи ciBÖa -

|!дпов!дно 49,7. 31,4 *в 27,1? i en трвгьсму copra: 12,3? - Вуов-!Ий 90, 3,8? - ХерМвськай 85 i - 28,6? - XapKiBCbKaa 74. Oise, cta-ИдьнЮть врожаю р1зних coprie гороху на 50-90? залвжать в1д погок-irx умов, при цьому згаадитя 1х негативней впяяв агро*ехн1чяяма за-СГЯЕКИ практично не вдееться.

Так! ознакя як ввсога роолвя, к!льк!сть tíctíls i иас!ная з ревуна. тс В ИаС1ЯНЯ i к!ЛЬК1СТЬ 880ÍHBH в боб! ЗМ!ЯЮВЭЯВСЬ у coprlB ¡■ороху в знячких мажях i вар1аб!льк!ок 1х була нэоднаксвою,. про ко >в!дтагь коефШенга pepianií (V« П,6-56,1?). Б|льш вар{ай1льяама з алеменПв структура врожаю у зернового гороху Хврк!вськйЙ 85 буи TÍ.nblfiCTb на 01 НИН В боб! (v= 43,4?), KiXbKÍCÍb HSCiHEH з рсолвни Ы- 36,3?) i маса нас1нин з росвана 33,6?).

Зврнс?к!сний горсх Еуовгий 90 в1пр!знявся в!д 1ншах сорт!в. 1пйб!льший ковф1ц1ент Bapipnií - (46,7?) cnooiepireBca no квс1 на-siHHfl з росланн. дещо мантий, ло к!лькост1 нас!нвн з росла(ш№=37,6?) йоб!в U=35,6?) i rbcírrh в бобi ^/=23,7?). Пря цьому сл1д в1дзна— чаги, що норма рвекц!? конного сорту вказуч на ряальн! иожлавоот! |ормування врожаю прв парнях умовах варощування.

Як показав кораляц^нкй анал!з, вад}лен! озвакв (влементв структура) в pisHifl atpi пов'язан! э проа.уктивя1.стю рослая 1 урожаем. Гак, у зернового гороху Харк1вськай 85 га ук!сного Харк1вськвй 74 нвйб!льи позигнвяий зв'язок виявлено по мае! 1 к!лькост! яас!ння з рослина. Коеф!ц!ентя кореляц!! буяв в!дпов1яяо в вежах С.751; 0,775 та 0,724: 0,679. В MeHBíí Mfpi велячина еоокзю у цях сорт!в залежала в!д KinbKOcrt нас!нян у беб! (0,684 . 0,492.) i ваоота р0слан(0,640, 0,389). Найб1льш tíchí кореляц!йн! зв'язкя ваявяак1у copriB Харк!в-ськай 85 та Харк1вський 74 м!ж к!лькостю нао1нан п роолвла 1 в боб! (0,896, 0,856), KiabKOOTD i масою hbcíhbh з рослаки (0,845 , 0,847).

Максимальняй Броней забазпечялв технолог! Т з ваксрастаншы (ЫРН)60, базаграну i 51-58 - 42,4 г/га (схама"а") ta Днтансявного захисту - 55,9 п/га (схема "б") таблиц! 3 £ 4.

4iíKO проол!джувться ?енд8нц1я зниження врожаю в ycix вар!ая-гах схем: "а" - в1д 3,0 до 5,6 ц/га. "б" - в!д 3,8 до 10,8 ц/га прв hhícshhí тре<£лану. Не пояскюеться його првгя!чуючсю д|вп яа д|яль-Hicib бульбочкевях бвкгар!й. 1х число на двх BapfaHrex було utuixe-льням: 20-59 шт в пар1од бутонхзацП та I2-S6 иг пра цвШкв!. Негативно впливала на 'fx угворення та жятгед1ядьн!ск i п!двявен! доза м!нерального ааогу. Найб!льш сприяглив! умова для створення бульбо-чоя були при засгосуванн! технолог!! без х1м!чно! боротьба з бур'я-нами, EHíceHKi 25-50 г/го гною ! полацев!8 ораны!. К!льк!сть бульбо-чок була при 6.vTCHi3anií - 116 шт. пря цв1т!кн! - 74 шт.

Таблица 3

Врояайгпсгь 8врнового гороху Х*рк1вськкй 85 в зилсжносг! в1д р1знвх

тахяоло^й вгрощуванкя(лряма ц4я, серадне за 1990-1 &Э1 рр.) ---^

Вар1ен1 технолог!И !

Зе01б основт него обро-

!• аасю вехисту в1Д оур'ян^в га

йГгет гг?* (Борону-^Трифлан База;"-б г игу гр, • ваиия ч-! -»- Б1-58! ран + ГУ !Б1—58 | ,Б1-58

П1в1сник1в'

•Трефлан ♦ .

!Базагрян

, Б1-58 !

! »

X ПО I агро-" првй| НУ

40.9 40,7

42.4 42.2

41.5

35.7 38,3 40,3 38,1

38.1

37,3 38,6 40,3 38.8

Схема "а"

Без побрив Полвцева оранка 37.9 34,9 Ги1й-25-30т/га " 39,5 36,1

" 41,3 37,3

("РК/еп Безнолацавя оран.4.0,4 34,8 X по заосбу ж п № л

захисту.

НСР« ц/га пая заообу оахпоту I,46 дс^оав 1,27

. обрЬб1тку грун.1,43 ?.% 2,19

При пьеау оцеркано висояай врожай лес{ння - 39,5 ц/га - "а",

Ц/Г8 - "б".

Ззсгосування Шпвиввко! дозе шнэрвльнкх'добрав (^РК)60 на фон: гксв йор1вняно з дозою (^РК)ор на дав ¡атотвого п'1двн:тан1!я вроааю у сорту Харк1Воьккй 85.

Тебляшз 4

_______. „ ____________ _ ^явкност! в!

гахьолоПй вирощування (пряма д!я. серадне за 1992-1993 рр.

Врокайн1сть зеряового гороху Харк{воьквй 85 в заявкност! в!д р1ын

3.)

Т

Вариант

Зас1б основного обробхтку грунту

С истек а аахисту

X со

|ввна 1 на . чного ' 88хйс ту ,прв&ом]

Схема "б"

1 . $5.0 41 с2 36,9 ■ ,41.0

»6 53.3 54,2 . 52.5

16,7 45.1- 51.9 55.9 48,0 50,8 48,8 50,6

41.2 44.2 47,2 44.2

. 45.5 49.4 47.4

Без добрив ГН1Ё-25-30т/га-(фоя)

Поляцева оранкг

Фок* вон-»

/рк 'рк!

60

Плоскор18най и оброб1гок X но оастем! захисгу

НСРл пс. ч/га для свствыи эахаоту 1,59

добоив 1,63

оброб!тку грунту 1,70

РД 2,23

3« Пос1вя1 якоот1 яао1ння I втГп б1жка в 8арн1. Результата анал18у нас!яна гороху, оке ржаного в!ц р1энкх ието-ж!в яоборз, св1цчать про «а, цо суттввоК р1внац1 го схожост1. енер-гН вроростаиня кас1ння. као1 1000 нас1нан 1 ш!оту б1лиа в иежа: сорту яо вар!ватах досд1ду не ояос1ер1гаассь. Аде оорта гороху

в!др!зяялнсь за bmístom б!лка, якийбув в йас!ян! на р!вн! в!д 23,7$ при негативному добор! у сорту-Харк!всышй 85 но 25,1$ в контрольному вар!ант! у сорту Харк!вський 74. Б!лыа {стогна р!знаця виявлвно по збору б1лка э одного гектара. Мекоямальяии в!я був яри масовому добор! i склав в!дцов!дяо у copïiB 8,31, 5,99 та 7,87 ц/та. Вархювання цього показниив в б1льш!й м!р1 залежало в!д ввлачячи врожав, His в1д вмЮту б1лка в зарях.

. Kpoisi nootBHi якосг! мало насхння, вирошене на загушенах та оптимальних по густот! стабластов пос!вах. На зрхджаних s;; широко-рядних nooiBax в роки з недоотэгя!м звоясжанням (1993, 1994 рр) формувялось HaciHHfl з високов схож!отю, а в волог! (1991, 1992 рр)-з дещо пониканов, тому п;о зб: дыауваяаоь к!льк!сть надорозваказого нао1ння. Maca 1000 hooíh¡>h в 6inbraift м!р! зшнввалась в залааноог! в!п погоцяих умов, His в!ц эгрозаход!в варощування.

Законошрнях 3MÍR екаоги прорастания. схозюот! та гласи 1000 нвсхнин в звлг ■ ; îi в!д рхзнах технодогхй вароиування на ввявлено.

Bmíot б!,*х/ в зерн! гороху п!д вплиеом uiaepsrbHax добрив aai-нввався вАп 22.7 до 21 ,9%, в його s6ip з гектара внаходдзся в пря-MiS залежноог! э!д величина врожаю. Шгпмальнам зб!р б!яка в урожаГ (7,03-7,44 ц/ra) був лри технологи, це вносила трефивп, в макои-мальяим - 8,45 ц/га. да вякорисговувалясь riльки хя!й ! двохразове борои.ування. Самим вясоким був.i BMicr б1лка в зерн! - 24,9?,

4„ Врожайн! BaacTZBooTi насхння, варощеного за р'зяих нас!ннидьких та егротехн!чнах заход!в

Просл!джуеться тендешия до п!двйшення нас!яиево1 продукт стило ?i рослин у noïoMaiBi при ваксрисганн! нао!ння i3 с!ц!льнах по-cíb!b з нормой васхву 1,2 млн.яг/га. Норма - 0,6 млн.иг/га при строковому noulBi негативно не впяаваяа на продуктивнее hectb-неаого потомства. Врожайн!сть нао!ния, одержааого э1д широкорядного noaiBy за нормою - 0,4 млн.иг/га, сря cepeciBi зяикувалась.

Врояай в noromoïbi в б1льи!й ut pi залежаа bíh погоднях умов року, в якому це яaciHfw впс!ввлось (перес!в), Hia uifl тих, в яках HaciHRfl магерянських рослин вирощуналось.

Технология без внасання добряв з полицевою орвякою ! засобамл боротьйи з бур'янамя (схема "а") забезпечила при перео!в! врсжвй 21.2 ц/га. В вархаятах. це засгосовувалмь ris агротзхн!чн! захода, ала вносили по 60 чг/га//РК врожай в noro.Mcr?i був на тому s pis- ■ ni- 21.5 ц/га.

Засгосуэання пивищепоТ цози шверальних добрав WPK)g0 з oxea! "б" приводило до знижйння врожав HaoiHHSBoro потомстве на 2,0 ц/га

при !нт ■ .*рован!й. на 2,1 ц/Га - приЛнганоивн1й та на 2,7 ц/га - бе викоряотання х!м1чного вехисту дор!вняно з гехиолоПею, ы цобрива дв вносилась.

Б!лыа висок! врокайн! властивост! мало нас!ння, вирощене при внасвнн! 25-30 т/га гною. а також м!нвральних добрив в дозШРК)г0.

5. Економ!чна ефгкгивн1с!ь в!д эастосування масовсто методу добору окладаеться:

- !з скорочення схеми виробництва ел!ти на де! лвнки (без РВР-та РВР-2), що дав вначну економ!я матбр!адьнах i грудових витрат.

В лабораюг)1ЯХ первинного наспшицтва виключаються витрети, пов'яза н! а вврощуаанням i обробкою родин в розсадниках парного i другого року:

- окорочення crpOKiB вирощуванкя ел!ти гороху пае моклив!оть небогато швидте викориотовувати новий сорт у виробницгв! i отриму-вати надбавку врокаю при його вирощ,уванн1.

Найб1льший првбуюк огримайо* при суц!дьному nocí в i в нормою вйс!ву 1.2 млн.ат/ге: у сорту Харк!вський 85 -. 16418214 крб. у сорт Хаок!во|.|гиР 74 - 12078560 крб. у .сорту Вусатий 90 - 12935270 крб.

Сама низька соб1варт!с-'ь нас!ння (11048 крб.) у сорту XsprÍF--оький 85 була при корм! вис!ву 0,6 млн.шт/го та стр!чковоы.у пос!в!. Такаж норма вис i в.у при суцШному nocisi звбевпечила отрицания ной-б!льш дешевого нас!ння сорту Харк!вський 74 - 16893 крб. за 1 центнер. Самою високою тут була i рентаб1льк|сть 5Ó6C та 3280$ вШю-в!дно.

Зниження норма вис!ву до 0,8 млн.тт/гв в ycix сорт1в П1двищу~ вало oodlEapricrb 1 ц нес!няя. змено-увало paüiaCíдьн1сгь i прибуток

Норма вис!ву 0,4 млн.шт/го при широкорядному пос!в! у прискорбному розмноженн! гороху економшю не ваг1дна..ОдерканиЙ врожай нее саму ввсоку cg<1í вертеть нас!ння, мШмальн! пркбуток .1 ранта-биьн!сть.

Еапропонована ресурсоэбер!гвюч8 то еколог!чно чиста' технолоПя вирощування гороху в!дпов!дае сучасним вимогам. ток як прв високих вроже! i якост! нао1ння, вона забезпечуе рац!ональне використоння иатер!альних ресурсов, щадяа^й еколоПчний режим та виооку економ1ч-ну ефективн1оть виробництва.

Вв-чхЗйвча nepeBipKa результате десл!ц*ен1. в 19S6 роц1 (сорт Харк!вський 85) покезела, шо оря сушльюму noclBt г нормою 1,2 млн шт/гв на плои1 ? га (контроль) Суло вис1яно 1250 кг нас!ння. отри-мано 2900 кг кондиц!йного нас!нкя при вроха! 10,3 ц/га та коефпиен-Ti роамноже&ня 2,3 одивииь.

Пг/И атр!чковоыу трюхрядковому nocís! з нормою г .о млн.^г/га

ча площ! 3 га було вао!яно 750 кг нас!ння (500 кг гаошаджано), ог-зимано 5800 кг кондицШного. нас1ння пра врожа'Г 20,7 ц/га га коаф1-jieiiii роэмноженкя 7,8 одяняць.

При BaoiBt заопшдхенсго нас1нпя(500кг), додатксво отркмуемо 3860 кг кояаиц1йного яас^яня 1 сумарно олержувмо 9660 кг нао!яяя, при 2900 кг на контроль

Тгбго. при вякорясганн! такого поедяання способу nociBy 1 нория BHciBy розмноження сорту приокорюетьоя в 3,3 рази.

ВШИВКИ

I. 1ЙЯЯВ1ЦУЕЛЬН0-Р0МННЙЙ доб1р з цвсхр!чною CUiRKOIl родия (конгрольний вагпаяг) в достагньс Н8д)йпам засовом п1цгримання на вясокому piBHi госпоцарсько-ц1ннях ознак t властязоотей ориг1кадьного нас1ння эерновах га ук!снях сортов гороху.

?. BniiHe нас1ння гороху, варояена по схем1 масового добору, по врожаю перввящуе контроль на 4,3; 7,5$ i 16.2?, з найб!львам ко-аф1ц1енюм розмноження i рясовою ярЛотю нос1ння. Головна ж паревага цього метопу заключвегься в скороченн! охем! виробняцгва ал!ти на 2-3 рокя i ЗН8ЧН1Й енснтИ магэрдельнях pecypciB.

3. Виробняцгро нас!кня ел1ги методом негативного добору вважа-емо мало пряйнятним. бо при цьому в1доутяя îhaIbîдуальна лебораюр-на оц!нка koïhoî рояопочятково?- рослани, що срявов.кть до накопичен-ня в популяцН' сорту хвороб J noripraye як!сть единого нас!ння.

4. При cyui льному ря товому i стр1чковому способах о1в<?я з нормою BKcipy 0,6 ыпк.тт/га схожих неcîhkh травэл^сгь м1гфазяах i вв~ гетап!йного napioaiB у coprjB зб1 лыпуеться пор1вняно з контролем

на 2-6 nid.

5. Польова cxoxicTb i вижявання рослин у copriE знаходялаоь у-певн!Й залежноот1 sis метеоролог1чних умов року, норм вас!ву i опо-coöib nocfpy. Iз загушгнкям стеблестою у зернового гороху Харк1в-ськяй 85 niд 0,4 по 1,2 мдн.шт/гя польова схож1сгь i вяживаякя рослин знкжуюгься BinnoBicHO на 8,6 i 21,4?.

6. Еля прискореного розмноженйя иво1ння новях coptiB оптимальною е нопмя BKCiBy 0,6 млн„шг/га у поедяаня! i3 стр!чковим трьох-рядкорим способом с!вби. Це эйбезпачуе поактячно р1вняй контролю ррожрй. Г(. ■=•> заопаджаняя нас!ння при ciBöf, вясок1 як!сть яяс!няя га KoefinieHT розм»оження.

7. Викорястрння у пряскореному розмноженн: нэо1ння pisnax сор-Г1В гороху широкорядного способу nocipy 3 нормою BECiBy 0,4 мяк. шг/гя кепркйн^тне, бо презвопигь до наpanï опального викориотаняя земельных pecypciB. эначного зняженяя врожаю (на 34,1-43,€?), негативно вплквее на nocisHi якооН нас!иня та його врожайн! властавоот!.

8. Hopra Büotay 0,6 шш.шт/га в поекненн{ a стр1чковш трьох-рядковам способом с1вба негативного влливу на формування врокайнн: влаотавостай нас!ння гороху не мае.

9. Найб!дьш ефвктивноо в техколоПя з засюсуванням 25-30 ti. гною 1 без х1м1чно1 борптьба в бур'янама. яка 8абезпечила отримэн-ня високого в рожаю - 39,5 ц/га (схема "а"), 54,2 а/га (схема "б")

10. Оптимальною дозою и1яерадьнЕХ добрив для сорту гороху Хер. к1вськай 85 була ^РК)д0 - р!вень вроааю 48,8 ц/га. Зэстосуванвя доза м!яерал*нах добрив WPK)60 на фок! орган!чних, дав ке&Нччие п!сватення врожап. Тому виосйтй подв!йну дозу м!неральких добрив (A/PíOgQ а еколоПчно? точки вору недоШльно ть еконш!чяо не Bari: НО. '

11. Кращям вар!чнтом оброб!тку грунту у техволог!ях була поди-дева оранк8 на глабину 20-22 си. Шдвйшения врожаю над безпсгс • *bi оранков в схем! "а" склало 1.5 ц/га. над плоскор1зним оброб1тком S охем! "б" - 6.4 ц/га.

12. 1нтегроБвна система захасту рослин дозволяв, врвховуюча ек©ном1чяий nopir ия1дливоит]. ефектввно боротися'з бур'янама i х№1днвхеми, мШмально забруднкйчи прь цьому навколишлс середоващ, i значке звошаджую^я матер1альн! ресурс е. Знажеяня врожаю обновлено пригн!чуючвм вплввои на утворення i д1яльн1сть бульбочкових бентвр1Й та росяану в щдому герб!цаду трофлан.

13. Bmíg: 6tлка в герн! гороху Харк!вськпй 85 níu впливсм добрив, способ!в основного обро01тку грунту i систем зехисту рослин. вц)нх>еться i BEplioe в маках в1д 22,7 -до 24,9$. a аб!р Cískb з одн го гектара знеходиться у прям!й заягжност1 Bis р1вня вр.ожаю. Макс; мальна значения цього показнака - 8,45 ц/га (охемо "а") забезпечи; технология я внесекшш 25-30 т/га гною. двохрааоввм Соровуввнням

i полицввег оранкою.

14. Законом|рнах emíh енерг!! пророотання, схоже с ri та «taca 1000 RaciHBH в залежное ri в!д р!эних твхнолоПй варощуврння не вл< яедсйо.

15. Велвкай вплав на врокайн! властявост! нас!ная гороху мааа м(В8рааьн! добрвве i способа основного оброб!тку грунту, манте вп вала способа (схема "a") te система вахвету рослая (схема "б"). Ввеоення 25-30 т/га гною (схема "б") оорияло варощуванню васокояк йего нас!ння. Да нас1ншз надо кращ! покавника cxocecrl (на 1-2%), маси 1000 нас!ввн (на 2.1-5,9 г) i ваоок! врожайн! властавоот!.

16. Розрахунок аксношчноГ ефактивност! иокавав. що яайб!льшя] прибугок аабаэпачйаа норна вас1ву 1.2 млн/га при оуц!льному спосо о!вбн. Сама низька ооб!варт!оть одного центнера нас^ння була при

>рм! вис!ву 0,6 млн.шт/га га стр!чковому способу с!вби. Застооуван-i норми вис!ву 0,4 млн.шт/ra пря'широкорядному поо1в! еконсм1чно з виг!дно.

17. ТрадяцШв 1нгекснвна технолог!я, да максимально застосо-¡гвялясь м1Иврчльн1 добрива WPK)g0 i пеогицяди (трефлвя, базаграп, i-58, г.офаюкс) зэбезпвчила найбиьт виоок! економ1чн! показникк aoötBaprtcTb 6753 крб., ренгаб!дьн!оть 8357Ü i прибуток 31549239 рб.). Економ14Hi показники рвсурсозбар!гавчо;? та еколог!чно чиагоТ ахнологП. яка пропонуетьоя, мало г.оступавтьоя попарецн!й» а окуп-Югь допагкових витрэт в ц!й технолог!? вища на 630322 карбоваяд!.

ПР01ТОЗИЦ11 ВИРОБНЩТВУ

1. Нвурово-поол1 дням установам ох!дного licocreny Укра'/яи при praHiaanil нааннщтвв в уиовах рякку га чаого? ооргозм!ня парвин-е насйнницгво добре отселектованих, константах сортов 1 виробнид-во ел!ти гороху краще васга методом масового добор5 роолиа або ви-ориотовувати метода. як1 сприяюгь прискореноау розмножаннв ориг!-ального та ел!тного яаохння. 1р.див!дуально-родвннпй доб!р застосо-увааи при необхиност!.

2. Вл!гко-нао1ннвцьким господаротвам для приокореного впровад-:в!1ня нових оорг!в гороху у вяробницгво на Büix етзпах розмнояаяяя юргу поц!льно заотооовуватя норму вяс!ву 0,6 млн.тг/га у поедяан-[! i3 стр!чковим трьохрядковкм способом пос!зу для зерноввх i су-ильним - для ук!сних copriB.

3. Для отриманкя високих врожаТв зернового -ороху Харя!вський85 ; вяробнйчях умовах, cnia використовувата технолог!» 8 внесениям ?5-30 т/га гноя, полипгву оранку i зесгосовувэти в боротьб! з бур'я-?ами двохразова боронування, а з шк!дникама - !нт1'.гровону систему захисту.

Список po6iT, опубя1кованих за матер!алами дийергац1Г

1. Чернобаб A.B. Влияние агротехнических прием-в на урожайные свойства семян гороха / Вклад молодых ученых Украияы в интелсифака-цив сельскохозяйственного производства: Тез.вокя. 2-й респ. науч. произ. кок*. 24-25 сентября ¡986 г. X., IS66 -С. 37.

2. Весна Б.А., Костромитин В.М., Чернобаб A.B. Влияяве агротехнических приемов на урожай зерна и уропайные свойства семян гороха в условиях восточной части Лесостепи Украины //Селекция и семеноводство. -К: Урошай. 1988. -Вып.65. - С. 8I-8S.

Весна Б.А., Костромитин З.М.. Чернобаб A.B. Урожай зерна а урожайные свойства семян гороха в зависимости от приемов агротехййка

в усл .зиях восточной Лесостепи УССР //Селекция и семеноводство.

- к.: Урожай, 1989. - £ш. 63 - С. 68-72.

4. Еесна Б.А., Чернобаб А.В. Значение способа посева а нормы высева в ускоренном размножении семян зерновых и бобовых культур //Селекция и семеновод;тво.- К.:Урожай, 1990. - Выл.69.- С.9&-99.

5. Весна Б.О., Чорвобаб О.В. Способа сЛвби та порта вис1ву а систем! прг.скореього розмноження гороху //Селекц1я i насшництво.

- К.: Урожай, 1991. - Вихг.70. - С. 81-83.

6. Весна Б.О., Чорнобаб О.В., Ковальов Ы.К. Прискорене роз-множевня нас!ння зернових та yiticniix сорт!в гороху //Селекц1я i нас1нництво. - К.: Урожай, 1993. - Вип.75. - С. 51-53.

7. Весна Б.О., Чорнобаб О.В. Метода вяроСнкцтва ел£гного на-с1лня зернових та yKiсних copTiB гороху //Селекцхя 1 нэс1нництео.

- К.: Урожай, 1994. - Вип.76.

8. Весна Б.О., ЧорноОаб О.В. 0птам1зац1я застосувгння добрив та герб!1с:д1в ара еирозувакн! шсокоякЮного нас1нкя гороху //Се-лекц!я i иас±шшц?Бо. - К.: Урожай," (передана до друку).

A.V. Chernobub

Optimization of the technology for seel production of new pea varieties in the Eastern Forest-Steppe оf Ukraine. Thesis for a Candidate's Degree in Agriculture on the speciality 06.00.05 - Selection and Seed Production.

Plant Production Institute named after V.Yti.YurJev,Kharkov, 1996.

It has been established that individual . family selection along with 2-year progeny testing, which is being widely used according to the breeding method (1992J, has no advantage, over -mass one. It has been determined that seed rates being reduced by half in combination with - band sowing techniques promote an Increase (2-3,5 times as large) in seed multiplication coefficient without deterioration of sowing qualities of seed and their yielding capacity. There has been demonstrated the advisability of use of a new energy-saving, ecological non-contaminating technology ol pea cultivation.

It is recomenied to use the method of mass selection while creating certified seeds of new and promising cereal crops end haylage рза varieties, for rapid introduction of new varieties Into conmerclal production at all the Btages of seed BOltlplication to use band-3-row planting with half-reduced seed rates (0.6 Dln.eee<lfi/tia), to apply aninal manure at the dose of

Г7

25-30 t,/ha, to use moldboard plowing and Integrated system of protection.

Key words: pea, breeding method, rapid multiplication, mltipli-rntlon coefiicient, certified seeds' output, seed sowing qualities, seed yielding capacity, rapid introduction.

ЧернобзС А.В. Оптимизация технологии семеноводства военх сортов гороха в условиях восточной Лесостепи Укра::вы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.00.05 - селекция и семеноводство. Институт рэстеняйшдстаа км. Р..Я.Юрьева, Харьков, 1996. Установлено, что индивидуально-семейный отбор о двух годичной оценкой потомств, который согласно методики (1992) ппгроко применяется, преимущества перед массошм методом не имеет.Определено, ото поняженш/е на половину норкы шсева в сочетании с ленточники способами посева способствуют повышению (в 2-2,5 раза) коэффициента размножения семян без ухудшения посевных качеств и урожайных свойств семян. Доказана целесообразность применения новой ресурсосберегающей, экологически чистой технология возделнва-ния гороха.

Рекомендуется: при создаяйв элиты новых и перспективных зерновых и укосных сортов i-opoxa использовать метод массового отбора растений, для ускоренного внедрения новых сортов в производство на всех этапах размножения сорта применять ленточный трехстрочный. посев с пониженной на 50Х нормой шсева (0,6 млн.эт./га), вносить под горох 25-30 т/га навоза, использовать отвальнув вспапку и интегрированную систему залиты.

Ключов1 слова: горох, метод добору, прискореве розквожеиня, коеф1ц1ент розмнокення, виххд кондяцгйного насИгая, rociBHi яко-cTi, epoKaftHi властиBocTi.

В1апов1дальний за випуск Л.В.Натшенко

кандидат с.-г. наук

Шдписагю до друху 18.IL.I396 р. умои.друк.арк. 1,0

<Пз.друх.арк. 0,7 Заказ 2? Тирая 120 прим.

Ротапринт 1нституту рослинництва 1м.В.Я.Юр'ева, m.XapxiB, Московськкй пр., 142