Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование элементов технологии возделывания сортов гороха в северной лесостепи Тюменской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование элементов технологии возделывания сортов гороха в северной лесостепи Тюменской области"

На правах рукописи

АРТЕМЬЕВ Евгений Геннадьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ГОРОХА В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 А МДМ ^

Тюмень - 2009

003468748

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной

академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Логинов Юрий Павлович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кандаков Николай Васильевич

кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Бабушкина Татьяна Дмитриевна

Ведущая организация: Курганский НИИСХ

Защита состоится «20» мая 2009 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии и на официальном сайте www.tsaa.ru

Автореферат разослан «20» апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к. с.-х. наук

Рзаева В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. По данным комитета статистики в Тюменской области под горохом занято 21,7 тыс. гектаров, что составляет 3% от зерновых культур. Несмотря на многие положительные качества гороха, его посевы постепенно сокращаются. За последние десять лет площади зернобобовых культур в Тюменской области сократились почти в 3 раза, валовой сбор гороха в 2005 г. составил 55 тыс. тонн при средней урожайности 2,6 т/га.

Одной из причин сокращения посевов гороха является несовершенство технологии его выращивания, что в совокупности с биологическими особенностями делают его трудоемкой культурой. Неправильный выбор технологии выращивания может спровоцировать полегание и осыпание гороха, что приведет к резкому снижению урожая, а в неблагоприятные годы к полной его потере.

В решении данной проблемы большое значение придается сортам с усатым типом листа, которые образуют крепкий стеблестой и не полегают. На таких можно применять однофазный способ уборки. Реализация потенциальной урожайности новых сортов гороха зависит от разработки элементов технологии возделывания.

Для получения максимальной урожайности гороха необходим научно-обоснованный подход к нормам высева и дозам минеральных удобрений в хозяйствах с разным уровнем культуры земледелия.

Цель работы: изучение особенностей роста и развития, хозяйственной ценности новых сортов гороха и разработка эффективных элементов технологии их выращивания в лесостепной зоне Тюменской области.

Задачами исследований предусмотрено:

- дать комплексную сравнительную оценку сортам;

- изучить влияние норм высева и удобрений на рост и развитие растений гороха, формирование урожайности и качества семян;

- определить потребление растениями гороха основных элементов питания и влаги;

- провести биоэнергетическую и экономическую оценку изученных агро-приемов.

Научная новизна. Впервые проведены исследования по разработке технологии возделывания гороха интенсивного типа на черноземах Тюменской области. Изучена скорость роста растений гороха при различном загущении посевов. Определены коэффициент водопотребления и хозяйственный вынос питательных веществ изучаемых сортов. Установлена степень влияния азотфиксации в формировании урожайности новых сортов гороха.

Дано экономическое и биоэнергетическое обоснование нормам высева и уровню минерального питания в условиях современных форм хозяйствования.

Практическая значимость. По комплексу хозяйственно-ценных признаков (сохранность растений к уборке, устойчивость к полеганию, повреждение вредителями и засоренность посевов) выделены группы сортов интенсивного (Ямальский, Ямал и Агроинтел) и полу интенсивного типов (Заводоуковский-1 и Губернатор) для которых были установлены оптимальные нормы высева для продовольственных и семенных целей в северной лесостепи Тюменской области.

Положения, выносимые иа защиту:

• Усатые сорта гороха за счет меньшей полегаемости и особенностей пло-дообразования позволяют получить максимальную урожайность.

• Увеличение нормы высева свыше 1,2 млн. всхожих семян/га ухудшает технологические и посевные качества семян.

• Пищевой и водный режимы растений гороха зависят от сорта, нормы высева и доз удобрений.

• Экономически эффективны сорта Ямал и Агроинтел при норме высева 1,2 млн. всхожих семян/га.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на: региональной научной конференции молодых учёных «АПК в 21-м веке: действительность и перспективы», г. Тюмень, 2005 г.; конференции молодых учёных «Наука и образование аграрному производству», г. Тюмень, 2006 г.

Личный вклад. Соискателем проведены полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы, обработан полученный экспериментальный материал.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы, в т.ч. 1 работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, определённом Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 181 странице, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 185 наименований, из них 18 иностранных источника. Содержит 39 таблиц, 3 рисунка, 44 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Обзор литературы

В главе представлен аналитический обзор литературы по морфологическим особенностям разных типов гороха, влиянию норм высева и уровня питания на продуктивность различных сортов.

2 Место, условия, объект изучения и методика проведения исследований

Исследования проведены в 2003-2005 гг. на опытном поле НПФ «Агроин-тел» (г. Заводоуковск), которое расположено в зоне северной лесостепи. Климат зоны континентальный. Годовое количество осадков 405 мм. Продолжительность периода выше 10°С 114-123 сут. Сумма положительных температур выше 10°С в северной лесостепи составляет 1800-1900°С.

Погода 2003 и 2004 гг. характеризовалась как теплая и умеренно влажная. 2005 г. был жарким с недостатком осадков в первую половину вегетации гороха.

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый, содержание гумуса в пахотном слое 7,5%, с глубиной его количество уменьшается. Пахотный горизонт имеет слабокислую реакцию.

Опыты закладывали по непаровому предшественнику в зернопаровом севообороте: чистый пар-яровая пшеница-горох-яровая пшеница, на фоне отвальной обработки. Выполнение агротехнических приемов проводили в соответствии с погодными условиями и фазами развития гороха. Высевали сорта гороха Норд, Заводоуковский-1, Губернатор, Ямальский, Ямал, Агроинтел с нормами 0,8; 1,2; 1,6 млн. всхожих семян/га. Исследования проведены при 3-х уровнях питания: 1 - без удобрений, 2 - Ni0Pls и 3 - Ы2оРзо- Площадь делянки 100 м2, в 4-х повторностях, размещение делянок последовательное. Посев проводили при наступлении физической спелости почвы (15-20 мая) сеялкой ССФК-7, уборку - прямым комбайнированием комбайном «САМПО-500».

Густоту стеблестоя, устойчивость к полеганию определяли но методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971). Элементы структуры урожая и высоту растений перед уборкой - согласно методическим указаниям ВНИИК (1983). Массу 1000 семян определяли по ГОСТ 12042, содержание азота и белка в растениях методом Къельдаля (ГОСТ Р 51417-99), содержание нитратного азота в почве по Гранваль-Ляжу (ГОСТ 26488-85), подвижного фосфора и калия - по Чирикову (ГОСТ 26204-91). Повреждаемость гороха гороховой зерновкой определяли в 500 семенах (рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений, 1984).

Засоренность посевов определяли перед уборкой количественно-весовым методом (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M., 1987). Биоэнергетическую и экономическую эффективность рассчитывали по методике СибНИИС-Хоза (Неклюдов А.Ф., 1993) и ТГСХА (Абрамов Н.В., Селюкова Г.П., 2001).

3 Влияние норм высева на рост и развитие изучаемых сортов гороха 3.1 Рост и развитие растений гороха Вегетационный период сортов гороха Заводоуковский-1, Губернатор, Ямальский и Ямал не отличался от стандарта (сорт Норд) и составлял 81-83 сут. (табл. 1). Увеличение нормы высева до 1,6 млн. всхожих семян/га не влияло на длительность вегетационного периода изученных сортов. Вегетационный период сорта Агроинтел был на 9-12 сут. длиннее стандартного и других сортов. Длина вегетационного периода не зависела от погодных условий изучаемых лет.

Продолжительность периода всходы-цветение у сорта Агроинтел была 4954 сут. в зависимости от нормы высева, в то время как у остальных сортов - 4547 сут., что на 4-7 сут. меньше. Период цветение-созревание у сорта Агроинтел составил 39-42 сут., что на 3-5 сут. длиннее стандарта и других сортов.

Таблица 1 - Продолжительность фенофаз развития сортов гороха, сут.

(2003-2005 гг.)

Межфазные периоды Норма высева, млн. вех. семян/га Сорта

Норд (St) Заводо-уков-ский-1 Губернатор Ямальский Ямал Агроинтел

Всходы-цветение 0,8 47 46 46 47 46 51

1,2 46 45 45 46 47 54

1,6 45 45 45 46 45 49

Цветение-созревание 0,8 36 36 36 36 36 39

1,2 37 37 37 37 37 39

1,6 36 36 37 37 37 42

Вегетационный период 0,8 83 83 82 83 82 90

1,2 83 83 82 82 83 93

1,6 81 81 82 82 82 90

Увеличение нормы высева у сорта Агроинтел до 1,6 млн. всхожих семян привело к сокращению первой половины вегетационного периода на 3-5 сут. по сравнению с другими нормами высева. Второй межфазный период цветение-созревание увеличился на 3 сут.

Полнота всходов варьировала в разрезе сортов при норме высева: 0,8 млн. семян/га - от 69 до 75 шт./м2; 1,2 млн. семян - от 105 до 113; 1,6 млн. семян - от 141 до 150 штУм2 (табл. 2). К моменту уборки минимальная сохранность (71%) у сорта Норд была при норме высева 1,6 млн. всхожих семян/га. Сохранность растений сорта Ямал при нормах высева 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян/га составила 90%, что на 15% выше стандарта. По сохранности растений к уборке в лучшую

4

сторону выделился также сорт Агроинтел. При посеве 0,8 млн. всхожих семян/га сохранность растений к уборке составила 94%. Увеличение нормы высева до 1,2. млн. всхожих семян/га снизило степень сохранности растений до 91,3%. В сравнении со стандартом анализируемый показатель был на 14,6% выше.

Таблица 2 - Густота всходов и сохранность растений гороха к уборке

(2003-2005 гг.)

Сорта Норма высева, млн. вех. семян/га Густота стояния растений, шт./м2 Сохранность растений, % Высота растений, см

всходы уборка

Норд(БО 0,8 69 52 75,7 78

1,2 103 79 76,7 85

1,6 139 99 71,0 99

НСР05 2 4 3,3 3

Заводоуков-ский-1 0,8 72 59 81,3 82

1,2 . 108 84 78,3 83

1,6 146 102 70,3 88

НСР05 2 4 3,0 4

Губернатор 0,8 72 62 86,7 106

1,2 110 96 87,7 85

1,6 146 111 76,3 104

НСР„5 2 4 3,6 4

Ямальский 0,8 74 67 90,0 73

1,2 113 94 83,3 90

1,6 150 103 69,3 93

НСР05 3 4 2,7 4

Ямал 0,8 73 66 90,0 76

1,2 112 100 89,3 78

1,6 149 114 76,7 86

НСРо5 3 3 3,7 4

Агроинтел 0,8 75 70 94,0 90

1,2 111 101 91,3 82

1,6 150 112 75,0 89

НСР05 3 3 3,5 з „ .

Динамика роста растений. Скорость роста всех сортов к 30 июня достигала максимума - прирост почти 3 см. В дальнейшем интенсивность роста начинала снижаться, особенно при посеве 1,6 млн. всхожих семян/га. Все сорта закончили формирование вегетативной массы ко второй декаде июля. Прирост составил от 2 до 4 см за 10 суток.

Устойчивость к полеганию стандартного сорта Норд составила 3,8-4,0 баллов (табл. 3). Увеличение нормы высева у отмеченного сорта не привело к

существенному изменению анализируемого показателя. Сорт Заводоуковский-1 при норме высева 1,6 млн. всхожих семян/га имел самую низкую устойчивость к полеганию - 3,6 балла. Остальные сорта гороха при разных нормах высева имели неоспоримое преимущество перед стандартным сортом Норд по устойчивости к полеганию и оценены 4,3-5,0 баллами.

Таблица 3 - Устойчивость сортов гороха к полеганию, балл (2003-2005 гг.)

Сорта Норма высева, млн. всхожих семян на га

0,8 1,2 1,6

Норд (Sí.) 4,0 3,8 3,9

Заводоуковский-1 4,4 4,5 3,6

]Губернатор 5,0 4,5 4.0

Ямальский 4,8 5,0 4,9

Ямал 4,5 4,6 4,3

Arpo Интел 4,9 4,7 4,4

Максимальная устойчивость растений гороха к полеганию при загу щенном посеве отмечена у сорта Ямальский и оценена в 4,9 балла.

Повреждения вредителями. В годы исследований максимальное повреждение гороховой зерновкой (Bruchus pisorum L.) отмечалось на сорте Губернатор - 7,3-8,3%, что на 1,6% выше стандартного сорта Норд, у которого повреждения составили 5,7-6,7% (рис. 1).

Минимальное повреждение отмечено у сорта Агропнтел - 2,4-2.5%. При

увеличении нормы высева с 0.8 до 1,6 млн. всхожих семян/га повреждение гороховой зерновкой сорта Заводоуковский-1 увеличилось с 3,4 до 5,5%. На остальных сортах гороха влияние нормы высева на повреждение гороховой зерновкой не обнаружено.

Засоренность посевов гороха. В видовом составе сорных расгений из однодольных малолетних сорняков преобладал овсюг обыкновенный (Avena fatua). Из малолетних двудольных сорняков доминировали подмаренник цеп-

6

U .-(орд ВЦ ■ . J V >." ■ V. 'I, r.'Yf '■ Г ГуСп ерпнатор LJ Й ы ц rt г.ким ■ .1 un и Д,Г[зА 1*П-л

Кв - коэффициент высева, мин. всхожих семян/га. Рис. 1 - Повреждение гороха гороховой зерновкой в зависимости от норм высева, % (2003-2005 гг.)

кий (Galium aparine) и щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus). Из многолетних сорняков - бодяк полевой (Cirsium arvense), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis).

В годы исследований при увеличении нормы высева удельная масса сорняков в агрофитоценозе достоверно снижалась. Максимальная степень засорения посева (15%) отмечена у сортов Норд и Заводоуковский-1 при норме высева 0,8 млн. всхожих семян/га. У остальных сортов она варьировала от 5 до 12%. Посев 1,2 млн. всхожих семян/га способствовал снижению степени засорения до 1,2%.

3.2 Запасы доступной влаги и коэффициент водопотребления

Запасы доступной влаги в слое 0-30 см перед посевом за годы исследований составили 58 мм, в метровом слое - 170 мм. Максимальное потребление воды в метровом слое (81-87 мм) было отмечено у сортов Ямал и Агроинтел при норме высева 1,6 млн. всхожих семян/га. Под остальными сортами снижение запасов доступной влаги было минимальным - 68-75 мм.

Сорта Норд, Заводоуковский-1 и Губернатор при нормах высева 0,8 млн. всхожих семян/га расходуют воду неэффективно - коэффициент водопотребления составил 142,136 и 148 мм/т семян соответственно. При увеличении нормы высева до 1,2 млн., он снизился до 100, 103 и 111 мм/т соответственно. Наиболее эффективно использовал воду сорт Агроинтел, у которого коэффициент водопотребления при нормах высева 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян составил 92,5 и 73,5 мм/т, что почти в полтора раза ниже, чем у стандарта.

4 Влияние норм высева и доз удобрений на NPK в почве и растениях гороха

Динамика NPK в почве. Активное потребление азота происходит в первой половине вегетации. Сорта Норд, Заводоуковский-1 и Губернатор во второй половине вегетации росли и развивались за счет симбиотического азота, а сорта Ямальский, Ямал и Агроинтел потребляли почвенный азот на протяжении всей вегетации. Внесение дозы N20P30 привело к дополнительному потреблению азота во второй половине вегетации. Фосфор и калий потреблялись в течение всей вегетации.

Содержание NPK в растениях гороха. Семена сорта Агроинтел при посеве 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян/га содержали 4,53% азота. При загущении посева анализируемый показатель снизился до 3,83%. Содержание фосфора в семенах варьировало от 0,76% (сорт Норд при норме высева 1,6 млн. всхожих семян) до 1,03% (сорта Ямальский и Агроинтел). Максимальное содержание калия в зерне гороха составило 1,71% у сорта Агроинтел при высеве 0,8 млн. всхожих се-

мян/га. Минимальное значение при отмеченной норме высева было у сорта Норд - 1,44%. В соломе содержание №К варьировало по сортам и нормам высева незначительно.

Хозяйственный вынос. Максимальный хозяйственный вынос азота изучаемыми сортами гороха происходил при норме высева 1,2 млн. всхожих семян/га - 4,6-5,7 кг/ц семян. Хозяйственный вынос фосфора и калия не зависел от сорта и нормы высева- 1,1-1,4 кг/ц и 3,2-3,5 кг/ц семян соответственно.

Азотфиксация гороха. Посев 1,2 млн. всхожих семян/га способствует увеличению азотфиксации гороха - 50,0-149,2 кг/га. Доля симбиотического азота сортов Ямальский, Ямал и Агроинтел составила 58,0%, 54,9 и 63,1% соответственно. Загущение приводит к ухудшению азотфиксации изучаемых сортов гороха.

5 Урожайность и качество зерна гороха в зависимости от минеральных

удобрений и норм высева Элементы структуры урожайности. У стандартного сорта Норд по изучаемым нормам высева масса 1000 семян варьировала от 259,4 до 239,7 г (табл. 4).

Отмечена четкая закономерность снижения массы 1000 семян при увеличении нормы высева. Низкую массу 1000 семян (158,0-170,2 г) по вариантам опыта имели Заводоуковский-1 и Губернатор. Сорта Ямальский, Ямал и Агроинтел формировали семена с массой 1000 штук до 209,4-242,2 г, что на 17,230,3 г ниже стандарта.

Таблица 4 - Масса 1000 семян гороха при различных нормах высева, г ____(2003-2005 гг.)_

Норма высева, млн. вех. семян/га Сорта

Норд (81.) Заводоуковский-1 Губернатор Ямальский Ямал Агроинтел

0,8 259,4 170,2 168,8 242,2 213,6 237,4

1,2 258,0 163,6 163,5 241,9 209,7 235,2

1,6 239,7 160,6 158,0 219,5 209,4 227,8

Посев сорта Норд с нормой 1,2 млн. всхожих семян/га обеспечил формирование 4,7 бобов на растении, что на 47% выше по сравнению с посевом 0,8 млн. всхожих семян/га (табл. 5). При дальнейшем загущении посева количество бобов у сорта Норд снижалось до 3,5 шт. По анализируемому показателю наиболее близким к стандарту был сорт Заводоуковский-1. Посев сортов Губернатор

и Ямальский с нормой 1,2 и 1,6 млн. всхожих семян/га снижал количество бобов на растении до 3,0 и 3,3 шт. соответственно.

Максимальное количество бобов формировалось у сортов Ямал и Агроин-тел. Первый сорт даже при посеве 1,6 млн. всхожих семян/га формировал 5,6 бобов, это максимальное значение среди изучаемых сортов.

Таблица 5 - Количество бобов и семян на растении, шт., (2003-2005 гг.)

Норма высева, млн. вех. семян/га Со рта

Норд (51.) Заводоуковский-1 Губернатор Ямальский Ямал Агроинтел

бобы (НСР05 по фактору: А -0,5; В - 0,4; АВ - 1,1; част. разл. -1,4)

0,8 3,2 4,2 5,3 5,6 6,3 6,6

1,2 4,7 3,8 3,1 3,6 6,1 5,3

1,6 3,5 2,5 3,0 3,3 5,6 3,7

семена (НСР05 по фактору: А - 4,2; В - 3,3; АВ - 7,1; част. разл. - 7,7)

0,8 16,6 22,7 20,5 15,4 18,8 20,1

1,2 15,8 22,7 18,4 15,4 17,6 18,2

1,6 12,6 17 14,1 13,4 13,2 13,1

Примечание (фактор А - норма высева; В - сорт)

Сорт Норд при норме высева 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян/га формировал на каждом растении 16,6 и 15,8 семян соответственно. С увеличением нормы высева до 1,6 млн. количество семян снижалось до 12,6 шт. (24%). Максимальный показатель отмечен у сорта Заводоуковский-1 при нормах высева 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян и составил 22,7 шт. Сорта Губернатор и Агроинтел при посеве 1,6 млн. всхожих семян/га снизили количество семян на растении до 13,1 штук (34,8%).

Урожайность гороха зависит от сорта, нормы высева и погодных условий года. Средняя урожайность сорта Норд при норме высева 0,8 млн. всхожих семян/га составила 2,22 т/га (табл. 6). Повышение нормы высева до 1,2 млн. всхожих семян увеличило урожайность на 0,98 т/га. Дальнейшее загущение посева привело к снижению урожайности до 2,95 т/га.

Урожайность сорта Заводоуковский-1 была на уровне стандарта. Максимальная урожайность получена по сорту Агроинтел с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян/га и составила 4,25 т/га, что на 1,05 т/га выше сорта Норд.

Загущение посевов привело к снижению урожайности до 3,31 т/га. На второй позиции был сорт Ямал - 3,68 т/га, который также негативно реагировало на увеличение нормы высева.

В неблагоприятный год (2005) урожайность указанных сортов снизилась до 3,58 и 2,68 т/га соответственно. Изучаемые нормы удобрений не повлияли на урожайность изучаемых сортов гороха, отклонения были в пределах ошибки опыта.

Таблица 6 - Урожайность гороха (2003-2005 гг.)

Сорта (фактор А) Норма высева, млн. вех. семян/га (фактор В) Варианты Прибавка к контролю, т/га

без удобрений N10Pis N20P30 N,oPl5 N20P30

Норд (St.) 0.8 2,22 2,02 2,13 -0,2 -0,09

1,2 3,20 3,01 2,99 -0,19 -0,21

1.6 2,95 2,91 2,92 -0,04 -0,03

Заводоуков-ский-1 0,8 2,28 2,54 2,3 0,26 0,02

1,2 3,16 3,22 2,98 0,06 -0,18

1,6 2,79 2,8 2,76 0,01 -0,03

Губернатор 0,8 2,19 2,18 2,17 -0,01 -0,02

1,2 2,93 2,96 2,93 0,03 0,00

1,6 2,5 2,57 2,42 0,07 -0,08

Ямальский 0,8 2,49 2,58 2,52 0,09 0,03

1,2 3,36 3,32 3,6 -0,04 0,24

1,6 3,00 3,11 3,05 0,11 0,05

Ямал 0,8 2,65 2,82 2,78 0,17 0,13

1,2 3,68 3,45 3,78 -0,23 0,10

1,6 3,14 3,3 3,37 0,16 0,23

Агроинтел 0,8 3,28 3,33 3,36 0,05 0,08

1,2 4,25 4,3 4,33 0,05 0,08

1,6 3,31 3,33 3,19 0,02 -0,12

по фактору А по фактору В по фактору АВ для частных различий 0,35 0,36 0,35 - -

0,30 0,32 0,34 - -

0,50 0,64 0,52 - -

0,58 0,65 0,75 - -

Загущение посевов привело к снижению урожайности до 3,31 т/га. На второй позиции был сорт Ямал - 3,68 т/га, который также негативно реагировал на увеличение нормы высева,

В неблагоприятный год (2005) урожайность указанных сортов снизилась до 3,58 и 2,68 т/га соответственно. Изучаемые нормы удобрений не повлияли на урожайность изучаемых сортов гороха, отклонения были в пределах ошибки опыта.

Зависимость урожайности от структурных элементов и норм высева гороха. Урожайность сортов Заводоуковский-1, Губернатор, Ямальский и Аг-роинтел формируется за счет массы 1000 семян (г=0,8-0,9). С увеличением нормы высева масса 1000 семян указанных сортов снижается (г=-0,8-0,9). Ссрт Норд формировал урожайность за счет количества бобов (г=0,8)

Повышение нормы высева привело к увеличению количества семян в бобах у сортов Заводоуковский-1, Ямальский и Агроинтел (г=0,73-0,99). Сорта Норд и Ямал, напротив, снизили количество семян при увеличении нормы высева (г=-0,77-0,94).

Содержание белка в семенах изучаемых сортов снижалось с увеличением нормы высева. Семена сорта Норд, полученные при посеве с нормой высева 0,8 млн. шт./га содержали 21,9% белка (табл. 7). С увеличением нормы высева содержание белка снизилось до 19,3%. Аналогичная картина отмечена у сортов Заводоуковский-1, Ямальский и Ямал с той лишь разницей, что эти сорта изначально содержали больше белка.

Незначительное снижение белка в семенах при загущении посева отмечено у сорта Губернатор с 22,3 до 21,1%.

Таблица 7 - Содержание белка в семенах гороха, % (2003-2005 гг.)

Уровень питания Норма высева, МЛН. вех. семян/га Сорта

Норд (Б1.) Заводо-уков-ский-1 Губернатор Ямальский Ямал Агроинтел

Без удобрений 0,8 21,9 23,4 22,3 24,7 24,3 25,8

1,2 20,5 23,3 22,0 25,0 24,8 25,2

1,6 19.3 21,2 21,1 22,5 21,9 21,8

•л сС о 2 0,8 22,1 23,7 22,7 24,9 24,5 26,2

1,2 20,6 23,7 22,4 25,5 24,9 25,5

1,6 19,6 21,6 21,4 22,6 22,2 22,0

О о, О сч 2 0,8 23,9 25,1 23,6 26,0 25,8 27,3

1,2 22,0 24,8 23,6 26,6 26,3 26,1

1,6 21,3 22,9 23,0 23,7 23,5 23,3

Семена сорта Агроинтел, выращенные при норме высева 0,8 млн., содержали максимальное количество белка - 25,8; при 1,6 млн. - 21,8%. Сорт Агроинтел характеризовался максимальным снижением содержания белка при загущении посева. Негативный эффект от загущения посева можно снизить внесением минеральных удобрений. Доза ЫгоРзо увеличила содержание белка на 1,0-2,5% относительно варианта без удобрений.

Энергия прорастания семян изучаемых сортов гороха зависела не только от нормы высева, но и от самого сорта. Семена сорта Норд и Губернатор, полученные при нормах высева 0,8 и 1,2 млн. шт./га имели энергию прорастания 75-81%, тогда как сорта Ямальский, Ямал и Агроинтел формировали семена с более высокой энергией прорастания - 81-87% (табл. 8). При посеве 1,6 млн. получены семена с энергией прорастания - 71-76%, что на 7-16% ниже вариантов с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян/га. Лабораторная всхожесть семян Агроинтела, полученных при посеве 0,8 млн. всхожих семян/га составила 94%, что на 8% больше стандартного сорта Норд. Загущение посева привело к снижению лабораторной всхожести до 78%.

Таблица 8 - Посевные качества семян гороха при разных нормах высева, %

(2003-2005 гг.)

Норма высева, млн. вех. семян/га (фактор А) Сорта (< >актор В)

Норд (81.) Заводоуковский-1 Губернатор Ямальский Ямал Агроинтел

энергия прорастания (НСР05 по фактору: А - 3,5; В - 2,3; АВ - 4,4; части, разл. - 4,6)

0,8 80 85 81 84 83 87

1,2 76 79 75 81 84 83

1,6 68 70 76 74 76 71

лабораторная всхожесть (НСР05 по фактору: А - 3,6; В - 2,7; АВ - 4,5; часта, разл. - 5,6)

0,8 86 91 87 89 89 94

1,2 82 86 81 87 90 90

1,6 75 77 82 81 82 78

Аналогично проявил себя сорт Заводоуковский-1. Лабораторная всхожесть семян при посеве 1,6 млн. снизилась до 77%, что на 14% меньше варианта с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян/га. Вносимые удобрения не оказали влияния на посевные качества семян, все отклонения были в пределах ошибки опыта.

6 Биоэнергетическая и экономическая и эффективность выращивания гороха при разных нормах высева Биоэнергетическая эффективность. Максимальный энергетический коэффициент получен при посеве сорта Агроинтел с нормами 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян/га - 4,4. У сортов Ямал и Заводоуковский-1, при норме высева 1,2 млн. всхожих семян - 4,3 и 4,2 соответственно. При более низкой норме высева происходило снижение показателя до 4,0. В вариантах с нормой высева 1,6 млн.

всхожих семян энергетический коэффициент варьировал от 2,0 до 2,3 единиц не зависимо от сорта.

Экономическая эффективность. Прямые затраты в среднем за три года изменялись по сортам и нормам высева от 6881 до 8069 руб./га (табл. 9).

Таблица 9 - Экономическая эффективность элементов технологии выращивания ____гороха (2003-2005 гг.)_

Показатели Норма высева, млн. вех. семян/га Со рта

Норд (Б!.) Заводоуковский-1 Губернатор Ямальский Ямал Агроинтел

Прямые затраты, руб./га 0,8 7785 7795 6881 7828 7854 7940

1,2 7924 7918 7887 7949 7989 8069

1,6 7910 7871 7952 7902 7969 7938

Себестоимость, рубУт 0,8 3691 3605 3209 3200 3116 2448

1,2 2643 2697 2915 2396 2270 1944

1,6 2854 3037 3456 2694 2596 2512

(+) прибыль, (-) убыток, руб./га 0,8 -1572 -1420 -743 -831 -433 1277

1,2 1016 872 281 1514 2282 3871

1,6 351 -118 -997 535 854 1308

Рентабельность, % 0,8 - - - - - 16

1,2 13 11 4 19 29 48

1,6 4 - - 7 И 16

Себестоимость 1 тонны семян сорта Норд при посеве 0,8 млн. всхожих семян составила 3691 руб. С увеличением нормы высева до 1,2 млн. всхожих семян/га показатель снизился до 2640 руб. Минимальная себестоимость была у сорта Агроинтел при норме высева 1,2 млн. всхожих семян - 1944 руб./т, или на 26% ниже стандартного сорта Норд.

Стоимость урожая, сформировавшегося при норме высева 0,8 млн. всхожих семян/га, не смогла превысить прямые затраты - убыток равнялся 433-1572 руб./га. Исключение составил сорт Агроинтел, прибыль от производства которого составила 1277 руб./га, при уровне рентабельности 16%. Увеличение нормы высева до 1,2 млн. всхожих семян/га было экономически оправданным приемом. Максимальная прибыль в среднем за три года отмечена у сортов Ямал и Агроинтел - 2282 и 3871 рубУга, при уровне рентабельности 29 и 48% соответственно. Минимальная прибыль отмечена у сорта Губернатор - 281 руб./га, при рентабельности 4%. Дальнейшее загущение посева сделало выращивание сортов Заводоуковский-1 и Губернатор нерентабельным. Прибыль у остальных сортов снизилась почти в 3 раза, а уровень рентабельности - умень-

шился до 4-16%, что указывает на неэффективность загущения посева. Экономический анализ гю годам, показал, что в неблагоприятный год прибыльными были сорта Ямал и Агроинтел при норме высева 1,2 млн. всхожих семян/га -59,8 и 1998,3 руб./га: рентабельность составила 0,7 и 22,9% соответственно.

ВЫВОДЫ

1. С увеличением нормы высева вегетационный период изучаемых сортов гороха не изменился (81-93 сут.), за исключением сорта Агроинтел, у которого норма высева 1,6 млн. всхожих семян привела к сокращению первой половины вегетационного периода на 5 и увеличила вторую - на 3 суток.

2. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 1,6 млн. всхожих семян на гектар увеличил конкуренцию среди растений гороха, сохранность их к уборке снизилась до 70%. Максимальная сохранность растений (94%) отмечена у сорта Агроинтел при посеве 0,8 млн. всхожих семян на гектар.

3. Загущение посева сортов гороха Норд и Ямальский вызвало удлинение побегов на 7-20 см. Растения сорта Губернатор при коэффициенте высева 1,2 были ниже на 20,4 см, по сравнению с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян на гектар. Максимальная скорость роста растений на всех вариантах опытов отмечена во второй декаде июня и составила 3 см в сутки.

4. Загущение посева гороха увеличило полегаемость, за исключением сортов Ямальский и Агроинтел, у которых при норме высева 1,6 млн. всхожих семян этот показатель составил 4,9 и 4,4 балла соответственно. Коэффициент высева 1,2 является оптимальным, что обеспечивает минимальное полегание изучаемых сортов.

5. Минимальные повреждения гороховой зерновкой - 2,4-2,5% были у сорта Агроинтел и не зависели от норм высева.

6. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян на гектар привел к увеличению удельной массы сорняков в агрофитоценозе до 15%, за исключением сорта Агроинтел, у которого анализируемый показатель составил 5,0%. Загущение посева усилило конкурирующую способность культурных растений, что снизило удельную массу сорняков.

7. Из изучаемых сортов наиболее эффективно расходовал воду Агроинтел, коэффициент водопотребления которого варьировал от 73,5 до 98,4 мм/т. зерна. Посев с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар привел к сни-

жению данного показателя у всех сортов. При дальнейшем загущении посева эффективность потребления воды снижалась.

8. Активное потребление азота происходит в первой половине вегетации. Сорта Норд, Заводоуковский-1 и Губернатор во второй половине вегетации развивались за счет симбиотического азота в отличие от них сорта Ямальский, Ямал и Агроинтел потребляли почвенный азот на протяжении всей вегетации. Внесение дозы ИгоРзо привело к дополнительному потреблению азота во второй половине вегетации.

9. Хозяйственный вынос азота изучаемых сортов гороха варьирует от 4,6 до 5,7 кг/ц семян. Хозяйственный вынос фосфора - 1,1-1,4; калия - 3,2-3,5 кг/ц семян соответственно.

10. Посев сортов гороха с нормой 0,8 млн. всхожих семян на гектар позволил получить максимальное количество бобов на растении - 4,2-6,6 штук. При загущении посева происходит их снижение до 2,5-3,3 штук, особенно у сортов Губернатор и Ямальский. С увеличением норм высева до 1,6 млн. всхожих семян на гектар у сортов Норд и Ямальский снизилась масса 100 семян на 7 и 9% соответственно, у других сортов снижение было незначительным. Сорта Заводоуковский и Губернатор формировали зерно с минимальной массой 1000 семян- 158-170 г, остальные сорта имели более крупные семена- 209-259 г.

11. При посеве 1,2 млн. всхожих семян на гектар изучаемые сорта гороха формировали урожайность 2,93-4,25 т/га. Увеличение нормы высева привело к снижению урожайности на 7-22%. К высокоурожайным отнесены сорта Ямал и Агроинтел - 3,68-4,25 т/га. Удобрения в дозах Ы2оРзо не повлияли на урожайность сортов гороха.

12. У изучаемых сортов гороха при посеве 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян на гектар содержание белка варьировало от 22,0% у сорта Губернатор до 25,8 у сорта Агроинтел. Содержание белка в семенах стандартного сорта Норд в отмеченных вариантах 20,5-21,9%. Дальнейшее уплотнение посева привело к снижению содержания белка. Удобрения в дозах Ы2оРзо увеличили содержание белка в семенах на 2-3% в загущенных посевах.

13. Посев 0,8 млн. всхожих семян на гектар улучшил условия созревания изучаемых сортов, что благоприятно сказалось на посевных качествах гороха. Энергия прорастания - 80-87%, лабораторная всхожесть - 86-94%. Загущение посева привело к снижению энергии прорастания и лабораторной всхожести на 5-12% и 11-16% соответственно.

14. Максимальный энергетический коэффициент выращивания гороха отмечен при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар у сортов Ямал и Аг-

роинтел — 4,3 и 5,0 соответственно. Внесение минеральных удобрений привело к увеличению затрат совокупной энергии, что снизило энергетический коэффициент до 3,5 и 4,0 у отмеченных сортов.

15. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар является наиболее экономически выгодным для условий северной лесостепи Тюменской области. Рентабельность составила 4-48%. Экономически более выгодными были сорта Ямал и Агроинтел с рентабельностью 29 и 48% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченных черноземах для получения зерна гороха на продовольственные цели необходим посев с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар. Для получения качественного семенного материала норму высева необходимо снизить до 0,8 млн. Сорта Ямал и Агроинтел наиболее подходят для хозяйств с высоким уровнем земледелия и химизации; Заводоуковский-1, Губернатор, Ямальский - для хозяйств с низким и средним уровнем.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Логинов Ю.П. Отношение различных сортов гороха к загущению посевов в условиях Северного Зауралья / Ю.П. Логинов, Е.Г. Артемьев // Вестник Тюменской ГСХА. 2008. № 3(6). С. 10-14.

2. Артемьев Е.Г. Влияние норм высева на вегетационный период и урожайность различных сортов гороха в северной лесостепи Тюменской области / Е.Г. Артемьев // Вестник Тюменской ГСХА. 2008. № 4(7). С. 38-41.

3. Артемьев Е.Г. Роль азотфиксации в формировании гороха в условиях северной лесостепи Тюменской области / Е.Г. Артемьев, Д.И. Еремин // Вестник Красноярского ГАУ. 2009. № 3. С. 60-66.

Подписано в печать 20.04.2009. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 049. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Артемьев, Евгений Геннадьевич

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Морфологические особенности разных типов гороха и их влияние на технологию возделывания.

1.2 Влияние нормы высева на продуктивность гороха.

1.3 Эффективность минеральных удобрений при возделывании гороха.

2 Место, условия, объект изучения и методика проведения исследований

2.1 Место проведения исследований.

2.2 Погодные условия в годы исследований.

2.3 Объект изучения.

2.4 Агротехника в опытах.

2.5 Методика проведения исследований.

3 Влияние норм высева на рост и развитие изучаемых сортов гороха

3.1 ' Рост и развитие растений гороха.

3.1.1. Продолжительность межфазных периодов.

3.1.2. Полнота всходов и сохранность растений к уборке

3.1.3. Динамика роста растений.

3.1.4. Устойчивость к полеганию.

3.1.5. Повреждение вредителями.

3.1.6. Засоренность посевов.1.

3.2 Запасы доступной влаги и коэффициент водопотребления

4 Пищевой режим гороха при различных нормах высева и дозах 5 j удобрений.

4.1 Динамика NPK в почве.:.

4.2 Содержание NPK в растениях гороха.Л.

4.3 Хозяйственный вынос NPK урожаем.л.

4.4 Азотфиксация гороха.\

5 Урожайность и качество зерна гороха в зависимости от мине- \ ральных удобрений и норм высева.83Ч

5.1 Элемеш^г структуры урожайности.

5.2 Урожайность.

5.3 Зависимость урожайности от структурных элементов и норм высева гороха.

5.4 Содержание белка в семенах гороха.

5.5 Посевные качества семян.

6 Биоэнергетическая и экономическая и эффективность выращивания гороха при разных нормах высева.

6.1 "Биоэнергетическая эффективность.

6.2 Экономическая эффективность.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование элементов технологии возделывания сортов гороха в северной лесостепи Тюменской области"

Актуальность темы

В Тюменской области наибольшее предпочтение из зернобобовых культур отдается гороху, как наиболее ценной и в то же время малотребовательной к условиям выращивания культуре. Основное достоинство — высокое содержание протеина в семенах, и вегетативных органах, что определяет разнообразное использование гороха. Широкое распространение гороха обусловлено высоким содержанием белка, сбалансированностью аминокислотного состава, хорошей усвояемостью и высокой урожайностью во всех природно-климатических зонах.

Введение гороха в рацион животных значительно сокращает расход кормов, увеличивает выход животноводческой продукции и снижает ее себестоимость. В семенах гороха содержится в среднем 22,5 % переваримого протеина. В расчете на одну кормовую единицу горох содержит 170 г переваримого протеина при зоотехнической норме 120 граммов, что делает его донором протеина в комбикормах. Каждая тонна семян гороха, введенная в рацион животных, экономит 2,5 тонны концентратов.

Включение гороха в севооборот повышает плодородие почвы, так как он накапливает в почве до 130 кг азота на 1 га за счет симбиотической деятельности азотфиксирующих микроорганизмов.

Несмотря на положительные качества гороха, его посевы в России сокращаются. С 1999 по 2002 гг. посевные площади зернобобовых культур в целом по России сократились с 3,96 млн. до 1,19 млн. га, или в 3,3 раза, а валовое производство гороха - с 3,24 млн. т до 0,70 млн. т. По данным Всесоюзного Научно-исследовательского института зернобобовых культур (ВНИ-ИЗБК), для обеспечения потребности в пищевом и кормовом растительном белке требуется увеличить площади под зернобобовыми культурами в стране до 7-8 млн. гектаров.

Одна из главных причин сокращения посевов гороха - несовершенство технологии его выращивания, что в совокупности с биологическими особенностями сортов гороха делают его для товаропроизводителя трудоемкой культурой. При неправильном выборе технологии выращивания, горох склонен к полеганию, заболеваниям, осыпанию, что может привести в отдельные годы к полной потере урожая.

Одним из путей решения проблемы считается внедрение сортов с усатым типом листа, которые образуют крепкий стеблестой и не полегают, что обеспечивает проведение однофазной уборки культуры.

Разработка агротехнических приемов возделывания гороха дает возможность наиболее полно использовать потенциал перспективных сортов. Совершенствование элементов сортовой технологии возделывания гороха — резерв расширения площадей под этой культурой, увеличения урожайности и валовых сборов. При возделывании гороха особое значение придается формированию урожая в зависимости от сорта, норм высева и доз минеральных удобрений. Изучению названных элементов технологии применительно к сортам нового типа посвящены наши исследования.

Цель исследований: изучение особенностей роста и развития, хозяйственной ценности новых сортов гороха и разработка эффективных элементов технологии их выращивания в лесостепной зоне Тюменской области. Задачи исследований:

- дать комплексную сравнительную оценку сортам;

- изучить влияние норм высева и удобрений на рост и развитие растений гороха, формирование урожайности и качества семян;

- определить потребление растениями гороха основных элементов питания и влаги;

- провести биоэнергетическую и экономическую оценку изученных агроприе-мов.

Научная новизна. Впервые проведены исследования по разработке технологии возделывания гороха интенсивного типа на черноземах Тюменской области. Изучена скорость роста растений гороха при различном уплотнении посевов. Определены коэффициент водопотребления и хозяйственный вынос питательных веществ изучаемых сортов. Установлена степень влияния азотфиксации в формировании урожая новых сортов гороха. 5

Дано биоэнергетическое и экономическое обоснование нормам высева и уровню минерального питания в условиях современных форм хозяйствования.

Практическая ценность работы. По комплексу хозяйственно-ценных признаков (сохранность растений к уборке, устойчивость к полеганию, повреждение вредителями и засоренность посевов) выделены группы сортов интенсивного (Ямальский, Ямал и Агроинтел) и полуинтенсивного типов (Заводоуков-ский-1 и Губернатор) для которых были установлены оптимальные нормы высева для продовольственных и семенных целей в северной лесостепи Тюменской области.

Положения, выносимые на защиту;

• Усатые сорта гороха за счет меньшей полегаемости и особенностей плодообразования позволяют получить максимальную урожайность.

• Увеличение нормы высева свыше 1,2 млн. всхожих семян/га ухудшает технологические и посевные качества семян.

• Пищевой и водный режимы растений гороха зависит от сорта, нормы высева и доз удобрений.

• Экономически эффективны сорта Ямал и Агроинтел при норме высева 1,2 млн. всхожих семян/га.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на: региональной научной конференции молодых учёных «АПК в 21-м веке: действительность и перспективы», г. Тюмень, 2005 г.; конференции молодых учёных «Наука и образование аграрному производству», г. Тюмень, 2006 г.

Личный вклад: Соискателем проведены полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы, обработан полученный экспериментальный материал.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 3 статьях, в том числе в журналах рекомендованных ВАК — 1 статья.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 185 наименований, из них 18 иностранных источника, содержит 39 таблиц, 3 рисунка, 44 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Артемьев, Евгений Геннадьевич

Выводы

1. С увеличением нормы высева вегетационный период изучаемых сортов гороха не изменился (81-93 сут.), за исключением сорта Агроинтел, у которого норма высева 1,6 млн. всхожих семян привела к сокращению первой половины вегетационного периода на 5 и увеличила вторую — на 3 суток.

2. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 1,6 млн. всхожих семян на гектар увеличил конкуренцию среди растений гороха, сохранность их к уборке снизилась до 70 %. Максимальная сохранность растений (94 %) отмечена у сорта Агроинтел при посеве 0,8 млн. всхожих семян на гектар.

3. Загущение посева сортов гороха Норд и Ямальский вызвало удлинение побегов на 7-20 см. Растения сорта Губернатор при коэффициенте высева 1,2 были ниже на 20,4 см, по сравнению с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян на гектар. Максимальная скорость роста растений на всех вариантах опытов отмечена во второй декаде июня и составила 3 см в сутки.

4. Загущение посева гороха увеличило полегаемость, за исключением сортов Ямальский и Агроинтел, у которых при норме высева 1,6 млн. всхожих семян этот показатель составил 4,9 и 4,4 балла соответственно. Коэффициент высева 1,2 является оптимальным, что обеспечивает минимальное полегание изучаемых сортов.

5. Минимальные повреждения гороховой зерновкой - 2,4-2,5 % были у сорта Агроинтел и не зависели от норм высева.

6. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян на гектар привел к увеличению удельной массы сорняков в агрофитоце-нозе до 15,2 %, за исключением сорта Агроинтел, у которого анализируемый показатель составил 5,0 %. Загущение посева усилило конкурирующую способность культурных растений, что снизило удельную массу сорняков.

7. Из изучаемых сортов наиболее эффективно расходовал воду Агроинтел, коэффициент водопотребления которого варьировал от 73,5 до 98,4 мм/т. зерна. Посев-с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар привел к снижению данного показателя у всех сортов. При дальнейшем загущении посева эффективность потребления воды снижалась.

8. Активное потребление азота происходит в первой половине вегетации. Сорта Норд, Заводоуковский-1 и Губернатор во второй половине вегетации развивались за счет симбиотического азота в отличие от них сорта Ямальски, Ямал и Агроинтел потребляли почвенный азот на протяжении всей вегетации. Внесение дозы N20P30 привело к дополнительному потреблению азота во второй половине вегетации.

9. Хозяйственный вынос азота изучаемых сортов гороха варьирует от4,6 до 5,7 кг/ц семян. Хозяйственный вынос фосфора — 1,1-1,4; калия - 3,2-3,5 кг/ц семян соответственно.

10. Посев сортов гороха с нормой 0,8 млн. всхожих семян на гектар позволил получить максимальное количество бобов на растении — 4,2-6,6 шт. При загущении посева происходит их снижение до 3,0-3,3 штук, особенно у сортов Губернатор и Ямальский. С увеличением норм высева до 1,6 млн. всхожих семян на гектар у сортов Норд и Ямальский снизилась масса 100 семян на 7 и 9 % соответственно, у других сортов снижение было незначительным. Сорта Заводоуковский и Губернатор формировали зерно с минимальной массой 1000 семян - 158-170 г, остальные сорта имели более крупные семена — 209-259 г.

11.При посеве 1,2 млн. всхожих семян на гектар изучаемые сорта гороха формировали, урожайность 2,93-4,25 т/га. Увеличение нормы высева привело к снижению урожайности на 7-22 %. К высокоурожайным отнесены сорта Ямал и Агроинтел — 3,68-4,25 т/га. Удобрения в дозах N20P30 не повлияли на урожайность сортов гороха.

12. У изучаемых сортов гороха при посеве 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян на гектар содержание белка варьировало от 22,0 % у сорта Губернатор до 25,8 у сорта Агроинтел. Содержание белка в семенах стандартного сорта Норд в отмеченных вариантах 20,5-21,9 %. Дальнейшее уплотнение посева привело к снижению содержания белка. Удобрения в дозах N20P30 увеличили содержание белка в семенах на 2-3 % в загущенных посевах.

13. Посев 0,8 млн. всхожих семян на гектар улучшил условия созревания изучаемых сортов, что благоприятно сказалось на посевных качествах гороха. Энергия прорастания - 80-87 %, лабораторная всхожесть — 86-94 %. Загущение посева привело к снижению энергии прорастания и лабораторной всхожести на 5-12 и 11-16 % соответственно.

14. Максимальный энергетический коэффициент выращивания гороха отмечен при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар у сортов Ямал и Агроинтел — 4,3 и 5,0 соответственно. Внесение минеральных удобрений привело к увеличению затрат совокупной энергии, что снизило энергетический коэффициент до 3,5 и 4,0 у отмеченных сортов.

15. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар является наиболее экономически выгодным для условий северной лесостепи Тюменской области. Рентабельность составила 4-48 %. Экономически более выгодными были сорта Ямал и Агроинтел с рентабельностью 29 и 48 % соответственно.

Предложение производству

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченных черноземах для получения зерна гороха на продовольственные цели необходим посев с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар. Для получения качественного семенного материала норму высева необходимо снизить до 0,8 млн. Сорта Ямал и Агроинтел наиболее подходят для хозяйств с высоким уровнем земледелия и химизации, Заводоуковский-1; Губернатор; Ямальский — для хозяйств с низким и средним уровнем.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Артемьев, Евгений Геннадьевич, Тюмень

1. Абрамов Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Н.В. Абрамов. Омск, 1983. 15 с.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. д.докт. с.-х. наук. / Н.В. Абрамов. Омск, 1992. 313 с.

3. Азимова Н.Г. Взаимосвязь и периодичность физиологических процессов у растений гороха при разных условиях минерального питания: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Н.Г. Азимова. Уфа, 1971.- 24 с.

4. Амелин А.В. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.В. Амелин. М., 1990. 24 с.

5. Амелин А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию / А.В. Амелин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство. 1991. №2. С. 21-25.

6. Амелин А.В. Использование фотосинтетической активности хлоропластом у сортов и линий гороха / А.В. Амелин, А.П. Лаханов // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24. С. 450-453.

7. Амелин А.В. Физиологические особенности высокопродуктивных сортов гороха усатого типа / А.В. Амелин // Тез. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993. 105 с.

8. Амелин А.В. Взаимосвязь урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания / А.В. Амелин // Селекция и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур: Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1994. С. 100-109. .

9. Амелин А.В. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / А.В. Амелин // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С. 9-13.

10. Амелин А.В. Влияние полегания и густоты стояния растений на реализацию биологического потенциала продуктивности современными сортами гороха / А.В. Амелин // Физиология растений основа рационального земледелия. М., 1999. С. 81-82.

11. Амелин А.В. Физиологические особенности селекции зернового гороха листочкового морфотипа / А.В. Амелин // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 2931.

12. Амелин А.В. Роль сорта в формировании урожая / А.В. Амелин, Е.Ф. Азарова, Н.И-. Куликов // Земледелие. 2002. №1. С. 42-44.

13. Амелин А.В. Морфологические особенности корневой системы у примитивных форм, стародавних и новых сортов гороха / А.В. Амелин // V Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, Т. 2. 2003. С. 205-208.

14. Аничкин B.JI. Соизмерение затрат и результатов при внесении удобрений / B.JI. Аничкин // Аграрная наука. 2004. №2. С. 2-5.

15. Арсений А.А. Изучение основных вопросов агротехники возделывания гороха и чины на зерно в условиях Центральной зоны Молдавии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.А. Арсений. Кишинев, 1968. 18 с.

16. Атрашкова Н.А. Удобрение зернобобовых культур / Н.А. Атрашкова,

17. JI.H. Гистиева, Л.Г. Попцова // Географические закономерности действия удобрений. М.; «Колос», 1975. С. 157-182.

18. Бадина. Г.Б. Основы агрономии / Г.Б. Бадина, А.В. Королев, P.O. Королева. Л.: Агропромиздат, 1988. С. 32-33.

19. Байрамян Е.С. Влияние сроков, норм высева и способов посева кормового и продовольственного гороха на урожай зерна и зеленой массы в условиях Ташкентской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.С. Байрамян. Алма-Ата, 1968. 20 с.

20. Баранов Е.И. Применение удобрений под горох на серых лесных поч-вех Удмуртской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Е.И. Баранов. Казань, 1969. 16 с.

21. Береснев Е.Н. Основные приемы агротехники возделывания гороха в условиях сухостепной зоны Карагандинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.Н. Береснев. Алма-Ата, 1967. 20 с.

22. Бернье Ж. Физиология цветения. / Ж. Бернье, Ж. Кипе, Р. Саке. М.: Агропромиздат, 1985. С. 31-34.

23. Бойцов И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые посевные качества семян гороха. / И.И. Бойцов // Бюл. научн. — техн. информации ВНИИ зернобобовых культур. 1972. №3. С. 41-46.

24. Болтовская Я.И. Некоторые приемы агротехники гороха на зерно в Центральной степи Украины: Автореф. дисс. . канд. с-х. наук. / Я.И. Болтовская. Днепропетровск, 1966. 18 с.

25. Бондарь Г.В. Зернобобовые культуры. / Г.В. Бондарь, Г.Т. Лавриенко. М.: «Колос». С. 101-109.

26. Борис И.И. Урожайность и качество зерна зернобобовых культур возделываемых в республике Беларусь / И.И. Борис // Земледелие и селекция в Беларуси. Вып. 39. Под общ. ред. д-ра с-х. наук Кадырова М.А. Минск, 2003. С. 53-56.

27. Бородулина Ф.З. Возрастные изменения водного режима кукурузы в связи с условиями азотного питания / Ф.З. Бородулина, Н.В. Кудрявцева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.:

28. Изд-во Академии наук СССР, 1963. С. 301-306.

29. Брей С.М. Азотный обмен в растениях. / С.М. Брей. М.: Агропромиз-дат, 1986. С. 188-191.

30. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы во второй ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области / В.И. Бровкин, О.И. Караева // Агрохимия. 1993. № 2. С. 50-58.

31. Быковец А.Г. Основные методы работы с зернобобовыми культурами в Сибирском НИИСХ и некоторые вопросы методики селекция и семеноводства зернобобовых культур. / А.Г. Быковец. М.: Россельхоиздат, 1965. С. 18-43.

32. Варицев Ю,А. Влияние условий азотного питания на активность и состав протселитических ферментов в семядолях гороха при прорастании / Ю. А. Варицев // Известия Тимирязевской с.-х. акад., 1987. Вып. 4. С. 224-228.

33. Вербицкий Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи.с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С. 5-8.

34. Вербицкий Н.М. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха / Н.М. Вербицкий, И.М. Ольховатов // Вестник РАСХН. 1998. №1. С. 52-53.

35. Вербицкий Н.М. Значимость признака «усатый лист» / Н.М. Вербицкий, В.П. Митропольский // Зерновые культуры. 1994. №1. С. 13-14.

36. Вербицкий Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха / Н.М. Вербицкий // Селекция и семеноводство. 1993. №5. С. 2-6.

37. Вербицкий Н.М. Особенности формирования корневой системы и надземной части гороха в начальных фазах роста. / Н.М. Вербицкий // Сб. тр. аспирантов и мол. науч. сотрудников ВИР. 1969. №10 (14). С. 283-289.

38. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. / Н.М. Вербицкий. Ростов-на-Дону, 1992 . С. 5-23.

39. Воевода Б.И. Основные вопросы выращивания гороха в лесостепной зоне Львовской области; Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Б.И. Воевода. Львов, 1967. 24 с.

40. Гаев В.М. Изучение основных приемов агротехники гороха на зерно в условиях Одесской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / В.М. Гаев. Одесса, 1971. 21 с.

41. Газидов И.С. Поглощение воды растениями при введении соли калия в их надземные органы / И.С. Газидов, А.А. Зялалов // Физиология растений. 1999. №3. С. 22-24.

42. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. / П.А. Генкель. М.: Колос, 1976. 367 с.

43. Гладышко М.Д. Влияние норм и соотношения основных элементов питания на продуктивность гороха в условиях подолий Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / М.Д. Гладышко. Киев, 1968. 21 с.

44. Глуховцев В.В. Органогенез гороха и пути его рационального использования. /В.В. Глуховцев // тр. Куйбышевск. СХИ. 1975. № 17. С. 55-61.

45. Говорина В.В. Изменение качественного показателя минерального питания у гороха в зависимости от удобрений / В.В. Говорина, Б.А. Ягодин // Известия Тимирязевской с.х. академии. 1987. Вып. 1. С. 73-77.

46. Голопятов М.Т. Отзывчивость сортов гороха на уровень минерального питания / М.Т. Голопятов // Селекция и семеноводство. 1983. №3. С. 31-32.

47. Голопятов М.Т. Влияние расчетных доз минерального питания и различных норм высева на урожай сортов гороха / М.Т. Голопятов // Науч.-техн. Бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1985. №33. С. 87-91.

48. Гуленко А.Т. Влияние условий выравнивания на рост, развитие, полегание и сроки уборки гороха в условиях Полтавской области. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.Т. Гуленко. Харьков, 1967. 18 с.

49. Дебелый Г.А. Перспективы селекции технологичных сортов гороха интенсивного типа / г.А. Дебелый, О.И. Бежанидзе // С.-х. биология. 1988. №3. С. 5-7.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. 336 с.

51. Еремин Д. И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в северной лесостепи Тюменской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Д. И. Еремин. Тюмень, 2003. 18 с.

52. Желтонога Л.Д. Влияние удобрений на урожай и качество семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Л.Д. Желтонога. Киев, 1966. 24 с.

53. Жерукова Б. X. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв / Б. X. Жерукова //Зерновое хозяйство. №4. 2004. С. 5-7.

54. Жуков М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию им атмосферного азота / М.С. Жуков // Науч. тр. ВНИл

55. ИЗБК, Орел, 1972. Т.4. С. 312-321.

56. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. / З.И. Журбицкий. М. 1963. 294 с.

57. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства / А.А. Жу-ченко // С.-х. биология. 1981. №1. С.3-17.

58. Жученко А.А. Эколого-генетическая проблема селекции растений / А.А. Жученко // С.-х. биология. 1990. №3. С. 3-23.

59. Забабурина В.И. Роль минеральных удобрении и известковании и подавлении корневой гнили гороха на юге Нечерноземья / В.И. Забабурина, JI.H. Гнетиева, М.Т. Голопятов // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗБК. Орел, 1994. С. 87-92.

60. Задорин А.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур / А.Д. Задорин, М.Д. Варлахов // Селекция и семеноводство. №2. 1997. С. 2-5.

61. Задорин А.Д. Итоги и перспективы селекции гороха в России / А.Д. Задорин, B.JI. Яковлев // Селекция и семеноводство. 1994. №1. С. 2-4.

62. Зеленов А.Н. Оригинальный мутант гороха / А.Н. Зеленов // Селекция и семеноводство. 1991. №6. С. 2-5.

63. Зеленов А.Н. О селекции раннеспелых сортов гороха / А.Н. Зеленов,. Т.С. Титенок, И.В. Шелепина//Селекции и семеноводство. 2000. №3. С. 4-7.

64. Зиганшин А.А. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.А. Зиганшин. Саратов, 1968. 15с.

65. Золотник И.И. Урожайность сортов гороха при внесении минерального азота и сапропеля / И.И. Золотник // Земледелие и селекция в Беларуси. Вып. 39. Под общ. ред. д-ра с.-х. наук Кадырова М.А. Минск, 2003. С. 167-171.

66. Зубов А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность) / А.Е. Зубов // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С. 14-18.

67. Зубов А.Е. «Флагман» держит марку / А.Е. Зубов, Е.В. Китаев // Агро-информ. 2002. № 39. С. 22-23.

68. Исаев А.П. Густота посева и спосрбы ухода за горохом. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.П. Исаев. Воронеж, 1970. 24 с.

69. Исаев А.П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом / А.П. Исаев // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. С. 92-100.

70. Исаев А.П. Формирование клубеньков на корнях гороха в связи с фонами минерального питания и нормами высева семян / А.П. Исаев // Науч. тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур. 1972. Т.4. С. 395-400.

71. Исаева Л.Г. Эффективность фосфорных удобрений на зернобобовых культурах в зависимости от доз и норм фосфатов и содержания усвояемого фосфора в почве / Л.Г. Исаева // Науч. тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур. 1972. Т.4. С. 401-410.

72. Калашников В.Г. Норма высева и семенная продуктивность гороха / В.Г. Калашников// Селекция и семеноводство. 1987. №2. С. 32-33.

73. Кононов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. / М.К. Кононов. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

74. Киричек Ю.Ф. Некоторые аспекты селекции гороха на продуктивность / Ю.Ф. Киричек // Селекция и семеноводство зернобобовых культур: Сб. науч. тр. Орел, 1987. С. 27-30.

75. Клыша-А.И. Элементы продуктивности у гороха и их влияние на урожайность / А.И. Клыша //Селекция и семеноводство. 1990. № 68. С. 36-38.

76. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Л.Д. Князева. М., 1975. 20 с.

77. Колесникова М.С. Биологические основы формирования высоких урожаев районированных сортов гороха в Центрально-Нечерноземных областях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М.С. Колесникова. Горки, 1971. 24 с.

78. Кондаков Н. Влияние норм высева на урожайные свойства и посевные качества гороха / Н. Кондаков, С. Болыпедворова // Уральские Нивы. 1988. №4. 17 с.

79. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. / Д.А. Кореньков. М., 1976. 223с.

80. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. / Д.А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 45-59.

81. Кормилицин В.Ф. Применение удобрений под планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья / В.Ф. Кормилицин // Аграрная наука. 1993. №5. С. 28-29.

82. Коробов А.П. Особенности семеноводства безлисточковых сортов гороха / А.П. Коробов // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 37-38.

83. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. / А.И. Коровин. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. С. 32-33.

84. Костин В.И. Оптимизация продукционного процесса в условиях лесостепи среднего Поволжья / В.И. Костин, В.А. Дозоров // Зерновое хозяйство. 2003. №1. С. 15-17.

85. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. / В.Л. Кретович. М: Наука, 1972. 13 с.

86. Крючкова Т.В. Характер изменчивости признаков у неосыпающихся сортов гороха / Т.В. Крючкова // Селекция и семеноводство. 1988. №1. С. 2122.

87. Кукреш Л.В. Горох. / Л.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич. Киев. Урожай, 1997. 159 с.

88. Кутакова А.Р. Усвоение атмосферного азота горохом и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / А.Р. Кутакова. Пермь, 1978.21 с.

89. Лавриенко Г.Т. Влияние минеральных удобрений на содержание и качество белка семян гороха Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Г.Т. Лавриенко. Л., 1969. 18 с.

90. Лавриненко Г.Г. Влияние минеральных удобрений на содержание и качество семян-гороха. Автореф. дисс.док с.-х. наук. / Г.Г. Лавриненко. Каунас 1971. 56 с.9

91. Лаврова Е.К. Влияние минерального азота на урожай и симбиотиче-скую азотфиксацию гороха и люпина Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.К. Лаврова. М., 1974. С. 19-18.

92. Лапшина З.А. Изменение питательности зерна гороха от внесения удобрений. / З.А. Лапшина // Учен. зап. (Мордов. ун-т). 1968. № 63. С. 221222.

93. Лаханов А.П. Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от характера, линейного роста растений / А.П. Лаханов, А.В. Амелин, П.Е. Новикова//Биологические науки. М., 1992. №7. С. 100-104.

94. Летуновский В.И. Выбор сорта важнейшее условие эффективного возделывания гороха. / В.И. Летуновский // Зерновые культуры. 1996. №1. С. 16-18.

95. Логинчев А.И. Влияние способов посева, норм высева и сроков сева на урожай гороха. / А.И. Логинчев // Труды второй научной конференции по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1967. С. 100-104.

96. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Белоруссии. / Н.П. Лукашевич // Селекция и семеноводство. № 4-5. 1992. С. 24-26.

97. Лукашевич Н.П. Влияние азотных удобрений на формирование урожайности семян гороха. / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль, Л.С. Протько, Л.С. Телениева // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск, 2000. С. 298-300.

98. Лукин С.В. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области / С.В. Лукин, В.Е. Евтушенко, И.В. Солдат // Вестник Рос. академии с.-х. 2000. №6. С. 29-31.

99. Лукина Н.И. Итоги изучения образцов гороха по содержанию белка и урожайности"/ Н.И. Лукина // Селекция и семеноводство. 1990. №5. С. 30-32.

100. Лютый Н.Г. Способы повышения эффективности удобрений под горох на обыкновенных черноземах стенной зоны УССР Автореф. дис. канд. с.х. наук. / Н.Г. Лютый. Киев, 1967. 21 с.

101. Макаренко И.А. Некоторые приемы повышения урожайности и качества зерна гороха в Кировской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / И.А. Макаренко. Горький, 1971. 21 с.

102. Макарова Л.И. Действие удобрений на урожай гороха и последействие на урожай озимой пшеницы в зоне североприазовских черноземов Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Л.И. Макарова. М. 1969. 17 с.

103. Макашева Р.Х. Горох. / Р.Х. Макашева. Л: Колос, 1979. 324 с.

104. Малахов Г.Н. Некоторые приемы возделывании гороха в степи и южной лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Г.Н. Малахов. Казань, 1970. 21 с.

105. Марчук П.М. Отзывчивость некоторых сортов гороха на минеральные удобрении в условиях Центрального полесья УССР: Автореф. дис. . канд. с,-х. наук. / П.М. Марчук. Киев, 1971. 21 с.

106. Милащенко Н.З. Плодородие почв, удобрения и производство зерна. / Н.З. Милащенко // Вестник РАСХН. 2001. №2. С. 14-19.

107. Мишустин Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. 149 с.

108. Новикова Н.Е. Сравнительное изучение корневой системы гороха стародавних и современных сортов / Н.Е. Новикова // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 32-35.

109. Новикова Н.Е. Особенности водного обмена у сортов гороха с усатым типом листа / Н.Е. Новикова, JI.B. Голышкин // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Орел: Орел-издат, 2001. С. 27-32.

110. Новикова Н.Е. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности сортов гороха с усатым типом листа / Н.Е. Новикова, А.П. Jla-ханов // Доклады РАСХН. 1997. №5. С. 11-13.

111. Новикова Н.Е. О влиянии редукции листьев на продуктивность растений гороха / Н.Е. Новикова//Селекция и семеноводство. 2000. №2. С. 4-7.

112. Новикова Н.Е. Влияние морфотипа листа на адаптивные свойства растений гороха / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, С.В. Чекмарев // V международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. Т1. С. 280-283.

113. Омельченко В.Д. Влияние удобрений на листообразование и продуктивность фотосинтеза. / В.Д. Омельченко // Труды Ставропольского СХИ. Вып. 32. Т. 1. 1973. С. 128-131.

114. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев. М.: Агропромиздат, 1986. С. 59-62.

115. Остапенко Л.И. Внутрисортовая изменчивость гороха в условиях орошения / Л.И. Остапенко, М.Г. Величко // Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель. 1985. 376 с.

116. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. / В.Д. Панников, В.Т. Минеев. М.: Колос, 1977. С. 55-63.

117. Панышева М.Д. Влияние условий выращивания на урожай и посевныекачества семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М.Д. Панышева. Пермь, 1975. 21 с.

118. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания ранений. 2-е изд., перераб. / А.В. Петербургский. М.: Росссльхозиздат, 1981. С. 47-97.

119. Петербургский А.В. Комплексные минеральные удобрения / А.В. Петербургский, А.В. Плотников //Московский рабочий. М. 1966. 128 с.

120. Полевой Н.Т. Реакция сортов гороха на удобрения в связи с их биологическими особенностями: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Н.Т. Полевой. Полтава, 1969. 24 с.

121. Полякова B.JI. Вопросы агротехники возделывания гороха в условиях средней зоны Белоруссии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / B.J1. Полякова. Минск, 1967. 21 с.

122. Петербургский А.В. Признаки голодания растений / А.В. Петербургский. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 160-166.

123. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийное удобрение. / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. С. 28-73.

124. Милащёнко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Милащёнко Н.З. М., 1993. С. 518-520.

125. Силин М.И. Влияние некоторых приемов выращивания гороха на урожай и качество семян в условиях Удмуртии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. /М.И. Силин. Пермь, 1974. 18 с.

126. Силин М.И. Урожай и качество семян гороха при различной густоте стояния растений / М.И. Силин // Наука производству. Ижевск: Изд-во «Удмуртия». 1971. 21 с.

127. Симаков Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г.А. Симаков, В.И. Жуков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. -№10. С. 76-81.

128. Синельник А.Д. Способы посева, нормы высева и сроки уборки гороха в зоне достаточного увлажнения УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / А.Д. Синельник. Киев, 1966. 18 с.

129. Синягин И.И. Проблемы интенсификации земледелия Западной Сибири/И.И. Синягин // Земледелие. 1974. № 11. С. 12-16.

130. Смирнов П.М. Агрохимия. 3-е изд! перераб. и доп. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1991. С. 27-35.

131. Смирнов П.М. Агрохимия. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Колос, 1981. С. 239-241.

132. Соколова М.Н. Влияние минеральных удобрений на образование клубеньков у гороха / М.Н. Соколова // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-ата, 1969. №2. С. 84-94.

133. Тамбовцева Л.В. Рост, развитие гороха и качественный состав белка на среднем Урале в зависимости от условий питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Л.В. Тамбовцева. Пермь, 1968. 21 с.

134. Титенок Т.С. Использование морфологических особенностей усатых форм в селекции гороха. / Т.С. Титенок // Физиология растений основа рационального земледелия. М. 1999. С. 117-119.

135. Титенок Т.С. Селекция усатых форм гороха на высокую продуктивность и полегаемость: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Т.С. Титенок. Санкт-Петербург, 1994. 21 с.

136. Трепачев Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами / Е.П. Трепачев//Агрохимия. 1976. №1. С. 138-147.

137. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии / Е.П. Трепачев // Сельскохозяйственная биология. 1980. Ч. 15. № 2. С. 178-189.

138. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 27-37.

139. Трепачев Е.П., Арташкова Н.А. Минеральный азот и бобовые растения // Агрохимия. 1973. № 6. С. 3-12.

140. Усаев Н.Д. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай и урожайные качества семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н.Д. Усаев. Ульяновск, 1970. 21 с.

141. Фетисов И.М. Режим орошения и водопотребления гороха: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. / И.М. Фетисов. Волгоград, 1966. 22 с.

142. Фомин B.C. Морфотипы и конкуренция растений в гибридных популяциях. / B.C. Фомин // Селекция и семеноводство. 1984. №12. С. 13-14.

143. Фомин B.C. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешенных посевах с облиственными / B.C. Фомин, Н.А. Коротова // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 35-37.

144. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа / В.В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВСТИ. 1982. №4 (46). С. 3639.

145. Хвостова В.В. Генетика и селекция гороха. / В.В. Хвостова. Новосибирск: Наука, 1975. С. 56-57.

146. Чалков А.Н. О создании технологичных сортов гороха для Западной Сибири / А.Н. Чапков, В.П. Спиридонов, М.К. Пантюхов // Селекция и семеноводство. 1992. №2. С. 18-22.

147. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа / П.М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство: Межреспубликанский межведомственный сборник. Киев, 1987. Вып. 63. С. 52-54.

148. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листьев / П.М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство. 1987. Т. 63. С. 52-54.

149. Чувашева Е.С. Морфологические и физиологические особенности близкоизогенных линий гороха Pisum sativum L., различающихся по морфологии листа/ Е.С. Чувашева // V Международный симпозиум. Т, 3. М. 2003. С. 92-95.

150. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. / Ю.А. Чухнин. Л.: Колос, 1983. С. 26-27.

151. Чухпин В.Н. Влияние норм высева, способов посева и сроков уборки на урожай и качество семян гороха в предуральской степи Башкирии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Ю.А. Чухнин. Уфа, 1969. 21 с.

152. Шевелева Л.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай гороха и фасоли на серых лесных почвах: Автореф. дис.канд. с-х.наук. / JI.K. Шевелева. М., 1966. 33 с.

153. Шевелева JI.K. Применение калийных удобрений под горох на разных подтипах серых лесных почв / JI.K. Шевелева, В.А. Седова // Науч. тр. Все-союз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур. 1972. Т. 4. С. 410-421.

154. Шнырков В.Г. Влияние различных приемов агротехники на формирование урожая гороха в условиях северо-восточной части Белоруссии: Автореф. дис. канд. с.-х- наук. / В.Г. Шнырков. Горки, 1967. 22 с.

155. Шумный В.К. Симбиотическая азотфиксация важный источник биологического азота / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, М.И. Гляненко // Достижения науки и техники АПК. 2003. №5. С. 13-15.

156. Щевченко A.M. Сорт гороха Кормовик / A.M. Щевченко, Т.С. Кирпи-чева//Кормопроизводство. 1993. №1. С. 31-32.

157. Яковлева З.М. Связывание азота атмосферы в почвах. /Микрофлора растений и почв. / З.М. Яковлева. Новосибирск: Наука, 1973. С. 129-134.

158. Crompton H.J. Translocation on labeled assimilates following photosynthesis of 14Co2 by the field bean, Vicia faba / H.J. Crompton, C.P. Lloyd -Jones, Hill D.G. CoUingham // Physiol plant 1981. V. 51.2.

159. Diener T. 1950. Phytophathol. / T. Diener Z. 16, 129-170 (цит. По vol SchrevenD., 1958).

160. Harmsen G.W. Van. 1955, Mineralization organic nitrogen in soil. / G.W. Harmsen, D.A. Schreven // Advances Agron., 7. 299-398.

161. Hedley C.L. Designing an improved pea crop plant / C.L. Hedley // Perspectives for peas and lupines as protein crops. 1983. V. 8. P. 52-58.

162. Hoffmann G.M. Parasitare Kranklidten und SchfldHnge an landwirst-schaftlichen Kulturpflanzen. 2. / G.M. Hoffmann, H. Schmutterer // Aufl. Verlag Hugen Ulmer Stuttgan, 1999. 675 p.

163. Jonson S.L. Tracer studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization immobilization relationships. / S.L. Jonson // Kgh lanlbrukhCgskolans. Arm. 24, 1958. P. 101-361.

164. Kamata E. Morphological and physiological studies on nodule for mation in leguminous crops. 7. / E. Kamata // Variation in the nodule forming ability in some strain of Rhizobium japonicum.- Proc. Crop, Sci. Soc. Japan, 31, 1962. №1. P. 7882.

165. Kurdler P. (Hrbg.) Erhohung der Bodenfruchtbarkeit. / P. Kurdler // VEB Deutht; her Landwirtschaftsverlag Berlin, 1989. 452 p.

166. Labond L. Comparative Study of Conventional, Leafless and Semilcafless Phenotypes of Peas: Photosynthetic C02 Fixation in vilo / L. Labond, L.E. Evans // Can. J. Plant Sci. 1981. V.61. №3. P.175-176.

167. Michalak H. Empfehlunger zur Saalgnt und Komerfuttroduktiffn von Erb-sen und gelben Sublupinen. / H. Michalak, H. Pohler, M. Brummund, H. Melzer // VE - Kombinat Pflanzenzuchtung und Saatgutwirtschaft Quedlinburg, 1989. 32 p.

168. Naumann S. Herbse Trockenspeise ond Futtererbscir // Knof Jenung Wur-zelfruchte, Knober - und FutterJegiiminosen. / S. Naumann // Verlag Eugcn Ulmcr Stuttgart, 1999. P. 577-600.

169. Pate J.S. Fruit and seed development, In "The physiology uf the garden pea. /J.S. Pate, A.M. Flinn // Edited by J.E. Sutcliff, J-S. Pate-London and New York: Academic Press, 1997. 97p.

170. Ranalli P. Comporamento di cultivar di pisello da granella seeca in variam-bienti italiani / P. Ranalli, G. Burchi, U. Zilliotto // Contrib. 2 Seineiiti elette. 1989. 35.5. P. 29-43.

171. Sauermann W. Futtererbsen Standfesle Surien haben bessere Ernlbarkeit / W. Sauermann//Raps, 1993. P. 33-36.

172. Slinkard A.K. Pea. / A.K. Slinkard // Crop Dev. Center Res, Pep. 1992-1993. Sas-Kattok, 1994. P. 51-52.

173. Thornton H.G. The life cycle of the nodule organism Bacterium radicicola (BeiJ) in soil and its relation to the Infection of the nost plant. / H.G. Thornton, N. Gandulee. 1929. - Proc. Roy. Soc. B, 99. P. 427-451.

174. Weber E. 1530. SaLpeterdungung als Beeintriichtigutid der StickstolT-sammlung durch Leguminosen. / E. Weber. 1530. // Zbl. Baktcriol., Para-sitenkunde, Infektionskrankii. Und Ну, Abt. 282. P. 353-359.