Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая различных типов и сортов гороха в зависимости от норм высева семян и фона питания на серой лесной почве Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая различных типов и сортов гороха в зависимости от норм высева семян и фона питания на серой лесной почве Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

РАЗУМОВА АЛИНА ВАЛЕРИЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ И СОРТОВ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН И ФОНА ПИТАНИЯ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ВОЛГО-ВЯТСКОГО

РЕГИОНА

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

КАЗАНЬ - 2005

Работа выполнена в 2002-2004 гг. на кафедре общего земледелия Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки

Российской Федерации и Чувашской Республики, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кузнецов А.И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Владимиров В. П.

кандидат биологических наук Фадеева А. Н.

Ведущая организация:

ГНУ Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 7 июня 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при Казанской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 420011, г. Казань, учебный городок КГСХА, зал заседания ФМСХ. Факс: 36-66-51.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «6» мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

1 ЯМЗМ2-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основной и наиболее ценной высокобелковой зернобобовой культурой в Волго-Вятской зоне является горох. Он имеет также важное агротехническое значение в севообороте.

Однако с 1999 по 2002 гг. посевные площади зернобобовых в целом по России сократились с 3,96 млн. до 1,19 млн. га, или в 3,3 раза, а валовое производство зерна - с 4,43 млн. т до 1,20 млн. т, в том числе гороха - с 3,24 млн. т до 0,70 млн. т.

По данным ВНИИЗБК для обеспечения потребности в пищевом и кормовом растительном белке требуется увеличить площади под зернобобовыми культурами в стране до 7-8 млн./га, а в структуре пашни до 5,4%, в том числе в Поволжском регионе - 6,2%. При этом доля гороха среди зернобобовых должна занимать - 84,3%.

Одной из главных причин снижения посевов под горохом является несовершенство технологии его выращивания. Одним из путей решения ее является внедрение сортов с усатым типом листа, которые образуют крепкий стеблестой и не полегают, что обеспечивает однофазную уборку культуры. Особенно это актуально в данное время, когда 70% зерноуборочных комбайнов физически и морально изношены. В настоящее время в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому региону включено 9 сортов с усатым типом листа. Именно сорт и конкретная технология возделывания являются одним из решающих факторов в получении высоких и стабильных урожаев гороха. В связи с этим, исследования по разработке технологии возделывания гороха с разными типами листа в условиях Волго-Вятского региона являются актуальными.

Цель исследований. Цель работы - выявление наиболее продуктивных, высокоурожайных, неполегающих, пригодных для прямого комбайнирования сортов гороха при интенсивном возделывании, установление оптимальной нормы высева, доз и сочетаний минеральных удобрений на темносерых лесных почвах ВолгогВятского региона.

Задачи исследований. В задачу исследований входило: дать комплексную сравнительную оценку сортам гороха с разными морфотипами листа;

выявить наиболее урожайные сорта, пригодные для прямого комбайнирования; ___

установить оптимальные нормы высева, дозы и сочетания минеральных удобрений для отдельных сортов гороха; провести энергетическую и экономическую оценку изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. До настоящего времени исследования по разработке технологии возделывания гороха с разными типами листа на серых лесных почвах Волго-Вятского региона не проводились. В ходе выполнения работы установлены оптимальные нормы высева, дозы и сочетания минеральных удобрений для сортов гороха с листочковым и усатым типом листа для конкретных почвенно-климатических условий Чувашии, позволяющие применять однофазную уборку.

Апробация работы. Основные результаты доложены на заседаниях ученого совета ГНУ Чувашский НИИСХ (2002, 2003, 2004, 2005), итоговых научных конференциях в Чувашской ГСХА (2002, 2003, 2004, 2005) и на конференции молодых ученых Чувашской ГСХА (2004).

Практическая ценность исследований. В условиях Чувашии на темносерой лесной почве установлены оптимальные нормы высева, дозы и сочетания минеральных удобрений для сортов гороха с обычным и усатым типом листа, обеспечивающие урожайность на уровне 2,5-2,7 т/га.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 102 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, включает 21 таблицу, 19 рисунков и 54 таблицы в приложении. Список использованной литературы содержит 212 наименований, в том числе 19 на иностранных языках.

Публикация материалов исследований. По результатам исследований опубликовано пять научных статей.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальные исследования выполнены в 2002-2004 гг. в Чувашском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

Трехфакторный опыт проводился с использованием пяти сортов гороха, из которых Орловчанин и Труженик имеют обычный (листочковый) тип листа, а сорта Шустрик, Казанец и Спрут - усатый тип листа; все сорта испытывались при нормах высева 1,2, 1,7 и 2,2 млн. всхожих зерен на 1 га и на фонах питания: Ы60, РбоКбо и ^оР«)Кбо

Повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое.

Почва опытного участка темносерая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая. Почвообразующей породой является лессовидный суглинок. Содержание гумуса в пахотном слое почвы - 6%. Обеспеченность пахотного слоя подвижными формами фосфора средняя (84 мг/кг), обменного калия 102 мг на 1 кг почвы (по Кирсанову), степень насыщенности основаниями 83%, почва слабокислая (рН - 5.5).

Предшественник яровая пшеница. Агротехника в опыте общепринятая для Чувашии.

Метеорологические условия. Во время вегетации гороха в годы проведения опытов количество выпавших осадков и температура отличались от средних многолетних данных.

Погодные условия 2002 года были неблагоприятными для роста и развития гороха. Резкий дефицит тепла и недостаток влаги в мае сдерживали развитие всходов гороха. Осадков за вегетационный период выпало меньше среднемноголетних показателей.

Погодные условия 2003 года во второй половине вегетационного периода были неблагоприятными для развития гороха. Высокая влагообеспеченность в июле и августе месяцах вызвала сильное израстание, полегание и частичное загнивание основания растений.

Более благоприятные условия для роста и развития растений гороха сложились в 2004 г. Вегетационный период также характеризовался обилием осадков, которые превышали среднемноголетние показатели.

Методика исследований. Минеральные удобрения вносили поделяночно вручную вразброс. Содержание азота в аммиачной селитре было 34,8%, фосфора в двойном гранулированном суперфосфате - 42%, калия в хлористом калии - 60%. Удобрения заделывали при предпосевной культивации КПС-4.

Во время вегетации растений гороха проводили фенологические наблюдения согласно методическим указаниям [Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте, 1973], при этом для установления определенной фенологической фазы производили подсчет растений с признаками, характерными для конкретной фазы. За начало считали наступление фазы не менее чем у 10% растений, а за массовое - не менее 50% растений.

Начиная с фазы ветвления, через каждые 10 дней вегетации определяли прирост сухой массы по средней пробе (методом пробной площадки) [Гроздинский, 1973].

Развитие корневой системы гороха разных сортов на различных фонах питания определяли по методу НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны, анализ структуры урожая - методике Госсортоиспытания, 1971 г. Учет урожая проводили сначала на пробных площадках, а потом сплошным методом комбайном Сампо-500 поделяночно.

Содержание белка определяли по Къельдалю, коэффициент азотофиксации устанавливали по Трепачеву Е.П. Данные учета и структуры урожая подвергали дисперсионному анализу. Энергетическую эффективность рассчитывали согласно методике НМЦСВ. При проведении полевых опытов и математической обработки результатов учета пользовались методикой проведения полевых опытов [Доспехов, 1973]. Экономическую эффективность изучаемых приемов рассчитывали нормативно-расчетным методом.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фенологические наблюдения. Фазы развития гороха не зависели от норм высева семян. Во все годы исследований наибольшее влияние на продолжительность вегетационного периода оказали особенности сорта и метеорологические условия. В условиях недостаточного увлажнения длительность вегетационного периода сокращалась, а в условиях избыточного увлажнения удлинялась. Такое явление отмечалось у всех сортов, кроме раннеспелого сорта Шустрик, у которого межфазные периоды протекали более быстро. На длительность вегетационного периода тип листа гороха не оказывал влияние.

Рост и развитие растений гороха. В начале вегетационного периода, все сорта гороха отличались дружным появлением всходов. Но урожайность во многом зависела от густоты стояния растений к моменту уборки. С увеличением нормы высева от 1,2 до 2,2 млн. шт/га сохранность растений уменьшалась у сортов с листочковым типом листа Орловчанин и Труженик, а также у сорта Спрут с усатой формой листа (табл. 1). У остальных сортов с усатым морфотипом наибольшая сохранность растений достигалась при норме высева 1,7 млн. шт/га, при дальнейшем увеличении нормы высева семян она снижалась .В 2002 году все сорта характеризовались относительно небольшой

надземной массой растений и не полегали вплоть до самой уборки, кроме сорта Спрут. Наибольшее негативное влияние оказало избыточное увлажнение 2003 года, где получены самые низкие данные по сохранности растений гороха, независимо от морфотипа растений.

Таблица 1

Характеристика стеблестоя в посевах гороха в зависимости от сорта и нормы высева, 2002-2004 гг.

Норма высева, Густота стояния растений на 1 м2, в период Сохранность Высота

млн. шт/га всходов, штук уборки, штук растений, % растений, см

сорт Орловчанин

1,2 105,0 90,4 86,2 93,0

1,7 147,4 ' 98,5 69,0 96,2

2,2 180,3 116,1 65,0 96,8

сорт Труженик

1,2 104,5 90,8 86,5 93,8

1,7 155,9 106,7 67,1 95,3

2,2 205,7 114,3 54,2 94,5

сорт Шустрик

1,2 112,3 88,5 77,7 51,6

1,7 152,1 122,9 81,0 50,6

2,2 207,9 142,0 67,9 52,0

сорт Казанец

1,2 113,4 88,3 77,7 72,6

1,7 157,8 124,8 78,7 71,8

2,2 201,7 128,1 61,6 72,2

сорт Спрут

1,2 106,5 82,6 78,6 114,8

1,7 151,6 91,8 60,7 116,7

2,2 192,8 98,1 51,1 116,0

"Это объясняется ухудшением воздушного режима в посевах, вследствие чего происходило гниение оснований стеблей растений гороха, особенно у сорта гороха усатого типа Спрут с недетерминантным типом развития. На высоту растений в условиях 2003 года нормы высева не оказали значительного влияния, однако следует отметить, что растения имели высоту почти в два раза выше, чем в 2002 году.

За все годы исследований сорта усатого типа с детерминантным ростом имели наибольшие показатели сохранности растений при норме высева 1,7 млн. шт/га. Сорта с обычным типом листа и Спрут при норме высева 1,2 млн. шт/га.

Накопление сухого вещества гороха. В первой половине вегетации (от всходов до цветения) было отмечено некоторое отставание в абсолютной скорости развития растений у сорта Казанец по сравнению с Тружеником. С увеличением норм высева семян во все сроки определения было отмечено снижение накопления сухого вещества на одно растение независимо от морфотипа растений. В первый период разница по среднесуточному приросту биомассы между разными нормами высева у сорта Труженик составлял 12,5 %, а по сорту Казанец - 3,8%. В середине онтогенеза различия между сортами с разными типами листа несколько сглаживались, но различия между 1 и 2 нормами высева все же сохранились (17,8% по сорту Труженик и 4,5 % по сорту Казанец).

Снижение скорости накопления сухого вещества растений гороха в сутки после фазы цветения у сорта с обычным типом листа по сравнению с усатым связано со склонностью первого к полеганию, при котором ухудшалась фотосинтетическая деятельность растений и наблюдалась потеря биомассы. В этот период сорт Казанец превосходил Труженик по скорости накопления сухого вещества на 3,6%. Разница в вариантах с разными нормами высева составила 5,8 % (Труженик) и 22,7 % (Казанец).

Таким образом, сорт Казанец, характеризующийся усатым типом листа, в первой половине вегетации отставал по накоплению сухого вещества от сорта с листочковым типом листа - Труженик, но начиная с фазы цветения и до зеленой спелости семян он опережал сорт Труженик по данному показателю. Во все сроки определения при повышении нормы высева накопление сухого вещества несколько уменьшалось.

Структура и урожайность гороха. Биометрический анализ растений показал, что самые высокие показатели по количеству бобов и семян на 1 растение по сортам Орловчанин, Труженик и Спрут были при норме высева 1,2 млн. шт/га всхожих семян (табл. 2). При норме высева 2,2 млн. шт/га масса 1000 семян была наименьшей как у сортов с обычным (Орловчанин, Труженик), так и с усатым типом листа (Шустрик , Казанец, Спрут). На формирование количества зерен на растении оказала значительное влияние площадь питания. При наибольшей площади питания у листочковых сортов и у сорта Спрут

сформировалось наибольшее количество зерен на одно растение. Раннеспелый сорт Шустрик и Казанец проявили свои потенциальные возможности при норме высева 1,7 млн. шт/га, при этом число зерен на 1 растение составило 12,4 и 11,6 штук. Наибольшее количество зерен сформировалось у сортов Орловчанин (15,7 шт/растение) и Спрут (15,1 шт/растение).

Таблица 2

Структура урожая гороха в зависимости от сорта и нормы высева, 2002-2004 гг.

Сорт Норма высева, млн. шт/га Масса 1000 семян, г Количество бобов на растении, штук Количество семян на растении, штук

Орловчанин 1,2 1,7 244,8 234,3 4,7 4,5 15,7 15,1

2,2 234,2 3,9 12,6

Труженик 1,2 1,7 256.7 257.8 3,3 3,0 13,7 12,2

2,2 256,4 2,4 9,3

Шустрик 1,2 1,7 231,1 241,4 3.8 3.9 11,0 12,4

2,2 222,2 3,4 9,2

Казанец 1,2 264,8 3,1 10,8

1,7 269,6 3,4 11,6

2,2 247,0 2,8 8,4

Спрут 1,2 1,7 225,9 221,7 4,3 4,1 15,1 14,0

2,2 217,4 3,9 12,3

Наивысшие урожаи зерна гороха все сорта сформировали ь 2004 году. При возделывании сортов гороха с листочковым типом листа наибольший сбор зерна 2,58 т/га по сортам Орловчанин и Труженик получен при посеве их с нормой высева 1,2 млн. шт/га. Дальнейшее увеличение нормы высева по этим сортам снижало сборы зерна на 0,4 до 9,1 % (табл. 3). Сорта усатого типа и детерминантного развития наибольший потенциал свой проявили при норме высева 1,7 млн. шт/га. Урожайность по сорту Шустрик в среднем за три года составила - 2,56 т/га, а по сорту Казанец - 2,62 т/га. Сорт Спрут, хотя и относится к усатому морфотипу, но наибольшую урожайность зерна

2,19 т/га формировал при норме высева 1,2 млн. всхожих зерен на один гектар. Из анализа полученных данных видно, что даже с учетом применения для посева семян сортов усатого типа детерминантного развития прибавка при норме высева 1,7 млн. всхожих семян составила 18,8 % по сорту Шустрик и 20,5 % по сорту Казанец.

Во все годы исследований у сортов с листочковым морфотипом при увеличении норм высева с 1,2 до 1,7 млн. шт/га семян отмечалась четкая тенденция снижения содержания белка в зерне. При дальнейшем увеличении нормы высева до 2,2 млн. всхожих зерен на 1 га содержание белка в зерне гороха остается без значительных изменений. У растений с усатым типом листа наблюдалась такая же закономерность. Это объясняется тем, что сорта гороха со стабильным уровнем белка при различных условиях выращивания сохраняют постоянный уровень урожайности, и наоборот.

Таблица 3

Урожайность различных сортов гороха с разными типами листа в зависимости от нормы высева

Норма высева, Урожайность, т/га

Сорт млн. шт/га 2002 г. 2003 г. 2004 г. средняя

Орловчанин 1,2 2,23 2,46 3,05 2,58

1,7 2,29 2,43 3,00 2,57

2,2 2,23 1,89 3,02 2,38

Труженик 1,2 2,50 2,44 2,80 2,58

1,7 2,39 2,32 2,74 2,48

2,2 2,50 1,94 2,72 2,39

Шустрик 1,2 2,36 1,84 2,12 2,11

1,7 2,89 2,02 2,78 2,56

2,2 2,57 1,89 2,52 2,33

Казанец 1,2 2,15 1,98 2,23 2,12

1,7 2,72 2,41 2,74 2,62

2,2 2,59 2,18 2,75 2,51

Спрут 1,2 2,17 2,02 2,37 2,19

1,7 2,26 1,85 2,22 2,11

2,2 2,24 1,73 2,00 1,99

НРС05 По сортам 0,13 0,10 0,11 -

По нормам

высева 0,13 0,09 0,10 -

Таким - образом, оптимальными нормами высева, обеспечивающими высокое содержание белка в зерне гороха, являются для сортов с обычным типом листа 1,2 млн. шт/га, для усатых форм - 1,7 млн. всхожих зерен на 1 га.

Влияние удобрений на урожайность гороха. Трехлетние исследования выявили, что применение азотных удобрений в дозе N60 независимо от морфотипа листа увеличивает количество бобов на растении и влияет на урожайность (табл. 4).

При норме высева 2,2 млн. шт/га масса 1 ООО семян была наименьшей как у сортов с обычным (Орловчанин, Труженик), так и с усатым типом листа (Шустрик , Казанец, Спрут). На формирование количества зерен на растении оказала значительное влияние площадь питания. При наибольшей площади питания у листочковых сортов и у сорта Спрут сформировалось наибольшее количество зерен на одно растение. Раннеспелый сорт Шустрик и Казанец проявили свои потенциальные возможности при норме высева 1,7 млн. шт/га, при этом число зерен на 1 растение составило 12,4 и 11,6 штук. Наибольшее количество зерен сформировалось у сортов Орловчанин (15,7 шт/растение) и Спрут (15,1 шт/растение). Озерненность растений усатых сортов гороха (Шустрик, Казанец и Спрут) также повышалась при внесении N60, а у листочковых сортов Орловчанин и Труженик -на фоне РбоКбо (18,4 и 14,6 шт). Наибольшая масса 1000 зерен (282,4) отмечена у сорта Казанец в варианте с внесением ^0РбоКбо- При использовании на посевах фосфорно-калийных удобрений несколько повышалась абсолютная масса семян у сортов Труженик и Орловчанин, у раннеспелого сорта Шустрик и у Спрута наибольший абсолютный вес 1000 зерен был при применении азотного удобрения

Таким образом, продуктивность растений гороха зависела от типа листа. Сорта с усатым типом листа лучше отзывались на применение азотного удобрения (М6о), сорта с обычным типом - листа при фосфорно-калийных. Характер действия минеральных удобрений зависит от морфотипа гороха. Листочковые формы лучше отзывались на применение РбоК^о и К60. Совместное применение суперфосфата с хлористым калием (РбоКбо) обеспечило более высокие сборы зерна с 1 га по сортам Труженик и Орловчанин, что на 19,0 % и 22,6 % выше контрольного варианта. Положительное влияние на внесение азота в дозе 60 кг д.в. проявилось на усатых сортах с детерминантным развитием Казанец и Шустрик, а также по сорту Спрут, где прибавка составила соответственно 0,49; 0,59 и 0,50 т/га (21,0 %; 27,0 % и 26,5

%). По сорту Спрут получена наименьшая урожайность 2,17 т/га, что объясняется обильным развитием вегетативной массы в ущерб урожаю зерна.

Таблица 4

Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна гороха разных морфотипов при оптимальных нормах высева, т/га

Норма высева, Вариан Урожайность, т/га

Сорт млн. шт/га т 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средняя

Орловчанин 1,2 б/у 2,08 2,31 2,38 2,26

Им 2,28 2,51 3,28 2,69

РбоКво 2,38 2,57 3,36 2,77

2,18 2,44 3,18 2,60

Среднее по сорту 2,23 2,46 3,05 2,58

НСР(» 0,07 0,05 0,06 -

Труженик 1,2 б/у 2,29 2,28 2,35 2,31

N60 2,60 2,50 2,95 2,68

Р«Кбо 2,66 2,56 3,04 2,75

^РадКбо 2,46 2,43 2,86 2,58

Среднее по сорту 2,50 2,44 2,80 2,58

НСР05 0,04 0,04 0,07 -

Шустрик 1,7 б/у 2,39 1,85 2,29 2,18

N60 3,15 2,14 3,03 2,77

РвоКбо 3,06 2,07 2,94 2,69

N6oPsoK6o 2,96 2,02 2,86 2,61

Среднее по сорту 2,89 2,02 2,78 2,56

НСР05 0,06 0,04 0,07 -

Казанец 1,7 б/у 2,34 2,25 2,39 2,33

N60 2,92 2,55 3,00 2,82

РбоКво 2,84 2,51 2,86 2,74

^оРбоКбо 2,77 2,35 2,72 2,61

Среднее по сорту 2,72 2,41 2,74 2,62

НСР05 0,05 0,06 0,10 -

Спрут 1,2 б/у 1,87 1,86 1,93 1,89

N60 2,38 2,18 2,60 2,39

РбоКбо 2,25 2,08 2,52 2,28

^оРбоКбо 2,17 1,96 2,42 2,18

Среднее по сорту 2,17 2,02 2,37 2,17

НСР05 0,06 0,04 0,07 -

Азотофяксация гороха. В среднем за 3 года внесение фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг д.в. увеличивало коэффициент азотфиксации (табл. 5) по сортам гороха Труженик, Шустрик и Казанец, при этом возрастала доля усвоенного атмосферного азота.

Таблица 5

Суммарное потребление азота горохом (И, кг/га) и коэффициенты азотфиксации (Кф) в зависимости от сорта и фона питания, 2002-2004

гг.

Соот Ваоиант N обший. Kd) % симбиотического

Орловчанин б/у 59.6 0.49 49.05

N« 106,9 0,56 56,23

РЛ 84,7 0,54 54,19

NsnPftiiKfifi' 59.0 0.40 40.41

Труженик б/v 59,8 0.48 48.12

Nfin 77,2 0,48 47,80

PwiK«o 78,5 0,52 51,59

NftoPfinKfin 65.4 0.42 42.35

Шустрик б/v 52.5 0.45 44.84

N«, 93,5 0,53 52,54

PfioKfifl 85,1 0,59 58,85

N^PfinKsn 55.2 0.38 38,20

Казанец б/v 79.7 0.54 53.98

N«0 107,5 0,54 54,43

РлоЮю 95,6 0,55 55,04

ТЧлпРАПКАП 82.1 0.47 46.63

Спрут б/v 42.6 0.43 44.77

Nfto 78,8 0,49 49,47

РЛОКАП 56,8 0,45 45,02

NfioPfioKfin 50.1 0.37 37.11

Внесение азота в дозе 60 кг д.в. увеличило показатели азотфиксации по сортам Орловчанин и Спрут.

Внесение азотных удобрений вместе с фосфорно-калийными (ИбОРбОКбО) снижало показатель коэффициента азотфиксации. В этом случае горох больше половины азота потреблял из почвы. При применении азота в чистом виде у сортов гороха с усатым типом листа также большее количество азота фиксировалось из атмосферы, чего не наблюдалось у сортов с обычным типом листа.

Влияние морфотипов гороха на качество уборки урожая семян. Для получения высоких и стабильных урожаев гороха важное

значение имеет его технологичность. Климатические условия не всегда способствуют проведению быстрой и качественной уборки этой культуры. Поэтому важное практическое значение имеет однофазная уборка, которая, в свою очередь, зависит от полеглости растений.

Наибольшую биологическую урожайность зерна сформировали сорта гороха с листочковой формой листа (3,05-2,99 т/га) (табл. 6). Усатые сорта уступали им в среднем на 0,28 т/га. Хотя сорта гороха с обычным типом листа обеспечили наивысшие урожаи, но после уборки прямым комбайнированием они сравнялись с урожаями усатых сортов гороха, а сорт гороха Казанец несколько даже превысил их показатели.

Таблица 6

Влияние морфотипов гороха на потери зерна при уборке (среднее за 2002-2004 гг)

Сорт Норма высева, млн. шт/га Урожайность, т/га Потери, % Полегаемость

биологическая фактическая

Орловчанин 1,2 3,05 2,58 15,2 Средняя

Труженик 1,2 2,99 2,58 13,7 Средняя

Шустрик 1,7 2,75 2,56 6,7 не полегает

Казанец 1,7 2,85 2,62 7,9 не полегает

Спрут 1,2 2,62 2,19 16,6 Сильная

При возделывании усатых сортов гороха с коротким и прочным стеблем, приспособленных к механизированной уборке, за годы исследований потери были наименшими.

Следовательно, для однофазной уборки гороха более пригодны сорта, имеющие усатый тип листа и детерминантный тип развития -Шустрик и Казанец. Это достигается за счет листьев-усов, которые обеспечивают тесное сцепление растений друг с другом и образуют пружинистый неполегающий стеблестой. Поэтому при уборке таких растений резко сокращаются потери зерна.

Экономическая оценка. Результаты расчета экономической эффективности (табл. 7) показали, что возделывание гороха, как с обычным, так и с усатым типами листа является рентабельным и достигает 62,7-76,3%. С использованием повышенных норм высева у усатых сортов гороха с детерминантным типом развития происходило увеличение производственных затрат, однако одновременно

повышался сбор зерна с единицы площади, и уменьшалась себестоимость. У сортов с листочковым типом листа (Орловчанин и Труженик) и у сорта Спрут при применении нормы высева 1,7 млн. шт. всхожих зерен на 1 га рентабельность снижалась по сравнению с нормой 1,2 млн. шт. зерен на 1 га. Хотя и внесение азотных и фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг д.в. увеличивало затрат ы на возделывание гороха, себестоимость в этих вариантах снижалась а рентабельность повышалась.

Таблица 7

Экономическая эффективность возделывания различных сортов гороха в зависимости от нормы высева и фона питания, 2002-2004 гг.

Сорт Норма высева, млн. шт/га Фон питания Всего затрат, Себестоимость Условно чистый доход, руб/га Рентабельность, %

руб/га 1 ц, руб

Орловчанин 1,2 б/у 9598 424,7 6222 64,8

РбоКбо 10996 397,0 8394 76,3

1,7 б/у 11038 490,6 4712 42,7

РбоКбо 12513 453,4 6807 54,4

Труженик 1,2 б/у РбоКбо 10075 11548 436,1 419,9 6095 7702 60.5 66,7

1,7 б/у 11713 518,3 4107 35,1

РбоКбо 13172 495,2 5448 41,4

Шустрик 1,2 б/у N60 9066 9265 498,1 402,8 3674 6835 40,5 73,8

1,7 б/у 10302 472,6 4958 48.1

N«, 11019 397,8 8371 76,0

Казанец 1,2 б/у 9854 524,2 3306 33,5

N60 10549 458,7 5551 52,6

1,7 б/у 11432 490,6 4878 42,7

N60 12132 430,2 7608 62,7

Спрут 1,2 б/у 8986 475,4 4244 47,2

N60 9661 404,2 7070 73,2

1,7 б/у 10184 519,6 3536 34,7

N6o 10851 482,3 4899 45,1

Наибольший условно чистый доход на один гектар был получен по сортам Орловчанин - 8394 руб и Шустрик - 8371 руб., а по сорту Спрут оказался наименьшим и составил лишь - 7070 руб/ га.

Наибольшая рентабельность у сортов гороха Орловчанин и Труженик была при внесении фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг д.в. Максимальный условной чистый доход и наибольшая рентабельность при выращивании усатых сортов гороха Шустрик и Казанец получены при использовании нормы высева 1,7 млн. зерен/га на фоне внесения азотного удобрения в дозе 60 кг д.в.. Сорт Спрут экономически целесообразно высевать с нормой высева 1,2 млн. всхожих зерен на 1 га по фону N60-

Энергетическая оценка. Наибольшие затраты совокупной энергии при возделывании гороха как усатых, так и листочковых морфотипов оказались в вариантах с повышенной нормой высева 1,7 млн. шт/га и внесении минеральных удобрений, особенно энергоемким является применение аммиачной селитры.

Расчеты энергетической эффективности показали, что при возделывании сортов гороха с листочковым типом листа наиболее окупаемой является норма высева 1,2 млн. шт/га с применением фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг д.в. Увеличение коэффициента энергетической эффективности по сравнению с вариантом без применения удобрений отмечено на 26,6 % по сорту Орловчанин и на 16,8 % по сорту Труженик.

У сортов гороха с усатым типом листа Шустрик и Казанец наибольшая окупаемость была при посеве с повышенной нормой высева 1,7 млн. всхожих зерен на 1 га при использовании аммиачной селитры в дозе 60 кг д.в.

Сорт Спрут хотя и относится к усатому морфотипу, лучшие результаты обеспечил при норме высева 1,2 млн. шт. на 1 га, при которой достигается наибольшая окупаемость.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Волго-Вятского региона на темносерых лесных почвах перспективно возделывание усатых сортов гороха, предпочтельнее сорта с детерминантным типом развития. При возделывании гороха с данным типом листа, благодаря их прочному сцеплению между собой, возможно обойтись однофазной уборкой со значительным сокращением затрат.

2. Усатые сорта гороха уступают по биологической урожайности листочковым, но полностью компенсируют эту разницу уменьшением потерь при уборке.

3. Оптимальной нормой высева для сортов гороха с обычным типом листа и усатого типа, но недетерминантного развития, в условиях Волго-Вятского региона является - 1,2; с усатым типом и детерминантным развитием - 1,7 млн. всхожих семян на 1 га.

4. Возделывание сорта с усатым типом листа (Шустрик, Казанец, Спрут) на темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона должно сопровождаться внесением азотного удобрения в дозе 60 кг д.в, с обычным типом листа (Орловчанин и Труженик) -фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг д.в.

5. При применении азотного удобрения обеспечивается увеличение содержания белка в зерне, независимо от морфотипа и сорта гороха.

6. Коэффициенты азотфиксации как у усатых, так и у листочковых сортов гороха при рекомендуемых технологиях возделывания были практически равными и составляли 0,54-0,56.

7. Возделывание сортов гороха с разными типами листа при рекомендуемых нами технологиях возделывания экономически и энергетически выгодно. Коэффициент энергетической эффективности и рентабельность у сортов с листочковой формой листа составили соответственно 2,57-3,05 и 66,7-76,3 %; у сортов с усатым морфотипом - 1,70-2,13 и 62,7-76,0 %.

8. Для возделывания в условиях хозяйства нужно иметь сорта гороха с обычным и усатым типом листа, которые дополняют друг друга и обеспечивают стабильные сборы урожая в годы с разными климатическими условиями вегетационного периода.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На среднесуглинистой темносерой лесной почве Волго-Вятского региона сорта гороха с обычным типом листа (Орловчанин, Труженик) и усатым, но недетерминантным развитием (Спрут) необходимо сеять с нормой высева - ] ,2; сорта с усатым типом и детерминантным развитием (Казанец, Шустрик) - 1,7 млн. всхожих зерен на 1 га.

2. Возделывание гороха с обычным типом листа (Орловчанин, Труженик) должно сопровождаться внесением весной под культивацию фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг д.в., а при выращивании сортов гороха с усатым типом листа (Шустрик, Казанец, Спрут) - азотного удобрения (60 кг д.в.)

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

Кузнецов А.И., Разумова A.B. Влияние погодных условий вегетационного периода на формирование урожая гороха с разными морфотипами // Труды Чувашской с.-х. академии. Том XVIII, Чебоксары, 2003. С. 71-73.

Разумова A.B., Кузнецов А.И. Сравнительное изучение сортов гороха с разным типом листа в условиях Чувашкой Республики // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы межрегион, научн.-практ. конф. - Йошкар-Ола: изд-во Map. гос. ун-та. 2004 г, Вып. 6. С. 39-40.

Кузнецов А.И., Разумова A.B. Изучение норм высева разных сортов гороха с усатой формой листа // Труды Чувашской с.-х. академии. Том XIX (часть I), Чебоксары, 2004. С. 110-112. Кузнецов А.И., Николаев И.Н., Разумова В.В., Разумова A.B. Особенности формирования урожая гороха с разным типом листа. // Труды Чувашской с.-х. академии. Том XIX (часть I), Чебоксары, 2004. С. 112-113.

Разумова A.B., Кузнецов А.И. Динамика формирования урожая гороха разных морфотипов в зависимости от норм высева. // Материалы научн. конф. молодых ученых, Чебоксары, 2005. С. 5660.

»1 Ов7*

РНБ Русский фонд

2006=4 5877

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Разумова, Алина Валериевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние норм высева на продуктивность зернобобовых культур.

1.2. Эффективность минеральных удобрений при возделывании гороха.

1.3. Особенности морфологии разных типов гороха и их влияние на технологию возделывания и уборку культуры.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 23 ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методика полевого опыта и лабораторных анализов.

2.2. Метеорологические условия 2002-2004 г.г.

2.3. Почвенный покров и агротехнические мероприятия в опыте

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

3.1. Фенологические наблюдения и густота стеблестоя.

3.1.1. Фенологические фазы гороха.

3.1.2. Полевые наблюдения за растениями.

3.2. Влажность почвы в пахотном слое и развитие корневой системы.

3.3. Распространение вредителей и засоренность посевов.

3.3.1. Повреждение гороха вредителями.

3.3.2. Засоренность посевов гороха.

3.4. Формирование надземной массы.

3.4.1. Накопление сухого вещества.

3.4.2. Динамика роста растений в период вегетации.

3.5. Структура и урожайность.

3.6. Качество урожая.

4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ГОРОХА

4.1. Минеральное питание растений.

4.2. Урожайность и структура урожая.

4.3. Качество урожая.

4.4. Коэффициент азотфиксации.

5. ВЛИЯНИЕ МОРФОТИПОВ ГОРОХА НА КАЧЕСТВО

УБОРКИ УРОЖАЯ СЕМЯН.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

6.2. Энергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая различных типов и сортов гороха в зависимости от норм высева семян и фона питания на серой лесной почве Волго-Вятского региона"

Актуальность темы. Основной и наиболее ценной высокобелковой зернобобовой культурой в Волго-Вятской зоне является горох. Он имеет также важное агротехническое значение в севообороте.

Но с 1999 по 2002 гг. посевные площади зернобобовых культур в целом по России сократились с 3,96 млн. до 1,19 млн. га, или в 3,3 раза, а валовое производство зерна - с 4,43 млн. т до 1,20 млн. т, в том числе гороха — с 3,24 млн. т до 0,70 млн. т.

По данным ВНИИЗБК для обеспечения потребности в пищевом и кормовом растительном белке требуется увеличить площади под зернобобовыми культурами в стране до 7-8 млн./га, а в структуре пашни до 5,4%, в том числе в Поволжском регионе - 6,2%. При этом доля гороха среди зернобобовых должна занимать - 84,3%.

Одной из главных причин снижения посевов под горохом является несовершенство технологии его выращивания. Одним из путей решения ее является внедрение сортов с усатым типом листа, которые образуют крепкий стеблестой и не полегают, что обеспечивает однофазную уборку культуры. Особенно это актуально в данное время, когда 70% зерноуборочных комбайнов физически и морально изношены. В настоящее время в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому региону включено 9 сортов с усатым типом листа. Именно сорт и конкретная технология возделывания являются одним из решающих факторов в получении высоких и стабильных урожаев гороха. В связи с этим, исследования по разработке технологии возделывания гороха с разными типами листа в условиях Волго-Вятского региона актуальны.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление наиболее продуктивных, высокоурожайных, неполегающих, пригодных для прямого комбайнирования сортов гороха при интенсивном возделывании, установление оптимальной нормы высева, доз и сочетаний минеральных удобрений на серых лесных почвах Волго-Вятского региона. Задачи исследований:

- дать комплексную сравнительную оценку сортам гороха с разными морфотипами листа;

- выявить наиболее урожайные сорта, пригодные для прямого комбайнирования;

- установить оптимальные нормы высева, дозы и сочетания минеральных удобрений для отдельных сортов гороха;

- провести энергетическую и экономическую оценку изучаемых агроприемов.

Научная новизна. До настоящего времени исследования по разработке технологии возделывания гороха с разными типами листа на серых лесных почвах Волго-Вятского региона не проводились. В ходе выполнения работы установлены оптимальные нормы высева, дозы и сочетания минеральных удобрений для сортов гороха с листочковым и усатым типом листа для конкретных почвенно-климатических условий Чувашии, позволяющие применять однофазную уборку.

Практическая ценность работы. В условиях Чувашии на темносерой лесной почве разработаны нормы высева, дозы и сочетания минеральных удобрений для сортов гороха с обычным и усатым типом листа, обеспечивающие урожайность на уровне 25-27 ц/га.

Предложения, выносимые на защиту:

1. Возможность применения однофазной уборки при возделывании гороха с разными морфотипами листа, обеспечивающей сокращение потерь, сроков и материальных затрат.

2. Оптимальные нормы высева, доз и сочетаний минеральных удобрений на темно-серых лесных почвах Чувашской Республики для сортов гороха с разными морфотипами листа.

3. Экономическая и энергетическая эффективность разработанных приемов возделывания гороха.

Апробация работы. Основные результаты доложены на заседаниях ученого совета ГНУ Чувашский НИИСХ (2002, 2003, 2004, 2005), итоговых научных конференциях в Чувашской ГСХА (2002, 2003, 2004, 2005) и на конференции молодых ученых Чувашской ГСХА (2004).

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 5 статьях.

Выражаю благодарность научному руководителю: заслуженному деятелю науки Российской Федерации и Чувашской Республики, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.И. Кузнецову, а также директору ГНУ Чувашского НИИСХ, А.П. Фадееву и зав. отделом первичного семеноводства, кандидату сельскохозяйственных наук И.Н. Николаеву за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Разумова, Алина Валериевна

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

3.1. Фенологические наблюдения и густота стеблестоя

3.1.1. Фенологические фазы гороха

Большое значение в получении высоких урожаев гороха имеет продолжительность вегетационного периода. В свою очередь это зависит от природно-климатических особенностей места возделывания. Горох имеет значительно широкий диапазон продолжительности периода вегетации и составляющих его фаз. Знание продолжительности вегетационного периода позволяет наиболее полно использовать возможности культуры в определенных условиях. Анализ взаимосвязи урожая с продолжительностью вегетации растений указывает на наличие тенденции положительной корреляции с периодами всходы - цветение, всходы - созревание. С периодами цветение - созревание корреляция не обнаружена [Клыша, 1988].

В годы проведения опытов наибольшее влияние на продолжительность фенофаз и вегетационного периода оказали метеорологические условия. Посев в 2002 году был произведен 29 апреля. Всходы у всех сортов появились на 12 день. Дальнейшее развитие гороха было сильно замедленно из-за прохладной погоды во 2 и 3 декадах мая. Резкий дефицит тепла и влаги сдерживали развитие растений гороха. Период от всходов до цветения у сорта Шустрик составил 40 дней, а у других 46 дней (табл. 3). Продолжительность периода цветение-созревание наиболее длительной была по сорту Шустрик (31 день), а у остальных сортов этот период был короче на 2-3 дня. Самый короткий вегетационный период у раннеспелого сорта Шустрик составил 71 день. У сортов Труженик и Казанец — по 74 дня, и на один день больше у Орловчанина и Спрута.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Разумова, Алина Валериевна, Чебоксары

1. Агрохимия / Под ред. В.М. Клечковского и проф. А.В. Петербургского. - М.: Колос, 1964. - 208-209.

2. Агрохимия / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ В.М. Клечковского и проф. А.В. Петербургского. - М.: Колос, 1964. 176-181.

3. Агрохимия / Под. ред. П.М Смирнова, А.В. Петербургского - М.: Колос, 1975.-512 с.

4. Адмень Ф.Ф, Особенности агротехники сои // Кормопроизводство. - 1983. - №5.-С. 12-13.

5. Азимова Н.Г. Взаимосвязь и периодичность физиологических процессов у растений гороха при разных условиях минерального питания: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Уфа, 1971. - 24 с.

6. Азот в земледелии нечерноземной полосы / Под ред. доктора с.-х. наук Н.А. Сапожникова. - М.: Колос, 1973. - 94-112.

7. Акулов А.С., Летуновский В.И. Способ внесения основного удобрения и технология посева гороха в условиях Орловской области // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Сб. научи, тр. ВНИИЗБК. - Орел. - 1994. - 118-129.

8. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. - М.: Колос, 1963. —262 с.

9. Амелин А.В. Взаимосвязь урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания // Селекция и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур.: Науч. тр. ВНИИЗБК. — Орел, 1994. — 100-109.

10. Амелин А.В. Влияние полегания и густоты стояния растений на реализацию биологического потенциала продуктивности современными сортами гороха // Физиология растений - основа рационального земледелия. - М., 1999. - 81-82.

11. Амелин А.В. Морфологические особенности корневой системы у примитивных форм, стародавних и новых сортов гороха // V Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».- Пущино. - Т. 2. - 2003, 205-208.

12. Амелин А.В. Обоснование оснвных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1990. - 24 с.

13. Амелин А.В. Физиологические особенности высокопродуктивных сортов гороха усатого типа // Тезисы науч.- практ. конференции посвященной 90-летию Самарского НИИСХ. - Безенчук, 1993. - 105.

14. Амелин А.В. Физиологические особенности селекции зернового гороха листочкового морфотипа // Вестник РАСХН. - 2001. - №4. - 29-31.

15. Амелин А.В. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа // Доклады РАСХН. - 1997. -№5.

16. Амелин А.В., Азарова Е.Ф., Куликов Н.И. и др. Роль сорта в формировании урожая // Земледелие. - 2002. - №1.- 42

17. Амелин А.В., Лаханов А.П. Использование фотосинтетической активности хлоропластов у сортов и линий гороха // Физиология и биохимия культурных растений. — 1992. - Т. 24. — 450-453.

18. Амелин A.M. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа // Селекция и семеноводство. — 1997. — №2, - С . 9-13.

19. Амелин A.M., Образцов А.С., Лаханов А.П., Уваров В.Н. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию // Селекция и семеноводство. - 1991. - №2.- 21.

20. Аничкин В.Л. Соизмерение затрат и результатов при внесении удобрений // Аграрная наука. - 2004. - №2.- 2-5.

21. Антонов СИ. Соя - универсальная культура. // Земледелие. - 2002. - №4.- 15.

22. Арсений А.А. Изучение основных вопросов агротехники возделывания гороха и чины на зерно а условиях Центральной зоны Молдавии: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. — Кишинев, 1968. - 18 с.

23. Атрашкова Н.А,, Гнетиева Л.Н., Попцова Л.Г. Удобрение зернобобовых культур в кн.: Географические закономерности действия удобрений. М.: «Колос», 1975.-С. 157-182.

24. Бадина Г.Б. и др. Основы агрономии./ Г.В, Бадина, А.В, Королев, P.O. Королева; Под ред. Г.В. Бадина. -Л . : Агропромиздат, 1988. - С, 32-33.

25. Байрамян Е.С. Влияние сроков, норм высева и способов посева кормового и продовольственного гороха на урожай зерна и зеленой массы в условиях Ташкентской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1968. -20 с.

26. Баранов В.Ф. и др. О возможности и эффективности рядового сева сои. // Земледелие. -2004. - №2.- 30-32.

27. Баранов Е.И. Применение удобрений под горох на серых лесных почвсх Удмуртской АССР: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Казань, 1969, - 16 с.

28. Береснев Е.И. Основные приемы агротехники возделывания гороха в условиях сухостепной зоны Карагандинской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Алма-Ата, 1967. - 20 с.

29. Бернье Ж., Кине Ж. -М., Саке Р. Физиология цветения. М.: Афопромиздат, 1985. - 31-34.

30. Бойцов И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые посевные качества семян гороха. - Бюл. научн, — техн. информации ВНИИ зернобобовых культур. - 1972. - №3. - 41-46.

31. Болтовская Я.И. Некоторые приемы агротехники гороха на зерно в Центральной степи Украины: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Днепропетровск, 1966. - 18 с.

32. Бондарь Г.В., Лавриенко Г.Т. Зернобобовые культуры. - М.: «Колос». - 101-109.

33. Борис И.И. Урожайность и качество зерна зернобобовых культур возделываемых в республике Беларусь // Земледелия и селекция в Беларусии. Вып. 39/ Под общ. ред. д-ра с.-х.наук Кадырова М.А. — Минск, 2003. - 53-56.

34. Бородулина Ф.З., Кудрявцева Н.В. Возрастные изменения водного режима кукурузы в связи с условиями азотного питания // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 301-306.

35. Брей СМ. Азотный обмен в растениях. - М.: Агропромиздат, 1986. — 188-191.

36. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 58-62.

37. Вагнер Ф. Техника полевых опытов. - М.: Колос, 1985. - 183 с.

38. Варицев Ю.А. Влияние условий азотного питания на активность и состав протеолитических ферментов в семядолях гороха при прорастании // Известия Тимирязевской с.-х. акад., 1987. - вып. 4. - 224-228.

39. Вербицкий Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха // Селекция и семеноводство. - 1993. - №5,. - 2-6.

40. Вербицкий Н.М., Митропольский В.П. Значимость признака «усатый лист» // Зерновые культуры. - 1994. - №1. - 13-14.

41. Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Романов Б.В. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности // Селекция и семеноводство. - 1997. -№2. -С. 5-8.

42. Вербицкий Н.М., Ольховатов П.М., Чмых Н.И. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха // Вестник РАСХН. - 1998. - №1. — 52-53.

43. Воевода Б.И. Основные вопросы выращивания гороха в лесостепной зоне Львовской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Львов, 1967. - 24 с.

44. Возовик И.С. Индустриальная технология уборки зернобобовых. - Казань.: Тат. кн. Изд-во, 1989. - 148 с.

45. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование / Служба агропромышленного комплекса России. - М., Колос, 1997.-С. 92-101.

46. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д.Эберт, И. Фокке, В. Клейн и др.; Пер. с нем. и предисл. В.И. Пономарева. - М., Колос, 1981.-С. 92-93.

47. Гаев В.М. Изучение основных приемов агротехники гороха на зерно в условиях Одесской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Одесса, 1971.-21 с.

48. Газидов И.С, Зялалов А.А. и др. Поглощение воды растениями при введении соли калия в их надземные органы // Физиология растений. -1999.-№3.

49. Гатаулина Г.Г., Тришкин М.С. Особенности формирования урожая и фотосинтетическая деятельность у видов и сортов люпина в условиях Северной части ЦЧЗ. // Известия ТСХА. - 1993.- №2. - 61-76.

50. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. — М.: Колос, 1976.-С.367.

51. Германцева Н.И., Филатов А.Н., Калинина Г.В. и др. Новый сорт нута Заволжский и технология его возделывания. // Зерновое хозяйство, — 2002 -№4.-С. 9-11.

52. Гладышко М.Д. Влияние норм и соотношения основных элементов питания на продуктивность гороха в условиях подолий Украины: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Киев, 1968. - 21 с.

53. Говорина В.В., Ягодин Б.А. Изменение качественного показателя минерального питания у гороха в зависимости от удобрений // Известия Тимирязевской с.-х. академии. — 1987. — Вып. 1. - 73-77.

54. Голопятов М.Т. Влияние расчетных доз минерального питания и различных норм высева на урожай сортов гороха // Науч. - техн. Бюл. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1985. - №33. - 87-91.

55. Голопятов М.Т. Отзывчивость сортов гороха на уровень минерального питания // Селекция и семеноводство. - 1983. - №3. - 31-32.

56. Гроздинский A.M., Гроздинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. - Киев: Наукова Думка, 1973. - 17.

57. Гудкова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем // Известия ТСХА. — 1969. -№1.-С.90.

58. Гудкова М.М., Лаврова Е.К. Фиксация атмосферного азота гороха в почвенных условиях при разном уровне азотного питания. / Докл. ТСХА (Моск. с.-х. акад.), 1972 /1973/. - вып. 188. - 149-154.

59. Гудкова Н.П., Филиппова Е.В., Вельская О.В. Возделывание кормовых сортов люпина желтого и узколистного в Псковской области. // Кормопроизводство. - 2001.- №12. - 18-20.

60. Гуленко А.Т. Влияние условий выращивания на рост, развитие, полегание и сроки уборки гороха в условиях Полтавской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Харьков, 1967. - 18с.

61. Гулидова В.А., Ващенко Л.А. Соя в Центральном Черноземье. // Земледелие. - 1998. - №1. - 7-8.

62. Гэлстон А., Девис П., Сэттер Г. Жизнь зеленого растения: Пер. с англ. - М.: Мир, 1983. - 205-234.

63. Дебелый Г.А., Бежанидзе О.И. Перспективы селекции технологических сортов гороха интенсивного типа // -х биология. 1988. - №3.

64. Дебелый Г.А., Князькова СР., Бежанидзе О.И. Селекционное значение форм гороха с различными типами листа и стебля / Селекция зерновых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна в Нечерноземной зоне. — М., 1986. — 56-66.

65. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1985. - 336с.

66. Желтонога А.Д. Влияние удобрений на урожай и качество семян гороха: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Киев, 1966. - 24с.

67. Жерукова Б.Х. и др. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв // Зерновое хозяйство. - №4. — 2004. - 5-7.

68. Жуков М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию им атмосферного азота / Научн. тр. ВНИИЗБК., Орел. - 1972. - т . 4 . - С . 312-321.

69. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. - М. - 1963г. - 294.

70. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства // -х. биология. - 1981. - №1. - 3-17.

71. Жученко А.А. Эколого-гентическая проблема селекции растений // -х. биология. - 1990. - №3. - 3-23.

72. Забабурина В.И., Гнетиева Л.Н., Голопятов М.Т. Роль минеральных удобрений и известкования в подавлении корневой гнили гороха на юге Нечерноземья / Научно-технический бюллетень ВНИИЗБК. - Орел, — 1994. -С.87-92.

73. Задорин А.Д., Варлахов М.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур // Селекция и семеноводство. - №2. — 1997. — 2-5.

74. Задорин А.Д., Яковлев В.Л. Итоги и перспективы селекции гороха в России // Селекция и семеноводство. - 1994. - №1. - 2-4.

75. Зеленов А.Н. Оригинальный мутант гороха // Селекция и семеноводство. - №2.-1991.-С. 33-34.

76. Зеленов А.Н., Титенок Т.С, Шелепина Н.В. О селекции раннеспелых сортов гороха // Селекция и семеноводство. - №3. - 2000. - 4-7.

77. Зиганшин А.А. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1968.

78. Золотник И.И. Урожайность сортов гороха при внесении минерального азота и сапронита. В кн.: Земледелие и селекция в Беларуси. Вып. 39/ Под общ. ред. д-ра с.-х наук Кадырова М.А. - Минск, 2003. - 167-171.

79. Зубов А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность) // Селекция и семеноводство. -1997. -№2,-С. 14-18.

80. Ившин Г.И., Ившина В.В. Новые сорта кормовых бобов на этапе внедрения в кормопроизводство. - №5. - 1999. — 26-28,

81. Исаев А.П. Густота посева и способы ухода за горохом: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1970. - 24 с.

82. Исаев А.П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом. В кн.: «Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур».(По материалам Всесоюзного совещания-семинара). - Орел., 1971.- 92-100.

83. Исаев А.П. Формирование клубеньков на корнях гороха в связи с фонами минерального питания с нормами высева семян / Науч. труды Всесоюз. Науч. - исслед. Ин-та зернобобовых культур, 1972. - Т.4. - 395-400.

84. Исаева Л.Г. Эффективность фосфорных удобрений на зернобобовых культурах в зависимости от доз и форм фосфатов и содержания усвояемого фосфора в почве / Науч. труды Всесоюз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур, 1972.- Т. 4. - 401-410.

85. Калаишиков В.Г. Норма высева и семенная продуктивность гороха // Селекция и семеноводство. - 1987. - №2.- 32-33.

86. Кащенко А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации). - Петербург - Пушкин, 1994. — 29 с.

87. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с. no

88. Киричек Ю.Ф. Некоторые аспекты селекции гороха на продуктивность // Селекция и семеноводство зернобобовых культур: Сб. науч. тр. — Орел, 1987.-С. 27-30.

89. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Москва, 1975.-20 с .

90. Колесникова М.С. Биологические основы формирования высоких урожаев районированных сортов гороха в Центрально-Нечерноземных областях: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Горки, 1971. - 24 с.

91. Кондаков Н., Большедворова Влияние норм высева на урожайные свойсва и посевные качества гороха // Уральские Нивы. — 1988. - №4. — 17.

92. Кононов А.С. Технология возделывания современных сортов люпина. // Кормопроизводство. - № 1. - 2001. - 19-21,

93. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. - М.: Сельхозиздат, 1952. - 17.

94. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. - М., 1976. - 223.

95. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 45-59.

96. Кормилицин В.Ф. Применение удобрений под планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья // Аграрная наука. — 1993.-№5.-С. 28-29.

97. Коробов А.П. Особенности семеноводства безлисточковых сортов гороха. // Вестник РАСХН. - 2001. - №4.- 37-38.

98. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - С . 32-33.

99. Костин В.И., Дозоров В.А. и др. Оптимизация продукционного процесса в условиях лесостепи среднего Поволжья // Зерновое хозяйство. - 2003. - №1 - С . 15-17. I l l

100. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. - М.: Наука, 1972. - 13.

101. Кукреш Л.В,, Лукашевич Н.П. Горох. - Урожай. - 1997. - 159 с.

102. Кукреш Л.В., Лукашевич Н.П. Оптимизация густоты посева гороха // Пути повышения урожайности полевых культур. - М., 1991. - Вып. 22. - 79-84.

103. Купцов Н.С., Агеева П.А. Люпин узколистный Кристалл. - М. — 1965. - №3.-С.44.

104. Кургатников М.М. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - М., 1937.-С.7.

105. Кутакова А.Р. Усвоение атмосферного азота горохом и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Пермь, 1978. -21 с.

106. Лавриенко Г.Т. Влияние минеральных удобрений на содержание и качество белка семян гороха Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Л., 1969. -18 с.

107. Лаврова Е.К. Влияние минерального азота на урожай и симбиотическую азотфиксацию гороха и люпина Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1974.-19 с.

108. Лапшина З.А. Изменение питательности зерна гороха от внесения удобрений./Учен. зап. (Мордов. ун-т). - №63. - 1968.-С. 221-222.

109. Лаханов А.П., Амелин А.В., Новикова Н.Е. Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от характера линейного роста растений // Биологические науки. - М., 1992 - №7. - 100-104.

110. Летуновский В.И. Безлисточковые сорта нового поколения наиболее перспективные для возделывания на интенсивной основе. // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. - Орел: Орелиздат, 2001. - 185-194.

111. Логинчев А.И. Влияние способов посева, норм высева и сроков сева на урожай гороха. В кн.: Труды второй научной конференции по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. - Казань, — 1967. - С . 100-104.

112. Лопухина Г.И. Накопление атмосферного азота растениями гороха при различных уровнях питания / Научные работы аспирантов по сельскому хозяйству. - Вып. 2. - 10-12.

113. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Белоруссии. // Селекция и семеноводство. - № 4-5. — 1992. — 24-26.

114. Лукашевич Н.П., Коваль И.М., Протько Л.С, Телепнева Л.С. Влияние азотных удобрений на формирование урожайности семян гороха. В кн.: Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. - Минск, 2000. - 298-300.

115. Лукина Н.И. Итоги изучения образцов гороха по содержанию белка и урожайности. // Селекция и семеноводство. - 1990. - №5.- 30-32.

116. Лютый Н.Г. Способы повышения эффективности удобрений под горох на обыкновенных черноземах степной зоны УССР Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Киев., 1967. - 21 с.

117. Майсурян Н.А. Избр. соч. - М., 1970. -575 с.

118. Макаренко И.А. Некоторые приемы повышения урожайности и качества зерна гороха в Кировской области Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Горький., 1971.-21 с.

119. Малахов Г.Н. Некоторые приемы возделывания гороха в степи и южной лесостепи Омской области Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Казань, 1970.-21 с.

120. Марчук П.М. Отзывчивость некоторых сортов гороха на минеральные удобрения в условиях Центрального полесья УССР Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Киев., 1971. - 21 с.

121. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации. / Ф.Ф. Мухамадьяров, В.А. Фигурин, В.П. Ашихмин и др. - Киров, 1997. - 62 с.

122. Милащенко Н.З. Плодородие почв, удобрения и производство зерна. // Вестник РАСХН. - 2001. - №2. - 14-19.

123. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М., Наука, 1973. - 149.

124. Мордашев А.И., Никитин И.С. Соя на псковской земле. // Земледелие. - №4.-2002.-С. 28.

125. Мордашева Л.Д. Влияние площади питания на рост, развитие и урожай желтого кормового люпина на семена. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — М, 1973.-21 с.

126. Нагорская М.Д., Полканова Т.П. Культура желтого кормового люпина на семена. - Минск: Ураджай, 1970. - 6.

127. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР. М.: Россельхозиздат. — 1976.-С. 91-96.

128. Новикова Н.Е. О влиянии редукции листьев на продуктивность растений у гороха. // Селекция и семеноводство. - 2000. - №2. - 4-7.

129. Новикова Н.Е. Сравнительное изучение корневой системы гороха стародавних и современных сортов // Вестник РАСХН. - 2001. - №4.- 32-35.

130. Новикова Н.Е., Голышкин Л.В. Особенности водного обмена у сортов гороха с усатым типом листа // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. — Орел: Орелиздат, 2001. - 27-32.

131. Новикова Н.Е., Лаханов А.П. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности сортов гороха с усатым типом листа. // Доклады РАСХН. - 1997. - №5. - 11-13.

132. Новикова Н.Е., Лаханов А.П., Чекмарев СВ. Влияние морфотипа листа на адаптивные свойства растений гороха. V международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». — Пущино, -2003. - Т . 1. - М . - 280-283.

133. Омельченко В.Д. Влияние удобрений на листообразование и продуктивность фотосинтеза. В кн.: Труды Ставропольского СХИ. - Вып. 32. -Т. 1.-1973.-С. 128-131.

134. Орлов В.П., Исаев А.П., Лосев СИ. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. - М.: Агропромиздат, 1986. - С 59-62.

135. Осмоловский В.В. Почвенные процессы и регулирование питания растений. - Минск, - 1987. - С 75-81.

136. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-С 55-63.

137. Панышева М.Д. Влияние условий выращивания на урожай и посевные качества семян гороха Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Пермь, 1975. -21с.

138. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. — 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 47-97.

139. Петербургский А.В., Плотников А.В. Комплексные минеральные удобрения / Московский рабочий. -М., 1966. - 128 с.

140. Подгорный П.И. Растениеводство. - 2-е перераб. изд-ие. - М.: Сельхозиздат, 1963.-С. 191-198.

141. Полевой Н.Т. Реакция сортов гороха на удобрения в связи с их биологическими особенностями Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Полтава, 1969. - 24 с.

142. Поликарпов В.Л. Сеем нут. // Зерновое хозяйство. - 2003. - №3.- 6-7.

143. Полищук А.А., Бейч А.В. Влияние нормы высева семян и способа посева на урожайность кормовых бобов. // Зерновое хозяйство. - 2004. - №8. - 23-26.

144. Полякова В.Л Вопросы агротехники возделывания гороха в условиях средней зоны Белоруссии Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Минск, 1967. -21 с.

145. Признаки голодания растений / Под ред. проф. Петербургского А.В. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1957.-С. 160-166.

146. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийное удобрение. - М.: Колос, 1966. — 28-73.

147. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. / Под ред. Милащенко Н.З. - М., 1993. - 518-520.

148. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973.

149. Рыбникова В.А. Норма высева вики. // Кормопроизводство. - 1993. - ХеК- СЗО-ЗЬ

150. Силин М.И. Влияние некоторых приемов выращивания гороха на урожай и качество семян в условиях Удмуртии Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Пермь, 1974. - 18 с.

151. Силин М.И. Урожай и качество семян гороха при различной густоте стояния растений. В кн.: «Наука — производству». - Ижевск., Изд-во Удмуртия. — 1971.-21 с.

152. Симаков Г.А., Жуков В.И. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985. - №10. - 76-81.

153. Симаков Г.А., Жуков В.И. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1985. - №10. — 76-81.

154. Синельник А.Д. Способы посева, нормы высева и сроки уборки гороха в зоне достаточного увлажнения УССР Автореф. дис, ... канд. с.-х. наук. — Киев, 1966.- 18 с.

155. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. - М.: Колос, 1981. - 239-241.

156. Смирнов П.Н., Муравин Э.А. Агрохимия. - 3-е изд. Перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991. — 27-35.

157. Соколова М.Н. Влияние минеральных удобрений на образование клубеньков у гороха. // Вестник сельскохозяйственной науки. - Алма-ата, 1969.-№2. - С . 84-94.

158. Стропа И.Г., Кюзюра Н.П. // Зернобобовые культуры. - 1965. - №3. - 8.

159. Тамбовцева Л.В. Рост, развитие гороха и качественный состав белка на среднем Урале в зависимости от условий питания Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Пермь, 1968. - 21 с.

160. Титенок Т.е. Использование морфологических особенностей усатых форм в селекции гороха. / Физиология растений - основа рационального земледелия. - М. - 1999. - 117-119.

161. Титенок Т.е. Селекция усатых форм гороха на высокую продуктивность и полегаемость Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Санкт-Петербург, 1994. -21с.

162. Трепачев Е.Н., Азаров Б.Ф. Влияние фосфатного уровня типичного чернозема ЦЧЗ и минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и озимой пшеницы // Агрохимия. - 1991. - №10. - 39-40.

163. Удобрения, их свойства и способы использования. / Под ред. Д.А. Коренькова. - М.: Колос, 1982. - 38-40.

164. Усаев Н.Д. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай и урожайные качества семян гороха Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Ульяновск, 1970. - 21 с.

165. Фомин B.C. Морфотипы и конкуренция растений в гибридных популяциях. // Селекция и семеноводство. - 1984. - №12.- 13-14.

166. Фомин B.C., Коротова Н.А. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешенных посевах с облиственными // Вестник РАСХ. — 2001. - №4.- 35-37.

167. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа. / Научн.-техн. Бюл. ВСТИ. - 1982. - №4 (46). - 36-39.

168. Хвостова В.В. Генетика и селекция гороха. - Новосибирск., Наука, 1975. - 56-57.

169. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа. // Селекция и семеноводство.: Межреспубликанский межведомственный сборник. - Киев. — 1987. — Вып. 63. — 52-54.

170. Чкалов А.Н., Спиридонов В.П., Пантюхов М.Н. и др. О создании технологичных сортов гороха для западной Сибири. // Селекция и семеноводство. - 1992. -№2.-С. 18-22.

171. Чувашева Е.С. Морфологические и фииологические особенности близко — изогенных линий гороха Pisum sativum L., различающихся по морфологии листа: V Международный симпозиум. - Т. 3. - М. - 2003. - 92-95.

172. Чухнин Е.Н. Влияние норм высева, способов посева и сроков уборки на урожай и качество семян гороха в предуральской степи Башкирии Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Уфа, 1969. - 21 с.

173. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. - Л., Колос, 1983.-С. 26-27.

174. Шевелева Л.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай гороха и фасоли на серых лесных почвах Автореф. дис. ... канд. с -X. наук. - М., 1966. - 33 с.

175. Шевелева Л.К,, Седова В.А. Применение калийных удобрений под горох на разных подтипах серых лесных почв. / Науч. труды Всесоюз. Науч. — исслед. ин-та зернобобовых культур, 1972. - Т. 4. - 410-421.

176. Шлома Т.М. Влияние азотного питания на урожайность гороха. / Сборник статей научных сотрудников и аспирантов Белорусского НИИ земледелия и кормов. - Минск, 2002. - 172-174.

177. Шнырков В.Г. Влияние различных приемов агротехники на формирование урожая гороха в условиях северо-восточной части Белоруссии. Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Горки, 1967. - 22 с.

178. Шумный В.К., Сидорова К.К., Гляненко М.Н. и др. Симбиотическая азотфиксация - важный источник биологического азота // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №5.- 13-15.

179. Щевченко A.M., Кирпичева Т.С. Сорт гороха Кормовик // Кормопроизводство.. - 1993. - № 1 - 31-32.

180. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 366 с.

181. Яговенко Т.В., Бернацкая М.Л., Трошина Л.В. и др. Люпин узколистный в моноценозах разной плотности. // Кормопроизводство. - №12. — 2001. - с. 20-22.

182. Яковлева З.М. Связывание азота атмосферы в почвах. В кн.: Микрофлора растений и почв. - Новосибирск: Наука, 1973. - 129-134.

183. Cartwright P.M. Snow D. 1962. The influence of foliar application of urea on the nodulation pattern of certain leguminous species. - Ann. Bot., new. ser., 26, N102, p. 251-259.

184. Crompton H.J., Lloyd - Jones C.P., Hill - Cottingham D.G. Translocation on labeled assimilates following photo-synthesis of '"^ Сог by the field bean, Yicia faba // Physiol plant. 1981. V. 51.2.

185. Devaux H. 1932. Dunne Lamellen und ihre physikalische Eigenschaften. — KolloidZ.,Bd.59,129.

186. Diener T. 1950. Phytophathol. Z., 16, 129-170 (цит. По vol Schreven D., 1958).

187. Genevois L. 1930. Les echanges d'ions les tissus vedetaux D'apres les travaux de H. Devaut. - Protoplasma, Bd. 10, H. 3.

188. Giobel G. 1926. The relation of the soil nitrogen to nodule development and fixation on nitrogen by Certain Legumes. - New Jersey Agric. Exptl. Stat. Bull., 436.

189. Harmsen G.W. 1961. Einflub von Wittenung, Dunung und Vegetatuon aut den sticktoffgehalt des Bodens. - Landwirtsch. Forsch., 8, 61-74.

190. Harmsen G.W., Schreven D.A. Van. 1955. Mineralization organic nitrogen in soil. - Advances Agron., 7, 299-398.

191. Harvey D.M., Goodivin G. The photosynthesis Net Carbon Dioxide Exchange Potential in Conventional and Leafless Phenotypes of Pisum sativum L. In Relation to Foliage Area, Dry Mater Production and Seed Yield // Annalis of Botany. 1978. V. 42. №181.

192. Hedley C.L. Designing an improved pea crop plant // Perspectives for peas and lupins as protein crops. - 1983. V. 8. - p. 52-58.

193. Jansson S.L. 1958. Tracer studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization immobilization relationships. — Kgl. lantbrukhogskolans. ann., 24, 101-361.

194. Kamata E. 1962. Morphological and physiological studies on nodule for mation in leguminous crops. 7. Variation in the nodule forming ability in some strain of Rhizobium japonicum. -Proc, Crop. Sci. Soc. Japan, 31, №1, 78-82.

195. Labond L., Evans I.E. Comparative Study of Conventional, Leafless and Semileafless Phenotypes of Peas: Photosynthetic CO2 Fixation in vito // Can. J. Plant. Sci. 1981. V. 61. №3.

196. Pate J.S., Flinn A.M. Fruit and seed development. In "The physiology of the garden pea". Edited by J.E. Sutcliff, J.S. Pate-London and New York: Academic Press, 1997.

197. Slinkard A.E. Pea. // Crop Dev. Center Res. Pep. 1992-1993. - Sas - Kattok, 1994.51-52.

198. Thornton H.G., Gandulee N. 1926. The life - cycle of the nodule organism Bacterium radicicola (BeiJ) in soil and its relation to the infection of the nost plant. - Proc. Roy. Soc. B, 99, 427-451.

199. Uzik Z. 1964. The utilization of inorganic or organic nitrogen by leguminous plants at various C:N ratios in the plants. I, П. - Ann. Vniv. M. Cunie-Sklodowska, Lublin, sect. E, 19,163-187; 499-535.

200. Weber E. 1930. Salpeterdiingung als Beeintrachtigund der Stickstoffsammlung durch Leguminosen. - Zbl. Bakteriol., Parasitenkunde, Infektionskrankh. und Hyg., Abt. 2, 82, 353-359.

201. Wilson P.W. 1940. The biochemistry of symbiotic nitrogen fixation. Madison, Univ. Wisconsin Press.