Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм высева и способов уборки на урожайность и посевные качества семян различных по морфотипу сортов гороха в условиях Орловской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм высева и способов уборки на урожайность и посевные качества семян различных по морфотипу сортов гороха в условиях Орловской области"

ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУР

Чупахииа Наталья Александровна

На правах рукописи

РГь' од ? 4 зд г

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СПОСОБОВ УБОРКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН РАЗЛИЧНЫХ ПО МОРФОТИПУ СОРТОВ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Орел - 2000

Работа выполнена на кафедре растениеводства факультета агробизнеса и экологии Орловского государственного аграрного университета и в лаборатории семеноводства Всероссийского научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур в 1997-1999 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. научный сотрудник М.Д. Варлахов; кандидат сельскохозяйственных наук, профессор И.С. Яшин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Б.С. Лихачев; доктор биологических наук, профессор Н.Е. Павловская.

Ведущая организация: Управление сельского хозяйства и продовольствия Орловской области.

Защита состоится Луй июля 2000 г. в 1430 часов на заседании диссертационного совета К.120.33.02 в Орловском государственном аграрном университете по адресу:

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского аграрного университета по адресу:

302019, г. Орел, Бульвар Победы,19, 5а.

Автореферат разослан « ^ г.

Ученый секретарь диссертационного совета

профессор с/ Л.П. Степанова

П ЯЛ О /У Л А ,} М О

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из проблем в области растениеводства является производство растительного белка в количествах, достаточных для обеспечения населения качественными продуктами питания и сбалансированного кормления всех видов сельскохозяйственных животных.

Ведущая роль в решении данной проблемы принадлежит зернобобовым культурам, в частности, гороху, который обеспечивает высокий сбор белковых веществ, а также повышает плодородие почвы. Однако удельный вес зернобобовых культур в структуре посевных площадей снижается, в результате чего за последние десять лет почти в два раза сократились посевы гороха, к тому же его урожайность по стране составила менее 10 ц/га.

Причиной в сложившейся ситуации с дефицитом растительного белка с одной стороны является проблема, возникшая в системе семеноводства страны в начале 90-х годов, а с другой стороны из-за отсутствия четких рекомендаций по агротехнике современных сортов гороха с учетом их особенностей в конкретных условиях возделывания. Разработка агротехнических приемов, которые обеспечивали бы повышение урожайности и увеличение сбора белка зернобобовых культур весьма актуальна. Необходимо учитывать не только отзывчивость культур на применяемые технологические приемы, но обязательно и реакцию сортов. Вопрос, влияния норм высева и способов уборки на урожайность и посевные качества семян считается достаточно изученным, но за последние годы селекционерами выведены copra гороха, обладающие рядом хозяйственно полезных качеств, обусловленных новыми морфологическими признаками: повышенной прочностью стебля, укороченными междоузлиями, усатым типом листа, неосыпающимися семенами. В связи с этим возникла потребность п изучении влияния элементов технологии (норм посева и способов уборки) возделывания сортов гороха нового поколения, направленных на увеличение коэффициента размножения семян для быстрого их внедрения в производство. Этой проблеме и посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в том, чтобы изучить отзывчивость сортов гороха, отличающихся по морфологическим и биологическим признаками, на различные нормы высева и способы уборки, направленные на повышение коэффициента размножения, урожайности и посевных качеств семян в условиях Орловской области. Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие задачи:

1. Определить оптимальные нормы высева сортов гороха с различными морфологическими и биологическими признаками, с целью создания лучших условий для размножения семян и формирования высококачественного урожая.

2. Определить наиболее эффективный способ уборки урожая в зависимости от фазы спелости гороха, с целью, снижения материальных и энергетических затрат, а также потерь зерна гороха.

3. Выявить влияние репродукций посевного материала на урожайные свойства и посевные качества семян.

4. Определить изменчивость хозяйственно полезных признаков у сортов гороха различных по морфотипу.

5. Провести экономическую и агроэнергетическую оценку изучаемых агротехнических приемов на различных по морфологическим и биологическим признакам сортах гороха.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Отличительные особенности в формировании урожайности и семенной продуктивности у сортов гороха различных по морфотипу обусловлены реакцией сортов на нормы высева и способы уборки в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода.

- Определение урожайных свойств и посевных качеств семян в результате репродуцирования гороха положительно скажется при определении сроков сортосмены и сортообновления культуры.

- Особенности фенотипической изменчивости и характер корреляций основных элементов семенной продуктивности позволяет получить дополнительную информацию о сортах различных по морфотипу и прогнозировании урожая семян гороха с улучшенными качествами.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах Орловской области, на основе системных исследований изучена реакция 4 сортов гороха, отличающихся по морфологическим и биологическим признакам, на различные нормы высева и способы уборки и выявлено их влияние на урожайность, посевные и технологические качества семян, а также проведены исследования по вопросу влияния репродукций посевного материала на эти показатели.

Практическая ценность работы. Сельскохозяйственному производству предлагается при возделывании сортов гороха нового поколения применять сортовую агротехнику с учетом морфологических особенностей при этом в производственных посевах высевать его с нормой 1,2 млн. всхожих семян на 1 га, а в семеноводческих снижать до 0,9 млн.

Предпочтительнее в производстве использовать сорта с усатым типом листа ОРЛУС и НОРД. Сорта с неосыпающимися семенами (НОРД, ОРЛОВЧАНИН) лучше убирать прямым комбайниро-ванием, а с осыпающимися семенами (ОРЛУС) раздельным способом.

Реализация результатов исследований Освоение научных разработок проведено в ТОО «Михайловское» Орловского района Орловской области. Результаты исследований используются в учебном процессе при изучении курса «Растениеводство» в Орловской ГАУ.

Апробация работы Основные положения диссертации и результаты исследований доложены и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях (Орел, 1998; 1999): Международной научно-практической конференции «Семя», Москва, 1999г. и на кафедре растениеводства ОрелГАУ (1998-2000 г.)

Публикация. По материалам исследований опубликованы 2 .научные статьи и 1 работа находится в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Текст иллюстрирован 26 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 239 источников, в том числе 18 иностранных.

2. Содержание работы

Условия, исходный материал и методика исследований.

Экспериментальная часть работы выполнена во ВНИИЗБК в течение 1997-1999 гг., а производственная проверка полученных результатов проводилась в ТОО «Михайловское» Орловского района Орловской области. Тип почв на опытном поле лаборатории семеноводства ВНИИЗБК и ТОО «Михайловское» серые лесные, по механическому составу суглинистые. Мощность гумусового горизонта 3035 см. Содержание гумуса в ЮОг почвы - 4,4-5,8%. Плотность сложения пахотного слоя равна 1,2- 1,25 г/см3. Сума поглощенных оснований 24,0-27,3 мг/экв. на 100 г почвы, Р205 - 10-13 мг, К20 - 10-12 мг на ЮОг почвы. Степень насыщенности основаниями 83-91%, рН солевой вытяжки 5,8-6,0.

В эксперимент были включены четыре сорта гороха селекции ВНИИЗБК, различающихся по морфологическим и биологическим

признакам: НОРД, АИСТ, ОРЛОВЧАНИН, ОРЛУС, в производственном опыте испытывались сорта НОРД и ОРЛОВЧАНИН.

Для проведения научных исследований по избранной теме в севообороте лаборатории семеноводства ВНИИЗБК было заложено два опыта:

Опыт 1. Влияние норм высева и способов уборки на урожайность и посевные качества семян сортов гороха различных по морфотипу.

Сорта гороха высевались при следующих нормах: 1,2; 0,9; 0,6 млн. всхожих семян на 1 га, в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянок 25 кв.м. Уборка проводилась раздельным способом (при созревании 75% бобов на растениях) и прямым комбайнирова-нием (в фазу полной спелости гороха). Контрольными вариантами были определены: сорт - НОРД; норма высева - 1,2 млн. всхожих семян; способ уборки - прямое комбайнирование.

Опыт 2. Влияние репродукций на урожайные свойства и посевные качества семян гороха.

Испытания проводились по сорту гороха НОРД. Норма высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянок 10 кв.м.

Варианты опыта: Р-1 (питомник размножения семян первого года), Р-2, Р-3, суперэлита, элита, первая вторая и третья репродукции. Контрольным вариантом определен Р-1.

Способ уборки - прямое комбайнирование в фазу полной спелости бобов. В 1999 году с целью подтверждения полученных результатов в опыте 1 (по итогам работы за 1997-1998гг.) в ТОО « Ми-хайловское» Орловского района Орловской области на площади 12 га был заложен производственный опыт. Площадь вариантов производственного опыта 1 га.

Агротехнические мероприятия на опытном поле проводились с учетом требований изучаемой культуры и были общепринятыми для Орловской области. Предшественником гороха в опыте была озимая пшеница.

Фенологические наблюдения, полевую всхожесть семян, сохранность растений, анализ структуры урожая, проводили по методике Госсортсети (1989). Посевные качества семян и их технологические показатели определяли согласно соответствующим ГОСТам. Статистическую обработку результатов исследований проводили по стандартным программам по методу дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1979) на персональном компьютере. Для определения содержания общего азота в семенах гороха проводился биохимический анализ по Кельдалю.

Метеорологические условия в годы проведения опытов были различны и охватывают по своим особенностям все типы неблагоприятных для гороха погодных условий, характеризующих климат весны п лета Орловской области. Так 1997 год был близок к средней многолетней по температуре воздуха, но отличался чрезмерным количеством осадков, что привело к полеганию гороха и подгниванию бобов, оказавшихся на земле.

По погодным условиям 1999 год можно характеризовать как засушливый. Наиболее благоприятным и близким по метеорологическим показателям к среднемноголетним оказался 1998 год, когда был получен самый высокий урожай гороха.

3. Результаты исследований

Урожайность различных по морфотнпу сортов гороха в зависимости от нормы высева и способов уборки.

В среднем за 1997-1998гг. исследований (рис. 1; 2) более урожайными оказались сорта гороха с усатым типом листа ОРЛУС и НОРД: 1,35-1,04 т/га, по большинству вариантам опыта сорт зернового направления ОРЛОВЧАНИН уступил сорту укосного типа АИСТ.

В 1997 году при температуре воздуха близкой к среднемного-летней и чрезмерным количеством осадков, вегетационный период гороха по всем испытуемым сортам оказался самым продолжительным по сравнению с остальными годами исследований и составил по сор 1у АИСТ - 95 дней, сортам НОРД, ОРЛОВЧАНИН и ОРЛУС - 89 дней. Погодные условия за'вегетацию гороха способствовали проявлению потенциала продуктивности у сорта НОРД, обеспечив достоверную прибавку урожая ко всем испытуемым сортам. Сорт ОРЛУС по урожайности незначительно уступил сорту НОРД, однако надо отметить, что сорта гороха с усатым типом листа оказались устойчивее к избыточному количеству осадков в связи с чем сформировали более высокий урожай.

В урожайности сортов с обычным типом листа: ОРЛОВЧАНИН и АИСТ прослеживалась зависимость от норм высева. Сорт ОРЛОВЧАНИН при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га независимо от способов уборки по урожайности превысила сорт АИСТ на 0,09-0,13 т/га, поскольку последний сформировал очень мощную вегетативную массу, которая при наливе бобов сильно полегла, снизив продуктивность сорта. При уменьшении нормы высева до 0,9 млн. всхожих семян на 1 га, урожайность сорта АИСТ повышалась, а у сорта ОРЛОВЧАНИН снижалась. Практически по всем вариантам опыта при раздельной уборке сортов с усатым типом листа получена достоверная прибавка урожая.

Урожайность различных по морфотипу сортов гороха в зависимости от норм высева и способов уборки (т/га), 1997-1999гг.

рисунок 1

рисунок 2

Самая высокая урожайность гороха за три года проведения эксперимента была получена в 1998 году у сорта ОРЛУС 2,09 т/га. По отдельным вариантам опыта он превзошел по урожайности сорт НОРД (стандарт) на 46%, АИСТ на 56% и ОРЛОВЧАНИН на 72%. Сорт ОРЛУС существенно превысил, а сорта ОРЛОВЧАНИН и АИСТ существенно уступили сорту НОРД по урожаю, что является доказуемым на 5% уровне значимости при всех нормах высева и способах уборки гороха. Исключение составил вариант по сорту ОРЛОВЧАНИН при норме высева 0,6 млн. всхожих семян на 1 га, который по урожайности существенно не отличался от сорта НОРД.

При уменьшении нормы высева от 1,2 до 0,9 млн. всхожих семян на 1 га сорта ОРЛОВЧАНИН, ОРЛУС и АИСТ при раздельном способе уборки существенно уступали по урожаю стандарту, а те же сорта при прямом комбайнировании существенно не различались от него. Снижение нормы высева до 0,6 млн. всхожих семян приводило к дальнейшему понижению урожая. По большинству вариантам эксперимента при раздельном способе уборки урожайность гороха получена существенно ниже, чем при прямом комбайнировании.

Погодные условия третьего года исследований (1999) оказались крайне неблагоприятными для роста и развития гороха (засуха). Особенно угнетенно чувствовали себя сорта с усатым типом листа. Самая высокая урожайность получена у сорта АИСТ - 0,43 т/га при норме высева 0,9 млн. всхожих семян на I га. При норме высева 1,2 млн. «схожих семян при раздельном способе уборки сорт ОРЛОВЧАНИН существенно уступил по урожайности сорту НОРД, а по сортам ОРЛУС и АИСТ существенных отличий от контроля не получено. При уменьшении норм высева от 1,2 млн. до 0,6 млн. с интервалом 0,3 млн. всхожих семян на 1 га сорта ОРЛОВЧАНИН и АИСТ независимо от способа уборки существенно превысили по урожайности сорт НОРД. Отмечалось достоверное снижение урожайности при раздельном способе уборки сортов гороха, что связано с формированием более полновесных семян при прямом комбайнировании.

Результаты производственного опыта

Результаты исследовании подтверждаются данными производственного опыта, проводимого в 1999 году в ТОО «Михайлов-ское» с двумя сортами гороха НОРД и ОРЛОВЧАНИН. Максимальная урожайность по исследуемым сортам получена при норме высева ¡.2 млн. всхожих семян на 1га и составила по сорту НОРД - 1,01 т/га; по сорту ОРЛОВЧАНИН - 1,03 т/га при прямом комбайнировании (таблица 1), а в вариантах с нормами высева 0,9 и 0,6 млн. всхожих

семян наблюдалось снижение урожайности как при прямом, так и раздельном способах уборки. Комплекс агротехнических мероприятий, проводимых при возделывании гороха был рассчитан на получение урожайности 3,2 т/га, но из-за неблагоприятных погодных условий в вегетационный период получен значительный недобор продукции, сорт ОРЛОВЧАНИН (с обычным морфотипом) по урожайности несущественно превосходил сорт НОРД. Более рациональным оказался однофазный способ уборки, давший по 70% вариантам опыта превышение урожайности гороха.

1 .Урожайность сортов гороха НОРД и ОРЛОВЧАНИН, в зависимости от норм высева и способов уборки, ТОО «Михайловское», 1999 г.

(т/га)

Сорт Норма высева, Способы уборки

млн. щт. всхо- Прямое комбай- Раздельная

жих семян нирование уборка

НОРД 1,2 1,01 0,99

0,9 0,76 0,76

0,6 0,38 0,4

ОРЛОВЧАНИН 1,2 1,03 1,02

0,9 0,76 0,71

0,6 0,4 0,42

Потери при уборке урожая

По средним данным трех лет исследований наибольшие потери урожая 0,106... 0,119 т/га зафиксированы по сортам ОРЛУ С и АИСТ при нормах высева 0,6 и 0,9 млн. всхожих семян на 1 га. У сортов ОРЛОВЧАНИН и НОРД потери зерна оказались самыми низкими 0,054...0,056 т/га при .норме высева 0,9 млн. всхожих семян при прямом комбайнировании. Величина потерь по отношению к массе полученного урожая у сортов с обычным типом листа АИСТ и ОРЛОВЧАНИН достигала 21 ...26 %, у сортов с усатым типом листа в равных агротехнических условиях они были в 2,1 ...2,6 раза ниже. С уменьшением нормы высева отмечалась тенденция к увеличению потерь по отношению к массе урожая.

Полевая всхожесть и выживаемость растений гороха

Учет всхожести и выживаемости различных сортов гороха показал, что с уменьшением нормы высева по всем вариантам опыта за

три года исследований увеличивается полевая всхожесть семян. Самая высокая полевая всхожесть семян гороха соответствовала нормам высева 0,6 млн. Полевая всхожесть различных по морфотипу сортов гороха в разные по погодным условиям годы исследований складывалась по-разному. В 1997 и 1998 годах значительно выше полевая всхожесть была у сортов с усатым типом листа НОРД и ОРЛУС, а у сорта ОРЛОВЧАНИН по отдельным вариантам она не превысила 45-46%. В 1999 году из-за дефицита осадков период посев-всходы затянулся до 23-25 дней. В этих условиях сорта ОРЛУС и НОРД по полевой всхожести значительно уступали сортам с обычным типом листа. В среднем за три года исследований самая низкая полевая всхожесть семян гороха получена по сорту ОРЛОВЧАНИН.

На выживаемость растений оказывали влияние погодные условия года. В засушливый 1999 год наибольший процент сохранившихся к уборке растений был у сорта АИСТ и ОРЛОВЧАНИН. Изучаемые нормы высева семян на выживаемость растений существенного влияния не оказывали.

Посевные качества семян гороха в зависимости от норм высева и способов уборки

В среднем за 3 года исследований у всех сортов наблюдалась тенденция повышения энергии прорастания и лабораторной всхожести в вариантах с большей нормой высева, особенно это выражено у copra ОРЛУС (табл. 2).

Наибольшая масса 1000 семян отмечалась у сортов НОРД и ОРЛУС в 1998-1999 году, а у сортов ОРЛОВЧАНИН и АИСТ в 1999 году. Наименьшую массу 1000 семян из изучаемых сортов имел сорт зерноукосного направления АИСТ и она колебалась в среднем от 139 ■до 143 грамм против 191 и 200 грамм у сорта НОРД.

Способы уборки практически не оказывали влияния на массу 1000 семян, за исключением сорта ОРЛОВЧАНИН, который в 1998 году при номах высева 0,9 и 0,6 млн. шт. семян при прямом комбай-нировании имел массу 1000 семян выше на 41 и 33 грамма. У сорта НОРД нормы высева не оказывали существенного влияния на массу 1000 семян, такая же тенденция наблюдалась у сорта АИСТ, у сортов ОРЛОВЧАНИН и ОРЛУС этот показатель зависел от погодных условий и был выше при норме высева 0,6 млн. всхожих семян в 1997 году, а в 1998-1999 гг. она различалась незначительно или была выше при раздельной уборке с нормой высева 1,2 млн. шт. всхожих семян.

2. Посевные качества семян сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки (среднее за 1997-1999 гг.)

Сорт Норма Показатели

высева Энергия про- Лаборатор- Масса 1000

(млн. шт. растания, % ная всхо- семян, г

всхожих жесть, %

семян) Р* П* Р П Р П

НОРД 1,2 . 85 89 90 91 199 198

0,9 86 86 89 88 193 191

0,6 79 86 87 89 195 200

ОРЛОВЧАНИН 1,2 82 85 86 89 191 189

0,9 81 84 86 87 178 195

0,6 80 86 86 89 186 195

ОРЛУС 1,2 87 89 93 90 187 181

0,9 82 85 87 88 181 184

0,6 79 84 85 88 191 189

АИСТ 1,2 83 81 86 86 139 140

0,9 83 79 95 95 141 143

0,6 78 86 85 87 139 141

Р* - раздельная уборка

П** - прямое комбайнирование

По результатам производственных испытаний более высокие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести получены при прямом комбайнировании. Нормы высева и способы уборки не оказывали существенного влияния на массу 1000 семян.

Коэффициент размножения семян сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

Самый высокий коэффициент размножения семян гороха 5,4 получен у сорта ОРЛУС с нормой высева 0,6 млн. всхожих семян при прямом комбайнировании, (рис. 3; 4) самый низкий - 1,9 у сорта ОРЛОВЧАНИН при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га при раздельной уборке. При прямом комбайнировании посевов отмечалось увеличение коэффициента размножения семян по большинству вариантам. С уменьшением нормы высева от 1,2 млн. до 0,6 млн.

Коэффициент размножения семян сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки, 19Э7-1999гг.

Раздельная уборка

Рисунок 4

всхожих семян при раздельном способе уборке коэффициент размножения семян возрастал, при прямом комбайнировании такая закономерность проявлялась у сортов НОРД, АИСТ и ОРЛУС.

Содержание сырого протеина в семенах сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

Наши опыты показали (табл. 3), что на серых лесных почвах Орловской области сорт го'роха АИСТ больше других накапливал в зерне протеина. Так в варианте с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян при раздельном способе уборки содержание сырого протеина в семенах гороха сорта АИСТ составляло 28,9%, что на 4,2% выше, чем у сорта НОРД. Более низкие показатели по содержанию сырого протеина получены в зерне гороха сортов ОРЛОВЧАНИН и ОРЛУС.

3. Содержание сырого протеина в семенах сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

Сорт Нормы высева, млн. вех. семян Способы уборки

Раздельная Прямое комбай-нирование.

НОРД 1,2 24,7 26,5

0,9 26,5 25,9

0,6 26,4 25,4

АИСТ 1,2 28,9 28,7

0,9 28,9 28,3

0,6 28,3 28,5

ОРЛОВЧАНИН 1,2 23,5 22,4

0,9 24,6 25,1

0,6 25,0 24,5

ОРЛУС 1,2 23,1 24,5

0,9 23,3 23,6

0,6 23,8 24,4

Данные указывают на определенную зависимость содержания протеина в семенах гороха от густоты высева, причем по большинству вариантов опыта (42%) наилучшие условия для накопления белка создавались при норме высева 0,9 млн. всхожих семян, по 29% вариантов содержание белка повышается при снижении нормы высева до 0,6

млн. всхожих семян. Таким образом, в разреженных высевах выявлялась тенденция к увеличению содержания протеина в семенах гороха.

Четкой зависимости накопления белка в семенах гороха в зависимости от способа уборки не выявлено за исключением варианта по сорту НОРД с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян.

Влияние репродукций на урожайные свойства и коэффициент размножения семян гороха сорта НОРД

В течение пяти лет исследований установлено (табл. 4), что урожайные свойства и посевные качества семян гороха сорта НОРД с Р-1 по вторую репродукцию существенно не меняются. Получение существенных отклонений в урожайности от стандарта в 1998 году на уровне первой репродукции требует дальнейших наблюдений. Из данных исследований следует, что при соблюдении методики производства семян в различных звеньях первичного семеноводства, можно достаточно длительное -время сохранять урожайные и посевные свойства семян.

4. Влияние репродукций на урожайные свойства и коэффициент размножения семян гороха сорта НОРД

г- р 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г

Репро- Уро- Ко- Уро- Ко- Уро- Ко- Уро- Ко- Уро- Ко-

,Ч> К1ШЯ жай- эффи- жай- эффи- жай- эффи- жай- эффи- жай- эффи-

ность, циент ность, циент ность, циент ность, циент ность, циент

т/га раз- т/га раз- т/га раз- т/га раз- т/га раз-

мно- мно- мно- мно- мно-.

жения жения жения жения жения

,Р-1 2,59 7 1,91 б 0,80 2 0,82 3 0,13 0,5

¡'-2 2,46 7 1,75 б 0,85 2 0,75 3 0,14 0,6

2,24 6 1,75 б 0,83 3 0,74 3 0,16 0,6

Супер 2,15 6 1,81 6 0,80 3 0,85 4 0,14 0,5

элита

Элита 2,25 7 1,67 6 0,90 2 0,71 3 0,14 0,5

! - 1,56 5 0,90 2 0,66 3 0,13 0,5

репро-

дукция

2- 0,90 2 0,62 2 0,12 0,5

репро- *

Д\'К!ШЯ

0,49 2 0,11 0,4

репро-

дукция

4- 0,11 0,4

репро-

дукция

НСРо, 0,37 0,46 0,20 0,10 0,07

Характеристика изменчивости и корреляции хозяйственно полезных признаков у сортов гороха различных по морфотипу

Данные, приведенные в табл. 5, свидетельствуют, что в среднем за три года исследований, независимо от норм высева сохраняется тенденция формирования основных хозяйственно полезных признаков у изучаемых сортов. Так, сорт НОРД имел длину стебля 51,7 ± 0,701 см, сорт АИСТ - 73,4 ± 1,069 см, сорт ОРЛОВЧАНИН 51,3 ± 0,884 см и сорт ОРЛУС 51,5 ± 0,751 см. Анализируя данные по признаку числа непродуктивных узлов, можно констатировать, что все сорта относятся к группе среднеспелых. Колебания незначительны -от 13,0 ± 0,204 у сорта ОРЛУС до 14,5 ± 0,168 у сорта НОРД. По числу продуктивных узлов выделяется относительно длинностебельный сорт АИСТ. Он сформировал 2,6 ± 0,110 узлов. По числу бобов на растении выделяется сорт ОРЛУС - 4,3 ± 0,183 шт. Самое большое число семян в бобе отмечено у сорта АИСТ - 3,8 ± 0,133 шт. Большее число семян на растении определено у сорта ОРЛУС: 15,2 ± 0,745 шт. По массе 1000 семян сорта НОРД, ОРЛОВЧАНИН и ОРЛУС находились в пределах 190-209 граммов, за исключением мелкосемянного сорта АИСТ 136-138 граммов. По основному показателю - продуктивности семян с растения - выделяется сорт ОРЛУС - 2,8 ± 0,161 г.

При анализе изменчивости можно сделать вывод о том, что все изучаемые сорта отличаются хорошей отселектированностью элементов структуры урожая. К наименее варьируемым признакам относятся длина стебля, число непродуктивных узлов, масса 1000 семян. Затем по степени изменчивости следуют такие признаки, как число семян на растении, число продуктивных узлов, число бобов на растении, а наиболее изменчивым признаком является продуктивность семян с растения, как производное от основных элементов структуры урожая.

С уменьшением норм высева лучшие показатели по основным элементам структуры урожая отмечены у сорта ОРЛУС.

Результаты исследований свидетельствуют о наличии у изучаемых сортов корреляций между продуктивностью и другими хозяйственно полезными признаками в зависимости от норм посева.

5. Характеристика и изменчивость признаков различных по морфотипу сортов гороха, (в среднем за 1997-1999 гг.)

Сорт Признаки НОРД АИСГ ОРЛОВЧЛ- нин ОРЛУС НОРД АИСТ ОРЛОВЧА-НИН ОРЛУС

Х±8х Х±85 Х + 8х Х± вх V, % V, % V, % V, %

Длина стебля, см 51,7+0,701 73,4+1,069 51,3+0,884 51,5±0,751 9,7 10,5 12,0 9,9

Число непродуктивных узлов, шт 14,5+0,168 14,0+0,221 13,2±0,172 13,0±0,204 8,1 11,5 9,5 11,3

Число продуктивных узлов, шт 2,2±0,092 2,6±0,110 2,3+0,111 2,510,099 29,0 29,6 33,4 27,7

Число бобов на растении, шт 3,6±0,191 3,8+0,185 3,6±0,189 4,3±0,183 35,2 33,7 35,6 29,8

Число семян в бобе, шт 3,5±0,121 3,8+0,133 3,4±0,135 3,6±0,110 23,8 25,2 28,6 21,2

Число семян на растении, шт 11,3 ±0,464 14,8+0,855 1 ¡,8±0,790 15,2±0,745 39,1 40,0 45,5 34,7

Продуктивность, г 2,2±0,134 2,0±0,129 2,2±0,172 2,8±0,161 44,1 44,7 51,9 38,8

Масса 1000 семян, г 197,7± 4,557 136,5+ 4,830 194,8+ 5,838 190,1± 4,797 16,6 22,3 21,3 18,1

Экономическая эффективность возделывания сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

Из всех изучаемых вариантов опыта самым эффективным оказался способ возделывания гороха сорта ОРЛУ С с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян при раздельном способе уборки - уровень рентабельности 170%, а убыточным был только один вариант - при возделывании гороха сорта ОРЛОВЧАНИН с нормой высева 0,6 млн. всхожих семян на 1 га и двухфазным способом уборки (уровень рентабельности -19%).

У сортов НОРД, АИСТ и ОРЛОВЧАНИН экономически эффективно прямое комбайнирование, а у сорта ОРЛУС при норме высева 1,2 млн. и 0,9 млн. всхожих семян предпочтительнее раздельный способ уборки. В производственном опыте, проводимом в ТОО «Ми-хайловское», наибольший уровень рентабельности 143% получен при возделывании гороха сорта ОРЛОВЧАНИН с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян при прямом комбайнировании. Из-за получения низкой урожайности семян 0,4-0,38 т/га. Оказалось неэффективным возделывание гороха сорта НОРД с нормой высева 0,6 млн. всхожих семян: уровень рентабельности: - 3,6%,—1%.

Анализ экономической эффективности возделывания сортов гороха с различными морфологическими и биологическими особенностями при нормах высева от 1,2 до 0,6 млн. всхожих семян на 1 га при однофазной и двухфазной уборке урожая независимо от места проведения эксперимента показывает, что в целях быстрого размножения семян гороха эффективно его возделывание при всех изучаемых нормах высева за исключением отрицательных результатов, полученных за счет понижения урожайности в отдельные годы с неблагоприятными погодными условиями при нормах высева 0,6 млн. всхожих семян на 1 га.

Биоэнергетическая оценка эффективности элементов технологии возделывания различных по морфотипу сортов гороха

Энергетическая эффективность различных норм высева гороха аналогична результатам анализа экономической эффективности применяемого агроприема. Практически по всем вариантам опыта самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га при однофазной уборке. Так, по сортам ОРЛУС и Н.ОРД коэффициент энергетической эффективности при норме высева 1,2 млн. всхожих семян в зависимости от

способа уборки составил 1,47 - 1,65 и 1,82-1,66. Этим показателям соответствовало и самое высокое накопление энергии в зерне.

В производственном опыте в ТОО « Михайловское» урожайность гороха сорта ОРЛОВЧАНИН получена выше, чем в севообороте лаборатории семеноводства, в связи с чем коэффициент энергетической эффективности при норме высева Т,2 млн. всхожих семян в зависимости от способа уборки возрос в 1,4-1,6 раза.

Следует отметить, что по отдельным вариантам опыта из-за низкой урожайности гороха в (целом за три года исследований ) сложился отрицательный баланс энергии, когда на производство единицы продукции затрачивалось больше совокупной энергии, чем получали обменной энергии с урожаем.

Основные выводы

1. В условиях Орловской области впервые, в комплексе, были изучены сорта гороха различные по морфотипу (НОРД-с усатым типом листа, неосыпающимися семенами, среднерослый, среднеспелый; ОРЛУС- с усатым типом листа, обычные семена, среднерослый, среднеспелый; ОРЛОВЧАНИН-с обычным типом листа, неосыпающимися семенами, стеблем средней длины, среднеспелый", АИСТ-относителыю ллинностебельный, мелкосемянный, с обычным типом листа и осыпающимися семенами) на предмет зависимости урожайности и посевных качеств семян от норм высева и способов уборки.

2. Продолжительность вегетационного периода зависела прежде всего от биологических особенностей сортов гороха и метеорологических условий, и в меньшей степени от норм высева и способов уборки.

3. Результаты эксперимента показали, что более урожайными сортами в среднем за три года оказались сорта ОРЛУС и НОРД, которые в 1,5-2 раза превысили по этому показателю- сорта ОРЛОВЧАНИН и АИСТ не зависимо от норм высева и способов уборки. Однако в засушливый год потенциальные возможности по урожайности проявлялись лучше у сортов с обычным типом листа в сравнении с безлисточковыми.

4. Установлено, что уменьшение норм высева с 1,2 млн. до 0,6 млн. всхожих семян на 1 гектар снижало урожайность сортов гороха включенных в эксперимент от 25% до 48% , тогда как при норме высева 0,9 млн. урожайность практически находилась на том же уровне, что и при посеве с нормой 1,2 млн. Это имеет большое практическое значение при размножении семян дефицитных и перспективных сортов.

5. Достоверная прибавка урожая при прямом комбайнирова-нии в сравнении с раздельным способом уборки получена у сортов с неосыпающимися семенами НОРД и ОРЛОВЧАНИН, которая составила 0,4...0,43 т/га при норме высева 1,2 млн. всхожих семян, тогда как сорт ОРЛУС предпочтительнее было убирать раздельным способом.

6. Результаты производственного эксперимента в ТОО «Ми-хайловское» показали, что сорт ОРЛОВЧАНИН (с обычным морфо-типом) по урожайности существенно не превосходил сорт НОРД и она составила в пределах 1,03 т/га при норме высева 1,2 млн. всхожих семян, тогда как при нормах высева 0,9 и 0,6 млн. всхожих семян снижалась соответственно до 0,76 и 0,4 т/га. Более рациональным оказался однофазный способ уборки, обеспечивший у 70% вариантов опыта повышение урожайности гороха. Это свидетельствует о том , что в сельскохозяйственных предприятиях в производстве необходимо иметь различные по морфотипу сорта.

7.В отдельные годы наибольшие потери (до 56% от валового сбора) получены по сорту ОРЛУС при норме посева 1,2 млн. всхожих семян при однофазной уборке, а наименьшие 0,03 т/га (2% от валового сбора) по сорту НОРД йри тех же агротехнических условиях. По средним показателям за три года исследований потери урожая у сортов с обычным морфотипом - АИСТ и ОРЛОВЧАНИН независимо от способов уборки оказались в 2,1 ...2,6 выше, чем у сортов с усатым типом листа.

8. Анализ полученных данных по посевным качествам семян показывает, что они в значительной мере зависели от погодных условий, особенно масса 1000 семян и в меньшей мере от норм высева и способов уборки.

9. В среднем за три года исследований самый высокий коэффициент размножения семян гороха 5,4 получен у сорта ОРЛУС с нормой высева 0,6 млн. всхожих семян при прямом комбайнировании (в благоприятные по погодным условиям годы он достигал 11), самый низкий -1,9 у сорта ОРЛОВЧАНИН при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га при раздельной уборке. Результаты эксперимента позволяют использовать уменьшенные нормы высева для более быстрого внедрения новых сортов в производство.

Ю.Содержание сырого протеина в семенах гороха в большей степени зависело от сорта и метеорологических условий. Наибольшее содержание сырого протеина отмечено у гороха зерноукосного направления сорта АИСТ (около 32,73%), характеризующегося мелки-

ми семенами и более продолжительным периодом вегетации в сравнении с другими сортами.

11. В течение 5 лет исследований установлено, что урожайные свойства и посевные качества семян гороха сорта НОРД с Р-1 по вторую репродукцию существенно не меняются. Получение достоверных отклонений в урожайности на уровне первой репродукции в 1998 году требуют дальнейших исследований, поскольку, в последующем ( в 1999 году ) они не повторились. Полученные данные позволяют более целенаправленно подходить к вопросу сортосмены и сортооб-новления гороха в регионе.

12. Установлено, что менее изменчивыми хозяйственно-полезными признаками у сортов гороха различных по морфотипу в конкретных условиях независимо от норм высева и способов уборки оказались: длина стебля, число непродуктивных узлов, масса 1000 семян, а наиболее - число семян на растении, продуктивность.

13 .У сортов гороха различных по морфотипу отмечается высокая положительная корреляция между продуктивностью растений, числом продуктивных улов и числом бобов на растении при различных нормах посева. В этой связи оценка сортов гороха по числу бобов на растении может служит], косвенным показателем будущего биологического урожая.

14. В производственно?»! опыте, проводимом в ТОО «Михай-ловское», наибольший уровень рентабельности 143 % получен при возделывании гороха сорта ОРЛОВЧАНИН с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян при прямом комбайнированин.

15. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га независимо от способа уборки.

Предложения производству

1. При возделывании сортов гороха нового поколения необ-ходршо применять сортовую агротехнику с учетом их морфологических и биологических особенностей.

2. В условиях Орловской области предпочтительнее использовать сорта с усатым типом листа ОРЛУС и НОРД, однако в засушливые годы в посеве необходимо иметь сорта с обычным типом листа, такие как ОРЛОВЧАНИН и АИСТ.

3. В производственных посевах желательно высевать горох при норме 1,2 млн. всхожих семян на 1 га, а в семеноводческих снижать ее до 0,9 млн. всхожих семян на 1 га.

4. Сорта гороха с неосыпающимися семенами (НОРД, ОРЛОВЧАНИН) предпочтительней убирать прямым комбайнирова-нием, а с осыпающимися семенами (ОРЛУС) раздельным способом.

Работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Посевные качества и урожайные свойства семян сортов гороха различных по морфотипу / Тезисы докладов Международной научно-практической конференции « Семя» - М., 1999,- с.261-263 (в соавторстве).

2. Урожайность и посевные качества семян гороха при репродуцировании. / Селекция и семеноводство.-№ 2,- 1998.- с. 45-47 в соавторстве).

3. Перспективы использования различных морфотипов гороха в семеноводстве.// Тезисы международной научно-практической конференции /Актуальные проблемы развития зональных прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. К 80-летию основания Татарского НИИСХ. - Казань, - 2000. (в печати).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чупахина, Наталья Александровна

Введение

Глава 1. Состяние изучаемого вопроса

Глава 2 . Условия, исходный материал и методика исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Урожайность сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

3.2. Потери при уборке урожая сортов гороха в зависимости от норм высева и способов уборки

3.3. Полевая всхожесть и выживаемость растений у сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева

3.4. Посевные качества семян сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

3.5. Коэффициент размножения семян сортов гороха различных по морфотипу в зависимости норм высева и способов уборки

3.6. Содержание сырого протеина в семенах сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

Глава 4. Влияние репродукций на урожайные свойства и посевные качества семян гороха сорта Норд

Глава 5. Характеристика изменчивости и корреляции хозяйственно-полезных признаков у сортов гороха различных по морфотипу

Глава 6. Экономическая эффективность возделывания сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки

Глава 7. Биоэнергетиеская оценка технологии возделывания сортов гороха различных по морфотипу в зависимости от норм высева и способов уборки Основные выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм высева и способов уборки на урожайность и посевные качества семян различных по морфотипу сортов гороха в условиях Орловской области"

Актуальность темы. Одной из проблем в области растениеводства является производство растительного белка в количествах, достаточных для обеспечения населения качественными продуктами питания и сбалансированного кормления всех видов сельскохозяйственных животных.

Однако в настоящее время на одну кормовую единицу производится 8085 грамм и менее перевариваемого протеина вместо 105-110 грамм, необходимых по зоотехническим нормам (Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии, 1986).

Ведущая роль в решении данной проблемы принадлежит зернобобовым культурам, в частности, гороху, обеспечивающему высокий сбор растительного белка и повышение плодородия почвы. Однако удельный вес зернобобовых культур в структуре посевных площадей снижается, в результате чего за последние десять лет почти в два раза сократились посевы гороха, к тому же его урожайность по стране составила менее 10 ц/га (Российск. стат. ежегодн., 1999).

В работах А. Д. Задорина, В. JI. Яковлева (1994), А. Д. Задорина, А. П. Исаева. (1994) отмечается, что в условиях Черноземной зоны зернобобовые культуры должны занимать в структуре посевных площадей 8-12% от площади пашни, из них горох 50-55%, а. повышение урожайности зернобобовых культур позволит успешно решить проблему растительного белка, увеличение производства зерна и улучшения плодородия почвы из. Одной причин в сложившейся ситуации с дефицитом растительного белка является проблема, возникшая в системе семеноводства страны в начале 90-х годов. А с другой стороны из-за отсутствия рекомендаций по агротехнике современных сортов гороха с учетом их особенностей для конкретных условий возделывания. Разработка агротехнических приемов, которые обеспечивали бы повышение урожайности и увеличение сбора белка зернобобовых культур весьма актуальна. Необходимо учитывать не только реакцию культур на применяемые агроприемы, но и обязательно реакцию сортов, с тем, чтобы рекомендовать производству сортовую агротехнику для быстрого их внедрения в производство.

За последние годы селекционерами выведены сорта гороха, обладающие рядом хозяйственно-полезных качеств, обусловленных новыми морфологическими признаками: повышенной прочностью стебля, укороченными междоузлиями, усатым типом листа, неосыпающимися семенами, но с отсутствием четко организованной системы семеноводства и отработанной агротехники направленной на увеличение коэффициента размножения семян затрудняется быстрое внедрение их в производство. Этой проблеме и посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в том, чтобы изучить отзывчивость сортов гороха, отличающихся по морфологическим и биологическим признаками, на различные нормы высева и способы уборки, направленные на повышение урожайности и коэффициента размножения, а также улучшения посевных качеств семян в условиях Орловской области. Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие задачи:

1. Определить оптимальные нормы высева сортов гороха с различными морфологическими и биологическими признаками, с целью создания лучших условий для размножения семян и формирования высококачественного урожая.

2. Определить наиболее эффективный способ уборки урожая в зависимости от фазы спелости гороха, с целью снижения материальных и энергетических затрат, а также потерь зерна гороха.

3. Выявить влияние репродукций посевного материала на урожайные свойства и посевные качества семян.

4. Определить изменчивость хозяйственно-полезных признаков у сортов гороха различных по морфотипу.

5. Провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых агротехнических приемов на различных по морфологическим и биологическим признакам сортах гороха.

Основные положения выносимые на защиту.

- Отличительные особенности в формировании урожайности и семенной продуктивности у сортов гороха различных по морфотипу обусловлены реакцией сортов на нормы высева и способы уборки в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода.

- Определение урожайных свойств и посевных качеств семян в результате репродуцирования гороха положительно скажется при определении сроков-сортосмены и сортообновления культуры.

- Особенности фенотипической изменчивости и характер корреляций основных элементов семенной продуктивности позволяет получить дополнительную информацию о сортах различных по морфотипу и прогнозировании урожая семян гороха с улучшенными качествами.

Научная новизна . Впервые на серых лесных почвах Орловской области, на основе системных исследований изучена реакция 4 сортов гороха, отличающихся морфологическими и биологическими признаками на различные нормы высева и способы уборки и выявлено их влияние на урожайность, посевные и технологические качества семян, а также проведены исследования по вопросу влияния репродукций посевного материала на эти показатели.

Практическая ценность работы Сельскохозяйственному производству предлагается при возделывании сортов гороха нового поколения применять сортовую агротехнику с учетом морфологических особенностей при этом в производственных посевах высевать его с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га., а в семеноводческих снижать до 0,9 млн.

Эффективнее в производстве использовать сорта с усатым типом листа ( НОРД; ОРЛУ С ). Сорта с неосыпающимися семенами ( НОРД, ОРЛОВЧАНИН) предпочтительнее убирать прямым комбайнированием, а с обычными семенами (ОРЛУ С) раздельным способом.

Реализация результатов исследований Освоение научных разработок проведено в ТОО « Михайловское» Орловского района Орловской области. Ре6 зультаты исследований используются в учебном процессе при изучении курса «Растениеводство» в Орловской ГАУ.

Апробация работы Основные положения диссертации и результаты исследований доложены и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях ( Орел, 1998Д999гг.): Международной научно-практической конференции «Семя», Москва, 1999 г. и на кафедре растениеводства Орел - ГАУ (1998-2000.Г.)

Публикация. По материалам исследований опубликованы 2 научные статьи и 1 работа находится в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Текст иллюстрирован^? таблицами и 12 рисунками. Список литературы включает

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Чупахина, Наталья Александровна

Основные выводы.

1. В условиях Орловской области впервые, в комплексе, были изучены сорта гороха различные по морфотипу ( НОРД-с усатым типом листа, неосы-пающимися семенами, среднерослый, среднеспелый; ОРЛУС- с усатым типом листа, обычные семена, среднерослый, среднеспелый; ОРЛОВЧАНИН-с обычным типом листа, неосыпающимися семенами, стеблем средней длины, среднеспелый; АИСТ-относительно длинностебельный, мелкосемянный, с обычным типом листа и осыпающимися семенами) на прдмет зависимости урожайности и посевных качеств семян от норм высева и способов уборки.

2.Продолжительность вегетационного периода зависила прежде всего от биологических особенностей сортов гороха и метеорологических условий, и в меньшей степени от норм высева и способов уборки.

3.Результаты эксперемента показали, что более урожайными сортами в среднем за три года оказались сорта ОРЛУС и НОРД, которые в 1,5-2 раза превысили по этому показателю сорта ОРЛОВЧАНИН и АИСТ не зависимо от норм высева и способов уборки. Однако в засушливый год потенциальные возможности по урожайности проявлялись лучше у сортов с обычным типом листа в сравнении с безлисточковыми.

4. Установлено, что уменьшение норм высева с 1,2 млн. до 0,6 млн. всхожих семян на 1 гектар снижало урожайность сортов гороха включенных в экс-перемент от 25% до 48% , тогда как при норме высева 0,9 млн. урожайность практически находилась на том же уровне, что и при посеве с нормой 1,2 млн. Это имеет большое практическое значение при размножении семян дефицитных и перспективных сортов.

5. Достоверная прибавка урожая при прямом комбайнировании в сравнении с раздельным способом уборки получена у сортов с неосыпающимися семенами НОРД и ОРЛОВЧАНИН, которая составила 0,4.0,43 т/га при норме высева 1,2 млн. всхожих семян, тогда как сорт ОРЛУС предпочтительнее было убирать раздельным способом.

6.Результаты производственного эксперимента в ТОО «Михайловское» показали, что сорт ОРЛОВЧАНИН (с обычным морфотипом) по урожайности существенно не превосходил сорт НОРД и она составила в пределах 1,03 т/га при норме высева 1,2 млн. всхожих семян, тогда как при нормах высева 0,9 и 0,6 млн. всхожих семян снижалась соответственно до 0,76 и 0,4 т/га. Более рациональным оказался однофазный способ уборки, обеспечивший у 70% вариантов повышение урожайности гороха. Это свидетельствует о том , что в сельскохозяйственных предприятиях в производстве необходимо иметь различные по морфотипу сорта.

7.В отдельные годы наибольшие потери ( до 52,% от валового сбора) получены по сорту /уОрД при норме посева 0,3 млн. всхожих семян при фазной уборке, а наименьшие 0,03 т/га ( 2% от валового сбора) по сорту НОРД при тех же агротехнических условиях. По средним показателям за три года исследований потери урожая у сортов с обычным морфотипом - АИСТ и ОРЛОВЧАНИН независимо от способов уборки оказались в 2,1.2,6 выше, чем у сортов с усатым типом листа.

8. Анализ полученных данных по посевным качествам семян показывает, что они в значительной мере зависели от погодных условий, особенно масса 1000 семян и в меньшей мере от норм высева и способов уборки.

9. В среднем за три года исследований самый высокий коэффициент размножения семян гороха 5,4 получен у сорта ОРЛУС с нормой высева 0,6 млн. всхожих семян при прямом комбайнировании ( в благоприятные по погодным условиям годы он достигал 11 ), самый низкий -1,9 у сорта ОРЛОВЧАНИН при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га при раздельной уборке. Результаты эксперемента позволяют использовать уменьшенные нормы посева для более быстрого внедрения новых сортов в производство.

10. Со держание сырого протеина в семенах гороха в большей степени зависит от сорта и метеорологических условий. Наибольшее содержание сырого протеина отмечено у гороха зерноукосного направления сорта АИСТ (около 32,73%), характерезующегося мелкими семенами и более прдолжительным периодом вегетации в сравнении с другими сортами.

11. В течение 5 лет исследований установлено, что урожайные свойства и посевные качества семян гороха сорта НОРД с Р-1 по вторую репродукцию существенно не меняются. Получение достоверных отклонений в урожайности на уровне первой репродукции в 1998 году требуют дальнейших исследований, поскольку, поскольку в последующем ( в 1999 году ) они не повторились. Полученные данные позволяют более целенаправлено подходить к вопросу сортосмены и сортообновления гороха в регионе.

12.Установлено, что менее изменчивыми хозяйственно-полезными признаками у сортов гороха различных по морфотипу в конкретных условиях независимо от норм высева оказались, длина стебля, число непродуктивных узлов, масса 1000 семян, а наиболее - число семян на растении, продуктивность.

13.У сортов гороха различных по морфотипу отмечается высокая положительная корреляция между продуктивностью растений и числом продуктивных улов, числом бобов на растении при различных нормах высева. В этой связи оценка сортов гороха по числу бобов на растении может служить косвенным показателем будущего биологического урожая.

14. В производственном опыте, проводимом в ТОО «Михайловское», наибольший уровень рентабельности 143 % получен при возделывании гороха сорта ОРЛОВЧАНИН с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян при прямом комбайнировании.

15. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на 1 га независимо от способа уборки.

100

Предложения производству

1. При возделывании сортов гороха нового поколения необходимо применять сортовую агротехнику с учетом их морфологических и биологических особенностей.

2. В условиях Орловской области предпочтительнее использовать сорта с усатым типом листа ОРЛУС и НОРД, однако в засушливые годы в посеве необходимо иметь сорта с обычным типом листа, такие как ОРЛОВЧАНИН и АИСТ.

3. В производственных посевах желательно высевать горох при норме 1,2 млн. всхожих семян на 1 га, а в семеноводческих снижать ее до 0,9 млн. всхожих семян на 1 га.

4. Сорта гороха с неосыпающимися семенами (НОРД, ОРЛОВЧАНИН) предпочтительней убирать прямым комбайнированием, ас с |%Ыи.НЫНИл семенами (АИСТ, ОРЛУС) раздельным способом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чупахина, Наталья Александровна, Орел

1. Акулов А. С. Нормы высева семян при размножении селекционного материала // Селекция и семеноводство -1985. -№ 1. -С. 23-24.

2. Амелин А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и

3. Условия произростания.//Селекция и технология возделывания зерновых, бобовых и крупяных культур./ Сб. научн. тр. -Орел, 1994-С. 100-109.-Библиогр.: 21назв. (ВНИИ зернобобовых и крупяных к-р.)

4. Амелин А.В. Морфобиологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа // Селекция и семеноводство. 1997. - № 2. -С. 9-14.

5. Амелин А.В., Новикова Н Е. Лаханов А.П. О целесообразности создания крупносемянных сортов гороха // Селекция и семеноводство. 1991. - № 5. - С. 8-10.

6. Аниканова З.Ф., Горпинченко Т.В. Тенденции сортовой политики в формировании качества ресурсов продовольственного гороха // Вестник семеноводства в СНГ. 1998. - № 2. - С. 23-27.

7. Антоний А.К., Пылов А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена Л.: Колос, Ленинград, отд., 1980. - 221 с.

8. Артюхов А.И. Надежная технология возделывания гороха на семена // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 29.

9. Арустамов Г.Н. Влияние норм высева семян и способов посева на урожай гороха // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормо вых культур / Тезисы докладов М., 1969. - С. 163 - 165.

10. Атлас Орловской области / Федеральная служба геодезиии картографии России. М., 2000.-50 с. ( ОГУ).

11. Бабич А.А. Влияние густоты стояния растений и крупности семян сои на урожай // Селекция и семеноводство. 1975. - № 6. - С. 70-71.

12. Баклаженко Г.А. Резервы увеличения производства гороха в хозяйствах Центральной Северной лесостепи ( на примере хозяйств Рязанской, Тульской и Московской обл.): Автореф. дисс.канд. экон. наук. М., 1975. - 17 с.

13. Балаур Н.С., Тетю А.В. Энергетическая оценка выращивания гороха. Кишинев: Штиинца, 1988. - 115 с.

14. Балюра В.И. Нормам высева семян теоретическую основу // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. -№ 5. - С. 130-137.

15. Барнаков Н.В. О предложении Гуляева Г.В. «заменять, а не обновлять сорта и семена». // Селекция и семеноводство. 1993. -№ 5-6. - С. 37-39.

16. П.Барсуков А.И., Долотова Л.И. Сорт, норма высева, урожай и качество семян. // Селекция и семеноводство. 1977. - № 2. - С. 50-52.

17. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры М.: Колос, 1977. -255с.

18. Бойцов П.Д., Попова А.А. Анализ структуры затрат энергии при возделывании гороха // НТБ. Вып. 42. Орел, 1996. - С. 146 - 150. - Библиогр. 3 назв. (ВНИИ зернобобовых и крупяных к-р)

19. Болоболова В.М., Синеев А.В. Биологические особенности сортов гороха и уровень урожая в связи с нормами высева и способами посева // Биология, земледелие и растениеводство: Доклады ТСХА. Вып. 131. -М., 1967. - С. 119-125.

20. Болоболова В.М., Синеев А.В. О некоторых особенностях роста и развития гороха в смешанных и чистых посевах в связи нормами высева // Биология, земледелие и растениеводство: Доклады ТСХА. Вып. 108 - М., 1965. - С. 121-128.

21. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. -М.: МОИП, 1952. 524 с.

22. Бондаренко Ю. Сортам дифференцированную норму высева // Зерновые и масличные культуры. - 1967. - № 4. - С. 34.

23. Бугай С.М. Сорт и агротехника. М.: Знание, 1971. - 60 с.

24. Быковец А.Г., Дебелый Г.А. Сорта и особенности агротехники гороха в Центральных областях Нечерноземной зоны // Бобовые и зернобобовые культуры (селекция, семеноводство и агротехника) М.: Колос, 1966. - С. 18-24.

25. Варлахов М.Д., Мурзенкова В.И., Чупахина Н.А. Урожайность и посевные качества семян гороха при репродуцировании // Селекция и семеноводство. -1998.-№2.-С. 45-47.

26. Варунцян И.С. О сроках сортообновления // Обоснование сроков сортооб-новления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 166-171 (ВАСХНИЛ).

27. Виннер В.В. Общее земледелие. Вып.З.: Учение о семенах и посеве. М., 1924. - 140 с.

28. Волков С.А. Влияние густоты посева на урожайность зерна твердой яровой пшеницы. / Тезисы докладов. Мичуринск, 1998. - С. 48-49.

29. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная, научная и практическая проблема // Почвоведение. - 1979.-№ 10. - С. 5-14.

30. Гайсин Ш.А. Горох в Башкирии Уфа: Башкирское кн.изд-во, 1962. - 72 с.

31. Галятудинов М.Ф. Совершенствуем технологию возделывания гороха // Зерновое хозяйство. 1981. - № 8. - С. 35-36.

32. Глазова З.И., Цуканов А.Ф., Анисимов И.П. Урожайность и посевные качества семян проса «Быстрое» при разных нормах высева и дозах удобрений // Селекция и семеноводство. 1991. - № 6. - С. 54-55.

33. Голопятов М.Т. Уровень минерального питания, норма высева и урожай сортов гороха // Селекция и семеноводство. 1984. - № 12. - С. 25-26.

34. Государственный научный центр Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур (проспект, каталог сортов). / Под общ.ред. А.Д. Задорина. - Орел.: Орелиздат, 1996. - 76 е., с ил.

35. Гуляев Г. В. Заменять, а не обновлять сорта. // Селекция и семеноводство. -1993. -№3.~ С. 53-57.

36. Гуляев Г.В. О развитии идей в семеноводстве // Селекция и семеноводство. -1995. № 2. - С.47-50.

37. Гуляев Г.В. Основные направления работы по семеноводству полевых культур // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 35-38.

38. Гуляев Г.В. Проблемы современного семеноводства полевых культур. // Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны: Доклады научно-практической конференции (26-28 февраля 1991 г.) - М., 1991. - С. 44-53.

39. Гуляев Г.В. Проведение сортообновления зерновых и зернобобовых культур на основе определения урожайных и сортовых качеств семян // Обоснованиесроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 27-32 (ВАСХНИЛ).

40. Гуляев Г.В. Российское Нечерноземье: задачи селекции и семеноводства. -1985. №5. С. 2-7.

41. Гуляев Г.В., Большаков Н.В. Ускорить внедрение новых сортов в производство // Селекция и семеноводство. 1980. - № 2. - С. 36-39.

42. Гуляев Г.В., Горбунова Л.В., Шиписов М.М. Урожайные и сортовые качества семян при репродуцировании // Селекция и семеноводство. 1975. - № 6. - С. 43-46.

43. Гуранов Б.В., Мясникова Г.И. Способы сева, нормы высева и коэффициент размножения семян яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1979. -№ 2. - С. 54-55.

44. Гущин И.В., Германцев Л.А. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983.-№11.-С. 22-24.

45. Дебелый Г.А., Бежанидзе О.И., Муратов В.И. Направление селекции гороха в Великобритании // Селекция и семеноводство. 1988. - № 4. - С. 56-59.

46. Домрачев Д.И. Влияние норм высева и способов посева на урожай гороха // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. Тезисы докладов на научно-методическом совещании 11-14 февраля 1969 г. М„ 1969. - С. 155-166 (ВАСХНИЛ).

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: ( С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 е., ил. (Учебники и учеб.пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

48. Дрозд A.M. Физиологическая характеристика и отношение гороха к условиям внешней среды // Бюл.ВИР им. Н.И. Вавилова. Вып. 17. Л., 1971. - С. 61-66. ( ВАСХНИЛ).

49. Елагин И.Н. Сорт и его значение в семеноводстве // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 163165 (ВАСХНИЛ).

50. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры один из основных источников растительного белка // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных- культур / Сб.науч.тр. в ВНИИЗБК . - Орел, 1994. - С. 11-20.

51. Задорин А.Д., Исаев А.П. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства // Аграрная наука. - 1994. - № 2-3. - С. 23-24.

52. Задорин А.Д., Яковлев В.Л. Итоги и перспективы селекции гороха в России // Селекция и семеноводство. 1994. - № 1. - С. 2-5.58.3еленов А.Н., Уваров В.Н. Горох ОРЛОВЧАНИН // Селекция и семеноводство. 1994. - № 1. - С. 55-56.

53. Зубов А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке // Селекция и семеноводство. 1997. - № 2. - С. 14-18.

54. Иванов Н.Р. Высокие урожаи зерновых бобовых культур. М., - Л.: Сель-хозгиз, 1952. - 120 с.

55. Информационный бюллетень Государственной комиссии по сортоиспытанию зерновых культур. 1949 - № 5-6. - 78 с.

56. Исаев А.П. Боронование посевов гороха эффективный прием борьбы с сорняками // научные труды. Т.П. - Орел, Приок.кн. изд-во, 1968. - С. 87-94. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

57. Исаев А.П. Применение борон на посевах гороха // Зерновые и масличные культуры. 1971. - № 5. - С. 23.

58. Исаев А.П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур ( По материалам Всесоюзного совещания семинара). - Орел, 1971. - С. 92101. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

59. Исаев А.П., Бойцов П.Д. Сроки, способы и предельная продолжительность уборки гороха на юге центрального района Нечерноземной зоны // НТБ.

60. Вып. 42. Орел, 1996. - С. 151-155. (ВНИИ зернобобовых и крупяных кульТУР)

61. Исаев А.П., Еремин Л.П. Рекомендации ученых подтверждаются практикой // Зерновое хозяйство. 1974. - № 7. - С. 38-39.

62. Исаев А.П., Измалкова И.П. Сроки и способы уборки гороха // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур ( Сб.науч.трудов) Орел, 1983. - С. 3-9. - Библиогр., 16 назв. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

63. Исаев А.П., Суров Н.Н. Что дает концентрация посевов // Зерновое хозяйство. 1982. -№ 8. -С. 34-35.

64. Кавунец В.П Дворник В.Я., Шелепова В.И., и др. Урожайные свойства и посевные качества при разных технологиях выращивания // Селекция и семеноводство. -1991.-№5.-С. 54-56.

65. Калашников В.Т. Норма высева и семенная ппродуктивность гороха // Селекция и семеноводство. 1987. - № 2. - С. 32-33.

66. Карунин Б.А. Сроки сортообновления зерновых и зернобобовых культур в Центральной Нечерноземной зоне // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 91-94 (ВАСХНИЛ).

67. Кияк Г., Воевода Б. Важные приемы выращивания гороха И Зернобобовые культуры. 1965. - № 4. - С. 18-20.

68. Клыша А.И. Корреляция урожая гороха с элементами продуктивности // Селекция и семеноводство. 1988. - № 3. - С. 15-16.

69. Ковда В.А., Булаткин Г.А., Ватолгин В.И. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. №4. - С. 2-4.

70. Ковтун В.М. Агротехника возделывания и уборка гороха. М.: Профтехиз-дат, 1962. - 50 с.

71. Ковун В.М., Савицкий К.А. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур М.: Высш.шк., 1964. - 235 е., с ил. (Учеб.пособ. для сел. Проф. -техн .училищ).

72. Колесникова М.С. Биологические основы формирования высоких урожаев районированных сортов гороха в Центрально-Черноземной зоне: авто-реф.дис. канд. с.-х. наук. Горки., 1971. - 25 с.

73. Колесникова М.С. Нормы высева районированных сортов гороха в центральном районе Нечерноземной зоны // Площади питания и нормы высева зерновых технических и кормовых культур: тезисы докладов. М., 1969. -С. 149.

74. Корнеев Г.В., Лухина Е.А. Норма высева семян яровой пшеницы на семенных посевах // Селекция и семеноводство. 1983. - № 2. - С. 38-40.

75. Корнеев Г.В., Сафонов В.Е. сроки уборки, посевные качества и урожайные свойства семян гороха // Селекция и семеноводство. 1982. - № 7. - С. 3637.

76. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. -М.: Колос, 1968.-240 с.

77. Котляров Г.Г., Никитенко Г.Ф. Влияние репродукций семян на урожай гороха // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 141-145 (ВАСХНИЛ).

78. Котляров Г.Г., Шарапов Е.Т. Энергия прорастания, лабораторная всхожесть и урожайность гороха // Селекция и семеноводство зерновых культур / НИИ УЧП Каменная степь, 1978. - С. 148-152.

79. Кочаев Р., Цариковская А. Горох в Алтайском крае. // Зернобобовые культуры. 1963.-№ 3. - С. 21-24.

80. Кудрявцев Н.Е. Исследование работы сеялок разной конструкции // Прогрессивные способы посева зерновых культур. М., 1956. - с. 152-156.

81. Кукреш Л.В., Лукашевич Н.П. Горох ( биология, агротехника, использование). Мн.: Урожай, 1997. - 159 с.

82. Кукреш Л.В., Лукашевич Н.П. Оптимизация густоты посева гороха // Сб., научтр. (Белорус. НИИ земледелия). 1991. - № 22. - с.79-84.

83. Кукреш Л.В., Лукашевич Н.П. Проблемы селекции и технологии возделывания гороха в Белоруссии // Селекция и семеноводство. 1988. - № 3. - С. 12-14.

84. Кулешов К.Р. О влиянии репродукции семян на урожай твердой яровой пшеницы и ячменя // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965.-С. 146-151 (ВАСХНИЛ).

85. Кулешова М.К. Посевные качества и урожайные свойства семян гороха при разных способах посева и нормах высева // Селекция и семеноводство. -1982,-№7.-С. 36-37.

86. Кулешова М.К. Приемы повышения урожайности посевных качеств и урожайных свойств семян гороха // Достижения, перспективы селекции и семеноводства зерновых культур в Центральной Черноземной зоне. Каменная степь, 1990. - С. 108-113.

87. Кулешова М.К. Совершенствование технологии возделывания гороха // Зерновые культуры. 1995. - № 2. - С. 23.

88. Курочкин А.М., Летуновский В.И. Слагаемые высокого урожая семян зернобобовых культур U Селекция и семеноводство. 1984. - № 3. - С. 1315.

89. Лавриненко Г.Т., Исаев А.П. Содержание и качество белка в семенах некоторых сортов гороха в зависимости от применения удорбрений и норм высева Н Агрохимия. 1969. - № 10. - С. 43—49.

90. Лаппо Л.И. основные вопросы посева зерновых культур и льна. Мн., 1950. - 167 с.

91. Лесик Д.С. Состояние и задачи сортообновления зерновых и зернобобовых культур // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 3-10 (ВАСХНИЛ)

92. Летуновский В.И. Выбор сорта важнейшее условие эффективного возделывания гороха // Зерновые культуры. - 1996. - № 1. - С. 16-18.

93. Летуновский В.И. Научно-технологические основы увеличения производства зернобобовых культур: Диссер. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук -Немчиновка, 1999. 57 с. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

94. Летуновский В.И. О нормах высева безлисточковых сортов гороха // НТБ Вып.42. Орел, 1996. - С. 135-139. - Библиогр.: 2 назв. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

95. Летуновский В.И. Уборка гороха теория и практика // Совершенствование селекции зерновых бобовых и крупяных культур ( сборник научных; трудов) - Орел, 1992. - С. 211 - 221. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

96. Летуновский В.И., Мирошников А.А. Перспективы прямого комбайниро-вания // Зерновое хозяйство. 1986. - № 8. -С. 32-33.

97. ИЗ. Лосев С.И., Исаев А.П. Нормы высева и способы посева кормовых бобов на юге Центральной Нечерноземной зоны // Научные труды Т.З. Орел, 1971. - С. 252-259. - Библиогр. 4 назв. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

98. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Белоруссии // Селекция и семеноводство. 1992. - № 4-5. - С. 24-26.

99. Лукьяненко П.П. К вопросу о сроках сортообновления озимой пшеницы на Северном Кавказе // Обоснование сроков сортообновления зерновых зернобобовых культур. М., 1965.-С. 11-26 (ВАСХНИЛ).

100. Лучко А.С. Исследование условий и обобщение опыта выращивания гороха в лесостепи и полесье Украинской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1965. - 16 с.

101. Лучко А.С. Некоторые вопросы возделывания гороха в Украинской ССР // Горох (сборник статей) М.: Сельхозиздат, 1962. - с. 11-25.

102. Львова П.Ф. Культура гороха на полях Центрально-Черноземной зоны // Горох (сборник статей) М.: Сельхозиздат, 1962. - С. 68-79.

103. Люшинский В. В. О некоторых современных аспектах селекции гороха на кормовые цели в странах Европы // Селекция и семеноводство-1992. № 6. -с. 55-57.

104. Макашова Р.Х. Горох. Л.: Колос, Ленингр.отд., 1973. - 312 е., с ил.

105. Макашова P. X., Варлахов М. Д. Корреляционный анализ в оценке исходного материала гороха. II Селекция и семеноводство. -1978. -№ 5. -с. 41-43.

106. Макашова Р.Х., Осипова Е.Н. Горох.: Зернобобовые культуры. М.-Л.,Сельхозгиз, 1953, -С. 7-75.

107. Малкондуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твердой пшеницы II Зерновые культуры. 1997. -№ 1.-С. 10.

108. Мацюк Л.С., Арсенский А.А. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожай зерна гороха и чины II Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур / Тезисы докладов. М., 1969.-С. 166-168.

109. Мельников В.И., Нецветаев В.П. Ускорить внедрение новых сортов // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 35.

110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2: Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры -М.: Колос, 1971 239 е., с ил. ( Гос. Комисс. по сортоиспытанию с.-х. культур при М-ве с.-х.-ва СССР)

111. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1 / Общая часть. М.: Колос, 1971. - 248 е., с ил. ( Гос.комитет по сортоиспытанию с.-х. культур при М-ве сельского хоз-ва СССР).

112. Митюкляев А.П. Разумно расходовать семена // Зерновое хозяйство. -1983. -№ 3. -С.12-14.

113. Михайленко М.А. Горох в Западной Сибири Омск: Западно Сиб. кн. изд-во, Омское отд., 1971. -283 с.

114. Михайличенко Б.П. Научные основы семеноводства многолетних трав в Нечерноземной зоне России: Диссерт. в виде науч.докл. на со-иск.уч.степ.докт. с.-х. наук. М., 1995. - 59 с.

115. Михорев В.А. Новая методика определения норм высева зерновых культур // Земледелие. 1956. -№7. - С. 122-124.

116. Муратова Г.А. Высокобелковый сорт гороха АИСТ // Селекция и семеноводство. 1988. - № 1. - С. 42-44.

117. Мухин Н.Д. Влияние условий выращивания и репродукций семян на урожайные качества яровой пшеницы, ячменя // Обоснование сроков сорто-обновления зерновых зернобобовых культур. М., 1965. - С. 56-65 (ВАСХНИЛ).

118. Назарок М.И. Приемы улучшения посевных и урожайных качеств семян гороха в Левобережной лесостепи Украинской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук . Киев, 1973. - 22 с.

119. Настенко В.Ф. Некоторые вопросы сортообновления зерновых культур // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых ку льтур. -М„ 1965. С. 155-156 (ВАСХНИЛ).

120. Насыпайко В.М. Сортообновление и урожай озимой пшеницы в условиях юга Украины // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 42-49 (ВАСХНИЛ).

121. Неклюдов Б.М. Некоторые приемы агротехники гороха в Горьковской области: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Горький, 1955. - 12 с.

122. Неттевич Э. Новый сорт: темпы внедрения. // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1986. - №1. - С. 21-22.

123. Нечаев В.И. Продуктивность сортов ярового гороха при разных сроках посева и нормах высева на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1989. - 24 с.

124. Никитенко Г.Ф. Сроки сортообновления зерновых культур для районов Центрально-Черноземной полосы // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 73-83 (ВАСХНИЛ).

125. Никитенко Г.Ф., Кулешов К.Р. Влияние репродукции семян на урожайные и другие качества яровой пшеницы и ячменя // Научные труды Т.4. М.: Россельхозиздат, 1966. - С. 154-165 ( НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева).

126. Николаев Н. Некоторые приемы агротехники гороха // Зерновые и масличные культуры. 1966. - №3. - С. 36-38.

127. Новикова Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах гороха // Селекция и семеноводство. 1996. - № 1-2. - С. 15-18.

128. Осипов В.И., Дубовикова Г.Д., Гомбаев Б.У., и др. Нормы высева, урожай, посевные качества и урожайные свойства овса и ячменя. И Селекция и семеноводство. 1987. - № 2. - С. 34-35.

129. Пальчевский В.Н., Макаренко П.И. Нормы высева гороха и его урожай // Растениеводство. Вып. 4.: Биология и агротехника зерновых и зернобобовых культур. / Республ. межвед. темат. науч. сб. Киев.: Урожай, 1967. - С. 9396.

130. Пенчуков В.М., Большаков Н.В., Бовнис Е.Н., и др. Урожайные свойства семян зерновых культур в зависимости от условий выращивания // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 39-45.

131. Петров В.И., Лобанов Ю.А., Путинцев А.Ф. Горох на семена // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 40-42.

132. Подгорный П. П., Федотов В. А. К оценке зернобобовых в Центральной Черноземной зоне. // Зернобобовые культуры. 1964. - №9. - с. 14-15.

133. Подгорный П.И. Растениеводство. М: Сельхозиздат, 1957. - 608 с.

134. Поляков А.И., Полякова И. А. Урожайность сои в зависимости от способов посева // Земледелие. 1997. - №6. - С. 21.

135. Прянишников Д.Н. Частное земледелие ( растение полевой культуры) -М.,-Л., 1929.-818 с.

136. Пустовойт B.C. О сроках сортообновления подсолнечника и некоторых других культур // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 27-32 (ВАСХНИЛ).

137. Путинцев А.Ф., Платонова Н.А. Когда и как лучше убирать и обрабатывать семена гороха и проса // Селекция и семеноводство. 1982. - № 8. -С.40-41.

138. Пьяных В.П., Кочугов A.M. Совершенствование технологии уборки зернобобовых культур // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых культур (сборник научных трудов) Орел, 1994. - С. 154-156. (( ВНИИ зернобобовых и крупяных культур)

139. Розентал А.Я. Новая форма гороха // Бобовые и зернобобовые культуры ( селекция, семеноводство и агротехника) М.: Колос, 1966. - С. 73-76.

140. Российский статистический ежегодник. /Стат. Сб. Госкомстат России. -М., 1999,-621 с.

141. Саввичев К.И. О сроках сортообновления желтого кормового люпина // Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. -М., 1965. С. 114-118 (ВАСХНИЛ).

142. Савицкий М.С. Определние норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. -М.: Сельхозгиз, 1956. 54 с.

143. Самохвалов С.Е. Горох в Костромской области и некоторые приемы повышения его урожайности: Автореф. дис. канд.с-х.наук. Кострома, 1968. -43 с.

144. Саранин К.И., Большаков Н.В. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983. - № 12. - С 13-14.

145. Свиридов М.Ф., КсензоваЕ.А. Важные факторы получения высоких урожаев качественных семян озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1983. -№ 8. - С. 36-32.

146. Селимбаев А. У. Нормы высева семян озимой пшеницы в условиях орошения Юго-Востока Казахстана // Селекция и семеноводство. -1983. -№ 8. -с. 37-39.

147. Сергеенков Л.К., Кляшенкова А.А. Нормы высева семян кормового гороха // Селекция и семеноводство. 1989. - № 5. - С. 51-52.

148. Сергеенков С.Н., Сныткова Л.И. Норма высева семян озимой ржи Восход 1 на дерново-подзолистых почвах // Селекция и семеноводство. 1984. - № 8. - С. 45-46.

149. Силин М.И. Влияние некоторых приемов выращивания гороха на урожай и качество семян в условиях Удмуртии: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. -Пермь, 1974. 28 с.

150. Синельник А.Д. Способы посева, нормы высева и сроки уборки гороха в зоне достаточного увлажнения УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1966. - 19 с. ( Укр.с.-х.акад.)

151. Синягин И.И. Площади питания растений / Изд.2-е, доп. М.: Россель-хозиздат, 1970. - 232 с.

152. Синягин И.И. Элементы современной теории площади питания растений // Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур / Тезисы докладов на научно-методическом совещании 11-14 февраля 1969 г. М., 1969. - С.' 3-13 (ВАСХНИЛ).

153. Соболев Г.А. Экспериментальная разработка сроков сортообновления яровой пшеницы для засушливых районов Юго-Востока // Обоснованиесроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965. - С. 66-72 (ВАСХНИЛ).

154. Справочник по тарификации механизированных работ в сельском, водном и лесном хозяйстве. М., 1971. -79 с.

155. Стародуб А. На инзенском сортоучастке // Зернобобовые культуры. -1964.-№8.-С. 13-14.

156. Стебут И.А. Избранные сочинения. Т.2. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. М.: Сельхозгиз, 1957. - 631 с.

157. Тарбаев А. Г. Каждому сорту свою агротехнику // Селекция и семеноводство. 1978. - № 1. - С. 42-43.

158. Терентьев П. В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд / Применение математических методов в биологии. Л., 1960. 176 с. (ЛГУ)

159. Терентьев П. В. Метод корреляционных плеяд// Вестник ЛГУ.Сер. Биология и почвоведение. 1976.-№ 9 -С. 19-59.

160. Технология возделывания гороха в Орловской области / В.П. Орлов, Е.П. Власова, М.Т. Голопятов и др. Орел, 1985. - 30 с. (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

161. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы / Изд.3-е доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1978.-395 с.

162. Титенок Т.С. Селекция усатых форм гороха на высокую семенную продуктивность: Автореф. дис. канд. с.х. наук. С-Петербург, 1994. - 18 с.

163. Толстопятова И.Г., Взорова Л.А. Улучшенная технология возделывания зернобобовых культур // Агротехнологические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Иваново, 1995. - С.51-52 (Иван. СХИ).

164. Тымчук М.Я., Коляда В.П. Урожай и качество семян гороха в зависимости от густоты сева // Растениеводство. Вып. 4: Биология и агротехника зерновых и зернобобовых культур. Республ.межвед.темат.науч.сб. Киев: Урожай, 1967. -С. 97-101.

165. Ульрих В.А. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983. - № 12.-С. 12-13.

166. Федин П.Е. Критические периоды к засухе в онтогенезе растений гороха и чины // Научные труды. Т.4. Орел, 1972. - С. 147-153. - Библиогр.: 9 назв. (( ВНИИ зернобобовых и крупяных культур)

167. Федин П.Е. Отношение зернобобовых культур к влажности почвы // Научные труды. Т.4. Орел, 1972. - С. 127-136 (( ВНИИ зернобобовых и крупяных культур)

168. Федотов B.C. Горох. М.: Сельхозизд, I960 - 259 е., с ил.

169. Федотов B.C. Лучшие из зернобобовых культур в качестве предшественников озимой пшеницы: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Воронеж, 1966. -14 с.

170. Фелькер Г.Г. Хозяйственно биологические особенности репродукций семян яровой пшеницы: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. - Харьков , 1980. -21 с.

171. Фесенко Н.В.,Кунакбаев С.А.,ШумоваН.Н. и др. Влияние условий репродуцирования на сортовые признаки гречихи //Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур.-М.,1965.-С. 109-113 (ВАСХНЛ).

172. Хорохонов В.Г. Горох на Гомелыцине // Зернобобовые культуры. 1964. - № 2. - С. 23-24.

173. Храмой В.К. Ускоренное размножение вики посевной // Земледелие. -1997. -№ 6. -С. 36.

174. Цариковская А.Я. О нормах высева и способах посева гороха // Ученые записки Мордовского с.-х. института. Вып. 33. Саранск: Мордов.кн.изд-во, 1964 - С. 28-30.

175. Цуканов А.Ф., Глазова З.И. Влияние агроприемов на посевные качества, урожайные свойства и коэффициент размножения семян гречихи // Селекция и семеноводство. 1988. - № 4. - С. 44-46.

176. Цуканов А.Ф., Глазова З.И. Влияние дозы удобрений и нормы высева семян проса на их урожай, посевные качества и урожайные свойства // Селекция и семеноводство. 1989. - № 1. - С. 35-38.

177. Чапурин Ф.К., Путинцев А.Ф. Сроки и способы уборки семенных посевов зеленозерных сортов гороха // Селекция и семеноводство. 1984. - № 6. - С. 37-38.

178. Чекалин Н.М., Зеленов А.И. Основные задачи и пути повышения эффективности селекции зернобобовых культур // Селекция и семеноводство. -1978.-№3,-С. 11-14.

179. Чепурин Г.Е., Воровкин Г.П. Оперативное моневрирование технологиями уборки в зависимости от погодных условий // Зерновые культуры. 1997. -№ 2. - С. 25-29.

180. Чунин Е.П. Влияние норм высева, способа посева и сроков уборки на урожай и качество семян гороха в предуральской степи Башкирии: Авто-реф.дис. канд.с.-х.наук. Уфа, 1969. -22 с.

181. Чухнин Ю.А. Биологические основы и агротехнические приемы культуры гороха в центральных областях Нечерноземной зоны. Л., 1976. - 24 с.

182. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос, Ленингр.отд., 1983. - 96 с.

183. Шевченко A.M., Колесникова М.С. Горох Неосыпающийся-1 // Селекция и семеноводство. 1978. 5. - С. 46-48.

184. Шиловский А.К. Влияние нормы высева и способов посева на развитие озимой пшеницы // Биология, земледелие, растениеводство: Доклады ТСХА. Вып. 108.-М., 1965. С. 21-25.

185. Шныриков В.Г. Влияние норм высева на урожай гороха в чистых и смешанных посевах // Почва, удобрение, урожай / Сборник научных трудов. Т. 41. -Мн.: Урожай, 1968. С. 149-154 (БелорусскаяСХА).

186. Шумилин П.И., Исаев А.П. некоторые агротехнические приемы возделывания гороха и технологические свойства его семян // Бюл.НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Вып. 11. Орел, 1975. - С. 80-84. - библи-огр.: 4 назв.

187. Щепитько Н.П., Щепитько М.П., Шуйский И.И. Методы ускоренного внедрения новых сортов гороха в производство // Селекция и семеноводство. -1990,-№6.-С. 72-74.

188. Эделыптейн В.Н. Овощеводство / Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Сельхоз-гиз, 1953.-328 с.

189. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методич. рекомендации /Корниец В. В. и др. Волгоград, 1985. -с. 52.

190. Юрьев В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур / Ибранные труды. Киев: Урожай, 1971. - 350 с.

191. Яблоков Ю. Н. Выращивание гороха на семена на севере Нечерноземья. // Зерновое хозяйство. 1984. - №1. - С. 29-30.

192. Яблоков Ю.Н. Научные основы производственного семеноводства в северном регионе Нечерноземной зоны российской Федерации: Дис. в виде науч.докл. на соискание уч. степ, доктр.с.-х.наук. -, 1996. 33 с.

193. Яблоков Ю.Н. Повышать эффективность испытания и районирования сортов. // Селекция и семеноводство. 1981. - № 3. - С. 22-23.

194. Яблоков Ю.Н. Снижение нормы: высева риск или выигрыш // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1986. -№ 5. - С. 12-13.

195. Якименко Н.П. Влияние сроков уборки гороха на посевные и урожайные качества семян // Бюл.НТИ ВНИИ зернобобовых культур. Вып.2. Орел, 1971.-С. 33-35.

196. Якименко Н.П., Бойцов И.И. Влияние сроков репродуктирования на урожай и качество семян гороха // Научные труды. Т.4. Орел, 1972. - С. 285292 ( ВНИИ зернобобовых и крупяных культур).

197. Яковлев B.JL, Варлахов М.Д., Чекалин Н.М. Горох НОРД. // Селекция и семеноводство. 1992. - № 1. - С. 56-57.

198. Якушкин И.В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1947. - 680 с.

199. Яньков И.И. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции гороха. // Селекция и семеноводство. 1989. - № 5. - С. 31-33.

200. Яньшин Ф.Я. Влияние минеральных удобрений и нормы высева на урожай и качество семян гороха, чины, нута в условиях зоны южных черноземов Ростовской области: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Персиановка, 1967. -18 с.

201. Brar Z.S., Dhaliwal M.S., Kaul J.N., Singh J. Sowing time and seed density studies in field peas // J. Res./ Punjib Agr. Univ. 1994. - Vol. 31, №2. - P. 138141.

202. Heath M.C., Hebblethwaite P.D. // Precision drilling combining peas (Pisum Sativum L.) of contratig leat types of varying densities. // J. Agr. Sci. 1987. -Vol. 108, № 12. - P. 425-430.

203. Heath M.C., Knott C.M., Dyer C.J., Rogers-Lewis D. Optimum plant densities for three semi-leafless combining pea (Pisum Sativum L.) cultivars under contrasting field conditions // Arm. Appe. Biol. 1991. - Vol. 118, № 3. -P. 671-688.

204. Horcicka P. The effect of pea seed origin on its quality and yield // Postl. Vuroba. 1996. - Vol. 42, № 10. - P. 449^52.

205. Klein W., Borschel F.K. Ergebnisse des Speiseerbsenanbaus in der DDR und Bedingungen fur hohe, stabile Ertrage // Feldwirttschaft. 1989. - Vol. 30, № 12. -P. 554-555.

206. Klein W., Siebr M., Topferi J. Markt und Anbau von Erbsen // Feldwirtschaft-1991. Vol. 32, № 6. -P. 286-288.

207. Knott C.M. The contribution of plant breeding to improvement in yield, agronomic and quality characters for field peas (Pisum Sativum L.) // Plant Varieties and Seeds. 1996. - Vol. 9, №3. - P. 167-180.

208. Moot Derrick Jan., Mcneil David Leslie Vield components, harvest index and plant type in relation to yield differences in field pea genotypes // Euphytic.1995.-Vol. 86,№ l.-P. 31-40.

209. Macon J.D. Champion pea crop recipe // Farmers Weekly. 1994. - Vol. 120, №6.-P. 40-41.

210. Pahl Hubert. Wirtschaftlichkeit des Komer legumi-nosenanbaues // Raps1996.-Vol. 14, №4.-P. 174-176

211. Pahl Hubert., Steinhauser Hugo. Wettbewerbskraft des Kornerleguminosenanbaues in Deutschland // Raps. 1994. - Vol. 12, № l.-P. 44-46,48.

212. Pullan M.R., Hebblethwait P.D., Pullan M.R., Hebblethwait P.D. The interaction between lodging and plant population in combining peas // Ann. Appl. Biol. 1990. - Vol. 117, № i.p. 119-127.123

213. Pumphrey F.V., Ramig R.E. Field response of pea to excess heat during the reproductive stage of growth // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1990. - Vol. 115, № 6. -P. 898-900.

214. Rilly Hygh. Torke ved ulike utviklingsstadier hos ert // Forsk. og. fors landbr. 1986. - Vol. 37, № 3. - P. 105-113.

215. Sauermann W. Futtererbsen: Standfeste Sorten haben bessere Erntbarkeit // Raps 1998. - Vol. 16, № 1. - P. 33-36.

216. Stelling Dieter. Luchtungscfortshritt bei Kornererbsen und Ackerbohnen // Raps. 1996. - Vol. 14, №1. - P. 30-33.

217. Uzun A., Acikgoz E. Effekt of sowing season and seeding rate on the morphological traits and yields in pea cultivars of differing leaf types // Y. Agron. and Crop Sci. 1998. - Vol. 181, №4. - P. 215-222.

218. Walton G.H. Morphological influences on the seed yield of field peas // Austral. J. Agr. Res. 1991. - Vol. 42, № 1. - P. 79-84.

219. Основные метеорологические показатели за 1995-1996 гг. исследований,Орёл, ВНИИЗБК1. Температура воздуха °С.апрель май июнь июль август1995год Среднесуточная температура воздуха, град. С0 1 декада 1,9 9,0 20,9 18,5 17,72декада 9,5 13,1 21,4 17,6 16,5

220. Здекада 15,0 20,7 17,6 19,0 18,0ср. за месяц 8,8 14,3 20,0 18,4 17,41996год Среднесуточная температура воздуха, град. С0 1декада 2,0 17,6 17,5 20,3 17,22декада 5,9 20,3 16,1 20,0 18,9

221. Здекада 11,2 14,2 17,0 16,9 18.3ср. за месяц 6,4 17,4 16,9 19,1 18,1средн. Многол. 5,6 13,6 16,9 18,5 17,11. Осадки (мм) апрель май июнь июль aeiycT1995г. количество осадков, мм. 1декада 59,6 16,0 9,0 2,4 28,32декада 5,8 13,6 28,5 8,7 7,1

222. Здекада 5,6 11,3 98,5 50,0 7,7сумма за месяц 71,0 40,9 136,0 61,1 90,01996г. количество осадков, мм. 1декада 7,2 27,8 2,2 19,1 6,52декада 0,0 2,2 44,5 25,2 1.0

223. Здекада 32,1 15,3 60,9 22,5 10,9сумма за месяц 39.3 45,3 107,6 66,8 18,4средн. Многолетн. 35,6 53,0 61,0 80,0 67,0

224. Изменение температуры воздуха за период вегетации гороха, 1995-1996 гг.(С°)

225. Количество выпавших осадков за период вегетации гороха, 1995-1996 гг.(мм.)1. Сорт

226. Признаки Способы уборки НОРД | АИСТ ОРЛОВЧАНИН ОРЛУС

227. Нормы высева млн. всхожих семян0,9 . 0,6 0,9 0,6 1,2 0,9 51,3± 0.441

228. Длина стебля, см р* 53,6± 0,663 55,3+ 0,659 49,9+ 0,758 80,2+ 1,373 80,7+ 1,015 71,8+ 1,122 52,2± 0,686 59,9± 0,825 49,1± 0,791 49.9± 0,629 50,3± 0,754

229. П** 51,2± 0.660 51,7+ 0,655 52,3+ 0,789 72,3+ 0,944 76,4+ 1,075 71,7+ 1,188 50,1+ 0.773 50.8+ 1,184 52,1+ 0,695 49Д± 0,921 55,2± 0.667 50,3± 0.665

230. Число непродуктив ных узлов, шт Р* 14,4± 0,180 13,4+ 0,157 14,9± 0,183 13,2± 0,177 12,9± 0,183 13,3+ 0,171 17,5± 0,134 12,9+ 0,190 12,7+ 0,162 13,6+ 0.151 11.6+ 0,213 12,6± 0,186

231. П** 14,6+ 0.132 13,9+ 0,171 15,1+ 0,202 14,3+ 0.227 13,7± 0,226 14,1+ 0,210 13,7± 0,135 13Д+ 0,203 12,7± 0,178 13,3+ 0,171 12,7+ 0,235 13Д± 0.207

232. Число продуктивн. узлов, шт р* 2,0+ 0.090 2,1± 0,088 2,0+ 0,108 2,6± 0,108 3,1+ 0,121 2,7± 0,112 2,4+ 0,108 2,3+ 0,127 2,6+ 0,114 2,4± 0,102 2,6± 0,096 2,7+ 0.097

233. Jpfc* 2,1± 0,078 2,2± 0,096 2,5± 0,102 2,4± 0,104 2,71± 0,102 2fi± ОД 25 2,3+ 0,098 2,2+ 0Д22 2,5+ 0,115 2,4+ 0,084 2;5± 0.094 2,7+ 0,120