Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация технологии производства яблок при орошении в Среднем Поволжье
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация технологии производства яблок при орошении в Среднем Поволжье"
На правах рукописи
РЫКАЛИН ФЕДОР НИКОЛАЕВИЧ
ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ЯБЛОК ПРИ ОРОШЕНИИ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
,оаа076 1 0 Н0Я
КИНЕЛЬ 2011
4859076
Работа выполнена в Государственном учреждении Самарской области научно-исследовательском институте садоводства и лекарственных растений "Жигулёвские сады"
Официальные оппоненты: Круглов Николай Михайлович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Воробьев Вячеслав Филиппович доктор сельскохозяйственных наук
Стрелец Виктор Дмитриевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Ведущая организация - Российский государственный аграрный
заочный университет (ФГОУ ВПО РГАЗУ)
Защита диссертации состоится 22 ноября 2011 г. в 10 ч на заседании диссертационного совета ДМ220.058.01 при ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия" Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Учебная, д. 2
Тел./факс: 8(84663)46131. E-mail: ssaa-samara@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия", с авторефератом -на сайте vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан 15 октября 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, профессор
.^Т.К. Марковская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Рациональное питание человека наряду с потреблением белков, жиров и углеводов должно предусматривать достаточное количество свежих и переработанных плодов, потребление которых за 20 последних лет значительно снизилось. В Среднем Поволжье яблоня имеет самое широкое распространение среди плодовых культур, и производство яблок является наиболее прибыльным в сельскохозяйственном производстве. Наличие обширных территорий с почвами, благоприятными для размещения многолетних насаждений, обилие солнечной энергии позволяют успешно культивировать сорта яблони осеннего и зимнего сроков созревания, таких как Кутузовец, Северный Синап, Жигулёвское, Куйбышевское, Спартак; Утёс, Синап орловский и многие другие. Однако развитие промышленного садоводства на больших площадях сдерживается недостаточным выпадением осадков и резким колебанием температур от критически высоких до абсолютно низких (от суховеев до крепких морозов).
Анализ природно-климатических условий свидетельствует о том, что для ведения высокорентабельного производства яблок, других плодов и ягод необходимо искусственное орошение как базовый фактор развития интенсивного садоводства в районах Среднего Поволжья. При научно обоснованных режимах орошения обеспечиваются благоприятный водный режим почвы и микроклимат в садах, возможность на территории, не занятой деревьями, выращивать однолетние и многолетние травы для использования в качестве органических удобрений. Содержание почвы в орошаемых садах по общепринятой системе черного пара приводит к негативным последствиям: ухудшаются агрофизические свойства почвы, происходит вымывание легкодоступных питательных элементов, возникают сложности с обработкой почвы и уборкой урожая и т.д.
Актуальность настоящей работы заключается в необходимости разработки таких технологий производства яблок на основе орошения земель при разных системах содержания почвы в садах с оптимальным расходованием поливной воды, которые смогут обеспечить высокие эко-лого-экономические результаты.
Значительный ущерб садоводству Среднего Поволжья ежегодно наносят функциональные болезни, в особенности розеточность яблони, снижая на 30 - 75% урожайность и качество яблок, о чем писали В .Д. Наумов (1975, 1978), В.М. Тарасов (1980), А. Д. Башкардин (1988) и др.) В данной связи актуальным является поиск путей предупреждения и излечения яблони от этой болезни.
Цель исследования:
- разработать научно обоснованную технологию производства яблок с минимальным расходованием поливной воды, энергоресурсов и трудо-
вых затрат при разных системах содержания почвы в орошаемых садах Среднего Поволжья, обеспечивающую увеличение урожайности яблони в 1,5 - 2,5 раза и продуктивности садоводства в 2 - 3 раза;
- предложить эффективные меры борьбы с розеточностью яблони, приносящей существенные убытки отрасли садоводства.
Задачи исследования:
- изучить влияние влажности почвы на рост, плодоношение и зимостойкость яблони;
-определить оптимальный режим орошения яблони при разных системах содержания почвы в саду;
- разработать и внедрить в производство оптимальную технологию по уходу за почвой, обеспечивающую лучшие условия водного, воздушного и питательного режимов для активизации почвенной микрофлоры в орошаемом саду;
- подобрать наиболее эффективный состав травосмесей при содержании почвы в орошаемом саду по дерново-перегнойной системе и определить продуктивность за длительный период их использования в саду;
- изучить влияние длительного выращивания многолетних и однолетних трав на изменение физико-химических свойств почвы;
- изучить степень влияния применения минеральных удобрений и длительного выращивания многолетних трав в орошаемых садах на излечение яблони от розеточности и разработать эффективные меры по устранению этой болезни;
- выявить эффективности комплекса агротехнических приемов (схемы размещения деревьев, внесение удобрений, проведение поливов в орошаемых садах;
- дать экономическую и эколого-энергетическую оценку агротехни ческим приемам, проводимым в орошаемых садах, и выявить наиболее эффективные из них.
Для решения поставленных задач были заложены и проведены 22 опыта.
Наземная новизна исследования. Впервые в Среднем Поволжье:
- определены режимы орошения плодоносящих яблоневых насаждений при разных системах содержания почвы, обеспечивающих максимальное увеличение урожайности яблони и качества яблок при экономном расходовании поливной воды;
- подобраны наиболее продуктивные травосмеси многолетних и однолетних бобовых и злаковых трав, способствующих увеличению плодородия почвы;
- изучена активность почвенной микрофлоры при разных системах содержания почвы в орошаемом саду;
- выявлена высокая эффективность применения дерново-перегнойной системы содержания почвы с использованием соответствующих многолетних трав в плодоносящих садах, способствующая излечению яблони от розеточности;
- доказано преимущество более разреженной посадке по схеме 7x4 м по сравнению с посадкой по схеме 5x4 м на черноземах тяжелоглинистого гранулометрического состава при орошении с применением удобрений;
- рассчитан баланс энергии в почве при разных системах содержания в орошаемом саду, свидетельствующий о преимуществе применения дерново-перегнойной системы.
Практическая значимость исследования. В результате проведенных исследований разработана дерново-перегнойная система содержания почвы для Приволжской зоны садоводства, обеспечивающая получение высоких урожаев 15-25 т/га, позволяющая повысить плодородие почвы и улучшить экологическую обстановку.
Разработаны рекомендации по борьбе с розеточностью яблони. Рекомендован подбор травосмесей из разных трав для дерново-перегнойной системы содержания почвы в саду как эффективный способ излечения яблони от розеточности.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- наиболее эффективны режимы орошения в садах Среднего Поволжья с проведением частых поливов в период вегетации малыми нормами для поддержания влажности почвы на уровне 85 - 90% НВ, обеспечивающие максимальное увеличение урожайности яблони и качество яблок при экономном расходовании поливной воды;
- применение дерново-перегнойной и паро-сидеральной систем содержания почвы в орошаемом саду как основных элементов агротехники улучшает водно-физические и агрохимические свойства почвы, повышает ее плодородие и значительно увеличивает продуктивность яблоневых насаждений;
- дерново-перегнойная система содержания почвы способствует излечению яблони от розеточности в орошаемых садах Среднего Поволжья;
- наиболее эффективной схемой посадки сортов яблони Куйбышевское и Спартак в интенсивных орошаемых садах является схема размещение 7x4 м по сравнению с более .загущенной и затратной схемой 5x4 м, что дает основание рекомендовать посадку семечковых садов в Приволжской промышленной зоне садоводства Среднего Поволжья проводить по схеме 7x4 м.
Реализация результатов исследования:
- результаты исследований автора вошли в областные и российские рекомендации, применяются в производственных насаждениях и любительском садоводстве;
- дерново-перегнойная система содержания почвы внедрена на площади более 300 га в орошаемом саду ОАО "Ягодинское" и обеспечивает урожайность яблони от 15 до 25 т/гас получением высококачественных яблок;
- паро-сидеральная система используется в ОАО "Сургутское", ОАО "Сызранское", ОАО "Костычевское", ОАО "Ягодинское", ОАО "Сызран-ское" и других садоводческих хозяйствах на площади более 1200 га;
- применение гербицидов внедрено во всех специализированных садоводческих хозяйствах Самарской области на площади около 1800 га многолетних насаждений;
- применение дерново-перегнойной системы в орошаемом саду ОПХ "Ягодинское" способствовало полному излечению яблони от розе-точности и повышению урожайности на 25 - 30%.
Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы с 1973 по 2010 г. многократно докладывались и были одобрены на республиканских, региональных и областных совещаниях и семинарах по интенсификации садоводства, на международных научно-методических и научно-практических конференциях (Самара, 2005, 2006, 2007, 2008 2009, 2010; Курск, 2009; Воронеж, 2010).
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 73 научных работах, из них 17 - в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК; выпущена одна монография; получено три авторских свидетельства.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 331 странице компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, содержит 90 таблиц, 121 рисунок, 83 приложения. Библиографический список включает в себя 357 источников, из них 20 на иностранных языках.
При написании докторской диссертации автором использовались материалы научных исследований, проведенных лично и совместно с сотрудниками Самарского научно-исследовательского института садоводства и лекарственных растений, с профессорско-преподавательским составом кафедр "Плодоводство", "Агрохимическая и биологическая химия", "Почвоведение", "Геология и ландшафтоведение" РГАУ -МСХА им. К.А. Тимирязева, а таюке многих других учебных и научных учреждений. Выражаю глубокую благодарность доктору биологических наук В.Д.Наумову, старшим научным сотрудникам НПО "Жигулевские сады" - А.Ф. Рыкалиной, Т.М. Егоровой, А.Д. Башкардину, Г.И. Соболеву, младшему научному сотруднику В.М. Мельниковой, директору ОПХ "Ягодинское" Н.И. Козлову, лаборанту исследователю З.А. Ситновой, инженеру по орошению В. Ситнову за содействие и помощь в. проведении научных работ. Поклоняюсь светлой памяти доктора сельскохозяйственных наук, профессора Василия Максимовича Тарасова, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Виктора Александровича Потапова, кандидата сельскохозяйственных наук А.Д. Любимова, кандидата сельскохозяйственных наук Г.И. Семенович за их ценные советы в процессе проведения научных исследований.
УСЛОВИЯ и МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Научные исследования проводились с 1971 по 2010 г. в опытно-производственных хозяйствах "Самарское" (г. Самара), и "Ягодинское" (Ставропольский район Самарской области), Самарского НИИ садоводства и лекарственных культур "Жигулевские сады ", в 16 плодоводческих хозяйствах Самарской области, входящих в состав Научно-производственного объединения "Жигулевские сады" и в других хозяйствах Среднего Поволжья.
Сумма активных температур на исследуемых территориях - 2500-2600°С. Потенциал обеспеченности теплом 0,08, т.е. 92 года из 100 лет данная территория имеет благоприятные температурные условия для многолетних культур (К.Н. Кондратьев, 1990).
Сумма естественных осадков от 310 до 480 мм. ГТК=0,8-1,2. На протяжении последнего десятилетия потенциал влагообеспеченности составил 0,21, что свидетельствует о необходимости проведения орошения в 79% лет.
В качестве объектов исследования были взяты деревья районированных сортов яблони, наиболее распространенные в промышленных садах и в любительском садоводстве (Антоновка обыкновенная, Кутузо-зец, Куйбышевское, Спартак и Жигулёвское) с формированием разреженно-ярусной кроны с одним порядком ветвления скелетных ветвей, а также подвои - сеянцы Аниса алого, Лесной Жигулевской и Китайки розовой; однолетние и многолетние злаковые и бобовые травы.
Биометрические наблюдения, связанные с изучением роста и плодоношения деревьев, проводились в соответствии с программно-методическими указаниями ВНИИС им. И.В. Мичурина (1973). Корневую систему изучали методом "вольного монолита" по В.А. Колесникову (1962). Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Физические свойства почвы устанавливались по И.С. Кауричеву (1973). Определение общей площади листьев яблони осуществлялись по В.А. Потапову (1998). Урожайность яблок определяли путем взвешивания плодов на весах с 12 деревьев в трехкратной повторности с каждого варианта. Расчет поливных норм проводили на основе регулярного определения влажности почвы термостатно-весовым способом с учетом плотности сложения горизонтов и глубины размещения основной массы корней.
Определение органического вещества проводилось по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (1992), подвижных соединений фосфора и калия -по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204 - 91, 1992), обменного кальция и обменного (подвижного) магния - атомно-абсорбционными методами ЦИНАО (ГОСТ 26487-85). При выявлении количества гумуса, образующегося из сухого вещества надземной части растений, пользовались коэффициентом гумификации растительных остатков многолетних трав по В.И. Филатову (2004). Изучение почвенной микро-
флоры (Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева 1987,1993). Учет пораженное™ функциональными болезнями велся по В. М. Тарасову (1980). Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985). Эколого-энергетическая оценка производства яблок в условиях орошаемого сада проводилась по методикам В.Г. Васина (2009), Г.И. Рабочева (2005).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Особенности роста, развития и плодоношения яблони при разных режимах орошения и систем содержания почвы в яблоневых садах Исследования динамики влажности почвы свидетельствуют о том, что в результате осенних осадков и таяния снега тяжелосуглинистая почва в слое расположения основной массы корневой системы, независимо от сроков и количества поливов в предшествующий год, ранней весной насыщается влагой выше уровня НВ (табл. 1).
Таблица 1 - Влажность почвы в метровом слое по вариантам опыта с вегетационными, осенними и влагозарядковыми поливами, %НВ
Вариант Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
1 2 3 4 5 6 7 8
1971 г.
1 93,3 84,7 76,3 77,4 74,4 73,0 88,4
2 88,0 83,4 83,7 78,6 83,6 76,6 96,4
3 89,8 82,2 78,7 76,0 83,7 79,1 96,4
4 91,5 83,3 78,2 75,1 74,2 78,4 91,8
HCPos 0,51 0,30 0,79 0,52 0,28 0,14 0,42
1972 г.
1 97,1 84,7 76,4 70,5 61,1 62,2 74,9
2 92,2 82,6 85,1 79,8 85,6 78,2 81,0
3 95,0 80,3 85,1 78,9 70,3 93,3 89,1
4 98,5 83,8 78,2 72,1 58,9 82,6 89,1
НСР„, 0,41 0,18 0,83 0,85 1,11 0,15 0.91
1973 г.
1 91,5 91,7 81,4 75,7 79,8 87,7 87,7
2 101,4 93,1 85,4 97,1 86,8 95,2 90,8
3 97,8 96,9 86,9 94,3 85,6 90,3 82,4
4 92,2 95,6 82,9 73,3 77,9 91,5 83,8
НСРо, 0,23 0,29 1,36 0,42 0,25 0,18 0.21
1974 г.
1 101,4 97,1 89,1 81,9 91,5 69,4 65,0
2 110,8 98,6 88,4 86,6 101,4 79,2 69,9
3 104,5 97,9 97,8 85,4 93,3 74,0 80,0
4 107,7 97,8 89,4 85,4 87,3 73,3 76,1
НСРс, 0,62 0,46 0,55 0,54 0,47 0,23 1,06
Окончание табл. 1
1 2 1 3 1 4 5 6 7 8
1975 г.
1 95,9 79,3 66,6 53,0 47,9 53,3 57,2
2 98,9 80,0 81,7 81,4 64,2 78,9 32,1
3 97,8 78,9 74,0 65,9 50,5 68,4 62,8
4 95,8 74,2 64,2 56,7 45,0 62,9 65,3
НСР05 1,09 0,51 0,51 0,27 0,23 0,97 0,45
Что касается вегетационного периода, влажность почвы в варианте без полива практически всегда в среднем за все годы (1971-1975 гг.) наблюдений снижалась от весны к осени и являлась типичной для условий Среднего Поволжья. Е! обычные годы влажность почвы уменьшается до минимума к началу сентября и повышается к концу октября. Наибольшей засушливостью за указанные пять лет отличался 1975 г. Гидротермический коэффициент за период вегетации в этом году составил 0,40, наблюдалось 32 суховейных дня с относительной влажностью воздуха ниже 20%. Годовая сумма осадков составила всего 275 мм, в том числе за вегетационный период -127 мм.
Идентичными погодными условиями отличался и 1972 г., когда гидротермический коэффициент составил 0,42, за вегетационный период выпало всего 115,7 мм осадков. Погодные условия в 1971, 1973 гг. и во вторую половину 1974 г. были более благоприятными для роста, и плодоношения яблони.
Благоприятный водный режим в почве для роста и плодоношения яблони складывался в вариантах с проведением вегетационных поливов, в которых влажность почвы составляла 78% НВ. В контроле влажность почвы в 1972 г. в этот период была на уровне 61-70%, а в 1975 г. - 47,953,0% НВ. В 1975 г., когда из-за недостатка поливной воды вегетационные поливы проводились неполными нормами, влажность почвы в вариантах с поливами иногда снижалась ниже предусматриваемого уровня. Проведение осенних поливов, осенних и влагозарядковых поливов также способствовало повышению содержания влаги в почве. Однако они не оказывали существенного влияния на изменение влажности почвы в весенний период по сравнению с неполивными вариантами.
Вегетационные поливы способствовали получению высокого урожая в среднем 19,8 т/га или 134,9 % к контролю. Лучший эффект от проведенных поливов был получен в засушливые 1972 и 1975 гг. Так, в 1972 г. урожай плодов в контроле составил 22,6 т/га, в варианте 2 - 30,6 т/га, или на 35% больше, в 1975 г. (соответственно 18,7 и 28,6 т/га, или 152,9% к контролю.
Таблица 2 - Влияние поливов на урожайность яблони сорта Антоновка обыкновенная, в среднем (1970-1975 гг.)
Вариант опыта Урожайность
т/га % к контролю
Контроль 14,7 100,0
Вегетационные поливы 19,8 134,7
Вегетационные и осенние поливы 15,3 104,1
Осенние и влагозарядковые поливы 15,8; 107,5
НСРда 0,75
Проведение осенних и влагозарядковых поливов не дало положительного эффекта. Среднегодовая урожайность плодов в варианте 3 с вегетационными и осенними поливами составила 15,3 т/га, или 104,1%, а в варианте 4 с осенним и влагозарядковым поливами - 15,8 т/га, или 107,5% к контролю. Осенние поливы, проводимые бороздным способом на тяжелосуглинистом черноземе, способствовапи ухудшению воздушного режима почвы и ее физических свойств, что отрицательно повлияло на осенний рост корней и в целом на общее состояние растений. Например, плотность сложения почвы в варианте 2 в слое расположения корней (20-70 см) составляла от 1,19 до 1,59; в варианте 3 - 1,31-1,64, а в варианте 4 - 1,23-1,64 г/см3; плотность твердой фазы почвы, соответственно, была 2,57-2,59; 2,60-2,94 и 2,61-3,31 г/см3.
Как видно, показатели почвы в вариантах с осенними поливами заметно выше по сравнению с вариантом 2. Увеличение плотности почвы в 3 и 4 вариантах произошло вследствие неоднократной обработки ее тяжелыми механизмами при нарезке борозд для полива и их заравнивании в последующем.
Отрицательным моментом при проведении осенних поливов является также и то, что при нарезке борозд значительно повреждается корневая система, которая не успевает полностью регенерировать до наступления устойчивых морозов, в то время как в летний период корни быстро отрастают и способствуют улучшению общего состояния растений. Таким образом, многолетний опыт с орошением яблонь на почвах выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема свидетельствует о положительном влиянии вегетационных поливов на повышение урожайности. Проведение осенних и влагозарядковых поливов нецелесообразно из-за малой эффективности.
Урожайность яблони и качество яблок при разных системах содержания почвы в саду в зависимости от поливных и оросительных норм, частоты их проведения
Полученные данные за 2000-2004 гг. по влиянию сроков проведения орошения с разными поливными и оросительными нормами свидетельствуют о наибольшей эффективности поддержания влажности почвы в течение всей вегетации на уровне 85% НВ (табл. 3).
Таблица 3 - Урожайность яблони в зависимости от режима ее орошения при содержании почвы под черным паром и дерново-перегнойной системе (т/га, черный пар/дерново-перегнойная система), в среднем за 2000 - 2004 гг.
Вариант опыта Оросительная норма, м7га Урожайность яблони
Спартак Куйбышевское Жигулевское Кутузовец
т/га %к контр. т/га %к контр. т/га %к контр. т/га %к контр.
1. Без полива 6,3/ 4,9 100/ 100 6,9/ 5,4 100/ 100 7,1/ 5,1 100/ 100 7,3/ 5,6 100/ 100
2. Влагозарядко-вый ПОЛИВ 771,0/ 732,3 8,3/ 9,3 131,7/ 189,8 8,6/ 9,7 124,6/ 179.6 8,6/ 10,1 121,1/ 198,0 9,7/ 11,4 132,9/ 203,6
3. Влагозарадко-вый полив + вегетационные поливы при 75% НВ 2031,9/ 1866,8 10,2/ 12,1 161,9/ 246,9 11,9/ 13,4 172,5/ 248.1 12,8/ 15,0 180,3/ 294,1 14,1/ 16,7 193,2/ 298,2
4. Вегетационные поливы при 75% НВ 1994,1/ 1818,3 10,5/ 12,5 166,7/ 255,1 11,8/ 13,9 171,0/ 257,4 13,2/ 15,6 185,9/ 305,9 15,4/ 17,7 210,9/ 316,1
5. Вегетационные поливы при 80% НВ 1970,5/ 1795,5 11,6/ 14,0 184,1/ 285,7 12,8/ 15,6 185,5/ 288,9 13,9/ 17,1 195,8/ 335,3 16,3/ 19,0 223,3/ 339,3
6. Вегетационные поливы при 85% НВ 1830,4/ 1666,3 12,6/ 15,0 200,0/ 306,1 14,0/ 16,5 202,9/ 305,6 14,8/ 18,3 208,5/ 358,8 17,3/ 20,1 237,0/ 358,9
7. Вегетационные поливы при 90% НВ 1429,6/ 1282,0 11,4/ 13,3 181,0/ 271,4 12,7/ 15,4 184,1/ 285,2 13,0/ 16,3 183,1/ 319,6 14,9/ 18,3 204,1/ 326,8
НСРц95 0,75/ 0.71 0,72/ 0,54 0,7/ 0,49 0,5/ 0,71
Выявлено, что для сохранения высокого уровня влажности почвы необходимо более частое проведение поливов, что в конечном итоге приводит к экономии расхода поливной воды за весь вегетационный период. Таким образом, на среднесуглинистых почвах проведение более частых поливов с меньшими поливными нормами, обеспечивающими влажность почвы 85% НВ, является наиболее эффективным режимом для получения высоких урожаев. Так, за пятилетний период в варианте 6 при содержании почвы под черным паром было проведено в среднем 5,2 полива с поливными нор-
мами 352 м3/га и получена прибавка урожайности по отношению к контролю 237 %. При содержании почвы по дерново-перегнойной системе с поливными нормами З20,4м3/га получена прибавка 358,9%, что свидетельствует о самой высокой эффективности данной системы.
Паро-сидеральнан система. Изучение влияния паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемом саду на изменение водно-физических и агрохимических свойств почвы и, как следствие, на рост, развитие и урожайность яблони проводилось в течение 20 лет в опыте со следующими вариантами: 1) Черный пар; 2) Посев вики с овсом; 3) Посев гречихи; 4) Естественные травы; 5) Черный пар с внесением удобрений; 6) Посев вики с овсом с внесением удобрений; 7) Посев семян гречихи с внесением удобрений; 8) Естественные травы с внесением удобрений.
При посеве гречихи с внесением удобрений было запахано в почву за период 1984-2000 гг. 518,5 т зеленой массы или 116,4 т сухих органических веществ. В варианте с посевом вики и овса с внесением минеральных удобрений было заделано в почву 496,0 т зеленых удобрений, или 111,6 т сухой массы органических веществ, что способствовало повышению содержания гумуса в почве на 0,35-0,50%.
Положительные результаты были получены и при заделке в почву сорной травы в качестве зеленых удобрений как в варианте с внесением химических удобрений, так и на участках без внесения удобрений. В первом случае в почву запахано 217,8 т зеленых удобрений, или 48,7 т сухих органических веществ, во втором - 191,1 т зеленой массы, или 46,3 т сухого органического вещества. Практически во все годы наибольшей продуктивностью отличался вариант с посевом гречихи при одновременном внесении удобрений и поддержании влажности почвы на уровне 75-85% НВ. Этот вариант дазке несколько превосходил по зеленой массе и сухим органическим веществам вариант с посевом вики и овса.
Увеличение содержания гумуса в почве, улучшение ее физических и агрохимических свойств, естественно, повысили урожайность яблони. За 15 лет (1986-1990) исследований на участках, засеянных гречихой с внесением удобрений, получен урожай в количестве 168,0 т, или 125,3% по отношению к контролю. В варианте с посевом вики и овса с внесением удобрений получено 161,3 т, что составило 120,3% к контролю, т.е. выявлено существенное положительное влияние зеленых удобрений на повышение урожайности яблони, особенно при их сочетании с одновременным внесением минеральных удобрений. Хорошие результаты по повышению урожайности получены и в вариантах с использованием естественных трав на зеленые удобрения. В варианте "естественные травы + удобрение" прибавка урожая составила 21,8 т, или 112,7% к контролю, 12
а в варианте "естественные травы без удобрений" прибавка составила 13,7 т, или 110,6% к контролю.
Высокая эффективность паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемом саду была подтверждена и в последующие 2001 -2004 гг. более высокой урожайностью яблони по сравнению с черным паром на сортах Жигулевское, Спартак, Куйбышевское и Кутузовец.
Посев вики с овсом для использования в качестве зеленых удобрений за четыре года обеспечил сбор урожая сорта Кутузовец в количестве 57,7 т/га и был выше по сравнению с контролем на 7,2 т/га, или на 14%. При этом увеличилось количество качественных яблок. Хорошие результаты получены и при использовании гречихи в качестве органических удобрений (табл.4).
Внесение минеральных удобрений значительно повышало эффективность зеленой органической массы. Внесенные при запашке в почву зеленой массы вики с овсом удобрения за четыре года способствовали повышению урожайности яблони на 29% по сравнению с черным паром и на 13% по сравнению с заделкой зеленой массы без внесения удобрений. Гречиха в сочетании с удобрениями обеспечила повышение урожайности на 25% по сравнению с неудобренным черным паром и на 11% по сравнению с заделкой зеленой массы гречихи без внесения удобрений. Обнадеживающие результаты наблюдались и при использовании в качестве зеленых органических удобрений сорных трав, особенно с применением минеральных удобрений - на 18% по сравнению с первым вариантом и на 11,8% с удобренным черным паром.
Таблица 4 - Средняя урожайность и качество плодов яблони Кутузовец при паро-сидеральной системе содержания почвы в орошаемом саду, 2001-2004 гг.
Вариант опыта Урожайность В том числе по качеству
I сорг II сорт Нестандартные
т/га % т/га % т/га % т/га %
1 12,6 100 6,8 100 2,6 100 3,2 100
2 14,4 114 7,7 113 3,3 127 3,4 106
3 14,3 113 7,6 112 3,2 123 3,5 109
4 13,5 107 7,1 104 3,1 119 3,3 103
5 13,4 106 7,1 104 3,1 119 3,2 100
6 16,3 129 8,4 124 4,2 162 3,7 116
7 15,8 125 8,4 124 3,8 146 3,6 113
8 14,9 118 7,4 109 4,2 162 3,3 103
НСР()95 1,91
Влияние систем содержания почвы на рост корневой системы яблони
Корневая система выполняет важнейшую роль в жизни растений от устойчивого закрепления их в почве до обеспечения водой и необходимыми элементами питания. Корни, как и надземные органы, образуют органические вещества, при разложении которых в почву выделяется значительное количество нитратов, солей калия, органических кислот и пр., являющихся необходимой питательной средой для микрофлоры, способствующей накоплению гумуса и повышению плодородия почвы. Поэтому изучение температурных условий, определяющих рост корневой системы плодовых культур является очень важным при разработке технологии орошаемого садоводства. Известно, что начало роста и активность корневой системы зависят от температуры и влажности почвы, которые, в свою очередь, зависят от почвозащитных мероприятий, орошения, систем содержания почвы в саду и т.д. Надо заметить, что мнения по этому вопросу весьма разноречивы. По данным П.М. Качарава (1966), в. Ваг§юш (1965), В.В. Рубцова (1959), многолетние травы ослабляют рост всасывающих корней яблони, в то время как Н.С. Левин и С.З. Мовчан (1969), Н.Л. Латифов (1969) пришли к выводу о повышении активности роста корневой системы яблони при дерново-перегнойном способе содержания почвы в саду.
Результаты наших исследований по росту корневой системы яблони сорта Куйбышевское показали положительное влияние многолетних трав на динамику роста корневой системы в условиях орошаемого сада (табл. 5 и 6).
Рано весной после таяния снега черный пар нагревается несколько интенсивнее по сравнению с почвой покрытой мульчирующим слоем, и тем самым обеспечивает лучшие условия для более раннего роста корней яблони, что подтверждается полученными данными по температуре почвы и активности роста корней в третьей декаде апреля в этом варианте. В горизонте почвы от 5 до 50 см рост активных корней в вариантах с травами был несколько слабее контрольного варианта, что, по нашему мнению, связано с более низкой температурой почвы в этих вариантах по сравнению с черным паром (табл. 6).
Влияние посева многолетних трав проявляется на сдерживании прогрева почвы в начале мая. Так, ее температура в начале месяца в контрольном варианте достигла 14,2°С, тогда как в вариантах с посевом многолетних трав от - 6,95 до 12,8°С. Этот фактор надо рассматривать как положительный, обеспечивающий задержку роста корневой системы и способствующий тем самым более позднему цветению деревьев и уходу их от повреждения весенними заморозками. В жаркие периоды лета посевы многолетних трав положительно влияют на температурный режим корнеобитаемого горизонта почвы, предохраняя от перегрева и обеспечивая благоприятные условия для роста активных корней яблони.
Таблица 5 - Рост корневой системы яблони сорта Куйбышевское в зависимости от системы содержания при влажности почвы 85% НВ в орошаемом саду. Средние показатели за 2000,2003 и 2005 гг.
Вариант опыта Дата взятия монолита Количество корней, шт/длина, мм
Всасывающие Переходные Проводящие Всего
шт./мм % шт./мм % шт./мм % шт./мм %
1. Чёрный пар Май 25 96/169 100/100 107/208 100/100 38/448 100/100 241/825 100/100
2. Травосмесь 1 Май 25 138/322 144/191 166/638 155/307 60/636 L 158/142 364/1596 151/193
3. Травосмесь 2 Май 25 145/334 151/198 174/668 163/321 58/602 153/134 377/1604 156/194
НСР05 10,8/ 2,0 10,9/ 5,8 9,3/ 23,9
1. Чёрный пар Август 25 97/185 100/100 115/260 100/100 40/403 100/100 252/848 100/100
2. Травосмесь 1 Август 25 148/336 153/182 163/602 142/232 59/630 148/156 370/1568 147/185
3. Травосмесь 2 Август 25 152/348 157/188 176/683 153/263 77/802 193/199 405/1833 161/216
НСР05 14,2/ 15,2 5,1/ 25,6 10,1/ 4,7
1. Чёрный пар Апрель 25 37/58 100/100 30/50 100/100 25/134 100/100 92/242 100/100
2. Травосмесь 1 Апрель 25 33/43 89/74 45/37 150/74 22/110 88/82 100/190 108/78
3. Травосмесь 2 Апрель 25 28/36 76/62 23/29 77/58 19/104 76/78 70/169 76/70
НСРМ 4,0/ 6 8 4,4/ 3,6 4,7/ 11,5
1. Чёрный пар Октябрь 25 17/25 100/100 16/20 100/100 18/103 100/100 51/148 100/100
2. Травосмесь 1 Октябрь 25 38/49 224/196 32/51 200/255 29/147 161/143 99/247 194/167
3. Травосмесь 2 Октябрь 25 41/58 241/232 35/57 219/285 35/196 194/190 111/311 218/210
НСР05 5,8/ 6,0 4,8/ 2,0 6,7/ 3.5
Таблица 6 - Зависимость между температурой почвы, активностью корневой системы и урожайностью яблони
Температура, количество активных корней Урожайность
№ варианта Апрель Май Август Октябрь апрель - октябрь) Куйбышевское Кугузовец
ГС Корни, шт./мм ГС Корни, шт./мм ГС Корни, шт./мм ГС Корни, шт./мм Корни, шт./мм % т/га % т/га %
2000 г.
1 9,6 76/129 16,5 199/376 17,3 234/476 3,1 г 47/60 556/1041 100/100 13,8 100 14,3 100
2 7,2 64/94 13,6 306/521 17,4 342/1048 5,1 76/107 788/1770 142/170 17,5 127 18.3 127
3 7,1 57/74 13,5 310/994 17,5 350/1129 5,3 81/122 798/2319 144/223 18.8 136 19.6 137
НСР05 0,52 0,69
2003 г.
1 4,5 56/93 17,1 183/346 17,8 208/444 3,3 23/30 470/913 100/100 13,2 100 13,9 100
2 3,7 51/72 16,7 270/862 17,6 367/1109 5,3 63/88 751/2131 160/233 15,0 114 17,8 128
3 3,6 42/54 16,5 292/941 17,5 388/1210 5,6 70/102 792/2307 169/253 16,1 122 18,9 136
т Т/Т» 0,38 л -з«
2005 г.
1 8,9 59/74 15,4 227/410 18,0 193/417 2,7 30/44 509/945 100/100 15,9 100 16,4 100
2 7,0 69/106 14,9 335/1038 17,7 226/656 6,0 69/106 699/1906 137/202 17,5 НО 18,5 113
3 6,9 53/68 14,6 357/1072 17.8 245/734 6,1 76/121 731/1995 144/211 18,9 119 19,9 122
НСР05 1,28 1,30
*Травосмесь 1 - житняк гребневидный, мятлик луговой, овсяница луговая, тимофеевка луговая, клевер красный, люцерна Зайкевича, райграс пастбищный.
*Травосмесь 2 - житняк гребневидный, овсяница луговая, кострец безостый, клевер красный, клевер ползучий, люцерна Зайкевича, райграс пастбищный.
В третьей декаде мая длина активных корней яблони Куйбышевское на глубине почвы до 50 см в варианте с посевом травосмеси 1 в среднем за три года была в 2,5 раза, в июле в 2,0 раза и в конце августа в 2,1 раза больше по сравнению с контрольным вариантом. В варианте с посевом травосмеси 2 также длина активных корней в горизонте почвы 5-50 см. превосходила контрольный вариант в мае в 2,66, а в августе в 2,32 раза. Такая же закономерность наблюдалась осенью.
Осенью в конце октября температура почвы в вариантах с посевом трав была более благоприятной для корневой системы по сравнению с вариантом 1 и длина активных корней превосходила таковую в контроле, соответственно, в 2,2 и 2,6 раза.
При определении температуры почвы на глубине 50 см четко обнаруживается влияние посева многолетних трав на сдерживание прогрева почвы в конце апреля. Так, при содержании почвы по системе черного пара температура составляла по годам от 4,5 до 9,6°С, а в вариантах с травами от 3,7 до 7,2°С и от 3,6 до 7,7°С, что ниже на 0,8-2,4°С во втором варианте и на 0,9-2,0°С в третьем варианте по сравнению с черным паром. Более низкие температуры почвы, содержащейся по дерново-перегнойной системе, в ранневесенний период обеспечивают задержку роста корневой системы, способствуют тем самым более позднему цветению деревьев и предохранению их от повреждения весенними заморозками. Лучшие показатели по длине активных корней в вариантах с содержанием почвы по дерново-перегнойной системе в теплое летнее время года можно объяснить воздействием мульчирующего слоя органической массы трав на снижение перегрева и поддержание оптимальной температуры почвы для роста и развития корневой системы. Проведенные нами исследования по изучению температурных показателей почвы на глубине 51-80 см практически не выявили существенных различий по вариантам опыта. Однако рост корневой системы яблони в вариантах с многолетними травами был значительно активнее по сравнению с черным паром и был идентичен активности в верхнем горизонте.
Полученные данные свидетельствуют о том, что длительное выращивание многолетних трав в орошаемом саду оказывает положительное влияние на динамику роста и развития корневой системы, сдерживая активный рост и развитие корней ранней весной и создавая лучшие температурные условия для их активного роста в течение всей вегетации и в осенний период.
Более активный рост корней с охватом большей территории сада при дерново-перегнойной системе по сравнению с черным паром (см. рис.) обеспечивает значительное повышение урожайности яблони (см. табл. 6). Урожайность сорта Кутузовец в варианте 2 с посевом травосмеси 1 составляла по годам исследования 113, 127 и 128% контролю и в варианте 3 с посевом травосмеси 2 (житняк гребневидный, овсяница луговая, кострец безостый, клевер красный, клевер ползучий, люцерна Зайкевича, райграс пастбищный), соответственно, 122,136 и 137% к варианту 1.
20 40 е0 00 100 120 140 100 180
• «Л* '«V •• ■ \ Vi5. » т. vr . . "г : i* .
¡•V.1' •■■.• :• i . ; 1 / * • "г . М rj^'Vf-' : • *.
\ • Л* Í4f / / . ?: í^rstv/^'»-«.''
V • J ■ 5
Л" А '. ' .. I.'. ' V -sJ * • Ч"
. • г -
: I.: м ' *
См
20 40 00 80 100 120 140
• » • « • •
1 %
4
e i ; i •*••«
*«• в ,
• до 3 MM ■ or 3 до 8 ми >8 ми
Травосмесь 2 См
20 40 «
' ¡V .:■. ' •
во 100 120 140 1в0 16Q
•ОТЗДОВИИ
• АО Зим
■ ОГЗДОЙММ
12Ó1 См
Черный пар
Рис. Архитектоника корневой системы 20 - летней яблони Кутузовец на подвое Лесная яблоня при разных системах содержания почвы (расстояние, 150 и 200 см. от штамба). Травосмесь 2 (расстояние, 150 и 200 см. от штамба)
Рост вегетативных побегов и генеративных образований, влияние их соотношения на урожайность яблони
Многолетние травы в молодых насаждениях при регулярных поливах не оказывают угнетающего действия на рост побегов. Позднее, в период вступления яблони в плодоношение, многолетние травы активизируют ростовые процессы (1991-2005), что является следствием улучшения минерального питания плодовых деревьев в результате увеличения в почве содержания подвижных форм фосфора на 8,3-35,4%, калия на 22,7-47,3% и гумуса на 7.1-31,0% за счет трав по сравнению с контрольным вариантом.
Наилучший прирост побегов у всех сортов яблони в период 1991-2005 гг. наблюдался в варианте 4. Сорт Куйбышевское превосходил этот показатель в контрольном варианте на 37%, а сорт Кутузовец - на 19,4%. За 25-летний период содержание почвы в орошаемых садах под многолетними травами оказало благоприятное влияние на ростовые процессы деревьев яблони, особенно в возрастном периоде полного плодоношения (табл. 7).
Таблица 7 - Динамика роста вегетативных побегов
Вариант опыта Средний годовой прирост, см
1982-1990 гг. 1991-2005 гг. 2006-2007 гг. 1982-2007 гг.
см %к контр. см %к контр. см %к контр. см %к контр.
Куйбышевское
1. Черный пар-контроль 63,6 100 31,6 100 30,0 100 42,6 100
2. Жнтняк + овся-ннца луговая + ежа сборная 62,9 98,9 35,0 110,8 37,5 125,0 44,8 105,2
3. Овсяница луговая + ежа сборная 64,6 101,6 34,3 108,5 33,0 110,0 44,7 104,9
4. Житняк + люцерна 63,6 100 43,3 137,0 29.5 98,3 46,9 110,1
5. Овсяница луговая + ежа сборная+ ргйграс пастбищный + житняк 64,4 101,3 37,0 117,1 33,5 111,7 46,2 108,5
НСР™ 1,02 1,05 0.70
Кутузовец
1. Черный пар -контроль 68,2 100 31,0 100 35,0 100 44,2 100
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 69,3 101,6 34,3 110,6 39,5 112,9 46,8 105,9
3. Овсяница лу говая + ежа сборная 70,8 103,8 35,0 112,9 32,5 92,9 47,2 106,8
4. Житняк+люцерна 68,0 99,7 37,0 119.4 36,0 102,9 47,6 107,7
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 34,7 111,9 37,5 107,1
НСРт, 1,26 1,26 1,17
3а. 17-и летний период роста деревьев яблони сорта Куйбышевское в вариантах с содержанием почвы под многолетними травами образовалось значительно больше генеративных органов по сравнению с деревьями, находящимися в варианте с содержанием почвы под черным паром. Наши результаты по этому показателю согласуются с исследованиями Д.П. Сёмаша (1975), отмечавшего увеличение количества цветочных почек в первые годы при задернении злаковыми и бобовыми травами.
Количество плодовых образований у деревьев сорта Куйбышевское в вариантах с содержанием почвы под многолетними травами было также больше по сравнению с контролем, за исключением варианта 3 с травосмесью из райграса пастбищного, тимофеевки и клевера красного, в то время как деревья яблони сорта Кутузовец имели меньше плодовых образований в вариантах с многолетними травами, чем деревья в контрольном варианте. По нашему мнению, это различие можно рассматривать как сортовой признак реакции сорта на задернение почвы в саду (табл. 8)
Таблица 8 - Динамика образования генеративных органов в опыте с залужением
Вариант 1991-2000 гг. 2001-2007 гг. 1991-2007 гг.
Шт. % к контролю Шт. % к контролю Шт. % к контролю
Куйбышевское
1. Черный пар - контроль 121 100 150 100 271 100
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 152 125,6 173 115,3 325 119,9
3. Овсяница луговая + ежа сборшш 120 99,2 145 96,7 265 97,8
4. Житняк + люцерна 136 112,4 153 102,0 289 106,6
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 120 99,2 158 105,3 278 102,6
НСР095 3,08 3,38 10,19
Кутузовец
1. Черный пар - контроль 165 100 160 100 325 100
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 131 79,4 171 106,9 302 92,9
3. Овсяница луговая +■ ежа сборная 142 86,0 156 97,5 298 91,7
4. Житняк + люцерна 131 79,4 158 98,8 289 88,9
5. Овсяница луговая - ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 148 89,7 183 114,4 331 101,8
НСР095 8,15 5,30 12,36
В процессе исследований выявлено также, что содержание почвы в саду под многолетними травами способствует более равномерному размещению генеративных образований на вегетативных приростах, чем
обеспечиваются лучшая освещенность и эффективное использование солнечной радиации, которые составляют, по мнению академика В .И. Кашина (2000), основу фотосинтеза и продуктивности насаждении. Улучшается при этом и продуваемость кроны плодовых деревьев, улучшающая фитосанитарное состояние плодовых насаждений. Так, наши расчеты показали, что на одно генеративное образование у сорта Куту-зовец вегетативный прирост в вариантах с залужением составил от 1,8-2,2 см, в то время как в контроле значительно меньше - 1,65см.
Таким образом, положительный эффект от залужения почвы в плодоносящем саду выразился в улучшении вегетативного роста побегов, в лучшей освещенности и продуваемости кроны деревьев, что способствовало лучшему синтезу органических веществ и в конечном итоге повышению урожайности яблони (табл. 9).
Как в первые годы плодоношения, так и в последующем урожайность яблони в вариантах с содержанием почвы по дерново-перегнойной системе была значительно выше по сравнению с контролем, особенно в вариантах 3, 4 и 5, отличающихся высокой продуктивностью травосмесей.
Таблица 9 - Урожайность яблони в опыте с многолетними травами
Вариант опыта В среднем по годам, т/га % к контролю
19871991 19921996 19972001 19871991 19921996 19972001
1 2 3 4 5 6 7
Спартак
; 1. Черный пар - контроль 4,8 8,1 10,6 100,0 100,0 100,0
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 5,0 8,8 11,1 104,1 108,6 104,7
3. Овсяница луговая + ежа сборная 6,0 9,6 11,7 125,0 118,5 110,3
4. Житняк + люцерна 6,2 10,0 11,7 127,2 123,4 110,3
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 6,3 10,6 12,2 131,3 130,8 115,0
НС!',,< 0,27 0,68 0,95
Куйбышевское
1. Черный пар - контроль 4,1 8,6 11,6 100,0 100,0 100,0
2, Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 4,8 9,4 12,2 117,1 109,3 105,1
3. Овсяница луговая + ежа сборная 5,2 9,9 12,8 126,8 115,1 110,3
4. Житняк + люцерна 5,2 10,0 12,5 126,8 116,3 107,7
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 5,2 9,9 13,5 126,8 115,1 116,3
НСРо9, 0,19 0,12 0,34
Окончание табл. 9
1 2 3 4 5 6 7
Кутузовец
!. Черный пар - контроль 4.0 7,5 12,4 100,0 100,0 100,0
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 5,3 9,6 12,4 132,5 128,0 100,0
3. Овсяница луговая + ежа сборная 6,1 9,8 13,4 152,5 130,7 108,1
4. Житняк + люцерна 6.1 9,8 15,6 152,5 130,7 125,8
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 5,5 9,5 15,6 137,5 126,7 125,8
НСРо95 0,26 0,31 0,31
Изменение плодородия почвы, рост и урожайность яблони под влиянием многолетних трав при разных режимах влажности
Подтверждена более высокая продуктивность травосмеси 2 с присутствием высокоурожайных трав костреца безостого и овсяницы луговой (табл. 10).
Таблица 10 - Урожайность травосмесей при влажности почвы 75-80/85-90% (масса надземной части сухих растений), Спартак, т/га
Годы
Вариант опыта 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Всего за 10 лет
Травос- 7,5 8,5 9,1 10,5 5,5 9,1 10,2 9,7 6,1 8,8 85,0
месь 1 7,8 9,1 8,9 11,1 6,2 10,6 11,3 10,2 6,6 9,7 91,5
Травос- 9,3 9.7 10,7 11,6 6,5 11,8 11,3 10,4 6,4 9,7 97,4
месь 2 9,8 10,2 11,0 11,2 7,2 11,5 11,7 11,4 8,2 10,9 103,1
НСР05 0,52 0,45 0,13 0,38 0,53 0,39 0,29 0,41 0,46 0,61 1,03
На основе данных из литературных источников и проведенных нами химических анализов образцов травосмесей был определен вынос питательных элементов с 1 т массы надземной части сухих растений трав. Для травосмеси 1 он составил: азота - 23,2; фосфора - 6,2; калия -23,6; кальция - 9,7; магния - 5,6 кг; для травосмеси 2, соответственно: 28,1; 6,9; 26,9; 12,4 и 5,8 кг. Это позволило определить накопление питательных веществ в вариантах опыта (табл.11). Их максимальное количество наблюдалось при использовании травосмеси 2 с влажностью почвы 85 - 90% НВ.
Таблица 11 - Суммарное накопление питательных веществ с органической массой надземной части растений и корневой системы травостоев за 1999-2008 гг.
Вариант Влажность почвы. % НВ Сухое вещество/гумус, т/га Элементы минерального питания, кг/га
Азот Фосфор Калий Кальций Магний
Травосмесь 1 75-80 17/4,3 3944,0 1054.0 4012,0 1649,0 952,0
85-90 18,3/4,6 4245,6 1134,6 4318,8 1775,1 1024,8
Травосмесь 2 75-80 19,5/4,9 5473,9 1344,1 5240,1 2415,5 1129,8
85-90 20,6/5,2 5794,2 1422,8 5546,8 2556,9 1196,0
Данные по ростовым процессам и урожайности показаны в таблице 12. Как следует из таблицы, количество сухих веществ листьев и корней в кон-грольном варианте при содержании почвы под черным паром без полива на 1 дерево сорта Спартак составило 2,7 кг; в расчете на 1 га площади - 9,7 ц, яблок - 9,1 ц. При влажности почвы на уровне 75-80% НВ урожай в пересчете на сухое вещество увеличился более чем в 1,8 раза, количество сухих веществ листьев и корневой системы - на 77%. Высокая влажность почвы, содержащейся по системе черного пара (85 - 90% НВ), имела отрицательный эффект по сравнению с влажностью 75 - 80% НВ.
Наибольшей урожайностью яблок и накоплением сухих веществ, для сорта Спартак отличался вариант с посевом травосмеси 2 при влажности почвы - 85 - 90% НВ. Аналогичные результаты были получены и по сорту Жигулевское (см. табл. 12). При урожайности 8,8 т/га, выход сухих веществ с одного дерева составил 3,6 кг/растение, т. е. 1,3 т/га. Самые лучшие показатели были получены в варианте с посевом травосмеси 2 с поддержанием влажности почвы на уровне 85 - 90% НВ. Данные по выносу питательных веществ растениями плодоносящей яблони сорта Спартак (представлены в табл. 13.)
На основании данных, представленных в табл. 11-14, можно сделать вывод о высокой эффективности дерново-перегнойной системы содержания почвы в орошаемом саду. Особенно четко это наблюдается при использовании травосмеси 2 и влажности почвы 85-90% НВ. В этом варианте за счет гумификации и минерализации органической массы травостоев каждый год содержание гумуса на 1 га увеличивалось на 516 кг, фосфора -на 142,3 кг, калия - на 554,7 кг, кальция - на 255,7 и магния - на 119,6 кг.
Вынос элементов минерального питания растениями плодоносящей яблони (см. табл. 13), с учетом вторичного использования питательных веществ, накопленных в листьях, ветках и корнях осенью, перед опадением листьев и весной, незначителен. Это дает основание для заключения о положительном балансе, свидетельствующем о повышении плодородия и эколого-энергетического баланса почвы, содержащейся в плодоносящем орошаемом саду по дерново-перегнойной системе.
Таблица 12 - Биометрические показатели развития трав и яблони при разных уровнях влажности почвы
Сорт Спартак (содержание в яблоках сухих веществ 14%)
Вариант Уровень увлажнения почвы, % от НВ Увеличение диаметра штамба, M M. Средняя длина годового прироста побега, см Вегетативные Общая площадь вместе с листьев, м.2 генеративными на 1га 2 H -а' н о § )Я ni * £ Удельная площадь листьев, м.2, формирующих 1 кг яблок Масса сухих веществ в яблоках, т/га/кг/дер. Масса сухих веществ в.листьях и корнях, т/га/кг/дер.
Черный пар (контроль) Без полива 6,2 33 14330,0 6,5 2,2 0,9/2,6 1,0/2,7
75-80 6,9 39 23494,2 11,6 2,0 1,6/4,5 1,7/4,8
85-90 6,7 35 19375,0 9,7 2,0 1,4/3,8 1,4/4,0
Травосмесь 1 75-80 6,9 38 25814,7 12,0 2,2 1,7/4,7 1,7/4,9
85-90 7,3 41 30769,8 14,2 2,2 2,0/5,5 2,1/5,9
Травосмесь 2 75-80 7,0 40 26946,4 12,4 2,2 1,7/4,9 1,9/5,2
85-90 7,7 39 31069,7 14,7 2,1 2,1/5,7 2,2/6,1
НСР05 0,3 1,5 1,2
Сорт Жигулёвское (содержание в яблоках сухих веществ 14.5%>
Черный пар (контроль) Без полива 6,1 34 27203,4 8,8 3,1 1,3/3,6 1,4/3,8
75-80 6,7 39 32786,9 14,1 2,3 2,0/5,7 2,2/6,0
85-90 6,4 37 29583,0 10,7 2,8 1,6/4,3 1,6/4,6
Травосмесь 1 75-80 7,0 40 34468,4 16,2 2,1 2,4/6,6 2,5/6,9
85-90 7,2 43 43054,2 17,5 2,5 2,5/7,1 2,7/7,5
Травосмесь 2 75-80 6,9 44 35360,9 16,5 2Д 2,4/6,7 2,5/7.1
85-90 8,6 41 43696,8 17,6 2,5 2,6/7,1 2,7/7,6
НСР05 0,4 1,8 0,13
Таблица 13 - Ежегодный вынос питательных элементов плодоносящей яблоней сорта Спартак
Вариант опыта Режим влажности почвы, % НВ Органы растений Сухое вещество, кг/га/ кг/дер. Элементы минерального питания, кг/га
Азот Фосфор Калий Кальций Маг НИИ
Черный пар Без полива Яблок и-6,5 т/га 910,0/2,55 18,8 5,2 22,8 16,2 7,8
Листья 509,6/1,43 15,6 4,4 19,1 13,6 6,5
Корни 381,0/1,07 11,6 3,3 14,3 10,2 4,9
75 - 80 Яблоки-11,6 т/га 1619,8/4.54 33,5 9,3 40,5 28,9 13,9
Листья 911,14/2.55 27,9 7,8 34,2 24,2 11,7
Корни 678,0/1,90 20,7 5,8 25,4 18,2 8,7
Травосмесь 1 85 - 90 Яблоки -12,0 т/га 1981,0/5,55 41,3 11,3 49,5 35,4 16,9
Листья 1114,32/3,12 34,9 9.5 41.8 29,8 14.3
Корни 829,19/2.32 25,9 7,1 31,1 22,2 10,7
Травосмесь 2 85-90 Яблоки-14,7 т/га 2053,8/5,75 42,5 11,7 51,3 36,7 17,6
Лислъя 1155,27/3,24 35,9 9,9 43,3 30,9 14.8
Корни 859,66/2.41 26,7 7,4 32,2 23,0 11.0
Повышение плодородия почвы и увеличение урожайности яблони при дерново-перегнойной системе за 26-летний период
При содержании почвы под черным паром с 1982 по 2008 гг. количество гумуса в слое почвы (0-100 см) практически не изменилось, в то время как в вариантах с посевом многолетних трав в междурядьях сада наблюдается существенное его увеличение (табл. 14). Так, в варианте 2 количество гумуса по средним данным за 2006-2008 гг. увеличилось на 0,22% и составило 113,3%, в варианте 3 - на 0,51%, или на 138,1%, в варианте 4 - на 0,41% (2,03-1,62%), или на 125,3%, а в варианте 5 - на 0,24% (1,66-1,42%), или на 116,9 % к его содержанию в 1982 г.
Таблица 14 - Содержание гумуса по вариантам опыта с посевом многолетних трав
Вариант опыта Горизонт почвы Содержание гумуса, %
Годы Ср. 20062008 гг. % к 1982 % к контролю 20062008 г.
1982 2006 2007 2008
1 0-100 1,58 1,40 1,61 1,64 1,55 98,1 100,0
2 0-100 1,66 1,67 2,04 1,92 1.88 113,3 121,2
3 0-100 1,34 1,60 1,91 2,04 1,85 138,1 119,4
4 0-100 1,62 1,89 1,97 2,24 2,03 125,3 131,0
5 0-100 1,42 1,36 1,70 1,92 1,66 116.9 107,0
НСР 0 95 0,11 0,17 0.21 0,19
калипроизошли в почве по содержанию фосфора и калия (табл.15). В контрольном варианте (черный пар) содержание фосфора и калия в течение 26 лет в среднем за последние три года умень-
ГниюЬсих с МГ/10° ГИ°'1 МГ/1°° Г П0ЧВЫ' Т-е- На 2,4%^ 2,0% по с^а -нению с их содержанием в почве в 1982 г
17мг™Р°М ^Рианте фосфора увеличилось на 2,3 мг, калия - на 1,7 мь Ю0 г почвы, т.е. на 22,1% и на 23,6% в сравнении с 1982 г
1 Змг /,пРпеТЬеМ ВЗРИаНТе ?°Сф°ра Стало больше ™ 2,6 мг, калия - т 1,3мг/100 г почвы, т.е. на 26,3 и на 17,3% к 1982 г.
Таблица 15 - Содержание фосфора и калия в почве (0-100 см) в опыте ___ (мг/100 г почвы, по Чирикову)
Вариант опыта
1982
р2О,
К,О
2006
Р20; К20
Годы
2007
Р?0,
К,О
2008
Р2О5 К20
Ср. за 2006' 2008 гг.
Р20,
К,О
%к 1982 г.
12,8
8,0
10,4
11,9
7,2
9,2
НСР„,
9,9
12,3
12,7
7,4
10,0
13,6
12,6
7,5
13,2
12,5
7,4
7,4
11,9
12,8
12,4
13,2
12,5
7,5
7,4
14,0
14,6 14,8
6,9 11,0
12.5
7,9
12.7
97,6
8,9
98,0
1,12
15,3
0,75
12,3
12,9
0,67 1,06 Г 1.14
7,3
0,8
13,8 0,98
10,6 9,8
12,5. "14,0
122,1
8,8
126,3
10,1
123,6 117,3
106,0
13,6
0,81
9,2
136,5
109,7
124,3
1 я ,!/тГеРТ0М ВарИаНТе Прибавка Ф°сФ°Ра ^»ставила 0,8 мг, калия 1,8 мг/100 г почвы - соответственно, на 6,0 и 36 5%
2 Змг/1 [)Пг°М ВЗРИаНТе ФпСф°ра >Ве™Л0-' «а 1-2 мг и кашя на
л2;™1-"04"' ИЛИ 1И 97 И Н3 24'3%" В ВаРиантах с "^евом многолетних трав существенно увеличилось содержание гумуса
Увеличение содержания кальция, магния, органической массы повлияло на улучшение структуры почвы, что подтверждается показателями по плотности и общей пористости (табл. 16).
Таблица 16 - Плотность почвы ненарушенного сложения и твердой фазы, __общая пористость почвы
Вариант опыта
Горизонт
Плотность почвы ненарушенного сложения, г/см3
1982 г.
2008 г.
Плотность твердой фазы, г/см
1982 г.
2008 г.
Общая пористость,
%
1982 г.
0-30
1,53
1. Черный пар
30-50 50-100 0-100
1,52
1,41
1.39 1,44
1,47 1,41 1,46
2,64
2,61
2,63 2,61
42.0
42,0
46,0
2,67 2,65
2,66 2.64
44,0
48,0 45,3
. 47.0 44,3
Окончание табл. 16
1 2 3 4 5 6 7 8
2. Райграс паст-бищный+ олся-шща луговая 0-30 1,49 1,20 2,61 2,49 43,0 52,0
30-50 1,34 1,29 2,64 2,57 49.0 50,0
50-100 1,35 1,30 2,65 2,58 49,0 50,0
0-100 1.39 1,27 2.64 2.55 47,0 50.7
3. Райграс пастбищный^ тимофеевка^ клевер красный 0-30 1,58 1,21 2,65 2,56 40,4 53,0
30-50 1,42 1.27 2,67 2,59 47,0 51,0
50-100 1,43 1,30 2,68 2,61 47,0 50.0
г 0-100 1,47 1,27 2,67 2,59 44,8 51,3
4. Костер безоста й+ люцерна Занкевича 0-30 1,43 1,15 2,65 2,58 46,1 55,0
30-50 1,37 1,22 2,64 2.57 48,1 53,0
50-100 1,37 1,28 2,64 2,59 48,0 51,0
0-100 1,39 1,23 2,65 2,58 47,4 53,0
5. Ежасборная+ тк\юфеевка+ клгвер красный 0-30 1,51 1,18 2,64 2,45 43,0 52.0
30-50 1,31 1,20 2,62 2,57 50,0 53,0
50-100 1,33 1.22 2.65 2,58 50,0 53.0
0-100 1,38 1,20 2.64 2.54 47.7 52,7
За 26 лет содержания почвы под многолетними травами плотность ненарушенного сложения уменьшилась на 8,6 - 13% по сравнению с первоначальной, в то время как при содержании под черным паром наблюдается уплотнение на 8,6%. Существенной разницы по влиянию разных травосмесей на величину этого показателя не выявлено. Наибольшее снижение плотности наблюдается в верхних горизонтах и меньше в слое от 50 до 100 см. Значительно улучшился воздушный режим в почве за счет увеличения общей пористости.
Микробиологические процессы, протекающие в почве при разных системах ее содержания, и влияние их на урожайность
в орошаемом саду
Результаты исследования с летней запашкой сорных растений и культурных травосмесей в почву свидетельствуют о положительном влиянии паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемых садах как на увеличение численности бактерий и актиномицетов, использующих минеральные формы азота, так и на аммонифицирующие микроорганизмы, потребляющие органический азот. В течение всего вегетационного периода в вариантах с травами численность сапрофитных бактерий, актиномицетов и аммонификаторов была значительно больше, чем при содержании почвы под черным паром (табл. 17). Самое большое количество сапрофитных бактерий и актиномицетов содержалось в почве, занятой травосмесью из вики с овсом с внесением фосфорных и калийных удобрений - от 32,3 в мае до 44,1 млн. КОЕ в 1 г почвы в июле.
Следует отметить, что заделка в почву органической массы травосмеси из вики с овсом одновременно с удобрениями положительно повлияла на активность аммонифицирующих микроорганизмов, количество которых в июле после скашивания, измельчания и заделки массы в почву насчитывалось 35,3 млн. КОЕ на 1 г почвы. Запашка в почву гречихи одновременно с минеральными удобрениями также благоприятно повлияла на развитие почвенных микроорганизмо. Их количество значительно увеличилось по сравнению с контрольным вариантом: в мае на 163%, в июле на 377%, в сентябре на 348%, однако несколько слабее, чем при заделке вики с овсом. Увеличение общего количества бактерий и актиномицетов по сравнению с паровой системой содержания почвы отмечено и в варианте с естественными травами (сорняками) в течение всего летнего периода, но было меньше чем с культурными растениями (см. табл. 15). Таким образом, посев однолетних культурных трав и оставление сорных растений в междурядьях плодоносящего орошаемого сада с последующей их заделкой в почву существенно повышают активность полезных микроорганизмов - актиномицетов и аммонификаторов -и способствует увеличению их численности в 1,3-3,8 раза по сравнению с почвой, содержащейся по системе черного пара. Однолетние травы благоприятно влияли также на активность группы микроорганизмов, потребляющих органический азот, что подтверждается приведенными данными табл. 17, показывающими, что во всех вариантах с зелеными удобрениями количество аммонификаторов было значительно больше по сравнению с контрольным вариантом. Наиболее эффективными оказались варианты 6 и 7, т.е. с посевом вики с овсом и внесением удобрений и с посевом гречихи с внесением минеральных удобрений. В 6-м варианте в мае насчитывалось 29,3 млн. КОЕ, в июле - 35,3 и в сентябре - 28,0 млн. КОЕ в 1 г почвы, что составило, соответственно, 253, 388 и 280% к контролю. Высокая активность этой группы микроорганизмов наблюдалась и в варианте 7, а именно их количество составляло 213, 315 и 175% по отношению к контрольному варианту.
Исследования показали, что наибольшее влияние на численность группы целлюлозообразующих микроорганизмов было отмечено в вариантах с посевом сидератов и внесением удобрений по сравнению с вариантами без удобрений. Максимальное количество этих микроорганизмов содержалось в почве с выращиванием травосмеси из вики с овсом и внесением удобрений, а именно в мае насчитывалось 609 тыс. КОЕ, или почти в 3 раза больше чем в почве контрольного варианта, в июле - 397,5 тыс. КОЕ, или в 2,8 раза больше, а в сентябре - 470,0 тыс. КОЕ в 1 г сухой почвы, т.е. почти в 2,4 раза больше, чем в контроле (см. табл. 17).
Количество микромицетов в почве в вариантах с посевом однолетних трав также было значительно больше по сравнению с черным паром - в 1,8-2 раза.
Использование однолетних трав с последующей запашкой их органической массы в почву как без удобрений, так и с применением удобрений оказало стимулирующее действие на развитие анаэробных азот-фиксаторов Clostridium pasterianum.
Так, в мае в 1 г почвы в варианте 6 содержалось 278,8; в июле -395,9, а в сентябре - 607,4 тыс. КОЕ, в 7-м варианте, соответственно, 437,0; 291,8 и 168,9 тыс. КОЕ, в то время как в почве, содержащейся по системе черного пара, количество анаэробных бактерий в мае составляло 7,7, в июле - 5,0 и сентябре - 10,1 тыс. КОЕ в 1 г почвы, или в десятки раз меньше.
По количеству анаэробных азотфиксаторов наблюдалось большое различие между вариантами. Внесение минеральных удобрений оказато положительное влияние на акти визацию азотфиксаторов во всех вариантах опыта, но отличалось в зависимости от травосмесей и системы содержания почвы. Так, в почве, содержавшейся под чистым паром, удобрения оказали положительное влияние и весной, и в течение всего летнего и осеннего периодов, способствовали увеличению количества азотофиксаторов в 3,5-7,1 раза. Лучшее развитие анаэробных азотфиксаторов наблюдалось в варианте с выращиванием вики с овсом + удобрение, где отношение их количества к контролю составило: в мае -3622%; в июле - 7918% и в сентябре - 6014%.
Таким образом, проведенные исследования выявили положительное влияние паро-сидеральнсй системы содержания почвы на почвенную микрофлору: увеличилась численность сапрофитных бактерий, актино-мицетов, аммонификаторов и целлюлозоразрушающих почвенных микроорганизмов, а также наблюдалось кратное увеличение (более чем в 79 раз) анаэробных азотфиксаторов.
Наиболее объективной оценкой плодородия почвы является показатель урожайности возделываемых культур. Полученные данные по учету урожайности яблони Спартак в опыте служат подтверждением эффективного влияния почвенной микрофлоры на повышение плодородия почвы садового участка (табл. 18).
Высокой урожайностью отличались деревья яблони в вариантах с наибольшей активностью почвенной микрофлоры (варианты 6 и 7). Средняя урожайность за 1991-1995 гг. в этих вариантах превосходила контрольный вариант на 18,8 и 20,%, в 1996-2000 гг. - на 31,1 и 39,3%, в целом за 10-летний период, соответственно, на 25,0 и 30,8%.
со о
Таблица 17 - Влияние сидератов и удобрений на микрофлору почвы орошаемого яблоневого сада
1 1 1 I Бактерии
Всего, млн. КОЕ в 1 г абс. сухой почвы В том числе тыс. КОЕ в 1 г абс. сухой почвы
Вариант опыта „,..,. . . ! Целлюлозоразрушающие С1о51пашш ра51еипапит * - 1 1' г ! бактерии
Май Июль Сентябрь Май Июль Сенгя брь Май | Июль Сентя брь Май Июль |СенгабР 1 ь Май 1 Июль | Смггябр!
1. Черный пар 12,3 100% 11,7 100% 10,3 100% 41,6 100% 46,1 I 50,3 100% [ 100% 11,6 | 9,1 100%! юо% 10,0 100% 7,7 100% 5,0 ; 10,1 100% 1 100% 206,0 100% 142,0 ! 198,5 100% | 100%
2. Вика-овес 19,3 157% 35,2 301% 29,9 290% 82,0 197% 77,5 168% 77,3 154% 22,4 193% 25,4 ,279% 20,0 200% 141,9 1843% 388,6 ; 146,8 7772% | 1454% 389,5 189% 411,0 | 349,5 289% | 176%
3. Гречиха 20,0 163% 24,7 211% 22,2 216% 72,7 175% 90,3 196% 68,6 136% 15,9 137% 23,0 253% 18,6 186% 138,2 1795% 73,8 | 47,5 | 366,0 1476% | 470% | 178% 382,0 ; 430,0 269% | 217%
4. Естественные травы 16,2 132% 19,8 169% 18,3 178% 63,9 154% 67,7 147% 66,7 133% 12,3 106% 19,2 211% 13,5 135% 35,6 462% 43,0 860% 45,4 | 272,0 450% | 132% 249,5 301,5 176% 1 152%
5. Черный пар ^удобрения 19,3 157% 15,9 136% 18,2 177% 58,2 140% 64,4 140% 71,8 143% 17,2 148% 12,9 142% 14,2 142% 26,9 349% 35,8 716% 71,6 ; 311,0 709% | 151% 236,5 ; 285,0 167% ! 144%
6. Вика-овес ) 32,3 +удобрения 1 263% 44,1 377% 35,8 348% 106,4 256% 130,2 | 80,1 282% 1 159% 29,3 253% 35,3 388% 28,0 280% 278,9 3622% 395,9 7918% 607,4 | 609,0 6014% | 296% 397,5 I 470,0 280% | 237%
7. Гречиха I 29,7 +удобрения 1 242% 27,9 239% 25,4 217% 27,3 265% 101,7 245% 82,6 179% 80,5 160% 24,7 213% 17,2 148% 315% 17,5 175%^ 437,0 5675% 291,8 5836% 168,9 I 536,5 1672% | 260% 470,0 ! 428,0 331% ! 216%
8. Естесгвенные ] травы ; ,77'% +удобрения I 27,7 269% 65,9 158% 85,7 186% 87,7 174% 22,0 242% 19,9 199% 136,6 1774% 336,4 6728% 108,2 ! 385,5 1071% | 187% 386,5 272% 388,0 196%
НСРт5 | 1,2 1,4<Р 2,5 I 4,1 6,8 6,1 2,0 2,7 3,2 12,3 13,4 I 8,3 1 15,7 п 16,6 18,6
Вариант Годы
1991-1995 1996-2000 1991-2000
т/га % к контролю т/га % к контролю т/га % к контролю
1. Черный пар 8,5 100 12,2 100 10,4 100
2. Вика-овес 9,4 110,6 14,1 115,6 11,8 113,5
3. Гречиха 9,8 115,3 14,5 118.9 12,2 117,3
4. Естественные травы 9,5 111,8 13,2 108,2 11.4 109,6
5. Черный пар +удобрения 9,1 107,1 12,7 104,1 10,9 105,0
6. Вика-овес+удобрения 10,1 118,8 16,0 131,1 13,0 125,0
7. Гречиха+удобрения 10,2 120,0 17,0 139,3 13,6 130,8
8. Естественные травы +удобрения 9,8 115,3 14,6 119,7 12,2 117,3
НСР()95 0,98 1,26 0,55
Таким образом, можно констатировать, что применение паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемых садах Среднего Поволжья положительно влияет на развитие полезных групп почвенной микрофлоры и является эффективным агротехническим приемом повышения плодородия и продуктивности садовых участков.
При изучении влияния дерново-перегнойной системы содержания почвы в орошаемом саду на видовой и количественный состав микрофлоры также выявлено повышение активности почвенной микрофлоры.
В течение всего периода вегетации количество бактерий и актино-мицетов, использующих минеральные формы азота (учет на КАА), было в 2-4 раза больше, аммонификаторов (учет на МПА) - в 2-3 раза, целлю-лозоразрушающих микроорганизмов - в 1,4-2,4 раза больше, чем в почве, содержащейся по системе черного пара.
Наибольшая численность изучаемых микроорганизмов наблюдалась весной в период активного роста яблони и многолетних трав. К примеру, весной и летом количество анаэробных азотфиксирующих бактерий в почве под травами насчитывалось в десятки и сотни раз больше по сравнению с черным паром.
Многолетние травы, способствуя активизации азотфиксирующих анаэробных бактерий и микроорганизмов, разрушающих клетчатку, усиливают процессы превращения органических веществ и фиксации атмосферного азота свободноживущими бактериями.
Представленные выводы подтверждаются результатами наших исследований по определению количества подвижных форм фосфора и калия. Так, за 26 лет проведения опытов в вариантах с многолетними травами произошло увеличение подвижных форм фосфора - на 8,3-35,4%, калия на 27,7-47,3% по сравнению с их первоначальным содержанием. В варианте с черным паром содержание подвижного фосфора уменьшилось на 3,1%, калия - на 2,5%. В эти же годы дерново-перегнойная система способствовала увеличению содержания гумуса на 25,3-38,1% к его содержанию перед закладкой опыта и на 19,4-31,2% по отношению к контрольному варианту (Ф.Н. Рыкалин, 2010).
Увеличение плодородия почвы подтверждается повышением урожайности трех наиболее распространенных сортов яблони: Спартак, Куйбышевское, Кутузовец (табл. 19).
Таблица 19 - Урожайность яблони в вариантах опыта
Вариаит опыта В среднем по годам, т/га
1992-1996 1997-2001
т/га | % к контролю т/га | % к контролю
Спартак
1. Черный пар - контроль 8,1 100,0 10,6 100,0
2. Житняк+овсяница луговая + ежа сборная 8,8 108,6 11,1 104,7
3. Овсяница луговая + ежа сборная 9,6 118,5 11,7 110,4
4. Житняк + люцерна 10,0 123,4 11,7 110,4
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 10,6 130,9 12,2 115,1
НСР095 0,69 0,95
Куйбышевское
1. Черный пар - контроль 8,6 100,0 11,6 100,0
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 9,4 109,3 12,2 105,2
3. Овсяница луговая + ежа сборная 9,9 115,1 12,8 110,3
4. Житняк + люцерна 10,0 116,3 12,5 108,0
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 9,9 115,1 13,5 116,4
НСРо,5 1,72 0,34
Кутузовец
1. Черный пар - контроль 7,5 100,0 12,4 100,0
2. Житняк + овсяница луговая + ежа сборная 9,6 128,0 12,4 100,0
3. Овсяница луговая + ежа сборная 9,8 130,6 13,4 108,1
4. Житняк + люцерна 9,8 130,6 15,6 125,8
5. Овсяница луговая + ежа сборная + райграс пастбищный + житняк 9,5 126,6 15,6 125,8
НСРЮ5 0,31 0,31
Высокая продуктивность наблюдалась в 4-м и 5-м вариантах опыта по всем сортам яблони, в этих же вариантах содержалось и наибольшее количество практически всех определяемых групп почвенных микроорганизмов.
Розеточность яблони
В табл. 20 представлены данные исследований ростовых процессов, заболеваний розеточностью и урожайности двух сортов яблони при дерново-перегнойной системе с использованием разных травосмесей.
При содержании почвы по дерново-перегнойной системе в орошаемом саду создаются более благоприятные условия для яблони, что сказалось на увеличении прироста диаметра штамбов деревьев на 33-42%, длины однолетнего прироста - на 5-7% и урожайности - на 37-49% по сравнению с содержанием почвы под черным паром. При этом полностью исчезли симптомы болезни яблони розеточностью, что гарантирует
на будущее исключение потерь урожая от этой болезни, и, как следствие, значительное увеличение продуктивности яблоневых садов. Таблица 20 - Влияние поливидовых травосмесей на излечение от розеточности, на ростовые процессы и урожайность яблони
Сорт Кутузовец
Э а 1а 8 * п сс; Си Ii i г и Общая площадь листьев, м2 на1 га 2 Р >i о "41 S52 и ..о н Индекс поражения розеточностью, %
11 а-о со «Й а е; о ® ь Л г. в 3 ¡в. в Прирост ДИ! штамба, £ й s 5 м а э с Вегетативные вместе с генеративными G 0 д 1 * а > а м 1 s й s 3 ю а 1 s 3 äi s 1 1 g ex я
1. Черный пар Без полива 5,6 28 17407,39 8,1 2,14 7 0,015
(контроль) 75-80 5,9 34 32908,26 15,1 2,18 2 0,002
85-90 5,7 31 29149,05 14,4 2.28 2 0,002
2. Травосмесь 75-80 6,0 32 34536,18 18,0 1,92 нет 0.000
1 85-90 6,4 32 39976,86 19,4 2,06 нет Q000
3. Травосмесь 75-80 6,0 35 35779,27 18,7 1,92 нет 0,000
2 85-90 6,6 37 40856,17 19,8 2.07 нет 0,000
1)СР„< 0,35 1.3 0,94
Сорт Куйбышевское
1. Черный пар (контроль)
Без полива
75-S0
85-90
6,3
6,5
6,8
30
33
32
22694,49
32786,88
33115,32
7,9 2,87
12,7
12,5
2,03
2,65
0,022
0,017
0,017
2. Травосмесь 1_
3. Травос -месь2 НСРо,
75-80
6,7
40
32469,15
12,9
2,52
85-90 75-80 85-90
7,1 7,0 0,2
42 39
43 1,7
36667,47 34375,53 37831,29
15,3 13,2
0,89
2,40 2,60 2,38
0,001
0,000 "0,000 0,000
Экономическая и эколого-энергетическая оценка систем содержания почвы и использования воды при разных режимах орошения яблоневого сада
Более высокая урожайность яблони и экономное расходование поливной воды наблюдается при дерново-перегнойной системе содержания с влажностью почвы 85%НВ. По сорту Кутузовец получено 282 321,2 руб/га калового дохода, что составило к вариантам с поддержание влажности почвы 75%, с проведением влагозарядкового полива с последующими вегетационными -138,4% и с проведением только вегетационных поливов - 120,7%, с влажностью 80 - 111,1% и влажностью 90 - 109,8% валового дохода на 1 га. Подобные результаты получены и по другим сортам. По стоимости дополнительной продукции, полученной от использования 1 м3 поливной воды, лучшие результаты в вариантах с влажностью почвы 85 и 90% НВ (табл. 21).
Таблица 21 - Экономическая оценка использования воды* при разных режимах орошения яблоневого сада. Сорт яблони Кутузовец, в среднем за 2000-2004гг. (чёрный пар/дерново-перегнойная система)
Вариант опыта Оросительные нормы, м3/га Урожайность яблок с 1 га, т Прибавка урожая яблок, кг на 1 м3 воды Цена реализации 1 кг яблок, руб. Стоимость дополнитель ной продукции, руб. на 1 м3 воды Валовой доход на 1 м3 поливной воды, руб. Валовой доход на 1га, руб.
1. Без полива - 7,3/ 5,6 - - - - -
2. Влагозарядковый полив 771,0/ 732,3 9,7/ 11,4 3,2/ 7,9 16,31/ 19,19 52,19/ 151,60 45,18/ 144,59 34833,78/ 105883,25
3. Влагозарядковый полив + вегетационные поливы при 75% НВ 2031,9/ 1866,8 14,1/ 16,7 3,3/ 5,8 16,81/ 20,05 55,47/ 116,29 48,46/ 109,28 98465,87/ 204003,90
4. Вегетационные поливы при 75% НВ 1994,1/ 1818,3 15,4/ 17,7 4,1/ 6,7 16,58/ 20,25 67,98/ 135,68 60,97/ 128,67 121580,27/ 233960,66
5. Вегетационные поливы при 80% НВ 1970,5/ 1795,5 16,3/ 19,0 4,6/ 7,4 15,84/ 20,08 72,86/ 148,59 65,85/ ¡41,58 129757,42/ 254206.8У
6, Вегетационные поливы при 85% НВ 1830,4/ 1666,3 17,3/ 20,1 5,5/ 8,7 16,66/ 20,28 91,63/ 176,44 84,62/ 169,43 154888,44/ 282321,20
7. Вегетационные поливы при 90% НВ 1429,6/ 1282,0 15,0/ 18,3 5.3/ 9,9 16,38/ 20,97 86,81/ 207,60 79,80/ 200,59 114082,08/ 257156,38
НСРом 0,5/ 0,71 0,4/ 0,7
* Затраты на использование 1 м3 поливной воды вместе с ее стоимостью составляют 7,01 руб.
Эколого-энергетическая оценка производства яблок при разных системах содержания почвы
Дерново-перегнойная система содержания почвы при использовании разных травосмесей в орошаемых садах Среднего Поволжья обеспечивает накопление большого количества совокупной энергии в почве от 41696, 4 МДж/га до 54450,2 МДж/га и повышает коэффициент энергетической эффективности от 1,42 до 1,65 (табл. 22 - 24).
Таблица 22 - Расчет баланса энергии в почве
Питательное вещество Изменение содержания в почве, ±. кг/га Коэффициент Количество удобрений закреплен- Энергетический эквивалент, МДж/кгд.в. Накопление совокупной энергии в почве, МДж/га
закрепления ных в почве, кг/га д.в.
Че рный пар
Азот общий -42,14 0.8 -33,7 86,1 -2903,6
Р2С), -7,89 0,3 -2,37 12,6 -29,8
к2о -61,1 0,8 -48,88 8,3 -405,7
Гумус
Итого -3337,1
Травосмесь 1, 85-90% НВ
Азот общий +424,5 0,8 339,6 86,1 29239,6
РА +113,5 0,3 34,1 12,6 429,0
к2о +431,9 0,8 345,5 8,3 2867.8
Гумус +458,0 - 20,0 9160,0
Итого 41696,4
Травосмесь 2, 85-90% НВ
Азот общий + 579,4 0,8 463.5 86,1 39909,1
+ 142,3 0,3 42,8 12,6 537,9
к2о +554.7 0,8 443,8 8,3 3683,2
Гумус +516,0 - - 20,0 10320,0
Итого 54450,2
Таблица 23 - Затраты энергии на производство продукции
Виды затрат, ГДж (на 1 га)
Вариант опыта Машины и оборудование Семена Минер, удобрения ГСМ Живой труд Всего ГДж/га
1. Черный пар 17,20 0,0 8,20 9,27 1,02 35,68
2. Травосмесь1 24,94 5,7 8,20 11,32 1,29 51,41
3. Тр£[Восмесь2 25,07 7,4 8,20 11,34 1,30 53,27
Таблица 24 - Энергетическая эффективность разных травосмесей при дерново-перегнойной системе содержания почвы в орошаемом саду
Вариант Сбор энергии с урожаем яблок, ГДЖ/га Выход ОЭ с урожаем, ГДж/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Чистый энергетический доход, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности
I. Черный пар 25,59 -3,34 35,68 -13,43 0,62
2. Травосмесь 1 31,35 41,70 51,41 21,64 1,42
3. Травосмесь2 33,63 54,45 53,27 34,81 1,65
Содержание почвы по системе черного пара снижает количество совокупной энергии в почве на 3337,1 МДж/га, а чистый энергетический доход имеет отрицательный показатель (- 13,43 ГДж/га). Содержание почвы по дерново-перегнойной системе с использованием травосмесей увеличивает количество совокупной энергии в почве на 21,64 -34,81 ГДж/га, что свидетельствует о снижении затрат совокупной энергии на производство продукции и о высоком сборе энергии с урожаем яблок при использовании многолетних трав.
Основные выводы
1. Для получения максимальной эффективности от орошения в условиях Среднего Поволжья, отличающихся засушливостью, обилием тепла и жарким летом, для получения высоких урожаев необходимо поддерживать влажность среднесуглинистой почвы более частыми поливами, но небольшими нормами на уровне 85 - 90% НВ в течение всего вегетационного периода. На тяжелосуглинистых почвах поливы малыми нормами 250-375 м3/га малоэффективны, наилучший эффект наблюдается при проведении вегетационных поливов нормами 625-750 м3/га для обеспечения постоянной влажности почвы в пределах 75-80% от НВ в слое залегания основной массы корней. Проведение осенних и влагоза-рядковых поливов бороздным способом на тяжелосуглинистых черноземах ухудшает физические свойства почвы и практически не влияет на повышение продуктивности садовых яблоневых насаждений.
2. Дерново-перегнойная система содержания почвы в плодоносящем саду способствует лучшему накоплению почвенной влаги в осенний и ранневесенний периоды. Во вторую половину вегетации травы оказывают влияние на снижение влажности почвы только в течение двух лет после посева, в последующем по мере накопления мульчирующего слоя
дополнительный расход воды травами компенсируется сохранностью от испарения ее дерниной.
3. Посев многолетних трав в орошаемом саду замедляет прогревание почвы в ранний весенний период, сдерживает начало роста корней, способствует более позднему началу вегетации и цветения деревьев, снижая риск повреждения их весенними заморозками. Летом дерново-перегнойная система сдерживает перегрев почвы и создает благоприятный температурный режим для роста корневой системы в течение всего вегетационного периода до поздней осени по сравнению с черным паром и обеспечивает повышение урожайности на 19-37%.
4. При длительном содержании почвы в садах под многолетними травами в зависимости от используемых травосмесей повышается урожайность в разные возрастные периоды яблони: сорта Спартак на 14,530,7%, сорта Куйбышевское - 16,6-26,7% и Кутузовец - 25,4-37,0%.
5. Залужение почвы в орошаемых плодоносящих садах при поддержании влажности на уровне 85% НВ способствует повышению ее плодородия, улучшает условия для роста побегов и более редкого размещения плодовых образований на вегетативных приростах, что обеспечивает эффективное использование солнечной радиации.
6. Поливидовые травосмеси многолетних злаковых и бобовых трав, составленные из овсяницы луговой, костреца безостого, клевера ползучего, клевера красного, люцерны Зайкевича и райграса пастбищного, лучше используют солнечную энергию и ежегодно накапливают более Ют сухой органической массы от надземной системы.
7. При содержании почвы в орошаемом саду по дерново-перегнойной и паро-сидеральной системам увеличивается численность сапрофитных бактерий, актиномицетов, аммонификаторов и целлюлозо-разрушающих микроорганизмов в 1,5 - 4,5 раза, анаэробных азотфикси-рующих бактерий в сотни раз по сравнению с черным паром. Максимальное развитие микрофлоры наблюдается в период активного роста и развития трав и яблони (май - начало цветения).
8. Применение паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемых яблоневых садах Среднего Поволжья, особенно при использовании вико-овсяной смеси и гречихи с применением минеральных удобрений, обеспечивает прибавку урожая около 30%.
9. Ранневесеннее поверхностное внесение симазина (12кг/га) в сочетании с летним внесением гербицида - 2,4Д (1,5кг/га) в приствольных полосах сада подавляет рост сорняков на 86-100% и повышает урожайность яблони от 10,6 до 37,3% без аккумуляции в яблоках вредных веществ.
10. При содержании подвижного фосфора в слое 0-50 см до 16 мг, обменного калия до 10 мг на 100 г почвы (по Чирикову) и при соотно-
шении между фосфором и калием как 1,5:1 - 2:1 симптомы розеточностн листьев проявляются в слабой степени или отсутствуют, деревья яблони хорошо растут и плодоносят.
11. Эффективным способом борьбы с розеточностью в орошаемом саду является содержание почвы по дерново-перегнойной системе, обеспечивающей полное исчезновение симптомов болезни и увеличение продуктивности яблоневых садов.
12. Высокая биологическая продуктивность бобово-злаковых травосмесей улучшает условия для роста, развития яблони и получения высокого и качественного урожая яблок. Повышение: продуктивности насаждений на 25-50% и улучшение плодородия почвы в результате накопления питательных веществ значительно снижают антропогенную нагрузку на почвенный покров в саду и обеспечивают реальное увеличение стоимости садового участка за счет величины "скрытой" земельной ренты, рассчитанной как суммы рыночной стоимости гумуса, фосфора и калия:.
13. На почвах тяжелосуглинистого механического состава, содержащихся по системе черного пара, эффективность минеральных удобрений значительно возрастает при их внесении в почву с влажностью основного корнеобитаемого слоя почвы на уровне 75 - 80% НВ.
14. Наибольшее количество дополнительной продукции на 1 м3 поливной воды достигается при поддержании влажности среднесуглини-стой почвы на уровне 85 - 90% НВ.
15. Дерново-перегнойная система содержания почвы в плодоносящем орошаемом саду обеспечивает накопление совокупной энергии от 41696,4 до 54450,2 МДж/га и значительно повышает коэффициент энергетической эффективности в зависимости от травосмесей до 1,42 - 1,65. Содержание почвы по системе черного пара снижает количество совокупной энергии в почве на 3337,1 МДж/га, чистый энергетический доход имеет отрицательный показатель (-13,43 ГДж/га).
Предложения производству
1. Для получения высоких урожаев яблок и экономного расходования поливной воды в орошаемых садах Среднего Поволжья на черноземах среднесуглинистого механического состава необходимо содержать почву по дерново-перегнойной системе с более частым проведением поливов, не допуская снижения влажности корнеобитаемого слоя почвы ниже 85% НВ.
2. В целях повышения плодородия орошаемых участков почву в яблоневых садах необходимо содержать по дерново-перегнойной системе с использованием трав, способствующих увеличению содержания гумуса и элементов минерального питания.
3. При содержании почвы по дерново-перегнойной системе необходимо включать в состав травосмесей такие наиболее приспособленные к условиям сада и формирующие большую органическую массу травы, как житняк гребневидный, овсяница луговая, кострец безостый, клевер красный, клевер ползучий, люцерна Зайкевича и райграс пастбищный, которые в соответствии с их индивидуальными биологическими особенностями обеспечивают равномерное размещение корневой системы по горизонтам почвы и проникают на большую глубину. В результате постоянного отмирания корней накапливается большая органическая масса, которая вместе с надземными органами растений в процессе гумификации и минерализации обогащает почву гумусом и легкодоступными питательными элементами по всему горизонту размещения корневой системы яблони.
4. В целях повышения продуктивности орошаемых садов необходимо выращивать в качестве основного сорта яблони - Кутузовец, превосходящего по валовому доходу сорта Спартак и Куйбышевское.
5. В целях повышения эффективности минеральных удобрений на почвах тяжелосуглинистого механического состава, содержащихся по системе черного пара, внесение в почву удобрений необходимо проводить на фоне орошения с поддержанием влажности корнеобитаемого слоя почвы на уровне 75 - 80% от НВ.
6. Для излечения яблони от функциональных болезней в орошаемом саду необходимо содержать почву по дерново-перегнойной системе, обеспечивающей полное исчезновение симптомов болезни и увеличение продуктивности яблоневых садов.
7. В целях повышения эффективности орошаемых садов на сильнорослых подвоях в Приволжской промышленной зоне садоводства Среднего Поволжья посадку яблони следует размещать по схеме 7x4 м, которая по сравнению с более загущенной и затратной схемой 5x4 м после 15-летнего возраста превосходит по урожайности и качеству яблок.
8. При составлении травосмесей, используемых для дерново-перегнойной системы содержания почвы в орошаемом саду, необходимо включать в их состав энергетически наиболее эффективные травы (клевер ползучий, кострец безостый), способствующие снижению затрат на производство яблок и обеспечивающие наибольшее накопление совокупной энергии в почве.
9. Создание интенсивных высокопродуктивных садов на территориях Среднего Поволжья необходимо базировать на орошении как главном факторе, позволяющем содержать почву по дерново-перегнойной системе, обеспечивающей повышение плодородия и продуктивности садовых участков.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, определенных ВАК РФ
1. Рыкалин, Ф.Н. Экономическая оценка эффективности агротехнических приемов, проводимых в плодоносящих насаждениях яблони [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2009. - № 11(61). - С. 96-100. -0,63 печ. л.
2. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в садах на изменение ее агрохимических и физических свойств [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Садоводство и виноградарство. - 2010. - № 1. - С. 18-22. - 0,63 печ. л.
3. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на повышение плодородия почвы и увеличение стоимости садового участка с учетом "скрытой" земельной ренты [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 1. - С. 6-8. - 0,5 печ. л.
4. Рыкалин, Ф.Н. Влияние схем посадок, внесения удобрений и орошения на урожайность и качество плодов яблони [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 2. - С. 28-32. - 0,83 печ. л.
5. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на рост, развитие и плодоношение [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Оренбург, гос. аграр. ун-та. - Оренбург, 2010. - № 2 (26). - С. 9-12. - 0,46 печ. л.
6. Рыкалин, Ф.Н. Эффективность паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Оренбург, гос. аграр. ун-та. - Оренбург, 2010. - № 3 (27). - С. 26-30. - 0,58 печ. л.
7. Рыкалин, Ф.Н. Активность микроорганизмов в зависимости от системы содержания почвы в орошаемом саду [Текст] / В.Д. Наумов, Ф.Н. Рыкалин // Изв. Самар. гос. с.-х. акад. - Самара, 201.0. - № 4. - С. 72-77. - 0,75 печ. л.
8. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность яблони в зависимости от режимов орошения при разных системах содержания почвы в саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Самар. гос. с.-х. акад. - Самара, 2010. - № 4. - С. 81-85. - 0,63 печ. л.
9. Рыкалин, Ф.Н. Влияние активности роста корней на урожайность яблони при разных системах содержания почвы в орошаемом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Оренбург, гос. аг-рар. ун-та. - Самара, 2011. - № 2 (30). -С. 12-15.-0,46 печ. л.
10. Рыкалин, Ф.Н. Урожайность яблони в зависимости от режимов орошения при разных системах содержания почвы в саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. - Оренбург, 2010. - № 4 (28). - С. 45-48. - 0,46 печ. л.
11. Рыкалин, Ф.Н. Эффективность использования количества поливной воды при различном содержании почвы в орошаемом плодоносящем саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Садоводство и виноградарство. - 2011. - № 1. - С. 41-44. -0,66 печ. л.
12. Рыкалан, Ф.Н. Урожайность яблони в зависимости от климатических показателей в условиях Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 3. - С. 42-44. - 0,5 печ. л.
13. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность травосмесей и их влияние на урожайность яблони и плодородие почвы в орошаемом саду Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Садоводство и виноградарство. - 2011. - № 2. - С. 25-30. -0,38 печ. л.
14. Рыкалин, Ф.Н. Влияние удобрений и систем содержания почвы в орошаемых садах на проявление розеточности яблони [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Изв. Тимиряз. с.-х. акад. - 2011. - № 2. - С. 113-122. - 0,63 печ. л.
15. Рыкалин, Ф.Н. Температура почвы, рост корневой системы и урожайность яблони в зависимости от системы содержания почвы в орошаемом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Плодоводство и ягодоводство. - 2011. - С. 246-261. -1,0 печ. л.
16. Рыкалин, Ф.Н. Влияние задернения почвы бобов о-злаковыми многолетними травами на улучшение агрохимических, физических свойств и питательный состав почвы, способствующих повышению продуктивности орошаемых садов [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. -№:6-С. 58-60.-0,5 печ. л.
17. Рыкалин, Ф.Н. Экономическая эффективность новых сортов груш в Самарской области [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, A.A. Кузнецов // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - № 5 (23). - С. 91-96. - 0,47 печ. л.
Публикации в других изданиях
18. Рыкалин, Ф.Н. Селекция и агротехника абрикоса и черешни в условиях Самарской области [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Н. Минин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 нояб. 2005 г. Ч. 3. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. - С. 201-204. - 0,25 печ. л.
19. Рыкалин, Ф.Н. Сравнительное изучение фунгицидов, инсектицидов и способов обработки садов в борьбе с яблонной плодожоркой и паршой [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.М. Алешин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 нояб. 2005 г. Ч. 3. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2005. - С. 197-200. - 0,25 печ. л.
20. Рыкалин, Ф.Н. Экономическая эффективность содержания почвы под зглужением в орошаемом яблоневом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. 2008 г. Ч. 4. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - С. 148-151. - 0,25 печ. л.
21. Рыкалин, Ф.Н. История, современное состояние и перспективы развития садоводства Самарской области [Текст] / М.А. Шелестова // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. 2008 г. Ч. 4. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. -С. 207-213.- 0,43 печ. л.
22. Рыкалин, Ф.Н. Экономическая эффективность применения сидератов в междурядьях орошаемого сада [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. 2008 г. Ч. 4. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. -С. 202-207. - 0,37 печ. л.
23. Рыкалин, Ф.Н. Е5лияние посева многолетних трав в междурядьях сада на влажность наиболее корнеобитаемого слоя почвы [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 нояб. 2009 г. Ч. 3. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 237-243. - 0,43 печ. л.
24. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность яблони в зависимости от системы содержания почвы в междурядьях орошаемого сада [Текст] / Ф.Н. Рыкалин И Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 8-й Междунар. науч. - практ. конф., 19-20 нояб. 2009 г. Ч. 3. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 243-248. - 0,37 печ. л.
25. Рыкалин, Ф.Н. Температурный режим почвы и рост корневой системы яблони в зависимости от системы содержания почвы в междурядьях орошаемого [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 нояб. 2009 г. Ч. 3. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 248-252. - 0,31 печ. л.
26. Рыкалин, Ф.Н. Погодные условия и урожайность яблони в условиях Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 9-й Междунар. науч.-практ. конф., 18-19 нояб. 2010 г. Ч. 4. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - С. 151-157. -0,43 печ. л.
27. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность сидеральных агроценозов при летнем посеве на паровом [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Г.И. Пятибратов // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 9-й Междунар. науч.-практ. конф., 18-19 нояб. 2010 г. Ч. 4. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. -С. 158-160.-0,18 печ. л.
28. Рыкалин, Ф.Н. Эффективность применения гербицидов в орошаемом саду Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 20-22 янв. 2010 г. Ч. 5. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акад. им. проф. И.И. Иванова, 2010. - С. 289-295. - 0,43 печ. л.
29. Рыкалин, Ф.Н. Распространение розеточности в садах Крыма // Докл. ТСХА. Вып. 173. - 1972. - С. 158-162. - 0,3 печ. л.
30. Рыкалин, Ф.Н. Динамика поступления цинка и меди в листья яблони // Плодоводство и овощеводство: докл. ТСХА. Вып. 195. -1973. - С. 33-37. - 0,30 печ. л.
31. Рыкалин, Ф.Н. Эффективность применения цинка против розеточности в яблоневых садах Крыма [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Плодоводство и овощеводство: докл. ТСХА. Вып. 195. - 1973. - С. 63-67. - 0,30 печ. л.
32. Рыкалин, Ф.Н. Цинковая недостаточность в минеральном питании яблони в степной зоне Крыма [Текст] : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Ф.Н. Рыкалин. - М., 1973. - 19 с. - 1, 25 печ. л.
33. Рыкалин, Ф.Н. Содержание цинка и других элементов в листьях в связи с розеточностью яблони в условиях Крыма [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений: сб. науч. ст. / М-во сельск. хоз-ва СССР, Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. -М„ 1974. - С. 176-179. - 0, 25 печ. л.
34. Рыкапин, Ф.Н. Рекомендации по возделыванию яблоневых садов интенсивного типа [Текст] / С.П. Кедрин, Ф.Н. Рыкалин // Куйбышев: Волж. коммуна, 1976.-2.25 печ. л.
35. Рыкалин, Ф.Н. Система орошения. Организация и технология уборки плодов [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, С.П. Кедрин. - Куйбышев: Волж. коммуна, 1976.-С. 31-34.-0,24 печ. л.
36. Рыкалин, Ф.Н. Состояние и перспективы развития садоводства в Куйбышевской области [Текст]! Ф.Н. Рыкалин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1977. - С. 3 - 10. - 0,48 печ. л.
37. Рыкапин, Ф.Н. Влияние влажности почвы на рост, плодоношение и зимостойкость яблони [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1977. - С.71-77. - 0,42 печ. л.
38. Рыкалин, Ф.Н. Патофизиологические изменения у яблони при заболевании розеточностью [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1977,- С. 78-88. - 0,66 печ. л.
39. Рыкапин, Ф.Н. Сравнительное изучение водно-физических свойств некоторых почвенных разностей в связи с орошением [Текст] / Ф.Н. Рыкалин [и др.] // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1979. - С. 3-13. - 0,66 печ. л.
40. Рыкалин, Ф.Н. Применение пленочной мульчи при выращивании земляники [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, В.А. Мельникова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1979. - С. 31-34. - 0,24 печ. л.
41. Рыкапин, Ф.Н. Влияние влажности почвы нарост, плодоношение и вегетацию земляники [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, П.А. Баданин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1979. - С. 35-40. - 0, 36 печ. л.
42. Рыкапин, Ф.Н. Симазин в яблоневом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Т.М. Егорова // Садоводство. - М.: Колос, 1979. - № 9. - С. 31 - 0,1 печ. л.
43. Рыкалин, Ф.Н. Состояние плодово-ягодных насаждений после суровой зимы 1978-1979 гг. и меры по их восстановлению в зоне садоводства Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Любимов // Восстановление садов, поврежденных морозами : тез. докл. Всесоюз. совещания, 22-24 апр. 1980 г., Каунас / Центр, управление НТО сельского хоз-ва, Центр, правление НТО пищ. пром-ти, М-во сельск. хоз-ва СССР. - М., 1980. - С . 34-38. - 0, 3 печ. л.
44. Рыкалин, Ф.Н. Влияние залужения на изменение влажности почвы в саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Т.М. Егорова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. - С. 3-9. - 0, 42 печ. л.
45. Рыкалин, Ф.Н. Применение симазина в плодоносящем яблоневом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Т.М. Егорова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1980.-С. 9-11.-0, 18 печ. л.
46. Рыкалин, Ф.Н. Меры по восстановлению садов, поврежденных морозами в зоне Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Любимов// Консервная и овощесушильная промышленность. -1980. - № 11. - С. 32-33. - 0,24 печ. л.
47. Рыкалин, Ф.Н. Куйбышевской зональной опытной станции по садоводству - 50 лет [Текст] / Ф.Н. Рыкалин [и др.] // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1981. - С. 3-14. - 0, 72 печ. л.
48. Рыкалин, Ф.Н. Влияние различных доз и сочетаний NPK на рост и урожайность земляники [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Г. И. Семенович, Т.В. Башкардина // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - С. 101-106. - 0,36 печ. л.
49. Рыкалин, Ф.Н. Особенности содержания почвы в орошаемом саду Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Башкардин, В.А. Мельникова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - С. 107-113 - 0,42 печ. л.
50. Рыкалин, Ф.Н. Влияние высоких доз фосфорных удобрений при предпосадочной заправке на рост молодых деревьев яблони [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Г. И. Семенович, Т.В. Башкардина // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. Изд-во, 1984. -С. 94-100. - 0,42 печ. л.
51. Рыкалин, Ф.Н. Влияние меди, цинка и высоких доз удобрений на рост яблони при предпосадочном их внесении [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Башкардин, В.А. Мельникова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - С. 18-23. -0,36 печ. л.
52. Рыкалин, Ф.Н. Влияние предпосадочной заправки почвы дозами фос-форно-калийных удобрений на рост, урожайность и функциональные болезни яблони [Текст] / А.Д. Башкардин [и др.] // Совершенствование системы диагностики питания сельскохозяйственных растений : тез. докл. Всесоюз. координац. науч.-метод. совещания. - М., 1985. - С. 152-158. - 0,42 печ. л.
53. Рыкалин, Ф.Н. Влияние предпосадочного внесения высоких доз фосфорных и калийных удобрений на рост, урожайность и пораженность функциональными болезнями яблони в условиях Куйбышевской области [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Башкардин, Г.И. Семенович // Питание плодовых растений : сб. науч. тр. / Гос. агропром. комитет СССР, Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. М., 1986.-С. 72-77-0,36печ. л.
54. Рыкалин, Ф.Н. Минимальная обработка почвы в саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, И.И. Гункин // Информац. листок. № 323-87 / Куйбышев, межотрасл. территор. центр науч.-тсхн. пропаганды. - Куйбышев, 1987. - 0,15 печ. л.
55. Рыкалин, Ф.Н. Дерново-перегнойная система содержания почвы в орошаемом саду Среднего Поволжья [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Башкардин,
B.А. Мельникова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев : Кн. изд-во, 1987. - С. 85-98. - 0, 84 печ. л.
56. Рыкалин, Ф.Н. Минимальная обработка почвы в орошаемом саду [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, И.И. Гункин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев : Кн. изд-во, 1987. - С. 98-101. -0,25 печ. л.
57. Рыкалин, Ф.Н. Разработка интенсивной технологии выращивания яблони [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Любимов // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев : Кн. изд-во, 1987. - С. 80-84 - 0,31 печ. л.
58. Рыкалин, Ф.Н. Орошение сада [Текст] / Ф.Н. Рыкалин// Садоводство. Практические рекомендации садоводам-любителям и работникам промышленного садоводства. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1987. - С. 80-89. - 0,6 печ. л.
59. Рыкалин, Ф.Н. Полив ягодных культур [Текст] / Ф.Н. Рыкалин// Садоводство. Практические рекомендации садоводам-любителям и работникам промышленного садоводства. - Куйбышев: Кн. изд-во. 1987. - С. 164-169. - 0,34 печ. л.
60. Рыкалин, Ф.Н. Комплексные меры борьбы с нарушениями питания яблони цинком [Текст] / В.М. Тарасов [и др.] // Рекомендации. - М.: Агролромиз-дат, 1988 - 32 с. - 1,86 печ. л.
61. Рыкалин, Ф.Н. Режим орошения яблони сорта Кутузовец [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Г.И. Соболев// Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев : Кн. изд-во, 1989. -
C. 120-124.-0,31 печ. л.
62. Рыкалин, Ф.Н. Реакция земляники на полив [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Г.И. Соболев// Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. - Куйбышев} Кн. изд-во, 1989. - С. 125-130. - 0,38 печ. л.
63. Рыкалин Ф.Н. Орошение сада. Способы полива [Текст] / Ф.Н. Рыкалин // Справ, садовода-огородника. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ОК КПСС, 1990. -С. 70-75.-0,31 печ. л.
64. Рыкалин, Ф.Н. Селекционная работа по плодовым и ягодным культурам на Самарской опытной станции по садоводству НПП "Жигулёвские сады" [Текст] / Ф.Н. Рыкапин, А.Н. Минин //Самара - Arpo. Продэкспо - 2001: Офиц. Каталог 9-й Всерос. выставки, март 2001 г./ Выставочный центр "Экспо - Волга". - Самара, 2001.-С. 11.-0,1 печ. л.
65. Рыкалин Ф.Н. Перспективы выращивания груши в Среднем Поволжье [Текст] / Ф.Н. Рыкалин, Л.А. Кузнецов //Самара - Arpo. Продэкспо - 2001: Офиц. Каталог 9-й Всерос. выставки, март 2001 г./ Выставочный центр "Экспо - Волга". -Самара, 2001. - С. 55. - 0,1 печ. л.
66. Рыкалин, Ф.Н. Использование клоновых подвоев яблони в садоводстве Самарской области [Текст] / И.А. Тихомиров Ф.Н. Рыкалин //Самара - Arpo. Продэкспо - 2001: Офиц. Каталог 9-й Всерос. выставки, март 2001 г./ Выставочный центр "Экспо - Волга". - Самара, 2001. - С. 55. - 0,1 печ. л.
67. Рыкалин, Ф.Н. Производство посадочного материала вишни в зимних теплицах [Текст] / АЛ. Минин, Ф.Н. Рыкалин //Самара - Arpo. Продэкспо - 2001: Офиц. Каталог 9-й Всерос. выставки, март 2001 г./ Выставочный центр "Экспо -Волга". - Самара, 2001. - С. 56. - 0,1 печ. л.
68. Рыкалин, Ф.Н. Выращивание посадочного материала вишни и сливы из зимних прививок в открытом грунте [Текст] / А.Н. Минин, Ф.Н. Рыкалин //Самара - Arpo. Продэкспо - 2001: Офиц. Каталог 9-й Всерос. выставки, март 2001 г./Выставочный центр "Экспо - Волга". - Самара, 2001. - С. 56. - 0,1 печ. л.
69. Рыкалин, Ф.Н. А. с. 45090. Слива домашняя. Индира / П.П. Иванов [и др.]; выдано в соответствии с решением Гос. комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 14.01.2008 г.; зарегистрировано в Гос. реестре селекционных достижений, допущенных к использованию.
70. Рыкалин, Ф.Н. А. с. 45087. Слива домашняя. Светлана / П.П. Иванов [и др.]; выдано в соответствии с решением Гос. комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 14.01.2008 г.; зарегистрировано в Гос. реестре селекционных достижений, допущенных к использованию.
71. Рыкалин, Ф.Н. А. с. № 45193. Слива домашняя. Галатея / П.П. Иванов [и др.]; выдано в соответствии с решением Гос. комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 14.01.2008 г.; зарегистрировано в Гос. реестре селекционных достижений, допущенных к использованию.
72.Рыкалин, Ф.Н. Эколого-энергетическая оценка производства яблок при различных системах содержания почвы [Текст] / Ф.Н. Рыкалин //Проблемы садоводства в Среднем Поволжье. Сборник трудов научно-практической конференции, посвящённой 80-летию со дня образования Самарского НИИ "Жигулёвские сады" 16-17 сентября 2011 г. "Проблемы садоводства в Среднем Поволжье" Самара: ООО "Издательство Ас Гард", 2011. - С. 223 - 233. - 0,64 печ. л.
Монография
73.Рыкалин, Ф.Н. Оптимизация технологии производства яблок в агроэко-логических условиях Среднего Поволжья при орошении [Текст]: монография / Ф.Н. Рыкалин. - М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. КА. Тимирязева, 2010. - 263 с. -15,35 печ. л.
Подписано в печать 12 июля 2011 г. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHmypa'Timcs New Roman". Объем 2,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № 280 Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Рыкалин, Федор Николаевич
Введение.
Актуальность проблемы.
Цель и задачи исследований.
Научная новизна.
Глава 1. Оценка агроэкологических условий территории Среднего Поволжья для развития промышленного и любительского садоводства.
1.1 Особенности климатических условий Среднего Поволжья.
1.2. Влагообеспеченность территорий.
1.3. Урожайность яблони в зависимости от климатических показателей.
1.4. Основные факторы, влияющие на пригодность участков под закладку многолетних насаждений.
1.5. Оценка пригодности почв для закладки многолетних насаждений.
1.6. Физические и химические свойства почвы.
1.7. Оценка основных типов почв самарской области на пригодность для садоводства.
1.8. Зоны садоводства Самарской области.
Глава 2. Изменение основных показателей физических, агрохимических и микробиологических свойств почвы в зависимости от режимов орошения и систем содержания почвы, влияющих на улучшение условий произрастания и повышение продуктивности яблоневых садов в Среднем Поволжье.
2. 1. Влияние орошения на почвенные процессы и свойства почв.
2.1.1. Изменение агрофизических свойств под влиянием орошения.
2.1.2. Гумусное состояние орошаемых почв.
2.1.3. Изменение окислительно-восстановительного и кислотно-щелочного состояния орошаемых почв.
2.1.4. Влияние орошения на трансформацию подвижных соединений и состав поглощенных оснований почвы.
2.1.5. Почвенная влага и основные термины, характеризующие её состояние и количество в почве.
2.2. Характеристика систем содержания почвы в садах и влияние их на водно-физические свойства и на содержание основных элементов питания.
2.2.1. Чёрный пар.
2.2.2. Паро-сидеральная система.
2.2.3. Гербицидный пар.
2.2.4. Дерново-перегнойная система.
2.2.5. Водный режим почвы в зависимости от системы её содержания.
2.2.6. Влияние системы содержания почвы в саду на изменение количества основных элементов питания.
2.3. Роль микроорганизмов в почве и активность почвенной микрофлоры при разных системах её содержания в орошаемом саду.
2.4. Розеточность яблони и факторы, влияющие на её проявление.
2.4.1.Симптомы проявления болезни, её распространённость и вредоносность.
2.4.2. Причины возникновения розеточности яблони и факторы, влияющие на развитие розеточности яблони.
2.4.3. Влияние удобрений и систем содержания почвы в орошаемых садах на проявление функциональных болезней, рост и плодоношение яблони.
Глава 3. Место закладки опытов, условия и методика проведения научных исследований.
Глава 4. Результаты экспериментов.
4.1. Особенности роста, развития и плодоношения яблони при разных режимах орошения и систем содержания почвы в яблоневых садах.
4.1.1.Чёрный пар.
4. 1.2. Паро-сидеральная система.
4.1.3. Гербицидный пар.
4.1.4. Дерново-перегнойная система содержания почвы в саду.
4.1.5. Влияние травосмесей на динамику влажности почвы, изменение ее питательного режима, рост, развитие и плодоношение яблони.
4.2. Влияние дерново-перегнойной системы содержания почвы в саду на увеличение её плодородия.
Глава 5. Микробиологические процессы, протекающие в почве при разных системах её содержания в орошаемом саду.
Глава 6. Влияние удобрений и систем содержания почвы в орошаемых садах на проявление функциональных болезней.
Глава 7. Экономическая и эколого-энергетическая оценка эффективности агротехнических приемов в орошаемых садах.
7.1. Экономическая эффективность паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемом саду.
7.2. Эффективность дерново-перегнойной системы содержания почвы в орошаемом саду.
7.3. Экономическая оценка эффективности использования поливной воды при разных системах содержании почвы и нормах полива в плодоносящем саду.
7.4. Эколого-экономическая оценка дерново-перегнойной системы содержания почвы в орошаемом саду.
7.5. Экономическая оценка эффективности комплекса агротехнических приёмов, проводимых в плодоносящих насаждениях яблони.
7.6. Эколого-энергетическая оценка производства яблок при разных системах содержания почвы.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация технологии производства яблок при орошении в Среднем Поволжье"
В Среднем Поволжье яблоня имеет самое широкое распространение среди плодовых культур, а производство яблок является наиболее прибыльным в садоводстве. Наличие больших территорий с благоприятными почвами и местоположениями для размещения многолетних насаждений, обилие солнечной энергии позволяют успешно культивировать многочисленные сорта яблони летнего, осеннего и зимнего срока созревания, таких как Кутузовец, Северный Синап, Жигулёвское, Куйбышевское, Спартак, Спартан, Лобо, Утёс, Синап орловский и мн. др.
Однако развитие промышленного садоводства на больших площадях сдерживается недостаточным выпадением осадков и резким колебанием температур от критически-высоких до абсолютно-низких (от суховеев до крепких морозов).
Поэтому, для ведения высокорентабельного производства яблок, других плодов и ягод необходимо искусственное орошение, которое позволит в любые погодные условия создать благоприятные условия по обеспечению почвы влагой, улучшить температурные условия в почве и атмосфере, значительно снизить губительные действия на растения нередко повторяющихся суховеев и ранних весенних заморозков, резко снижающих продуктивность садов.
При поливах биологическая система плодового сада претерпевает существенные изменения: увеличивается расход питательных веществ плодовыми культурами, происходит значительное вымывание и смывание подвижных форм элементов питания из зоны распространения корневой системы, разрушается структура почвы, она уплотняется, что влечёт за собой ухудшение воздушного режима, ускоряются эрозионные процессы и как следствие потеря гумуса и элементов минерального питания, возникают трудности с применением агротехнических приёмов по уходу за почвой. Необходимо применение таких приёмов, которые обеспечивают улучшение питательной среды обитания корневой системы и в то же время способствуют сохранению и увеличению плодородия почвы за счёт увеличения содержания гумуса, минеральных элементов питания и улучшения физических свойств почвы.
При применении общепринятых приёмов обработки по системе чёрного пара при орошении более интенсивно развиваются деструктивные процессы, приводящие к снижению содержания гумуса, элементов минерального питания, разрушения структуры почвы и т.д. Поэтому в связи с перспективой увеличения площадей под орошаемыми садами и связи с вводом в действие системы орошения способом дождевания на площади 420 га, представилась возможность на основе научных исследований разработать и внедрить в производство систему содержания, обеспечивающую требуемый экологический потенциал сада.
Важным фактором сохранения и увеличения плодородия почвы, безусловно, является применение удобрений. Однако, учитывая возрастающие цены на минеральные удобрения и практически отсутствие навоза, сохранение и восполнение плодородия от этих приёмов становится маловероятным. Наиболее реальными, практически реализуемыми, экологически безопасными и перспективными системами содержания почвы в саду представляются дерново-перегнойная и с посевом однолетних трав на зелёное удобрение, внедрение которых позволит не только сохранить, но и улучшить её плодородие.
Огромный ущерб садоводству Среднего Поволжья ежегодно наносят функциональные болезни, снижая на 30-75 % урожайность и ухудшая качество яблок. К одной из таких болезней относится розеточность. Причиной возникновения этой болезни и мерами борьбы с ней в условия Среднего Поволжья занимались учёные нашего института Баданин П. А., Рыкалин Ф. Н., Салмина Т. А., Башкардин А. Д., а также учёные ТСХА Тарасов В. М., Наумов В. Д. и др. В результате проведённых исследований были разработаны соответствующие меры борьбы на основе обеспечения сбалансированного' питания между макро- и микроэлементами (медь, цинк, фосфор, калий и др.).
Однако эти меры ощутимо трудоёмки и не полностью восстанавливают сады от болезни. Поэтому неоднократно учёные возвращались к мысли, проверить применение посева многолетних трав и длительное их выращивание в саду, как важного фактора по излечению функциональных болезней. С ВВОДОМ и действие стационарного орошения, позволило мне осуществить эту мечту. В результате проведённых опытов с содержанием почвы в садах по дерново-перегнойной системе, получен обнадёживающий результат по выздоровлению яблони.
Большую роль в рациональном использовании воды при орошении играют поливные и оросительные нормы от применения, которых зависит эффективность этого главного фактора. Недостаточные нормы, мало эффективны, в то время как излишние нормы приводят к вымыванию легко доступных для растений элементов питания, а так же ухудшению воздушного режима и др. Проведенные исследования в условиях разных зон садоводства Среднего Поволжья доказали высокую эколого-экономическую эффективность содержании почвы в саду по дерново-перегнойной системе в орошаемых садах. Что подтверждено полученными в процессе экспериментов показателями, как увеличения урожая и качества яблок, так и показателями, характеризующими повышение плодородия почвы с наименьшими затратами энергии и ресурсов для производства продукции при применении энергосберегающих агротехнических приёмов.
При написании докторской диссертации автором использовались многочисленные материалы научных исследований проведённых лично и совместно с сотрудниками Самарского НИИ Садоводства и лекарственных растений (ранее Куйбышевская зональная опытная станция по садоводству), а также с профессорско-преподавательским составом кафедр: «Плодоводства»; «Агрономической и биологической химии», «Почвоведения», «Геологии и площадей под многолетними насаждениями ландшафтоведения» РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева, а также многих других учебных и научных учреждений России и бывшего СССР.
Актуальность проблемы
Рациональное питание человека наряду с потреблением белков, жиров и углеводов должно предусматривать достаточное количество свежих и переработанных плодов, производство которых за последние 20 лет значительно снизилось. Сокращаются площади под многолетними насаждениями, часть садов находятся в неухоженном состоянии или являются вовсе заброшенными. Однако имеются и прекрасные садоводческие хозяйства, которые собирают высокие урожаи яблок, к ним можно отнести; ОАО «Сургутское», ОАО «Кошелевский Пассад», ОАО «Приволжье», в недалёком прошлом ОАО «Ягодинское» и др., которые поддерживают необходимую агротехнику в садах, постоянно проводят соответствующие мелиоративные работы для сохранения и накопления влаги. Однако, для коренного изменения в направлении интенсификации садоводства в районах Среднего Поволжья, отличающихся ощутимым недостатком осадков, особенно в период вегетации, не обойтись без главного фактора - орошения. Примером тому много лет служило полностью орошаемое садоводческое ОПХ «Ягодинское», которое, несмотря на нестабильные погодные условия, отличалось от других хозяйств, ежегодными высокими урожаями. На орошаемых садовых участках в ОПХ «Куйбышевское» ежегодно получали урожай от 15 до 25 т/га. Имея огромный производственный опыт и соответствующие положительные результаты научных исследований, можно считать, что орошения является базовым фактором развития интенсивного садоводства в районах Среднего Поволжья. При орошении садов обеспечивается благоприятный водный режим почвы, создаётся более мягкий температурный режим и др., однако при содержании почвы по общепринятой системе чёрного пара возникают и негативные явления, ухудшающие агрофизические свойства почвы, происходит вымывание легко доступных питательных элементов и т.д. Поэтому изучение эффективности других систем содержания в орошаемых садах является актуальной темой. Во-первых необходимо изучить и подобрать такие системы содержания почвы, которые должны обеспечивать высокие эколого-экономические результаты. И в этом плане рассмотрение вопросов использования однолетних и особенно многолетних злаковых и бобовых трав для содержания почвы по дерново-перегнойной системе и на зелёное удобрение так же приобретает огромное значение и является весьма актуальной темой для научных исследований по вопросам подбора семян бобовых и злаковых трав для травосмесей, изучения режимов орошения с определением сроков, норм полива и сезонного расходования воды, изменения содержания гумуса и элементов минерального питания, водных, физических и других свойств почвы, характеризующих её главный экологический показатель - плодородие. Правильно подобранные травосмеси для посева в орошаемых садах могут создать благоприятные условия, не зависимо от микроклимата, экспозиции и крутизны склонов, условий зимнего периода, ранних весенних заморозков, жарких и суховейных дней летом и других для питания почвенной микрофлоры, а так же роста, развития и плодоношения плодовых деревьев. Служить профилактикой от заболевания и в случае поражения обеспечить выздоровление яблони от функциональных болезней без применения химических средств, тем самым решить экологическую безопасность производимых плодов.
Цель и задачи исследований
В результате изучения данных многочисленных исследований по режиму орошения садов, системам содержания почвы в садах при орошении, влияния трав на водно-физические и агрохимические свойства мы убедились в неоднозначности оценки учёных по этим вопросам. Учитывая расширения площадей орошаемых площадей, как главного фактора интенсификации садоводства и актуальностью темы всестороннего исследования эффективности использования садовых участков с сохранением и увеличением почвенного плодородия, была поставлена цель: разработать научно обоснованную технологию производства яблок с минимальным расходованием поливной воды, энергоресурсов и трудовых затрат в орошаемых садах Среднего Поволжья; разработать эффективные меры борьбы с розеточностью яблони, наносящей существенный урон отрасли садоводства, тем самым увеличить продуктивность яблоневых насаждений.
Программой исследований предусматривалось решение следующих задач: изучить влияние влажности почвы на рост, плодоношение и зимостойкость яблони; определить оптимальный режим орошения яблони при разных системах содержания почвы в саду; исследовать применение гербицидов для борьбы с сорняками в орошаемом саду; разработать и внедрить в производство оптимальную технологию по уходу за почвой, обеспечивающую лучшие условия водного, воздушного и питательного режимов для активизации почвенной микрофлоры в орошаемом саду; подобрать травы для составления травосмесей при содержании почвы в орошаемом саду по дерново-перегнойной системе; определить продуктивность многолетних трав за длительный период их использования в саду; определить продуктивность однолетних трав при использовании их для запашки в почву в качестве органических удобрений; изучить влияние длительного выращивания многолетних трав при содержании почвы по дерново-перегнойной системе и однолетних трав при паро-сидеральной системе на увеличение содержания элементов минерального питания растений в почве; изучить влияние посева многолетних трав на изменение физических свойств почвы; изучить влияние посева однолетних и многолетних трав в саду на активность почвенных микроорганизмов в орошаемых садах при разных системах содержания почвы; изучить влияние удобрений и систем содержания почвы в орошаемых садах на проявление розеточности яблони и разработать эффективные меры по устранению этой болезни; определить эффективность комплекса агротехнических приёмов (схем размещения деревьев, внесение удобрений, проведение поливов в орошаемых садах); дать эколого-экономическую и эколого-энергетическую оценку агротехническим приёмам, проводимым в орошаемых садах и выявить наиболее эффективные из них.
Для решения этих и других задач были заложены и исследованы 22 опыта. Научные исследования проводились с 1971 по 2010 год в Опытно-производственном хозяйстве «Самарское», г. Самара, 18 км и ОПХ «Ягодинское», расположенного в Ставропольском районе Самарской области, Самарского НИИ садоводства и лекарственных культур «Жигулёвские сады». В 18 плодоводческих хозяйствах Самарской области, входящих в состав Научно-производственного объединения «Жигулёвские сады» и других хозяйствах Самарской и Ульяновской областей.
Научная новизна
1. Впервые в Среднем Поволжье проведены масштабные опыты по определению поливных, оросительных норм и сроков полива плодоносящих яблоневых насаждений при разных системах содержания почвы, на основании которых определены режимы орошения, обеспечивающие повышение урожайности яблони и получение максимального количества органической массы трав при экономном расходовании поливной воды.
2. На основании многолетних опытов подобраны наиболее продуктивные травосмеси многолетних бобовых и злаковых трав, а так же однолетних трав для использования в качестве сидератов, способствующих увеличению плодородия почвы за счёт получаемой от них органической массы, необходимой для накопления гумуса и элементов минерального питания в почве, обеспечивающих высокую продуктивность садов.
3. Изучена активность почвенной микрофлоры при разных системах содержания почвы в орошаемом саду. Полученные данные дают основание для правильного принятия решений по применению эффективных агротехнических приёмов.
4. Выявлена высокая эффективность применения дерново-перегнойной системы содержания почвы с набором соответствующих многолетних трав в плодоносящих садах, способствующих выздоровлению яблони от розеточности.
5. Выявлено преимущество более разреженной схемы 7x4 м по сравнению с посадкой 5x4 м на чернозёмах тяжело-глинистого гранулометрического состава при орошении с применением удобрений.
6. Определён эффективный режим орошения, позволяющий при экономном расходовании поливной воды получать высокие урожаи с отличным качеством яблок. Впервые рассчитан баланс энергии в почве при производстве яблок при разных системах содержания в орошаемом саду, свидетельствующий о необходимости применения дерново-перегнойной системы содержания почвы в саду.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рыкалин, Федор Николаевич
Основные выводы
1. Главными ограничивающими факторами в повышении продуктивности яблоневых насаждений в условиях Среднего Поволжья являются: недостаточное выпадение атмосферных осадков, как в зимнее, так и летнее время; низкие зимние температуры и высокая солнечная атмосферная засуха.
2. Создание благоприятной влажности почвы и воздуха для роста и развития яблони в течение всей вегетации практически невозможно без применения водной мелиорации, которая является базовым фактором повышения продуктивности многолетних насаждений и в обязательном порядке должна включаться в проекты закладки новых и реконструкции существующих садов.
3. В условиях Среднего Поволжья ведение высоко продуктивного садоводства должно базироваться на орошении, как главном факторе, обеспечивающим влагой в почву и создающий благоприятный микроклимат в саду.
4. При орошении повышение продуктивности яблони зависит от системы содержания почвы в саду:
При содержании почвы по системе чёрного пара происходит разрушение её структуры, верхний почвенный горизонт уплотняется, снижается водопроницаемость, усиливаются эрозионные процессы, почва летом перегревается, вызывая снижение активности развития микрофлоры и корневой системы яблони, затрудняется своевременное проведение механических обработок почвы после поливов, что приводит к потере поливной воды в результате интенсивного испарения из почвы, т.е. не рациональному использованию поливной воды.
Наибольшая эффективность от орошения, при содержании почвы под черным паром в условиях Среднего Поволжья на тяжелосуглинистых почвах при выращивании яблони сорта Кутузовец наблюдается при проведении поливов нормами 625-750 м3/га. Поливы малыми нормами 250-375 м /га мало эффективны. > Для получения высоких урожаев зимних сортов яблони, выращиваемых на тяжелосуглинистых черноземах, необходимо проводить вегетационные поливы для поддержания постоянной влажности почвы в пределах 75-80 % от НВ в слое залегания основной массы корней.
5. Для получения максимальной эффективности от орошения в условиях Среднего Поволжья, отличающихся засушливостью, обилием тепла и жарким летом для получения высоких урожаев необходимо поддерживать влажность почвы при содержании почвы по дерново-перегнойной системе на уровне 85 % НВ в течение всего вегетационного периода.
6. Характерным для условий Приволжской промышленной зоны садоводства Среднего Поволжья является уменьшение содержания влаги в почве от весны к осени; в октябре, как правило, влажность почвы увеличивается.
7. Лучшие условия для роста и плодоношения яблони создаются при проведении вегетационных поливов.
8. Проведение осенних и влагозарядковых поливов бороздным способом на тяжелосуглинистых черноземах ухудшают физические свойства почвы и практически не влияют повышение продуктивности садовых яблоневых насаждений.
9. Дерново-перегнойная система содержания почвы в плодоносящем саду способствует лучшему накоплению почвенной влаги в осенний и ранневесенний периоды. Во вторую половину вегетации травы оказывают влияние на снижение влажности почвы только в течение 2 лет после посева, в последующем по мере накопления мульчирующего слоя дополнительный расход воды травами компенсируется ее сохранностью дерниной от испарения.
10.Посев многолетних трав в орошаемом саду за счёт образующегося слоя дернины замедляет прогревание почвы в ранний весенний период, сдерживая начало роста корней, способствуя более позднему началу вегетации и цветения деревьев, снижая риск повреждения их весенними заморозками. Летом дернина сдерживает перегрев почвы и создаёт благоприятный температурный режим для роста корневой системы. Таким образом, дерново-перегнойная система способствует задержке роста корней в ранневесенний период, активизации роста и развития корневой системы в течение вегетационного периода и продление периода роста до поздней осени по сравнению с чёрным паром и обеспечивается повышение урожайности на 19-37 %.
11.При длительном содержании почвы в садах под многолетними травами, в зависимости от используемых травосмесей, повышается урожайность в разные возрастные периоды яблони: сорта Спартак на 14,5-80,7 %, сорта Куйбышевское - 16,6-26 ,7 % и Кутузовец - 25,4-37,0 %.
12.3алужение почвы в орошаемых плодоносящих садах при поддержании влажности на уровне 85% НВ способствует повышению её плодородия, улучшающего условия для роста побегов и более редкого размещения плодовых образований на вегетативных приростах, что обеспечивает эффективное использование солнечной радиации для фотосинтеза органических веществ.
13. Много летние исследования по изучению влияния поливидовых посевов семян многолетних злаковых и бобовых трав показали максимальное использование солнечной энергии и ежегодное накопление большой массы травосмесью, состоящей из: овсяницы луговой, костреца безостого, клевера ползучего, клевера красного, люцерны Зайкевича и райграса пастбищного, формирующую органическую массу сухой надземной системы более 10 т ежегодно.
14.Впервые в результате длительного экспериментального изучения и расчета режимов орошения на почвах среднесуглинистого механического состава выявлена эффективность поливов малыми нормами с более частым их проведением. Доказано, что для образования хорошо развитой корневой и надземной органической массы трав, получения максимальных урожаев с хорошим качеством яблок необходимо поддерживать влажность почвы на высоком уровне - 85-90 % НВ.
15.При некотором снижении вегетативного роста деревьев яблони сортов Спартак и Кутузовец при содержании почвы по дерново-перегнойной системе ускоряется их развитие и повышается урожайность по сравнению с содержанием почвы под черным паром, и, наоборот, сорт Куйбышевское снижает урожай. Поэтому при выборе системы содержания почвы в саду в условиях орошения необходимо учитывать сортовые различия.
16.Содержание почвы в орошаемых садах по дерново-перегнойной системе требует особого внимания подбору трав для составления травосмесей с учётом их биологических свойств, таких как: приспособленности к условиям затенённости в саду, глубины размещения корневой системы, быстроты развития весной и отрастания после скашивания, формирования количества органической массы, зимостойкости и др.
17.Правильный подбор бобово-злаковых трав при составлении поливидовых травосмесей для посева в плодоносящем орошаемом саду определяет эффективность дерново-перегнойной системы и включение в травосмеси таких травы, как клевер ползучий и кострец безостый, формирующих большую органическую массу, гарантирует повышение плодородия почвы и увеличение продуктивности яблони.
18.Существенную роль в повышении плодородия почвы под многолетними трав и играет почвенная микрофлора. Во все периоды наблюдения количество бактерий и актиномицетов, использующих минеральные формы азота, аммонификаторов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов было в 2-5 раз больше, а анаэробных азотфиксирующих бактерий в десятки и сотни раз выше по сравнению с парующей почвой. Максимальная их численность наблюдалась в период активного роста и развития трав и яблони (май - начало цветения);
19. Многолетнее содержание почвы по дерново-перегнойной системе положительно влияет на выздоровление яблони от розеточности, наносящей большой урон садам Среднего Поволжья и тем самым существенно повышает продуктивность садов.
20.Выявлена высокая эффективность применения паро-сидеральной системы содержания почвы в орошаемых яблоневых садах Среднего Поволжья, особенно при использовании вико-овсяной смеси и гречихи с применением минеральных удобрений, обеспечивающей прибавку урожая около 30 %.
21.В случае отсутствия семян культурных трав, в орошаемых можно использовать сорную растительность в качестве зеленых удобрений.
22.Выращивание однолетних трав на зелёное удобрение активизирует деятельность сапрофитных бактерий, актиномицетов, аммонификаторов, целлюлозоразрушающих микроорганизмов, численность которых возрастает в 1,5-4,0 раза, анаэробных азотфиксаторов более чем в 10 раз. Усиление минерализации процессов создаёт лучшие условия для питания яблони.
23.Применение гербицидов является эффективным агротехническим мероприятием по уничтожению сорняков в приствольных полосах яблоневого сада и обеспечивает повышение урожайности яблони на 15-25 %.
24. Наилучший эффект получен от ранневесеннего поверхностного внесениея симазина (12 кг/га) в сочетании с летним внесением гербицида - 2,4 Д (1,5 кг/га) в междурядьях сада, обеспечивающего гибель сорняков на 86-100 % и повышение урожайности яблони в пределах от 10,6 до 37,3 %.
25.Применение гербицида симазина и аминной соли не вызывает их накопление их в яблоках.
26.Заделка в почву очень высоких доз фосфорных и калийных удобрений для обеспечения питательными элементами в течение всего периода эксплуатации сада (2700 кг фосфора и 400 кг/га калия д. в.) 3-4 года оказывает угнетающее действие на развитие различных физиологических групп полезных почвенных микроорганизмов с последующим ослаблением. Внесение в почву растительных остатков в чистом виде и совместно с цеолитом, а так же содержание почвы по дерново-перегнойной системе снимают отрицательный эффект сверх высоких доз минеральных удобрений.
27.У меренные дозы минеральных удобрений, при паро-сидеральной и дерново-перегнойной системах содержания почвы в орошаемом саду значительно увеличивают активность микробиологических процессов в ризосфере деревьев яблони, способствуют повышению плодородия почвы и увеличению продуктивности яблоневых садов.
28.При низкой обеспеченности почв обменным калием внесение высокой дозы калийных удобрений перед посадкой способствует ускорению темпов роста молодых деревьев яблони повышению их продуктивности.
29.При содержании подвижного фосфора в слое 0-50см до 16 мг, обменного калия до 10 мг на 100 г почвы (по Чирикову) и соотношении между фосфором и калием, как 1,5:1 - 2:1 симптомы розеточности листьев проявляются в слабой степени или отсутствуют, деревья яблони хорошо растут и плодоносят.
30. При внесении фосфорных удобрений в дозах 900кг д. в. и больше на 1га резко изменяются агрохимические свойства почвы, соотношение между макро- и микроэлементами, режим питания плодовых растений, что обусловливает интенсивное развитие розеточности и усыхание побегов.
31. Самым эффективным способом борьбы с розеточностью в орошаемом саду, является содержание почвы по дерново-перегнойной системе, обеспечивающей полное исчезновение симптомов болезни и увеличение продуктивности яблоневых садов.
32. Наиболее эффективной схемой посадки сортов яблони Куйбышевское и Спартак в интенсивных орошаемых садах является размещение 7x4 м по сравнению с более загущённой и затратной схемой 5x4 м. что даёт основание рекомендовать посадку семечковых садов в Приволжской промышленной зоне садоводства Среднего Поволжья проводить по схеме 7x4 м.
33. Неоспоримым преимуществом по сумме валового дохода отличается сорт Кутузовец, как по сравнению с сортом Спартак, так и по сравнению с сортом Куйбышевское, что даёт основание рекомендовать его в качестве основного сорта в садах Среднего Поволжья.
34. Высокая биологическая продуктивность бобово-злаковых травосмесей, улучшает условия для роста, развития яблони и получение высокого и качественного урожая яблок. Повышение продуктивности насаждений на 25-50 % и улучшение плодородия почвы в результате накопления питательных веществ значительно снижают антропогенную нагрузку на почвенный покров в саду и обеспечивают реальное увеличение стоимости садового участка за счёт величины «скрытой» земельной ренты, рассчитанной как суммы рыночной стоимости гумуса, фосфора и калия.
35. На почвах тяжелосуглинистого механического состава, содержащихся по системе чёрного пара, эффективность влияния минеральных удобрений значительно возрастает при их внесении в почву при влажности основного корнеобитаемого слоя почвы на уровне 75-80 % от НВ.
36. По стоимости дополнительной продукции, полученной на 1м3 израсходованной поливной воды, на среднесуглинистых почвах лучшие результаты получаются с подержанием высокой влажности почвы 85-90 %НВ.
37. Дерново-перегнойная система содержания почвы в плодоносящем орошаемом саду обеспечивает накопление совокупной энергии в почве в количестве от 41696,4 до 54450,2 МДж/га и повышение коэффициента энергетической эффективности до 1,42 - 1,65.
При содержании почвы по системе чёрного пара снижается количество совокупной энергии в почве на 3337,1 МДж/га, чистый энергетический доход имеет отрицательный показатель (-13,43 ГДж/га).
Рекомендации производству
1. Для получения высоких урожаев яблок и экономного расходования поливной воды в орошаемых садах Среднего Поволжья на чернозёмах среднесуглинистого механического состава необходимо содержать почву по дерново-перегнойной системе с более частым проведением поливов, не допуская снижения влажности корнеобитаемого слоя почвы ниже 85 % НВ.
2. В целях повышения плодородия орошаемых участков почву в яблоневых садах необходимо содержать по дерново-перегнойной системе с использованием способствующей увеличению содержания гумуса и элементов минерального питания.
3. При содержании почвы по дерново-перегнойной системе посев, рекомендуется проводить травосмесью, состоящей из житняка гребневидного, овсяницы луговой, костреца безостого, клевера красного, клевера ползучего, люцерны Зайкевича и райграса пастбищного, обеспечивающей равномерное проникновение корневой системы на большую глубину и равномерное её распределение по горизонтам почвы. После регулярного отмирания корней и накопления органической массы надземных органов, почва регулярно обогащается гумусом и легкодоступными питательными элементами по всему горизонту размещения корневой системой яблони.
4. В целях повышения продуктивности орошаемых садов необходимо выращивать в качестве основного сорта яблони - Кутузовец, обеспечивающей более высокий валовой доход по сравнению с сортами Спартак и Куйбышевское.
5. Для повышения эффективности минеральных удобрений на почвах тяжелосуглинистого механического состава, содержащихся по системе чёрного пара внесение их в почву удобрений необходимо проводить на фоне орошения с поддержанием влажности корнеобитаемого слоя почвы на уровне 75-80 % от НВ.
6. Для излечения яблони от функциональных болезней в орошаемом саду, необходимо содержать почву по дерново-перегнойной системе, обеспечивающей полное исчезновение симптомов болезни и увеличение продуктивности яблоневых садов.
7.В целях повышения эффективности орошаемых садов на сильно рослых подвоях в Приволжской промышленной зоне садоводства Среднего Поволжья посадку яблони следует размещать по схеме 7x4 м, которая по сравнению с более загущённой и затратной схемой 5x4 м, после 15-и летнего возраста отличается более высокими урожаями и качеством яблок.
8. При составлении травосмесей, используемых для дерново-перегнойной системы содержания почвы в орошаемом саду, необходимо включать в их состав наиболее энергетически эффективные травы, как клевер ползучий и кострец безостый, способствующих снижению затрат на производство яблок и обеспечивающих наибольшее накопление совокупной энергии в почве.
9. Для создания интенсивных высокопродуктивных садов на территориях Среднего Поволжья необходимо добиваться включение в государственную программу расширение площадей многолетних насаждений яблони только при условии орошения, как главного фактора, обеспечивающего быструю окупаемость всех затрат на закладку и эксплуатацию сада и дающего значительную прибыль. Водная мелиорация, являясь базовым фактором повышения продуктивности многолетних насаждений в обязательном порядке должна включаться в проекты закладки новых и реконструкции существующих садов.
Рекомендации производству сформулированные на основе длительных научных исследований имеют большое научное и практическое значение для перспектив развития садоводства в Среднем Поволжье.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Рыкалин, Федор Николаевич, Кинель
1. Абраменко, Н.Ф. Содержание почвы в горных неорошаемых садах.//Ж. «Садоводство» №1. 1960г. 21-26с.
2. Агрометеорологический обзор за 1999/2000г. Самарская область.
3. Агрометеорологический обзор за 2000/2001г. Самарская область.
4. Агрометеорологический обзор за 2001/2002г. Самарская область.
5. Агрометеорологический обзор за 2002/2003г. Самарская область.
6. Агрометеорологический обзор за 2003/2004г. Самарская область.
7. Агрометеорологический обзор за 2004/2005г. Самарская область.
8. Агрометеорологический обзор за 2005/2006г. Самарская область.
9. Агрометеорологический обзор за 2006/2007г. Самарская область.
10. Агрометеорологический обзор за 2007/2008г. Самарская область.
11. Агрометеорологический обзор за 2008/2009г. Самарская область.
12. Агрометеорологический обзор за 2009/20 Юг. Самарская область.
13. Андриенко A.C. Влияние системы содержания почвы в садах на водный, питательный и тепловой режимы почвы.//Сб. «Содержание почвы в садах». Киев, Госсельхозизд. УССР. 1963г.
14. Ахромейко, А.И. Роль ризосферных микроорганизмов в питании растений.//Сб. Меченые атомы в исследовании питания растений и применении удобрений./ А.И. Ахромейко, В.А.Шестакова. АНСССР М., 1955 г.
15. Базилевич, Н.И. Геохимия почв садового засоления.//М.: Наука. 1965 г. -352 с.
16. Балашов, A.A., Григорьева JI.B. Строение корневой системы деревьев яблони сорта Синап орловский на разных по силе роста подвоях в интенсивном саду // Вестн. Мичурин. Гос. Аграр. ун-та. 2009. - №2. - С. 6 - 9, 125, 133.
17. Балобин, В.Н. Результаты опытов по содержанию почвы в садах.// -Сб. «Содержание почвы в садах», Белоруск. ССР. -Киев, Госсельхозиздат. УССР, 1963г.
18. Барановская, В.А. Гумусное состояние орошаемых коштановых почв//Тез. докл./7 Делегат съезда Всес. об-ва почвоведов. Ташкент/В.А.Барановская, А.А.Околелова, В.И.Азовцев. 1985г., С. 14-17.
19. Башкардин, А.Д. Рост, плодоношение и поражаемость яблони функциональными болезнями в зависимости от условий минерального питания. Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Москва 1988.
20. Безух, Е.П. Содержание почвы в садах Северо-Западного региона.//Ж. «Садоводство и виноградарство», №4, 1991г. С. 40-41 .
21. Белицина, Г.Д., Васильевская В.Д. и др./Под редакцией Ковды В.А., Розанова Б.Г. Почвоведение. Часть 1. Почва и почвообразование. Москва «Высшая школа» 1988. С. 265-266.
22. Белов, Е.А. Микробиологические процессы в зоне корневой системы яблони при внесении удобрений.//Сб. Почвенные условия, удобрение, урожайность плодовых и ягодных культур. - Киев, изд-во «Урожай», 1970г.
23. Бойнтон, О. Минеральное питание яблони.//Минеральное питание плодовых и ягодных культур. -М.: Сельхозгииз., 1960г. С. 64.
24. Бойко, И.Н. Обработка почвы в орошаемом саду.//Ж. «Садоводство» №3, 1961г.-С. 18.
25. Бондарев, А.Г. Изменение физических свойств водного режима почв при орошении//Проблемы почвоведения. М: Наука, 1982г., -С. 25-28.
26. Боровой, Е.П., Ахмедов А.Д., Королев A.A. Орошение как фактор повышения продуктивности плодовых культур на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья // Природоустройство. 2009. - №1ю - С. 5-9.
27. Боровой, Е.П., Ахмедов АД., Королев A.A. Орошение как фактор повышения продуктивности плодовых культур на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья // Природообустройство. — 2009. — № 1. С. 5-9.
28. Будаговский, В.И. Карликовые подвои для яблони/В.И.Будаговский// Сельхозгиз, 1959. 352 с.
29. Будаговский, В.И. Корневая система карликовых и полу карликовых подвоев яблони//«Труды плодоовощного института».- Т.7, 1953г.
30. Будаговский, В.И. Мульчирование, как способ регулирования теплового режима почвы и защиты корневой системы плодовых пород от вымерзания//«Труды плодоовощного института». Т.8, 1955г.
31. Будаговский, В.И. Карликовые подвои для яблони /В.И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 302 с.
32. Бычкова, JI И. Изменение гумусовых веществ при длительном задернении тёмно-каштановой почвы в орошаемом саду //Садоводство и виноградарство №3. 2004. С. 13 - 15.
33. Васин, В.Г. Растениеводство//Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке. -Самара-2003. С. 197- 243.
34. Васин, В.Г., Васин A.B. и др. Особенности создания травостоев одновидовых и поливидовых посевов многолетних трав в беспокровном и подпокровном посеве. Актуальные вопросы агрономической науки в XXI в. /Сб. науч. тр. Самара, 2004. С. 73 - 82.
35. Васкан, Г.К.- Содержание почвы в садах.//Партиздат ЦК КП Молдавии, -Кишинёв, 1964г.
36. Васкан, Г.К. Система содержания почвы в садах.//Изд-во УККП Молдавии, Кишинев, 1970. С. 37, 90-100.
37. Воеводин, A.B. Гербициды и микрофлора почвы/А.В. Воеводин. -Защита растений, 1977, №3.-С. 128.
38. Воеводин, A.B. Влияние сублетальных дозировок гербицидов на азотный обмен растений/А.В.Воеводин. Защита растений, 1984, №8. - С. 5456.
39. Возняковская, Ю.М. Влияние различных удобрений на биологические процессы в ризосфере яблони и урожайность//Агробиология/ Ю.М.Возняковская, М.Н.Язвицкий. 1958., №3.
40. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай. JI. Изд-во «Колос», 1969г., - 240с.
41. Ворошилова, Е.А. Микрофлора ризосферы яблони на различной глубине залегания корней./УНаучные труды Уманского с.-х. института, 1960г., вып. 12.
42. Ганжара, Н.Ф. Геология и ландшафтоведение.//Коллектив авторов//Т в научных изданий КМК, 2007. - С. 251-253.
43. Гасанов, З.М. Влияние доз азота на рост и плодоношение груши /З.М. Гасанов, Г.Д. Аббасов //Садоводство и виноградарство, 1992, №7. С. 13 - 14.
44. Георгиев, С. Изменения и агрохимичните свойства на почвата в зависимост от режима на азотно торене в младо вишнево насаждение /С. Георгиев //Растениеводство. = Науки, 1987. 24, 7. С. 101-105.
45. Гиричев, B.C. Сравнитнельная характеристика сортов груши по устойчивости к ранневесенним заморозкам.//Ж. Садоводство и виноградарство. №1.2010.-С. 25-28.
46. Глухенький, Д.И. О способах содержания почвы в плодоносящих садах.//Д.И.Глухенький, А.Г.Шепельская/Ж. «Сад и огород», №7. С. 57-60.
47. Гнатышин, М.Н. Система содержания междурядий сада и водный режим почвы.//Бюл. нучн.-технической информ. Молдавского научно-исследовательского института садоводства, виноградарства и виноделия, №3, 1961г.
48. Голубцов, А.М. Влияние орошения и удобрений на основные агрофизические и агрономические показатели карбонатного чернозема//
49. A.М.Голубцов, П.Я.Лазарь/Тр. Кубанского СХИ, 1976г., С. 23-29.
50. Гончаров, П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. Москва Аропромиздат 1986. 54 с.
51. Гриндель, Н.М. Влияние орошения на состав обменных оснований южных чернозёмов./Н.М.Гриндель, И.Б.Морозова, Г.А.Николаева/Научные доклады высш. Школы. Биологич. Науки. 1983г., №1. С. 95-99.
52. Гринева, Г.Н. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода.//М.: Наука, 1975г.
53. Грицаенко, A.A. Почвенные условия и некоторые физиологические показали деревьев яблони при различных системах содержания междурядий.//Сб. «Садоводство», вып. №3, Киев, Урожай, 1965г.
54. Грозов, Д.И. Влияние основных элементов минерального питания на содержание пигментов и оптические параметры листьев яблони /Д.И. Грозов. В сб.: Фотосинтез яблони и винограда при различных условиях произрастания. Кишинёв: Штиница, 1976. - С. 39 - 48.
55. Грязев, В. А. Содержание почвы в промышленных садах.//В.А.Грязев, В.А.Потапов/Ж. «Садоводство», №6, 1984. С. 11-12.
56. Грязев, Н.Д. Отчёты о научно исследовательской работе за 1950 -1960 гг.
57. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур/Факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости/
58. B.А.Гудковский//Научные основы устойчивого садоводства в России/Доклады конф. 11-12 марта 1999. Мичуринск, 1999. - С. 3-26.
59. Гудковский, В.А. Проблемы и перспективы обеспечения свежими фруктами и повышения здоровья людей/В. А.Гудковский//История, современность и перспективы развития/Садоводство России. Москва, 2000. -С. 38-45.
60. Гудковский, В.А. Изменение активности фермента каталазы и индукции флуоресценции хлорофилла различных по устойчивости культур и сортов при стрессовом и антистрессовом воздействии/В. А. Гудковский//Доклады РАСХН, 2000. №5. С. 5-7.
61. Гузь, М.И. Дозы и соотношения минеральных удобрений в яблоневых садах правобережной лесостепи Украины.//Сб.: Пути увеличении производства и улучшения качества продукции земледелия и животноводства. Белая Церковь, 1980. С. 59.
62. Гумусное состояние орошаемых каштановых почв// Барановская В. А., Азовцев В. И., Околелова А. А. // Тезисы 7 съезда ВОП. Ташкент, 1985. -вып. 2. С. - 27.
63. Гургенидзе, М. Эффективность разового внесения повышенных доз смеси фосфорно-калийных удобрений с навозом на рост молодой яблони.//Сб.: Тр. института садоводства, виноградарства и виноделия. -Тбилиси, 1974, XXIII, С. 166.
64. Гюнтер, Кант «Зеленое удобрение». Москва «Колос», 1982г.
65. Давыдов, H.A. Рекомендации.Оценка пригодности местоположения почв под закладку многолетних насаждений для Нижнего Поволжья.//Россельхозиздат. 1987. С. 6-8.
66. Двойнишникова, Е.И. Развитие отдельных физиологических групп микроорганизмов под кронами яблонь в условиях многолетнего гербицидного пара.//Е.И.Двойнишникова, М.М.Леушева, Н.М.Мельник/ Сборник н.тр. Белорце СХА. 1977г. В 34. С. 93-96.
67. Девятов, A.C. Плодовый сад. /A.C. Девятов, А.Ф. Радюк, В.А. Резвяков и др. Минск: Урожай, 1969.-С. 18-45; - С. 113-128.
68. Дегтярева, М.Г. Трансформация органического вещества южных черноземов под влиянием орошения//Автореф. диск. канд. биол. наук, 1984г. -20с.
69. Демарчук, Г.А., Данилов В.П.//Резервы повышения эффективности сибирского земледелия// Земледелие. -№6, 1999. С. 8-9.
70. Дерюгин, И.П., Кулюкин А.Н. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 84.
71. Джавакянц, Ж.Л. и др. Влияние системы содержания междурядий сада на изменение микрофлоры почвы элементов ее плодородия и продуктивность деревьев яблони//Проблемы минерального питания плодовых культур и винограда. Ташкент, 1983г. - С. 27-36.
72. Дизенгоф, Л.Ф. Задернение почвы в грушевых садах.//Л.Ф.Дизенгоф, Т.Д.Беседина/Ж. «Садоводство», №11, 1978г. С. 13.
73. Долгов, С.В. Особенности азотного питания яблони в зависимости от силы роста /С.В. Долгов //Автореф. Дисс. канд. С.-х. наук. Мичуринск, 1986.-22 с.
74. Дорошенко, Т.Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России /Т.Н. Дорошенко, Н.И. Кондратенко. Краснодар, 1998. - 214 с.
75. Дорошенко, Т.Н., Семенов Н.И., Кондратенко А.Н., Рязанова Л.Г., Яковук В.М. Особенности жизнедеятельности яблони в молодых насаждениях в зависимости от способа содержания почвы / // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. -2009. -№ 5. С. 107-109,311.
76. Доспехов, Б.А., Москва. Агропромиздат, 1985. С. 7, 194,190.
77. Евдокимова, Т.А. Эколого микробиологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на крайнем Севере /Т.А. Евдокимова //Автореф. Дис. докт. биол. наук. - М., 1990. - 36 с.
78. Егоров, В.В. Об орошении чернозёмов./Почвоведение, 1984г. №12. -С. 39-47.
79. Емцев, В.Т. Смена анаэробной микрофлоры в процессе разложения органического вещества в дерново-подзолистой почве./В.Т.Емцев, О.Д.Сидоренко/Известия ТСХА. 1968г. вып. 2. С. 17-23.
80. Загиров, Н.Г. Определение сроков и норм полива яблонь в интенсивном саду. Информационный листок №15-92. Дагестанский ЦНТИ. Махачкала, 1992.-Зс.
81. Загиров, Н.Г. Зависимость водопотребления интенсивного яблоневого сада от предполивной влажности почвы. Информационный листок №27-92. Дагестанский ЦНТИ. Махачкала, 1992. Зс.
82. Загиров, Н.Г. Зависимость качества плодов яблони сорта Старкримсон от режимов орошения и доз вносимых минеральных удобрений. Информационный листок №26-92. Дагестанский ЦНТИ. Махачкала, 1992. Зс.
83. Закотин, B.C. Яблоня: симфония жизни (корневая система и агротехника). М.: ООО «Типография КЕМ», 2008. - 367 с.
84. Зарецкая, Г.Н., Богута А.М., Карпова О.В. Определение содержания кальция, магния и кадмия в водных вытяжках из почвы пригородов г. Южно-Сахалинска // Ж. Фундаментальные исследования. 2006. - № 8. - С. 90-99.
85. Зайцев, A.A. Рост, плодоношение и поражаемость яблони розеточностью в зависимости от режима минерального питания.// Диссертация канд. с.-х. наук: 06.01.07. М., 1986.-239 с.
86. Зборищук, Н.Г. Изменение некоторых физических свойств чернозёмов при орошении./Проблемы ирригации почв юга Чернозёмной зоны./Н.Г. Зборищук, Г.В. Стома, Б.В. Тимофеев М.: Наука. 1980г. С. 79-81.
87. Земля вашего сада. Плодородие «Живой почвы». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sunnygarden.rU/soil/soil.html#sl
88. Иванова, A.C. Повышение биологической активности южного чернозема в садах.//Никит. ботан. сад. Ялта, 1988. в 67. С. 73-77.
89. Ильчишина, Н.Г. Эффективность глубокого внесения минеральных удобрений.//Тр. Млеевской оп. ст. плодоводства, вып. 50, Киев. 1948.
90. Каблучко, Г.А. Перспективы развития и размещения плодоводства в Молдавии /Г.А. Каблучко. Кишинёв: Картя Молдовеняске, 1961. - 32 с.
91. Канивец, И.Н. Почвенные условия и рост садовых насаждений. -Кишенёв: Картя молдовеняска. 1960г.
92. Кант, Гюнтер. Зелёное удобрение. Москва «Колос» 1982. 128 с.
93. Кауричев, И.С. Влияние органического материала на OB процессы в почве при её капиллярном насыщении.//И.С. Кауричев, Л.Ф. Тарарина, В.А. Бирюкова/Почвоведение. 1975. №8. С. 32-39.
94. Кауричев, И.С. Влияние свойств почвы на заболевание яблони розеточностью.//И.С. Кауричев, Н.Ф. Ганжара, В. Д. Наумов, В.М. Тарасов/Известия ТСХА. 1975. В. 2. - С. 92-99.
95. Кауричев, И.С. О миграции органического вещества и железа в почвах солонцового комплекса лесостепи Западной Сибири.// И.С. Кауричев, М.В. Базилинская/Известия ТСХА. 1965., вып. 4. С. 21-29с.
96. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению. Москва, «Колос», 1973г.-279 с.
97. Кафаров, P.C. Влияние гербицидов на реакции фотосинтеза растений и водорослей / P.C. Кафаров, Л.А. Бакуменко, Д.И. Маторин. -Агрохимия, 1985, №11. С. 99-104.
98. Качарава, П.М. О травосеянии в орошаемых садах.//Ж. «Садоводство и огородничество», №11, 1958г. С. 44, 45.
99. Качарава, П.П. Рост активных корней. В сб.: Доклады советских учёных на международной конференции по садоводству. М., 1966.
100. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства /В.И. Кашин. -М.: Колос, 1995а. 335 с.
101. Кашин, В.И. Проблемы и перспективы развития садоводства России в 21-ом веке./История, современность и перспектива развития садоводства России.//Материалы межд. конф. (15-17 ноября 2000г.) Москва 2000г. -5,6,7,13 с.
102. Кашин, В.И. РАСХН. Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации./Проявление Биологического потенциала садовых растений. С. 12-14.
103. Кобляков, В.В. Коррелятивная зависимость между числом корней и урожаем яблони сорта Джонатан в интенсивном саду /В.В. Кобляков, Ю.В. Васильев //Технология высоких урожаев плодов на Кубани. Краснодар, 1983. вып. 223 (251).- 14 с.
104. Ковалева, А.Н. Корневая система у древесных растений.//Ботанический журнал, Т47, 1962г., вып. №3.
105. Коваленко, В.Ф. Базарова М.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество плодов яблони на дерново-подзолистой почве //Эффективность применения удобрений в интенсивном садоводстве. М.: 1986. -С. 28-33.
106. Ковда, В.А. Научные и практические проблемы мелиорации почв. /Почвоведение. 1973г. №3. С. 5-14.
107. Козыр, Д.И. Рост, плодоношение и поражаемость яблони розеточностью в зависимости от доз и соотношений макро и микроэлементов.//Автореф. канд. дисс. М: 1987г.
108. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения. -М., Сельхозиздат, 1962г.
109. Колесников, В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений.//Научные труды./Всесоюзная сельскохозяйственная академия имени В.И. Ленина. -Москва «Колос», 1974г.
110. Колесников, В.А. Плодоводство. -М., Сельхозгиз, 1959г.
111. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения. Сельхозиздат, 1962. -190с.
112. Колесников, В. А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур /В.А. Колесников. М.: Россельхозиздат, 1968. - 115 с.
113. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений /В.А. Колесников. -М.: Колос, 1974. 509 с.
114. Колесников, В.А., Ф.Н. Пильщиков. Выбор участка под сад.//В.А. Колесников, Ф.Н. Пильщиков/Издательство «КОЛОС». 1973 г. 11с.
115. Кондаков, А.К. Влияние сроков удобрения азотом на урожайность слаборослой яблони//Научные основы эффективного садоводства: Труды ВНИИС им. И.В.Мичурина — Воронеж: Кварта, 2006г. С. 192-197.
116. Кондратьев, К.Н. Оценка экологических ресурсов при размещении садоводства в Поволжье.//Методические рекомендации. Центр научно -методической информации, пропаганды и рекламы. Москва, 1990. С. 7-8, 1422.
117. Кондратьев, К.Н. Способы содержания почвы в семечковых садах//Труды Саратовской опытной станции по садоводству/Приволжское Кн. Изд-во Саратов. 1971. С. 32.
118. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы и продуктивности яблони в Поволжье /К.Н. Кондратьев. Автореф. Дисс. Доктора с.-х. наук. Мичуринск, 1990.-31с.
119. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье /К.Н. Кондратьев. Саратов: Изд-во Саратовского унивеситета, 1991. - 168 с.
120. Копытко, П.Г. Изучение доз и соотношений минеральных удобрений в молодых яблоневых садах в условиях лесостепи У ССР//Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. Киев, 1970г., 15с.
121. Корнацкий, С. Предзимье: каким бывает пар?//Журнал Аргументы и факты. «АиФ на даче» №20 от 17 октября 08г. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.aif.ru/dacha/article/21906Y1)
122. Корнева, Н.И. Минеральные удобрения и продуктивность яблони в условиях северо-востока Белоруссии /Н.И. Корнева //Плодоводство, 1980, вып. 4.-С. 120-125.
123. Корнева, Н.И. Периодическое внесение фосфора и калия в плодовом саду /Н.И. Корнева //Сб. науч. тр. Белоруссии с.-х. академия, 1980. -Вып. 68.-С. 113-119.
124. Королёв, В.А. Изменение основных физических свойств чернозёмов обыкновенных под влиянием орошения.//Почвоведение, № 10, Октябрь 2008. -С. 1234-1240.
125. Котов, В.И. Содержание почвы в плодоносящих садах.//Ж. «Садоводство» №5, 1963. С. 70-72.
126. Котович, И.Н. Солнечные ожоги плодовых деревьев.//Издательство Политехнического университета. Санкт-Петербург. 2006. - С. 54-56.
127. Кошелев, В.К. Гибель садов от подмерзания корневой системы зимой 1968-69гг.//Сб. науч. работ/ ВНИИС им. Мичурина. Мичуринск, 1971. Вып. 15. - С. 80-82.
128. Кравченко, С.Н. Влияние азотных удобрений на урожай и качество плодов яблони /С.Н. Кравченко, Л.П. Попович //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1985, №3. С. 20 - 22.
129. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения.//М, Изд-во АНСССР, 1958г.
130. Красова, Н.Г., Галашева А. М. Формирование листовой поверхности у сортов яблони на различных вставочных подвоях // Аграрный вестник Урала. 2010, №4, С. 71-73, 118, 120.
131. Краюшкина, B.C. Система содержания почвы.//В.С. Краюшкина, В.И. Дадыко/Ж. «Садоводство», №9, 1991г. С. 16 - 17.
132. Краюшкина, Н.С. Травосмеси для задернения почвы в саду.//Н.С. Краюшкина, В.И. Дадыко/Ж. «Садоводство», №7, 1978г. СП.
133. Краюшкина, Н.С., Дадыко В.И. Яблоня на Северо-Западе Нечернозёмной зоны. СПб.: Лениздат, 1994. 190 с.
134. Круглов, Н.М. Изучение температурного режима почвы сада в связи с агротехникой: Автореф. диссертации, канд. с.-х. наук. Ленинград Пушкин, 1981. -16с.
135. Круглов, Н.М. Гидротермические условия сада: Программно-методические рекомендации/разраб. Мичуринск: ВНИИС им. Мичурина. 1991. -163с.
136. Круглов, Н.М. Температурный режим плодового сада. Воронеж -1995.-С. 84-87.
137. Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды/Ю.В.Круглов. М: Агромпромиздат, 1991. 129с.
138. Крысанов, Ю.В. Адаптивность слаборослых деревьев яблони к факторам среды /Ю.В. Крысанов//Садоводство и виноградарство, 1995. №3. -С. 13-14. корни
139. Кудрявец, Р.П. Физиология плодовых растений /Р.П. Кудрявец М: «Колос», 1983.-416 с.
140. Куликов, И.М., Круглов Н.М. Снег и сад поможем саду и садоводам. Ж. Садоводство и виноградарство. №1. Москва. 2010. - С. 11-15.
141. Кураченко, Наталья Леонидовна. Оценка и динамика агрофизического состояния черноземов и серых лесных почв красноярской лесостепи. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук. Томск 2010. С. - 32.
142. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений /М.Д. Кушниренко. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ - 1967. - 330 с.
143. Кушниренко М.Д. Физиология орошаемых земель и персика /М.Д. Кушниренко, Г.П. Курчатова и др. Кишинёв.: Штиница, 1976. - 267 с.
144. Кушниренко, М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивость растений /М.Д. Кушниренко. Кишинёв: Штиница, 1991. - 306 с.
145. Лапа, В.В. Сидераты-зелёные удобрения//В.В. Лапа, В.Н. Босак/Издательский Дом МСП. Москва. 2003.
146. Латифов, Н.Л. Влияние различных режимов орошения на рост и развитие яблони в Предгорном Дагестане. «Доклады ТСХА», 1969, вып. 149
147. Лебедев, В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони /В.М. Лебедев //Автореф. Лисс. Докт. С. х наук. -Мичуринск, 1985. - 49 с.
148. Лебедев, С.И. Физиология растений.//Издательство «Колос», 1988г. -С. 324-325.
149. Левин, Н.С., Мовчан С. 3. Особенности агротехники плодовых пород при контурном размещении наклона. «Труды Молд. НИИ» Т. 16, 1969.
150. Лепилин, В.А. Влияние минеральных удобрений на рост и плодоношение вишни в неорошаемых условиях правобережья Саратовской области /В.А. Лепилин //Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1980 - 22 с.
151. Лесогорова, А.И., Ковалёва А.Ф., Когут П.С. Влияние минеральных удобрений на интенсивность фотосинтеза и урожайность различных сортов яблони //Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1986. - С. 30 - 34.
152. Литвиненко, А.Ф. Дождевание садов на фоне дерново-перегнойной системы содержания почвы: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. технич. наук. М. 1986. С. 78-86.
153. Литовченко, Е.П. Микрофлора корнеобитаемого слоя плодоносящей яблони.//Почвенные условия, удобрения, урожайность плодовых и ягодных культур. Киев, изд-во «Урожай», 1970г.
154. Лосев, А.П. Зависимость роста плодов яблони от температуры воздуха и водного режима почвы в условиях Тамбовской области//Сб. науч. Раб. Мичуринск: ВНИИС им. Мичурина. 1973. Вып. 18. - С. 168-174.
155. Лучков, П.Г. Длительное задернение в садах на склонах.//П.Г. Лучков, Г.А. Пономарёва, Ф.П. Гуанова/Ж. «Садоводство», №4, 1983г. С. 1617.
156. Любимов, А.Д. Интенсивные сады Среднего Поволжья. ВНИИ Садоводства им. И.В.Мичурина.//Сб. научных работ. Выпуск 22. Мичуринск 1976г. С. 30-32.
157. Любимов, П. Горох в междурядьях молодого сада.//Зернобобовые культуры, 3, 1963г.
158. Майдебура, В.И. Система содержания почвы и урожайность яблони.//В.И. Майдебура, Н.И. Беляк, Н.В. Козак//Ж. «Садоводство и виноградарство», №5, 1988г. С. 10,11.
159. Максимов, H.A. Как живёт растение, 4 изд., М. Сельхозгиз, 1966г.
160. Марков, Ю.А. Расход влаги из почвы деревьями разного возраста//Сб. науч. раб. Мичуринск: ВНИИС им. Мичуина. 1973. Вып. 18. С. 174-178.
161. Марков, Ю.А. Водный режим почвы в интенсивном саду. Всесоюзный НИИС им. И.В.Мичурина.//Министерство сельского хозяйства СССР./Сборник научных трудов./Выпуск №22. Мичуринск. 1976г. С. 113-118.
162. Марков, Ю.А. Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны. Мичуринск, 1980., - С. 96-100.
163. Маслов, С.П. Эффективность разных схем посадки деревьев яблони.//ВНИИ Садоводства им, им. И.В. Мичурина.//Сб. научных работ./Выпуск №22. Мичуринск 1976. С. 26-30.
164. Маслов, С.П. Содержание почвы в промышленных садах и на садовых участках.//Ж. «Садоводство» №7, 1981. С. 27-28.
165. Маслов, С.П. //С.П. Маслов, Н.И.Халекова//Ж. «Садоводство и виноградарство», №2, 1994. С. 4-5.
166. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов. -М.: Агропромиздат. -1988. -157с.
167. Медведев, Г.А. и др. Возделывание люцерны на семена при орошении. Москва. Россельхозиздат. 1987. С.-З, 5,6,7.
168. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур. М. Колос, 1973.
169. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур. М., Сельхозгиз, 1956.
170. Минашина, Н.Г. Проблемы орошения почв степей юга России и возможности решения (на основе анализа производственного опыта (1950-1990 гг). Почвоведение №7, Июль 2009, - С. 867 - 876.
171. Муравьёв, A.A. Уход за кроной и почвой в плодовом саду.//А.А. Муравьёв, Н.И. Халекова, Т.П. Уколова/Ж. «Садоводства и виноградарство», №4, 2001г. С. 14-15.
172. Муромцев, И.А. Температура и рост корней /И.А. Муромцев. -Физиол. Раст., 1962, Т. 9, вып. 4. С. 419-424.
173. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых культур. М., Сельхозгиз, 1963.
174. Муромцев М.А. Активная часть корневой системы плодовых растений /М.А. Муромцев. М.: Колос, 1969. - 247 с.
175. Муханин, В.П. Водный режим почв в плодоносящих яблоневых садах с различной плотностью посадки//Сб. науч. тр.//ВНИИ садоводства им. Мичурина. Мичуринск, 1967. Вып. 12, С. 69-75.
176. Муханин, В.П. Об ускорении и облегчении контроля за влажностью метрового слоя почвы и определения сроков полива в садах на черноземах средней зоны//Сб. науч. тр.// ВНИИ садоводства им. Мичурина. Мичуринск, 1973. Вып. 18,-С. 119-124.
177. Муханин, В.Г. Влияние плотности посадки на рост и плодоношение яблони//Сб. науч. тр.// ВНИИ садоводства им. Мичурина. Мичуринск, 1976. Вып. 22.-С. 10-15.
178. Надеждина, Н.Е. Водный режим яблони и его оптимизация в условиях Юга Украины /Н.Е. Надеждина. Диссертация канд. биол. наук. -Мелитополь, 1988. - 216 с.
179. Наумов, В.Д. Влияние свойств почвы на проявление розеточности яблони.//Автореферат диссертации, канд. с.-х. наук -М., 1975г.
180. Наумов, В.Д. Свойства почвы и роль фосфорных удобрений в заболевании яблонь розеточностью и хлорозом в Запорожской области.//В.Д. Наумов, В.М. Тарасов, Н.Ф. Ганжара, JI.M. Наумова, А.Н. Журавлева/Агрохимия, 1978г., № 6.
181. Некрасова, К.К. Лечение деревьев, повреждённых солнечными ожогами.//Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье./Выпуск №4. Куйбышевское книжное издательство. 1984г. С. 130136.
182. Ничипорович, A.A. Активность фотосинтетического аппарата растений и азотный обмен /A.A. Ничипорович, О.П. Осипова и др. -Физиология растений, 1967, Т. 14, вып. 5. С. 849 - 859.
183. Орошаемое садоводство/ под ред. В.И.Сенина. Киев: Урожай. 1985. -174с.
184. Обработка почвы в саду по системе чёрного пара. Уход за почвой/ март 22, 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp://www,tvoyogorod, ru/obrabotka-pochvy-v-sadu-po-sisteme-chernogo-para/
185. Образцов, A.A. Микроорганизмы ризосферы некоторых субтропических растений./ЛГруды Института физиологии растений/Т. 1, 1937г., вып. №2.
186. Орлов, Д.С. Влияние орошения на содержание гумусовых веществ и углеводов в южных и предкавказских черноземах.//Д.С. Орлов, Е.М.Аниканова, А.К. Садовникова/Агрохимия, №2, 1975г.
187. Орлов, Д.С. Особенности органического вещества орошаемых почв// Д.С. Орлов, Е.М. Анниканова, В.А. Маркин/Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны. М: наука, 1980. С. 35-61.
188. Орлов, Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ. 1985. - 376с.
189. Оруджев, O.A. Содержание почвы в интенсивных садах.//О.А. Оруджев, Л.Г. Семочкина/Ж. «Садоводство», №3, 1986. С. 19.
190. Осипчук, B.B. Изучение доз и соотношений минеральных удобрений в яблоневом саду левобережной лесостепи Украины//Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1974., 15с.
191. Павленко, В.Ф. Микробиологическая характеристика основных зон садоводства У ССР.//Почвенные условия, удобрение, урожайность плодовых и ягодных культур. -Киев, изд-во «Урожай», 1970.
192. Павленко, В.Ф. Микробные сообщества садовых почв.//Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев, «Наукова думка», 1981., -С. 55-58.
193. Панов, Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв и пути его повышения. М.: Колос. 1983. С. 3-9.
194. Пашаев, H.A. Водопотребление и режим орошения яблоневого сада в условиях южного Дагестана: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Новочеркасск. 1966.-С. 87-91.
195. Подуфалый, Т.И. Ж. «СиО», 8, 1949. С. 9.
196. Поздняк, С.П. Морфологические признаки и некоторые физические свойства южных черноземов Правобережной Украины и их изменение под влиянием орошения./С.П. Поздняк, Б.М. Турус/М: 1975., С. 34-44.
197. Попова, Н.Е. Итоги 14-летних исследований по вопросу краткосрочного задернения почвы в садах//Сб. «Содержание почвы в садах», -Киев. Госсельхозиздат УССР, 1963.
198. Портной, М.М. Влияние гербицидов на водно-пищевой режим почвы и питание яблони в молодых садах/М.М.Портной, В.Д.Балабан. -Агрохимия, 1986, №2. С. 95-98.
199. Потапов, В.А., Дубровский В.Ф., Трунина Е.П. К методике определения влажности почвы весовым методом// Сб. науч. раб. Мичуринск: ВНИИС им. Мичурина. 1973. Вып. 18. С. 124-130.
200. Потапов, В. А. О связи между плотностью почвы и её водоудерживающей способностью в садах//Сб. науч. раб. Мичуринск: ВНИИС им. Мичурина. 1975. Вып. 20.-С. 8-11.
201. Потапов, В.А. Сидераты в интенсивных садах с широкими междурядьями. Сб. научн. работ ВНИИС им. Мичурина, 1977, №23. С. 38-42.
202. Потапов, В.А. Водная эрозия почв в садах и борьба с ней (методические рекомендации). Мичуринск, 1980,- 135с.
203. Потапов, В.А. Борьба с эрозией почв в садах. М.: Россельхозиздат, 1982, -112с.
204. Потапов, В.А. Почвозащитная агротехника промышленных садов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1982. -34с.
205. Потапов, В.А. и др. Методика определения общей площади листьев плодовых и ягодных растений /В.А. Потапов и др. //Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Мичуринск: МГАУ, 1998.-С. 23 -28.
206. Почвы. Методы определения органического вещества. Гост 26213 -91. Определение органического вещества по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. М: Издательство стандартов, 1992.
207. Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО ГОСТ 26487-85.
208. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26204 91 /К-т стандартизации и метрологии СССР. - М.: Издательство стандартов, 1992.
209. Предпринимательское право.//Фрагмент документа «Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения». Электронный ресурс. -Режим доступа: www.businesspravo.ru
210. Придорогин, М.В. Концепция залужения почвы в молодых садах, способы ее осуществления и оценка эффективности./М.В. Придорогин, В.К. Придорогин/ Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2005. 285 с.
211. Принёва, J1.A. Задернение в садах нечернозёмной полосы.//Ж. «Садоводство», №6. 1975. С. 17.
212. Приходько, В.Е. Влияние орошения на тёмно-каштановы почвы Сыртовской равнины.//В.Е. Приходько, И.В. Иванов, А.Н. Талибин/Пущено: ЦНБИ. 1985г.-47с.
213. Приходько, В.Е. Развитие почв Поволжья под влиянием орошения.//Автореф. дис. д.б.н. -М.; 2003г.- 47с.
214. Приходько, В.Е. Содержание и состав гумуса в неорошаемых и орошаемых темно-каштановых почвах Саратовской области//Почвоведение, 1984г.,-С. 124-128.
215. Пугачёв, Т.Н., Дубовик В.А., Трунов И.А. Активность кальция в насаждениях слаборослой яблони. Воронеж: Кварта; Мичуринск: МГАУ. 2008, 131 с.
216. Пчелиная ферма. Пчеловод и фермер. Работы садовода. Внесение гербицидов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://honeymoll.ru/7pH 77
217. Рабочев, Г.И. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в растениеводстве. Самара. 2005. С. 58 - 64.
218. Раенко, Е.И. Влияние орошения на содержание питательных веществ, агрегатный состав и режим почв.//Е.И. Раенко, Н.С. Тимченко/Почвоведение, 1978, №9, С. 87-84.
219. Рекомендации. Комплексные меры борьбы с нарушениями питания яблони цинком. В.М. Тарасов, Ф.Н. Рыкалин и др. Москва ВО «Агропромиздат» 1988. С. 7 - 8
220. Рекомендации. Содержание почвы в садах.//Северо-кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства. Краснодар 1982г.
221. Ремпе, Е.Х. Влияние корневой микрофлоры на рост и развитие растений.//Труды института микрофлоры АНСССР, 1961., вып. №11.
222. Роде, A.A. Почвы Джанибекского стационара, их морфологическое строение, механическийи химический состав и физические свойства.//А.А. Роде, М.Н. Польский/Тр. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. Изд. АН СССР. 1961г. т.56. — С. 60-68.
223. Розанов, Б.Г. Слитогенез при орошении чернозёмов.//Проблемы сельскохозяйственной науки в Московском университете. -М,: Изд-во Моск. Ун-та, 1975.-С. 15-27.
224. Романенко, М.Д. Длительное применение удобрений и некоторые показатели биологической активности почв в садах.//Совершенствование агротехнических приемов по уходу за садом и физиологические основы повышения его продуктивности. Киев, 1982. - С. 53-55.
225. Романенко, М.Д. Удобрения и биогенность почвы в яблоневом саду/М.Д. PoMaHeHKo//Progresul. Кишенев, 1997. С. 98-99.
226. Росточков, JI.H. Трудное становление орошаемого садоводства//Садоводство и виноградарство. 1989. №6. С. 8-11.
227. Рубин, С.С. Глубина и сроки обработки почвы в садах.// С.С. Рубин, Д. Горбатюк/Ж. «Садоводство и Овощеводство./Плодоводство. 8, 1949. С. 3741.
228. Рубин, С.С. Поглощение питательных веществ яблоней сорта Пепинка литовская в 30-летних опытах с удобрениями: Сб. «Садоводство» /С.С. Рубин, В.Ф. Моисейченко. Вып. 1. - К.: Урожай, 1964.
229. Рубин, С.С. Содержание почвы в садах. М.: Колос, 1967.
230. Рубин, С.С. Содержание почвы в садах.//Ж. «Садоводство», №5, 1969г.-С. 36.
231. Рубин, С.С. Улучшить уход за почвой в садах.//Ж «Садоводство и огородничество»/Плодоводство, №5, 1948г. С. 6,7,8,9.
232. Рубцов, В.В. Реакция отдельных корней яблони на агротехнические условия сада. «Доклады ВАСХНИЛ, 1959, №5.
233. Рубцов, В.В., Н.И. Рубцова/Ж. «Садоводство, №7, 1969. С. 16,17.
234. Рубцов В.В. Системы содержания почвы.//В.В. Рубцов, Н.И. Рубцова/Ж. «Садоводство», №7, 1971г. С. 12.
235. Рыбаков, A.A. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений. Ташкент, Изд-во АН Узб. ССР, 1956.
236. Рыжков, А.П. Корневая система плодовых и ягодных культур в Западной Сибири и пути управления её ростом и формированием в целях повышения урожайности /А.П. Рыжков //Автореф. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1980.-98 с.
237. Рыкалин, Ф.Н. Продуктивность яблони в зависимости от режимов орошения при разных системах содержания почвы в саду/ Ф.Н. Рыкалин//Журнал «Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии» 2010. №4 - С. 81 - 85.
238. Рыкалин, Ф.Н. Влияние схем посадок, внесения удобрений и орошения на урожайность и качество плодов яблони / Ф.Н. Рыкалин // Журнал «Достижения науки и техники АПК» 2010. - №2 - С. 28-32.
239. Рыкалин, Ф.Н. Оптимизация технологии производства яблок в агроэкологических условиях Среднего Поволжья при орошении: монография / Ф.Н. Рыкалин. Москва: Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. 2010.-263с.
240. Рыкалин, Ф.Н. Влияние высоких доз фосфорных удобрений при предпосадочной заправке на рост молодых деревьев яблони / Ф.Н. Рыкалин, Г.
241. И. Семенович, Т.В. Башкардина // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. — Куйбышев: Кн. Изд-во,1984. С. 94- 100.
242. Рыкалин, Ф.Н. Влияние залужения на изменение влажности почвы в саду / Ф.Н. Рыкалин, Т.М.Егорова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1980. - С. 3 -9.
243. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на повышение плодородия почвы и увеличение стоимости садового участка с учётом скрытой земельной ренты.//Ж. «Достижение науки и техники АПК» №1. 2010г.
244. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на рост, развитие и плодоношение / Ф.Н. Рыкалин // Журнал «Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета» 2010. -№2 (26).-С. 9-12.
245. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в садах на изменение её агрохимических и физических и физических свойств.//Ж. «Садоводство и Виноградарство», №1, 2010. -19-21с. 4.
246. Рыкалин, Ф.Н. Дерново-перегнойная система содержания почвы в орошаемом саду Среднего Поволжья / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Башкардин, В.А.
247. Мельникова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1987. - С. 85 - 98.
248. Рыкалин, Ф.Н. и др. Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье.//Куйбышевское книжное издательство, 1987.
249. Рыкалин, Ф.Н. Минимальная обработка почвы в орошаемом саду / Ф.Н. Рыкалин, И.И. Гункин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. — Куйбышев 1987. С. 98 - 101.
250. Рыкалин, Ф.Н. Применение симазина в плодоносящем яблоневом саду / Ф.Н. Рыкалин, Т.М. // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1980. - С. 9 -11.
251. Рыкалин, Ф.Н. Разработать технологию орошаемого садоводства: Рукопись.//Ф.Н. Рыкалин, Т.М. Егорова/Отчет за 1976-1980 гг.
252. Рыкалин, Ф.Н. Разработка интенсивной технологии выращивания яблони / Ф.Н. Рыкалин, А.Д. Любимов // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. — Куйбышев 1987. С. 80 -84.
253. Рыкалин, Ф.Н. Режим орошения яблони сорта Кутузовец / Ф.Н. Рыкалин, Г.И. Соболев// Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев. 1989. - С. 120 - 124.
254. Рыкалин, Ф.Н. Симазин в яблоневом саду / Ф.Н. Рыкалин, Т.М. Егорова // Международный журнал Садоводство// Москва: Издательство «Колос», 1979. - № 9, - С.31
255. Рыкалин, Ф.Н. Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на рост, развитие и плодоношение яблони/ Ф.Н. Рыкалин // Журнал «Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета» -2010. №2 (26).-С. 9-12.
256. Садоводство. Энциклопедия. Г.1. А. Кайса, г. Кишенев, 1990. -438с.
257. Самцевич, С.А. Рост корней у яблони в условиях южной лесостепи.//Доклады академии наук СССР. 1949., №1.
258. Санников, B.C. Система содержания почвы в молодых садах Челябинской области. Ж. С и О, №8, 1951г. С. 10.
259. Свечников, М.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность яблони в орошаемом саду //Пути повышения урожайности плодово-ягодных культур /М.П. Свечников. Сб. науч. тр. - Ставрополь, 1976, вып. 27. - С. 149 — 151.
260. Свиридова, Э.В. Влияние различных уровней фосфорного питания на рост и структуру корней яблони /Э.В. Свиридова //Плодоовощной институт им. И.В. Мичурина /Науч. тр. Т. 112 Биология, селекция и агротехника плодовых культур. Воронеж, 1981. - С. 48 - 55.
261. Свойства почв и роль фосфорных удобрений в заболевании яблонь розеточностыо и хлорозом в Запорожской области. Наумов В.Д., Тарасов В.М., Ганжара Н.Ф. и др. Агрохимия. №6. - С. 41-44.
262. Сельское хозяйство.//Большой энциклопедический словарь. Москва. 1998.
263. Сёмаш, Д.П. К вопросу определения сроков и норм полива плодовых культур.//Интенсификация садоводства. Издательство «Урожай». Киев 1974. -39с.
264. Сёмаш, Д.П. Орошение плодового сада. Издательство «Урожай», Киев. 1975. С. 130-136, 140, 148 - 151.
265. Семенович, Г.И. Рекомендации. Выбор места под сад в зоне Среднего Поволжья.//Г.И. Семенович, Т.А. Салмина/ Россельхозиздат 1987. -С. 5-7, 8-9, 10, 11.
266. Сергеева, H.H., Якуба Ю.Ф., Захарова М.В., Ярошенко О.В. Тр. Кубан. Гос. Аграр. Ун-та. 2010, №1, С. 75-80, 219.
267. Сергеенко, В.М. Наиболее эффективные системы содержания почвы в плодоносящих садах Крыма.//Ж. Садоводство и огородничество, Плодоводство, 1947г, №10. С. 38,39.
268. Сердюков, А.Н. «Чудесные яблоньки» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/yabloni/9.htm280. «Советская Энциклопедия». Москва. 1988. С. 440, 587, 853, 1332.
269. Соловьёва, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания /М.А. Соловьёва. М.: Колос, 1967. - 240 с.
270. Солянкин, H.A. О сезонной динамике почвенной микрофлоры под плодовыми культурами в условиях Краснодарского края.//Н.А. Солянкин, О.В. Енкина/Труды Кубансеого СХИ. Краснодар, 1977, С. 63-69.
271. Спиваковский, Н.Д. О системе содержания почвы в сад ах.//Журнал «Садоводство» №2, 1960г. С. 18-21.
272. Спиваковский, Н.Д. «О системе содержания почвы и применении удобрений в саду», «Сад и огород» №11, 1958.
273. Султанбаев, Е.А. Некоторые изменения минералогического состава и структуры глинистых минералов илистой части почв при длительной обработке, орошении и химической мелиорации.//Проблемы почвоведения. -М.: Наука. 1982.-С. 189-192.
274. Суровцев, А.Ф. Содержание почвы в плодоносящих орошаемых садах Юга Казахстана.//Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Москва - 1978. - С. 16-17.
275. Тарасов, В.М. Влияние высоких доз удобрений на заболевание розеточностью яблони.//В.М. Тарасов, П.И. Копылов/Доклады ТСХА. -1976. -С. 221-225.
276. Тарасов, В.М. Листовая диагностика нарушений питания яблони цинком.//В.М. Тарасов, А.Н.Журавлева/Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев. 1984г. - С. 72-74.
277. Тарасов, В.М. Розеточность и усыхание побегов яблони, как следствие нарушения питания цинком, медыо.//Меры борьбы с ними.//Автореф. докт. дисс. М., 1980.
278. Тарасов, В.М. Розеточность яблони. -М: Россельхозиздат, 1968г.
279. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии. //Е.З.Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева/Колос 1979.
280. Теппер, Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат. 1987. 177с.
281. Толпекин, A.A., Васин В.Г. и др. Многолетние бобовые травы, как предшественник полевых культур. Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Самара, 2002 г. - С. 144, 146.
282. Трунов, И.А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. Мичуринск. 1995. 47с.
283. Трунов, И.А. Влияние подвоя на активность корневой системы и фотосинтез яблони/И.А.Трунов, И.А. Муромцев//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980, №9. С. 28-29.
284. Трунов, Ю.В. Поглотительная деятельность корней и продуктивность клоновых подвоев яблони в зависимости от влагообеспеченности почвы / Ю.В. Трунов, C.B. Кириллов //Сельскохозяйственная биология, 2002. №3. - С. 91 - 94.
285. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и продуктивность яблони на чернозёмах средней полосы России /Ю.В. Трунов/ Автореф. диссер. д. с. - х. н.-Москва, 2003.-45 с.
286. Трунов, Ю.В. Минеральное питание клоновых подвоев и саженцев яблони /Ю.В. Трунов/ Мичуринск: МичГАУ, 2004. - 175 с.
287. Трунов, Ю.В., Цуканова Е.М., Ткачев E.H., Сергеева H.H., Якуба Ю.Ф. Изучение влияния условий питания на содержание аминокислот в листьях яблони // Достиж. науки и техн. АПК. 2009. - №11. - С. 23-25.
288. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони // Мичуринск Наукоград: ВНИИС; Воронеж: Кварта. 2010. - С.90 - 93.
289. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений /И.И. Туманов. Д., 1940.
290. Трусевич, Г.В. Интенсивное садоводство /Г.В. Трусевич. М.: Россельхозиздат, 1978.-203 с.
291. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука. 1979. - С. 350.
292. Удобрение и обработка почв. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.free-time.rU/razdels/flowers/encicl/l/6.html
293. Умаров, A.A. Гербициды регуляторного типа и их действие на растения/А.А. Умаров. Защита растений, 1985, №7. С. 59.
294. Филатов, Ф.И. Возделывание многолетних трав. Саратовское областное государственное издательство. 1952. 171 с.
295. Филатов, В.И. Практикум по агробиологическим основам производства, хранение и переработки продукции растениеводства. -М.: Колос, 2004. С. 27-32.
296. Филиппов, Л.А. Оценка состояния водного режима яблони.//Сад, виноград, и винод. Молдавии, 2. 1959.
297. Флюрцэ, И.С. Расчет водопотребления и режима орошения плодовых культур для почвенно-климатических условий Молдавии: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-.х. наук. Новочеркасск. 1971. - С. 57-98.
298. Флюрцэ, И.С. Орошение промышленных садов интенсивного типа в условиях Молдавии//Кратк. тезисы докл. 2-й Всесоюзн. конф. молод, уч. по садоводству. Мичуринск: ВНИИС им. Мичурина. 1976. С. 67-69.
299. Флюрцэ, И.С. Орошение плодовых культур./Издательство «Картя молдовеняскэ» -Кишинёв. 1982. С. 30-32.
300. Флюрцэ, И.С.Управление поливным режимом//Садоводство и виноградарство. 1989. №6. - С. 11-14.
301. Фомин, Л.В. Анатомо физиологические показатели яблони в зависимости от площади питания. Вестн. Алтайск. Гос. Аграр. Ун-та. 2010, №6. -С. 40-46, 130, 140-141.
302. Хардан, А. Роль органического вещества и извести в образовании засолённых почв.//А. Хардан, А.Д. Витти/Докл. Симпоз. По садовому засолению почв. -Будапешт. 1965г, т. 14. С. 14-17.
303. Харламова, Т.А. Действие удобрений в сверхплотном яблоневом саду /Т.А. Харламова, Л.Б. Переяслова //Садоводство и виноградарство. 1994, №4. - С. 5-6.
304. Хачикян, Л.А. Влияние удобрений и мульчирования на микробиологическую активность почвы.//Л.А.Хачикян, В.О. Геворкян/Биологич. он Армении, 1971г., т.24, С. 48-53.
305. Церлинг, В.В. Методические указания по диагностике минерального питания яблони и других садовых культур.//В.В. Церлинг, Л.А. Егорова/М.: Колос, 1980.
306. Цивиндо, А.З. Ж. «Садоводство», №5, 1979г. С. 19 - 20.
307. Цивиндо, А.З. Содержание почвы в орошаемых садах.//Ж «Садоводство», №5, 1970г. С. 18-19.
308. Цивиндо, А.З., Исин М.М. Содержание почвы и цитоспороз яблони.//А.З. Цивиндо, М.М. Исин/Ж. «Садоводство», №4, 1977г. С. 24,25.
309. Чендлер, У. Плодовый сад.//Листопадные плодовые культуры. -М.: Сельхозиздат, 1960.
310. Черномарченко, И.И. Микробиологическая характеристика орошаемых черноземов Одесской области//И.И. Черномарченко, Н.М. Горохова/Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М: наука, 1980г, -С. 142-161.
311. Шабанова, Л.С. Рекомендации по системе содержания почвы в орошаемых садах Юга Украины/ Мелитополь, 1979.
312. Шабанова, Б.Б. Рекомендации по системе содержания почвы в орошаемых садах Юга УССР. Запорожье, 1988. 9 с.
313. Шапиро, Я.С. «Агроэкосистемы» /Изд-во «Элби-СПБ» Санкт-Петербург . 2005.
314. Шарыкин, Е.Ю. «Скрытая» земельная рента сельскохозяйственных угодий».//Ж. Имущественные отношения в Российской Федерации» (№8), -Москва, 2006.
315. Шевченко, С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье.//С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин/ С. 236-241.
316. Шеремет, И.А. Способы зяблевой обработки почвы в садах в условиях песчаных и супесчаных почв.//Полесья Укр. ССР./Научные тр. Укр. НИ ин-та садоводства, в. 40. 1962.
317. Шитт, П.Г. Избранные сочинения /П.Г. Шитт. М.: Колос, 1968. -584 с.
318. Шишкану, Г.В. Фотосинтез плодовых растений /Г.В. Шишкану, Н.В. Титова. Кишинёв.: Штиница, 1985. - 230 с.
319. Шолохов, JT.B. Режим орошения яблони в условиях Кабардино-Балкарской АССР: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-.х. наук. Новочерскасск. 1963.- С. 69-74.
320. Шумаков, Б.Б. Оросительная система в хозяйстве. Москва. Россельхозиздат 1975. - 134 с.
321. Шаляпина, И.П., Соломахин М.А. Организационно-экономические аспекты системы ведения садоводства в условиях развития интеграционных процессов // Мичуринск : МичГАУ, 2008. — 239 с.
322. Шуравилин, А.В., Бородычев В.В., Лытов М.Н., Сергиенко А.В. Водный режим почвы и продуктивность яблоневого сада// Вестн. РУДН. Сер. Агр. и животновод. 2008, №4, С. 14-18.
323. Эффективные микроорганизмы. Авторский проект VASHE-ZDOROVIE.RU Захваткина М.Н. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vashezdorovie.ru/article/allinfo/folder/tree/preogo/baikal/effektivnyemi kroorganizmy em.htm
324. Якушев, В.И. Уплотнение насаждений яблони в степном Крыму. Автореф. диссертации канд. с.-х. наук, 1966.
325. Bargioni G. «Effeti dell inerbimento sulla distribuzione degli apprati radicali. «Riv. Ortoflorofruttic. Ital.», Sci., 49, 1, 1965.
326. Blasse W. Untersuchungen uber den Anbau von Grundungungspfanzen im Obstau. «Arch. Gartenbau», 1962. C. 6-7, 10, 460-480.
327. Chen Feng, Qin Dong, Li En-mao, Zhai Heng Влияние повторного удобрения на поглощение кальция яблоней сорта Fuji // Guoshu xuebao = J. Fruit Sci. 2008. - 25, №5. - C. 630-634. - Кит.
328. Dodge A.D. The role of light and oxygen in the action of photosynthetic inhibitor herbicides. Biohem./A.D.Dodge//Responses Induced Herbicides, Simp. 181 st.ACS Nat. Neet.Atlanta. Ga, 29 March-3 Apr., 1981. - C. 57-77.
329. Draber W. Can guantitative structure activity analyses and molecular graphics assist in designing new inhibitors of photosystem/W.Draber//L.Naturforsch? 1987/-46/№6.--C. 713-717.
330. Engel A., Blanke M., Lenz F. Объем питательных веществ, поступающих с мульчой из трав из междурядий в приствольные полосы в плодовых насаждениях // Erwerbs Obstbau. - 2009. - 51, №4. - -С. 151-161. — Нем.;
331. Jiang Zhong-shu, Zhang Guang-lun, Jiang Guo-liang, Liu Wei, Zhang Wei-hui Компоненты света и их корреляция с качеством плодов в пологе яблони сорта Golden Deliciaus// Guoshu xuebao = J. Fruit Sci. 2008. -25, №5. - C. 625-629. - Кит.
332. Lohrke L. Bodenfeuchtingkeit in Obstbaumpfegeinit. Dtsch Landwirtschafls-Ges, 1955, 70.
333. Mannini P., Genovesi R. Оптимизация режима орошения плодовых культур (Италия)//Реф. ж. Орошение с.-х. культур. М.: ВНИИТЭИ Агропром. 1988. №10. С. 6.
334. Nelson S. Н. and Tukey Н. В. Effects of controlled root temperatures on the growth of Fast Mailing rootstocks in water culture. Journ. Hort. Sci., 31. 1. 1956.
335. Olien W. С. Влияние сезонного переувлажнения почвы на рост и плодоношение яблонь (США)// Реф. ж. Орошение с.-х. культур. М.: ВНИТЭИагропром. 1988. №12. С. 4.
336. Proebsting E. L. Root distribution of some deciduos fruit trees in a California orchard. Prok. Armer. Sok. Hort., Ski., 43, 1943.
337. Proebsting E. L. Оптимизация режима орошения плодовых культур (Австралия)// Реф. ж. Орошение с.-х. культур. М.: ВНИТЭИагропром. 1989. №11. С. 6.
338. Reginato R.I. Определение оптимального режима орошения с.-х. культур с помощью телеметрической техники (США)//Орошение с.-х. культур. М.: ВНИИТЭИ Агропром., 1988. №10.
339. Tan К.С., Layne Р.Е.С. Расчет режима орошения плодовых культур (Канада)// Реф. ж. Орошение с.-х. культур. М.: ВНИТЭИагропром. 1991. №4. -С. 6.
340. Vromandt G. Прогнозирование режима орошения (Франция)// Реф. ж. Орошение с.-х. культур. М.: ВНИТЭИагропром. 1988. №6. С. 5.
341. Yang Вао ming, Lii de-guo, Qin Si-jun, Huang Zuo-gang. Влияние переувлажнения на активность системы защитных ферментов и активность корневой системы яблони сорта Hanfu. Shenyang nongye daxue xuebao - J. Shenyang Agr. Univ. 2007 38, № 3. - C. 291-294.
342. Jchiki S. Sorbitol on tracheal sap of dormant apple Plant cold -hardiness and freezing stress S. Jchiki. 1991, №7. - v. 1. 2. - C. 181 - 187.
-
Рыкалин, Федор Николаевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Кинель, 2011
-
ВАК 06.01.01
- Внутрипочвенное орошение яблоневого сада в условиях Волгоградской области
- Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья
- Разработка технологии капельного орошения саженцев яблони в условиях Нижнего Поволжья
- Режим затопления и продуктивность многолетних трав при коренном улучшении лиманов Саратовского Заволжья
- Ресурсосберегающий режим орошения и продуктивность сельскохозяйственных культур в сухостепной зоне Саратовского Заволжья
