Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья

Ахмедов, Аскар Джангир оглы

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

АХМЕДОВ Аскар Джангир оглы

ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01.02 — Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Волгоград 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант —доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, академик

Ведущая организация — Государственное научное учреждение Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий Россельхозакадемии

Защита состоится «20» ноября 2006 года в 10 ч 15 мин на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26, ВГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Боровой Е.П.

РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кружилин И.П.;

доктор технических наук, профессор Григоров С.М.; доктор технических наук, профессор Кузнецов Е.В.

Автореферат разослан« »

2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ряднов А.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Экономия водных ресурсов сегодня — задача первостепенной важности. Это обязывает мелиораторов разрабатывать и внедрять водосберегающие технологии при поливе сельскохозяйственных культур.

Среди перспективных способов орошения одним из основных является внутрипочвенное. Однако возможности внутрипочвенного орошения из-за недостаточной изученности теоретических основ и технологии полива реализованы не полностью. Высокая капиталоемкость также отрицательно сказывается на освоении его производством. Поэтому исследования, направленные на совершенствование технологии внутрипочвенного орошения как одного из наиболее экономичных способов распределения воды, представляют научный и практический интерес. Они включают разработку конструкций систем внутрипочвенного орошения (СВПО), научное обоснование оптимизации сочетания водно-воздушного и питательного режимов почвы и параметров СВПО.

Цель работы и задачи исследований. Цель исследований сводилась к изучению особенностей и закономерностей передвижения влаги в почвенном профиле при использовании увлажнителей различных конструкций, обоснованию основных параметров СВПО, предельно допустимых длин, уклонов и расстояний между увлажнителями в зависимости от почвенно-климатических условий и возделываемых сельскохозяйственных культур, а также установлению рационального режима поливов, исключающего потери воды на фильтрацию и обеспечивающего получение устойчивых урожаев в условиях Нижнего Поволжья.

Достижение поставленной цели включало решение следующих задач: изучение особенностей и равномерности распределения влаги в активном слое почвы;

разработка математической модели, используемой для описания динамики, прогнозирования и управления водным режимом корнеобитаемого слоя почвы;

обоснование основных параметров характеристики СВПО (длина увлажнителей, расстояние между ними и глубина укладки);

исследование и выбор параметров гидравлики трубчатых увлажнителей различных конструкций;

изучение процесса формирования увлажненного контура почвы трубчатой сети различной конструкции;

изучение влияния способов полива на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья;

энерго-экономическая оценка эффективности различных способов полива сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Разработана методика расчета, позволяющая в зависимости от водно-физических свойств почвы, при заданной равномерности полива, определить оптимальные параметры СВПО в условиях Нижнего Поволжья. Создана математическая модель прогнозирования водного режима в кор-необитаемом слое почвы.

Впервые в условиях Волго-Донского междуречья исследована односторонняя локальная конструкция ВПО, позволяющая улучшить качество увлажнения почвы и сократить капитальные затраты на строительство системы.

Практическая значимость состоит в научном обосновании и экспериментальном подтверждении экономической целесообразности и экологической безопасности развития в определенных природных условиях водосберегающего ВПО.

Основные положения, выносимые на защиту:

-особенности распределения влаги в почвенном профиле в зависимости от конструкции увлажнителей и поливной нормы;

-методика расчета продолжительности полива, исключающая глубинную фильтрацию;

-математическая модель прогнозирования водного режима в корнеоби-

таемом слое почвы;

-современные методы расчета основных параметров систем внутрипоч-венного орошения;

-гидравлический режим работы внутрипочвенных увлажнителей; -влияние способов полива на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйстве АО «Ахтубинское» Среднеахтубинского района (1,2 га) и ОАО «Сады Придонья» Городищенского района (1,5 га) Волгоградской области.

Апробация и публикации. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических и международных конференциях ВГСХА и ВНИИОЗ (г. Волгоград) в 1994 - 2006 гг.; НГМА (г. Новочеркасск) в 1996 - 2003 гг.; ВНИИГиМ, МГУП и ВРНИИЭСХ (г. Москва) в 1998 - 2006 гг.; ПГСХА (г. Пенза) в 2002 г.; ФГНУВНИИ «Радуга» (г. Коломна) в 2004 г.; БГТУ (г. Белгород) в 2004 г.; Саратовский ГАУ ( г. Саратов) в 20042006 гг.; Мещерского филиала ВНИИГиМ (г. Рязань) в 2004 г.; ПНИИАЗ (с. Соленое Займище) в 2006 г.

По теме диссертации опубликовано 80 научных работ, включающих 7 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикаций материалов докторских диссертаций, монографию, 28 статей по докладам на международных конференциях, 1 учебное пособие.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений. Изложена она на 366 страницах и включает 47 таблиц, 75 рисунков и 24 приложения. Список использованной литературы представлен 316 наименованиями, из них 17 на иностранных языках.

Все теоретические разработки выполнены автором лично. В работе использованы экспериментальные материалы, полученные автором лично, а также совместно с соискателями Е.А. Ветренко и Е.В. Акугневой.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отмечается актуальность, научная новизна и практическая значимость, определены цель, задачи и выносимые на защиту результаты исследований.

В первой главе «Особенности внутрипочвенного орошения и возможности его автоматизации» изложены история развития и особенности внутрипочвенного орошения в Нижнем Поволжье. Рассмотрены основные характеристики трубчатых систем ВПО, перспективы его применения, основные преимущества и недостатки в сравнении с дождеванием и поверхностным способом полива.

Большой вклад в развитие научных основ и экспериментальное обоснование внутрипочвенного орошения внесли отечественные ученые В.Г. Корнев,

C.И. Никифоров, A.A. Богушевский, В.И. Бобченко, В.Р. Ридигер, Е.И. Копьев, В.Н. Кичигин, В.П. Остапчик, М.С. Григоров, Н.Р. Хамраев, Д.С. Ласточкин, В.Г. Лобода, Г.И. Карпий, Д.П. Гостищев, М.В. Николаев Е.П. Боровой и зарубежные ученые Н. Janert, J. Philip, W. Mitchell, G. Szalai, G. Tournon, M. Arbab,

D. Edwards, M. Barin, A. Müntz, E. Broges и др.

Анализ литературных источников позволил установить, что, несмотря на многочисленные исследования элементов техники и технологии ВПО, режимов полива различных культур, необходимо совершенствовать конструкции увлажнителей, системы автоматизации поливов, технику и технологию укладки оросительной сети, технологии ВПО в целом.

Во второй главе «Научные основы и методы расчета влаго - теплоперено-са при внутрипочвенном орошении» отмечается, что внутрипочвенное орошение — один из способов регулирования водного режима почвы, при котором вода подается непосредственно в подпахотный слой к корням растения.

Для внутрипочвенного орошения представляет интерес скорость распределения влаги в зоне влияния увлажнителей под действием капиллярных сил.

Наибольшей подвижностью обладает влага, способная передавать гидростатическое давление и передвигающаяся капиллярным путем, в пределах от

полной до влажности разрыва капиллярной связи.

Создание оптимальных условий для роста и развития растений возможно лишь на основе прогноза водного, воздушного, теплового и питательного режимов почвы. Такой прогноз можно получить путем решения дифференциальных уравнений, описывающих процессы обмена в системе «почва - растение -атмосфера».

Процесс влагообмена в корнеобитаемом слое почвы можно описать следующим дифференциальным уравнением:

где Ф - капиллярный потенциал почвенной влаги; I - время; е - объемная влажность; g - ускорение силы тяжести; К (Щ - коэффициент влагопроводности; г - вертикальная координата; <2 (г, г) - поглощение влаги корневой системой из единицы объема почвы.

Решение уравнения (1), которое можно использовать для прогноза водного режима корнеобитаемого слоя почвы, возможно, если известны зависимости коэффициентов е и К (IV) от капиллярного потенциала почвенной влаги ц/ и значения функции Q (г, I).

Коэффициенты влагопереноса е и К(1У) устанавливаются опытным путем.. При расчете поглощения влаги корневой системой £> корнеобитаемый слой делится на две зоны (рис. 1): сухую, где ограничивающим фактором поступления воды в корневую систему является влагопроводимость почвы, и влажную, где этим фактором является водопроницаемость живых клеток стенки корня.

(1)

и.

влажная зона

Рис. 1. Математическая: модель влагообмена в корнеобитаемом слое почвы

Если поглощением влаги во второй зоне можно пренебречь, то имеем ^ _ Е0К(1У)-т

о-

где Ед - транспирация растений; т - масса корней в единице объема почвы, т может быть выражена в относительных цифрах.

Предлагаемая математическая модель дает возможность при помощи ЭВМ прогнозировать водный режим корнеобитаемого слоя почвы и намечать мероприятия по его регулированию.

Точность решения задач о передвижении влаги в почвогрунтах во многом зависит от удачного выбора параметров влагопереноса, которые отражают физические характеристики исследуемого почвенного слоя. Одним из параметров, определяющих движение почвенной влаги, является коэффициент влагопро-водности, который в значительной степени зависит от влажности почвы.

При определении коэффициента влагопроводности наиболее распространенной полуэмпирической моделью является формула академика С.Ф. Аверьянова, описывающая динамику коэффициента влагопроводности от степени насыщения почвы влагой степенной функцией:

где Кф — коэффициент фильтрации; т - пористость; IV* - связанная влага, т.е. влажность, при которой начинается интенсивное движение воды в жидкой фазе, по А.Ф. Лебедеву, это будет максимальная молекулярная влагоемкость (ММВ); «-показатель степени, равный 3,5.

Анализ проведенных ранее исследований показывает, что при значениях

где Ьк - максимальная высота капиллярного поднятия (для суглинистых почв 2...5 м); п - показатель степени для связных минеральных грунтов, принимается равным 3,0; у -эмпирический коэффициент, определенный для минеральных грунтов и равный 2,7.

Однако подстановка значения влажности IV — Ц^ в зависимость (4) не

(3)

влажности IV £ ¡V* зависимость капиллярного давления от влажности почвы наиболее хорошо описывается формулой

(4)

позволяет вычислить капиллярное давление у/0, поэтому нами был предложен следующий подход к решению этой проблемы. В результате анализа существующих модификаций формулы С.Ф. Аверьянова (3) и соответствующих математических преобразований нами была получена зависимость, позволяющая определять значение капиллярного давления при влажности почвы, равной максимальной молекулярной влагоемкости:

у/ = -КЦ—In-при Wi.W. (5)

a\7V m-WM r

При этом было установлено, что максимальная молекулярная влагоем-кость почвы определяется в зависимости от максимальной гигроскопичности:

. = *jwa-w.rn-wM-wJ"1 f6)

fc-trj'" -fjn-W.r1 '

Использование в расчетах полученных зависимостей (5), (6) приводит к значительному уменьшению объема и состава замеров в изысканиях, так как при этом определяются лишь основные водно-физические характеристики поч-вогрунтов.

В третьей главе «Задачи, условия, схема и методика проведения исследования» формулируется проблема, рассматриваются условия и методика проводимых исследований.

Первый опытно-производственный участок АО «Ахтубинский» располагается на левом берегу р. Ахтубы в северной части Волго-Ахтубинской поймы.

В силу географических условий климат поймы резко континентальный и засушливый. Среднегодовая температура воздуха составляет около 8 °С, годовая сумма осадков 300 - 350 мм, 2/3 которых выпадает в теплый период (с апреля по октябрь). Испаряемость в среднем оценивается в 900 - 1000 мм в год.

В геоморфологическом отношении участок находится в подзоне аллювиальных луговых легкосуглинистых почв, являющихся типичными для Волго-Ахтубинской поймы и распространенных в основном в мелкогривистой и полугривистой ее частях.

Содержание гумуса невысокое. В слое 0 - 0,4 м в среднем оно составляет 0,86 - 0,88 % сухой почвы. Для метрового слоя почвы плотность на участке с дождеванием составила 1,44 т/м3, а при ВПО 1,50 т/м3. Наименьшая влагоем-кость составила соответственно 19,31 и 19,27 % массы сухой почвы. Почвы не засолены. Для большей части пойменных почв количество легкорастворимых солей в зоне аэрации не превышало 0,1 - 0,2 %, хлор вымыт за пределы двухметровой толщи.

На первом опытно - производственном участке внутрипочвенного орошения были изучены две конструкции увлажнителей, выполненных из гончарных труб с внутренним диаметром 30 мм и длиной 333 мм. В первой конструкции трубы соединены муфтами из полиэтиленовой пленки шириной 0,1 м, расстояние между увлажнителями 2,0 м. Во второй конструкции трубы уложены вплотную друг к другу, стыки их не изолированы, расстояние между увлажнителями 1,5 и 2,0 м.

С учетом гранулометрического состава и фильтрационных свойств почв для обеспечения оптимального режима увлажнения предусмотрена минимальная глубина закладки труб внутрипочвенного орошения 0,5 м и мероприятия по предотвращению просачивания поливной воды в нижние слои почвенного профиля. С этой целью под увлажнителем устроен противофильтрационный экран из полиэтиленовой пленки шириной 0,25 - 0,30 м. Экран над увлажнителем устроен для предотвращения его заиления и увеличения расстояния между увлажнителями за счет увеличения контура увлажнения.

Все увлажнители выполнены длиной 125 м. Уклон увлажнителей 0,002.

Второй опытно-производственный участок ОАО «Сады Придонья» Горо-дищенского района расположен в зоне резко континентального климата с недостаточным увлажнением, жарким сухим летом и сравнительно продолжительной холодной зимой.

Почвы опытного участка светло-каштановые среднесуглинистые с содержанием гумуса в верхнем горизонте 1,26 %, наименьшая влагоемкость - 23,8 % массы абсолютно сухой почвы, плотность - 1,51 т/м3. По классификации

С.И. Долгова, они отличаются хорошей водопроницаемостью с коэффициентом фильтрации 0,16 м/сут. Почвы опытного участка не засолены, рН = 7,2.

Системы локального внутрипочвенного орошения построены в существующем 6- летнем яблоневом саду, представленном летними сортами Мелба, Оттава, Мантет на карликовом подвое М 9 со схемой посадки б х 4 м и густотой стояния 416 деревьев на один гектар.

Внутрипочвенные полиэтиленовые увлажнители диаметром 40 мм заложены с одной стороны на расстоянии 1,2 м от ряда деревьев. Увлажнители состоят из чередующихся перфорированных и неперфорированных участков, длина которых составляет соответственно 1,2 и 2,8 м. Перфорированные участки с перфорацией в виде круглых отверстий диаметром 2 мм и шагом 0,15 м расположены в зоне размещения основной массы корней деревьев симметрично относительно штамба. Для уменьшения потерь воды на глубинную фильтрацию и увеличения ширины контура увлажнения использовался полнооборотный экран шириной 0,4 м, выполненный из полиэтиленовой пленки и имеющий односторонний водовыпуск, направленный в сторону расположения ряда деревьев. Увлажнители заглушены на конце пробкой и имеют длину 150 м.

Изучение вопросов формирования контура увлажнения в зависимости от конструкции увлажнителя, способа подачи поливной воды в почву, поливной нормы и напора проводилось на лабораторно - полевой установке. Она действовала по схеме: водонапорный бак - регулятор напора - исследуемый увлажнитель. Камеральная обработка материалов полевых исследований проводилась с помощью обычных приемов математической статистики.

В четвертой главе «Техника и основные параметры систем внутрипочвенного орошения» разработана методика расчета основных параметров систем ВПО, рассмотрены некоторые аспекты исследования режима влажности в зоне аэрации и распределения влаги при внутрипочвенном орошении, в частности, динамика влажности почвы после полива в зависимости от пьезометрического напора и распределение ее по длине увлажнителя.

Эффективность систем внутрипочвенного орошения находится в прямой зависимости от правильного установления параметров техники полива, необходимых для соблюдения равномерного увлажнения почвы по длине труб увлажнителей.

Максимальную предельно допустимую длину увлажнителя с учетом равномерности увлажнения почвы определяли при условии равновеликих напоров в конце и голове увлажнителя. Это возможно в том случае, когда

Згг^ (?)

где сумма потерь напора по длине; / - уклон увлажнителя; I* — длина увлажнителя.

Несмотря на то, что напоры в начале и в конце увлажнителя равны, неравномерность увлажнения наблюдается за счет «провисания» кривой потерь напора или пьезометрической линии. Величину максимального провисания и его местоположения устанавливали по основным расчетным зависимостям.

Разность между потерями напора в трубопроводе с раздачей по пути и потерями напора в увлажнителе на длине X равна:

и -во(у л-2 лго

где (2о - расход в голове увлажнителя; К - модуль расхода.

Дифференцируя уравнение (8) по «X» и приравнивая полученное выражение к нулю, находим, что наибольшая разница в потерях или максимальное «провисание» имеет место при X = 0,42 Ь.

Предлагаемый порядок вычисления весьма трудоемок, т.к. для большей точности необходимо разбивать увлажнитель на небольшие расчетные участки, а при больших длинах таких участков получается довольно много. Каждый участок просчитывать довольно сложно, т.к. мы имеем дело с непрерывно меняющимися величинами: расходом, скоростью, коэффициентами сопротивления; режимами — сначала ламинарным, потом турбулентным и т.п.

Поэтому для определения предельных длин увлажнителей в зависимости от места расположения, задаваясь диаметром увлажнителя, можно определять его предельную длину по формуле (9), если увлажнитель проложен с нулевым

уклоном или по формуле (10), если уклон больше нуля:

/Л»"-*1-708

Д» — 8,5

¿„„=2,58-10

4Н0-Ы4

я'/3'

(10)

где Но - напор в голове увлажнителя, см; <1 - диаметр увлажнителя, см; - расход, отдаваемый с одного метра погонной длины, см3 /с; Ь„р — предельная длина увлажнителя, м.

На основании полученных данных нами построен график, с помощью которого можно определить предельные длины и уклоны увлажнителей в зависимости от их диаметров (рис. 2). Соответствующие им уклоны могут вычисляться следующим образом:

(П)

При внутрипочвенном орошении важной задачей является установление рационального режима полива, исключающего потери воды на фильтрацию. Зная влияние силы тяжести на передвижение влаги, можно определить такую продолжительность полива /о, при которой не будут иметь место бесполезные расходы воды на фильтрацию. Передвижение влаги под действием силы тяжести вертикально вниз от увлажнителя описывается уравнением:

0,002 0,005 0,01 0,014 0,01а 0,022 0,026

Рис. 2. График зависимости предельных длин и уклонов увлажнителей от их диаметра

-ДК

А,

-ДКг„

■ (12)

Параметр, характеризующий почву, р и коэффициент диффузии £>0 находятся в зависимости от водно-физических свойств почвы по формулам:

з(у, -У.)"

Я!-^-/»^3^-^'; {к2 К)

(13)

(14)

При условии деформации контура --=/,5 определяем продолжитель-

ность полива

3,5

5,ю/?1дк2

где

величина

агс^е^^ -1

(15)

(16)

изменяется в пределах от 1 до 2.

^АП,-«',,)

Продолжительность полива, вычисленная по формуле (15) при условии деформации контура увлажнения в 1,5 раза для различных грунтов, представ-ленавтабл. 1.

Зная продолжительность полива, можно определить расстояние между увлажнителями.

Наименование грунтов Параметры грунтов Продолжительность полива, ч

Р ДК, м/сут Кф, м/сут V)/, м водн. ст. Оо, м2/сут

Песок 0,39 0,34 0,04 11,5 0,36 1,0 3,1 1,65 1,42

Суглинок 0,45 0,28 0,25 34,8 0,11 0,11 4,2 0,005 10,57

Глина 0,48 0,33 0,28 20,4 0,011 0,01 4,2 0,0014 27,55

За время полива ¡0 влага в горизонтальном направлении от увлажнителя передвигается на расстояние, равное:

^(И'г'О _ 1

Исходя из этого, расстояние между увлажнителями определяется по формуле 1 = 24((0)+<1+с, (18)

где £(/0) — горизонтальное расстояние, на которое распространилась влага из увлажнителя в одну сторону за время полива Ьз', (1-диаметр увлажнителя; с - постоянная величина, которая зависит от вида орошаемой культуры. Например, для кормовых культур с = 0,73.

Значения £(/0) для различных грунтов, определенные по формулам (17), приведены в табл. 2.

Если принять форму контура увлажнения за эллипс, то поливную норму при внутрипочвенном орошении на 1 м погонной длины увлажнителя можно определить по следующей формуле:

2 = 13 И^МШЧО (19)

/ж.

2.Вычисленные горизонтальные расстояния £('„)

Наименование грунтов Параметры Г] эунтов »0,4 Ш, м

1 Ш0 3 Оо, см2/ч

Песок 0,39 0,34 0,04 11,5 690 1,42 0,57

Суглинок 0,45 0,28 0,25 34,8 2,10 10,87 0,83

Глина 0,58 | 0,43 0,38 31,8 0,073 76,58 0,85

Как показывают исследования, поступление воды в почву из внутрипоч-венных увлажнителей и ее дальнейшее распределение в почвенном профиле определяются не только конструкцией увлажнителей, но и величиной пьезометрического напора.

При изучении динамики пьезометрических напоров по длине увлажнителей было установлено семь пьезометров. В первые 10 мин проведения полива увлажнитель работает не по всей длине, на что указывает отсутствие показаний в концевом пьезометре. По истечении 20 мин работы увлажнителя зафиксировано появление воды в последнем пьезометре с напором 0,009 м, т.е. в этом створе увлажнитель работал не полным сечением. Средний уклон линии пьезометрических напоров увлажнителя более спокойный и составляет 0,0036. После 30 мин работы увлажнителя отмечено появление некоторого подпора в конце увлажнителя. Наблюдалось распространение обратного уклона величиной 0,0005 - между 5-м и 7-м пьезометрами.

После 240-300 мин от начала полива наблюдалась полная стабилизация пьезометрических напоров, с незначительными колебаниями. Графически эта кривая имела прогиб в 5-м створе с уклонами 0,0031 (с 1-го по 5-й пьезометры) и 0,0068 (с 5-го по 7-й).

Известно, что на распределение влаги в почвенном профиле существенное влияние оказывает величина поливной нормы.

На основании принятых к исследованиям поливных норм 600 и 350 м3/га определялась динамика распределения влаги на глубине 1,5 м и на расстоянии 0-1,0 м от оси увлажнителя из гончарных трубок диаметром 50 мм при предпо-ливной влажности не ниже 75 % НВ и напоре 0,5 м в голове увлажнителя.

Анализируя характер распределения поливных норм, можно сделать вывод, что поливная вода при норме 600 м3/га просачивается ниже активного слоя почвы в значительно большем количестве (до 32 %), чем при норме 350 м3/га (до 17 %).

Таким образом, результаты исследований динамики влажности почвы по длине увлажнителя позволяют сделать вывод о том, что пьезометрические напоры в увлажнителях и нормы подачи воды оказывают непосредственное влияние на распределение влаги в почве как в продольном, так и в поперечном направлениях.

На первом опытно-производственном участке при почти одинаковой пред-поливной влажности по длине увлажнителя во всех створах в слоях 0-0,8 м влажность почвы по окончании полива уменьшалась до 5-го створа, затем происходит нарастание до концевой части. На расстоянии 0,25 м от оси увлажнителя эта величина по сравнению с первым створом в 5-м уменьшалась на 8,7 %, а в конце увлажнителя - всего на 1,9 %. При дальнейшем изучении динамики влажности почвы по длине увлажнителя отмечалось перераспределение влаги в периферийные от увлажнителя горизонты. Характер распределения оставался неизменным: наибольшие значения влажности почвы были отмечены в голове и в концевой части увлажнителя, наименьшие - в средней части. Через 1, 3, 5, 7

суток после полива влажность продолжала уменьшаться, достигая в последнем наблюдении почти предполивных значений.

На втором опытно-полевом участке равномерность распределения влаги по длине увлажнителя оценивали путем сравнения средней влажности расчетного слоя почвы в начале увлажнителя, на расстоянии 50 и 100 м от головы увлажнителя и в конце увлажнителя (табл. 3). Коэффициент равномерности увлажнения имеет значения, достаточно близкие к единице (0,94-0,98), что указывает на незначительные колебания по распределению влаги вдоль оси увлажнителя. Следовательно, исследуемая конструкция обеспечивала снижение колебаний урожайности на орошаемом участке.

З.Равномерность распределения влаги по длине увлажнителя

Расстояние от головы увлажнителя, м Влажность почвы, % НВ Коэффициент равномерности увлажнения

до полива | после полива

60 % НВ

0 60,3 101,6 1.0

50 59,4 99,0 0,97

100 58,9 97,5 0,96

150 60,1 100,4 1 0,99

70 % НВ

0 70,3 102,9 1,0

50 69,9 98,5 0,96

100 69,7 97,4 0,95

150 70,0 99,8 0,97

80 % НВ

0 80,9 103,2 1,0

50 79,5 98,9 0,96

100 79,0 97,2 0,94

150 80,3 101,1 0,98

В пятой главе «Экспериментальные исследования формирования контура увлажнения и гидравлического режима внутрипочвенных увлажнителей» рассмотрено формирование контуров увлажнения и гидравлического режима внутрипочвенных увлажнителей. Для установления величины и формы смоченного контура были исследованы 3 конструкции увлажнителей.

Для характеристики динамики контуров увлажнения в процессе внутри-почвенного орошения мы определяли коэффициенты вертикального распространения К„ и формы Кф. Коэффициент Кв представляет собой отношение средних распространения контура увлажнения вверх (а]) и вниз (а2) от оси ув-

лажнителя, а Кф - отношение высоты контура увлажнения Д» к ширине Дг. Следовательно, с увеличением Кв уменьшаются потери оросительной воды на фильтрацию, а уменьшение величины Кф указывает на возможность увеличения расстояния между увлажнителями. Значения коэффициентов Кв и Кф представлены в табл. 4.

4.Влияние величины поливной нормы на распространение контура увлажнения __ (увлажнители из гончарных труб)_

Поливная норма, м /га Время после полива, сут Параметры контуров увлажнения

аь м а2, м Дв,м Дг.м к. Кф Б.м"

600 0 0,29 0,48 0,77 1.16 0,60 0,66 0,78

1 0,28 0,64 0,92 1,27 0,44 0,72 1,07

3 0,19 0,67 0,86 1,06 0,28 0,81 0,87

5 0,09 0,36 0,45 0,60 0,25 0,75 0,26

7 0,03 0,13 0,16 0,29 0,23 0,55 0,04

350 0 0,25 0,40 0,65 1,05 0,62 0,61 0,58

■ 1 0,24 0,53 0,77 1,Ю 0,45 0,70 0,77

3 0,17 0,58 0,75 0,94 0,25 0,79 0,67

5 0,08 0,32 0,40 0,56 0,25 0,71 0,21

7 0,03 0,11 0,14 0,26 0,27 0,54 0,03

.Изучение динамики формирования контуров увлажнения при ВПО яблоневого сада (II участок) через 1, 3, 5, 7 суток после полива показывало, что площадь контура увлажнения за счет увеличения всех его параметров достигает наибольшего значения через 1 сутки (табл. 5). Наиболее интенсивно при этом возрастают нижняя вертикальная полуось и горизонтальная, расположенные ближе к дереву.

Математическая обработка опытных данных проводилась на ЭВМ с помощью системы М АТС АО. В результате корреляционно-регрессионного анализа получены аппроксимирующие зависимости параметров контуров увлажнения от времени после окончания полива.

При поливной норме /я=205 м3/га и начальной влажности \У0= 60 % НВ:

а, = -0,042 57+ 0,46, г = 0,983; а2= - 0,013 • г2-17 + 1,028, г = 0,98;

б, = - 0,031 + 0,914, г = 0,986; 62= - 0,041 • ^657 + 1,156, г = 0,961.

При поливной норме /я=160 м3/га и начальной влажности \У0= 70 % НВ:

а,= _ 0,042 ■?-996 + 0,431, г = 0,983; а2= -0,013 • + 1,185, г = 0,98;

= -0,031 -1:М9+ 1,049, г~ 0,986; Ь2= -0,041 • + 1,163, г = 0,961.

При поливной норме /и=105 м3/га и начальной влажности У/0~ 80 % НВ:

о, = _ 0,042 +0,355, г = 0,983; а2= - 0,013 ■ 12-1|4+1,13, г = 0,98; ¿,= -0,031 -г137 + 1,017, г = 0,986; Ь2= -0,041 • 11,396+ 1,178, г = 0,961.

Полученные аппроксимирующие зависимости могут использоваться для

определения границ области увлажнения после окончания полива

5.Влияние поливной нормы на динамику формирования контура увлажнения __после полива (полиэтиленовые увлажнители III типа)_

Время после полива, сут Параметры контура увлажнения

ai, м а2,м Дв,М bi, м Ъ2, м Дг,М S, м1

Поливная норма 205 MVra

0 0,37 0,91 1,28 0,84 0,98 1,82 1,83

1 0,41 0,97 1,38 0,86 1,06 1,92 2,08

3 0,34 0,99 1,33 0,79 1.05 1,84 1,88

5 0,15 0,54 0,69 0,43 0,42 0,85 0,46

7 0,07 0,19 0,26 0,20 0,16 0,36 0,07

Поливная норма 160 м7га

0 0,345 1,02 1,365 0,94 1,03 1,97 2,10

1 0,37 1,11 1,48 0,97 1,08 2,05 2,38

3 0,29 1,14 1,43 0,88 1,05 1,93 2,17

5 0,13 0,58 0,71 0,42 0,47 0,83 0,48

7 0,06 0,20 0,26 0,18 0,17 0,35 0,7

Поливная норма 105 м"7га

0 0,285 1,14 1,425 0,92 ■ 1,015 1,935 2,16

1 0,30 1,22 1,52 0,94 1,07 2,01 2,39

3 0,23 1,24 1,47 0,82 0,98 1,80 2,08

5 0,11 0,65 0,76 0,42 0,39 0,81 0,48

7 0,055 0,21 0,265 0,19 0,17 0,36 0,075

Анализируя полученные результаты, можно отметить, что способы раздачи влаги в почву через стыки гончарных трубок и перфорированную полиэтиленовую трубу влияют на форму контура увлажнения в целом незначительно.

Изучение расходов воды в зависимости от напора внутрипочвенного увлажнителя проводилось на опытно - полевой установке. Исследовались увлажнители, выполненные из гончарных труб, при напорах в голове от 0,1 до 0,7 м. В течение опыта поддерживались постоянные напоры в голове увлажнителя. Контроль осуществлялся по пьезометрам. Величина расхода воды фиксировалась через каждые 10 мин от начала наблюдения. Опыты проводились при установлении предполивной влажности почвы 75-80 % НВ.

С увеличением напора расход воды увлажнителей увеличивался. Полная стабилизация расходов воды происходила после 220-240 мин от начала наблюю

дения. Величина установившихся удельных расходов воды в голове увлажнителя составила: для напора 0,7 м - 0,235 л/с; 0,6 м - 0,197 л/с; - 0,5 м - 0,160 л/с; 0,4 м - 0,140 л/с; 0,3 м - 0,125 л/с; 0,2 м - 0,080 л/с; 0,1 м - 0,040 л/с.

Экспериментальные зависимости Q = F (Т) аппроксимировались с помощью уравнения

() = А(В+Т)С + Д, (20)

где Q - расход воды в голове увлажнителя, л/с; Т - время от начала полива, мин; с - показатель степени, равный 1; А,ВД - коэффициенты.

Для наших условий зависимости 0 = Р(Т) описываются следующими уравнениями:

при напоре 0,1 м 2 = 3,21 Т1 + 0,04; при напоре 0,3 м 0 = 4,65 Т"1+ 0,11; при напоре 0,5 м 0 = 5,89 Т* + 0,15; при напоре 0,7 м 0 = 6=55 Г1 + 0,22.

При рассмотрении влияния напора в голове увлажнителя на средний удельный расход необходимо выяснить характер их соотношений (рис. 3).

Время после начала полива, мин

0,4 --

0 0,2 0,4 0,6 0,8

Напор в голове увлажнителя, и

Рис. 3. Зависимость расходов воды в увлажнителе от напора в течение полива Анализ полученных данных показывает, что во всех случаях точки в выбранном масштабе ложатся примерно на прямой линии в виде У =АХ + В. Эмпирические формулы подбираются методом выровненных точек. Для конструкции увлажнителей из гончарных трубок:

0 = 0,0030 Н + 0,0097. (21)

Полученные зависимости с достаточной точностью поддерживаются проверкой ряда точек на прямолинейность по каждому варианту.

Обобщая полученные уравнения и принимая во внимание, что зависимость удельного расхода увлажнителя от времени носит гиперболический характер, выведем общее уравнение, связывающее между собой удельный расход, время от начала полива и напор в голове увлажнителя:

Q = 0.0031Н + 4,508 Т'0-967. (22)

Для наших условий количество воды, поступившей в почву после начала

полива, в зависимости от напора описывается следующими уравнениями: через 20 мин Q = 0,0041 Н + 0,0801; через 60 мин Q = 0,0025 Н + 0,0300; через 180 мин Q = 0,0014 Н + 0,0131; через 340 мин Q = 0,0009 Н + 0,0009.

Среднеквадратические отклонения расчетного расхода от фактического при рассматриваемых напорах в течение всего полива колеблются в пределах 0,36 - 4,18 %. Область применения полученных зависимостей ограничивается по напору (Н = 0,1 - 0,7 м) и по времени (Т = 10 - 340 мин) до появления установившихся расходов.

Пользуясь уравнением (22), можно подсчитать подачу оросительной воды за любой промежуток времени при различных напорах, сделать интерполяцию, экстраполяцию и определять расчетный расход воды в увлажнителе. Для облегчения решения уравнений нами была построена номограмма из выровненных точек.

Качество увлажнения почвы во многом зависит от основных параметров .. систем ВПО. Для обоснования основных параметров систем ВПО был проведен регрессионный анализ и получены геометрические образы функции отклика.

Численные значения коэффициентов указанного уравнения определяли на основе построения активного предельно насыщенного плана второго порядка (плана Рехтшафнера), реализованного на ПЭВМ типа IBM.

При определении расстоянии между увлажнителями в качестве факторов были выбраны: наименьшая влагоемкость почвы, % НВ (Х[), напор в голове увлажнителя, Н (Хг), расстояние между увла[жнителями, Вл (Х3).

Уравнение регрессии в закодированной форме, полученное в результате расчетов по урожайности кормовых культур, должно иметь следующий вид: У = 77,825 + 10,175 х, + 4,550 х2- 1,575 х3 + 2,275 х, х2 - 3,550 XI х3 -- 2,775 х2 х3 - 27,000 х,2 + 6,025 х22 + 0,650 х32. (23)

Определить опытные значения функции отклика позволяет система уравнений, полученных при дифференцировании уравнения (23):

йх,

= 10,175 + 2,275х2 -З,550х3 -54,00х, = 0

- = 4,550 + 2,275х, - 2,775х3 - 12,050х2 йх,

= -1,575 -3,550х, — 2,775х2 - 1,300х3

= 0 ■ 0

(24)

В результате решения данной системы уравнений на ЭВМ были получены оптимальные числовые значения величин, входящих в уравнение регрессии, т.е. х,' = 77,24 % НВ; х2= 0,6 м; х3' = 1,5 м.

Для анализа и систематизации уравнение (23) приведено к канонической форме:

(25)

Последующий анализ

У - 33,479 = 0.233х,2 + 6,252 х22 + 27,190 х32 .

Х2 в напор, и

Рис. 4. Двумерное сечение поверхности отклика, характеризующее урожайности кормовых культур при оптимальном значении Х1

уравнения проводился на основе сечений поверхности отклика по уравнению (26) и проектирования их на соответствующие плоскости. В качестве примера на рис. 4 показано сечение в плоскости Х2 Х3

На основании анализа двумерных сечений поверхности отклика, с учетом су-

ществующих агротехнических требований для получения урожайности на уров-

не 80-85 т/га могут быть рекомендованы следующие оптимальные пределы значений факторов: допустимый порог снижения влажности почвы 75-80 % HB; Вя= 1,28 - 1,32 м; Н = 0,60-0,69 м.

При определении длины увлажнителя в качестве ограничивающих факторов были выбраны: напор в голове увлажнителя Н (Xi), длина увлажнителя L(X2) и диаметр увлажнителя d (Х3).

Уравнение регрессии среднего квадратического отклонения значения расходов в закодированной форме имело следующий вид:

в начале:

Y, = 5,512 + 0,425 х,-2,500-Ю'2 х2 + 4,768-Ю-6 хэ + 0,175 X) х2 + 0,300 х, х3 + + 1,250 х2 х3 + 1,163 xi2 + 0,313 х22 + 0,188 х32; (26)

в середине:

Y, = 4,750 + 0,475 Xj- 0,125 х2 + 3,099-Ю"6 х3 - 0,150 х, х2 + 0,075 х, х3 + + 0,875 х2 х3 + 0,575 х,2 + 0,075 х22 + 0,450 х32; (27)

в конце:

Y, = 5,037 + 0,425 х, + 0,175 х2 + 0,250 х3 + 0,375 х, х2 + 0,400 х, х3 + + 1,100 х2 х3 + 1,238 х,2 + 0,388 х22 + 0,113 х32. (28)

Полученные после дифференцирования (26, 27, 28) системы уравнений позволяют аналитически определить оптимальные значения факторов по критериям оценки. Компромиссный оптимум находится в точке с координатами: xi= -0,219 (Н = 0,53 м), х2= -0,046 (L = 148,62 м), х3 = -0,002 (d=39,69 мм) Подставив найденные численные значения факторов компромиссного оптимума в уравнениях регрессии 26, 27, 28, получим значения критериев оптимизации:

QH = 5,48л/ч; Qcp = 4,68л/ч; QK = 5,00л/ч. Уравнения (26, 27, 28) преобразованы в коническую форму и по ним построено двумерное сечение расхода воды в начале, середине и в конце увлажнителя. В качестве примера на рис. 5 показано сечение в плоскости Х2 Х3.

В шестой главе «Режим внутрипочвенного орошения сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья» рассмотрены режим орошения и

урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья.

В течение исследований на первом опытно - производственном участке в 1993 - 1998 гг. воз-делывалась люцерна и сахарное сорго на аллювиальных луговых почвах Волго-Ахтубинской поймы. Технология возделывания кормовых культур была общепринятой

Рис. 5. Двумерное сечение поверхности доя данного региона.

отклика, характеризующее расход воды в

конце увлажнителя при оптимальном зна- Ежегодно за период вегетации

чении Х1

получали 4 полноценных укоса люцерны. В пределах каждого года максимально высокий урожай формировался в первом укосе и составлял 28 - 35 % от суммы за год. Этому способствовали более благоприятные температурные условия и наиболее продолжительный период нарастания зеленой массы.

При поливе дождеванием в среднем за два года урожайность составила 78,4 т/га. Применение ВПО по сравнению с дождеванием позволило увеличить урожайность люцерны. Наибольший сбор зеленой массы - 90 т/га - был получен на участке с предполивной влажностью почвы 80 % НВ, это на 11,6 т/га больше, чем при дождевании.

Снижение предполивной влажности почвы до 70 % НВ снижало урожайность люцерны среднем на 12 - 19 %, дальнейшее уменьшение запасов легкодоступной влаги в почве сопровождалось еще большей потерей урожая.

Отмечено снижение урожайности при увеличении расстояния между увлажнителями с 1,5 до 2,0 м, в среднем на 6,2 — 12,1 % (рис. 6).

На урожайность люцерны оказывает влияние конструкция увлажнителя. При расстоянии между увлажнителями 2,0 м более высокая урожайность зеленой массы люцерны — в среднем на 5,1 т/г — была получена на варианте с увлажнителями из гончарных труб и противофильтрационным экраном снизу и

н-

г г N

1 1

И л /

100 160 160 1Э9 120

Х2 ■ длима увлажнителя, м

сверху по сравнению с противофильтрационным экраном на свободнолежащих муфтах.

-Дождевание

-ВПО, с экраном В=1,5м В=2,0 м

- ВПО, муфты В-2,0 м

Укосы

Рис. б. Зависимость средней урожайности люцерны на зеленую массу при разных вариантах полива Рассматривая влияние водообеспеченности на урожайность сорго и фотосинтез при различных дозах внесения удобрений, как на вариантах ВПО, так и с дождеванием, можно отметить, что на контрольном участке урожайность зеленой массы на 28 % ниже, чем при ВПО (табл. 6).

6. Влияние водообеспеченности на урожайность и фотосинтез сорго

Фон минеральных удобрений Нижний порог влажности, %НВ Урожайность зеленой массы, т/га Максимальная Э листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал, млн м2дн./га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2-дн.

1996 1997 1998 средняя

ВПО

КмоРбоК7о 65-70 58,1 57,3 54,8 56,7 152,0 2,95 5,33

75-80 66,2 67,5 61,5 65,1 171,3 3,15 5,79

85-90 69,4 68,2 62,0 66,5 169,3 3,10 5,69

М|ВоР9оК)оо 65-70 75,5 76.8 73,3 75,2 177,7 3,18 5,58

75-80 85,0 87,7 82,7 85,1 197,5 3,46 6,28

85-90 88,9 89,5 82,5 87,0 194,5 3,38 6,05

ИиоРшКлзо 65-70 97,0 98,6 90,3 95,3 202,5 3,41 6,15

75-80 115,2 116,7 101,1 110,0 229,6 3,79 7,26

85-90 118,5 119,2 101,4 113,0 228,4 3,72 7,08

Дождевание

N220? 12оК 1з<| 75-80 1 87,2 | 85,0 ( 68,2 180,01 | 186,6 | 3,26 | 5,88

На втором участке в течение 1999-2002 гг. нами был изучен локальный режим внутрипочвенного орошения летних сортов яблони, обеспечивающий получение высоких и стабильных урожаев на светло - каштановых почвах Вол-

го-Донского междуречья. Учитывая форму пространственной области увлажнения почвы, образуемой вокруг одного перфорированного участка внутрипоч-венного увлажнения, а также локальный характер увлажнения почвы, поливную норму определяли по преобразованной нами формуле А.Н. Костякова

т = 10 • V-,, ■у-(Рнв-Рпв)=Хи-а-Ь-{1' +1,33ъ)-у(рив-рав), (29)

где а - половина высоты контура увлажнения, м; Ь — половина ширины контура увлажнения, м; у - плотность расчетного слоя почвы, т/м3; /}т - влажность расчетного слоя почвы, % НВ; Рпв - влажность почвы на участке перед поливом, %; /' - длина одного перфорированного участка увлажнителя, м.

Данные фактической урожайности за годы исследований в зависимости от предполивного порога влажности почвы представлены в табл. 7.

7. Фактическая урожайность яблони по вариантам опыта, т/га

Предполивной порог влажности почвы, %НВ Сорт

Мантет Мелба Оттава

ВПО В % к контролю ВПО В % к контролю ВПО В % к контролю

2000 год

60 16,6 116,1 15,3 110,9 14,8 109,6

70 19,3 135,0 18,1 131,2 17,4 128,9

80 18,2 127,3 16,5 119,6 15,9 117,8

Контроль, 70 14,3 100,0 13,8 100,0 13,5 100,0

2001 год

60 15,8 132,8 14,8 126,5 14,2 130,3

70 18,3 153,8 17,6 150,4 16,8 154,1

80 17,1 143,7 16,8 143,6 15,7 144,0

Контроль, 70 11,9 100,0 11,7 100,0 10,9 100,0

2002 год

. 60 14,7 163,5 15,3 175,9 14,5 170,6

70 18,8 195,8 17,8 204,6 16,7 196,5

80 16,5 171,9 16,7 192,0 15,8 185,9

Контроль, 70 9,6 100,0 8,7 100,0 8,5 100,0

Примечание: контроль - полив по бороздам

На основе математического анализа нами были выведены зависимости формирования урожайности яблоневого сада от предполивной влажности почвы (рис. 7).

сорт Мантет у = -0,0197 х2 + 2,7967-х - 80,6;К2 = 0,87;

сортМелба у = -0,0193-х2 + 2,7833-х - 82,267; Я* = 0,97; сорт Оттава у = -0,0182 -х2 + 2,6083 х - 76,6; И2 = 0,94.

70 75 80 85

Предполивная влажность почвы х, % НБ

-сорт Оттава--сорт Мелба — • ■ сорт Мантет

Рис. 7. Формирование урожайности плодоносящего яблоневого сада в зависимости от условий водообеспечения

На основании регрессионного анализа экспериментальных данных нами была установлена связь между урожайностью и коэффициентом водопотребле-ния деревьев яблони (рис. 8).

•е

ъй

Урожайность, т/га

Рис. 8. Эффективность использования водных ресурсов на формирование урожайности

плодоносящего яблоневого сада В задачу наших исследований также входило изучение корневой системы

яблони на ВПО в сравнении с контрольным вариантом. Оценка корневой системы «траншейным» методом позволила более полно охарактеризовать горизонтальное и вертикальное размещение корней. Для исследований были выбраны деревья яблони сорта Мантет. От штамба дерева вдоль оси скелетного корня

выкапывались траншеи шириной 1,0 м с выборкой почвы по слоям через каждые 0,2 м.

Полученные данные показали, что максимальное количество корней при поверхностном поливе наблюдалось в верхнем 0,0 - 0,4 м слое - 37,5 %, в слое 0,6 - 1,0 м уменьшалось и составило 28,3 %. В варианте внутрипочвенного орошения максимальное количество корней (49,1 %) находилось в слое 0,2 -0,6 м, а в слое 0,6 - 1,0 м - всего 30,2 %, т. е. происходило смещение по глубине (рис. 9). В целом внутрипочвенное орошение способствовало увеличению длины корневой системы у деревьев яблони.

Длина корней, м |РВнугрипочвениод увлажнение ППоверхностный полна (контроль)"]

Рис. 9. Распределение корневой системы яблони сорта Мантет по глубине при внутри-почвенном и бороздковом поливе

Из анализа данных многолетних исследований следует, что ВПО способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и плодовых насаждений на 20 — 40 % по сравнению с дождеванием и поверхностными поливами. При этом, благодаря интенсификации процессов нитрификации в активном слое почвы, активизируется рост и развитие растений, экономится оросительная вода и улучшается качество урожая, созревание культур ускоряется на 10-12 дней.

В седьмой главе «Энерго-экономическая эффективность внутрипочвенного орошения» представлена энергетическая и экономическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур при различных способах полива.

Энергетический анализ основывался на сравнении коэффициентов энерге-

тической эффективности, получаемых по соотношению затрат совокупной энергии и энергоемкости полученной продукции.

Среди изучаемых способов полива люцерны самую высокую биоэнергетическую эффективность имеет ВПО в варианте поддержания предполивного порога влажности 80 % НВ, где коэффициент энергетической эффективности составил 2,77 - 2,82 (а при дождевании — 2,63 - 2,67).

На посевах сахарного сорго при дождевании коэффициент энергетической эффективности в среднем составил 2,36, а при ВПО — от 2,68 до 3,34. В среднем энергетическая эффективность при ВПО оказалась на 0,98 выше, чем при дождевании.

Расчеты по оценке биоэнергетической эффективности возделывания кормовых культур на Волго-Ахтубинской пойме при различных способах полива показали, что все варианты опытов являются энергетически эффективными, т.к. отношение энергии, накопленной в биомассе урожая, и затраченной совокупной энергии на его получение превышали единицу.

Технико-экономический эффект орошения яблоневого сада показал, что наибольший экономический эффект на всех исследуемых сортах получен в варианте поддержания влажности почвы не ниже 70 % НВ. Прирост чистого дохода на сорте Мантет составил 46470 р., Мелба - 43470 р., сорта Оттава -41070 р. Коэффициент экономической эффективности дополнительных капиталовложений в зависимости от сорта составил 0,41; 0,39; 0,36 соответственно. Средний срок окупаемости — 2,6 - 4,1 года.

Таким образом, проведенные нами по фактическим данным расчеты экономической эффективности ВПО и их анализ показали, что на современном этапе ВПО является высокоэффективным и рентабельным способом орошения. Экономия поливной воды составляет 30-40 %, трудовые затраты снижаются в 1,6 раза, а урожайность сельскохозяйственных культур повышается на 20-50 % по сравнению с дождеванием и поверхностным способом полива.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Многолетние собственные исследования и изучение отечественной и зарубежной литературы дают полное основание считать внутрипочвенное орошение одним из наиболее прогрессивных способов управления водным режимом почвы. Применение его позволяет значительно экономить водные, трудовые, энергетические и дорогостоящие материальные ресурсы; не только автоматизировать процесс полива, но и управлять режимом влажности почвы; повышать производительность сельскохозяйственных машин при возделывании сельскохозяйственных культур; предотвращать ирригационную эрозию почв; значительно уменьшать количество сорняков и снизить заболеваемость культурных растений; создавать благоприятные условия для жизнедеятельности полезных почвенных бактерий, избавиться от послеполивных культиваций, регулировать воздушно-тепловой режим почвы; повышать количественные и качественные показатели урожайности.

2. По результатам исследований режима работы внутрипочвенных увлажнителей получены эмпирические зависимости для определения основных гидравлических параметров внутрипочвенной трубчатой сети.

3. Важнейшим фактором, определяющим качественную и количественную сторону поступления и распределения воды в почве, является пьезометрический напор. Исследованиями установлено, что напор, равный 0,5 — 0,7 м в голове увлажнителя, обеспечивает равномерность увлажнения почвы как в продольном, так и в поперечном направлениях при длине увлажнителя не более 150 м и уклонах рельефа от 0,0014 до 0,007.

4. На основании экспериментальных данных получены теоретические зависимости и построена номограмма определения путевого расхода воды из пористых гончарных увлажнителей в зависимости от напора.

5. Применение противофильтрационных экранов из полиэтиленовой пленки позволяет увеличить расстояние между увлажнителями до 1,5-2,0 м для условий аллювиальных луговых суглинистых почв Волго-Ахтубинской поймы.

6. Наилучший контур увлажнения формируется при оптимальной поливной норме 105-350 м3/га с учетом коэффициента, характеризующего особенности увлажнения почвы при ВПО.

7. Разработана методика определения продолжительности полива, расстояния между увлажнителями и норм полива из условия деформации контура увлажнения под действием силы тяжести, равной 1,5.

8. Для снижения стоимости строительства систем внутрипочвенного орошения плодовых культур предлагается односторонняя укладка частично перфорированных увлажнителей, а для культур сплошного сева расстояние между увлажнителями принимается в зависимости от водно-физических свойств почвы 1,5-2,0 м.

9. Для увеличения области увлажнения почвы в зоне расположения основной массы корней деревьев рекомендуется применять односторонний полнооборотный противофильтрационный экран. Ширина экрана определяется исходя из необходимости создания благоприятного режима влагообеспеченности плодовых культур, увлажнения основной площади водного питания растений в почвогрунтах, представленных в основном средними суглинками, которая принимается равной 0,3-0,4 м.

10. В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа получены аппроксимирующие зависимости динамики параметров контура увлажнения почвы после полива, коэффициент корреляции изменяется от 0,961 до 0,991. Использование этих зависимостей позволяет определять динамику влажности почвы после полива с точностью до 12,3 %.

11. Методами планирования эксперимента получены математические модели отклика, которые дают возможность определить основные параметры систем внутрипочвенного орошения. При этом напор в голове увлажнителя Н = 0,53 — 0,6 м; длина увлажнителя Ь = 148 м; диаметр увлажнителя с1 = 40 мм; расстояние между увлажнителями В — 1,5 м.

12. Проведенные исследования позволили установить, что годовой экономический эффект при внутрипочвенном поливе кормовых культур получен за

счет снижения затрат энергии в размере около 1000 МДж/га, по сравнению с дождеванием. Энергетический коэффициент при ВПО составил 2,50-3,34.

13. С помощью дисперсионного анализа урожайности сельскохозяйственных культур, полученной при различных поливных режимах, проверены и подтверждены оптимальные параметры конструкции увлажнительной сети.

14. Использование систем ВПО для полива кормовых культур в условиях аллювиальных, слоистых легких суглинков позволяет повысить урожайность этой культуры на 11-15 % при меньших затратах труда и экономии поливной воды на 10-13 % по сравнению с дождеванием (ДДА - 100 МА).

15. Максимальная урожайность яблоневого сада при поддержании уровня предполивной влажности активного слоя почвы 70 % НВ на участке внутри-почвенного орошения составила по сорту Мелба 42,2 кг/дерево, по сорту Оттава 40,4 кг/дерево, по сорту Мантет 46,3 кг/дерево, что на 30-50 % выше в сравнении с вариантом поверхностного орошения. При увеличении или снижении влажности почвы на 10 % НВ наблюдалось статистически достоверное снижение урожайности яблок (НСР05 =2,1 кг/дерево).

16. Реализация рекомендуемой технологии внутрипочвенного орошения яблоневого сада, ориентированной на урожайность яблок 17-20 т/га, экономически выгодна. Экономический эффект от внутрипочвенного орошения, обеспечивающего поддержание влажности почвы 70 % НВ, составил 68000 р. при индексе доходности 2,10. Срок окупаемости вложенных средств с учетом затрат на строительство составил 2,4-4,1 года.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Гркгоров, М.С. Контур увлажнения при внутрипочвенном орошении / М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов // Мелиорация и водное хозяйство. - 1999. - №4. -С. 32-33.

2. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение люцерны на зелёный корм/ М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов // Кормопроизводство.- 2000.- №6.- С. 18-21.

3. Григоров, М.С. Формирование контуров увлажнения в зависимости от поливной нормы при внутрипочвенном орошении / М.С. Григоров, Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов//Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: труды междунар. науч.-техн. конф. ДальГАУ,- Благовещенск, 2000,- С. 163169.

4. Григоров, М.С. Опыт внутрипочвенного орошения в Волго-Ахтубинской пойме/ М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов// Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: труды междунар. науч.-техн. конф. ДальГАУ.- Благовещенск, 2000,- С. 194-200.

5. Ахмедов, А.Д. Внутрипочвенное орошение действующих яблоневых садов/ А.Д. Ахмедов, Е.В. Акутнева// Проблемы агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч. - практ. конф. ВГСХА,- Волгоград, 2003.- С. 198200.

6. Ахмедов, А.Д. Водосберегающие технологии полива сельскохозяйственных культур/ А.Д. Ахмедов //Ресурсосберегающие и энергоэффективные технологии и техника в орошаемом земледелии: сб. науч. докл. междунар. науч.

- пракг. конф. ВНИИ «Радуга».-Коломна, 2004. - С. 38-41.

7. Ахмедов, А.Д. Оценки эффективности внутрипочвенного орошения кормовых культур/ А.Д. Ахмедов// Ресурсосберегающие и энергоэффективные • технологии и техника в орошаемом земледелии: сб. науч. докл. междунар. науч.

- практ. конф. ВНИИ «Радуга».- Коломна, 2004,- С. 55-58.

8. Ахмедов, АД-Энергосберегающие технологии полива сорго в условиях Волго-Ахтубинской поймы/А.Д. Ахмедов, Н.В. Перекрестов// Энергообеспечение и энергоснабжение в сельском хозяйстве: труды 4-й Междунар. науч. -практ. конф. «Энергосберегающие технологии в растениеводстве и мобильной энергетике». - М., 2004,- С. 153-156.

9. Ахмедов, А.Д. Распределение корневой системы яблони при внутри-почвенном орошении/ А.Д. Ахмедов, Е.В. Акутнева// Аграрная наука. - 2004.- № 6. - С. 26.

10. Ахмедов, А.Д. Экологическое состояние орошаемых земель Нижнего

Поволжья/ А.Д. Ахмедов, Н.В. Перекрестов// Экология: образование, наука, промышленность и здоровье: материалы II Междунар. науч. - практ. конф. БГТУ.- Вестник БГТУ. - 2004,- № 8. - Ч. V. - С. 111-113.

П.Ахмедов, А.Д. Закономерность влияния напоров на расход воды при внутрипочвенном орошении/ А.Д. Ахмедов// Современные оросительные мелиорации, состояние и перспективы: материалы междунар. науч. - практ. конф. ВГСХА.- Волгоград, 2004.- С. 56-59.

12. Ахмедов, А.Д. Влагораспределение при внутрипочвенном орошении с учетом экологии/ АД. Ахмедов// Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии и техники орошения: сб. науч. докл. междунар. науч. - практ. конф. ВНИИ «Радуга».- Коломна, 2004,- С. 134-137.

13. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение. Рекомендации по режиму внутрипочвенного орошения люцерны на зелёный корм в условиях Волго-Ахтубинской поймы/ М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов. - Волгоград: ВГСХА, 1998.- 32 с.

14. Ахмедов, А.Д. Внутрипочвенное орошение при возделывании кормовых культур: учебное пособие / А.Д. Ахмедов, Е.П. Боровой, М.С. Григоров, Е.А. Ходяков. - Волгоград: ВГСХА, 2000,- 128 с.

15. Ахмедов, А.Д. Прогрессивные технологии внутрипочвенного полива яблоневого сада/ А.Д. Ахмедов// Актуальные проблемы развития АПК: материалы междунар. науч. - практ. конф. ВГСХА.- Волгоград, 2005.- С. 122-124.

16. Ахмедов, А.Д. Особенности внутрипочвенного орошения яблоневого сада в Волго-Донском междуречье/ АД. Ахмедов// Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК: материалы междунар. науч. - практ. конф. РАСХН.- М., 2005,- С. 101-105.

17. Ахмедов, А.Д. Влияние режима орошения и техники полива на продуктивность кормовых культур в условиях Волго-Ахтубинской поймы / А.Д. Ахмедов, Н.В. Перекрестов // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК: материалы междунар. науч. - практ. конф. РАСХН.-М„ 2005,- С. 106-110.

18. Ахмедов, АД. Оптимизация основных параметров систем внутрипоч-венного орошения в условиях Нижнего Поволжья: монография /АД. Ахмедов,-Волгоград: ВГСХА, 2005,- 164 с.

19. Григоров, М.С. Особенности передвижения влаги в почве при внутри-почвенном орошении/ М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов// Вестник Саратовского ГАУ,- Саратов, 20®Ы> 5. - С.

20. Григоров, М.С. Технология водосберегающего внутрипочвенного орошения/ М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов// Плодородие. - 2006.- № 1 (28).- С. 24-25.

21. Ахмедов, А.Д. Режим внутрипочвенного орошения яблоневого сада в условиях Волго-Донского междуречья/ А.Д. Ахмедов// Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия: материалы междунар. науч. - практ. конф. ГНУ ПНИИАЗ Россельхозакадемии.-М.,2006. - С. 184-195.

22. Ахмедов, А.Д. Особенности внутрипочвенного орошения кормовых культур в Волго-Ахтубинской пойме/ А.Д. Ахмедов // Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия: материалы междунар. науч. - практ. конф. ГНУ ПНИИАЗ Россельхозакадемии,-М.,2006. - С. 355-364.

23. Ахмедов,Внутршщвенное орошение яблоневого сада/ А.Д. Ахмедов// Вестник (ЯР^овского Г^К- Саратов, 2006,- №1.- С. 6-8.

24. Ахмедов, А.Д. Водосберегающий режим орошения кормовых культур/ А.Д. Ахмедов// Вестник Саратовского ГАУ.- Саратов, 2006.- N92.- С. 3-5.

Подписано в печать 26.07.06. Формат 60х84'/|6. Усл. печ. л. 2. Тираж 100. Заказ 321. Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, Университетский пр-т, 26.

Содержание диссертации, доктора технических наук, Ахмедов, Аскар Джангир оглы

Введение.

1.0собенности внутрипочвенного орошения и возможности его автоматизации.

1.1. Преимущества и недостатки применяемых способов и систем внутрипочвенного орошения.

1.2. Классификация систем внутрипочвенного орошения и условия его применения.

1.3. Основные методы внутрипочвенного орошения и их эффективность.

1.4. Конструктивные особенности трубчатых систем внутрипочвенного орошения и его перспективы.

1.5. Автоматизации систем внутрипочвенного орошения и повышение качества полива.

2. Научные основы и методы расчета влаго - теплопереноса при внутри-почвенном орошении.

2.1. Состояние изученности теории внутрипочвенного орошения.

2.2. Закономерность передвижения почвенной влаги при внутрипочвенном орошении.

2.3. Процесс и характер распределения влаги в случае однородных и неоднородных грунтов.

2.4. Состояние вопроса моделирования водно - теплового режима почвогрун-тов и задачи исследований.

2.5. Математическая модель двумерного влаго - и теплопереноса в почвогрун-тах на орошаемых полях.

2.6. Численный расчет влаго - и теплопереноса в почвогрунтах при внутрипочвенном орошении.

2.7. Моделирование влагообмена в корнеобитаемом слое почвы.

2.8. Определение основных параметров влагопереноса в почве.

3. Задачи, условия, схема опытов и методика проведения исследований.

3.1. Вопросы исследований, поставленных на изучение.

3.2. Краткая характеристика условий проведения исследований.

3.3. Конструкция увлажнителей, принятая к исследованиям и схемы опытов.

3.4. Основные методические положения исследований.

3.5. Методика проведения лабораторно - полевых исследований.

3.6. Методика проведения полевых исследований.

4 Техника и основные параметры систем внутрипочвенного орошения.

4.1. Расчет расстояния между внутрипочвенными увлажнителями и глубины их укладки.

4.2. Расчет длины внутрипочвенных увлажнителей.

4.3. Расчет длины внутрипочвенных увлажнителей в зависимости от уклона местности.

4.4. Математические модели передвижения почвенной влаги при внутрипоч-венном орошении.

4.5. Расчет приближенных формул для определения продолжительности полива, расстояния между увлажнителями и норм полива.

4.6. Распределение влаги вокруг увлажнителя в зависимости пьезометрического напора.

4.7. Влияние величины поливных норм на распределение влаги в почвенном профиле.

4.8. Динамика влажности почвы после полива и распределение ее по длине увлажнителя.

5. Экспериментальные исследования формирования контуров увлажнения и гидравлического режима внутрипочвенных увлажнителей.

5.1. Технология проведения внутрипочвенных поливов.

5.2. Влияние конструкций увлажнителя на формирование контуров увлажнения.

5.3. Влияние пьезометрических напоров и противофильтрационных экранов на величину и форму контура увлажнения.

5.4. Формирование контуров увлажнения в зависимости от поливной нормы.

5.5. Оценка эффективности внутрипочвенного полива сельскохозяйственных культур с учетом наличия корневой системы.

5.6. Зависимость расхода воды в увлажнителе при различных напорах во время полива.

5.7. Заиление увлажнителей и пути его устранения.

5.8. Оптимизация основных параметров систем внутрипочвенного орошения.

6. Режим внутрипочвенного орошения сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья.

6.1. Современное состояние изученности внутрипочвенного орошения в Волгоградской области.

6.2. Режим орошения и технология внутрипочвенного полива.

6.3. Особенности внутрипочвенного орошения кормовых культур в Волго-Ахтубинской пойме.

6.4. Режим внутрипочвенного орошения яблоневого сада в условиях ВолгоДонского междуречья.

7.Энерго-эконо1иическая эффективность внутрипочвенного орошения по сравнению с традиционными способами полива.

7.1. Улучшение мелиоративных состояний почвы на системах внутрипочвенного орошения.

7.2. Экономия воды на системах внутрипочвенного орошения.

7.3. Агрономическая оценка систем внутрипочвенного орошения.

7.4. Энергетическая оценка возделывания кормовых культур при разных способах полива.

7.5. Экономическая эффективность внутрипочвенного орошения сельскохозяйственных культур.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья"

Актуальность исследований. Экономия водных ресурсов сегодня - задача первостепенной важности. Это обязывает мелиораторов разрабатывать и внедрять водосберегающие технологии при поливе сельскохозяйственных культур.

Существующие способы полива, особенно поверхностные, имеют существенные недостатки, главными из которых являются: нерациональное использование оросительной воды, низкая производительность труда, а также сложность механизации и автоматизации полива.

Исследованиями многих ученых: В.Г. Корнева, В.Н. Кичигина, В.И. Боб-ченко, A.A. Богушевского, И.М. Астапова, М.С. Григорова, В.Г. Лабоды, В.И. Канардова, Н.Р. Хамраева, Д.П. Гостищева, Г.Ю. Шейнкина, Б.А. Шумакова, В.П. Остапчика, В.Р. Ридигера, Е.И. Копьева, Е.П. Борового и других - была установлена эффективность воздействия внутрипочвенного орошения на развитие и продуктивность растений, повышение производительности труда на поливе в сравнении с поверхностным орошением и дождеванием.

Уже сейчас нет сомнения в том, что среди перспективных способов орошения одним из основных является внутрипочвенное. Использование внутри-почвенного орошения позволяет автоматизировать процесс полива, оптимизировать водно-воздушный режим почвы, сохранить и улучшить ее структуру, обеспечить наиболее благоприятное для растений капиллярное увлажнение почвы. В результате этого урожайность сельскохозяйственных культур возрастает на 20-30 % при минимальных затратах поливной воды и ручного труда даже в сравнении с дождеванием.

Однако возможности внутрипочвенного орошения из-за недостаточной изученности теоретических основ и технологии полива реализованы не полностью. Высокая капиталоемкость также отрицательно сказывается на освоении его производством. Поэтому исследования, направленные на совершенствование технологии внутрипочвенного орошения как одного из наиболее экономичных способов распределения воды, представляют научный и практический интерес. В связи с этим возникла необходимость в широких исследованиях, направленных на разработку конструкций систем внутрипочвенного орошения (СВПО), научное обоснование оптимизации сочетания водно-воздушного и питательного режимов почвы, теоретических основ и параметров СВПО, что и было положено в основу настоящей диссертационной работы.

Достижение поставленной цели включало решение следующих задач: изучение особенностей и равномерности распределения влаги в активном слое почвы; разработка математической модели, используемой для описания динамики, прогнозирования и управления водным режимом корнеобитаемого слоя почвы; обоснование основных параметров характеристики СВПО (длина увлажнителей, расстояние между ними и глубина укладки); исследование и выбор параметров гидравлики трубчатых увлажнителей различных конструкций; изучение процесса формирования увлажненного контура почвы трубчатой сети различной конструкции; изучение влияния способов полива на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья; энерго-экономическая оценка эффективности различных способов полива сельскохозяйственных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

-методика расчета продолжительности полива, исключающая глубинную фильтрацию;

-математическая модель прогнозирования водного режима в корнеоби-таемом слое почвы;

-современные методы расчета основных параметров систем внутрипоч-венного орошения;

-гидравлический режим работы внутрипочвенных увлажнителей;

-влияние способов полива на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Ахмедов, Аскар Джангир оглы

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ H РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Важнейшим фактором, определяющим качественную и количественную сторону поступления и распределения воды в почве, является пьезометрический напор. Исследованиями установлено, что напор, равный 0,5 - 0,7 м в голове увлажнителя, обеспечивает равномерность увлажнения почвы как в продольном, так и в поперечном направлениях при длине увлажнителя не более 150 м и уклонах рельефа от 0,0014 до 0,007.

0,53 - 0,6 м; длина увлажнителя Ь = 148 м; диаметр увлажнителя с! = 40 мм; расстояние между увлажнителями В = 1,5 м.

12. Проведенные исследования позволили установить, что годовой экономический эффект при внутрипочвенном поливе кормовых культур получен за счет снижения затрат энергии в размере около 1000 МДж/га, по сравнению с дождеванием. Энергетический коэффициент при ВПО составил 2,50-3,34.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора технических наук, Ахмедов, Аскар Джангир оглы, Волгоград

1. Аверьянов, С.Ф. Зависимость водопроницаемости почвогрунтов от содержания в них воздуха / Аверьянов С.Ф. //ДАН СССР. 1949. - Т. 69. - № 2. -С. 141 -144.

2. Аверьянов, С.Ф. Некоторые вопросы предупреждения засоления и меры борьбы с ним в Европейской части СССР / Аверьянов С.Ф. // Орошаемое земледелие в Европейской части СССР. -М., 1965. С. 90 -154.

3. Аверьянов, С.Ф. Расчет водного режима мелиорируемых земель / Аверьянов С.Ф., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. // Гидротехника и мелиорация. -1974. №3.- С. 34 - 42.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / Гидрометео-издат.-Л., 1967. С. 8 - 23.

5. Алексашенко, A.A. Методы определения гидротехнических параметров и прогнозирования водно-солевого и теплового режимов мелиорируемых земель: дис. .д-ра техн. наук: 06.01.02 /Алексашенко A.A. Москва: МГМИ, 1986.-363 с.

6. Алпатьев, С.М. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода / Алпатьев С.М. Киев, 1967. - 30 с.

7. Астапов, C.B. Подпочвенно кротовый способ полива в центральной черноземной зоне / Астапов C.B., Бобченко В.И. // Гидротехника и мелиорация. -1950.-№9.-С.41-52.

8. Абдулаев, А. Математическая модель внутрипочвенного двумерного влаго- и теплопереноса в условиях орошения / Абдулаев А. //Материалы 3-й науч.-техн. конф. профессорско-преподавательского состава и студентов КАСИ. -Бишкек, 1999.-С. 80 85.

9. Алешин, В,Д. Послойно-балансовые динамические модели водного и теплового обмена в почвогрунтах / Алешин В.Д., Брежнев А. И., Полуэктов Р.А., Хлопотенков Е.Д. // Доклады ВАСХНИЛ. -1981.-Т. 2. С. 38 - 39.

10. Аллер, М. Эффективный потенциал воды при высыхании почв / Алл ер М. // Термодинамика почвенной влаги.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-С. 325 360.

11. Афанасик, Г.И. Тепло- и влагообмен в системе открытая почва-атмосфера / Афанасик Г.И. //Мелиорация переувлажненных земель: труды Белорусский НИИ мелиорации и водного хозяйства. Минск, 1973. - Т.21. - С. 124 -134.

12. Афанасик, Г.И. Агрофизические основы комплексных мелиорации торфяных почв: автореф. дис. д-ра техн. наук: 06.01.02 / Афанасик Г.И. Минск, 1983. - 39 с.

13. Афанасик, Г.И. Исследование параметров термовлагопереноса в торфяных почвогрунтах / Афанасик Г.И., Финский А.И.// Почвоведение. -1978. №3. -С. 132-136.

14. Ахмедов, А.Д. Влияние режима орошения на структуру и урожай люцерны / Ахмедов А.Д. // II межвузовская науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых Волгоградской области: сб. науч. статей. Волгоград, 1997. - С. 90 - 93.

15. Ахмедов, А. Д. Технология внутрипочвенного орошения люцерны на зеленый корм в Волго Ахтубинской пойме: автореф. дис. . канд. техн. наук: 06.01.02 / Ахмедов А.Д. - М., 1996. - 24 с.

16. Ахмедов, А.Д. Режим орошения люцерны на зелёную массу при различных способах полива / Ахмедов А.Д. // Вестник АПК. Волгоград, 1999. - № 10 (146).- С. 3 - 4.

17. Ахмедов, А.Д. Влияние внутрипочвенного орошения на водно-физические свойства почвы и продуктивность кормовых культур / Ахмедов А.Д. // Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур: сб. научн. тр. ВГСХА. Волгоград, 2001.- С. 3 - 9.

18. Ахмедов, А.Д. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье / Ахмедов А.Д. // Вестник АПК. Волгоград, 2002.-№8 (216).-С. 13-14.

19. Ахмедов, А.Д. Основные результаты исследований внутрипочвенного орошения в северной части Волго-Ахтубинской поймы / Ахмедов А.Д.// Научный вестник. Инженерные науки. Выпуск 3. Волгоград, 2002.- С. 99 -103.

20. Ахмедов, А.Д. Распределение корневой системы яблони при внутрипоч-венном орошении / Ахмедов А.Д., Акутнева Е.В. // Аграрная наука. 2004.- № 6. - С. 26.

21. Ахмедов, А.Д. Внутрипочвенное орошение действующих яблоневых садов/Ахмедов А.Д., Акутнева Е.В.//Проблемы агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч.-практ. конф. ВГСХА.-Волгоград, 2003.-С. 198- 200.

22. Ахмедов А.Д. Внутрипочвенное орошение при возделывании кормовых культур: учебное пособие / Ахмедов А.Д., Боровой Е.П., Григоров М.С., Ходя-ков Е.А. Волгоград: ВГСХА, 2000.- 128 с.

23. Ахмедов, А.Д. Динамика влажности почвы при ВПО / Ахмедов А.Д., Перекрестов Н.В.// Вестник АПК. Волгоград, 1999. - № 12 (148) - С. 3.

24. Ахмедов, А.Д. Внутрипочвенное орошение в зоне неустойчивого увлажнения / Ахмедов А.Д., Перекрестов Н.В.// Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: материалы междунар. науч.- практ. конф. ПГСХА.- Пенза, 2002.- С.78 80.

25. Ахмедов, А.Д. Прогрессивные технологии внутрипочвенного полива яблоневого сада / Ахмедов А.Д. // Актуальные проблемы развития АПК: материалы междунар. науч.-практ. конф. ВГСХА. Волгоград, 2005.- С. 122 -124.

26. Багров, М.Н. Орошение в Нижнем Поволжье / Багров М.Н. // Земледелие. -1964.-№3.-С. 34-38.

27. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур/ Багров М.Н., Кружилин И.П. М.: Колос, 1980. - С. 20 - 42.

28. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья: Лекция / Багров М.Н Волгоград: ВСХИ, 1999.- С. 7 27.

29. Барашков, В.И. Исследования техники подпочвенного орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья / Барашков В.И. Сб. науч. тр. Волгоград: ВСХИ, 1980. Т. 70 - С. 68 - 77.

30. Барашков, В.И. Исследования техники подпочвенного орошения по трубчатым увлажнителям на светло-каштановых почвах: дис. . канд. тех. наук: 06.01.02 / Барашков В.И. Волгоград, 1980. - С. 40 - 86.

31. Барашков, В.И. Особенности увлажнения активного слоя почвы при внутрипочвенном орошении / Барашков В.И. Сб. науч. тр. Волгоград: ВСХИ, 1978. Т. 68. - С. 125 -131.

32. Барашков, В.И. Совершенствование систем подпочвенного орошения / Барашков В.И. Сб. науч. тр./ Волгоград: ВСХИ, 1976. Т. 61. - С. 61 - 71.

33. Бердышев, В.Д. Развитие научных работ в области подпочвенного орошения / Бердышев В.Д., Радько А.Ф., Шейкин Г.Ю. //Обзорная информация. -М.: ЦБНТИ Минводхоза, 1976. 48 с.

34. Бобченко, В. И. Подпочвенное кротовое орошение на суглинистых черноземах Курской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Бобченко В. И.-М., 1953.- 14 с.

35. Бобченко, В.И. Подпочвенное орошение / Бобченко В.И. М., - 1957. -127 с.

36. Бобченко, В.И. О технике подпочвенного кротового орошения / Бобченко В.И.// Гидротехника и мелиорация. -1954. № 12. - С. 19 - 32.

37. Бобченко, В.И. Некоторые итоги разработки техники подпочвенного орошения/ Бобченко В.И.: сб. науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1959. - С. 36 - 49.

38. Богушевский, А.А. Некоторые вопросы подпочвенного орошения / Богу-шевский А.А.// Научные записки Минводхоза. М., 1957. - Т. 19. - С. 283 - 307.

39. Богушевский, А.А. О некоторых схемах подпочвенного орошения/ Богушевский А.А.// Гидротехника и мелиорация. -1956. № 10. - С. 27 - 32.

40. Богушевский, А.А. Подпочвенное орошение: дис. . канд. техн. наук: 06.01.02/ Богушевский А.А. М., 1955. - С. 37 -143.

41. Бокерия, В.Н. Подпочвенное орошение на базе полиэтиленовых труб-увлажнителей в горных и предгорных условиях Грузинской ССР: автореф. дис. . канд. техн. наук: 06.01.02/Бокерия В.Н. Ровно, 1974. С. 7 -15.

42. Буачидзе, В.М. К вопросу подпочвенного орошения на суглинистых почвах Самгори/ Буачидзе В.М., Бокерия В.Н. //Сообщения Академии Наук Грузинской ССР. -1971. Т. 64. - §3.

43. Будаговский, А.И. Впитывание воды в почву/ Будаговский А.И. М., 1955.- С. 25 - 85.

44. Белозеров, Н.П. Расчет систем водоснабжения с применением вычислительной техники/ Белозеров Н.П., Луговский М.П. М.: Колос, 1973.-284 с.

45. Бойко, Л.П. Математическое описание процесса поглощения воды корневой системой растений/ Бойко Л.П., Сиротенко О.Д. Труды ИЭМ, 1976. -Вып.8(67). С.24 - 28.

46. Боровой, Е.П. Урожайность люцерны при внутрипочвенном орошении в условиях Волго-Ахтубинской поймы / Боровой Е.П., Ахмедов А.Д. // Эффективность оросительных мелиораций на юге России: сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 2004. -С. 11- 80.

47. Боровой, Е.П. Внутрипочвенное орошение в откормсовхозе «Райгород-ский» Волгоградской области / Боровой Е.П. Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1984. - Т. 84. - С. 73 - 80.

48. Боровой, Е.П. Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения сточными водами и животноводческими стоками Боровой Е.П., Гостищев Д.П., Овчинников A.C. Саратов, 2000. -98 с.

49. Боровой, Е.П. Исследование системы внутрипочвенного орошения в Сар-пинской низменности / Боровой Е.П. //Режим орошения, способы и техника полива сельскохозяйственных культур и их совершенствование: сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1986. - С. 61 - 66.

50. Боровой, Е.П. Определение расчетных расходов воды в увлажнителях различных конструкций / Боровой Е.П.//Прогрессивные технологии орошения сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1989.- С. 29- 33.

51. Боровой, Е.П. Урожайность кормовых культур при внутрипочвенном орошении / Боровой Е.П.// Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства: материалы науч. практ. конф. ВГСХА. - Волгоград, 1999-С. 188- 199.

52. Боровой, Е.П. Формирование контура увлажнения в зависимости от конструкции увлажнителя и поливной нормы/ Боровой Е.П. // Материалы конференции молодых ученых. ВСХИ. Волгоград, 1986. - С. 154 -155.

53. Боровой, Е.П. Выращивание люцерны на корм при внутрипочвенном орошении на аллювиально-луговых почвах Волго-Ахтубиской поймы / Боровой

54. Е.П., Ахмедов А.Д.// Научный вестник Вып. I. Инженерные науки. ВГСХА. -Волгоград, 1997. С. 210 - 213.

55. Боровой, Е.П. Влияние возделывания кормовых культур на почвенное плодородие/Боровой Е.П., Ахмедов А.Д.//Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. ВГСХА. Волгоград, 2001. -С. 12 20.

56. Боровой, Е.П., Равномерность водораспределения на участках внутри-почвенного орошения/ Боровой Е.П., Ахмедов А.Д. // Научный вестник. Инженерные науки. Вып. 4. ВГСХА. Волгоград, 2003. С. 60 - 62.

57. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных/ Веденяпин Г.В. М.: Колос, 1973 - 256 с.

58. Воронина, Г.И. Водный и тепловой режим при внутрипочвенном орошении/ Воронина Г.И. //Вопросы водного хозяйства: комплексное управление факторами жизни растений на орошаемых землях. Фрунзе: Кыргызстан, 1978.- Вып. 46. С. 39 - 47.

59. Воронина, Г.И. Опыт внутрипочвенного орошения в предгорной зоне Киргизии/ Воронина Г.И. // Экспресс-информация. М., 1979. - Сер. 1. Вып. 5. -С. 3 - 8.

60. Воронина, Г.И. О распределении влаги в контуре увлажнения при подпочвенном орошении/ Воронина Г.И. //Вопросы водного хозяйства (орошение).- Фрунзе: Кыргызстан, 1973. Вып. 31. - С. 43 - 46.

61. Ветренко, Е.А. Расчет влагопереноса при ВПО с учетом влагоотбора корнями растений / Ветренко Е.А. // Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира: материалы II междунар. науч.-практ. конф. Майкоп, 2002.- С.67 69.

62. Ветренко, Е.А. Научно-экспериментальное обоснование внутрипочвенного орошения яблоневого сада: автореф. дис. . канд. техн. наук: 06.01.02/Ветренко Е.А. Волгоград, 2003. - 23 с.

63. Гаврилов, A.M. Гумус и орошение/ Гаврилов A.M. Сб. науч. тр. ВСХИ, 1990.-С. 19-23.

64. Галанин, М.П. Математическое моделирование процесса движения влаги при испарении в постоянных внешних условиях / Галанин М.П., Зайцева Р.И. Докл. ВАСХНИЛ. -1981. №1.- С. 43 - 45.

65. Гарюгин, Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур/Гарюгин Г.А. М.: Колос, 1979. 270 с.

66. Гордеев, В.Б. Система внутрипочвенного орошения для равнинных условий центрального Таджикистана: автореф. дис. . канд. техн. наук: 06.01.02 Гордеев В.Б. М., 1983. - 20 с.

67. Горинский, В.Н. Дренаж из пластмассовых труб и механизация его устройства за рубежом/ Горинский В.Н. // Гидротехника и мелиорация. 1963. - № 2. - С. 39 - 48.

68. Глебов, П.Д. Перспективы развития подпочвенного орошения / Глебов П.Д., Дементьев В.Г. // Гидротехника и мелиорация. 1966. - № 8. - С. 18 - 24.

69. Гостищев, Д.П. Изучение величины и формы контуров увлажнения при подпочвенном орошении/ Гостищев Д.П. //Мелиорация как средство интенсификации сельского хозяйства на Северном Кавказе. - Ростов-на-Дону, 1975. -Вып. 18.-С. 95-107.

70. Гостищев, Д.П. Исследование системы внутрипочвенного орошения с использованием полиэтиленовых труб на глинистых и тяжелосуглинистых почвах: дис. канд. техн. наук: 06.01.02/Гостищев Д.П. М., 1977. - С. 52 -101.

71. Гостищев, Д.П. Опыт эксплуатации участка внутрипочвенного орошения на пойменных землях/ Гостищев Д.П. Сб. науч. тр. ТНИИМСХ. Ташкент, 1980.-Вып. 113.-С. 161-167.

72. Гостищев, Д.П. Математическое моделирование влагопереноса при внут-рипочвенном орошении/ Гостищев Д.П., Рогозина Ю.С. //Обзорная информация. М.: ЦБНТИ Минводстроя СССР, 1990. - 52 с.

73. Голованов, А.И. Математическая модель переноса влаги и растворов солей в почвогрунтах на орошаемых землях/ Голованов А.И., Новиков О.С. Тр. МГМИ. М., 1974. - Т.34. - С. 121 -124.

74. Гольтштейн, М.П. Механические свойства грунтов/ Гольтштейн М.П. -М: Стройиздат, 1973. 375 с.

75. Григоров, М.С. Водопотребление сельскохозяйственных культур при подпочвенном орошении / Григоров М.С. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1981. №3. - С. 35 -40.

76. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение/ Григоров М.С. М.: Колос, 1993. - 128 с.

77. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение в различных зонах СССР/ Григоров М.С.// Орошение сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье: тр. ВСХИ. Т. 58. - Волгоград, 1978. - С. 109 -115.

78. Григоров, М.С. Исследования работы подпочвенных увлажнителей различных конструкций: дис. . канд. тех. наук: 06.01.02/ Григоров М.С. Новочеркасск, 1966. - С. 52 - 227.

79. Григоров, М.С. Научные основы внутрипочвенного орошения/ Григоров М.С. // Эксплуатация гидромелиоративных систем и повышения эффективности использования орошаемых земель: сб. науч. тр. T. XXXIV. Волгоград, 1984. - С. 58 - 73.

80. Григоров, М.С. Обоснование и оптимизация параметров внутрипочвенного орошения для различных природных зон/ Григоров М.С. Сб. науч. тр.ВСХИ. -1984. Т. 84. - С. 8 - 28.

81. Григоров, М.С. Опыт подпочвенного орошения/ Григоров М.С. // Гидротехника и мелиорация. -1974. № 5. - С. 49 - 54.

82. Григоров, М.С. Основные принципы расчета и проектирования систем подпочвенного орошения / Григоров М.С. // Совершенствование конструкций оросительных систем и пути эффективного освоения орошаемых земель. Т. 66. -Волгоград, 1981.-С. 3-10.

83. Григоров, М.С. Особенности поливного режима сельскохозяйственных культур при подпочвенном орошении/ Григоров М.С. // Режим орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. ВНИИОЗ. Волгоград, 1981. -С. 150- 155.

84. Григоров, М.С. Подпочвенное орошение: лекции для слушателей ФПК/ Григоров М.С. Волгоград, 1976. - 43 с.

85. Григоров, М.С. Системы внутрипочвенного орошения в различных природных зонах/ Григоров М.С. //Прогрессивные приемы возделывания сельскохозяйственных культур при орошении: сб. ст.НИМИ. Новочеркасск, 1989. - С. 22 - 44.

86. Григоров, М.С. Техника подпочвенного полива и ее теоретическое обоснование/ Григоров М.С. // Совершенствование способов и техники полива сельскохозяйственных культур: тр. ВСХИ. Т. 51. - Волгоград, 1976. - С. 3 -14.

87. Григоров, М.С. Эффективность различных способов полива/ Григоров М.С. / Зерновое хозяйство. -1985. №1. -С. 10 -12.

88. Григоров, М.С. Особенности передвижения влаги в почве при внутри-почвенном орошении/ Григоров М.С., Боровой Е.П. // Прогрессивные технологии орошения сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград. -1989.-С. 15-23.

89. Григоров, М.С. Сравнительная оценка способов орошения люцерны/ Григоров М.С., Боровой Е.П., Ахмедов А.Д., Перекрестов Н.В. // Научный вестник. ВГСХА. Волгоград, 1997. - С. 190 -192.

90. Григоров, М.С. Экономические аспекты использования внутрипочвенного орошения/ Григоров М.С., Боровой Е.П., Ходяков Е.А. //Поволжский экологический вестник. Вып. 5. Волгоград, 1998. - С. 197 - 202.

91. Григоров, М.С. Подпочвенное орошение/ Григоров М.С., Лобойко В.Ф // Садоводство. -1981. № 9. - С. 25 - 26.

92. Григоров, М.С. Опыт внутрипочвенного орошения сточными водами в Белгородской области/ Григоров М.С., Овчинников A.C. //Использование сточных вод для орошения земель. М.: Колос, 1983. - С. 148 -156.

93. Григоров, М.С. Контур увлажнения при внутрипочвенном орошении/ Григоров М.С., Ахмедов А.Д. // Мелиорация и водное хозяйство. -1999. №4. -С.32-33.

94. Григоров, М.С. Эффективность использования оросительной воды люцерной на сено/ Григоров М.С., Ахмедов А.Д., Кальянов A.JI. // Вестник АПК. -2000.-№8(169)-С. 2-3.

95. Григоров, М.С. Опыт внутрипочвенного орошения Волго-Ахтубинской пойме/ Григоров М.С., Ахмедов А.Д. // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: труды междунар. науч.-техн. конф. ДальГАУ Благовещенск, 2000. - С. 194 - 200.

96. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение: рекомендации по режиму внутрипочвенного орошения люцерны на зелёный корм в условиях Волго

97. Ахтубинской поймы/ Григоров М.С., Ахмедов А.Д. ВГСХА. - Волгоград, 1998. - 32 с.

98. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение: Курс лекций / Григоров М.С., Ахмедов А.Д. ВГСХА. - Волгоград, 1998. - 32 с.

99. Долгов, С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений/ Долгов С.И. М.: Изд. АН СССР, 1948. - С. 144 -197.

100. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А. М.: Колос, 1979.-416 с.

101. Дронова, Т.Н. Повышение продуктивности люцерны на орошаемых землях/ Дронова Т.Н.//Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1998. - С. 139 -149.

102. Дронова, Т.Н. Люцерна на корм/ Дронова Т.Н., Белякова Н.А.//Степные просторы. -1991. № 6- С. 24 - 27.

103. Жученко, A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве/ Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Госагропром МССР. Кишинев, 1988. - С. 7 - 70.

104. Заводнов, С.С. К вопросу регулирования увлажнения при подпочвенном орошении/ Заводнов С.С., Морозов В.К.//Гидротехника и мелиорация. 1962. -№ 1. - С. 26-33.

105. Зюба, C.B. Повышение продуктивности зелёной массы сахарного сорго/ Зюба C.B., Ахмедов А.Д.// Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. ВГСХА. Волгоград, 2001. - С.82 - 84.

106. Иванов, А.Ф. Люцерна/ Иванов А.Ф. М.: Колос, 1980. - 349 с.

107. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения/ Иванов А.Ф., Медведев Г.А. М.: Россельхозиздат, 1977. - С. 33 - 46.

108. Кулабухова, И.И. Две задачи неустановившейся фильтрации при неполном насыщении грунтов/ Кулабухова И.И.//Известия АН СССР. Механика и машиностроение. -1959. № 3. - С. 196 - 203.

109. Канардов, В.И. Подпочвенное орошение с помощью пластмассовых труб малого диаметра/ Канардов В.И.// Гидротехника и мелиорация. 1979. - № 6. -С. 55-57.

110. Карпий, Г.И. Гидравлический расчет перфорированных полиэтиленовых увлажнителей на основе натурных исследований /Карпий Г.И. //Мелиорация и водное хозяйство. Киев: Урожай, 1975. - Вып. 32. - С. 20 - 29.

111. Карпий, Г.И. К методике определения параметров подпочвенных увлажнителей / Карпий Г.И.// Гидротехника и мелиорация. -1980. № 10. - С. 53 - 55.

112. Карпий, Г.И. О равномерности раздачи воды из увлажнителя систем подпочвенного и капельно-инъекционного орошения/ Карпий Г.И. // Мелиорация и водное хозяйство. Киев: Урожай, 1974. - Вып. 31. - С. 32 - 37.

113. Куртенер, Д.А. Модель тепло- влагообмена в почвах. / Куртенер Д.А., Кузнецов М.Я., Трубачева Г.А.// Научно-технический бюллетень по агрономической физике. Агрофиз. ин-т: ВАСХНИЛ, 1979. № 40. - С. 30 - 34.

114. Кац, Д.М. Контроль режима грунтовых вод на орошаемых землях/ Кац Д.М. М.: Колос, 1967. - С. 118 -165.

115. Киселев, П.А. Исследование баланса грунтовых вод по колебаниям их уровня/ Киселев П.А. Минск: Изд. АН БССР, 1961. - 202 с.

116. Кичигин, В.Н. Подземное орошение -дело сегодняшнего дня /Кичигин В.Н.//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1954.-№ 6.-С. 4-19.

117. Кичигин, В.Н. Подпочвенное орошение: классификационная схема и характеристика систем подпочвенного орошения/ Кичигин В.Н. Кишинев: Партийное изд. ЦК КП Молдавии, 1962. - 31 с.

118. Кожевников, К.Т. Подпочвенное орошение по трубчатым увлажнителям (опытное обоснование)/ Кожевников К.Т., Остапчик В.П., Лабода В.Г. //Машинопись. УкрНИИГиМ, 1962. С. 2 - 42.

119. Келесбаев, Б.А. Временные рекомендации по расчету сети внутрипочвен-ного орошения на опытно-производственных участках /Келесбаев Б.А., Мухта-ров М.П. САНИИРИ. - Ташкент, 1979. С. 8 - 9.

120. Колясев, Ф.Е. Подвижность воды в почве и некоторые пути ее регулиро-вания//Вопросы агрономической физики/Колясев Ф.Е.- JL, 1957. -С. 11 -29.

121. Колясев, Ф.Е. О подвижности воды в почве и пути ее регулирования/ Колясев Ф.Е.// Почвоведение. -1957. № 4. - С. 53 - 62.

122. Копьев, Е.И. Гидравлический расчет работы поливных кротовин/ Копьев Е.И. Сб. науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1960. - Т. 35. - С. 120 -129.

123. Копьев, Е.И. Кротователь для подпочвенного орошения/ Копьев Е.И. -Сб. науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1957. - Т. 29.

124. Коринец, В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве/ Коринец В.В. Нижне-Волж. кн. изд-во. - Волгоград, 1988. - С. 16 - 24.

125. Корнев, В.Г. Подпочвенное орошение/ Корнев В.Г. JL: Сельхозгиз, 1935. -С. 13-83.

126. Костяков, А.Н. Основы мелиорации/ Костяков А.Н. М.: Госсельхозиз-дат, 1960. - 622 с.

127. Кружилин, A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур/ Кружилин A.C. М.: Колос, 1977. - 296 с.

128. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . д-р. с.-х. наук. /Кружилин И.П. Волгоград, 1982. - С. 17 - 36.

129. Кружилин, И.П. Опыт получения запрограммированных урожаев сена люцерны / Кружилин И.П., Плешаков В.А.// Гидротехника и мелиорация. -1981.-№7.-С. 56-61.

130. Кружилин, И.П. Методика оценки продуктивности орошаемых земель/ Кружилин И.П., Морозова A.C., Болотин А.Г. и др. ВНИИОЗ. Волгоград, 1985. - 45 с.

131. Куртяков, H.H. Подпочвенное орошение/ Куртяков H.H. //Обзор современных западноевропейских работ по подпочвенному орошению: науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1936. - Т. 17. - С. 83 -132.

132. Кауричев, И.С. Почвоведение/ Кауричев И.С. М.: Агропомиздат, 1989. -С. 102 - 213.

133. Келесбаев, Б.А. Разработка метода расчета сети внутрипочвенного орошения хлопчатника: дис. . канд. тех. наук./ Келесбаев Б.А. Ташкент, 1984. -С. 8 - 98.

134. Константинов, А.Р. Испарение в природе/ Константинов А.Р. Л.: Гидро-метеоиздат, 1968. - 532 с.

135. Лабода, В.Г. Вопросы гидравлики подпочвенных гончарных увлажнителей/ Лабода В.Г.//Водное хозяйство. Киев, 1965. - Вып. 2. - С. 150 -156.

136. Лабода, В.Г. Подпочвенное орошение в условиях Крыма/ Лабода В.Г.//Вопросы орошения. Киев: Урожай, 1964. - С. 55 - 63.

137. Лабода, В.Г. Подпочвенное орошение виноградников на крутых склонах/ Лабода В.Г., Подлесная Н.И.//Гидротехника и мелиорация. 1968. - № 11. - С. 57-64.

138. Лайск, А. О моделировании продукционного процесса растительного покрова / Лайск А., Молдау X., Нильсон Т., Росс Ю. и Тоуминг Х.//Ботанический журнал, 56. -1971. С. 761 - 776.

139. Лунев, В.Г. Подпочвенно очаговое орошение садов на склонах / Лунев В.Г., Ким Л.Х.// Садоводство. - 1985. - № 6. - С. 13.

140. Лобойко, В.Ф. Техника внутрипочвенного орошения виноградников в горных условиях Краснодарского края: автореф. дис. . канд. техн. наук. 06.01.02/ Лобойко В.Ф.- Новочеркасск, 1983. С. 3 -13.

141. Лыкосов, В. Н. Динамика взаимосвязанного переноса тепла и влаги в системе атмосфера-почва / Лыкосов В. Н., Палагин Р. Г.// Метеорология и гидрология. -1978. -№8. С. 48 - 56.

142. Ляшко, И.И. Численное решение задач тепло- и массопереноса в пористых средах/ Ляшко И.И., Демченко Л. И., Мистецкий Г.Е. Киев: Наукова думка, 1991.-264с.

143. Лебедев, A.B. Методы изучения баланса грунтовых вод/ Лебедев A.B. -М.: Недра, 1976. С. 27 - ИЗ.

144. Лебедев, А.Ф. Почвенные и грунтовые воды/ Лебедев А.Ф. Л.: Изд. АН СССР, 1955. - С. 25 - 85.

145. Летунов, П.А. Некоторые закономерности передвижения воды и солей в орошаемых почвах/ Летунов П.А.// Вопросы освоения земель Средней Азии. -М., 1955.-С. 184-243.

146. Лунев, В.Н. Сравнительная эффективность внутрипочвенного орошения на участках с различными свойствами почвогрунтов/ Лунев В.Н., Хондроянис Я.Е. -Сб. науч. тр. САНИИРИ. -Ташкент, 1975. Вып. 145. - С. 21 - 37.

147. Лыков, A.B. К теории миграции воды в почве/ Лыков A.B.// Почвоведение. -1951. -№ 9. С. 562-566.

148. Лыков, A.B. Основные коэффициенты тепла и массы вещества во влажных материалах/ Лыков A.B. -Науч. тр. МТИПП. -М., 1956. -Вып. 6. -С. 7- 20.

149. Лыков, A.B. Явления переноса в капиллярно-пористых телах/ Лыков A.B. М.: Гос. изд. техн.- теор. лит., 1954. - С. 31 -130.

150. Малыченко, В.В. Яблоня/ Малыченко В.В. Полки рад, 1994. - 334 с.

151. Методическое руководство но изучению водно-физических свойств почв для мелиоративного строительства. М.: Гипроводхоз, 1974. - С. 7 - 24.

152. Методы фильтрационных расчетов гидромелиоративных, систем. / Под ред. Н.Н Веригина. М.: Колос, 1970. - С. 157 -172.

153. Мичурин, Б.П. Испарение воды почвой/ Мичурин Б.П.// Основы агрофизики. М.: Госфизматиздат, 1959. - С. 126 -136.

154. Муромцев, И.Л. Использование тензиометров в гидрофизике почв/ Муромцев И.Л. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 19-110.

155. Мазепа, M.B. Распределение поливных норм в почвенном профиле при внутрипочвенном орошении/ Мазепа М.В. Сб. науч. тр. ВСХИ. - Волгоград, 1989.- С. 33 - 39.

156. Мазепа, М.В. Внутрипочвенное орошение на крутых склонах в условиях Волгоградской области/ Мазепа М.В. Тез. докл. науч. - произ. конф. / Саратовский СХИ. - Саратов, 1989. - С. 42 - 43.

157. Мазепа, М.В. Эффективность использования внутрипочвенного орошения при выращивании кормовых культур/ Мазепа М.В., Ахмедов А.Д.// Научный вестник. Инженерные науки. Вып. 3. Волгоград, 2002. -С. 103 -107.

158. Мазепа, М.В. Техника внутрипочвенного орошения в условиях крутых склонов Медведицко Иловлинского междуречья.: автореф. дис. . канд. техн. наук: 06.01.02/Мазепа М.В. - Новочеркасск, 1992. - С. 8 -18.

159. Мигунова, Г.И. Численное решение задачи переноса влаги, тепла и солей в зоне аэрации почвогрунтов / Мигунова Е.И., Хубларян М.Г.// Вопросы управления комплексом факторов жизни растений. М.: 1978. - С. 76-82.

160. Масленников, В.А. Параметры водовыпусков в системах подпочвенного орошения/ Масленников В.А., Орлов А.П. Сб. науч. тр. САНИИРИ. - Ташкент, 1975.-Вып. 145.-С. 56 - 65.

161. Медведев, Г.А. Влияние сроков и способов посева на семенную продуктивность люцерны в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: дис. . канд. с.-х. наук/ Медведев Г.А. Волгоград, 1970. -С. 40 - 65.

162. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства/ Базаров Е.И., Глинка E.B. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

163. Милюкина, A.A. Режим орошения и водопотребление люцерны на сено в зоне светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья: дис. . канд. с.-х. наук/ Милюкина A.A. Волгоград, 1974. - 227 с.

164. Мироненко, А.П. Исследование вопросов расчета расстояний между трубами-увлажнителями на системах подпочвенного орошения в условиях двухслойных грунтов: автореф. канд. диссертации / Мироненко А.П. JL: ЛИИ, 1979. - 24 с.

165. Мироненко, В.А. Основы гидротехники/ Мироненко В.А., Шестаков В.М. М.: Недра, 1974. - 296 с.

166. Мичурин, Б.А. Доступность влаги для растений в зависимости от структуры и плотности сложения почв и грунтов/ Мичурин Б.А.//Вопросы агрономической физики. Л.: Изд. ВАСХНИЛ, 1957. - С. 56 - 72.

167. Морозов, В.К. О подпочвенном орошении/ Морозов В.К.//Садоводство. -1961.-№7.-С. 27-28.

168. Муромцев, H.A. Об использовании термодинамического потенциала почвенной влаги в исследованиях потенциала почвенной влаги в исследованиях по гидрофизике почв и растений/ Муромцев Н.А.//Почвоведение. -1976. № 3. - С. 42-52.

169. Най, П.Х. Движение растворов в системе почва-растение/ Най П.Х., Тин-кер П.Б. Перевод с английского. - М.: Колос, 1980. - С. 28 - 49.

170. Насонов, В.Г. Расчет контуров увлажнения при внутрипочвенном орошении/ Насонов В.Г., Становов Г.Н. Инженерные мероприятия по борьбе с засолением орошаемых земель: сб. науч. тр. САНИИР. Ташкент, 1978. - Вып. 156. -С. 97-106.

171. Невский, Б.А. Справочная книга по номографии/ Невский Б.А. Л.: Гос. изд. техн.-теор. лит., 1951. - С. 139 -194.

172. Николаев, М.В. Опыт по подпочвенному орошению сточными водами/ Николаев М.В .//Гидротехника и мелиорация. -1967. № 2. - С. 57 - 65.

173. Никифоров, С.И. Подпочвенное орошение как новый метод ирригации /Никифоров С.И. //Новые методы орошения. Дождевание и подпочвенное орошение. М.: Бюллетень ВНИИГиМ, 1933. - № 2. - С. 90 -105.

174. Никифоров, С.И. Подпочвенное орошение/ Никифоров С.И.// Подпочвенное орошение: науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1936. - Т. 17. - С. 5 - 82.

175. Нерпин, C.B. Использование численных методов расчета на ЭВМ водного режима почв в исследованиях по программированию урожаев: методические рекомендации/ Нерпин C.B., Кузнецов М.Я., Трубачева Г.А., Хлопотенков Е.Д. -Л: АФИ, 1981.-70 с.

176. Нерпин, C.B. О способах учета поглощения влаги корнями растений при моделировании влагообмена на сельскохозяйственном поле/ Нерпин C.B., Са-ноян М.Г., Аракелян А.А.//Докл. ВАСХНИЛ. -1976. № 9. -С. 40- 42.

177. Нерпин, C.B. Энерго-и массообмен в системе растение-почва-воздух/ Нерпин C.B., Чудновский А.Ф. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 358 с.

178. Новосельский, С.Н. Решение некоторых краевых задач влагопереноса при наличии источников орошения: дис. . канд. физ.-мат. наук/ Новосельский С.Н. -Калинин, 1981.-С. 9-53.

179. Никитенков, Б.Ф. Некоторые вопросы теории движения тепла, влаги, почвенного воздуха и солей в мерзло-талых почвогрунтах / Никитенков Б.Ф.// Сельскохозяйственная мелиорация: тр. МГМИ.-1974.- Т. 36.- С.65-70.

180. Николаев, М.В. Подпочвенное орошение сточными водами по трубчатым увлажнителям из полиэтиленовых перфорированных труб/ Николаев М.В. Сб. док. VI Междунар. совещания по исследованию сточных вод в сельском хозяйстве. - Киев, 1970. - С. 67 - 73.

181. Ничипорович, A.A. О путях повышения производительности фотосинтеза растений / Ничипорович A.A. М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 5 - 37.

182. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства/ Ничипорович A.A. М: Изд. Наука, 1965. - 48 с.

183. Овчинников, A.C. Результаты исследований по подпочвенному орошению в Белгородской области/ Овчинников A.C. Сб. науч. тр. ВСХИ. - Волгоград, 1980. - Т. 70. - С. 63 - 68.

184. Овчинников, A.C. Влияние орошения сточными водами и животноводческими стоками на окружающую среду/ Овчинников A.C. // Научный вестник: Инженерные науки. Вып. 3. ВГСХА. Волгоград, 2002. - С. 177 - 180.

185. Остапчик, В.П. Краткие результаты изучения подпочвенного орошения на Крымской опытно-мелиоративной станции /Остапчик В.П. Науч. тр. ВНИИГиМ. - М, 1962. - Т. 50. - С. 51 - 69.

186. Остапчик, В.П. Опытное обоснование техники трубчатого подпочвенного орошения: автореф. дис. канд. техн. наук: 06.01.02/ Остапчик В.П. М., 1962.- С. 5 -19.

187. Остапчик, В.П. Система подпочвенного орошения с гончарными увлажнителями/ Остапчик В.П.//Гидротехника и мелиорация. -1961. -№ 9. С. 14 - 23.

188. Паршин, В.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/ Паршин В.А., Оконов М.М., Бакинова Т.И. Элиста, АПП «Джангар», 1997. - 160 с.

189. Пашковский, И.С. Методы определения инфильтрационного питания по расчетам влагопереноса в зоне аэрации/ Пашковский И.С. М.: Изд. МГУ, 1973.- С. 5 66.

190. Плодоводство/Под ред. H.A. Потапова М.: Колос, 2000. - С.54 - 57.

191. Плодовые культуры: Справочник / Сост. Р.П. Кудрявей М.: Агропром -издат, 1991.-С. 218-229.

192. Перехрест, С.М. Орошение земель юга Украины/ Перехрест С.М. Киев: Изд. АН УССР, 1962. - С. 217 - 218.

193. Перехрест, С.М. Подпочвенное орошение/ Перехрест С.М., Павленко В.А. Киев: Изд. Киевского ун-та, 1956. - С. 21 - 73.

194. Петров, Г.А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути/ Петров Г.А. Л.: Гос. изд. строит, лит., 1951. - С. 5 - 52.

195. Петров, П.Г. Исследования по балансу грунтовых вод и прогноз их режима в условиях оросительного района «София-восток»: автореф. дис. канд. техн. наук/ Петров П.Г. Болгария, 1978. -С. 5 -16.

196. Полубаринова-Кочина, П.Я. Теория фильтрации жидкостей в пористых средах/ Полубаринова-Кочина П.Я., Фалькович С.В.//Прикладная математика и механика. М, 1947. - Т. 11. - Вып. 6. - С. 629 - 674.

197. Перекрестов, Н.В. Внутрипочвенное орошение люцерны на аллювиално-луговых почвах в Волго Ахтубинской пойме: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02/ Перекрестов Н.В.- Волгоград, 1996. - 22 с.

198. Перекрестов, Н.В. Режим орошения сорго при внутрипочвенном орошении в Волго-Ахтубинской пойме/ Перекрестов Н.В., Ахмедов А.Д. //Волгоградский ЦНТИ №17-98. -1998. 4 с.

199. Перекрестов, Н.В. Экологические аспекты орошения агроландшафтов Нижнего Поволжья/Перекрестов Н.В., Ахмедов А.Д.//Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: материалы междунар. науч.-практ. конф. ВГСХА.- Волгоград, 2004. С 147 -148.

200. Ридигер, В.Р. Подпочвенное орошение по кротовым дренам/ Ридигер В.Р. //Почвоведение. -1940. № 2. - С. 23 - 30.

201. Ридигер, В.Р. Подпочвенное орошение по кротовым дренам/ Ридигер В.Р. -М.: Колос, 1965.-69 с.

202. Роде, A.A. Водные свойства почв и грунтов/ Роде A.A. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 182-259.

203. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв/ Роде A.A. М.: Изд. АН СССР, 1960.-244 с.

204. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге. Водные свойства почв и передвижение почвенной влаги/ Роде A.A. JL: Гидрометеоиздат, 1965. - Т. 1. -С. 362-621.

205. Роде, A.A. Почвенная влага / Роде A.A. М.: Изд. АН СССР, 1952.-С. 338 - 430.

206. Рабочее, И.С. Применение модели тепловлагопереноса в почвогрунтах для расчета суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур/ Рабочее И.С., Рекс JI.M., Пягай Э.Г., Якиревич А.М.//Почвоведение -1981. -№1-С. 50-59.

207. Рекс, JI. М. Расчет процессов тепловлагопереноса в почвогрунтах (одномерная задача)/ Рекс JI. М., Рекс И. Е., Якиревич А. М. ГФАП. - П003456. - М., 1978.

208. Романов, В. И. Влияние фазовых переходов на влагоперенос в мелиоративных почвах: автореф. дис. . канд. техн. наук: 06.01.03/ Романов В. И. М., 1985.- 18 с.

209. Розин, В.А. Грунтовый лоток для исследований влажности корнеобитае-мого слоя почвы на физической модели/Розин В.А.// Физическое и математическое моделирование в мелиорации ВАСХНИЛ. М., 1973.-С. 271 - 275.

210. Руководство по проектированию систем внутрипочвенного орошения. М., Минводхоз, 1981. Втр-п-33-81. С. 8 -12.

211. Рогозина, Ю.С. Особенности технологии кротово-внутрипочвенного орошения животноводческими стоками: автореферат дис. канд. тех. наук/ Рогозина Ю.С. -Новочеркасск, 1997. 26 с.

212. Росс, Ю.К. Математическое моделирование фотосинтетической продуктивности растений/Росс Ю.К.//Вестник АН СССР, 12. -1972. С. 99 -104.

213. Рыбакова, С.Т. Исследование взаимосвязи почвенных и грунтовых вод при орошении/ Рыбакова С.Т., Сабинин В.И.//Прикл. мат. и тех. физ. -1978. № 2.-С. 166-173

214. Сиротенко, О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем/ Сиротенко О.Д. Л.: Гидрометиоиздат, 1981. - 167 с.

215. Соколов, А.Л. Оптимизация управления водным режимом сельскохозяйственных культур с учетом влагопереноса: дис. . канд. тех. наук/ Соколов

216. A.Л. -М., 1985.-С. 32-141.

217. Судницын, И.И. Движение почвенной влаги и потребление растений/ Судницын И.И. -М.: МГУ, 1979. 89 с.

218. Судницын, И.И. Влияние концентрации корней на доступность почвенной влаги для растений/ Судницын И.И., Шеин Е.В.// Проблемы почвоведения. -М., 1978.-С. 34-41

219. Судницын, И.И. Закономерности передвижения почвенной влаги/ Судницын И.И. М.: Наука, 1964. - С. 64 -116.

220. Судницын, И.И. Уточненный метод определения коэффициента влаго-проводности почв/ Судницын И.И., Шеин Е.В. // Биологические науки. М., 1975.-№6.-С. 136- 144.

221. Сухарев, И.П. Регулирование и использование местного стока/ Сухарев И.П. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: Колос, 1976. 272 с.

222. Сыпченко, Е.Ф. Распределение влаги в почве при подпочвенном орошении/ Сыпченко Е.Ф.//Вопросы гидротехники и мелиорации. Ростов - н/Д, 1969. - Вып. 2. - Ч. 2. - С. 162 -166.

223. Сталин, М.П. Исследования по гидравлике подпочвенных увлажнителей/ Сталин М.П. Материалы Всесоюзного Совещания по прогрессивной технике полива.- Баку, 1962. С. 229 - 240.

224. Справочник по орошаемому земледелию/В.И. Остапов, Б.И. Лактионов,

225. B.А. Писаренко и др.; Под ред. В.И. Остапова.- Киев: Урожай, 1984.-С. 135-136.

226. Справочник мелиорация и водное хозяйство. Экономика/Под ред. В.Ф. Маховикова. М.: Колос, 1984. - Т. 1. - 255 с.

227. Суюмбаев, Д.А. Закономерности изменения потенциала почвенной влаги в зоне аэрации /Суюмбаев Д.А., Налойченко А. 0.//Вопросы водного хозяйства (мелиорации). Фрунзе: Кыргызстан, 1974. -Вып. 29. -С. 128 -135.

228. Справочник по гидравлическим расчетам/Под ред. П.К. Киселева. М.: Энергия, 1974. - С. 74 - 75.

229. Слейчер, P.O. Водный режим растений/Слейчер Р.О.-М.:Мир, 1970.-365 с.

230. Скуратов, Н.С. Моделирование работы увлажнителей при подпочвенном орошении/Скуратов Н.С.//Мелиорация орошаемых земель, использование охрана водных ресурсов: сб. науч.тр. ЮжНИИГиМ.-Новочеркасск, 1982.-С. 69-77.

231. Семененко, С.Я. Режим внутрипочвенного орошения люцерны животноводческими сточными водами в условиях темно-серых лесных почв Белгородской области: дис. . канд. с.-х. наук / Семененко С.Я. Волгоград, 1987. - С. 138 - 170.

232. Семененко, С.Я. Режим внутрипочвенного орошения люцерны сточными водами в Белгородской области/ Семененко С.Я. Сб. науч. тр. ВСХИ. - Волгоград, 1984.- Т. 94. - С. 85 - 90.

233. Санников, В.П. Научно-методические аспекты формирования экономических требований для мелиорации земель/ Санников В.П. НГМА. - Новочеркасск, 1996.- 24 с.

234. Тихонов, H.A. О математическом моделировании испарения и конденсации в песчаных почвах /Тихонов H.A., Судницын И.И., Галанин М.П., Заболоцкий В.Р. //Почвоведение. -1979. №11. - С. 152 -156.

235. Трубачева, Г.А. Математическое моделирование агрометеорологического режима почв: дис. . канд. техн. наук: 11.00.09/ Трубачева Г.А. Л., 1985. - 180 с.

236. Филимонов, М.С. Орошение полевых культур/ Филимонов М.С. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 28 - 33.

237. Филимонов, М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях/ Филимонов М.С., Мамин В.Ф. М.: Россельхозиздат, 1983. - 239 с.

238. Филин, В.И. Программированное возделывание кормовых культур/ Филин В.И. //Земледелие. -1984. № 9. - С. 30 - 34.

239. Хамраев, Н.Р. Внутрипочвенное орошение/ Хамраев Н.Р.// Сельское хозяйство Узбекистана. 1970. - № 10. - С. 29 - 31.

240. Хамраев, Н.Р. Закономерности впитывания воды в почву в системах внутрипочвенного орошения/ Хамраев Н.Р.//Гидротехника и мелиорация. -1978. -№ 11. С. 48-50.

241. Хамраев, Н.Р. Опыт внутрипочвенного орошения в Голодной степи/ Хамраев Н.Р.//Гидротехника и мелиорация. -1974. № 2. - С. 53 - 56.

242. Хамраев, Н.Р. Опыт строительства систем внутрипочвенного орошения/ Хамраев Н.Р. М.: Колос, 1980. - 70 с.

243. Хованский Г.С. Основы номографии/ Хованский Г.С. М.: Наука, 1976. -С. 119-170.

244. Ходяков, Е.А. Исследования внутрипочвенного орошения в Волго-Ахтубинской пойме/Ходяков Е.А. Сб. науч. тр. ВСХИ. - Волгоград, 1984. - Т. 84. - С. 94 - 99.

245. Цепляев, А.Н. Агрономические и технические решения по совершенствованию возделывания бахчевых культур в неорошаемом земледелии: дис. док. с.-х. наук / Цепляев А.Н. Волгоград, 1998.- 375 с.

246. Чернышевская, JI.E. Исследование передвижения влаги при подпочвенном орошении: автореф. дис. канд. техн. наук: 06.01.02/ Чернышевская Л.Е. -Киев, 1969. С. 7 -17.

247. Шевцов, Н.М. Подпочвенное орошение в СССР и зарубежных странах: обзорная информация/ Шевцов Н.М., Шейнкин Г.Ю. М.: ДБ НИТИ Минводхо-за СССР, 1979. - № 8. - 37 с.

248. Шейнкин, Г.Ю. О подпочвенном орошении/Шейнкин Г.Ю. // Хлопководство. -1968. № 3. - С. 36 - 39.

249. Шейнкин, Г.Ю. Техника и организация орошения в Таджикистане/ Шейнкин Г.Ю. Душанбе, 1970. - 446 с.

250. Шумаков, Б.Б. Интенсификация использования водных ресурсов в орошаемом земледелии/ Шумаков Б.Б. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1983.-№10.-С. 109-116.

251. Шумаков, Б.Б. Использование местного стока/ Шумаков Б.Б. М.: Рос-сельхозиздат, 1966. - 103 с.

252. Шумаков, Б.Б. Методика расчета элементов техники и режима внутри-почвенного орошения/ Шумаков Б.Б., Алексашенко A.A., Гостищев Д.П.//Гидротехника и мелиорация. 1985. - № 8. - С. 41 - 43.

253. Шумаков, Б.А. Результаты ревизии опытного участка подпочвенного орошения/Шумаков Б.А., Гостищев Д.П. Сб. науч. тр. НИМИ.-Новочеркасск, 1973. - Т. 13. - Вып. 4. - С. 25 - 27.

254. Шумаков, Б.А. Исследования по подпочвенному орошению/ Шумаков Б.А., Григоров М.С.//Доклады ВАСХНИЛ. -1965.- № 8. С. 41 - 43.

255. Штепа, Б.Г. Справочник по механизации орошения/ Штепа Б.Г. и др. -М.: Колос, 1979. 303 с.

256. Шех Сук Газван. Численно-аналитические расчеты регулирования водно-солевого режима при орошении: автореф. дис. канд. тех. наук/ Шех Сук Газван. Киев, 1992. - С. 3 -12.

257. Юшманова О.О. Теплообмен в двухслойной среде при периодическом потоке тепла на поверхности /Юшманова 0.0.//Водные ресурсы. -1994. Т.21. -№6. - С. 734 - 737.

258. Яковлев, Н.П. Результаты исследований работы системы внутрипочвен-ного орошения сточными водами/ Яковлев Н.П., Разуваев B.C. Сб. науч. тр. Волж. НИИГиМ. - М., 1977. - Вып. 1. - С. 46 - 56.

259. Яковлев, Н.П. Исследования по подпочвенному орошению сточными водами/Яковлев Н.П., Разуваев В.С.//Почвенные методы очистки и использования сточных вод и животноводческих стоков при орошении. М., 1983. - С. 82 - 89.

260. Яковлев, Н.П. Подпочвенный полив сточными водами /Яковлев Н.П., Разуваев В.С.//Гидротехника и мелиорация. -1982. № 4. - С. 39 - 41.

261. Якиревич, A.M. Обоснование параметров дренажа на основе моделирования процессов тепловлагопереноса в почвогрунтах: автореф. дис. . канд. техн. наук.: 06.01.02/Якиревич A.M.- М., 1981.-20 с.

262. Якиревич, A.M. Расчеты влагопереноса в почвогрунтах с учетом распределения корневой системы растений/ Якиревич A.M.// Обоснование допустимых глубин грунтовых вод орошаемых земель. М., 1987. - С. 126 -132.

263. Янерт, Г. работа по подземному орошению. Из протокола VI комиссии международного общества почвоведения (Перевод с немецкого)/ Янерт Г. -1937.-т. 14.

264. Янгарбер, В.А. Математические исследования некоторых задач движения почвенной влаги: автореф. дис. . канд. физ. мат. наук/ Янгарбер В.А. - JL: Агрофизический НИИ, 1967. - С. 2 -15.

265. Antonio, J. El riego localizado en eultivo hor-ticolas en la Region de Murcia/ Antonio J., Garcia Moya. //Agricola vergel. ANO XVI. - Num 184. -1997. Espania.

266. Hotfman, W. Das Nerfahren des Untergrundrxeselung /Hotfman W. //«Wasser -Janert H. wirtsch U technin». - N 11. -1955.

267. Havard, P.L. Linkflow, a Water Flow Computer Model for Water Table Management: Part I. Model Development./ Havard P.L., Prasher S.O., Bonnell R.B., Ma-dani A.// Transctions of the ASAE American Society of Agricultural Engineers, 1995. - Vol. 38 (2).

268. Janert, H. Neue wege der Untergrund bewasserung/ Janert H.// D. Kulturtechniker. N 1/2. -1937.

269. Janert, H. Luvestigations on the economics of subternancan irrigatxon For-schungadienst/Janert H. - V. 5. - 1938.

270. Janert, H. Das Verfaren des Untergrundr.ieselung. Wasserwirtsch/ Janert H., Hofirnsan W.// U technik. - N 1.1. -1955.

271. Janert, H. Der Greifswalder Rohr-flug und deine Arbeiteweise 2 Wasser wirtsch/ Janert H.// U technik. - N 4. -1955.

272. Кирилов, К. Влияние на два начина на локализировано напояване въерху разположението на кореновата система не ябълковата подложка ММ106/ Кирилов К., Дойчев К.// Растениевъдни науки, год XXXIII. No. 8. - София. -1996.

273. Michelakis, N. Piant growth and yield response of the olive tree cv. Kalamon, for different levels of soil water potential and methods of irrigation/ Michelakis N, Youyoukalou E., Clapaki G.// Advanges in Horticultural Science. 9 (1995).

274. Moltz, F.J. Fxtraetion term models of soil moisture use by tran-spirion plants/ Moltz F.J., Reinson I.//Water Resour. Res., 1970. -16. № 5. - p. 1346 -1356.

275. Tanigawa, T. Studies on the Effect of Saving Water in mulchig culture under the Sub-irrigation Method by Using Negative Pressure Difference Tanigawa Т., Yabe К.// Bulletin of University of Osaka Preffecture, Ser.B. vol. 44. -1992. - Osaka. Japan.

276. Yabe, K. Studies on the Optimum Number of Watering Plants Porous Pipe under the Sub-irrigation Method by Using Negative Pressure Difference/ Yabe K., Tanigawa T. //Bulletin of University of Osaka Preffecture, Ser.B. vol. 44. 1992. -Osaka, Japan.

277. Or, U. Drip irrigation as a powerful tool for environmental protection International Water and Irrigation Review/ Or U. -1996. vol.16. - No 1. - Israel.

278. Gardner, W.R. Relation of root distribution to water uptake and availiability/ Gardner W.R. //Agronomy Journal. -1964. 56. - № 1. - p. 41 - 45.

279. Gardner, W.R. Some steady state solutions of the unsaturated moisture flow equations with applications to evaporation from a water table/ Gardner W.R. //Soil Sciense. -1958. №4.

280. Klute, A. A numerical method for solving the flow equation for water in in-saturated materials/ Klute A. S.S., 1952. - v.13.

281. Liakopoulos, A.C. Theorical approach to the solution of the infiltration problem, Bull Internat/ Liakopoulos A,C. Assoc. Scient. Iludron. -1966. - № 6.

282. Nielsen, D.R. Experimental consideration of diffusion analysis in unsaturated from problems/ Nielsen D.R., Biggar I.W., Davidson M.R. S.S.S. Am. Pr., 1962. -v.26. - №2.

283. Philip, I.R. Numerical solution of equations of the diffusion type with diffusiv-ity concentration dependend/ Philip I.R.//I. Frans. Farady Soc. 1955.

Информация о работе

Ахмедов, Аскар Джангир оглы
доктора технических наук
Волгоград, 2006
ВАК 06.01.02

Диссертация

Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы