Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Техника и режим внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого грунта

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Техника и режим внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого грунта"

Направах-рукописи, ---

□ОЗОБЭБЗТ БОЧАРНИКОВ Виктор Сергеевич

ТЕХНИКА И РЕЖИМ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ ТОМАТОВ В УСЛОВИЯХ ЗАКРЫТОГО ГРУНТА

Специальность: 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Волгоград 2007

003069637

Работа выполнена на кафедре сельскохозяйственного водоснабжения и гидравлики ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится « 21 » мая 2007 года в 12 ч 00 мин на заседании диссертационного совета Д 220 008 02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 400002, г Волгоград, пр Университетский, 26, ФГОУ ВПО ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО ВГСХА

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Овчинников A.C.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Гостищев Д.П.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Боровой Е.П

Ведущая организация:

ГНУ «Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий» Российской академии сельскохозяйственных наук

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного с( профессор

Ряднов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В современных условиях дефицита и высокой стоимости водных, энергетических и трудовых ресурсов для достижения наибольшей эффективности работы тепличных хозяйств необходимо внедрение современных ресурсосберегающих технологий полива, в частности, внутрипочвен-ного орошения, обоснованное применение которого способно давать устойчивый положительный экономический эффект

Основополагающим фактором, сдерживающим широкое распространение и развитие внутрипочвенного способа полива в условиях закрытого грунта, является его недостаточная изученность На сегодняшний день применение внутрипочвенного орошения при возделывании томатов в сооружениях закрытого грунта связано с рядом нерешенных вопросов, касающихся техники и технологии орошения, его влияния на величину урожайности и технического совершенствования конструктивных элементов Решение этих вопросов является наиболее актуальным и представляет как теоретический, так и практический интерес

Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство» (2001 2005 гг)

Цель исследований - разработка техники и режима внутрипочвенного орошения томатов, обеспечивающих получение высоких стабильных урожаев в условиях Волгоградской области

Для достижения намеченной цели необходимо решение следующих задач

- проведение анализа современного состояния тепличного хозяйства, существующих технологий орошения культур в закрытом грунте и выполнение теоретического обоснования элементов техники и основных параметров систем внутрипочвенного орошения,

- исследование гидравлических характеристик трубчатых полиэтиленовых увлажнителей различных конструкций и изучение распределения влаги в почвенном профиле при внутрипочвенном орошении в условиях закрытого грунта,

- разработка рекомендаций по строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения в закрытом грунте,

- определение особенностей формирования водного режима почвы, закономерностей водопотребления томатов и влияния внутрипочвенного орошения на основные показатели роста, развития и продуктивности растений томатов в зависимости от режима орошения,

3 С \

- определение экономической эффективности внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта

Объект исследований. Система внутрипочвенного орошения с различными типами конструкции увлажнительной сети и производственные посевы томатов в весенних пленочных теплицах

Научная новизна заключается в обосновании техники внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого фунта Волго-Ахтубинской поймы, определении основных параметров систем внутрипочвенного орошения, оптимизации водного режима почвы, установлении закономерностей водопотребления культуры в зависимости от уровня водообеспеченности и совершенствовании конструктивных элементов систем внутрипочвенного орошения, направленного на повышение качества полива за счет равномерной раздачи поливных норм по длине трубопровода

Практическая значимость заключается в разработке и реализации техники и технологии внутрипочвенного орошения, обеспечивающих в условиях весенних пленочных теплиц экономию материальных, энергетических и трудовых ресурсов Приводятся рекомендации по выбору конструкции увлажнителей, режимам орошения, а также по строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта Дана оценка экономической эффективности, подтверждающая целесообразность применения внутрипочвенного способа полива томатов в весенних пленочных теплицах Полученные результаты исследований могут бьггь использованы проектными и производственными организациями при проектировании и эксплуатации гидромелиоративных систем нового поколения

Достоверность полученных результатов обеспечена надежной методологической основой, большим объемом экспериментальных исследований, выполненных с применением современных апробированных методик и методов математического анализа, а также результатами производственной проверки

Основные положения, выносимые на защиту:

- гидравлические характеристики полиэтиленовых внутрипочвенных увлажнителей различных конструкций,

- распределение влаги в почвенном профиле в зависимости от значения пьезометрического напора, величины поливной нормы и конструктивных особенностей увлажнителей,

- режим внутрипочвенного орошения и водопотребление томатов в условиях закрытого грунта,

- оценка экономической эффективности внутрипочвенного орошения томатов в весенних пленочных теплицах

Реализация результатов исследований Диссертационнат работа основана на лабораторных, полевых исследованиях и производственной проверке, выполненных на кафедре сельскохозяйственного водоснабжения и гидравлики ФГОУ ВПО ВГСХА и в крестьянско-фермерском хозяйстве «Ксюша» Среднеахтубин-ского района Волгоградской области в 2003 2005 гг

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены на международных научно-практических конференциях «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» (посвященной 40-летию эколого-мелиоративного факультета Волгоградской ГСХА, ВГСХА, Волгоград 2004 г), «Актуальные проблемы развития АПК» (посвященной 60-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, ВГСХА, Волгоград, 2005 г), «Агроэкологическое состояние АПК опыт, поиски, решения» (Саратов 2005 г), на заседаниях кафедры сельскохозяйственного водоснабжения и гидравлики ФГОУ ВПО ВГСХА (2003-2005 пг) Полевые и лабораторные исследования ежегодно апробировались методическими комиссиями факультета и академии

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикаций материалов докторских и кандидатских диссертаций, и получено 2 положительных решения на выдачу патентов РФ на изобретения (заявки № 2005134640 (038735), № 2006143250 (047232)) Общий объем публикаций составляет 2,1 пл, из них автору принадлежит 1,1 п л

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы Содержание изложено на 193 страницах основного текста и включает 21 таблицу, 45 рисунков и 11 приложений Список использованной литературы представлен 187 источниками, из них 9 работ иностранных авторов

Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет не менее 80 %.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отмечается актуальность исследований, научная новизна, практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследований, изложены положения, выносимые на защиту

В первой главе «Современное состояние тепличного хозяйства и перспективы его развития» отмечаются особенности использования сооружений закры-

того грунта при возделывании томатов Произведен анализ способов полива, применяемых в условиях закрытого грунта Приведена краткая характеристика существующих систем внутрипочвенного орошения и проанализирован опыт применения внутрипочвенного способа полива в теплицах

На основании работ Г В Бооса, 3 С Васяевой и А В Попова, В П Матвеева, М С Григорова, Т Муртазова, Г И Тараканова, С Ф Ващенко, В А Брызгалова, Н А Максимова, Ф И Павлова, М И Хорошева, А А Богушевского, В И Бараш-кова, В Н Кичигина, Д ОЛебла, М Древса, И Хольца, J S Boyer, Н Brix, Н Ponder и других установлена необходимость совершенствования технических средств и способов полива в условиях закрытого грунта В связи с этим научный и практический интерес представляет изучение внутрипочвенного способа полива, обеспечивающего ресурсосбережение и эффективность получения ранних урожаев тепличных томатов в условиях Волго-Ахтубинской поймы

Во второй главе «Цель, объект исследований, условия и методика их проведения» формулируется программа исследований, приводится характеристика условий проведения экспериментальных исследований, представлена схема опытов и принятые конструкции увлажнителей Рассматривается методика проведения исследований

Экспериментальный участок располагается в северной части Волго-Ахтубинской поймы на правом берегу реки Ахтуба Волгоградская область в целом характеризуется резко континентальным климатом, малоснежной зимой, засушливой весной, жарким и сухим летом.

Исследования по изучению работы сети внутрипочвенного орошения проводились в весенних ангарных фунтовых пленочных теплицах размером в плане 12x50 м и высотой 3,8 м

Монтаж теплиц производился на естественных пойменных слоистых супесчаных почвах, являющихся типичными для этой части Волго-Ахтубинской поймы На участке, где проводились исследования, весь активный слой представлен легкими, средними суглинками и супесями Содержание гумуса в слое 0-0,5 м в среднем составляет 1,23 % Засоление отсутствует Реакция почвенного раствора на орошаемом участке близка к нейтральной Плотность сложения почвы в слое О 0,5 м - 1,17 1,33 т/м3, наименьшая влагоемкость - 16,4 20,4 % от массы сухой почвы, скважность - 45,9 51,1 %

На опытно-производственном участке внутрипочвенного орошения общей площадью 0,18 га были изучены три типа конструкции элементов увлажнительной сета

I тип - увлажнители из полиэтиленовых труб, диаметром 40 мм, с точечной перфорацией в шахматном порядке с диаметром отверстий 2,0 мм и шагом 0,2 м

II тип - увлажнители из полиэтиленовых труб, диаметром 32 мм, с противо-фильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки снизу шириной 0,3 м Перфорация точечная в шахматном порядке с диаметром отверстий 1,5 мм и шагом 0,2 м

III тип - увлажнители из полиэтиленовых труб, диаметром 20 мм, с защищающим от заиления экраном из полиэтиленовой пленки сверху шириной 0,2 м и про-тивофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки снизу шириной 0,3 м Перфорация точечная в шахматном порядке диаметром 1,0 мм и шагом 0,2 м

Длина увлажнителей во всех опытах составляет 48,0 м, глубина их укладки 0,30 м, уклон увлажнителей 0,001 Расстояние между увлажнителями 1,2 м

Схемой опыта полевых исследований предусмотрены следующие варианты А - внутрипочвенное орошение с использованием I типа конструкции увлажнителей В - внутрипочвенное орошение с использованием И типа конструкции увлажнителей С - внутрипочвенное орошение с использованием III типа конструкции увлажнителей На всех вариантах опыта предполивной порог влажности поддерживался на уровне 70,80 и 90 % HB

Исследования проводились согласно общепринятым методикам и рекомендациям в трехкратной повторности в соответствии с требованиями методики опытного дела (Б А Доспехов, 1985 г), методики постановки опытов по программированию урожаев полевых культур (ВАСХНИЛ, 1978 г), методики полевого опыта в условиях орошения (ВНИИОЗ, 1983 г) и др Обработку экспериментальных данных проводили методами математической статистики с использованием современных программных продуктов на ЭВМ Экономическая оценка эффективности возделывания томатов при внутрипочвенном орошении выполнена в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов» (М Экономика, 2000)

Изучение вопросов распределения влаги в почвенном профиле в зависимости от величины поливной нормы, значения пьезометрического напора и конструктивных особенностей увлажнителей проводилось на опытно-полевой установке, состоящей из водонапорного бака, напорно-регулирующего устройства и фрагмента исследуемого увлажнителя

В третьей главе «Теоретическое обоснование элементов техники и параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта» на основании работ МСГригорова, ВИКанардова, ДПГостищева, ВГЛабоды, Л Е Чернышевской, Б Б Шумакова, АЛ Алексашенко, Н Р Хамраева, В П Осгапчика, Г И Чернова, А С Овчинникова, АГНазаряна, ЕП Борового, МПМухтарова,

Н М Кузьмина, Е А Ветренко и других исследователей рассмотрены некоторые аспекты распределения влаги в почвенном профиле при внутрипочвенном поливе, проанализированы современные методики расчета техники внутрипочвенного орошения, конструктивных и гидравлических параметров увлажнителей Установлено, что для обоснованного применения внутрипочвенного способа полива в условиях закрытого грунта возникает необходимость проведения тщательных экспериментальных исследований по технике и технологии внутрипочвенного орошения, а также исследований, направленных на совершенствование конструктивных элементов увлажнительной сети

В четвертой главе «Экспериментальные исследования гидравлических характеристик внутрипочвенных увлажнителей и распределения влаги в почвенном профиле» рассмотрены закономерности впитывания поливной воды в почву и определена пропускная способность полиэтиленовых увлажнителей различных конструкций Установлены значения коэффициентов расхода перфорационных отверстий увлажнителей Рассмотрены вопросы распределения пьезометрических напоров по длине увлажнителей и их влияние на равномерность увлажнения орошаемого массива после проведения полива Изучено влияние величины поливной нормы, конструктивных особенностей увлажнительной сети и величины пьезометрического напора на характер распределения влаги в почве и параметры контура увлажнения

Анализ полученных результатов показывает, что пьезометрический напор оказывает значительное влияние на величину удельных расходов воды из увлажнителей в почву После начала проведения полива наблюдается снижение расходов увлажнителей до установления постоянных значений Значения установившихся удельных расходов составили 0,0021 - 0,0041 л/с м для увлажнителей первой конструкции, 0,0017 - 0,0033 л/с м - для увлажнителей второго типа и 0,0010-0,0020 л/с м для третьего типа конструкции увлажнителей при напорах 0,1-0,5 м Установившийся расход увлажнителей длиной 48 м наблюдался через 200-360 мин после начала полива и составлял 0,098-0,167 л/с, 0,083-0,131 л/с и 0,054-0,084 л/с для первого, второго и третьего типов конструкции увлажнителей соответственно, при значениях пьезометрического напора в голове увлажнителя 0,1-0,5 м водного столба

В результате обработки экспериментальных данных нами получено уравнение, характеризующее зависимость впитывания воды в почву из увлажнителей различных конструкций при различных значениях пьезометрического напора

где <5 - расход увлажнителя, л/с, I- время после начала полива, мкн, аДс - параметры

Уравнения, устанавливающие закономерность впитывания воды в почву во время проведения полива при заданных значениях пьезометрического напора, приведены а табл. 1.

1. Уравнения рирссснн, описывающие миисниость мри »данных значении* пьезометрического напора для увлажнителей рачичных конструкций

Пьезометрический налор Н, м Вариант исследуемого типа конструкции увлажнителя

I тип II ГШ] 111 тип

0,1 0=2,33 Г1'* "+0,096 0=1,83 г'^+0,082 0=0,171^^+0,014

0,2 0=2,71 Г'л'1Ь+0,122 0=2,42 Г !,'Н!+0,107 О=о, ом

0,3 0=2,99 Г'^^+0,138 0=2,59Г'"!'+0,120 0=0,2 П^54+0,032

0,4 0=3, ИГ ил'+0,149 0=2,741'1да+0,129 0=0,231ч),!'1'+0,051

0,5 0=2,96 г"'Ш+0, 155 0=2,43ТЦЩ+0,133 0=0,23^ "+0,040

Обобщив полученные уравнения, мы выявили зависимость, отзывающую расход увлажнителей, время полива и величину пьезометрического напора:

<2 = АГ> + ВН^ +£>, (2)

где С) - расход увлажнителя, л/с; I- время после начала полива, мин; Н - пьезометрический напор в голове увлажнителя, м; А, В, О, и 01 - параметры.

Значения параметров, входящих в уравнение (2), для различных конструкций увлажнительной сети приведены в табл. 2.

2. Значения параметров уравнения (2) для различных конструкций увлажнителей

Параметр Вариант исследуемого типа консп руяш и увлаж> гителя

I тин II тип III тип

А 2,82 2,33 0,21

-1,019 - 1,054 • 0,275

В 43,06 75,66 2,73

& 0,0013 0,0006 0,0083

и - 42,856 -75,487 -2,663

На основании полученных данных нами построены трехмерные графики, характеризующие зависимость расходов поливной воды увлажнителей различных

конструкций от значения пьезометрического напора (в диапазоне 0,1 до 0,5 м) и времени полива, то есть зависимости О^^Н) (рис. 1).

В задачу исследований входило определение коэффициентов расхода перфорационных отверстий различного диаметра в зависимости от действующего пьезометрического напора и времени полива. Напор поддерживался на

Рис. 1. Зависимость 0=Г (I, Н) для увлажнителя второй конструкции

уровне 0,1 - 0,5 м Значения коэффициентов расхода ц определялись путем деления действительного расхода участка увлажнителя <3Л, на теоретический

// = —%==, (3)

соЫ^И

где ¡1 - коэффициент расхода перфорационного отверстия, Од - действительный расход отрезка увлажнителя в данный момент времени, м3/с, <о - площадь поперечного сечения перфорационного отверстия, м2, N - число отверстий на исследуемом отрезке увлажнителя, $ - ускорение силы тяжести, м/с2, Ь - действующий напор, м

Анализ полученных данных показывает влияние впитывающей способности почвы и величины пьезометрического напора на значения коэффициентов расхода Наибольшие значения наблюдаются в первые 30 мин после начала полива, после чего происходит уменьшение значений ц до установления постоянных расходов На основании полученных данных можно сделать вывод, что значение коэффициента расхода ¡1 увеличивается при уменьшении диаметра отверстия и уменьшается при увеличении напора, при котором происходит истечение Осредненные значения коэффициентов расхода приведены в табл 3

3 Значения коэффициента расхода ц для отверстий перфорации различного диаметра при значениях пьезометрического напора от 0,1 до 0,5 м

Напор Н, м Осредненные значения коэффициента расхода р. щ эи диаметре отверстий

1,0 мм 1,5 мм 2,0 мм

0,1 0,376 0,252 0,180

0,2 0,364 0,244 0,174

0,3 0,352 0,236 0,168

0,4 0,340 0,228 0,162

0,5 0,328 0,220 0,156

При проведении наблюдений за изменением пьезометрического напора по длине увлажнителя (рис 2) и распределением влаги в почвенном профиле после проведения полива для различных конструкций увлажнительной сети по длине каждого увлажнителя было установлено пять пьезометров в следующей последовательности первый и пятый пьезометры были установлены на расстоянии 1,0 м от головы и конца увлажнителя, остальные - через 12 метров от начала увлажнителя

Наиболее равномерно пьезометрический напор распределяется по длине увлажнителей второго типа

Так как наибольшее значение влажности почвы после полива наблюдается в начале увлажнителя, то равномерность увлажнения почвы оценивалась нами с помощью коэффициента равномерности, определяемого как отношение средней влажности расчетного слоя почвы сразу после проведения полива в каждом из четырех створов, расположенных через 11-12 м по длине увлажнителя, к влажности почвы в первом створе, расположенном на расстоянии 1 м от начала увлажнителя

С- .-КИР»

(4)

где - средняя влажность расчетного слоя почвы в начале увлажнителя, %НЗ; Шп средняя влажность расчетного слон почвы в п-м створе.

■ — Через Юг«ни •—Через мин

■ Через 6С1 НИК Ш Через 120 мин

—Через 360 мнн

1 Повсрхи ость землн 1 " 1 Ось у ал эжи нтсля

и 24 36

Расстояние от головы у&лажннгелд, м

Средний уклон оси увлажнителя ¡=0,001 Рис. 2. Пьезометрический профиль по длине увлажнителя II типа в течение полива Максимальные значения коэффициента равномерности получены при работе второй конструкции увлажнителей (рис. 3).

С целью изучения связи динамики пьезометрического напора по длине увлажнителя с влажностью »очны в пределах орошаемого массива нами были по* лучены экспериментальные данные по распределению влаги в почвенном профиле сразу после окончания полива, через 12 часов, а также спустя 1, 3 и 5 суток после его проведения.

В течение первых суток после проведения полива наблюдается движение почвенной влаги не только в вертикальном направлении, но также и горизэнтально, что обусловлено действием капиллярных сил. В последующем происходит смещение контура увлажнения

I 12 24 36 47

Расстояние от начала уалажттителя. V

— .....%----- -, в нижележащие слои. Распределе-

П I конструкция В 2 конструкции О Э конструкция 1

иие поливной воды по длине ув-

Рис 3. График изменения коэффициента равномерности увлажнения почвы по дгпие увлажнителей различных конструкций

лажнителя после проведения полива и дальнейшая динамика почвенной влажности полностью соответствует характеру линий пьезометрического напора. Наибольшие значения влажности почвы наблюдаются в начале и концевой части увлажнителя, а наименьшие - в его середине.

Для выбора варианта наилучшего увлажнения расчетного участка почвы нами были проведены экспер и ментальные исследования по определению влияния объема выданной оросительной воды при различных пред пол явных порогах влажности на характер распределения поливной нормы вокруг увлажнителя, а также на формирование и динамику контуров увлажнения {рис.4). Исследования

проводились при поддержании пред-поливного порога влажности на уровне 70, 80 и 90% НВ с проведением поливой нормами 26, 17 и 9 л/м2 соответственно.

В результате Рис 4 Распределение поливной нормы 17 л/м' (170 м7га")

в почвенном профиле после проведения полива эксперимента установ-

лено, что потери оросительной воды ниже активного слоя почвы при внутри почвенном поливе нормой 26 л/м2 составляют 16 %, нормой 17 л/м2-7%, а при поливе нормой 9 л/м3 -4%, однако в последнем случае наблюдается некоторое недоувлажнение зоны, расположенной перпендикулярно оси увлажнителя, так как основная часть поливной нормы распределяется вблизи увлажнителя.

На основании сравнения характера распределения различных поливных норм в почвенном профиле можно сделать вывод, что наилучшим образом оросительная вода распределяется при поливе нормой 17 л/м2 и поддержании пред-поливной влажности не ниже 80% НВ.

С целью изучения влияния предполивной влажности почвы и величины поливной нормы на форму и размеры контура увлажнения нами проводились исследования по определению фактических параметров контуров увлажнения и сравнению их с оптимальными. Полученные данные представлены в табл. 4.

Дня оценки параметров полученных контуров увлажнения нами определялись коэффициенты вертикального Кя и горизонтального Кг распространения влаги. Коэффициент Кв показывает, во сколько раз меньше поливной воды распространил ось вверх от увлажнителя, чем вниз. Кг характеризует равномерность горизонтального распределения влаги относительно вертикального. Чем ближе фактические значения обоих коэффициентов к оптимальным, тем эффективнее внутрипочвенный полив.

0,2 0,4

И После иолнид ■ Через I2 чаедд

' 8 Чер« I суттт

О Ч ерйп ' суток □ Чсре! ? су гок

У„

где ув,уи - вертикальная полуось контура увлажнения, расположенная выше либо ниже оси увлажнителя, м,

(6)

где У = ув + ун - вертикальный диаметр (высота) контура увлажнения, м, X - горизонтальный диаметр (ширина) контура увлажнения, м

4 Формирование и динамика контура увлажнения в зависимости от величины поливной нормы

Поливная корма, л/м2(м3/га), предполивная влажность Время после полива, сут Параметры контура увлажнения

Верхняя полуось Ув, м Нижняя полуось Ун, м Высота У, м Ширит X, м Площадь S, м2 Кв Кг

26 (260) 70%НВ 0 0,24 0,44 0,68 1,14 0,74 0,55 0,60

0,5 0,28 0,54 0,82 1,27 0,97 0,52 0,65

1 0,18 0,63 0,81 1,00 0,79 0,29 0,81

3 0,10 0,37 0,47 0,66 0,30 0,27 0,71

5 0,05 0,23 0,28 0,42 0,10 0,22 0,67

17(170) 80%НВ 0 0,23 0,36 0,59 1,08 0,61 0,64 0,55

0,5 0,27 0,46 0,73 1,22 0,81 0,59 0,60

1 0,17 0,53 0,70 0,96 0,66 0,32 0,73

3 0,09 0,31 0,40 0,60 0,20 0,29 0,67

5 0,03 0,12 0,15 0,26 0,03 0,25 0,58

9(90) 90 % НВ 0 0,20 0,31 0,51 0,88 0,44 0,65 0,58

0,5 0,23 0,38 0,61 0,96 0,56 0,61 0,64

1 0,14 0,43 0,57 0 72 0,35 0,33 0,79

3 0,03 0,11 0,14 0,22 0,02 0,27 0,64

5 — — — _

Наибольшая площадь контура увлажнения для всех исследуемых поливных норм наблюдается через 12 часов после окончания полива В этот период происходит увеличение как вертикальных составляющих, так и его ширины по сравнению с послеполивными значениями В дальнейшем происходит заметное уменьшение верхней полуоси и ширины контура увлажнения и увеличение его нижней части, а по прошествии 3-х и более суток после полива наблюдается уменьшение всех параметров контура увлажнения в вертикальном и горизонтальном направлениях для всех исследуемых поливных норм

Полученное на основании обработки опытных данных, уравнение (7) характеризует тесную связь между параметрами контура увлажнения, определенными сразу после окончания полива, с величиной поливной нормы

у0=а,т°', (7)

где уо - геометрический размер верхней или нижней полуоси контура увлажнения либо его ширина, м, ш - величина поливной нормы, л/м2, ;>.[. а2 - коэффициенты

После подстановки коэффициентов получаем следующие зависимости Уд =0,137 тот ^ у° =0,150 т°323> =0,515 т025^ где у°, у°,, Х0 - соответственно верхняя, нижняя полуось и ширма контура увлажнения сразу после окончания полива, м

Для установления закономерности изменения геометрических параметров контура увлажнения от времени нами получено уравнение регрессии (8), характеризующее связь параметров контура увлажнения в любой момент времени со значениями этих параметров сразу после окончания полива.

У = а (Уо)г-в (у0)2+с 1п(у0) + <1 (8)

где У — геометрический размер верхней или нижней полуоси контура увлажнения, тибо его ширина в заданный момент времени для заданной величины поливной нормы, м, уа - геометрический размер верхней или нижней полуоси контура увлажнения, либо его ширина, полученные сразу после окончания полива для каждой из выбранных поливных норм, м, I - время, сут, а,в,с,(1 - коэффициенты

Выполняя подстановку коэффициентов, получаем следующие уравнения У„ =0,015 (у°,У -0,11 Ю3+0,19 \п(у°) + 1,67 ,, ^ =0,81 г - 0,099 1п{у°); Х = 0,87 I - 0,40 1п(Л'°), где у,,, >•„, X - соответственно верхняя, нижняя полуось и ширина контура увлажнения в заданный момент времени для заданной величины поливной нормы и предполивной влажности почвы, м

Проведенные нами исследования позволяют сделать вывод, что распределение поливной воды в пределах орошаемого массива и формирование контура увлажнения, наиболее удовлетворяющие необходимым условиям, получены при поливе нормой 17 л/м2 и предполивной влажности почвы не ниже 80 % НВ

Для определения наиболее целесообразной конструкции увлажнителей нами были проведены экспериментальные исследования по изучению влияния конструктивных особенностей внутрипочвенных увлажнителей и величины пьезометрического напора на формирование контура увлажнения (табл 5)

5 Параметры контуров увлажнения в зависимости от конструкции увлажнителя и величины пьезометрического напора

Вариант исследуемой конструкции увлажнителя Пьезометрический напор Н, м Параметры контура увлажнения

Верхняя полуось ув, М Нижняя полуось Ун, м Ширина X, м Площадь увлажнения над осью увлажнителя 8В, м2 Площадь контура увлажнения 8,м2 S°/S

I 0,1 0,10 0,41 0,64 0,06 0,30 0,20

0,3 0,15 0,50 0,78 0,10 0,42 0,24

0,5 0,19 0,61 0,90 0,15 0,67 0,22

II од 0,16 0 32 0,82 0,13 0,39 0,33

0,3 0,24 0.36 1,07 0,24 0,62 0,39

0,5 0,30 047 1,19 0,32 0,85 0,35

Ш 0,1 0,14 0,31 0,84 0,12 0,37 0,32

0,3 0,22 0,36 1,10 0,22 0,59 0,37

0,5 0 27 0,45 1,22 0,28 0,83 0,34

Сравнивая конструкции увлажнителей с противофильтрационным экраном и без него, можно сделать вывод, что при равных напорах за счет применения экрана верхняя полуось контура увлажнения увеличивается на 0,04 — 0,11 м, а его

ширина - на 0,18 - 0,32 м Как понижение, так и повышение пьезометрического

напора относительно глубины закладки увлажнителей негативно отражается на формировании контура увлажнения и, соответственно, на качестве проведения внутрипочвенного полива

Наилучшие результаты получены при использовании II типа конструкции увлажнителей и поддержании пьезометрического напора 0,3 м водного столба от оси увлажнителя.

В пятой главе «Режим внутрипочвенного орошения и водопотребление томатов в условиях закрытого фунта» рассмотрен режим орошения, особенности водопотребления и продуктивность растений томатов в весенних пленочных теплицах

Исследуемый сорт томатов - Илдико Р, — суперранний и очень продуктивный полудетерминантный гибрид

Поддержание предполивной влажности на уровне 90, 80 и 70 %НВ в среднем по годам исследований обеспечивается проведением 56, 28 и 17 поливов нормами 9,17 и 26 л/м2(90,170 и 260 м3/га) соответственно

Наибольшая урожайность (13,3 кг/м2), в среднем по годам исследований, качественной продукции плодов томатов получена на варианте с поддержанием предполивного порога влажности на уровне 80 % НВ при использовании второй конструкции увлажнителей, что на 1,5 кг/м2 (или 12,7%) больше, чем на варианте с предполивным порогом 70 % НВ (табл 6) При режиме орошения 90 % НВ также добились высокой проду ктивности (13,1 кг/м2), прибавка урожая составила 1,3 кг/м2 (11%) в сравнении с вариантом 70 % НВ, где урожайность в среднем за 2003 2005 гг-11,8 кг/м2

6. Показатели продуктивности томатов в зависимости от режима орошения и конструкции увлажнительной сети, кг/м2

Вариант конструкции увлажнителя Предполивная влажность почвы, %НВ Урожайность, кг/м2 Прибавка урожая от повышения влаго-обеспеченности

2003 г 2004 г 2005 т Среднее за 2003 2005 гг (т/га)

кг/м2 %

Конструкция №1 70 8,4 8,9 8,6 8,6 (86) - -

80 9,4 9,8 9,5 9,6 (96) 1,0 11,6

90 8,8 9,4 9,3 9,2 (92) 0,6 6,9

Конструкция №2 70 11,7 12,0 11,9 11,8(118) - -

80 13,1 13,5 13,2 13,3 (133) 1,5 12,7

90 13,0 13,2 13,1 13,1 (131) 1,3 11,0

Конструкция №3 70 10,3 10,7 10,5 10,5 (105) - -

80 11,4 11,9 11,5 11,6(116) 1,1 10,5

90 11,1 11,5 11,4 11,3(113) 0,8 7,6

Повышение предполивного порога влажности до 90 % НВ в среднем за годы исследований увеличило на 53 л/м2 величину суммарного водопотребления, в среднем на 62 л/м2 возросла оросительная норма в сравнении с вариантом, где предполивной порог влажности поддерживался на уровне 70 % НВ (табл 7)

7. Характеристика водного режима посевов томатов по вариантам опыта

§ р а « з 1? 1 8.1 § > 1 1 "а В** й 5 а в «¿г-йе « (Ч с с р О с о, Я 1а в! и «г г просительная норма О _Г » § £ О да I*

2003 г 2004 г 2005 т

л/мг (м/га) 1§1 111 и И Й 1!> я!мг (м"7га) а 5 5 а £11 и о ^ л/м3 (м3/га) % от суммарного водопо-требления

70 485.6 (4Й56)_ 433,3 (4333) 442.0 (4420) 91,5 442.0 (4420) т 416,0 (4160) 86,4 40,9

80 510,1 470,3 (4703) 459,0 (4590) 91,0 493,0 (4930) 94,7 459,0 (4590) 90,7 38,4

! 90 538,6 (5386) 504,0 (5040} 504,0 (5040) 93,6 513,0 (5130) 94,1 495,0 (4950) 92,8 41,1

Кроме того, исследованиями установлено определяющее влияние урожайности томатов на величину коэффициента во до потребления. На основании статистической обработки полученных опытных данных установлена зависимости эффективности использования водных ресурсов посевами томатов от уровня формируемой урожайности. Зависимость представлена полиномиальной моделью второй степени (рис. 5).

В 9 Ю М 12 13 14

Урожайность, кг/м2

Рис. 5. График эффективности использования оросительной воды растениями томатов в зависимости от уровня формируемой урожайности

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что наиболее продуктивно влага расходуется при возделывании томатов при режиме орошения с поддержанием предполивного порога влажности на уровне 30 % НВ при использовании второй конструкции увлажнителей. На данном варианте коэффициент водо потреблен и я составил 38,4 л/кг, а максимальная урожайность в среднем за годы исследований - 13,3 кт/м2 {133 т/га).

В шестой главе «Обоснование элементов технологам и экономическая эффективность внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого грунта» представлена технология возделывания томатов при внутри почве) ¡ном орошении в весенних пленочных теплицах, пригодятся рекомендации по строительству, эксплуатации систем виутрипоч венного орошения и Совершенствованию их

16

конструктивных элементов, а также выполнена оценка экономической эффективности изучаемых вариантов

Предложенные нами технические решения, направленные на совершенствование техники полива в условиях закрытого грунта, защищены положительными решениями по заявкам № 2005134640 (038735), № 2006143250 (047232) на выдачу патентов РФ на изобретения

Анализ показателей экономической эффективности был проведен с учетом затрат на приобретение, строительство и монтаж системы внутрипочвенного орошения Все расчеты выполнены в ценах 2006 года Оценка эффективности применения внутрипочвенного способа полива базируется на следующих экономических показателях накопленное сальдо (накопленный эффект), индекс доходности затрат, срок окупаемости

Наибольшее значение величины сальдо денежного потока (19040 р) получено на варианте применения второй исследуемой конструкции увлажнителей при предполивной влажности 80 % НВ При снижении влажности до 70 % НВ, либо повышении до 90 % НВ величина накопленного сальдо падает до 12647 -17601 р Индекс доходности затрат составляет 1,29 - 1,43 Наименьший объем капитальных затрат требуется при строительстве СВПО с увлажнителями третьей конструкции Суммарный отток денежных средств в этом случае находится на уровне 40118 — 42214 р Однако величина накопленного сальдо здесь ниже, чем на варианте с увлажнителями второй конструкции (10282 - 14695 р), а индекс доходности затрат снижается до 1,26 — 1,36 Срок окупаемости инвестиций на всех вариантах опыта составляет 1-2 года Минимальная цена реализации продукции, при которой сальдо денежного потока остается положительным, составляет 6000 р за 1 тонну реализуемой продукции

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Применение внутрипочвенного орошения в весенних ангарных пленочных теплицах в условиях Волгоградской области обеспечивает эффективность производства ранних томатов и получение урожайности на уровне 13,3 кг/м2

2 Экспериментально получены численные значения удельных расходов на впитывание и коэффициентов расхода перфорационных отверстий полиэтиленовых увлажнителей различных конструкций, используемые при проектировании систем внутрипочвенного орошения

3 На основании опытных данных получены уравнения, позволяющие определять расход увлажнителей в зависимости от пьезометрического напора в течение полива с учетом конструктивных особенностей увлажнительной сети

4 Величина пьезометрического напора оказывает непосредственное влияние на равномерность и характер распределения поливной воды в пределах орошаемого массива Для достижения наибольшей результативности проведения внутрипочвенного полива значение пьезометрического напора должно находиться на уровне 0,3 м водного столба от оси увлажнителя при уклоне увлажнителя 0,001 и его длине, равной 48 м

5 На основании математической обработки опытных данных получены аппроксимирующие зависимости, позволяющие определять геометрические параметры контура увлажнения в зависимости от величины поливной нормы в течение межполивного периода Наиболее близкие к оптимальным параметры контура увлажнения и целесообразное распределение поливной воды в пределах орошаемого массива получены при поливе нормой 17 л/м2

6 Применение противофильтрационного экрана из полиэтиленовой пленки шириной 0,3 м способствует лучшему продвижению и более рациональному распределению поливной воды, снижению непродуктивных фильтрационных потерь и повышению эффективности внутрипочвенного полива

7 Поддержание оптимальной предполивной влажности почвы на уровне 80 %НВ в течение всего вегетационного периода обеспечивается проведением 27 29 поливов нормой 17 л/м2 При формировании урожая плодов томатов на уровне 13,3 кг/м2 коэффициент водопотребления равен 38,4 л/кг На основании статистической обработки полученных данных установлена корреляционная зависимость между затратами оросительной воды и уровнем формируемой урожайности

8 Для наилучшего увлажнения расчетного участка почвы глубина закладки увлажнителей не должна превышать 0,3 м Расстояние между увлажнителями рекомендуется устанавливать не более 1,2 м Расстояние от увлажнителя до ряда растений не должно бьггь более 0,3 м

9 Наилучшие результаты получены при работе увлажнителей из полиэтиленовых трубок диаметром 32 мм, с точечной перфорацией диаметром 1,5 мм, расположенной в шахматном порядке с шагом 0,2 м и противофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки снизу шириной 0,3 м при поддержании пред-поливного порога влажности на уровне 80 % НВ

10 Применение внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта целесообразно и экономически оправдано Годовой экономический эффект от инвестирования проекта производства ранних томатов в весенних пленочных теплицах при внутрипочвенном орошении составил 19040 р при индексе доходности затрат 1,43 Срок окупаемости инвестиций составляет 1-2 года

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Пубчикаиии в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Овчинников, А С Обоснование применения внутрипочвенного орошения при возделывании томатов в условиях закрытого грунта /АС Овчинников, В С Бочарников // Вестник Московского государственного областного университета серия «Естественные науки» -2006 - №3 - С 7-9 Публикации в других изданиях

1 Овчинников, А С Теоретические основы распределения влаги в почвенном профиле при внутрипочвенном орошении / АС Овчинников, М П Мещеряков, В С Бочарников // Современные оросительные мелиорации -состояние и перспективы материалы международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию образования эколого-мелиоративного факультета - Волгоград ВГСХА, 2004 - С 230-232

2 Бочарников, В С Применение различных способов орошения сельскохозяйственных культур в условиях закрытого грунта / ВС Бочарников //Актуальные проблемы развития АПК материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне - Волгоград ВГСХА, 2005 -С 121-123

3 Овчинников, А С Современное состояние производства овощей в России /АС Овчинников, О В Данилко, Т В Пантюшина, В С Бочарников // Агро-экологическое состояние АПК материалы научно-практической конференции -Саратов, 2005 - С 77-80

4 Бочарников, В С Ресурсосберегающая технология внутрипочвенного орошения томатов в ; словиях закрытого фунта /ВС Бочарников // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства сб науч трудов ГНУ Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства - Волгоград, 2006 - С 64-66

5 Овчинников, А С Перспективные способы полива как фактор ресурсосбережения в сельскохозяйственном производстве // АС Овчинников, О В Данилко, В С Бочарников // Вестник Волгоградской госсельхозакадемии -2006 - №1 (1) - С 84-85

6 Овчинников, А С Современное состояние и перспективы развития тепличного хозяйства Российской Федерации /АС Овчинников, О В Бочарникова, В С Бочарников // Вопросы мелиорации - 2006 - №7-8 (дополнительный) - С 27-29

7 Овчинников, А С Капельный водовыпуск /А С Овчинников, А М Салдаев, О В Данилко, В С Бочарников и др // Положительное решение по заявке № 2005134640 (038735) (приоритет от 08 11 2005) на выдачу патента Российской Федерации на изобретение

8 Овчинников, АС Водовыпуск / АС Овчинников, ВС Бочарников, В В Бородычевидр //Положительное решение по заявке №2006143250/12 (047232) (приоритет от 06 12 2006) на выдачу патента Российской Федерации на изобретение

Подписано в печать 9 04 07 Формат 60\84|/1(; Уел печ л 1 Тираж 100 Заказ 122 Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, Университетский ир-т, 26

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Бочарников, Виктор Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕПЛИЧНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ.

1.1 Применение сооружений закрытого грунта в сельскохозяйственном производстве.

1.2 Существующие конструкции теплиц.

1.3 Регулирование режима влажности почвы и воздуха.

1.4 Способы орошения в сооружениях закрытого грунта.

1.5 Обзор существующих систем внутрипочвенного орошения.

1.6 Применение внутрипочвенного орошения в сооружениях закрытого грунта.

1.7 Особенности возделывания томатов в пленочных теплицах.

1.8 Перспективы развития тепличного хозяйства. Обоснование направления исследований.

2. ЦЕЛЬ, ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИХ ПРОВЕДЕНИЯ.

2.1 Обоснование цели и задач исследований.

2.2 Объект и условия проведения исследований.

2.3 Состав и методика лабораторных и полевых исследований.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНИКИ И ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ

В УСЛОВИЯХ ЗАКРЫТОГО ГРУНТА.

3.1 Теоретические основы передвижения влаги в почве при внутрипочвенном орошении.

3.2 Обоснование глубины укладки увлажнителей, их длины и расстояния между ними.

3.3 Обоснование элементов техники внутрипочвенного орошения.

3.4 Основы расчета гидравлических параметров увлажнительной сети.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВНУТРИПОЧВЕННЫХ УВЛАЖНИТЕЛЕЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЛАГИ В ПОЧВЕННОМ ПРОФИЛЕ.

4.1 Определение удельных расходов и пропускной способности трубчатых увлажнителей различных конструкций в зависимости от пьезометрического напора.

4.2 Определение коэффициентов расхода перфорационных отверстий внутрипочвенных увлажнителей.

4.3 Распределение влаги в почвенном профиле по длине увлажнителя при напорном внутрипочвенном поливе.

4.4 Динамика влажности почвы по длине увлажнителя после проведения напорного внутрипочвенного полива.

4.5 Распределение влаги в почвенном профиле и формирование контуров увлажнения в зависимости от предполивной влажности почвы и величины поливной нормы.

4.6 Изучение формирования контуров увлажнения в зависимости от конструктивных особенностей трубчатых увлажнителей и величины пьезометрического напора.

5. РЕЖИМ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ТОМАТОВ В УСЛОВИЯХ ЗАКРЫТОГО ГРУНТА.

5.1 Режим внутрипочвенного орошения томатов в весенних пленочных теплицах.

5.2 Рост, развитие и урожайность томатов при внутрипочвенном орошении.

5.3 Водопотребление томатов при внутрипочвенном орошении.

6. ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ ТОМАТОВ В

УСЛОВИЯХ ЗАКРЫТОГО ГРУНТА.

6.1 Технология возделывания томатов при внутрипочвенном орошении.'.

6.2 Основные рекомендации по строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения в условиях закрытого фунта.

6.3 Совершенствование конструктивных элементов систем внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта.

6.4 Оценка экономической эффективности внутрипочвенного орошения томатов в весенних пленочных теплицах.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Техника и режим внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого грунта"

Актуальность исследований. Основная задача аграрной политики Российской Федерации - повышение эффективности сельскохозяйственного производства. В этой связи, одной из самых интенсивных отраслей является производство сельскохозяйственных культур в условиях закрытого грунта.

Использование сооружений закрытого грунта в условиях Волгоградской области позволяет получать ранние урожаи высококачественной овощной продукции. Одной из наиболее урожайных и рентабельных тепличных культур является томат. В современных условиях дефицита и высокой стоимости водных, энергетических и трудовых ресурсов для достижения наибольшей эффективности работы тепличных хозяйств, необходимо внедрение современных ресурсосберегающих технологий полива, в частности, внутрипочвенного орошения, обоснованное применение которого способно давать устойчивый положительный экономический эффект. Использование внутрипочвенного способа полива способствует наиболее качественному увлажнению активного слоя почвы при отсутствии нарушения его структуры, формированию благоприятного водно-воздушного режима, получению высоких стабильных урожаев при экономном расходовании оросительной воды.

Основополагающим фактором, сдерживающим широкое распространение и развитие внутрипочвенного способа полива в условиях закрытого грунта, является его недостаточная изученность. На сегодняшний день применение внутрипочвенного орошения при возделывании томатов в сооружениях закрытого грунта связано с рядом нерешенных вопросов, касающихся техники и технологии орошения, его влияния на величину урожайности и технического совершенствования конструктивных элементов. Решение этих вопросов является наиболее актуальным и представляет как теоретический, так и практический интерес.

Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство» (2001 .2005 гг.).

Цель исследований - разработка техники и режима внутрипочвенного орошения тепличных томатов, обеспечивающих получение высоких стабильных урожаев в условиях Волгоградской области.

Для достижения намеченной цели необходимо решение следующих задач:

- проведение анализа современного состояния тепличного хозяйства, существующих технологий орошения культур в закрытом грунте и выполнение теоретического обоснования элементов техники и основных параметров систем внутрипочвенного орошения; исследование гидравлических характеристик трубчатых полиэтиленовых увлажнителей различных конструкций и изучение распределения влаги в почвенном профиле при внутрипочвенном орошении в условиях закрытого грунта;

- разработка рекомендаций по строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения в закрытом грунте;

- определение особенностей формирования водного режима почвы, закономерностей водопотребления томатов и влияния внутрипочвенного орошения на основные показатели роста, развития и продуктивности растений томатов в зависимости от режима орошения; определение экономической эффективности внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта.

Объект исследований. Система внутрипочвенного орошения с различными типами конструкции увлажнительной сети и производственные посевы томатов в весенних пленочных теплицах.

Научная новизна заключается в обосновании техники внутрипочвенного орошения томатов в условиях закрытого грунта Волго-Ахтубинской поймы, определении основных параметров систем внутрипочвенного орошения, оптимизации водного режима почвы, установлении закономерностей водопотребления культуры в зависимости от уровня водообеспеченности и совершенствовании конструктивных элементов систем внутрипочвенного орошения, направленного на повышение качества полива за счет равномерной раздачи поливных норм по длине трубопровода.

Практическая значимость заключается в разработке и реализации техники и технологии внутрипочвенного орошения, обеспечивающих в условиях весенних пленочных теплиц экономию материальных, энергетических и трудовых ресурсов. Приводятся рекомендации по выбору конструкции увлажнителей, режимам орошения, а также по строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта. Дана оценка экономической эффективности, подтверждающая целесообразность применения внутрипочвенного способа полива томатов в весенних пленочных теплицах. Полученные результаты исследований могут быть использованы проектными и производственными организациями при проектировании и эксплуатации гидромелиоративных систем нового поколения.

Достоверность полученных результатов обеспечена надежной методологической основой, большим объемом экспериментальных исследований, выполненных с применением современных апробированных методик и методов математического анализа, а также результатами производственной проверки.

Основные положения, выносимые на защиту:

- гидравлические характеристики полиэтиленовых внутрипочвенных увлажнителей различных конструкций;

- распределение влаги в почвенном профиле в зависимости от значения пьезометрического напора, величины поливной нормы и конструктивных особенностей увлажнителей;

- режим внутрипочвенного орошения и водопотребление томатов в условиях закрытого грунта;

- оценка экономической эффективности внутрипочвенного орошения томатов в весенних пленочных теплицах.

Реализация результатов исследований. Диссертационная работа основана на лабораторных, полевых исследованиях и производственной проверке, выполненных на кафедре сельскохозяйственного водоснабжения и гидравлики ФГОУ ВПО ВГСХА и в крестьянско-фермерском хозяйстве «Ксюша» Среднеахтубинского района Волгоградской области в 2003.2005 гг.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены на международных научно-практических конференциях «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» (посвященной 40-летию эколого-мелиоративного факультета Волгоградской ГСХА, ВГСХА, Волгоград 2004 г.), «Актуальные проблемы развития АПК» (посвященной 60-ой годовщине Победы в Великой Отечественной войне, ВГСХА, Волгоград, 2005 г.), «Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения» (Саратов 2005 г.), на заседаниях кафедры сельскохозяйственного водоснабжения и гидравлики ФГОУ ВПО ВГСХА (2003-2005 гг.). Полевые и лабораторные исследования ежегодно апробировались методическими комиссиями факультета и академии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикаций материалов докторских и кандидатских диссертаций, и получено 2 положительных решения на выдачу патентов РФ на изобретения (заявки № 2005134640 (038735), № 2006143250 (047232)). Общий объем публикаций составляет 2,1 п.л., из них автору принадлежит 1,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы. Содержание изложено на 193 страницах основного текста и включает 21 таблицу, 45 рисунков и 11 приложений. Список использованной литературы представлен 187 источниками, из них 9 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Бочарников, Виктор Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применение внутрипочвенного орошения в весенних ангарных пленочных теплицах в условиях Волгоградской области обеспечивает эффективность производства ранних томатов и получение урожайности на уровне 13,3 кг/м .

2. Экспериментально получены численные значения удельных расходов на впитывание и коэффициентов расхода перфорационных отверстий полиэтиленовых увлажнителей различных конструкций, используемые при проектировании систем внутрипочвенного орошения.

3. На основании опытных данных получены зависимости, позволяющие определять расход увлажнителей в зависимости от пьезометрического напора в течение полива с учетом конструктивных особенностей увлажнительной сети.

4. Величина пьезометрического напора оказывает непосредственное влияние на равномерность и характер распределения поливной воды в пределах орошаемого массива. Для достижения наибольшей результативности проведения внутрипочвенного полива, значение пьезометрического напора должно находиться на уровне 0,3 м водного столба от оси увлажнителя при уклоне увлажнителя 0,001 и его длине, равной 48 м.

5. На основании математической обработки опытных данных получены аппроксимирующие зависимости, позволяющие определять геометрические параметры контура увлажнения в зависимости от величины поливной нормы в течение межполивного периода. Наиболее близкие к оптимальным параметры контура увлажнения и целесообразное распределение поливной воды в пределах орошаемого массива получены при поливе нормой 17 л/м .

6. Применение противофильтрационного экрана из полиэтиленовой пленки шириной 0,3 м способствует лучшему продвижению и более рациональному распределению поливной воды, снижению непродуктивных фильтрационных потерь и повышению эффективности внутрипочвенного полива.

7. Поддержание оптимальной предполивной влажности почвы на уровне 80 % НВ в течение всего вегетационного периода обеспечивается проведением л

27.29 поливов нормой 17 л/м . При формировании плодов томатов на уровне л

13,3 кг/м коэффициент водопотребления равен 38,4 л/кг. На основании статистической обработки полученных данных установлена корреляционная зависимость между затратами оросительной воды и уровнем формируемой урожайности.

8. Для наилучшего увлажнения расчетного участка почвы глубина укладки увлажнителей не должна превышать 0,3 м. Расстояние между увлажнителями рекомендуется устанавливать не более 1,2 м. Расстояние от увлажнителя до ряда растений не должно быть более 0,3 м.

9. Наилучшие результаты получены при работе увлажнителей из полиэтиленовых трубок диаметром 32 мм, с точечной перфорацией диаметром 1,5 мм, расположенной в шахматном порядке с шагом 0,2 м и противофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки снизу шириной 0,3 м при поддержании предполивного порога влажности на уровне 80 % НВ.

10. Применение внутрипочвенного орошения в условиях закрытого грунта целесообразно и экономически оправдано. Годовой экономический эффект от инвестирования проекта производства ранних томатов в весенних пленочных теплицах при внутрипочвенном орошении составил 19040 р при индексе доходности затрат 1,43. Срок окупаемости инвестиций составляет 1 - 2 года.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Бочарников, Виктор Сергеевич, Волгоград

1. Абальянц, С.Х. Расчет увлажнения грунта при внутрипочвенном орошении / С.Х. Абальянц // Сб. науч. трудов САНИИРИ. Ташкент, 1975.-вып. 145.-С. 10-14.

2. Аверьянов, С.Ф. Зависимость водопроницаемости почвогрунтов от содержания в них воздуха / С.Ф. Аверьянов // ДАН СССР. т. 69, 1949. -№2.-С. 141-145.

3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.

4. Айдаров, И. П. Расчеты контуров увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении / И.П. Айдаров, А. А. Алексашенко, Л.Ф. Пестов // Теория и практика комплексного мелиоративного регулирования. М., 1983.-С. 15-22.

5. Алексашенко, А.А. Математическое моделирование процессов тепловлагопереноса в почвогрунтах / А.А. Алексашенко // Сб. науч. трудов ВНИИГиМ.-М., 1992. -т.84. С. 11-19.

6. Алпатьев, А. М. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

7. Алпатьев, A.M. Вопросы водопотребления культурных растений / A.M. Алпатьев // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: АН СССР, 1957.-С. 361-369.

8. Алпатьев, А.В. Помидоры / А.В. Алпатьев. М.: Колос, 1981. - 304 с.

9. Андреев, В.М. Выращивание овощей в теплицах: учебное пособие / В.М. Андреев, Н.В. Орищенко. Волгоград: ВГСХА, 1995. - 54 с.

10. Андреев, В.М. Практикум по овощеводству (2-е издание, переработанное и дополненное) / В.М. Андреев, В.М. Марков. М.: Агропромиздат, 1999. -207 с.

11. П.Астапов, С.В. Мелиоративное почвоведение / С.В. Астапов- М.: Сельхозгиз, 1958. 367 с.

12. Атлас Волгоградской области. Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины. Киев, 1993. -16 с.

13. Афанасик, Г.И. Оптимальная влажность почвы / Г.И. Афанасик, В.Н. Пятницкий // Мелиорация: энциклопедический справочник. -Минск, 1984.-С. 323-324.

14. Ахмедов, А.Д. Исследования техники внутрипочвенного орошения и режима орошения люцерны на зеленый корм в Волго-Ахтубинской пойме: дисс. канд. техн. наук: 06.01.02 / А.Д. Ахмедов. Волгоград, 1996.-С. 60-121.

15. Ахмедов, А.Д. Внутрипочвенное орошение при возделывании кормовых культур: учебное пособие / А.Д. Ахмедов, Е.П. Боровой, М.С. Григоров, Е.А. Ходяков. Волгоград: ВГСХА, 2000. - С. 4-41.

16. Ахмедов, А.Д. Оптимизация основных параметров систем внутрипочвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья: монография / А.Д. Ахмедов. Волгоград: ВГСХА, 2005. - С. 57-108.

17. Ахмедов, Р.А. Подпочвенное орошение хлопчатника / Р.А. Ахмедов // Сельское хозяйство Узбекистана, 1969. №6. - С. 15-16.

18. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980.-271 с.

19. Багров, М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. М.: Агропромиздат, 1985. - 271 с.

20. Барашков, В.И. Исследование техники подпочвенного орошения по трубчатым увлажнителям на светло-каштановых почвах: автореф. дисс. канд. техн. наук: 06.01.02. / В.И. Барашков. Волгоград, 1980. - С. 4-11.

21. Бексеев, Ш.Г. Выращивание ранних томатов / Ш.Г. Бексеев. JL: Агропромиздат, 1989. - 272 с.

22. Бердышев, В.Д. Исследования подпочвенного орошения / В.Д. Бердышев, АФ. Радько, Г.Ю. Шейнкин // Некоторые вопросы развития мелиорации в СССР: сб. науч. трудов. М.: Колос, 1975. - С. 198-205.

23. Бобченко, В.И. Подпочвенное орошение / В.И. Бобченко. М.: Сельхозгиз, 1957. - 128 с.

24. Бобченко, В.И. Гидравлика внутрипочвенных увлажнителей при орошении / В.И. Бобченко // Вестник с.-х. науки. М., 1961. - №1. - С. 94100.

25. Богушевский, А.А. О некоторых схемах подпочвенного орошения / А.А. Богушевский // Гидротехника и мелиорация.-1956. №10. - С. 30-31.

26. Богушевский, А.А. Подпочвенное орошение овощных культур в защищенном грунте / А.А. Богушевский // Овощеводство защищенного грунта (достижения науки и передовой опыт): сб. науч. трудов. М.: Сельхозиздат, 1958. - С.287-304.

27. Боос, Г.В. Овощные культуры в закрытом грунте / Г.В. Боос. JL: Колос, 1968.-С. 8-165.

28. Боровой, Е.П. Формирование контура увлажнения в зависимости от конструкции увлажнителя и поливной нормы / Е.П. Боровой // Материалы конференции молодых ученых Волгоград: ВСХИ, 1986. - С. 154-155.

29. Боровой, Е.П. Техника внутрипочвенного орошения кукурузы на светло-каштановых почвах Сарпинской низменности: автореф. дисс. канд. техн. наук: 06.01.02. / Е.П. Боровой. Новочеркасск, 1987. - С. 7-14.

30. Брежнев, Д.Д. Томаты (2-е издание, переработанное и дополненное) / Д.Д. Брежнев. М.: Колос, 1964. - 320 с.

31. Брызгалов, В.А Овощеводство защищенного грунта / В.А. Брызгалов, В.Е. Советкина, Н.И. Савинова и др.: под ред. В.А. Брызгалова. М.: Колос, 1995.- 352 с.

32. Будаговский, А.И. Впитывание воды в почву / А.И. Будаговский. М.: АН СССР, 1956.-С. 25-112.

33. Ванеян, С.С. Рекомендации по режимам орошения и технике полива овощных культур / С.С. Ванеян. М.: Россельхозиздат, 1985. - 88 с.

34. Ванеян, С. С. Орошение овощных культур / С.С. Ванеян, А.Ф. Вишнякова // Картофель и овощи.- 2001. № 3. - С. 29-30.

35. Васяева, З.С. Выращивание помидоров в пленочных теплицах / З.С. Васяева, А.В. Попов, И.И. Багрова JL: Лениздат, 1979. - С. 4-39.

36. Ващенко, С.Ф. Овощеводство защищенного грунта / С.Ф. Ващенко, З.И. Чекунова, Н.И. Гаврилов и др.: под. ред. С.Ф. Ващенко. М.: Колос, 1974. -С. 10-244.

37. Ващенко, С.Ф. Овощеводство защищенного грунта (2-е издание переработанное и дополненное) / С.Ф. Ващенко, З.И. Чекунова и др.: под ред. С.Ф. Ващенко М.: Колос, 1984. - 272 с.

38. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г.В. Веденяпин. М.: Колос, 1973. - 194 с.

39. Ветренко, Е.А. Научно-экспериментальное обоснование внутрипочвенного орошения яблоневого сада: дисс. канд. техн. наук: 06.01.02. / Е.А. Ветренко. Волгоград, 2003. - 209 с.

40. Владыченский, С.А. Генезис почв Волго-Ахтубинской поймы и Волжской дельты / С.А. Владыченский // Почвоведение.- 1954. №9. с. 1-11.

41. Волковский, П.А. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации / П.А. Волковский, А.А. Розова. М.: Колос, 1980. - 240 с.

42. Воронина, Г.И. Технология внутрипочвенного орошения в условиях предгорной зоны Чуйской долины: дисс. канд. техн. наук: 06.01.02 / Г.И. Воронина. Фрунзе, 1984. - С. 51-78.

43. Глебов, П.Д. Перспективы развития подпочвенного орошения / П.Д. Глебов, В.Г. Дементьев // Гидротехника и мелиорация.- 1966. №8. - С. 18-24.

44. Горский, А.И. О подпочвенном орошении / А.И. Горский // Гидротехника и мелиорация.- 1959. №1. - С. 38-46.

45. Гостищев, Д.П. Исследование системы внутрипочвенного орошения с использованием полиэтиленовых труб на глинистых и тяжелосуглинистых почвах: автореф. дисс. канд. техн. наук: 06.01.02. / Д.П. Гостищев. -М., 1977. -21 с.

46. Гостищев, Д.П. Гидравлический расчет полиэтиленовых увлажнителей при внутрипочвенном орошении / Д.П. Гостищев //Экспресс информация ЦБНТИ ММиВХ, 1979. серия 1, вып. 10. - С. 9-17.

47. Гостищев, Д.П. Математическое моделирование влагопереноса при внутрипочвенном орошении / Д.П. Гостищев, Ю.С. Рогозина // Мелиорация и водное хозяйство: обзорная информация ЦБНТИ Минводстроя СССР М., 1990. - С. 52

48. Григоров, М.С. Техника подпочвенного орошения и ее теоретическое обоснование / М.С. Григоров // Совершенствование способов и техники полива сельскохозяйственных культур: труды ВСХИ, том 51 Волгоград: ВСХИ, 1976.-С. 26-55.

49. Григоров, М.С. Подпочвенное орошение в открытом грунте и теплицах / М.С. Григоров // Научные труды ВАСХНИЛ: мелиорация земель в низовьях Терека и Сулака М.: Колос, 1977. - С. 121-129.

50. Григоров, М.С. Внутрипочвенное орошение: учебное пособие для ФПК / М.С. Григоров. М.: Колос, 1983. - 128 с.

51. Григоров, М.С. Научно-экспериментальное обоснование и оптимизация параметров систем внутрипочвенного орошения для различных природных зон: дисс. докт. техн. наук: 06.01.02. / М.С. Григоров. -Волгоград, 1985.-С. 72-283.

52. Григоров, М.С. Основы внутрипочвенного орошения: монография / М.С. Григоров. М.: МСХА, 1993.- 107 с.

53. Дегтярев, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярев, А.Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. - 320 с.

54. Дерягин, Б.П. Об основных закономерностях движения воды в почве при различном увлажнении / Б.П. Дерягин, Ф.В. Колясев // Гидротехника и мелиорация, 1950. №2. - С. 3-13.

55. Древе, М. Управление водным режимом овощных культур в теплицах (перевод с немецкого) / М. Древе. И. Хольц. М.: Колос, 1981. - 37 с.

56. Долгов, С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений / С.И. Долгов. М., Л.: Издательство АН СССР, 1948.-С. 98-194.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

58. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1972. - 383 с.

59. Заводнов, С.С. К вопросу регулирования равномерности увлажнения при подпочвенном орошении / С.С. Заводнов, В.К. Морозов // Гидротехника и мелиорация.- 1962. №1.

60. Зарубаев, Г.М. Работа подпочвенной сети при увлажнении почвы / Г.М. Зарубаев // Вестник сельскохозяйственной науки, 1970. №2,6. - С. 62-68.

61. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Под. ред. С.А. Воробьева. М.: Колос, 1981. - 431 с.

62. Зильберт, И.И. Проблемы тепличного хозяйства / И.И. Зильберт. -Кемерово, 1962.-С. 31-54.

63. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожая / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. 24.-С. 316-342.

64. Игнатенок, Ф.В. Теоретическая модель принципа действия трубчатого увлажнителя / Ф.В. Игнатенок // Мелиорация, гидротехника и водоснабжение: сб. науч. трудов. Горки: БСХА, 1975. - вып. 3. - С. 253261.

65. Изюмов, В.В. Справочник по технике и способам полива сельскохозяйственных культур / В.В. Изюмов. Киев: Урожай, 1966. -287 с.

66. Канардов, В.И. Обоснование основных параметров систем внутрипочвенного орошения / В.И. Канардов // Современные оросительные мелиорации и пути их совершенствования: сб. науч. трудов. М., 1974. - вып. 1. - С. 69-77.

67. Канардов, В.И. Подпочвенное орошение с помощью пластмассовых труб малого диаметра / В.И. Канардов // Гидротехника и мелиорация,- 1979. -№6. С. 32-37.

68. Карпий, Г.И. К методике определения параметров подпочвенных увлажнителей / Г.И. Карпий // Гидротехника и мелиорация,- 1980. № 10. -С. 53-55.

69. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 54-198.

70. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1977. - 190 с.

71. Келесбаев, Б.А. Разработка метода расчета сети внутрипочвенного орошения хлопчатника: дисс. канд. техн. наук: 06.01.02. / Б.А. Келесбаев. Ташкент, 1984.-С. 12-103.

72. Кичигин, В.Н. Подпочвенное орошение (классификационная схема и характеристика систем подпочвенного орошения) / В.Н. Кичигин. -Кишинев, 1962. 32с.

73. Колесников, Д.И. Подпочвенное орошение в условиях Ростовской области / Д.И. Колесников, М.И. Казаков // Сб. науч. трудов ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1956. - вып. 4. - С. 113-121.

74. Колясев, Ф.Е. О подвижности воды в почве и некоторые пути ее регулирования / Ф.Е. Колясев // Почвоведение.- 1957. №4. - С. 53-62.

75. Коновалов, И.М. Движение жидкости с переменным расходом / И.М. Коновалов // Труды ЛИИВТ. Л., 1937. - вып. 8. - С. 21-74.

76. Корнблюм, Э.А. О классификации почв Волго-Ахтубинской поймы / Э.А. Корнблюм, Ф.И. Козловский // Почвоведение.-1964. №2. - С. 32-45.

77. Корнев, В.Г. Подпочвенное орошение / В.Г. Корнев. М.: Сельхозгиз, 1935.- 174 с.

78. Костяков, А.Н. Основы мелиораций / А.Н. Костяков. М.: Госсельхозиздат, 1960. - 622 с.

79. Кузлякина, В.М. Производство овощей на промышленной основе в защищенном грунте: обзорная информация / В.М. Кузлякина. М., 1975. -88 с.

80. Курюков, И.А. Ранние овощи / И.А. Курюков, Г.К. Коляда. М.: Колос, 1977.-296 с.

81. Лабода, В.Г. Подпочвенное орошение в условиях Крыма / В.Г. Лабода // Вопросы орошения. Киев: Урожай, 1964. - С. 55-63.

82. Лабода, В.Г. Вопросы гидравлики подпочвенных увлажнителей /

83. B.Г. Лабода // Водное хозяйство: сб. науч. трудов. Киев, 1965. - вып. 2.1. C. 149-156.

84. Лебедев, А.Ф. Передвижение воды в почвах и грунтах / А.Ф. Лебедев // Известия Донского с.-х. института. Новочеркасск, 1919 -т.З.

85. Леви, И.И. Моделирование гидравлических явлений (издание второе, переработанное и дополненное) / И.И. Леви. Л.: Энергия, 1967. - 235 с.

86. Летунов, П.А. Некоторые закономерности передвижения воды и солей в орошаемых почвах / П.А. Летунов // Вопросы освоения земель Средней Азии: сб. М.: АН СССР, 1955.

87. Лобойко, В.Ф. Техника внутрипочвенного орошения виноградников в горных условиях Краснодарского края: автореф. дисс. канд. техн. наук: 06.01.02./В.Ф. Лобойко. Новочеркасск, 1983.-С. 3-14.

88. Лыков, А.В. К теории миграции воды внутри почвы / А.В. Лыков // Почвоведение. -1951. №9. - С. 562-566.

89. Львовский, Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул / Е.Н. Львовский. М.: Высшая школа, 1982. - 224 с.

90. Масленников, В.М. Параметры водовыпусков в системах подпочвенного орошения / В.М. Масленников, А.И. Орлов // Сб. науч. трудов САНИИРИ. Ташкент, 1975. - С. 56-63.

91. Маслов, Б.С. Справочник по мелиорации / Б.С. Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер. М.: Агропромиздат, 1989. - 384 с.

92. Матвеев, В.П. Овощеводство (издание третье, переработанное и дополненное) / В.П. Матвеев, М.И. Рубцов. М.: Росагропромиздат, 1985. -431 с.

93. Мелиорация и водное хозяйство. Т.6. Орошение: справочник / Под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

94. Мелиоративные системы и сооружения // СНиП 2.06.03. 85. - М., 1985. -154 с.

95. Методическое пособие по определению водно-физических свойств грунтов. М.: Недра, 1975. - 174 с.

96. Методические рекомендации ВАСХНИЛ по постановке опытов и проведению исследований по программированию урожая полевых культур. М.: Колос, 1978. - 64 с.

97. Методические рекомендации к проведению полевых опытов с овощными культурами / сост. В.М. Андреев. Волгоград: ВГСХА, 1995. -42 с.

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. -421 с.

99. Микроклиматические основы тепличного овощеводства (перевод с болгарского) / под ред. Т. Муртазова. М.: Колос, 1982. - 176 с.

100. Минашкин, В. И. Подпочвенный полив помидоров / В.И. Минашкин // Картофель и овощи. 1962. - №12. - С.47-48.

101. Михальцевич, А. И. Внутрипочвенное орошение / А.И. Михальцевич // Мелиорация: энциклопедический справочник. Минск, 1984. - С. 65-66.

102. Мичурин, Б.Н. Доступность влаги для растений в зависимости от структуры и плотности сложения почв и грунтов / Б.Н. Мичурин // Вопросы агрономической физики. JL: ВАСХНИЛ, 1957. - С. 56-72.

103. Мичурин, Б.Н. Энергетика почвенной влаги / Б.Н. Мичурин. JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 140 с.

104. Мурашко, А.И. Гидростатический напор / А.И. Мурашко // Мелиорация: энциклопедический справочник. Минск, 1984. - С. 45-46.

105. Мухтаров, М.П. К вопросу о гидравлическом расчете увлажнителей системы внутрипочвенного орошения // М.П. Мухтаров, Б.А. Келесбаев // Сб. науч. трудов САНИИРИ. Ташкент, 1975. - вып. 145. - С. 38-53.

106. Назарян, А.Г. Расчет параметров сети внутрипочвенного орошения / А.Г. Назарян // Гидротехника и мелиорация. 1980. - №1. - С. 42-44.

107. Ш.Насонов, В.Г. Расчет контуров увлажнения при внутрипочвенном орошении / В.Г. Насонов, Г.Н. Становов // Сб. науч. трудов САНИИРИ. -Ташкент, 1978. вып. 156. - С. 97-106.

108. Нерпин, С.В. Физика почвы / С.В. Нерпин, А.Ф. Чудновский. М.: Наука, 1967.-583 с.

109. Никифоров, Е.И. Подпочвенное орошение / Е.И. Никофоров, Н.Н. Куртяков // Труды ВНИИГиМ. М.: АН СССР, 1936. - 132 с.

110. Николаев, В.М. Гидравлические испытания полиэтиленовых перфорированных увлажнителей при подпочвенном орошении / В.М. Николаев, J1.H. Аношкина // Новое в технике и технологии полива: сб. науч. трудов. М., 1976. - вып. 9. - С. 107-111.

111. Овощеводство защищенного грунта (достижения науки и передовой опыт) / сост. Е.Н. Сагалович. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. - 446 с.

112. И 6. Овчинников, А.С. Результаты исследований по подпочвенному орошению в Белгородской области / А.С. Овчинников //

113. Совершенствование оросительных систем, способов и техники полива сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов Волгоградского СХИ, 1980.-т. 70.-С. 63-68.

114. Овчинников, А.С. Современное состояние и перспективы развития тепличного хозяйства Российской Федерации / А.С. Овчинников, О.В. Бочарникова, B.C. Бочарников // Вопросы Мелиорации. 2006. - №7-8 (дополнительный). - С. 27-29.

115. Овчинников, А.С. Перспективные способы полива как фактор ресурсосбережения в сельскохозяйственном производстве // А.С. Овчинников, О.В. Данилко, B.C. Бочарников // Вестник Волгоградской госсельхозакадемии. Волгоград: ВГСХА, 2006. - №1 (1). - С.84-85.

116. Пак, И.В. Рекомендации по проектированию, строительству и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения / И.В. Пак. Коломна. 1983.-66 с.

117. Пантелеев, Ю.Г. Зависимость расходных характеристик систем внутрипочвенного орошения от гидравлического противодавления / Ю.Г. Пантелеев, B.C. Разуваев, Н.П. Яковлев // Орошение в Поволжье: сб. науч. трудов ВолжНИИГиМ. М., 1981.

118. Патрон, П.И. Промышленная технология возделывания овощных культур / П.И. Патрон. Кишинев: Кишиневский с.-х. институт, 1976. -24 с.

119. Пашков, Н.Н. Гидравлика. Основы гидрологии / Н.Н. Пашков, Ф.М. Долгачев. М.: Энергия, 1977.-408 с.

120. Перехрест, С.М. Подпочвенное орошение / С.М. Перехрест, В.А. Павленко. Киев: Издательство Киевского университета, 1956. - С. 2173.

121. Петров, Г.А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути / Г.А. Петров. -M.-JL: Госстройиздат. 1951. 198 с.

122. Пиров, X. Внутрипочвенное орошение винограда в центральном Таджикистане: дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.02. / X. Пиров. М., 1983. -С. 39-86.

123. Плюснин, И.И. Мелиоративное почвоведение / И.И. Плюснин, А.И. Голованов М.: Колос, 1983. - 318 с.

124. Полубаринова-Кочина, П.Я. Теория движения грунтовых вод / П.Я. Полубаринова-Кочина. М.: Наука, 1977. - С. 456-509.

125. Проектирование технологических трубопроводов из пластмассовых труб: пособие к СН 550-82. М.: Стройиздат, 1984.

126. Промышленное производство овощей в теплицах / Под ред. С.Ф.с/

127. Ващенко, М. Иорданова. М.: Колос, София: Земиздат, 1977. - 352 с.

128. Рабинович, Е.З. Гидравлика / Е.З. Рабинович. М.: Недра, 1974. - 296 с.

129. Радов, А.С. Удобрение в овощеводстве Волго-Ахтубинской поймы / А.С. Радов, И.В. Пустовой. Сталинград., 1961. - 90 с.

130. Разуваев, B.C. Исследование влияния нестационарности течения воды на расходные характеристики систем внутрипочвенного орошения / B.C. Разуваев, Ю.Г. Пантелеев // Сб. тр. ВолжНИИГиМ. М., 1978. - вып.2.

131. Ридигер, В.Р. Подпочвенное орошение по кротовым дренам / В.Р. Ридигер. М.: Колос, 1965. - С. 3-5.

132. Роде, А.А. Водные свойства почв и грунтов / А.А. Роде. М.: Изд. АН СССР, 1952.-С. 234-410.

133. Роде, А.А. Почвенная влага / А.А. Роде М.: Издательство АН СССР, 1952.-456 с.

134. Романов, В.М. Перспективные способы и техника полива / В.М. Романов, Т.И. Иванцова, Т.Д. Волчкова. М.: Колос, 1974. - 128 с.

135. Руденко, Н.Е. Экологически чистое возделывание овощных и бахчевых культур, подсолнечника, кукурузы, картофеля, гречихи, свеклы, сои / Н.Е. Руденко. Астрахань: Волга, 1994. - 35 с.

136. Сайд, А.А. Обоснование полива томата системой импульсно-локального орошения в закрытом грунте: автореф. дисс.канд. техн. наук: 06.01.02. /

137. A.А. Сайд М., 1998. - С. 3-14.

138. Сите, В.В. Подгрунтовое орошение в теплицах / В.В. Сите // Опыт овощеводов защищенного грунта. М., 1957.

139. Скрипчинская, JI.B. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации: учебное пособие / JI.B Скрипчинская, A.M. Янголь, С.М. Гончаров, С.М. Коробченко. Киев: Вища школа, 1977. - 352 с.

140. Смыслов, В.В. Гидравлический расчет трубопроводов с переменной раздачей вдоль пути / В.В. Смыслов, Ю.М. Константинов // Гидравлика и гидротехника. Киев: Техника, 1972. - вып. 14. - С. 24 - 31.

141. Смыслов, В.В. Истечение воды из малых отверстий в пористую среду /

142. B.В. Смыслов, И.С. Дучинский // Научные исследования по гидротехнике. Д.: Энергия, 1974. - ч.2. - С. 27-28.

143. Справочное пособие по внутрипочвенному орошению сточными водами и животноводческими стоками. М.: ГУП НИИССВ «Прогресс», 2001. -92 с.

144. Сталин, М.П. Исследования по гидравлике подпочвенных увлажнителей / М.П. Сталин // Материалы Всесоюзного Совещания по прогрессивной технике полива. Баку, 1963. - С. 229-240.

145. Степанов, П.М. Справочник по гидравлике для мелиораторов / П.М. Степанов, И.Х. Овчаренко, Ю.А. Скобельцын. М.: Колос, 1984. -С. 61-191.

146. Судницын, И.И. Закономерности передвижения почвенной влаги / И.И. Судницын. М.: Наука, 1964. - С. 32-89.

147. Сыпченко, Е.Ф. Распределение влаги в почве при подвочвенном орошении / Е.Ф. Сыпченко // Вопросы гидротехники и мелиорации. -Ростов-на-Дону, 1969. Вып.2.- 4.2. - С. 161-166.

148. Сыромятникова, Т.А. Трубопроводы, пленки и листовые изделия из пластических масс в водном хозяйстве зарубежных стран / Т.А. Сыромятникова // Гидротехника и мелиорация. 1959. - №3. - С. 52-53.

149. Тараканов, Г.И. Овощеводство (издание 2-е, переработанное и дополненное) / Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин, Н.В. Борисов и др.: под ред. Г.И. Тараканова, В.Д. Мухина. М.: Колос, 2002. - 471 с.

150. Тепличное хозяйство (производственное издание) / сост. Г.Ф. Попов. -М.: Россельхозиздат, 1986. 173 с.

151. Ткаченко, М.И. Подпочвенное орошение в теплице / М.И. Ткаченко, М.С. Григоров, М.Н. Радченко // Сельские зори, 1972. №1. - С. 52-53.

152. Турпон, Д. Система подпочвенного орошения с увлажнением за счет капиллярного подъема. Исследования и возможности применения / Д. Турпон // Труды IХМКИД, вопрос 32. М.: ЦБНТИ, 1975. - С. 17-29.

153. Федеральные регистры базовых и зональных технологий и технических средств для мелиоративных работ в сельскохозяйственном производстве России до 2010 г. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 43 с.

154. Филимонов, М.С. Орошение пойменных земель Волго-Ахтубы / М.С. Филимонов, A.M. Гаврилов // Сельское хозяйство Поволжья, 1960. -№11.

155. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. Волгоград: ВГСХА, 1994. -266 с.

156. Хамраев, Н.Р. Опыт внутрипочвенного орошения в голодной степи / Н.Р. Хамраев // Гидротехника и мелиорация. 1974. - №2. - С. 53-56.

157. Хамраев, Н.Р. Закономерности впитывания воды в почву в системах внутрипочвенного орошения / Н.Р. Хамраев // Гидротехника и мелиорация, 1976. №11. - С. 48-50.

158. Хамраев, Н.Р. Опыт строительства систем внутрипочвенного орошения / Н.Р. Хамраев. М.: Колос, 1980. - 70 с.

159. Ходяков, Е.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур при капельном и внутрипочвенном способах полива: монография / Е.А. Ходяков. Волгоград: ВГСХА, 2002. - 143 с.

160. Хорошев, М.И. Режим орошения пчелоопыляемого огурца в зимних блочных теплицах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.02. / М.И. Хорошев. Волгоград, 2003. - С. 3-12.

161. Циприс, Д.Б. Двустороннее регулирование водного режима почв / Д.Б. Циприс, М.Г. Саноян. JL: Гидрометеоиздат, 1978. - 184 с.

162. Чайлдс, Э. Физические основы гидрологии почв: перевод с английского / Э. Чайлдс. JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 427 с.

163. Чернышевская, JI.E. Исследование передвижения влаги при подпочвенном орошении: автореф. дисс. канд. техн. наук: 06.01.02. / J1.E. Чернышевская. Киев, 1969. - С. 3-12.

164. Чернов, Г.И. Исследование техники подпочвенного орошения виноградников в Казахстане / Г.И. Чернов // Гидротехника и мелиорация. 1978.-№12.-С. 42-48.

165. Чугаев, P.P. Гидравлика (техническая механика жидкости): издание 4-е, дополненное и переработанное / P.P. Чугаев. Л.: Энергоиздат, 1982. -671 с.

166. Чулков, Н.И. Овощеводство / Н.И. Чулков, B.C. Чулкова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1966. - 344 с.

167. Шаров, И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем / И.А. Шаров -М.: Колос, 1968.-384 с.

168. Шейнкин, Г.Ю. Подпочвенное орошение на опытных участках в Таджикистане / Г.Ю. Шейнкин, В.Б. Гордеев, И.И. Ким // Гидротехника и мелиорация. 1972. - №1. - С. 49-54.

169. Шульгин, Д.Ф. Математические модели и методы расчета влагопереноса при внутрипочвенном орошении / Д.Ф. Шульгин, С.Н. Новосельский // Математика и проблемы водного хозяйства: сб. науч. трудов. Киев: Наукова Думка, 1986. - С. 73-89.

170. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие / Б.А. Шумаков. М., 1955. - С. 72-103.

171. Шумаков, Б.Б. Об эффективности внутрипочвенного орошения из полиэтиленовых труб с точечной перфорацией малого диаметра /Б.Б. Шумаков, Д.П. Гостищев // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1976.-№11.-С. 93-97.

172. Шумаков, Б.Б. Методика расчета элементов техники и режима внутрипочвенного орошения / Б.Б. Шумаков, А.А. Алексашенко, Д.П. Гостищев // Гидротехника и мелиорация. 1985. - №12. - С. 23-25.

173. Яковлев, Н.П. Расчет системы подпочвенного орошения / Н.П. Яковлев, B.C. Разуваев // Гидротехника и мелиорация. 1980. - №7. - С. 39-41.

174. Ясониди, О.Е. Водосбережение при орошении: монография / О.Е. Ясониди. Новочеркасск: Издательство НГМА, 2004. - 473 с.

175. Blanc, J Etudes techniques sur irrigation souterreine / J. Blanc // C.R. Aead, Agris, France, 1939. V.25. - №1.

176. Boyer, J.S. Leaf enlargement and metabolic rates in corn soybean and sun flower at various leaf water potentials / J.S. Boyer // Plant Physiol. 1970.-№46. - P. 233-235.

177. Brix, H. The effect of water stress on the rates of photosynthesis and respiration in tomato plants and loblolly pine seedlings / H. Brix // Physiologica Plantarum. 1962. - №15. - P. 10-20.

178. Brosz, D.D. Comparing trickle subsurface and sprinkler irrigation systems / D.D. Brosz, J.L. Wiersma // AS AS paper №74-2045, 1974. P.6.

179. Fangmeler, D. Et all Sarbsurbzet irrigation of eilruses / D. Fangmeler // Progr. Agr. in Aresona. 1970. - v.22 №3. - P. 14-15.

180. Janert, H. Der Gnifswaleler Rohrpflug und seine Arbeitsnees / H. Janert // Wasserwertsch. U-technic. 1955. - №4.

181. Osterli, Ph. Irrigation management: spells success / Ph. Osterli // am. Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V.31. - №9. - P. 32-33.

182. Ponder, H. Relax with trickle irrigation / H. Ponder // Plants gardens. 1973. - v.29. - №4. - P.24-27.

183. Quaas, R. Die Unterirdieche Futuhr, von vasser in ihrer Wirrung auf die Flanspiration der Pflanizei / R. Quaas // D.D. Landwirschafit. 1953.