Оптимизация структуры травостоев для пастбищного использования в Предгорной зоне КБР

Бербекова, Наталья Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация структуры травостоев для пастбищного использования в Предгорной зоне КБР
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация структуры травостоев для пастбищного использования в Предгорной зоне КБР"

На правах рукописи

БЕРБЕКОВА Наталья Владимировна

ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ТРАВОСТОЕВ ДЛЯ ПАСТБИЩНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КБР

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

НАЛЬЧИК - 2004

Работа выполнена в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2003 гг.

Научный руководитель: Магомедов Камалудин Газимагомедович -

доктор сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты:

Малкандуев Хамид Алиевич -доктор сельскохозяйственных профессор

наук.

Савин Алексей Иванович -кандидат сельскохозяйственных наук

Ведущая организация:

Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева

Защита диссертации состоится

Й 2004 года в^

ч.

на заседании диссертационного совета Д. 220.033.01 при Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 360030, КБР, г. Нальчик ул. Тарчокова 1а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан » 200^ г.

Ученый секретарь диссертационного совета профессор

Шидаков Р.С.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В предгорьях Северного Кавказа одним из главных факторов стабилизации кормопроизводства и биологизации земледелия в современных условиях является воспроизводство и сохранение природных фитоценозов. В результате длительной высокой пастбищной нагрузки и бессистемного выпаса произошло выпадение ценных кормовых многолетних трав, возросли процессы деградации, что привело к снижению продуктивности до 8-10 ц/га и ухудшению качества фитоценозов, вследствие этого природные экосистемы балансируют на грани неустойчивости и требуют проведения мер по их улучшению

В условиях резкого повышения стоимости энергоресурсов, техники, удобрений и др. возрастает потребность в научно обоснованных технологиях создания и использования агроэкосистем, состоящих из многолетних трав, в основе которых лежат принципы наибольшей энергетической эффективности и окупаемости, экологической безопасности, составляющих суть адаптивного земледелия.

Поэтому современное состояние природных фитоценозов требует разработки таких технологических приемов, которые бы позволили создать разновременно вегетирующие агрофитоценозы, приспособленные к конкретным почвенно-климатическим условиям, обеспечивающим их продуктивность, улучшение питательности корма, сохранность ценного видового состава и продление сроков использования пастбищ. Все это ставит исследования по улучшению природных фитоценозов в разряд актуальных, биологически целесообразных и эколого-экйномически необходимых.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - совершенствование научных основ и разработка конкретных технологических приемов, позволяющих наиболее рациональное использование, улучшение и сохранение растительности в пастбищных травосмесях.

На основе всестороннего изучения эколого-биологических особенностей отдельных сообществ, их реакции на различные приемы оптимизации условий жизнедеятельности, а также поведения в экстремальных условиях ставились следующие задачи:

- исследовать современное состояние и определить основные направления повышения продуктивности пастбищных травостоев в предгорной зоне КБР;

-разработать энергосберегающие, эффективные технологии повышения продуктивности травостоев, позволяющие увеличить их урожайность в 2-3 раза;

-подобрать многолетние бобовые и злаковые травы, способные формировать устойчиво высокопродуктивные разновременно поспевающие и долголетние травостои;

- выявить динамику изменения ботанического состава и особенности формирования урожая многолетних трав в зависимости от состава норм и высева разнопоспевающих травосмесей;

-определить принципы подбора компонентов и конструирования многолетних агрофитоценозов и оценить влияние разнопоспевающих травостоев на урожайность и полноту использования;

-изучить состав и структуру наиболее распространенных сообществ, динамику продуктивности разнопоспевающих травостоев, регенерацион-ную способность растений, оптимальные сроки, кратность и размеры отчуждения фитомассы;

-дать экономическую оценку разработанным приемам создания разнопоспевающих пастбищных травостоев.

Научная новизна. Впервые применительно к экологическим условиям предгорной зоны Кабардино-Балкарии:

- научно обоснована энергосберегающая технология рационального использования и создания разнопоспевающих пастбищных агрофитоценозов;

- выявлено значение взаимодействия корневых систем при формировании смешанных травостоев;

- исследованы в комплексе экономические и ценотические основы оптимизации агрофитоценозов с позиции оптимального использования потенциала бобово-злаковых трав;

- доказана возможность и целесообразность создания и использования устойчиво высокопродуктивных травостоев с разнопоспевающими видами пастбищных агрофитоценозов;

- дано научное обоснование и определены оптимальные приемы обработки дернины природных фитоценозов, сроки, нормы посева семян с оценкой их влияния на экологические, энергетические и экономические параметры.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались на: международной научно-практической конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие», Ставрополь, 2002; на Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы практической экологии», Пенза, 2002; на 1У международной заочной научно-практической конференции "Биосфера и человек Проблемы взаимодействия", Пенза, 2002; на международной научно-практической конференции "Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства", Пенза, 2002; на второй международной научной конференции "Эволюция и деградация почвенного покрова", Ставрополь, 2002, на научно-

практической конференции «ВУЗ и АПК», Махачкала, 2002; на международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 2002; на 2-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира», Майкоп, 2003; на международной научно-практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию Победы под Сталинградом, Волгоград, 2003; на международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО», Уфа, 2003; на 2-ой Российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными растительными ресурсами и создания функциональных продуктов», Москва, 2003; на научно-практических конференциях КБГСХА;

Публикации. Всего опубликовано 17 научных работ.

Структура работы. Диссертация изложена на 191 страницах машинописного текста и содержит введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству, 42 таблиц и 12 рисунков в тексте и 29 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 280 наименований, в том числе 27 на иностранных языках.

ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

В исследованиях, проведенных с 2000 по 2003 годы, изучалась роль низовых видов трав при включении их в пастбищные травосмеси различной скороспелости (ранне-, средне- и позднеспелые), а также возможность экономии семян этих трав.

Полевые опыты закладывались в предгорной зоне КБР на учебно-опытном поле Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Зона проведения опытов относится к умеренно жаркому району; по почвенно-эрозионному районированию рельеф участка, где проводились опыты, подвержен слабой ветровой и водной эрозии. Среднегодовое количество осадков 450-560 мм. Сумма температур за период активной вегетации 3000-3200°С. Лимитирующий фактор - влага. Относительная влажность воздуха за вегетационный период колеблется в пределах от 75 до 85%.

Почвы опытного участка - черноземы выщелоченные, среднемощ-ные, малогумусные, тяжелосуглинистые (содержание физической глины -56,7%). Содержание гумуса в пахотном горизонте - 3,8%, емкость поглощения - 34,4 мг экв на 100 гр. почвы Реакция почвенного раствора -нейтральная (рН - 7,0) Содержание подвижного фосфора - 56 мг/кг почвы (по Чирикову), гидролизуемого азота - 156 мг/кг почвы (по Корнфилду). Обеспеченность обменным калием повышенная - 90 мг на 100 гр почвы (по Чирикову).

В опыте 1 (табл. 1) на фоне двухкомпонентной раннеспелой травосмеси изучалась эффективность включения низовых трав: мятлика лугового - вариант 2, овсяницы красной - вариант 3,и двух этих видов - вариант 4.

1. Подбор низовых злаковых видов при создании раннеспелых _пастбищных травостоев (2000-2003 гг. Опыт 1)_

Варианты опыта Нормы высева семян 100%-ной посевной

Виды трав годности в вариантах (кг)

1 2 3 4

1. Ежа сборная 10 10 10 10

2. Лисохвост луговой 12 12 12 12

3. Мятлик луговой 8 8

4. Овсяница красная 9 9

В опыте 2 (табл. 2) на фоне двух типов среднеспелых травосмесей -злаковой (вариант 1) и клеверо-злаковой (вариант 2) - изучалась эффективность включения низовых трав. При этом набор видов злаковых по сравнению с опытом 1 увеличился до трех: с мятликом луговым (вариант 2), овсяницей красной (вариант 2), с двумя этими видами (вариант 5) и с райграсом пастбищным (вариант 4).

Кроме того, на фоне бобово-злаковой травосмеси с клевером луговым раннеспелым изучалась роль клевера ползучего (вариант 7). Проведена оценка клевера ползучего как основного компонента (вариант 6), а также дополнение этой травосмеси низовыми видами злаков (вариант 9).

В опыте 3 (табл.3) изучалась эффективность включения клевера ползучего (варианты 2 и 5), а также смеси этого вида с полевицей гигантской (варианты 3 и 6) и позднеспелые бобово-злаковые травосмеси, содержащие в качестве основного (фонового) компонента клевер луговой (вариант 1), люцерну (вариант 4).

2. Подбор низовых злаковых видов при создании среднеспелых _пастбищных травостоев (2000-2003 гг. Опыт 2)_

Варианты опыта Виды трав Нормы высева семян 100%-ной посевной годности в вариантах (кг)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Кострец безостый 10 10 10 10 10 10 10 10 10

2. Овсяница луговая 12 12 12 12 12 12 12 12 12

3. Мятлик луговой 8 8 8

4. Овсяница красная 9 9 9

5. Райграс пастбищный 10

6. Клевер луговой 12 12

7 Клевер ползучий 6 6 6

3. Подбор низовых злаковых видов при создании позднеспелых

пастбищных травостоев (2000-2003 гг. Опыт 3)

Варианты опыта Виды трав Нормы высева семян 100%-ной посевной годности в вариантах (кг)

1 2 3 4 5 6

1. Клевер луговой 12 12 12

2. Люцерна 12 12 12

3. Тимофеевка луговая 8 8 8 8 8 8

4. Кострец безостый 12 12 12 12 12 12

5. Клевер ползучий 6 6 6

6. Полевица гигантская 6 6

На фоне среднеспелой злаковой травосмеси (опыт 4, табл. 4) изучалась возможность снижения нормы высева семян мятлика лугового (варианты 1, 2, 3) и овсяницы красной (варианты 4, 5, 6), а на фоне среднеспелой бобово-злаковой смеси - клевера ползучего (варианты 7, 8, 9).

Все опыты однофакторные с систематическим одноярусным расположением делянок. Площадь делянки 50 мг (25x2), повторность - четырехкратная, ширина защитной полосы между делянками составляла 0,5м.

Наблюдения, учеты и анализы в исследованиях проводились по общепринятым методикам.

4. Снижение нормы высева семян низовых видов при создании

Варианты опыта Виды трав Нормы выс год ева семян 100%-ной посевной ности в вариантах (кг)

1 2 3 4 S 6 7 8 9

1. Кострец безостый 12 12 12 12 12 12 12 12 12

2. Овсяница луговая 10 10 10 10 10 10 10 10 10

3 Клевер луговой 12 12 12

4. Клевер ползучий 6 4 2

5. Мятлик луговой 6 4 2

6. Овсяница красная 10 8 6

Экономическую оценку эффективности травосмесей определяли по методике ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (Андреев A.B., Асланов И.Е., Ахламов Ю.Д., 1973)

Результаты исследований

Формирование травостоев в зависимости от их видового состава и различных норм высева низовых видов

Количество растений в год высева является одним из важных показателей начального этапа формирования травостоев. В год посева опре-

деляли густоту всходов (через 30-35 дней после посева) и плотность побегов (в начале сентября).

Анализируя густоту всходов раннеспелых травосмесей, следует отметить, что в контрольном ежово-лисохвостном травостое получено 500 всходов на 1 м2, из них 54% приходилось на первый и 46% на второй вид. Дополнительное включение низовых видов повысило общее количество всходов на 44% по сравнению с контролем Полевая всхожесть семян находилась в пределах 25-35%.

Количество побегов контрольного травостоя в первый год жизни составило 1,2 тыс./м2. При добавлении в травосмесь низовых видов плотность травостоя повысилась в 2 раза и достигла 2,4 тыс./м2, благодаря повышенному коэффициенту кущения у низовых видов (2,6-8,2) по сравнению с полуверховыми (1,9-3,1).

У среднеспелой контрольной кострецово-овсяницевой травосмеси получено 158 всходов на 1 м2. Под влиянием низовых видов общее количество всходов увеличилось на 73-124% в трехкомпонентных, на 135160% в четырехкомпонентных и на 286% в пятикомпонентных травосмесях. Из среднеспелых травосмесей следует выделить вариант с включением райграса пастбищного, который вследствие повышенной энергии прорастания семян отличался наивысшей полевой всхожестью (95%). Кроме того, коэффициент кущения растений первого года жизни у этого вида был также наиболее высоким, вследствие чего получена максимальная плотность травостоя — 1,9 тыс. побегов на 1 м2. Этому способствовал благоприятный водный режим почвы, сложившийся в год посева.

Высокий коэффициент кущения установлен у райграса пастбищного (9,3), мятлика лугового (4,4-8,7), а низкий -у овсяницы луговой (1,6-2,6). За период от образования всходов до осеннего кущения участие райграса пастбищного повысилось с 59% до 89%, участие мятлика лугового с 41% до 53% в трехкомпонентных травосмесях.

В формировании позднеспелых травосмесей отмечена повышенная полевая всхожесть семян костреца безостого (51-64%). Самая низкая всхожесть наблюдалась у полевицы гигантской, которая оказалась близкой по этому показателю к мятлику луговому.

Изучение разных норм высева низовых видов трав в среднеспелых травосмесях показало, что снижение их на 25-50% практически не изменяло полевую всхожесть семян.

В целом у злаковых травосмесей плотность побегов осенью изменилась пропорционально количеству высеянных семян; плотность побегов бобово-злаковых травосмесей в меньшей мере зависела от нормы высева клевера ползучего, так как при её снижении плотность травостоя компенсировалась за счет интенсивного побегообразования.

Таким образом, во всех травосмесях была получена достаточная густота растений для последующего формирования пастбищных травостоев. Следует отметить пониженную полевую всхожесть мелкосеменных культур по сравнению с крупносеменными.

Одним из показателей продуктивного долголетия в реакции луговых трав на внешние факторы является изменение побегообразования растений по годам пользования При оценке плотности травостоя учитывали количество побегов только сеяных трав, так как содержание разнотравья в годы использования было незначительным. Устойчивость рядов в травосмеси определялась в основном их фитоценотической активностью и реакцией на интенсивное пастбищное использование.

В процессе пользования в условиях предгорной зоны раннеспелых травостоев, состоящих из ежи сборной и лисохвоста лугового, наблюдалось повышенное побегообразование в начале сезона и снижение его к осени, что в значительной степени объясняется биологическими особенностями этих видов. При включении в такую травосмесь мятлика лугового и овсяницы красной осеннее побегообразование значительно увеличилось за счет этих видов. Необходимо отметить, что по всем годам пользования лисохвост луговой лучше кустился весной, чем осенью, что характеризует его недостаточную отавность. У ежи сборной образование побегов в осенний период было интенсивнее, чем у лисохвоста лугового.

По годам жизни наблюдалась тенденция уменьшения количества побегов двухкомпонентной смеси. Ухудшение побегообразования наиболее сильно проявилось у лисохвоста лугового и овсяницы красной четвертого года жизни. В целом в большинстве травостоев количество побегов с небольшими колебаниями находилось на постоянном уровне или повышалось, в основном за счет низовых злаков. К четвертому году жизни значительно увеличилась роль низовых видов трав за счет усиления их побегообразования.

Установлена разногодичная и сезонная изменчивость структуры раннеспелых травостоев по участию побегов сеяных видов. Для двухком-понентиого травостоя характерным было доминирование лисохвоста лугового в весенний период, осенью усиливалась роль ежи сборной, которая на третий год жизни (к концу сезона) стала абсолютным доминантам. В трехкомпонентных травосмесях низовые виды стали доминантами, начиная с осени второго года жизни. В четырех компонентном травостое мятлик луговой, который весной второго года жизни по количеству побегов в 5 раз уступал овсянице фасной, к осеннему периоду третьего года жизни стал ее содоминантом; к осени четвертого года занял доминирующее положение.

Таким образом, формирование раннеспелых травостоев характеризуется увеличением участия низовых трав, которые по количеству побегов уже на четвертый год жизни достигли 54-89% общей плотности побегов сеяных видов.

Плотность среднеспелых злаковых травостоев к осени четвертого года жизни колебалась в довольно широких пределах - от 0,6 до 1,8 тыс побегов/м2. Густота бобово-злаковых травостоев к этому времени была значительно меньше (0,4-1,0 тыс. побегов/м2), за исключением пятикомпо-нентной травосмеси, где она по годам пользования не опускалась ниже 1,6 тыс. побегов/м2. Динамика побегообразования по годам жизни показы-

вает, что в начальный период наиболее сильно угнетается кострец безостый (особенно в бобово-злаковых травосмесях) и в меньшей степени овсяница луговая. К осени четвертого года жизни в контрольной злаковой смеси кострец безостый занимал доминирующее положение.

Анализируя динамику побегообразования позднеспелых травостоев следует отметить, что соотношение плотности побегов костреца безостого и тимофеевки луговой менялось по годам использования, но в пятикомпо-нентных смесях к осени четвертого года жизни максимальное количество побегов отмечено у костреца безостого (0,4-0,5 тыс. побегов/м2).

Клевер ползучий являлся содоминантом в четырех-, пятикомпонент-ных травосмесях в первые три года жизни, но после третьей перезимовки, как и в среднеспелых травосмесях, его участие резко сократилось в общем формировании травостоя. Полевица гигантская по сравнению с другими исследуемыми низовыми злаками характеризовалась пониженной конкуренто-способностью и плотность ее побегов снижалась с 0,3-0,4 тыс. штук/м2 в год посева, до 0,02-0,10 тыс. побегов/м2 к осени четвертого года жизни. В целом к этому времени плотность позднеспелых травосмесей с клевером луговым стабилизировалась на уровне 0,7-1,5 тыс. побегов/м2, с люцерной 1,0 - 2,4 тыс. побегов/м2.

По годам пользования, начиная со второго года, наблюдается выравнивание количества побегов на 1 м2 независимо от снижения нормы высева.

Высота компонентов травостоя является одним из важных показателей их жизнеспособности в пастбищном фитоценозе, а также, наряду с показателем фазы развития, является основным критерием готовности травостоя к выпасу.

Уплотнение раннеспелых травостоев мятликом луговым и овсяницей красной создавало ярусность расположения растений и фотосинтезирую-щей поверхности. Их высота в среднем за сезон составляла 18-19 см (с колебаниями по циклам от 16 до 24 см). Верхний ярус популяции до высоты 25-29 см занимали ежа сборная и лисохвост луговой (колебаниями по циклам от 16 до 25 см). Минимальный рост растений наблюдался в третьем цикле, приходящемся на период летней депрессии, которая к тому же усиливалась засушливыми условиями лет. Максимальная высота растений (33-37 см у полуверховых и 23-25 см у низовых) отмечалась во втором цикле, когда после раннего первого отчуждения отрастание было очень интенсивным. По циклам стравливания высота растений распределялась достаточно равномерно.

Ярусность среднеспелых травостоев характеризуется следующей последовательностью расположения видов- по высоте в травостоях (в среднем за сезон в 2000-2003 гг.) кострец безостый - 32-35 см, овсяница луговая - 26-28 см, клевер луговой- 20-23 см, овсяница красная-19-22 см, мятлик луговой - 18-21 см, клевер ползучий - 10-13 см.

Ввиду того, что бобовые виды грубеют и теряют свое качество значительно медленнее, чем злаковые, первый цикл стравливания позднеспелых травостоев проводили при достаточно большой высоте растений.

Порционный выпас скота и высокая питательная ценность корма позволили получить хорошую поедаемость травостоя при высоте доминирующих компонентов 30-35 см.

По средним данным верхний ярус в позднеспелых травостоях обычно занимал кострец безостый, несколько ниже располагалась основная масса листьев тимофеевки луговой, еще ниже клевер луговой, а нижний ярус (своего рода подсед) состоял из клевера ползучего. Следует отметить, что люцерна занимала один ярус с тимофеевкой луговой, а полевица гигантская с клевером ползучим. Причем, в трехкомпонентных травосмесях у люцерны наблюдалась тенденция повышения интенсивности отрастания по годам использования.

Изменение ботанического состава

Участие каждого компонента в составе травостоев различной скороспелости зависит от сочетания экологических и фитоценотических факторов, обуславливающих доминирование или угнетение вида на каждом этапе его большого и малого циклов развития. К таким факторам следует отнести погодные условия, вид увлажнения, уплотнение почвы, связанное с выпасом, биологические особенности растений, их поедаемость, устойчивость к вытаптыванию и многие другие.

Анализ видового состава раннеспелых травостоев показал, что в контрольной двухкомпонентной смеси доминантом в первый год пастбищного использования был лисохвост луговой, доля которого в урожае составляла 59%.

С учетом требований к раннему типу травостоя лисохвост луговой обеспечивает более гарантированное формирование надземной массы в весенний период. Включение в травосмесь низовых видов изменило фи-тоценотические отношения между ежой сборной и лисохвостом луговым.

Включение низовых видов способствовало снижению засоренности травостоев дикорастущими видами в условиях предгорной зоны. В связи с размещением загона в системе культурного пастбища при перезалужении старосеянного травостоя в нем не было злостных пастбищных сорняков. Включение низовых видов злаков в раннеспелые травосмеси способствует увеличению участия сеяных видов и снижению внедрения дикорастущих. При этом наибольший эффект по этим показателям достигается за счет использования овсяницы красной.

Формирование позднеспелых травостоев происходит при дополнительном доминировании в первые два года клевера лугового позднеспелого. Даже в пятикомпонентных смесях его содержание в урожае не опускалось в целом за сезон ниже 30%. Это связано с благоприятными условиями развития клевера лугового в позднеспелых травосмесях при более позднем их отчуждении.

В 2001 году проявилась отрицательная реакция клевера ползучего на атмосферную засуху. Это свидетельствует о том, что этот вид клевера

в условиях предгорья не может быть рекомендован как самостоятельный бобовый компонент для пастбищных травосмесей. Кроме того, дополнительное включение клевера ползучего не дало преимущества по урожайности бобовых в травостоях с клевером луговым.

Дополнение позднеспелых бобово-злаковых травосмесей полевицей гигантской оказалось неэффективным. Участие этого вида в травостое составило всего 3%, что не отразилось на внедрении дикорастущих видов. Содержание их на третий год составляло 13-16%.

Следовательно, основным бобовым компонентом для позднеспелых травосмесей можно считать люцерну, но целесообразно дополнять ее клевером ползучим. Включение в бобово-злаковую травосмесь позднеспелого типа полевицы гигантской оказалось неэффективным вследствие низкого ее участия.

Участие мятлика лугового в травостое (по сухой массе, т/га) слабо изменялось. Овсяница красная и клевер ползучий также слабо реагировали на изменения нормы высева. Кроме того, снижение нормы высева не оказало заметного влияния на внедрение дикорастущих видов.

Таким образом, с учетом основных показателей формирования сеяных травостоев можно рекомендовать снижение нормы высева низовых трав при проведении перезалужения пастбищ, не засоренных злостными видами пастбищных сорняков.

Качество разнопоспевающих травосмесей в зависимости от их состава

Равномерность поступления зеленого корма на культурных пастбищах должна сочетаться с высоким его качеством в течение всего периода пастьбы. Химический состав зеленой массы зависит от количества стравливаний, состава травосмесей, метеорологических условий.

Концентрация сырого протеина в сухом веществе раннеспелых травосмесей в среднем за четыре года составила 22,5-23,0%. По циклам стравливания содержание сырого протеина колебалось соответственно от 17,3% до 23,0% при максимальном его значении в первом цикле.

Среди изучаемых травосмесей наиболее высокое содержание протеина (в среднем за 4 г.) отмечалось в ежово-лисохвостной травосмеси (23%), где долевое участие нитрофильного вида - ежи сборной было наивысшим (40%). При включении низовых злаков в травосмесь проявилась тенденция к снижению содержания протеина (на 1-3%), особенно во 2-4 циклах, однако содержание протеина в корме всех циклов стравливания при добавлении в состав травосмеси мятлика лугового и овсяницы красной или одной овсяницы красной не снижалось менее рекомендованных норм. В результате более поздних фаз вегетации травостоя при средних сроках стравливания концентрация сырого протеина в сухой массе среднеспелых травостоев (в среднем за 4 г.) была меньше, по сравнению с

раннеспелыми. Включение низовых злаков снизило концентрацию сырого протеина на 1,9-2,8%.

В результате анализа бобово-злаковых травосмесей, установлено, что замена клевера лугового клевером ползучим приводила к уменьшению содержания протеина. В сухом веществе позднеспелых травостоев (в среднем за 4 г.) концентрация сырого протеина составляла 18,0-18,9% (табл. 5).

5. Качество пастбищного корма травосмесей (в среднем за 2000-2003 гг.)

1 Вариант [ опыта Состав травосмеси Содержание питательных веществ в % к абсолютно сухому веществу

протеин клетчатка жир зола БЭВ

Раннеспелый травостой

1 Ежа + лисохвост (фон) 23,0 21,8 5,0 10,4 39,2

2 Фон + мятлик л. 22,7 22,5 4,8 9,9 39,7

3 Фон + овсяница к. 23,0 22,4 5,0 10,8 38,8

4 Фон + мятлик л. + овсяница к. 22,5 22,6 5,0 10,2 39,7

Среднеспелый травостой

1 Кострец + овсяница л. (фон) 17,3 23,0 4,6 9,0 41,0

2 Фон + мятлик л. 17,4 23,1 4,3 9,3 42,2

3 Фон + овсяница к 18,5 22,9 4,6 9,0 43,7

4 Фон + райграс пастбищный 18,9 22,6 4,7 9,5 43,3

5 Фон + мятлик л. + овсяница к. 19,4 22,2 4,5 8,6 43,3

6 Фон + клевер л. 20,3 21,0 4,5 9,3 45,6

7 Фон + клевер л. + клевер п. 19,6 20,8 4,2 9,7 45,0

8 Фон + клевер п 19,7 20,3 4.3 9,5 45,2

9 Фон + клевер п. + мятлик л. + овсяница к. 19,4 20,9 4,4 9.8 45,5

Позднеспелый травостой

1 Кострец + тимофеевка л. + клевер л (фон) 18,6 23,0 4,3 9,0 45,6

2 Фон (1) + клевер п. 18,0 23,4 4,2 9,2 44,7

3 Фон 1 + клевер п. + полевица гигантская 18,8 22,4 4,2 9,7 44,9

4 Кострец + тимофеевка + люцерна (фон 2) 18,9 22,0 4,1 8,8 45,6

5 Фон 2 + клевер п 18,2 22,5 4,3 8.7 45,5

6 Фон 2 + клевер п. + полевица гигантская 18,1 22,4 4,7 8,9 46,1

Изменение содержания сырого протеина по годам проведения исследований связано с изменением ботанического состава травостоев и реакцией компонентов на метеорологические особенности вегетационного периода.

Важным показателем питательной ценности корма является содержание клетчатки. Избыток ее приводит к снижению переваримости корма, недостаток - к ухудшению процессов пищеварения. Допустимое содержание ее в сухом веществе пастбищного корма - 20-26%. В среднем за 4 г. в сухом корме раннеспелых травостоев содержалось 21,8-22,6% клетчатки. Низовые злаки приводили к увеличению концентрации клетчатки, но при этом уровень ее оставался в пределах физиологической нормы для жвачных животных.

В среднеспелых бобово-злаковых травосмесях содержание клетчатки было близким к оптимальному, а включение второго бобового компонента - клевера ползучего - приводило к ее снижению. Позднеспелые типы травостоев в отличие от раннеспелых и среднеспелых характеризовались более высоким содержанием клетчатки.

Содержание жира в сухом веществе испытываемых травосмесей было в пределах 4-5%.

В сухом веществе пастбищного корма содержание сырой золы в травосмесях различной скороспелости зависело в основном от фазы развития растений, при которой производилось отчуждение. Содержание золы - 9,9-10,8% в сухом веществе отмечалось у раннеспелых травосмесей.

Содержание безазотистых экстрактивных веществ находилось в обратной зависимости от содержания золы и в раннеспелых травосмесях колебалось от 38,8% до 39,7%, в среднеспелых - от 41,0% до 45,6% и в позднеспелых - от 44,7% до 46,1%; (табл. 5).

Полнота использования пастбищного корма

Полнота использования раннеспелых травосмесей была высокой (79-82%) и в среднем за сезон изменялась незначительно в зависимости от ботанического состава, так как все изучаемые виды характеризовались хорошей поедаемостью. Среди среднеспелых травосмесей полнота использования бобово-злаковых травосмесей на 6-12% превосходила злаковые (76-81%). При позднем сроке использования поедаемость бобово-злаковых травосмесей незначительно снижалась (на 2-3%) по сравнению со средним сроком.

Дополнение злаковых травосмесей мятликом луговым и овсяницей красной не снижало поедаемости их животными, а при включении клевера ползучего в годы, благоприятные для участия его в травостое, полнота использования заметно повышалась (на 3-5%).

Продуктивность разнопоспевающих пастбищных травостоев

Показатель урожайности является одним из основных критериев оценки изучаемых травосмесей. При пастбищном использовании сбор сухой массы зависит в основном от степени отавности травостоев и их продуктивного долголетия, а также от погодных условий.

Полученные данные урожайности показывают существенное преимущество травосмеси с овсяницей красной. Благодаря ее включению сбор сухой массы в целом увеличился на 7%, в числе сеяных видов - на 21%. Уплотнение такой травосмеси мятликом луговым несколько уменьшило сбор сухой массы. В связи с ухудшением естественных условий увлажнения снижалась урожайность и эффективность от внесения низовых злаков. Из-за неглубокого расположения в почве корневой системы эти виды трав в большей степени, чем полуверховые и верховые виды, страдают от недостатка почвенной влаги.

При пастбищном содержании скота необходимо иметь равномерный выход массы урожая в течение всего сезона независимо от погодных условий. Следует отметить, что к концу пастбищного сезона степень отавности низовых злаков, особенно мятлика, лугового значительно выше, чем у ежи сборной и лисохвоста, что позволяет получить равномерное поступление корма в течение сезона.

На четвертый год пастбищного использования при содержании мятлика лугового в пределах 40-50% трехкомпонентная травосмесь с его включением по урожайности пятого цикла почти в три раза превосходила двухкомпонентную, что очень важно для практики, так как пятый цикл стравливания проводили в первой декаде сентября, когда ощущается недостаток зеленой массы на пастбищах.

Дополнение среднеспелых злаковых травосмесей низовыми видами за четыре года пользования было не существенным (табл. 6). Травостой с райграсом пастбищным был наиболее низкоурожайным вследствие выпадения райграса после второй перезимовки. Значительного влияния на изменение равномерности поступления корма в течение сезона низовые травы не оказали.

Динамика урожайности трехкомпонентных клеверо-злаковых и лю-церно-злаковых травосмесей при использовании их в поздние сроки по годам пользования значительно различалась, что связано с их неодинаковым продуктивным долголетием и различной реакцией на экстремальные засушливые погодные условия.

Включение клевера ползучего в люцерно-злаковую травосмесь оказало положительное влияние на урожайность травостоя в 2002 году, сравнительно благоприятном по увлажнению. Дополнение четырехкомпо-нентной травосмеси полевицей гигантской было неэффективным для формирования урожайности позднеспелых травостоев. В среднем максимальный сбор сухой массы был получен в четырехкомпонентной травосмеси с клевером луговым и клевером ползучим (8,7 т/га) и минимальный -в четырехкомпонентной с люцерной (2,8 т/га). Однако следует отметить,

что наиболее высокую урожайность имела люцерно-злаковая травосмесь (6,3 т/га), которая существенно превосходила по этому показателю все остальные травосмеси. Поэтому с учетом недостаточной обеспеченности семенами клевера ползучего в условиях предгорной зоны позднеспелые бобово-злаковые травосмеси следует создавать на основе клевера лугового или люцерны.

6. Изменение урожайности пастбищных травосмесей при включении _1_низовых видов (в среднем за 2000-2003 гг.)_

Вариант опыта Состав травосмеси Сухое вещество, т/га, по годам В среднем за четыре года

всего в т ч сеяные виды

2000 2001 2002 2003 т/га %к контролю т/га % к контролю % от всей массы

Раннеспелый травостой

1 Ежа сборная + лисохвост (фон) 5,30 5,38 2,96 2,80 4,11 - 3,03 - 81.7

2 Фон + мятлик л 5,31 5,37 2,90 2,86 4,11 100,0 3,28 108,2 88,4

3 Фон + овсяница к. в,15 6,24 3,06 2,61 4.51 109,7 3,66 120,8 92,2

4 Фон + мятлик л. + овсяница к 5,80 5,91 2,97 2,72 4,35 105,8 3,60 118,8 93,0

НСР„ 0.50 0,53 0,11 - 0,33 - - - -

Среднеспелый травостой

1 Кострец + овсяница л (фон) 4,34 6,86 3,36 3,39 4,48 - 4,07 - 89,6

2 Фон + мятлик л 4,68 6,97 3,49 3,59 4,68 104,4 4,42 108,6 94,4

3 Фон + овсяница к 4,60 6,89 3,60 3,31 4,60 102,6 4,17 102,4 90,6

4 Фон + райграс 4,20 8,10 2,66 2,51 4,36 - 3,98 97,7 90,0

5 Фон + мятлик л. + овсяница к 4.58 6,82 3,42 3,49 4,58 102,2 4,25 104,4 92,8

6 Фон + клевер л 3,38 5,86 2,75 1,53 3,38 - 3,23 - 95,5

7 Фон + клевер л. + клевер п 3,38 5,84 2,94 1,38 3,38 - 3,23 100,0 95,2

8 Фон + клевер л 2,85 4,39 2,77 1,38 2,85 - 2,63 - 92,3

9 Фон + клевер л + мятлик л + овсяница к 2,71 4,24 2,72 1.17 2,71 - 2,64 100,4 97,4

НСР05 0,42 1,05 0,31 0,27 0,51 - - - -

Позднеспелый травостой

1 Кострец + тимофеевка л + клевер л (фон) 3,01 8,13 3,04 4,41 4,16 - 4,38 - 96,4

2 Фон (1)+ клевер л 2,89 8,76 3,09 2,90 4,41 106,0 4,69 107,1 96,3

3 Фон 1 + клевер л +полевица 2,87 7,70 2,92 2,87 4,34 104,3 4,83 98,8 96,2

4 Кострец + тимофеевка л + люцерна (фон 2) 4,70 4,31 2,89 4,46 3,34 - 3,67 - 94,3

5 Фон 2 + клевер п 3,98 6,34 3,10 3,68 4,27 102,6 4,19 114,2 95,9

6 Фон 2 + клевер п +полевица 3,09 6,69 2,86 3,02 3,91 - 3,95 107.6 94,3

НСР05 0,40 0,86 0,19 0,40 0,46 - - - -

Урожайность травостоев при снижении нормы высева низовых видов

При снижении нормы высева низовых видов трав в среднеспелых травосмесях на 25% и 50% в первые два года использования урожайность не изменилась. В условиях засушливого 2001 года вследствие того, что в ботаническом составе травосмесей с половинной нормой высева мятлика и клевера ползучего доля верховых злаков была несколько выше, была получена и большая прибавка сбора сухого вещества по сравнению с полными нормами высева. В целом же за четыре года существенного уменьшения урожайности как травосмесей, так и сухого вещества не отмечалось (табл. 7).

7. Изменение урожайности пастбищных травосмесей при снижении норм

Варианты опыта Травосмесь Норма высева в%от полной нормы Сухов вещество, по годам, т/га В среднем за четыре года

всего в том числе сеяные виды

2000 2001 2002 2003 т/га %к контролю т/га %к контролю % от всей массы

1 Кострец+ овсяница л + мятлик 100 8,28 3,85 2,95 4,41 4,46 4,83 97,2

2 75 8,61 4,24 3,85 3,17 4,96 111,2 5,14 106,4 96,2

3 50 7,88 3,95 3,50 3,35 4,67 104,7 4,72 97,7 93,3

4 Кострец+ овсяница л ♦овсяница« 100 8,49 4,69 3,40 3,20 4,94 110,7 5,07 92,3

5 75 8,55 4.72 3,59 3,38 5,06 113,4 5,23 103,2 94,2

6 50 8,54 4,97 3.80 3,56 5,21 116,8 5,32 104,9 93,5

7 Кострец+ овсяница л + клевер л + клевер п. 100 7,13 3,36 1,76 1,70 3,48 - 3,97 97,8

8 75 6,87 3,65 1,95 1,72 3.54 - 3,93 99,0 96,3

9 50 6,38 3,50 2,90 2,14 3,73 - 3,87 97,5 96,5

НСРЮ 0,98 0,40 0,48 0,40 0,37

Важным критерием эффективности использования семян может служить окупаемость 1 кг каждого компонента травосмеси полученным урожаем трав за годы пользования. Выход корма в расчете на 1 кг семян мятлика лугового при 100%-й норме высева составил 740 кг, соответственно для овсяницы фасной - 484 кг для клевера ползучего - 250 кг. Снижение нормы высева мятлика лугового в два раза (с 6 до 3 кг/га) повышало выход корма на 59% (до 1180 кг) по сравнению с полной нормой высева. Аналогичная закономерность отмечена для овсяницы красной и для клевера ползучего. Окупаемость 1 кг семян клевера ползучего при норме высева 3 кг/га достигала 990 кг СВ в сумме за четыре года пользования. Выход корма за счет сеяных видов трав в расчете на 1 кг смеси семян также возрастает при снижении нормы высева низовых видов.

Следовательно, принятие нормы высева для мятлика лугового (6 кг/га) и клевера ползучего (6 кг/га), а также для овсяницы красной (8 кг/га) в составе пастбищных травосмесей можно считать завышенными. Сниже-

ние этих норм в два раза не уменьшает урожайности сеяных видов, не увеличивает засоренности травостоя дикорастущими видами. При этом прибавка корма на 1 кг семян травосмеси повышается на 11-15% при использовании в качестве уплотнителя мятлика лугового, на 5-24% - овсяницы красной и не изменяется для клевера ползучего.

Экономическая оценка создания культурных пастбищ с использованием травосмесей различной скороспелости

Изменение состава травосмесей (дополнительное включение низовых видов) не влияло на затраты энергии при производстве пастбищного корма. При этом, уплотнение низовыми травами пастбищных травостоев различной скороспелости увеличивало биоэнергетический коэффициент (по обменной энергии) на 6-31%.

8. Экономическая эффективность создания культурных пастбищ 1 _с использованием разнопоспевающих травостоев_

Состав травосмесей Продуктивность травостоя, корм.ед с 1 га Среднегодовые затраты руб./га Себестоимость кори ед Срок окупаемости капитальных затрат, лет Рентабельность, %

Раннеспелые травостои

Ежа + лисохвост (фон) 3282 141,5 4,3 2 196,9

Фон + овсяницах. 3412 150,5 4,4 2 190,2

Среднеспелые т| равостои

Кострец + овсяница л. (фон) 3887 155,3 4,0 1 220,2

Фон + клевер л. 3038 109,2 3,6 2 255,6

Позднеспелые Т| равостои

Кострец + тимофеевка + клевер л. 3736 106,9 2,9 2 347,3

Кострец + тимофеевка + люцерна 3396 112,7 3.3 2 285,7

Себестоимость одной кормовой единицы в предгорной зоне при включении низовых трав практически не изменялась, однако величина условно чистого дохода при этом возрастала. Повышался уровень рентабельности среднегодовых затрат на 12-19%, срок окупаемости капитальных затрат при использовании бобово-злаковых травостоев сокращался на три года. Уменьшение нормы высева низовых трав на 50% не изменяло существенно уровня рентабельности и себестоимости кормовой единицы, но увеличивало выход корма за счет сеяных - наиболее ценных компонентов в расчете на израсходованные семена трав.

Производственная проверка подтвердила преимущество наиболее перспективных разнопоспевающих травосмесей на пастбищах Кабардино-Балкарии.

Выводы

1. Создание сеяных пастбищных травостоев на основе разнопоспевающих травосмесей, дополненных низовыми видами, позволяет получать 3,0-3,9 тыс. корм. ед. с 1 га. Включение низовых трав в сочетании с верховыми и полуверховыми видами способствует формированию двухярусного травостоя. Разнопоспевающие травосмеси необходимо составлять с учетом срока использования загона. г 2. В раннеспелых травостоях, состоящих из ежи сборной и лисохво-

ста лугового, дополнительное включение мятлика лугового в сочетании с овсяницей красной способствует увеличению общей плотности травостоя в 2-4 раза (с 0,5-0,6 до 1,1-2,5 тыс. побегов на 1 м2 на четвертый год жизни), снижению засоренности травостоя дикорастущими малопродуктивными видами (с 11-18% до 7-9%).

В качестве уплотнителя среднеспелых злаковых травостоев из низовых видов наиболее подходит мятлик луговой. Овсяница красная по урожайности уступает мятлику луговому (на 40-43%), а райграс пастбищный из-за недостаточной зимостойкости выпадает из травостоя третьего года жизни, поэтому включение его в среднеспелые травостои нецелесообразно.

3. Снижение нормы высева семян низовых видов (мятлика лугового, овсяницы фасной и клевера ползучего) на 25-50% по сравнению с ранее рекомендованной уменьшает густоту всходов этих видов. Однако, начиная со второго года жизни, за счет усиления кущения растений происходит выравнивание плотности травостоя, а на третий и четвертый годы жизни обеспечивается высокая урожайность независимо от нормы высева. Поэтому при перезалужении культурных пастбищ, не засоренных устойчивыми сорняками, норму высева низовых трав можно снижать в 2 раза (с 68 кг/га до 3-4 кг/га семян), что позволит не только экономить семена этих видов, но и повысить выход корма за счет сеяных трав на 32-75% в расчете на 1 кг израсходованных семян.

4. Качество корма по содержанию основных питательных веществ, обменной энергии и переваримого протеина при включении в ранне- и среднеспелые травосмеси низовых видов злаков и в позднеспелые травосмеси клевера ползучего практически не изменяется. Содержание обменной энергии в перспективных по составу травосмесях (10,1-10,6 МДж в 1 кг СВ) соответствует требованиям пастбищного корма при высокой обеспеченности СВ переваримым протеином (134-169 г в злаковых и 135140 г в бобово-злаковых травосмесях). Полнота использования корма пасущимися животными при включении мятлика лугового и овсяницы красной в ранне- и среднеспелые травосмеси сохраняется на высоком уровне

(78-81%). Дополнение средне- и позднеспелых травосмесей клевером ползучим способствует повышению поедаемости корма на 3-5%.

5. Продуктивность раннеспелой ежово-лисохвостной травосмеси (3,28 тыс корм. ед. с 1 га) при уплотнении ее овсяницей красной повышается до 3,4 тыс. корм, ед., а при добавлении к ней мятлика лугового и овсяницы красной - 5,2 тыс. корм. ед. Благодаря высокой отавности мятлика лугового урожайность травосмеси с его участием в последнем цикле почти в 3 раза превосходила базовую двухкомпонентную травосмесь.

6. Дополнение среднеспелой кострецово-овсяницевой травосмеси низовыми злаками (мятликом луговым, овсяницей красной, райграсом пастбищным) по урожайности неэффективно, но улучшает поедаемость корма. Включение мятлика лугового повышает продуктивность травосмеси на 8-11% (до 6,4 тыс. корм. ед. с 1 га).

Включение клевера ползучего в среднеспелые травосмеси с клевером луговым позволяет получить 4,8 тыс корм. ед. с 1 га, что на 8-13% превосходит базовую травосмесь. Урожайность травосмеси с клевером луговым составляет 3,4 т/га СВ с выходом 3,0 тыс. корм. ед. с 1 га.

7. Позднеспелая травосмесь с клевером луговым по урожайности в среднем за 3 года (4,5 т/га СВ) превосходит люцерно-злаковую на 17-32%. На четвертый год пользования выявлено преимущество травосмеси с люцерной.

8. Себестоимость пастбищного корма, получаемого на основе раз-нопоспевающих травостоев, составляет 17,9-19,4 руб. за 100 корм. ед. Включение в раннеспелые и среднеспелые травосмеси низовых злаков (мятлика лугового, овсяницы красной) способствует повышению условно чистого дохода на 565-800 руб./га при рентабельности среднегодовых затрат 72,5-127,6%.

9. Сочетание трех типов разнопоспевающих травостоев позволяет организовать бесперебойное поступление пастбищного корма. Следует подбирать структуру пастбищного конвейера. Необходимо раннеспелые и среднеспелые травостои создавать на основе злаковых травосмесей, позднеспелые - за счет бобово-злаковых; продуктивность их соответственно составляет в среднем 3,7 - 5,9 тыс. корм. ед.

Предложения производству

1. Для обеспечения равномерного поступления высококачественного зеленого корма культурные пастбища необходимо создавать на основе разнопоспевающих злаковых и бобово-злаковых травосмесей

В раннеспелую травосмесь следует включать ежу сборную (8 кг/га семян 100%-ной посевной годности), лисохвост луговой (10 кг/га) и овсяницу красную (10 кг/га).

Среднеспелую злаковую травосмесь рекомендуется составлять из костреца безостого (10 кг/га), овсяницы луговой (8 кг/га).

Позднеспелые бобово-злаковые травосмеси, включающие кострец безостый (10 кг/га) и тимофеевку луговую (6 кг/га), целесообразно дополнять клевером луговым (10 кг/га) при трехлетнем использовании или люцерной (10 кг/га) при более длительном использовании. В кострецово-тимофеечную травосмесь при четырехлетнем использовании следует включать клевер луговой (10 кг/га), а для более длительного сохранения бобового компонента - люцерну (10 кг/га) с добавлением клевера ползучего (6 кг/га семян 100%-ной посевной годности).

2. Ранне- и среднеспелые травостои целесообразно создавать на основе рекомендованных злаковых травосмесей, занимая ими 2/3 всей территории, а 1/3 - бобово-злаковыми. Раннеспелые травостои целесообразно создавать только злакового типа (1/3 площади), среднеспелые и позднеспелые травостои - бобово-злакового типа в соответствии с рекомендованным составом.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Бербекова Н.В. Экологические аспекты формирования агрофито-ценозов. И «Биосфера и человек - проблемы взаимодействия». Сб. 6-ой международной заочной конференции. Пенза 2002. С. 74-76

2. Бербекова Н.В. Использовать с учетом поедаемости. // Вопросы практической экологии. Сб. Всероссийской научно-практич. конф. Пенза 2002 С. 204-205.

3. Бербекова Н.В., Магомедов К.Г. Продуктивность разно-поспевающих пастбищных травостоев в зависимости от их состава. // Сб. мат. 2-ой международной научной конф. Ставрополь 2002. Т 1. С. 137-138.

4. Бербекова Н.В. Содержание основных питательных веществ в травосмесях различной скороспелости. // Сб. мат. II международной научно-практич. конф. Ставрополь 2002. С.140-141.

5. Бербекова Н.В., Магомедов К Г. Разнопоспевающие пастбищные травосмеси и их качество. // Сб. мат. II международной научно-практич. конф. Ставрополь 2002. С. 141-142.

6. Бербекова Н.В., Магомедов К.Г. Многокомпонентные пастбищные травосмеси и их качества. // «Актуальные проблемы региональной науки». Межвузовский сборник научных трудов. Нальчик 2002 Выпуск 2. Часть 1. С.67-70.

7. Бербекова Н.В. Уплотнение пастбищных травосмесей низовыми видами. // «Биологическое разнообразие Кавказа». Мат. VI международной научно-практич. конф. Махачкала 2002. С. 76-77.

8. Бербекова Н.В. Ресурсосберегающий прием накопления биологического азота. // Проблемы развития плодородия почвы на современном этапе развития. Сб. мат. Всероссийской научно-практич. конф. ПГСХА. Пенза 2002. С. 123-126.

9. Бербекова Н.В., Магомедов КГ. Эффективность возделывания травостоев. // «Актуальные проблемы экологии в условиях современного

мира». Мат. II международной научно-практич конф. Майкоп, изд-во МТГИ, 2003. С. 104-106.

10. Бербекова Н.В., Магомедов К.Г Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пастбищных угодий. // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 2. Мат. международной научно-практич. конф. Уфа, 2003. С. 21- 24.

11. Бербекова Н.В. Высококачественный корм с деградированных пастбищ. II Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО Мат. международной научно-практич. конф. Уфа, 2003. С. 33-36.

12. Бербекова Н.В. Высокопродуктивный травостой // Проблемы производства, хранения и переработки растениеводческой продукции. Махачкала, 2002. С.49-51.

13. Магомедов К.Г., Бербекова Н.В. Проблемы экологии и растительного белка. // Кормопроизводство, 2003, № 8. С. 21-23.

14 Магомедов К.Г., Бербекова Н.В., Гергокаев Д А Прогрессивная технология стравливания присельских пастбищ. // Успехи современного естествознания, Москва, 2003. №9. С.68.

15. Магомедов К.Г., Бербекова Н В. Рациональное использование пастбищных экосистем. //Успехи современного естествознания, Москва, 2003, №4. С.93.

16. Бербекова Н.В , Тукова Ф.Х., Мукожева З.Ю , Карданова З.М. Особенности формирования урожаев разнопоспевающими видами трав кормовых угодий. // Актуальные проблемы растениеводства юга России. Сб. научн. тр., Ставрополь, 2003. С.27.

17. Бербекова Н.В. Особенности формирования урожаев разнопоспевающими видами трав кормовых угодий. II Актуальные проблемы растениеводства юга России. Сб. научных трудов. Ставрополь 2003. С. 27-30

Сдано в набор 16.02.2004. Подписано в печать 18 02.2004. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1Ле. Бумага офсетная. Усп.п.п. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 900.

Типография Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

РЫБ Русский фонд

2007-4 6401

\ 5 ИМ» Ш

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бербекова, Наталья Владимировна

Введение

Глава I. Научные основы создания пастбищных травостоев различной скороспелости (обзор литературы)

1.1. Подбор видов при создании пастбищных травостоев различной скороспелости.

1.2. Целесообразность уплотнения пастбищных травосмесей низовыми видами.

1.3. Ботанический состав и продуктивность пастбищных травостоев в зависимости от влагообеспеченности.

1.4. Норма высева семян низовых трав при создании пастбищных травосмесей.

Глава II. Программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Программа и методика исследований.

2.2. Условия проведения исследований.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

Глава III. Формирование высокопродуктивных травостоев в 1« зависимости от их видового состава, и различных норм высева низовых видов

3.1. Густота всходов и динамика побегообразования.

3.2. Изменение ботанического состава.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация структуры травостоев для пастбищного использования в Предгорной зоне КБР"

В предгорной зоне Кабардино-Балкарии в современных условиях одним из главных факторов стабилизации всего кормопроизводства и биологизации земледелия является рассмотрение вопросов, связанных с использованием, воспроизводством и сохранением природных фитоценозов. В результате длительной высокой пастбищной нагрузки и бессистемного выпаса произошло выпадение ценных многолетних трав, возросли процессы деградации, что привело к снижению продуктивности до 8-12 ц/га и ухудшению качества фитоценозов. Вследствие чего природные экосистемы балансируют на грани неустойчивости и требуют проведения мер по их улучшению.

В условиях резкого увеличения стоимости энергоресурсов, техники, удобрений и др. возрастает потребность в научно обоснованных технологиях создания и использования агроэкосистем, состоящих из многолетних трав, в ,4г основе которых лежат принципы наибольшей энергетической эффективности и окупаемости, экологической безопасности, составляющих суть адаптивного земледелия. Не менее значимо экологостабилизирующее свойство многолетней травянистой растительности, способной создавать устойчивые высокопродуктивные и качественные агрофитоценозы.

Поэтому современное состояние природных фитоценозов требует разработки таких агротехнических приемов, которые бы позволили создать ^ разновременно вегетирующие агрофитоценозы, приспособленные к конкретным почвенно-климатическим условиям, обеспечивающим сохранность ценного видового состава и продление сроков использования пастбищ. Это ставит исследования по улучшению природных фитоценозов в разряд актуальных, биологически целесообразных и эколого-экономически необходимых.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - разработка научных основ и конкретных технологических приемов, позволяющих наиболее рациональное использование, улучшение и сохранность растительности в пастбищных травосмесях.

На основе всестороннего изучения эколого-биологических особенностей отдельных сообществ, их реакции на различные приемы оптимизации условий жизнедеятельности, а также поведение в экстремальных условиях некоторых кормовых культур, произрастающих в искусственных агрофитоценозах была поставлена задача:

- изучить современное состояние и определить основные направления повышения продуктивности пастбищных травостоев на выщелоченных черноземах предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики;

- разработать энергосберегающие, эффективные технологии повышения продуктивности травостоев, позволяющих увеличить их урожайность в 2-3 раза;

- подобрать многолетние бобово-злаковые травы, способные формировать устойчиво высокопродуктивные разновременно поспевающие и долголетние травостои;

- выявить динамику изменения ботанического состава и особенности формирования урожая многолетних трав в зависимости от состава, норм высева разнопоспевающих травосмесей;

- определить принципы подбора компонентов и конструирования многолетних агрофитоценозов;

- оценить влияние на урожайность и полноту использования разнопоспевающих травостоев;

- изучить состав и структуру наиболее распространенных сообществ, динамику продуктивности разнопоспевающих травостоев, регенерационную способность растений, оптимальные сроки, кратность и размеры отчуждения фитомассы, и другие вопросы фитоценологии, представляющие te теоретические и практические основы рационального использования растительного покрова;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку разработанным технологиям и приемам создания разнопоспевающих пастбищных травостоев.

Научная новизна. Применительно к предгорным экологическим условиям Кабардино-Балкарии впервые: & - научно обоснована энергосберегающая технология рационального использования и создания разнопоспевающих пастбищных агрофитоценозов;

- комплексно изучены характер и способы взаимного влияния многолетних трав в простых травосмесях с выявлением значения габитуса растений, темпов роста и динамики формирования ассимиляционного аппарата, выявлено значение взаимодействия корневых систем при формировании смешанных травостоев;

- исследованы в комплексе экономические и ценотические основы f* оптимизации агрофитоценозов с позиции оптимального использования потенциала бобово-мятликовых трав. Изучено влияние агрофитоценозов на накопление корневой массы, изменение водно-физических показателей почвы и продуктивность трав в последствии;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Увеличение продуктивности разнопоспевающих агрофитоценозов как важнейшего фактора повышения уровня сельскохозяйственного производства на основе производства дешевых и высокопитательных экологически безопасных кормов и охраны окружающей среды.

2. Биологические и экологические основы создания пастбищных травостоев с устойчивым ботаническим составом при недостаточном ресурсном обеспечении.

3. Обоснование рациональных приемов использования многолетних трав различного состава и времени использования, обеспечивающих устойчивое высокопродуктивное долголетие.

4. Обоснование и совершенствование низкозатратных приемов и технологий рационального использования и улучшения природного фитоценоза.

5. Агроэкологическая и биоэнергетическая оценка предложенных приемов и технологий улучшения и рационального использования природных агрофитоценозов.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований разработан комплекс приемов, позволяющих оптимизировать основные условия существования естественной высокопродуктивной растительности и на этой основе рационально использовать травостои, создавая высокопродуктивные разнопоспевающие агрофитоценозы. Все это будет способствовать ликвидации негативных последствий неразумной эксплуатации растительного покрова, улучшению его состояния, значительному увеличению продуктивности и качественного состава естественных экосистем.

Апробация работы. Основные положения и разработки были ^ доложены: на международной научно-практической конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие», Ставрополь, 2002; на Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы практической экологии», Пенза, 2002; на IY международной заочной научно-практической конференции «Биосфера и человек. Проблемы взаимодействия», Пенза, 2002; на международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства», Пенза, 2002; на второй международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, 2002; на научно-практической конференции «ВУЗ и АПК», Махачкала, 2002; на международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 2002; на 2-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира», Майкоп, 2003; на международной научно-практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию Победы над Сталинградом, Волгоград, 2003; на международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО», Уфа, 2003; на 2-ой Российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы инноваций с нетрадиционными растительными ресурсами и создания функциональных продуктов», Москва, 2003; на научно-практических конференциях КБГСХА.

Публикации. Всего опубликовано по материалам диссертации 17 научных работ

Структура работы. Диссертация изложена на 191 страницах машинописного текста и содержит введение, 6 глав, выводы и рекомендаций производству, 41 таблиц и 12 рисунков в тексте и 29 таблиц 18 рисунков в приложении. Список использованной литературы включает 280 наименований, в том числе 27 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Бербекова, Наталья Владимировна

выводы

1. Создание культурных пастбищ на основе разнопоспевающих травосмесей, дополненных низовыми видами, позволяет получать 3,0-3,9 тыс. корм. ед. с 1 га. Включение низовых трав в сочетании с верховыми и полуверховыми видами способствует формированию двухярусного травостоя. Разнопоспевающие травосмеси необходимо составлять с учетом срока использования загона в системе культурного пастбища.

2. В раннеспелых травостоях, состоящих из ежи сборной и лисохвоста лугового, дополнительное включение мятлика лугового в сочетании с овсяницей красной способствует увеличению общей плотности травостоя в 2-4 раза (с 0,5-0,6 до 1,1-2,5 тыс. побегов на 1 м2 на четвертый год жизни), снижению засоренности травостоя дикорастущими малопродуктивными ч видами (с 11 -18 до 7-9% в среднем за четыре года).

В качестве уплотнителя среднеспелых злаковых травостоев из низовых видов наиболее подходит мятлик луговой. Овсяница красная по урожайности уступает мятлику луговому (на 40-43%), а райграс пастбищный из-за недостаточной зимостойкости выпадает из травостоя четвертого года жизни, поэтому включение этих видов в среднеспелые травостоя нецелесообразно.

3. Для повышения устойчивости и урожайности бобовых в среднеспелых травостоях эффективно включать клевер ползучий в дополнение к клеверу луговому, кострецу безостому, овсянице луговой, а также в позднеспелые травосмеси наряду с люцерной, кострецом безостым и тимофеевкой луговой. В условиях региона предгорья более урожайными являются клевер луговой в среднеспелых и люцерна в позднеспелых травостоях; дополнение их клевером ползучим и полевицей гигантской не повышает устойчивости бобовых и сеяных видов по годам использования.

139

4. Снижение нормы высева семян низовых злаков (мятлика лугового, овсяницы красной и клевера ползучего) на 25 и 50% по сравнению с ранее рекомендованной уменьшает густоту всходов этих видов. Однако, начиная со второго года жизни, за счет усиления кущения растений происходит выравнивание плотности травостоя, а на третий и четвертый годы жизни обеспечивается близкая урожайность независимо от нормы высева. Поэтому при перезалужении культурных пастбищ, не засоренных устойчивыми сорняками, норму высева низовых трав можно снижать в 2 раза (с 6-8 до 3-4 кг/га семян), что позволяет не только экономить семена этих видов, но и повысить выход корма за счет сеяных трав на 32-75% в расчете на 1 кг израсходованных семян.

5. Качество корма по содержанию основных питательных веществ, обменной энергии и переваримого протеина при включении в ранне- и среднеспелые травосмеси низовых видов злаков и в позднеспелые травосмеси клевера ползучего практически не изменяется. Содержание обменной энергии в перспективных по составу травосмесях (10,1-10,6 МДж в 1 кг СВ) соответствует требованиям пастбищного корма при высокой обеспеченности СВ переваримым протеином (134-169 г в злаковых и 135140г в бобово-злаковых травосмесях). Полнота использования корма пасущимися животными при включении мятлика лугового и овсяницы красной в ранне- и среднеспелые травосмеси сохраняется на высоком уровне (78-81%). Дополнение средне- и позднеспелых травосмесей клевером ползучем способствует повышению поедаемости корма на 3-5%.

6. Продуктивность раннеспелой ежово-лисохвостной травосмеси (3,28 тыс. корм. ед. с 1 га) при уплотнении ее овсяницей красной повышается до 3,4 тыс. корм, ед., а при добавлении к ней мятлика лугового и овсяницы красной -5,2 тыс. корм. ед. Благодаря высокой отавности мятлика лугового урожайность травосмеси с его участием в последнем цикле почти в 3 раза превосходила базовую двухкомпонентную травосмесь.

7. Дополнение среднеспелой кострецово-овсяницевой травосмеси низовыми злаками (мятликом луговым, овсяницей красной, райграсом пастбищным) по урожайности неэффективно, но улучшает поедаемость корма. Включение мятлика лугового повышает продуктивность травосмеси на 8-11% (до 6,4 тыс. корм. ед. с 1 га).

Включение клевера ползучего в среднеспелые травосмеси с клевером луговым позволяет получить 4,8 тыс. корм. ед. с 1 га, что на 8-13% превосходит базовую травосмесь. При естественном увлажнении использование клевера ползучего неэффективно. Урожайность травосмеси с клевером луговым составляет 3,4 т/га СВ с выходом 3,0 тыс. корм. ед. с 1 га.

8. Позднеспелая травосмесь с клевером луговым по урожайности в среднем за 4 года (4,5 т/га СВ) превосходит люцерно-злаковую на 17-32%. На четвертый год пользования выявлено преимущество травосмеси с люцерной.

9. Себестоимость пастбищного корма, получаемого на основе разнопоспевающих травостоев, составляет 17,9-19,4 руб. за 100 корм. ед. Включение в раннеспелые и среднеспелые травосмеси низовых злаков (мятлика лугового, овсяницы красной) способствует повышению условно чистого дохода на 565-800 руб./га при рентабельности среднегодовых затрат 72,5-127,6%.

10. Себестоимость 100 корм. ед. позднеспелых бобово-злаковых травосмесей на 0,7-2,5 руб. ниже, чем ранне- и среднеспелых злаковых. Себестоимость 100 корм. ед. среднеспелых бобово-злаковых травосмесей на

0,9 руб. ниже, чем злаковых. Поэтому расширение этих типов травостоев на пастбище будет способствовать снижению общей себестоимости корма.

11.Сочетание трех типов разнопоспевающих травостоев позволяет организовать бесперебойное поступление пастбищного корма. Следует подбирать структуру пастбищного конвейера. Необходимо раннеспелые и среднеспелые травостои создавать на основе рекомендованных злаковых травосмесей, позднеспелые - за счет бобово-злаковых; продуктивность их соответственно составляет в среднем 3,7 и 5,9 тыс. корм. ед.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения равномерного поступления высококачественного зеленого корма, содержащего 130-170 г переваримого протеина в 1 кг СВ с себестоимостью 2,9 - 4,4 руб. за 100 корм. ед. культурные пастбища необходимо создавать на основе разнопоспевающих злаковых и бобово-злаковых травосмесей.

2. На пастбищах в раннеспелую травосмесь следует включать ежу сборную (8 кг/га семян 100%-ной посевной годности), лисохвост луговой (10 кг/га) и овсяницу красную.

3. Среднеспелую злаковую травосмесь в предгорной зоне рекомендуется составлять из костреца безостого (10 кг/га), овсяницы луговой (8 кг/га). В среднеспелую бобово-злаковую травосмесь наряду с кострецом и овсяницей луговой эффективно включать клевер луговой (10 кг/га)

4. Позднеспелые бобово-злаковые травосмеси, включающие кострец безостый (10 кг/га) и тимофеевку луговую (6 кг/га), целесообразно дополнять клевером луговым (10 кг/га) при четырехлетнем использовании или люцерной (10 кг/га) при более длительном использовании. В кострецово-тимофеечную травосмесь при четырехлетнем использовании следует включать клевер луговой (10 кг/га), а для более длительного сохранения бобового компонента - люцерну (10 кг/га) с добавлением клевера ползучего (6 кг/га семян 100%-ной посевной годности).

5. В условиях достаточного влагообеспечения раннеспелые травостои целесообразно создавать только злакового типа (1/3 площади), среднеспелые и позднеспелые травостои - бобово-злакового типа в соответствии с рекомендованным составом.

6. При перезалужении выродившихся травостоев, в составе которых отсутствуют устойчивые пастбищные сорняки, нормы высева мятлика лугового и клевера ползучего можно снизить с 6 до 3 кг/га, овсяницы красной - с 8 до 4 кг/га.

I»

Заключение

Основной удельный вес энергетических затрат при изменении состава травосмесей (дополнительное включение низовых видов) практически не изменял затрат энергии на производство пастбищного корма. При этом уплотнение низовыми травами пастбищных травостоев различной скороспелости, благодаря значительному увеличению энергетической ценности урожая, увеличивало биоэнергетический коэффициент (по обменной энергии).

Себестоимость одной кормовой единицы при включении низовых трав практически не изменялась, однако величина условно чистого дохода при этом возрастала. Наибольший эффект от уплотнения низовыми видами раннеспелых и среднеспелых пастбищных травосмесей получен во влажные годы. При этом повышался уровень рентабельности среднегодовых затрат на 12-19%, срок окупаемости капитальных затрат при использовании бобово-злаковых травостоев сокращался на три года.

Уменьшение нормы высева низовых трав на 50% не изменяло существенно уровня рентабельности и себестоимости кормовой единицы, но увеличивало выход корма за счет сеяных - наиболее ценных компонентов в расчете на израсходованные семена трав. Производственная проверка подтвердила преимущество наиболее перспективных разнопоспевающих травосмесей на пастбищах предгорной зоны Кабардино-Балкарии.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бербекова, Наталья Владимировна, Нальчик

1. Абдыраимов А.К. Подбор многолетних кормовых культур для улучшения деградированных естественных кормовых угодий Южной Киргизии //Автореф.дисс.канд. с/х наук. Душамбе. 1989. 18 с.

2. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Росельхозиздат, 1984.125 с.

3. Агладзе Г.Д. Насущные проблемы улучшения и рационального использования горных пастбищ и сенокосов в Грузии. // Сб. научных трудов "Интенсификация лугопастбищного хозяйства". М., 1989. 36 с.

4. Агладзе Г.Д., Элитов Э.М. Эффективные приемы улучшения сенокосов среднегорного пояса. // Кормопроизводство, 1999. №3, с. 8-9.

5. Алехина Ю.И., Евтушенко М.Д., Ходырев Н.Г. Оценка ресурсосберегающих способов улучшения культурных пастбищ в условиях северо-востока республики Беларусь. // Вестник академии аграрных наук Белоруссии, 1998. №1,с.40-41.

6. Алмазова Д. Ядовитых и вредных растений не должно быть на лугах. — «Луга и пастбища», 1967, №1, с. 17-20.

7. Андреев А.В., Асланов И.Е., Ахламов Ю.Д. и др. Справочник по кормопроизводству. М.: Колос, 1973. 488 с.

8. Андреев Н.Г. и др. Культурные пастбища на орошаемых землях. М.: Колос, 1979. 351 с.

9. Андреев Н.Г., Комарова С.Д. Продуктивность и особенности формирования одновидовых и многокомпонентных злаковых пастбищных травостоев в Нечерноземной зоне. // Известия ТСХА, 1985. Вып. 5, с.39-47.

10. Ю.Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. — М.: Колос, 1984. 496 с.

11. П.Андреев Н.Г. Перспективы создания культурных пастбищ в Нечерноземье.//Тр. ВНИИК, 1975. Вып. 17, с.67-71.

12. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Россельхозиздат, 1994. 270 с.

13. Андреев Н.Г., Лазарев Н. Удобрение и орошение как факторы повышения продуктивности культурных пастбищ. // Агротехнические основы устойчивой кормовой базы. М., 1983, с.20-25.

14. Андреев Н. Г., Фадеева М. Продуктивность злаковых травосмесей на орошаемых пойменных пастбищах Чувашской АССР при разных уровнях минерального питания. // Известия ТСХА, 1984. Вып. 2, с. 15-21.

15. Асфарова О.И. Улучшение горных сенокосов и пастбищ КБ АССР. Нальчик. Кабард.-Балкар. кн. изд., 1958. 59 с. Библиогр.: с. 59.

16. Асфарова О.И., Бутов И.Г., Виноградов И.С. Улучшение горных сенокосов и пастбищ Кабардино-Балкарии. Нальчик, Кабард.-Балкар. кн. изд., 1965. 70 с.

17. Атабаева Х.Н. Технологические основы повышения продуктивности кормовых культур в орошаемой зоне Узбекистана. //Автореф. дисс.канд.с/х наук. МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 1990. 21 с.

18. Ахламова Н.М., Черкесов A.M. Координационное совещание по луговодству. // Кормопроизводство, 1985. №8, с. 39-40.

19. Ахметова У. Интенсивность использования костра безостого. // Труды Пермской гос. с.-х. опытной станции, 1981. Т. 8, с. 53-59.

20. Бабин А.А. Особенности кормопроизводства в США. // Кормопроизводство, 2000. №1, с.46.

21. Балашев А.С., Сипайлова JI.M, Моломаха В.А., Щеляг-Сосонко Ю.Р. Технология лугов Украины и их рациональное использование. Киев: Наукова думка. 1998. 238 с.

22. Баканов В.Н., Давыдов Л.П., Овсишер Б.Р. Кормовые свойства трав //Молочное скотоводство на культурных пастбищах. М.: Россельхозиздат, 1976, с.22-23.

23. Барашков Н.В. Системы ведения луговодства на пастбищах Якутии. //Аграрная Россия, 2000. №2, с.48-49.

24. Беднягина Р.Ф. Сенокосы и пастбища Черекского района Кабардинской АССР. // Труды Краснодарского ин-та пищевой промышленности. Краснодар. Вып. 2. 1947, с. 159-167.

25. Беляк В.В. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья. //Автореф. дисс. канд.с/х наук. М., 1996. 18 с.

26. Беляк В.В. Козлятник восточный в Поволжье. //Кормопроизводство, 1999. №10, с.З.

27. Бербеков Т.М. Основные проблемы развития продуктивного животноводства в колхозах Кабардино-Балкарии. Нальчик, Кабард.-Балкар. кн. изд., 1961. 184 с.

28. Берегов А.И. Культурные пастбища и сенокосы. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1984. 74 с.

29. Бечвос П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989. 174 с.

30. Бирюкович А.А. Пастбищные травосмеси для овец и их удобрение в условиях супесчаных почв центральной части БССР. // Автореф. дисс.канд.с/х наук. Пушкин, 1989. 22 с.

31. Благовещенский Г.В. Особенности возделывания многолетних трав в условиях орошения. // Всесоюзный семинар по использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства. Вильнюс, 1974, с. 222-224.

32. Бородин М. Ф. Рост, развитие и урожайность семян тимофеевки луговой в зависимости от норм высева и способов посева. // Тр. НИИСХ Северного Зауралья, 1979. Т. XXXIII, с. 124-136.

33. Брянцева В.А. Подбор бобовых и злаковых трав для пастбищных травосмесей при разном их использовании и удобрении азотом в западной зоне Литовской ССР. //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Вежечай, 1983. 22 с.

34. Бутов И.Г. Биологический контроль за развитием бобовых трав при улучшении сенокосов и пастбищ КБАССР. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. ун-та». Серия биолог. Вып. 10, Нальчик, 1961, с. 23-30.

35. Бутов И.Г. Влияние фосфорного удобрения на повышение урожайности семян некоторых многолетних трав в условиях вертикальной зональности КБАССР. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. ун-та». Серия с.-х. Вып. П.Нальчик, 1961, с. 185-191.

36. Бутов И.Г. Влияние удобрений на видовой состав горных лугов. В кн.: «Тезисы докладов на первой конференции по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа». Нальчик, 1962, с. 59-60.

37. Бутов И.Г. Улучшение горных лугов Кабардино-Балкарии. В кн.: «Горное животноводство Северного Кавказа и Закавказья». Орджоникидзе, Северо-Осетинское кн. изд., 1963, с. 245-246.

38. Бутов И.Г. Семеноводство трав. «Кабард.-Балкар. правда», 1965, №47, 23 марта.

39. Буш Н.А. К ботанической карте западной половины северного склона Кавказа. «Известия имп. Русского географического об-ва», т. 51, вып. 5. Пг., 1915, с. 323-339.

40. Буш Н.А., Буш Е.А. Ботаническое исследование на Центральном Кавказе в 1925 году. «Труды Ботанического музея АН СССР». Вып. 19. Л., 1926, с. 163-181.

41. Буш Н.А. К истории растительности Балкарии (В Центральном Кавказе). «Труды ботанического музея АН СССР». Вып. 23. JL, 1931, с. 121.

42. Быстрицкий B.C., Бульботко Г.В. Удобрение и урожай сеяных многолетних трав на осушаемых минеральных почвах. // Кормопроизводство, 2003. №12, с. 32-33.

43. Вернер Г. Руководство к возделыванию кормовых культур (пер.с нем. Г.И.Танфильева). С.-Петербург, 1991. 543 с.

44. Власова К.С. Какие травы сеять на лугах и пастбищах. // Культурные сенокосы и пастбища источник дешевых кормов. Минск: Урожай, 1966. 279 с.

45. Воложенина О.С. Пути повышения продуктивности лугов. // Кормопроизводство, 1981. №11, с. 35-37.

46. Вуазен А. Продуктивность пастбищ: Перевод с франц. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 272 с.

47. Гаврилова А.И. Эффективность приемов поверхностного улучшения природных кормовых угодий на северо-западе Нечерной зоны РСФСР. JL, Пушкин, 1989. 23 с.

48. Гаврилова А.И. Повышение урожайности и качества травостоев природных сенокосов приемами поверхностного улучшения. // Тезисы докладов конференции молодых ученых и студентов JICXA. JL, 1990, c.l 1.

49. Галушко А.И. Растительность Эльбруса и его ближайших окрестностей. — В кн.: «Тезисы докладов первой конференции по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа». Нальчик, 1962, с. 38-41. (Кабард.-Балкар. гос. ун-т).

50. Галушко А.И. Определитель растений сенокосов и пастбищ Северного Кавказа. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. ун-та». Серия биолог. Вып. 23. Нальчик, 1964, с. 3-37.

51. Галушко А.И. Пастбища верховьев Ингушли (северное Приэльбрусье) и их улучшение. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. унта». Серия с.-х. Вып. 28. Нальчик, 1966, с. 464-474.

52. Галушко А.И. Принципы подбора и видовой состав трав подсева на горных лугах Северного Кавказа. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. унта». Серия с.-х. Вып. 28. Нальчик, 1966, с. 475-479.

53. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. Новосибирск, 1995. 256 с.

54. Горчаковский П.Л., Абрамчук А.В. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса. // Экология 2003. №4, с.3-12.

55. Горошенко С.В. К вопросу характеристики и улучшения горных пастбищ Кабардино-Балкарии. «Ученые записки Кабард.-Балкар. научн.-исслед. ин-та». Серия эконом. Вып. 22. Нальчик, 1964, с. 125-144.

56. Горошенко С.В. К характеристике видового состава бобовых и состоянию их на пастбищах восточной части Балкарии (бассейны рек Псыган-Су и Хазни-Дон). «Ученые записки Азербайджанского гос. ун-та. Серия биолог. №2. Баку, 1964, с. 11-19.

57. Гречишников Н.Н. Повышение продуктивности разновозрастных травостоев злаковых пастбищ на мелиорируемых землях // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук ВНИИК. М., 1986, 16 с.

58. Гумеров Б., Крамаренко В., Лукьянов С. Травосмеси для низинных лугов Урала. // Корма. М., 2003. №1, с. 34-36.

59. Гутаускас И. Влияние режимов стравливания и минерального питания на продуктивность //Кормопроизводство, 1986. №8, с. 39-41.

60. Долгов С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М., 1948. 208 с.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1975. 336 с.

62. Достойнова Е.Я. Влияние сроков сенокошения на урожай и питательность сена горных сенокосов Орджоникидзевского края. Пятигорск, Крайведиздат, 1939,27 с.

63. Дмитриева С.И., Савченко И.В., Трофимов Н.А. Негативные процессы на природных угодьях. //Кормопроизводство, 1997. № 1, с.29-30.

64. Дмитриева С.И. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного укосного использования. МСХА им. К.А. Тимирязева, М., 1989.29 с.

65. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 2002. 416 с.

66. Драбо Г.А. Продуктивность травостоев с участием райграса многолетнего при пастбищном использовании. // Пути увеличения производства кормов и улучшения их качества на северо-западе РСФСР, 1986, с. 37-43.

67. Дроздов С.П., Седяков В.М., Кокорина А.Л. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат-Ленинградское отделение, 1987.-208 с.

68. Дурнев Г.И., Петров В.А. Сроки сева многолетних трав // Кормопроизводство, 1999. №3, с. 19.

69. Ежакова О.Ф. Подбор сортов клевера белого для создания культурных пастбищ в Центральных районах лесной зоны. //Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 2003. №6, с. 141-146.

70. Ежкина А.Н. К изучению растительного покрова Зольских пастбищ КБАССР. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. ун-та». Серия биолог. Вып. 10. Нальчик, 1961, с. 229-236.

71. Ежкина А.Н. и Кос Ю.И. К характеристике видового состава растений Адыл-Су Эльбрусского района КБАССР. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. ун-та». Серия с.-х. и биолог. Вып. 6. Нальчик, 1959, с. 113-130.

72. Ежкина А.Н. Растительность северного склона Скалистого хребта между pp. Баксаном и Тызылом. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. унта». Серия биолог. Вып. 14. Нальчик, 1962, с. 57-64.

73. Ерижев Е.А. Ресурсосберегающие технологии улучшения и использования горных сенокосов и пастбищ Северного Кавказа // Автреф. дисс. доктора с/х наук. М., 1999. 48 с.

74. Есенбаев Г.Л. Соотношения злаково-бобовых смесей при возделывании на корм в засушливой степи Северного Казахстана п/о Алмлыбак (Алма-Атинская облл). 1992. 29 с.

75. Жамойдо Б.Г. Многолетние травы Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик. Кабард.-Балкар. кн. изд-во, 1959, 61 с.

76. Жамойдо Б.Г. Улучшение горных сенокосов и пастбищ Кабардино-Балкарии. «Ученые записки Кабард.-Балкар. гос. ун-та». Серия с.-х. и биолог. Вып. 21. Нальчик, 1964, с. 89-96.

77. Жамойдо Б.Г. С травами, но без травополья. «Кабард.-Балкар. правда», 1965, 17февр.

78. Жемайтис В., Крижявичене А. Ширина междурядий и нормы высева семянников овсяницы луговой // Труды Лит. НИИЗ, 1984. №24, с. 15-24.

79. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологические чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус, 1996. 92 с.

80. Заслонкин В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии // Земледелие,2002. №5, с. 12.

81. Захаров П.А., Царев П.Ф. Культурные пастбища в Свердловской области. Свердловск, 1972. 8 с.

82. Зверева Г.К., Боголюбова Е.В. Использование ежи сборной при улучшении естественных деградированных пастбищ лесостепи // Кормопроизводство, 2000. №4, с.15-16.

83. Зимкус 3. Сравнивание способов обновления и улучшения сеяного пастбища// Сб. научн. статей Лит. НИИЗ. Вильнюс, 1984, с. 35-37.

84. Зотов А.А., Жезмер Н.В., Кобыльченко Е.С. и др. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ (агроклиматическое руководство). М.: Агропромиздат, 1989. 136 с.

85. Зотов А.А., Кульбаев М.К. Энергосберегающая технология создания еянных травостоев.//Земледелие, 1997. №3,с.18-19.

86. Зотов А.А., Тебердиев Д.М., Семенов Н.А., Ерижев К.А. Агроэнергетическая технология улучшения лугов. // Тезисы докладов участников III международной конференции "Устойчивое развитие горных территорий". Владикавказ, 1998. 366 с.

87. Зотов А.А., Кульбаев М.К. Энергосберегающая технология создания сеяных травостоев.//Земледелие, 1997. №3, с. 18-19.

88. Иванов Д.А. Культурные пастбища. JI.: Колос, 1967. 213 с.

89. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. JL: Колос, 1975. 288 с.

90. Каджюлис JI.IO. Выращивание многолетних трав на корм. JI.: Колос, 2002. 247 с.

91. Каджюлис Л.Ю. Освоение мелиорируемых земель под высокопродуктивные сенокосы и пастбища в Литовской ССР. //Кормопроизводство. Сборник трудов, 1979. Вып. 21, с. 149-156.

92. Калашников А.П., Клейменов Н.П., Баканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. // Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

93. Кардашин Б.М. Влияние сортовых особенностей на урожайность низовых злаковых трав при разной частоте скашивания // Тр. УралНИИСХ. Свердловск, 2003. Т. XXXVIII, с. 90-100.

94. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземной зоне Урала. //Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Скривери, 1984. 44 с.

95. Кардашин Б.М., Рыбаков Н.Г., Сыскова И.Н. Повышение продуктивности неорошаемых культурных пастбищ Среднего Урала. Свердловск, 1986. 16 с.

96. Кардашин Б.М., Сыскова И.Н. Действие и последействие числа укосов на продуктивность сеяных злаковых травостоев. // Труды УралНИИСХ. Свердловск, 1982. Т. XXXIV, с. 65-73.

97. Киселев С.И., Шумилова А.К. Эффективность многоукосного использования травостоя. //Промышленные методы производства продукции животноводства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: 1980. Вып. 53, с. 193197.

98. Клапп Э. Сенокосы и пастбища: Перевод с нем. М., 1961. 616 с.

99. ЮО.Кобзин А.Г., Гречишников Н.Н. Рациональные нормы высева,режимы орошения и удобрения высокопродуктивных мелиорируемых пастбищ в Нечерноземной зоне. // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М., 2002. №34, с. 113-118.

100. Кобыльченко Е.С., Привалова К.Н. Особенности формирования урожаев разнопоспевающими видами и сортами злаковых трав при трехукосном использовании. // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М., 1986. №34, с. 36-41.

101. Коваль А.Е., Кравченков С., Гурьянов А.А. и др. Применение малых норм высева люцерны в Краснодарском крае. // Труды ВНИИ кормов, 1990. -№40, с. 22-25.

102. ЮЗ.Кожалиев Б.К. Изменение урожайности и питательности травосмеси орошаемого пастбища в зависимости от сроков его использования. // Интенсификация кормопроизводства в условиях юга и юго-востока Казахстана. Алма-Ата, 2002, с. 73-77.

103. Козлов Л.Г., Михеев А.И., Синькеевич Е.И. Луговые агроценозы на мелоративных землях. Л.: Наука, 1982. 180 с.

104. Кокорина A.JI. Бобовые травы как элемент ресурсосберегающей и экологически чистой технологии при создании кормовой базы на северо-западе России. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998. 9 с.

105. Колосова А.В. Поедаемость многолетних трав. // Вопросы кормодобывания. М., 1951. Вып. 3, с. 23-26.

106. Комиссаров А.В. Приемы повышения продуктивности естественных сенокосов при орошении на местном стоке в степном Зауралье Башкирии. Саратов, 1989. 27 с.

107. Конев А. Д. Способы подсева козлятника восточного. // Кормопроизводство, 2003. №3, с.21.

108. Короткое Б.И. Восстановление урожайности выродившихся сенокосов и пастбищ. // Растениеводство. М., 1990. 129 с.

109. Коротков Б.И., Дикарев В.Г., Ященко Н.А., Бражникова Т.С. Новое в теории и практике орошаемого луговодства. // Кормопроизводство: Сб. науч. статей ВНИИ кормов. М., 1977. №17, с. 57-66.

110. Коротков Б. И. Дождевание культурных пастбищ. // Луга и пастбища, 1967. №4, с. 28-29.

111. Коротков Б.И. Поливной режим и техника орошения культурных пастбищ. // Орошаемые культурные пастбища. М., 1972, с. 100-110.

112. ПЗ.Корягин А.Н. Техника орошения культурного пастбища. М.: Колос, 1973. 150 с.

113. Кос Ю.И. Растительность Кабардино-Балкарии и ее хозяйственное использование. Нальчик, Кабард-Балкар. кн. изд-во, 1960. 199 с.

114. Кос Ю.И. Полезные растения природной флоры КБ АССР и их использование. В кн.: «Кабардино-Балкарская АССР». Нальчик, Кабард-Балкар. кн. изд-во, 1957, с. 127-153.

115. Костик Л.К., Шалыгина А.А. Резервы увеличения производства и использования кормов. 1988, с. 16-21.

116. Костылев В., Юровский В. Культурные пастбища в Кетовском районе. // Уральские нивы, 1976. №10, с. 27-33.

117. Крайнев Н.К. Создание первичного пастбищного травостоя с использованием различных норм высева семян и плотности высева. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. 18 с.

118. Крапива Л.П., Куксин Н.В. Орошаемые пастбища в поймах малых рек. // Кормопроизводство, 2001. №6, с. 35-38.1 120. Куделин Б.П. Сеяные многолетние травы. Рига: Зинатне, 1968. 334с.

119. Куксин А.В. Основные направления развития луговодства на Украине. // Пути интенсификации кормопроизводства. М., 1974, с. 254-259.

120. Кулаков В.А., Белаева О.М. Длительное применение удобрений. // Кормопроизводство, 2003. №8, с. 14-16.

121. Кулаков В.А., Белаева О.М., Сечной М.И. Повышение эффективности азотных удобрений на орошаемых злаковых пастбищах Центрального района

122. Нечерноземной зоны РСФСР. // Приемы создания и использования высоко*продуктивных сенокосов и пастбищ. М., 1986. №34, с. 92-102.

123. Кулитанс О.Я. Урожайность и образование травостоя многолетних трав в зависимости от способов использования и смеси семян многолетних трав, возделываемых на минеральных почвах. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рига, 1959.38 с.

124. Куркин К.А. Системный подход в исследованиях по луговодству. // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М., 1986. №34, с. 28-35.

125. Кутузова А.А. Ресурсосберегающие технологические нормативы улучшения природных кормовых угодий лесной и лесостепной зоны РСФСР. // Методические указания. М., 1991. 78 с.

126. Кутузова А.А., Зотов А.А., Тебердиев Д.М., Ахламова Н.М., Францева А.А. Повышение экономической эффективности угодий. // Кормопроизводство, 2003. №1, с. 12-14.

127. Кутузова А.А., Зотов А.А. Концепция развития луговодства в России //Кормопроизводство, 1999. №5, с.8-10.

128. Кутузова А.А., Трофимова JI.C., Олигер М.А., Орленкова Е.К. Продуктивность долголетних сенокосов при разных системах ведения. // Кормопроизводство, 2000. №5, с.11-15.

129. Кутузова А.А., Каллимулина Х.К. и др. Использование бобово-злакового травостоя, урожай и качество пастбищного корма. // Вестник с.-х. науки. М., 1999. №9, с. 29-31.

130. Кутузова А.А., Мельничук В.П., Кулаков В.А., Тебердиев Д.М.

131. Теоретические основы и приемы создания и использования высокопродуктивных культурных пастбищ// Кормопроизводство. Сб. научных статей ВНИИ кормов. М., 2001. №17, с. 57-66.

132. Кутузова А.А. Меньше травмировать дернину при улучшении лугов. // Кормопроизводство, 2003. №10, с. 33-36.

133. Кутузова А.А., Морозова З.В. Удобрение культурных пастбищ. Культурные пастбища в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1974.

134. Кутузова А.А. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР. // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: ВНИИК, 1973. 50 с.

135. Кутузова А.А. Основные направления интенсификации использования природных кормовых угодий. // Интенсификация пастбищного хозяйства. М.: ВНИИ кормов, 1984. Вып. 30, с. 3-17.

136. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Станков В.В. Повышение продуктивности культурных пастбищ и сенокосов за счет использования новых сортов клевера. // ВНИИ кормов 1987. №35, с. 37-44.

137. Крылова Н.П. О зарубежном опыте подбора кормовых трав при создании сенокосов и пастбищ. // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. Земледелие и растениеводство, 1972. №11,с.22.

138. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. 549 с.

139. Ларин И.В., Иванов А.Ф. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Агропромиздат, 1990. 2-е изд. 130 с.

140. Лепкович И.П. Приемы рационального использования культурных пастбищ. // Использование азота в луговодстве западно-европейских стран: Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ. М., 1983, с. 46-53.

141. Лепкович И.П. Современное состояние и перспективы луговодства на северо-западе России. // Сб. научных трудов СПГАУ, СП. 1998, с.62-65.

142. Лийв Я.Г., Рааве Л.И. Урожайность богатых белым клевером пастбищных травостоев. // Пути увеличения производства кормов и улучшения их качества на северо-западе РСФСР. 1986. с. 64-69.

143. Лукошявичус И., Вайчулите Р., Понамаревене А. Периоды обновления разноспелых травостоев многоукосного использования на осушенном низинном болоте. // Тр. Лит. НИИЗ, 1986. Вып. 34, с. 52-64.

144. Магомедов К.Г. Улучшение деградированных присельских кормовых угодий. // Сб. "Горные склоновые земли России". Материалы НПК. Владикавказ, 1998, сЛ36-137.

145. Магомедов К.Г., Фисун М.Н. Травосмеси для улучшения пастбищ. // Кормопроизводство, 1998. №7, с.10-11.

146. Магидсон В. На горных пастбищах круглый год. - «Кабард.-Балкар. правда», 1965, 13 ноябр.

147. Мамин В.Ф., Горбунков В.Г. Контроль за состоянием заливных лугов Нижней Волги. // Кормопроизводство, 2003. №4, с.25.

148. Маслюгин К.И. Предварительное сообщение об исследовании почвы Зольских пастбищ КБАССР, проведенном кафедрой агрономии КБГУ в 1959-1960 гг. «Ученые записки Кабард-Балкар. гос. ун-та». Серия с.-х. Вып. 18. Нальчик, 1963, с. 83-88.

149. Медведев И.Н. Подбор пастбищных травосмесей для кратко-поемных лугов Зауралья. //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1963. 19 с.

150. Методические указания по проведению научных исследований в XII пятилетке по луговодству. // А.А. Кутузова, Н.М. Ахламова, А.А. Зотов и др. М., 1985, с. 129-167.

151. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. // Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцева. М., 1983. 200 с.

152. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. 288 с.

153. Минина И.П. О принципах составления травосмесей. // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1970. №1, с. 96-110.

154. Минина И.П. Травосмеси. // Луга и пастбища, М.: Колос, 1969. №1, с. 41-44.

155. Минина И.П. Травосмеси. // Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1971, с. 87-127.

156. Мирошниченко Е.Я. Мятлики (виды РОА) Сибири, перспективные для введения в культуру. // Наука, Сибирское отд., 1968, с. 6-24.

157. Михалев С.С., Диченский А.В. Реакция травостоев сенокосов разных классов на изменение интенсивности их использования. // Изв. ТСХА. М., 1998. №4, с.15-19.

158. Михеев А.А. Горные луга и пастбища Северного Кавказа в связи с почвами (Кубано-Терский водораздел). Баку, Изд. Северо-Кавказской зональной опытной станции по коневодству, 1933. 88 с.

159. Мовсисянц А.П., Лукьянова А.П. Подсев изреженных подсевов многолетних трав в год их закладки // Кормопроизводство, 2000. №1, с. 13-15.

160. Мовсисянц А.П. Использование пастбищ. М.: Колос, 1969. 128 с.

161. Моисеенко Н.А., Швецова Л.Г., Афанасьев Р.А. Рациональное ведение пастбищного хозяйства в зоне Среднего Урала. // Всесоюзный семинар по использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства. Вильнюс, 1974, с. 193-197.

162. Олдер Х.М. Содержание энергии и сырого протеина в траве и его соответствие потребности высокопродуктивного молочного скота. // Луговодство. Таллин: Валгус, 1979, с.96-104.

163. Олль Ю.К. Минеральное питание животных в различных природно-хозяйственных условиях. Л.: Колос, 1967. 208 с.

164. Омаров A.M. Интенсивное луговое кормопроизводство. Махачкала, 1989. 76 с.

165. Останин Д.Д. Травяные корма основа высоких надоев. Свердловск, 1988. 192 с.

166. Павлов В.Н., Козлов Л.Г. Влияние водного и пищевого режима почвы на продуктивность пастбищного травостоя. // Труды Карельской опытно-мелиоративной станции, 1971. Вып.1, с.123-133.

167. Пестрова Т.Г. Изучение новых видов кормовых растений для пастбищного использования. Сыктывкар, 1999, с.143-144.

168. Позднухова Н.И. Эффективность использования пастбищ первого и второго года жизни в зоне умеренного климата Европейской части СССР. М.: ВНИИТЭМсельхоз, 1970, с.3-51.

169. Поммерс П.П. Закономерности формирования пастбищного травостоя. // Луга и пастбища. М, 1968, с.20-26.

170. Поммерс П.П. Культурные пастбища. // Автореф.дис.докт.с-х наук. М„ 1969. 80 с.

171. Пономарев А.В. Роль луговодства в кормопроизводстве среднего Урала. // Кормопроизводство, 2002. №1, с.25.

172. Попов А. А. Мобилизация азотфиксирующего потенциала у козлятника восточного при использовании биопрепаратов. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1989. 125 с.

173. Попов В.В. Зоотехнические требования к качеству растительных кормов. // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1973. Вып. 5, с.254-262.

174. Попов В.В., Мельничук В.П., Попов Н.Б. Способы использования луга и переваримость корма. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1973. №11, с. 39-46.

175. Попов Н.Б. Частота и сроки стравливания культурных пастбищ крупным рогатым скотом. //Животноводство. М., 1975. №5, с.43-45.

176. Привалова К.Н., Кобыльченко Е.С. Особенности формирования урожаев с разнопоспевающими видами и сортами злаковых трав при трехукосном использовании. // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М., 1986. Вып. 34, с.36-41.

177. Привалова К.Н., Кобыльченко Е.С. Оценка разновременнопоспе-вающих луговых злаков. // Кормовые культуры, 1988. №6, с. 18-20.

178. Приходько С.Я., Сейндова Р.Д., Краснова П.И. Продуктивность семян пустынных кормовых растений при улучшении пастбищ // Проблемы освоения пустыни. 1991. №1,с.79-82.

179. Проскура И.П., Бабич А.А., Бехацкий Ю.С. и др. Повышение эффективности клеверосеяния на Украине. // Труды ВНИИ кормов, 1987. №35, с.96-104.

180. Пузырей В.П. Организационно-технологические решения при создании и интенсивном использовании пастбищ. М., 1988. 36 с.

181. Пуоджюкинас И.И. исследование многолетних злаковых трав на низинном торфянике //Автореф.дис.канд.с-х наук. Каунас, 1964. 29 с.

182. Рааве X., Сельге А. Устойчивость клевера ползучего в злаковом травостое. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. // Сб.научных трудов Международного совещания. Новгород, 1998, с.75.

183. Работнов Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа. «Ботанический журнал СССР», 1945, т. 30, №4, с. 167177.

184. Раткевич С.И. Опыт создания и использования культурных пастбищ в лесостепи Зауралья. // Луга и пастбища. 1968. №3, с.31-32.

185. Рогов М.С. Ранние корма. М.: Колос, 1970. 73 с.

186. Родионова А.В. Раннеспелые и позднеспелые травосмеси для пастбищного конвейера. // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М., 1986. Вып.34, с.51-60.

187. Романов Г.А. Продуктивность и качество зеленой массы злаковых трав в зависимости от уровня азотного питания. // Труды УралННСХ. 1974. 120 с.

188. Русецкая З.И. Некоторые пастбищные травосмеси в условиях Литовской ССР. // Автореф. дис.канд.с-х наук. Каунас, 1963. 20 с.

189. Рутковска В. Наступление фаз развития и характер побегообразования у злаковых. // Зерновые, технические, кормовые культуры. 1971. Вып.4, с.71-75.I

190. Савин А.П. Влияние орошения и агротехнических приемов на некоторые показатели развития костреца безостого. // Мелиорация земель в Нечерноземной зоне РСФСР, 1986, с.34-39.

191. Савченко А.П. Геоботаническое изучение природных кормовых 1Ь угодий. // Аграрная наука, 1995. №7, с.24-26.

192. Сайфулин Н.А. Энергосберегающие приемы перезалужения старосеянных суходольных пастбищ (на основе применения агрегатов АПР-2,6) в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. М., 1993. 85 с.

193. Сау А., Вийральт Р. Орошение как фактор повышения продуктивности лугов. // Повышение продуктивности луговых угодий. Минск, 1974, с.78-83.

194. Сау А., Рейдольф В., Эйральт С. Формирование ботанического состава и урожая травостоев злаковых трав в зависимости от режима скашивания и распределения азота. // Труды ЭСХА. Тарту, 1979. №123, с.69-80.

195. Сафин Х.Б., Кашпов Я.З. Перспективная культура для Зауралья Башкорстана. // Кормопроизводство, 2002. №10, с.28.

196. Свечников И.В. Два укоса трав с освоенных болот. // Молочное и мясное скотоводство, 1963. №9, с.12-14.1.,

197. Селевцев В.Ф. Почвы и эффективность удобрений. Свердловск, 1972. 144 с.

198. Серова Н.И. Урожайность чистых и смешанных злаковых травостоев при внесении повышенных доз минерального азота. // Труды JICXA, 1974. Т.259, с.41-47.

199. Скоблин Г.С. Ежа сборная. М.: Колос, 1983. 101 с.

200. Скоблин С.А., Данилов К.П. Продуктивность травосмесей на культурных пастбищах при интенсивном их использовании. // Известия ТСХА, 1981. Вып.1,с.33-39.

201. Смелов С.П. Биологические основы луговодства. // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1972, с.43-48.

202. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. -368 с.

203. Спасов В.П. Культурные пастбища и сенокосы. Л.: Лениздат, 1979. -92 с.

204. Станков В.В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. // Автореф.дис.канд.с-х наук. ВНИИ кормов. М., 1987. 16с.

205. Станков В.В. Продуктивность различных видов и сортов клевера на культурных пастбищах. // Труды ВНИИ кормов, 1986. №134, с.42-50.

206. Стецура Л.И., Лебезова А.А. Приемы улучшения природных кормовых угодий в зоне Центрального БАМа. // Научно-тех.бюл., 1999. №1, с.51-55.

207. Страшная А.И. Агроклиматические показатели изреженности многолетних бобовых трав при выпревании. // Труды ГНИЦ. Л.: Гидрометиздат, 1983. Вып. 253, с.98-105.

208. Стружкина Т. Культурные пастбища для крупного рогатого скота. // Научно-техн.бюлл. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. Вып.11, с. 15-20.

209. Суслов А.Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена. М.: Сельхозгиз, 1958. 112 с.

210. Сыромятников В.И. Некоторые вопросы улучшения горных пастбищ и сенокосов КБАССР. «Ученые записки Кабард-Балкар. гос. ун-та». Серия с.-х. Вып. 18. Нальчик, 1963, с. 27-31.

211. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечерноземной зоне.//Кормопроизводство, 1990. №10, с. 17.

212. Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз, 1957. 225 с.

213. Токманцев Г.А. Эффективность различных приемов поверхностного и коренного улучшения пастбищных угодий в условиях лесостепного Зауралья. // Автореф. дис.канд.с-х наук. Л.: Пушкин, 1985. 17 с.

214. Тонкунас И., Ильявичине Т. Сравнение урожайности смесей верховых и низовых трав для создания культурных пастбищ. // Инф.бюлл.: Литовский НИИЗ, 1970. №22, с. 19-22.

215. Томме М.Ф., Магомедов Н.Ш. Потребность крупного рогатого скота в жире. //Животноводство, 1974. №9, с.43.

216. Томме М. Ф., Магомедов Н.Ш. Потребность крупного рогатого скота в углеводах. // Животноводство, 1974. №11, с.51.

217. Тоомре Р.И., ЛийвЯ.Г. О способностях злаковых трав усваивать азот. // Луговодство, 1965. №4, с.48.

218. Трофимов И. А. Агроэкологическая классификация природных кормовых угодий России. // Достижения науки и техники АПК. М., 2001. №4, с. 18-20.

219. Тюльдюков В.А. Практикум по луговому кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

220. Тюльдюков В.А., Савенков А.В. Оптимизация водного и пищевого режимов при использовании многолетних трав. М., 1984. 44 с.

221. Тюльдюков В.А., Лазарев Н.Н. Ресурсосберегающие способы улучшения лугов. //Земледелие, 2003. №1, с.13-14.

222. Уолтон П.Д. Производство кормовых культур. Пер. с англ. М.: Агропроиздат, 1986. 288 с.

223. Усанов П. Правильно использовать луга и пастбища. «Кабард-Балкар. правда», 1965, 25 мая.

224. Федорова Л.Д., Гудков В.В. Изменение плодородия почвы и урожайность луга при 35-летнем внесении удобрений. // Агрохимия, 1982. №11, с.91-95.

225. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. М.: Агропромиздат, 1985. 176 с.

226. Хиндрек С., Антс Л. Урожайность и питательная ценность трав в зависимости от фазы развития во время уборки. // Материалы XIII Международного конгресса по луговодству. Лейпциг, 1977, с.312-317.

227. Хуокина Э. Зимовка сильноудобренных пастбищ //Материалы XII Международного конгресса луговодов. М.: Колос, 1977, с.384-385.

228. Чегембаева М.И., Аккизов Ш.А. Пути улучшения и охрана горных сенокосов и пастбищ. В кн.: «Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана». Нальчик, Кабард.-Балкар. кн. изд., 1966, Вып. 1, с. 215-217.

229. Чугунова В.А. Влияние подсева в дернину на изменение ботанического состава травостоя и его продуктивность // Биология и агротехника полевых и лугопастбищных культур. ЛСХИ: Ленинград-Пушкин, 1979, с. 102-107.

230. Швецов Л.Г. Эффективность орошения культурных пастбищ при различном уровне азотного питания в условиях Среднего Урала. // Автореф. дис.канд.с-х наук. Свердловск, 1975. 28 с.

231. Швецов Г.Н. Влияние минеральных удобрений и подкашивания на продуктивность пастбища в условиях лесолуговой зоны Среднего Урала. // Автореф. дис.канд.с-х наук. Свердловск, 1978. 16 с.

232. Шерснева К.К. Продуктивность трав и смесей при различных режимах использования. // Труды Белорусской СХА. Горки, 1972, с.39-43.

233. Шибуков А.А. Эффективность различных способов обработки почвы при ускоренном залужении суходольных сенокосов. // Автореферат дисс.канд.с/х наук. М., 1991. 21 с.

234. Шифферс Е.В. Геоботаническое районирование и исследование природных кормовых угодий северных склонов Б. Кавказа. «Природа», 1941, №3, с. 79-84.

235. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. Л., Изд. АН СССР, 1953, 400 с.

236. Шифферс Е.В. Растительность природных кормовых угодий Кабардинской АССР. В кн.: «Природные ресурсы Кабардинской АССР». М. - Л., Изд. АН СССР, 1946, с. 383-405.

237. Щеглов В.В. Белковое и аминокислотное питание животных. Минск: Урожай, 1974. 29 с.

238. Щербаков М.Ф., Кулакова В.А. Правильно улучшать природные кормовые угодья. //Земледелие, 2003. №1, е.-16-17.

239. Щербаков М.Ф., Шафран М.Г., Рябова Е.В. Перезалужение травостоев.//Кормопроизводство, 1987. №5, с.36-39.

240. Яворский С. Райграс пастбищный в травосмесях орошаемых культурных пастбищ. // Орошаемое земледелие. Киев, 1984. Вып.29, с.52-55.

241. Якушев Д.В., Кобыльченко Е.С. Побегообразование и продуктивное долголетие луговых травостоев в зависимости от режимов использования и удобрения. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1983. №6, с.60-68.

242. Янбаев С.С. Исследование режима увлажнения и водного баланса пастбищ при поливе различными нормами в зоне Среднего Урала. // Автореф. дис.канд.с-х наук. Свердловск, 1980. 20 с.

243. Ярошенко П.Д. О геоботанической классификации горных пастбищ и сенокосов Кавказа. В кн.: «Проблемы современной ботаники». Т. 1. М. -JL: Наука, 1965, с. 322-324

244. Ярошенко П.Д., Кушхов А.Х. Пастбища и сенокосы ущелий рек Тызыл и Гунделен в КБАССР. Нальчик, Кабард-Балкар. кн. изд., 1966. 63 с.

245. Яртиева Ж.А., Яртиева А.Г., Шарагов A.M. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в нечерноземной зоне. Рекомендации. М.: Агропромиздат, 2002, с.5-6.

246. Ярушин А., Курбангалиев В. Козлятник восточный на Камчатке. // Кормопроизводство, 2003. №3, с. 16.

247. Adladze G. Korakhashvili A. Jimsheladze G, Zubiaschvili A. The actions for improvement of the Georgian arid pastures. Bull Georg. Acad. Sci 1999- 159 №3 -c.476-478.

248. Bakker Jan. Dordrecht etc: Kluwer Acad. Publ 1989г. c- 400.

249. Barker J.R., Herlocker D, Young S.A. "The relationshirs of forade coastal drossland range site, ceel Dhere, Somalia" Riv. agr. subtrop trop 1987 №3-4 c-337-345 (англ.)

250. Bransdy D.J. "Nitrogen fertilization stocking rate and rotational grazing effects on steers grazing Pennisetum clandestinum" 1991.

251. Crossee B. La plurifonctionalite des prairies. Fourrages. 1999 №160. -c.333-343.

252. Clements R.O., Jakson C.A. "Use of chemicar desiccants pre ploughing to enhanse estaplichment of resseded pastures". Crop. Prot. 1989 №6 - c.436-438 (англ.)

253. De Bruyn Lias A.Lo. pru., Kirgston T. J. Effects of summer irrigation and trampling in dairy paktures on seil physical properties and earthwort number and species composition. Austral. S. Res. 1997. -48, №7 - c. 1069-1079

254. Dobromilski Maciej, tuduch Leonard, Jurga Jan "Przydatnosc niektorych gatunkon traw do podsilvvu lak potozonych glebie torfowo murs-zowej". Zesz. nauk. Rol 1990г. -c. 107-114 (пол)

255. Davies D.A. "hong-term effectsot improvement methods on Molima calrulea dominant rough grazing on wet hill land 2. Minerale composition of herbage and soil phusical, chemikal and biologicalc chracteristics". "J. Arg. Sci" 1987r. №2 c.243-255 (англ.)

256. Fujita H. Diagnosis and improverment of rangeland farming systems: Conctuding remarks. Montpellier, 1991. c.l 155. англ.

257. Frick Rainer "Wiesenverbesserung durch Ulersaat. Witterung und Nuntzung entscheiden uber Erfold". Lohnunternehmen Land und 30. Forstwirt 1993 №3-c.l38-145 (нем.)

258. Gnzegorezyk S., Benedyckis., Znaczeinia Trifolium repens. Poznan 1997 c.307-310.

259. Kraloves J., Prach K. Changes in botanical composition of a former intenaively manages sub-montane grassland. Poznan, 1997 c/139-142.

260. Kemp D.R., Dowling P.M. "Species distibution within improved pastures over central N.S. W. in relation to rainfall and altitude" Austral J. Res 1991 №4 c.647-659. (анлг)

261. Kunkel Gustav. "Nachaaten auf Niedermoorasland" "Arch Acker. und Pflanzenbau and Bodenk", 1996. №2 c.l31-136 (нем.)

262. Le Meur D. L'ascociation ray-grass anglais frefle blanc en paturage continu. Fourroges 1993 №5. -c. 441-444.

263. Lambert R., Lambert J., Pecters A., Taussaint B. Effekt du sursemis de ray-grass anglais sur une prairie de fauche en Ardenne beige. Fourrages 1997 №152 -c.499-505.

264. Mrkvicka S., Vesela M. Vyrg vynoau a botanickeho sloxeni travalych lucnich porostu pri absen ci N-hngeni. Rostl. Vyroba 1997 34, №12 c.565-570.

265. Moosso G.D., Morrison G.D. Effect of stocking rate an annimal perfermance, pastures. Amer. Sos. Agron. Annu. Meet. 1993 Cincinnati, 1993 c.141.

266. Okamoto Chiobu, Hattori Norihumi Kcbata, Kikuchi Manateke /Okamoto/ "Kyushu Tokai daugaku noga kubu kiyo" Proc. Fac. Agr. Kyushu Tokai Univ 1993r. c.38-48.

267. Pikup G., Bastin G,N. Chewings V.H. identifying trends in land degradation in non eguilibrium rangelands. J. Appl. Ekol 1998. -35 №3 c.365-377.

268. Rogalki M.T., Kruszak J., Klos J.M. Effects of contimious sheep grazing and cottele rotational grazing on sward floristic composition. Pozrian, 1997, c.l 04107.

269. Sims P.L. Rational management methods for rangeland systems: Conctuding remarks. Montpellier, 1991. c.l 167 англ.

270. Yasin A.A., Holt R. "Increasing fodder production in arid ad semi central Somalia: preliminaru results and observation. Riv agr. subtrop. e trop 1987 №3-4 c.379-389 (англ).

271. Vidrih T. "Investigations on barley sod seeding into the pasture sward". Proc. 14 th General Meet 1992г. c.554-555 англ.

272. Zurek G., Golinski., Mlyapczyk K. Podsiew jako metoda renowacji terenow marginalnych w Kanadzie. Lak. Pol. 1998 №1 c.221-227.

273. Zahran M.A. "The hema sys tem a traditional form of range management in Saudi Arabia". Plants Today - 1989 №5 c.l49-151 (англ.)

Информация о работе

Бербекова, Наталья Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Нальчик, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Оптимизация структуры травостоев для пастбищного использования в Предгорной зоне КБР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы