Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация системы обработки почвы в сухостепной зоне Северного Казахстана и Центральной земледельческой зоне Монглии

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация системы обработки почвы в сухостепной зоне Северного Казахстана и Центральной земледельческой зоне Монглии"

ОМСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА

На правах рукописи

КУДАЙБЕРГЕНОВ Галим Кулжанович

ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЕ МОНГОЛИИ

06.01.01 —общее земледелие

Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада

ОМСК 1993

I 5'пботз виполнзна в Тургайской государственной сельско-¡хопнйетвпшюй опытной станции и в Научно-исследовательском Ькституто растониеводотвз и зомледвлия- Монголии.

■ Пчучны^ консультант' - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор С.С.Сдобников.

I официальные онпоаопти:

локгор сельскохозяйственных наук, профессор М.К.Сулойманов, ;:октор сельскохозяйстветшх наук., профессор В.Н.СЛесарев, ,.»ЭЕТОр СОЛЬСКОХОЗяЯ'ЗТПОННЦХ наук, старишй научннй сотрудник. ,1?. ['.Холмов.

I

> Годуаюэ предприятие - Казахский на^аю-исолояопзтольскяя : институт земледелия игл.Б.Р.Вильямйа

" Пу;глта состоится 14 января 1993 г. в ТО часов па засодо{-Н1111 снецазлизирорачного совету Д К'ОДЭ.П! в Омском ордена | Л'.т.шп ссльскохозяЗчтвдшюи илстатутв имени 0.'!. Кирова |

1

Ал.и1:о: С>44П"П, г.0мек-8, ОмскиЯ сельскохозяйствопичИ. | институт. I

I

С диссортоциоЛ иожно ознакомиться В бибЛУОТОКО Омского ! ьскохочялс гволчш'о института. 1

ИзучныЯ доклад разослан ТТ декабря 1993 г. |

• I

Учонял сшфогарь Лг* р 1

споцлпллаироняшюго совета Уи^&п&о В.1!.Пьяной ,

oeh.vt xapaiítrpkct!;:'\ рмугп

Актуальнооть проблемы, Клмчоиим ичпраплоип'-м ь р .-«.«или i 1родоБольствпнноа проблами является ектиноиЗодгцля ирояшлд- 1 зтва зерна. Емоото с том характерно!? черте Л сопркгъ'мгчого ота-' m развития земледелия Северного 1Сг??лтетэт (ОК) :» IbHT{>a>¡b- | iüü эемкодольчоской зо.чц 1'о:п.'о.;:и,1 {1 1) яиляздел усидчтт! и--дс-градацг?ошшэ процесс« почт». !!родол«ао?сл воднгч nerpj-1эя эроэлч, ноукколно надэот содср'докче гутуоа. з сп?йй с ; ¿там ухудшаются водно-^язкчзег'ие с почетна лот.\ ,-,o:;p?of.¡;:-r н '>-;)оушюгяонпостй подпахотного горизонта, зазаагяйя '¿пдтелмшм I

ВОЗДОЛСТВИОГЛ ТЯЖОЛОЛ ГОХНШШ, )'.<3 СНПЖПС'ГСЯ ЯЯтеНСИПиОСТЪ !/••)- {

^аничоских обработок, ухудоеетоя использованао штгл, но пш«»'-шлется уроааЗлость сельгаохозяйетвешшх чультур.

U Такое полоненно явилось в значительно;! сгенони розулгга-¡ лесоотвотстлия господствующей сиитоьп» обработки ночп« том бсобетюстям почврнно-кллматичесгах условий, котерио жому- \ Íjkohiio сформировались и и СК. , I

; •Сопоставятельпчй и систеиииЛ анализ элементов гаеобтпгт ' ¿тшш покэзавазт наличие возможностей дядыюй'гого сс^чртгснст <

ЙОВЗНИЯ СЛОТОМ обработки ПОЧВЫ В ЛЛ9ИО ЭКОЛОГ'ЛЗПЦЯИ, атзпт:г; '

ности к зоналишгл почненно-климатичйскми условиям, i

Л этой связи тооретпчоскоа я экссорльентальпоа ососнова-н'.ю оптимизации почвозащитной слстс:.'« обработки почв с у^тс*.'. специ*ичостех особотюстей пряроднчх 304 СК И яячяотся, актуальной проблемой, что и определило габор to.vu дяспэргаци-огаюй работы. i

¡ Ü555..?I-22S?.!!2_2!í25252I,3iiíJíí • ',улъи нродетавлясмоЛ pi.?or:i | является польнэйшео со«ора<?нст1-.оваиаэ t исто-«; обоабот«« поч- 1 вн как главного агротехгглчоског') фактора п г-н-лто к corrara- , п:ш иОТЛНШ!алчного И а-ЭД'ЧП'ИВНОГО чяудороцля PVIS').

стаи с о?'.1*? рсиалнсь едапую'тла гатиа.': ; Г. Па ooi'í/Bf изучения прчьодни* ус-'.ОП!:! , с:;г к* г "п ■ _ r«vj novo 'л сксгепног* .4>'aw,3i ysrrr'onsvb i'r. ;.»''•.«-

. ,t¡.,.- .. , - , ...... -,, .... ■, .. ,

v ■ i V, ./;,'¡'i у/■ ¿\ -л : \ :< ч " ■' v ' ' ' ' < : ■ . •

1) приипгах сзвооэоротах.

3. Га.чработзть и обосновать наиболее рациональные эле-1монгм сиетомы обработки, иовяшаюащо плодородие и продуктив-

' аоп гь иэлш.

1 4. Дагь техшчсо-экономичоскоо обоснование оптимизировак-! нчх систсм протлвоэрозконной обработки паровых и нэпарових ; !.грплп'гмтис1шляов в севооборотах. • .

' Д3*13 сравнительная оценка агрогидроло-

1 гичгмжий роли чистого пара и земледелии СК и ЦЗЗМ и показана

осоЗонности в земледелии Монголии. I Гшнуона отличитвлыше особенности водного рождал почв, 1к;ус.г»апошше различиями прародних условш'1 зон.

Показаны водло-физические параметру пахотного слоя, при когоха/, максимально усваиваются зиы.таэ осадки, обеспсчиваю-и'л М!:с1ию урсдазЗиоли зэрнових культур. Установлены суцоствошуе разлитая влагонзкопиюльнчх нориодсн, обусловленные неодинаковом количеством выпадающих 'нлктетэцконнух осадков, что позволяет определить оптимаяь-спги структуру посевных площадзй с учетом предпосевного ув-лаяюная почвы, уточнить сроки посева и характер последующего использования продукции (на зерно или корм).

.. ¡^явлена характерная особенность развития малолетних сорняков в агроцспозах ЦЗЗМ, численность которых прямо ззви , сит ог летнчх осадков. Продложснз и внедрена более |

КВ11ЭЯ СИРТОМЭ паровой обработки для СорьСш С СОХЛШМ-ми и накопления влаги. !

Установлен особенности влияния вегетационных осадков ; нз рост корней и продуктивность растений яровой пшеницы. I

Гтн положения выносятся на за дату. |

|

сколсгпчоскл обоснокакние прл;эд'ш районирования сис- | го?.? почзоззцптного г,с:дя:ололкя обеспечат достаточно .интенсив-^ нуе нуденпа з?рнозэгс хозяйства, сохранил почву от эрозии. ; 1?»ш<ло;<:г<;о •дстл^доанкети ог'щио згнкмткерндота позволят шя-1

ро.Ю ;*.сп?ЛЬ30«.-аТ!: д-ишид МОГОГ, в СХОИ-'Г/. НО КОЧЗОШЮ-хУГШ-П- '

у..Г,

"-¡.•г:!»!!.'?! гппкогл'.'Счшнгй технол:г;"т осонпал г.поо;:г,рог-'

ной обработки почвы обеопочивчот повышенно продуктивнее г л яропоЛ пшоницч в сухостоиной зоне (Ж на L,6-3,1 ii/гл.

В ЦЗЗМ обоснован гибкий подход к испол^здьзш!» эогк-см-ваешх культур и структур:) посова в зависимости от am;:v... и продуктивной влаги, что полностью соотвс-тствуог экологлччг-кям условиям данного региона. При достаточном увлажнении комендуется традиционный посов на порно, прп низком - и-рч- ; несение посовз на болов поздние сроки (вторая полога !П;я.Г' с использование^.? золопей массн на кори. i

Таким образом, в зона СК повышения эЭДоктивпостл i»c:t»o-j делил можно достичь за счет оптимизации обработок печг.у о I учетом конкретннх условий года (осоня), в зотодолли - ' за счет оптимизации структура сосевнмх площадей о учетом по-годних условий песни. • j

• Розультатн исследований доклэдива- j лись на ВДНХ СССР (1Э79 г.), областшх, зональных, рэсиу&пн капских совещаниях в Казахской ССР (1Э73-Г979, IOD'D-1591 nv): ноучних конференциях ЦСХИ, ЕШ'ЛЯХ (1974-1973 гг.), республ,:-! jкапской научно-производственной конференции "СоворшоногьоБЯ • ¡нив почвозагцитной технологии воздоливания зернових культур ! ^в МНР" (Дархан, 1935 г.), на совещании специалютпп АПК в j 'Посольства СССР в МНР (Улан-Батор, 1985 г.), на научно-прол:^-;водствешшх совеппннях специалистов Улан-Баторского и jlap-

• ханского консульских о!фугов СССР в ПНР (19B5-I987 т\),

:ШИ растениеводства и земледелия МЯР (г.Дчрхзп 1984-Т9Я7 гг.'), :11Т0 МНР и Аппарата Уполномоченного Гоеагрспроглэ СССР в 'ЛIP '' '(T985-I987 гг.). • |

' Работа выполнена па Тургэйской государственной облает-j Jioil сельскохэзяйствэшюй опнтноЯ станции но то-матичоскочу ■плану IMP, заданиям РМСХ О.Ш-О.5 "Усовершенствовать «косо f б\1 обработки почвч примошггольно к р.чзлцч1шм почромно—'-п"!'; : :тическпм зонам республики'' (T97I-I973 гг.) а л Цпушо-иосл- -

• довлтйльсшл институте рпстениезодетпа ч зилл«.«.">;п1 !"!? ' (г.Д?рхаи, по то.ле "Гззработка почвозащитной

производство сорт в условиях , по :пчч я л> V г.?.. С(\Г,Т " Ччлн->е;п'о еттг'лмчл.'-н" 1 •>"!*■ ;т -у.:-/ ■.'■■.':••"-

j'!!" 'гло';ОТ::Л кочгл! it -v :•.-/;.'..>.: {!

v--..r -г : * ■}'• i •i : 1 • ■

иаикй, а тэкко по данным совместных экспериментов, проведенных в Монголии с участием В.Еатсуха, ДЛ'аргалсайхана, К.Уижлдоржа, М.Еатмунха, Б.Бадэмкава, В.Доржа, Д.Цэдэва в период работы,автора в качестве научного консультанта.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 32 работы, из них 6 в журналах МНР, одна монография. ' * .

0снов1шо положения напечатаны в одной книге, 9 сборниках, 8 журналах, 2 рекомендациях. Общий объем публикаций 23,2 почэтних листа.

СОДЕРЖАНИЕ'РАБОТЫ

I. Состояние.вопроса. Преда,ютом исследований является сравнительная оценка различных систем обработки в почвоза-вдатном земледелии сухостепной зоны СК и ЦЗЗМ по комплексу' агроэкономических показателей. Взятыо для сравнения зога, располагаясь в центральной части азиатского материка, характеризуются по общесоюзной шкале оценки биологической продуктивности как низкая (БКП = 0,3-1,2; БК = 41-60; Д.И.Шаажо, ! 1985). Характерной чертой климата является засушливость и ; высокая эрозионная опасность.

| Огромные территории рассматриваемых зон, которые вхо-; дят в состав Республики Казахстан (2,7 млн.км°) и Монголии (1,6 млн.км^), в недалеком прошлом пользовались в качестве ' естественных кормовых угодий при круглогодичном пастбищном ! содержании животных. Развитие земледелия в этих странах яма-■ ет длительную историю и исторические параллели. Первоначаль-! но в пределах современного Казахстана и Монголии земледелие 1 было преимущественно орошаемым, богарное земледелие получи-1 ло развитие в начале ХУИ века тгод влиянием Роосии и Юная * (Г.Е. 1 румм-Грзшмайло, 1926; В.Ф.Щубин, 1953)х Однако, до середины XX века земледелие в этих рогионах носило преимуществе нно' натуральный, характер. | > Современный этап развития этой отрасли берет свое на- I ; чало о периода освоения целинных и залежных земель в СССР. | Основные агротехнические приемы возделнванля зерновых в из-; вых регионах били ^заимствованы из европейской части СССР й. раэрэбатыиллиоь пркмапятелх-по к условиям умеренной кламэги--.

чоской зоны Европы. I

Превращение целинных земель в пашню позволило существенно увеличить их продуктивность, но в свою очередь вмоли место и негативные последствия. Нарушалось акологнчоское равно--весне естественных лзндшафтоа. Коренным образом изменился гидрологический режим территорий. Выпадающие осадки огаза- j лиоь в значительной стапони включенными в кругооборот куль-Typirax растений. Возросли темпы кругооборота азота. Сократились запасы гумуса, а минерализация органического вгщзстча в почве, как правило, шла более быстрыми темпами, чем усвоение растениями продуктов его размножения iB.H. Киршин, 1984; Н.З.Милащенко, 1987).

Через несколько лот после распашки целины получила развитие ветровая эрозия почв. Заметно возросла нагрузка на каждый участок освоенной целины, что было чревато опасными социально-экономическими и экологическими последствиями. За последние 5 лет в СССР выбыло из пэшга 22 млн.га (А. А.Варламов, X99I). .

Исследование проблемы развития и освоения слотом земло--делия СК и ЦЗЗ.М выявило мзхэничоеггай перенос слотом земледелия из одного региона в другой, что, как правило, порождало негативные последствия. Почвозащитное земледелие JCaпади перенесено в Казахстан, а Казахстанская модель - в ЦЗЗ',1. Естественно, этими действиям! питались повысить предуктив- J ность пашни я защитить её от эрозионных процессов, но вмес-j те с этим проявлялись отдельные несоответствия, которые в' ] процессе освоония системы земледелия постепенно устранялись.

Сровд многочисленных работ по этим вопросам наибольшего внгмэшя заслуживают монография С.С.Сдобникова "Вопросы земледелия в Целинном крае" (1964;, в которой охвачен первый этан освоения почвозащитного земледелия, а также кол- j локтивннй труд, подготовленный под руководством А.И.Бэраеп1 ■ "Почвэзп^тюе земледелие)" (1975), в котором обобщена основный пс-гоноикч тзоряя и практики сформировагамося к серодшй 70-х го,чся. Позднее они били кдноткпфойяго*, но зротэрнеч t сумрстпа.шых '.»злншгсй до ко;Щ.ч 8'Н голов. Некоторые ».no- Í • м'атч ноч-.юоо'ч/тчул системы зопиедг/шя подвергнуты криг;"<?«з-гя'ту .-п:';'«. м ¡с^ало г.*> тч rs < 'Т. 'Г. г.;1: т.-.-гг^г^, <'.">:).-

Гч'лпч) i!ü вопросам почвозащитного земледелия Монголии hi'DTu в начали 7ü-x годов (А.Арт базар, I9V4; Б.Дорис/

l'J'J^, , 1985; Д.Цэдоп, 1990).».

I'.; анализа многочисленных исследований по обработке поч--•ч ПК и Ч-Т" вчпзлоно, что приемам почвозащитной обработки •! характерные различия по обзщм агроэкономическим пока-■ ;гчлям в зависимости от почвенно-кливлатических условий зон i конкретно взятого года, lie подтвердились представления о ■ -г,-,', что повсеместно в засушливых и эрозионно-опасных зонах i '¡'чгг'.чиа для прямого внедрения почвозащитная система, разрэ-' «мвиая В'ОТРХ r:<!. Л.И.Бараева. Эти положения могли-бить '„ •:ü'í4«>,.ra лишь путем сравнительного изучения и выявления 'гул;у; г в и различий элементов почвозащитной системы земаодо-

ч гу:.остйпной зоне Северного Казахстана и Центральной '"•*«."■<• .чапьчосхой зоне Монголии.

: П. Мзтод'лкз я условия проведения исследований

'.Г "годедораяил проводились с использованием сбцвпри-м^тод'ЛК'.

Сгучп-.а г.етроустойчпвоста поверхности почва (Е.И.Взятий, . i■'[}). ■

!Lnor;ioari- потаи в слое 0-30 см - в три срока: коноц па, поело носстп, пород уборкой (А.Н.Модина. С.И.Долгов« ; ЧС ) . '

Гог.о;:рэн;щае"ость почвы - методом' заливаемых площадок : и.Астапов, С.Н.Долгов, ISS9).

Е.1а:/кость - во сопим методом (А. А.Роде, I9G5): в пзрэх кт-пле п конце парования, под посевами'. - после посева, в : колошения и л уборку.

Мощность скокаого покрова и запасы влаги в снеге опреде;-л-'лк в марте по методике АПЛС. |

Учет засорттзти - количествинно-весовьм методом. i Масса корне:! право:! пдннпц» - по И. 3.Станкову (1934) в j

■i чао ;

!

Сгруктупг-!;; анализ - но котодакс государств"иного сорто-

r ,:w¡:i«u с ел ьсг:с «г ялствоинух культур (I97I). i

,M1.:VP0B v ,1,)с]атоз-в те cpoirc, что к -;

' • . Vi-r.-v-г.:- • иг.'пап:» определяли по Грандв^ль-Гя^

подвижный фосфор - по К.П.'.'лчнгину. Химические анализы про водились в агрохимических лабораториях, названных Ш>У.

Урожайность учитывали методом сплошной уборки комбайне ; Данные учета приводились к 10($-ной чистоте, 14^-ной платности и подвергались статистической обработке длспорсионным . методом (Б. Д. ттоспохоз, 1968).

| ,Экономическая эффективность различных систем обработка почвы определялась по нормативам затрат по методике ВШТЗХ , (1971). Исследования проводились в типичных севооборотах: в 5 зоне Северного Казахстана - чистий или кулисный пар и три \ пшеницы, в Центральной земледельческой зоне Монголии - чист, I пар, два пшеницы.при полосном размещении посевов. ! Основные обработки почвы в первой зоне: в пару - плоек резные на 23-25 и 12-14 см, вспашка на 23-.75 см, под вторую и третью культуры - плоскорезные на 20-22 и 12-14 см, вспаик ка на 20-22 см; во второй зоне - основные илоскорезные обра боткл в пару на 20-22 и 12-14.см,,вспашка на 20-22 см. Вто-I рая культура высевалась в необработанную стерню. I 2.2 Условия_щоведени^иссдадовагай. Северный КаЗахст \ и Центральная земледельческая зона Монголии занимают площаф ¡.около 0,9 млн.км^, из которых более 70$ приходится на порву | Соответственно 36,7 и 2,6?» территории освоено под пашню. 1 Особенностью географического положения рассматриваемых : зон является большая удаленность от моря, что обусловливает формирование резко юлггинентального климата, усугубляемого | в Монголии высокогорьем (Э.М.Мурзаев, 1940). Длина бозморбЦ ; пого периода а сухостепной зоне СК (Есиль) и 1133"! (Каруун-! Хараа) колеблется в пределах 60-13?. и 82-1ПЗ. а взготзциоп : пого - 154-168 и 1ГО-Н0 дн. '

! Все эти особенности нашли срое отражение в распредоло^ I нии тепла и влаги как. по вегетационному периоду, таг: и но | 1 сезонам года (табл. I). !•

¡' Дня СК характерно относительно равномерное распродали-) ' ние годовой суммы осадков по сезонам года, э для 1!Г:3'1 •- ло"]-! няй максимум (бол°е чем две треги годовой нормы). .''.?то в вой зо!Р сухое, пеона а осень - с несколько повышенным ут<л'-"-нсн:,'-м. Ро второй зоне распределение осадков иодосшо р1'»«-! т; ч;ты"!~?л."ич ^тгч'то .'"/ссоч"1. г,м'Ч'1 и

ЛУхне, дожди начинают выпадать со второй половины июня, i Таблица I

Природно-климатические фактора

i Показатели :Сухоотепная зона:Центральная

¡ : Северного 'Ка зах-: з емледельче с -

;_: стана_;кая .зон? МНР

¡Количество осадков, roí ' ■

I год 250,9 , 291,9

| июнь - август •104,6 200,6

| октябрь - апрель 100,5 37,3

Максиму»,! осадков, мм

илдь 38,2 . 83,9

¡Скорость ветра, м/с

декабрь - март 4,7-4,9 0,0-2,3

¡Тошоратура воздуха, °С

! среднегодовая 2,5 -1,1

июнь - август 19,3 ' 17,3

Сумма активных томпаратур,°С 2300 1900

.Гйцротврмичаский коэффициент

июнь - август 0,* 1.0

Тип климата

Гезк'о континентальный. ■ ■ 221 249

Континентальность (по Н.Н.Иванову)

Лйлл биологической продуктив- 57 60

чости (по Д.И.Шашко) !

Максимум летних осадков в обеих зонах приходится на июль, количество их в первой зоне составляет 38,2, во второй -83,9 ым. Типичной для обоих регионов является июньская •засуха.- |

Существенные различия имеются в распределении зимних \ осадков. В СК их можно накопить за счот снегозадержания. | ..'тому в немалой с то по ни способствует мотельниЯ перенос снега, о^условливапада территориальное ого перераспределение. . I 6 "заголил зимних осадков выпадает ничгогшое количество, и ¡ккпому они не играют с-ущиствпнной роли в пополнен-:« песгл!-:■ 'г влаги.

"•"»риал 1лора в сухостепной зоне' СК представлена различ-

нm,га биологическими группами сорняков, из которых нг.поодьиш!, вродоносностью обладают многолэттп: осоты, вьюнок, пырс-ii, л из мэлолетних - овсюг. !

В IÇ33.M наибольшее распространение получили глалолопые I сорняки: щетинники, дикое просо, гречишкя, курай, марание, j большинство из которых продстаапены широколистными видами, уотойчивыми к гербицидам группы 2,4-Д. Развитие их приурочо-но к срокам выпадения лет1шх осадков и совпадает по времена с развитием культурных растений, вследствие чего они становятся специализированными и чрезвычайно вредоносными. Наибольший урон наносят поздние яровые сорняки (В.Ф.ШуСип, 1953'.

Вредоносность многолетних сорняков в Монголии невелика. Холодная продолжительная бесснежная зима, сопровождающаяся чрезвычайной сухоотьл почвы, в значительной степени подавляет их вегетативное размножение. Этому способствует также частое парование.

j Основной пахотный фонд СК и ЦЗЗМ представлен каштановыми почвами (12,7 и 2,02 млн.га).

; Почвы СК отличаются болов высокой биологической актив- j jirocTbio. Однако из-за тяжелого гранулометрического состава, значительного содержания карбонатов, иловатоЛ фракции и со-'ЛО!ЩОГ(ГдТОСТН ИМ присущ рлц отрицательных физических СВОЙСТВ: ¡наличие глыбистоеги и трещиноватости при иссушении, вязкости и набухшая при увлажнении.

: Почвы 1\ЗГ5Н имеют более низкую биологическую активность 'из-за неблагоприятных гидротермичоских условий (Н. Д.Роспалрв. 1951). Микробиологическая деятельность усиливается только в i леччгап период при совпадении максимума тепла и осадков. Ото г] 'короткий промежуток времени характеризуется чрезвычайно.* на~! 'ирлжсныостьп и определяет основноо направленно рочпообрзэо- ; дательного процесса. i

Су.-;{оогнойные различия выявляются прл онаяаэо печпм ; ;(?пбл. я). ' !

! Ко-агэповчо почач этого portiotn оЛмдэк? рядо,.-. es. к;;Гл- ; ческих особ^нюсгой: цнеокоо сол/ур'гэпю Лудыюкчол^т н ст..!- •

!

тяпз гу:;уоч, легки;: ^шулозотричоскаЗ oojtti, ^v/nr.'.crocr. , OUOC4TlCK!«»jctfc ПРНМЛ1, Му'ШПСГЫ.ч tcli-ocrrriisu 'i I'. с' ■'<■;'

гости, высокая естественная водопроницаемость. Малая гумуои-рованность, преобладание легкого гранулометрического состава обусловливают низкую емкость обмена (К.А.Уфимцева, 1960; Н.А.Ногина, 1964; Л.Чултэмсурэн, 1974; В.А.Ровеньский, 1987)

Таблица 2

Почвенные и агрохимические показатели

Показатели

:Сухостепная зона:Центральная : Северного Казах-: земледельчес-: отана_:кая зона МНР

Доминирующие в пашне почвы

Среднее содержание думуса в слое 020 см, %

Кислотность почв (рН)

Порядок минимума элементов питания

Гранулометрический состав почв

I

! Водопроницаемость

■ Водные константы метрового I слоя, мм

! Наименьшая влагоемкость Ела&ность завядания

Темно-каштановые Каштановые, карбонатные мучнисто-кар-

! 2,6-3,2

8,3-8,5 Р/У К

Глина легкая

Низкая

322 157

бонатные , 1,7-2,5

6,9-7,3

Л/ р к

' Легкий суглинок

Высокая

166 62

Одним из главных экологических факторов зон, независимо от степени распаханности.территории, является эрозионная опасность, обусловленная активной ветровой деятельностью (табл. 3).

. При отсутствии на поверхности почвы, растительного покр< ( ва ветровая эрозия весной в ЦЗЗМ проявляется ежегодно. Пыль-1 ные бури здесь начинаются уке в марте вследствие засушливости климата (число дней с•относительной влажностью менее 30% за март - май составляет 43), легкого гранулометрического состава, низкой влажности почв и холмистого рельефа местности, а их количэотво в году колеблется от 6 до 25 да. | (Д.Тувдендорк, 1974). Площадь эродированных земель составля ет около 134 тыс.га - 2С$ от всей пашни зоны (Б.Дйрж, 1932) С внедрением почвозащитной системы земледелия в СК деятельность ветровой эрозии была ослаблена, однако здесь за послед-1Шо_год>,лолуддет_ вса^балмев рапгсространенид~вс>дная ■ эрозия;

т.

i общая площадь эродированных земель в пашне Целиноградской

Ьсласти составляет 146,5 тыо.га, из них сродней и сильной степени - 60,9 тис.га.

Таблица 3

Экологические факторы

Показатели : Целиноградская:Центральная зем ¡область :лодельческая : : зона МНР

¡Распаханность территории, % 45,5 2,6

¡Склошюсть почв к эрозии

! ветровой средняя очень высокая

водной средняя средняя

¡Общее число вотренных дней ¡'в т.ч. с пыльными бурями 325 65 ¡

! год 14,2 14,2 j

| март - май 4,5 9,6

¡Потери гумуса поело освоения ¡целины, % от исходного 15-20 20-36 1

^Удельный вес чистых паров, 13,1-15,6 33-50

i/o к пашно , ¡Нагрузка на I га па:шт, кг д.в.

! удобрений . 30,0 26,0

I гербицидов 0,2 О, I

Возможность получения экологически высокая высокая чистой продукции

; В обеих зонах наблюдаются потери гумуса, темпы которые j 'значительно выше в ЦЗЗХ Наряду с эрозионными процессами они' здесь усугубл.татся высоким удельным весом чистых паров. j Относительно низкий уровень хигдазцлл сельского хозяйот|-XV} я отсутствие' промнипонних предприятий • заггязпяэдих гочви| своими отходатти, открывают широкую перспективу для этих, зон ! я и yj делывзнип экологически, чистых продуктов пкт-зяпя. j

| Пч^лду с природными условиями,' пятшзйшей составной час-! •ц.м iic¡:o.ibacíE.4!i;M иотонцмплв'нх блоклнматичесэтх ресурсов J л1'лн:.т,:л corwiVi-Ha-oroHoyrwciV'» факторы (табл. 4). !

Ocio n*>!¡á Kxcor ни:-куп мотассть населения, при г том n ¡ r ' онч л 5 раз ?нпс, чем в !!ГГ:М. j

ü jv;e»ajc пч одного механизатора п первой зоне пря/очкг-

TÎ

юл палю! более чем в два, а производство зерна в три с половиной раза больше', чем во второй. | Таблица 4

' Социально-экономические фактора

Показатели

Целиноград-:Центральная земле окая область дельческая зона

Плотность населения, чел./тш^ 8,5 1,7

Площадь пашни ' ', .. 3,8 , 0,7.

> -зерновые, млн.га 2,8 0,5

! на душу населения, га - 4,3 0,0'

на одного механизатора, га 211 1(34

'Производство зерна, т

на душу населения' 3,8 0.4'

на одного механизатора -. 184 52

Приходится пашни на однб хозяй- 25,0 . 17,0

ство, тыо.га

¡Нагрузка, га '

1 на физический трактор 200 116

1 1а один комбайн 240 250

¡Средняя урожайность зерновых ¡(1961-1935 гг.), ц/га 8,5 . 7,8

¡Коэффициент варьирования 37,6 34,Г.

¡урожайности зерновых; %

| Из-за чрезмерной нагрузки в полеводстве, особенно в ¡период уборки, в обеих зонах приходится в пиковые периоды ¡привлекать дополнительную рабочую силу. По технической оснащенности и средней урожайности сравниваемые зоны находятся 'приблизительно на одном уровне. При этом коэффициент урокай-¡нооти по Целиноградской облготи несколько выше, чем в ЦЗЗМ. : Таким образом, анализ показывает, что.природные условия ¡рассматриваемых зон Определяют довольно-ограниченный набор ¡сельскохозяйственных культур, отвечающих требованиям засухоустойчивости, скороспелости, выносливости, пластичности к ,резкие перепадам температуры и влажности. 1 ' Земледелие сухоотепной зоны ПК и ЦЗЗМ специализируется! на возделывании зерновых культур, среди которых ведущей нес-при на.дчоясит, яровой гаиешгдс1._ _______________:___________'

3. Влияние сиотем обработки почву !

на водно-физические свойства и основные пути их регулирована;!

3.1 Ветроустойчивость♦ Известно, что "основные водно-физические свойства существенно зависят от приемов обработка потаи и в значительной мера определяют почвенные условия киэ| ни растз1шй. По потенциальной опасности возникновения ветровой эрозии почвы сухостепной зоны СК (связность 64$) относят ся ко П, в ЦЗЗМ (связность 16-43$) к 17 и У группам эрозиои-но опасных земель. Согласно этой градации обязательней злемо|< том почвозащитного земледелия должно быть полосное размещение посевов (Е.И.Шиятый, 1968).

Расчетные данные подтверждаются также фактическими пока зателями ветроустойчивости паровых полой, которнэ в результа те многократных механических обработок становятся очагада во шшювония ветровой эрозии (табл. 5).

, Таблица 5

Эродируемость почвы при различных технологиях обработки чистого пара, г за 5 мин перед.посевом пшеницы

! Объекты и зона исследований :_Основная обработка

плоскорезная : вспашка

¡Темно-каштановая легкоглинястая " 54,6-129,9 65,3-196, С ЧТургайская опытная станция, 1972-1976 гг.) .

.'Каштановая легкосуглшшстая 123,1-211,9 132,3-276,0 !

. (ШИРиЗ МНР, 1932-1986 гг.)

; '

Исследованиями установлено, что в обеих зонах как при

. алоскорезной обработке, так и при вспашка поверхность пароз приобретает недостаточно устойчивое соотоятгао, при этом об-шэруниваптся некоторые различия. '

I Вследствие болов тяжелого гранулометрического состава :лочв пары в сухостепной зона СК в отдельные годы могут об.~ радать у;,;орояно устойчивой поверхностью, в то вро1И кэх в ;ЦЗЗМ ож постоянно находятся в крайне эрозионно-опа<лгоы состояния и окэгодно подвергаются дефляции.

В почзозааятном земледелии СК, осчоеаняом на плоскорез-!

| нон обработка, полосное размещение паров можно рассмэтривать| i п качестве дополнительного мероприятия. В ЦЗЗМ приоритетная ¡ i роль принадлежит противоэрозионной организации территории, | а предельная ширина паровых полос По_ нашим данным не должна I превышать 50 м.

Í Приемы почвозащитной обработки под вторую и последующе I культуры вследствие хорошо сохранившегося стерневого ({юна .

I ' t О '

¡ (число стернинок до 250 шт./м"') полностью отвечают противо-орозионным агротехническим требованиям и обеспечивают надежную защиту поверхности почвы от дефляции.

3.2 Динамика плотности и водопроницаемости почвы. При I изучении и сравнительной оценке динамики плотности пахотногс слоя в севооборотах рассматриваемых зон мы руководствовалисi тем, что устойчивость к уплотнению зависит в большей стелет от содержания водопрочных агрегатов и глубины обработки, чоу от приема (вспашка, рыхление).

! Плотность слоя 0-30 см на темно-каштановых почвах сухо-| степной зоны CK в конце парования колебалась в пределах ¡ | 0,92-1,18 г/смэ. Наиболее рыхлое состояние она приобретала i в годы с низким уровнем летнего увлажнения. Следовательно, ! уменьшение глубины обработки и уплотнения пахотного слоя в г такие годы является одним из путей снижения поторь влаги на | этом поле.

Максимального уплотнения почвы достигают в годы с дос-i ; таточным позднелетним и осенним увлажнением. В такие годы, I ! даже без посева кулис на парах, запасы продуктивной влаги | 'в метровой слое приближаются к величине-HB. При таянии на- ; ; копленного в кулисах снега, даже при небольших склонах, создается условия для развития во,оной эрозии, поэтому увеличение] ! влагоемкости в такие годы путем проведения глубоких обрабо-;' • ток в конце парования становятся объективной необходимостью! 1 Плотность слоя 0-30 см в Ц33\! в конце парования ооставр . ¡ляла 1,12-1,31 г/см3. Здесь, как и в первой зоне, динамика j '. плотности зависит от условий летнего увлажнения. Еолсо buco1-кое абсолютное её значение обусловлено гранулометрическим н; минералогическим составом. ■

На основании сравнительного анализа данних по динамико; члотноста в паровом поле, ш*но сделать следующее обобщение:

тд

'- глубокая плоскорозная обработка n СК В'.'оЗходк'.л /п í ооз-даяия оптимальных условий усвопшш пнитых ооядкол и по..шипения многолетних сорняков; (

- п условиях ЦЗЗМ, существенно коачетсд огрот.'ишчоск i;; роль глубоких обработок: логкий гранулометрический состлз почв обусловливает высокую естественную водопроницаемость a i обеспечивает усвоение летних осадков. При незначительном ko-¡ !личеотво зимних осадков, преобладающем зассречич мчслотнимй ¡сорнлкями и в целях сокращения испарения шга глубокое* рых-¡ление с осени здесь нецелесообразно. Наоборот, значительно ¡ 'возрастает роль уплотненного пахотного слоя, что обеспечила-: от хорошую coxpi.'íHocTb влаги в течение всего периода - от : максимального влпгоклкоплончя (сентябрь) до посева (май). !

От посева к убордо наблюдается уплотнение ночпы в 'ГМ ¡ '.1,31-1,40 г/с:.:3), в СК оно менее выражено, (табл. о). J

Таблица ъ ■ ' \ Динамика плотности в зависимости' от сиотсг и ■ обработки почвы и зоны исследований (слой 0-31 см),г/см!' ___._ .. i

"истсма обработки :Тургайския опыгн.п :Ш!1г-иЗ »ПГ i

■ ючви в сепооборотя: станция ТО'ЛМЯТ. рту: гл._¡

____: Посев : Уооркл : .юсом : ./copi ч . .'

Ежегодная плоскорез- 1,00-1,11 L,СБ-1,17 T.T3-I.34 1,27-Г, И"! пая ' ;

fioiiaiLica Р, 99-Т, CG I, С5-7 ,Т i 1,30-Т, ЗА 1, *У>-Т, :Г

Ежегодная мелкая Т,07-Т,Тв 1,13-1,30 T.3I-T.31 Т.ЗЗ-Т.З'/ плсскоразнзл , '

' Лз привоцонччх экспериментальных данных видно, vrj при ¡~ ык основных обработок не ок-эзнпаю? сун'еетвенчтгс вллянзд кэ '■ динамику плотности дако n самых крайних вариантах, "ü гэлк'Сг на болъгсэ зг1впсят от грану .'идаетр'пеского состава к хиочностг', почвы, когорсо в комплекса влнлит па шл'азагслп ползясотл","'-'»-мости.

i В зоиледелки ЦЗЗ"'' рэгулпропанио волм^л'тпгл^ости г ■ ".': ¡слот го'Л i'ova, которая крлдп'ггел оЛ и (Л, с5 re,;

по -|ону i!40%4lcr»«Hw{ стерч,", который об:::;;;; > „•:'•„:: ■ • :i г.оо «ттчтошю л:.;тнт:х осадк'-ч, •х.угозз.т Т t С,ñ '/'ч. Гт : в дм го si тмя рнплопчлзгр но-:эг.ятоля по-рр-л! «v. •

В С£ 1'окззатолю водопроницаемости принадлежат одна из ' ключевых функций в выборе глубины основной обработки, так-! :п;с с нзл связано усвоение почвой накопленных зимних осэ.дкш ) нутом сн';гозадерязнзя ч посева кулис, которые во многом оп-| роделяют величину урожая. Таким образом, выбор глубины обра-I бот;:;; почвы в этом региона является одним из важных агротех-! ничеекгх требований, этот вопрос можно успешно решить, учитывая влажность обрабатываемого слоя. Это можно проиллюстрировать на примере контрастных лет (таол. 7).

Таблица 7 •

Влияние глубины осенней плоскорезной ооработки стерневого фона на водопроницаемость почвы в зависимости от осенней влакиоста (Тургайская опытная станция)

Показатели

Глубина обработки

ZO-22 см : Т2-Г4 см

1973 г. : 1975 г. : Г97Э г. : Т975 г.

i Осадки (август - 105,8 • 27,2 1 05,8 ' 27,2

• сентябрь), им i

! Запасы продуктивной 30,8-37,2 0, 0-1,3 37,0-44,0 1,00-1,17' : влаги в слое 0-30

с;л (до обработки), . ■ .

' ММ.

Водопроницаемость 60-72 . 69-73 30-36' 52-60 (поело обработки), ¡ мм/ч • ' •

Водопроницаемость в этей зоне резко'снижается при уве-| ' личйнии влажности слоя почвы 0-30 см, особенно по фону мел-! ' кол'плоскорезчой обработки. ' j

Ддя лучшего сравнения взяты различные по летне-осеннему , увлажнению годы. При среднсмноголетней суше осадков за аз-| ¡густ - сентябрь 51,5 мм в анализируемые годы их выпало соот-!вегстаенно в два раза больше и два раза манию нормы. При [ вычзденик осадков выше нормы (1973 г.) единственном факторе ; улучшения влагообестзченностк посевов является глубокое рчх* лелло, которое й два раза увеличивает водопроницаемость в ! ерзгно.ч/п с мелкой обработкой. ' j

При таком способе ос поено;; обработки запаси продуктивной кла|-ги перед посевом были почти на выше. |

В годы о лотне-осенним недостаточным увлажнением (1975 .'.) почва приобретал^ высокую естественную водопроницаемость из-за наличия свободных пер, многочисленных тредан. В такие годы глубокое рыхление почвы но приводит к заветному повышению ее водопроницаемости, а в отдельные годы с малоснежной ¡зимой этот прием осенней обработки, вследствие большой глы-бистоотн и уничтожения стерни, моют снижать урожайность даже в сравнении с необработанной почвой. Учитывая, это,з оухиЦ годы в СК при осенней обработко почвы целесообразнее исполь--; зовать рыхлители РтТ-4, ЫР-4, после прохода которых значительно меньше глыбиотооть и возрастает сохранность стерни ! | (Н.И.Буянкин, 1991). | | 3.3. Динамика почвенной влаги в паровом поле. Анализ оо-! них закономерностей й отличительных особенностей динамики ¡продуктивной влаги в сравниваемых зонах представляет важное практическое значение в повышений эффективности обработки :почв. - I | Как в одной, так я другой зоно основным полем сеБооборо|-|та, на долю которого выпадают глазные функция в регулировании водного режима, является.пар. При существующей системе |земледелия длительность парования составляет 21 мес. В течение этого периода выпадает значительное количество атмосфер--; кых осадков. Боны различается не только по обпей суше, но | ;и видам осадков (жидкие, твердые) я распределению их по п«м: |риодам года и парования (табл. 8).

i " • Таблица 8

: Общо« количество атмосферных осадков

г расиредэлении их по периодам парования

'•.>г,'> »сядко*? :Т:л>галскля опытная : ГСОТРвЗ МНР !________________ll^iJ-^J^-tHVÔJZÜ^.J25r-!987 FT,

-¡¿iL

■ /'."iTTíps - сирель I2Ó.6 . . '30,4 69,1 '■ 18,2

л:■.'.')4Vjî; ::;¡;.;a наро-

¡тчнп) ' .. .

!*'«.! - сентябрь -100,4 37,9 Г53.6 6G,S ,f. .-.crin:,! нгр'.'од »apo-

'ü.lUiíjr) ■ ■ .

0.;тя1?ь - í.-'¡:! ' ТГ6.2 3С,7 S7.S 15,2

(nvop-iH зима паро-¡юнлл)

ty-iro Т) и.«р:»од 327,2 100,0 380,6 100,0 .""Р^иллл Í;'I мео)

0o:i;;py~w:uuo особенности необходимо учитнвлть, имея в ;n«fty что ooitu располагает далеко не одинаковыми условиями г1?к:;::ло'П1я jvnri. «зо пторуп зиму парования (уабл. 9).

Тёбллца 9

м г)г ;:.с1.'] ньд осадков,випа.даэд.х за вторую нгровипш и запаси поди в иного

:>p-roííc:¡34 осытьзя : ПШРиЗ КНР __________I972-T9-,G гг.: T9?,?-T<)3ô тт.

(oooiöpb - r.Mii), км ■ 130,0 43,4

'■i с* M:iai'o."?Tücл норма ICO, О BD, 0 )

PC w; Г( слоге •■• ' :

I r.\;!ü-i' гарта), кп ' ;

, -.".'jTij.î кар ' 23,0 0, С

-л--.1 пчч 73,0 П, О

■

•С ''Tfj.v т.чш'л снега ( П-Г! марта). в CK на чясто;<{

•";••?••: сч-'.r cifitvj ir.tг'плмпзтея та атзгп, при косспс | - '-то :f.!„i;i4'iCTnC' j ашига^тгя (.'аглз -4CÎÎJ в дна раза. '■'¡о.:'-1 Tivc, î'woe куше нозиоля:-? значит;.;:: но у.;,,"лл;п'г c:;i,rc:¡ с-амчм сокротгть перлот; ы.г'с.-"-' :.' .мотор., гг)чч::к;;лл т-nmx. j

г-к*; нор лот. л за.'м;: m,гг. то-;:' п: ;Лтп" ajih-i

по одинаковое количество осадков. Однако их распредели!;,« по сезонам года и периодам парования резко различается. И .. СК наблюдается более равномерное распределение осадков, а и ^ H3CÍ.1 имеет место ярко выраженный лотний максимум, - в тече~! trae лета выпадаот две трети годовой cyr.ir.nj осадков, что почт;' в два раза больша, чем в первой зоне, к тому же они легко I усваиваются почвой. ' ' :

Установлено, что различные виды обработки пара (вспаш-1 ка, глубокая и г,юлка я плоскорозная обработки) в порвой зоне,; не оказывают прямого влияния на запасы продуктивной влаги к концу парования. Во второй зона подобной закономерное га не выявлено. Здесь в отдельные годи с длительной засухой глубо' кое рыхление пэра'во второй половине лота приводит к знача-! i тельным потерям влаги из почвы. j

В ЦЗЗМ при выпадении.10-15 см снега из-за высокогорья и интенсивной солнечной инсоляции он испаряется уже в конце февраля и его роль во влагозарядке почвы крайне мала. . ;

Главная особенность водного режима почв оостоит в том,; что более интенсивное испарение влаги начинается после лст-j ;. него сезона до идей и продолжается в течение 7-3 мес. Тагам .| 1 образом, период октябрь - май в этом регионе следует рас- i ; сматривать как длительный предпосевной период, который в ■ СК имеет продолжительность от недели до двух месяцев (от схода снега до посева). Поэтому мероприятия по сохранению : плаги в почве во второй зоне необходимо переносить с весны ' на осень (табл. ГО). .'

• Установлено, что запасы влаги в предзимний .период нахо -

• днтся в прямой зависимости от условий летного увлажнения. 3

i осенне-зимний период накопления влаги-не происходит, отмечэ -| ни ллипь потери, величина которых прямо пропорциональна общий ' запасам. Это положение наглядно подтверждается данными, по-! ; лученными в Г933 и 1985 гг. В 1983 г. при важности верхнего i полуметрового слоя, близкой к величине ВРК, потерь почЕоннор ' влаги не наблюдалось в течение длительного" периода (октлбрЪ| ; - апрель). С увеличенном запасов влаги до уровня 'IB (I9'J5 rj.) 'потери tí посещу составили почти одну треть rtc/одной величии»;.

Таким образом, а условиях ЦЗЗМ.чезаписимо от pas.nwil ; в з'-шпеах продуктивной маги в предзимний период ко времени:

ТЭ

; особенность водного режима

| зоны. Предотвратить происходящие потери влаги при сильной ; сухости и продолжительности зимнего периода в этой зоне нет 1 реальной возможности. Снижоняя потерь можно достичь лишь в , период парования. Этому способствует, уменьшение глубины об; работок при уходе за парами, выравнивание и уплотнение повер | насти почвы. Эти мероприятия необходимо рассматривать как | обязательные агротехнические приемы в зональной технологии• 1 возделывания зерновых культур. 5 " Таблица 10

| Динамика ачажности почвы в паровом пола

в зависимости от суммы лотне-осонних осадков (ПКИРиЗ МИР)'

1\'.ц :Сумма осадков, ш:Запас продуктивной влаги в слое :__: П-50 см. мм_

____I н-1)нь - сентябрь: Осень

Роена

Разница

1933 19 Г. 4 Т 935

223,3 236,3 320,1

82,3 102,Г

82,6 85,5 92,2

. +0,3 -16,6 . -33,8

■ !']) ЫНОГ. кормя .

поп т /Сою, 1

.ч.'! Гегноналышо особенности влияния осноеяой обработки-

Различные приемы и способы обработки паров не оказчва-■ •от существенного влияния-ка запаса продуктивной влаги к но-:сову перзой культуры. При этом за счет болыжгй водоудерянвак .V"-;! способности почв абсолютные её величины выше ь СК '(тлел. II).

В обоих зонах благодаря достаточным запасам влаги в по чао и лет!гш осадкам тнешгда, посеянная но пару, меньше испытывает острой почвенной засухи в наиболее критические ¡■озы своего развития. . •

['осло уборки остается в почве часть нэиспол!-аовзнной продуктивной влагд, величина которой зависит от условий ув-лаг'л!(.«!.:я втопой половпнч дета и вынося её растениями.

с-пгг с зг.'м ипк.я'гг.ггольн.о ватное значение в землодс-

п

X

126,0

лии рассматриваемых зон имеет обоснование системы обработки ! почв под вторую и третью культуры ноело пара. ;

. Таблица II

Влияние приемов основной обработки на запаси |

продуктивной влаги перед посевом пшеницы по пару, мл в метровом слое почвы

Обработка пара :Тургайская опытная : 1ь!1!РиЗ Г.Г'Р

: станция ; _' _„_

:Среднее за:Колебания:Среднее за:Колеоз-: ID72-I976 : :1§аЗ-Т987 :нля ____:годы_;_ : го ггы ' :_

[Плоскорезная (июнь) 79,2 G3,5-ai,3i

! Плоскорезная (ав- 111,2 53,2-125,0 74,2 53,9-0",2 i ' густ) . ;

Вспашка (июнь) . Ш,1 97,2-119,0 80, Г) 64,7-ТС'Ц

Мелкая плоскореэиая 113,7 101,7-121,4 80,1 79,0-95,2!

I Общеизвестно, что стерневой фон СК предопределяет боле ¡ эффрктивнео накопление зимних осадков,' в чем и проявляется i его основное преимущество перед вспашкой., В ЦЗЗ-.Í из-за отсутствия снокшого покрова ото.го на, наблюдается (табл. 12). ; , Таблица 12

Условия формирования запасов продуктивной влаги ! при различных способах основной обработки почвы ¡ t _'__________■_• 1

, Показатели :Тургайская опытная : Ш'РиЗ М!П\ ■ :

:стаmniq. 1973-f976 1ч1 Г933-ТЭВ17 гг._i,

: :11лоскорез-: Вспашка :Необработанная ¡ . :ная обра- : гетерия ! ____:ботка_•■ : _

¡ Запасы продуктивной 38. Г ' 37.2 РГуЯ

• влаги после уборки в 17,6-53, 0 17.2-'33,2 1,Й-45,1) ¡метровом слое почвы,

i ra ¡

¡Запасы воды в снеге 77,0 • 44,0 0,0 ¡

• (конец марта), мм • ¡

Примечание. В числителе - средние показатели, п ¡

монателс - колебания. 1

Почночпая влага к посеву в о^ом рогионо формируйте, прспмущвствллно за счет- переходящих её запасов с оеопт» гп?' i-лто год») и лишь частично мОЕет лояол«мтьоя „<!1 .крайИ'?. jr--.iuc.ir.

; весенних осадков. (

Таким образом, основное различие состоит в том, что в ;г первой зона способ осенней обработки позволяет регулировать режим увлажнения почв, во второй - он этого значения не име-: ет. Ото служит обоснованием необходимости и целесообразнос-! ти минимализации осенней обработки в почвозащитном землоде-: лии ПЗоМ. ' • '

1 Естественно, что различные природные условия раСсматрй-1 ваемих зон и системы обработки почвы могут оказывать влияние

■ на влагозапасы под вторую и третью,культуру севооборота | (табл. 13). '

Таблица 13

; Г^пасы' продуктивной влаги в метровом слое почвы Г перед посевом второй и третьей культуры по пару, да ,,

!___._

! Основная обработка :Тургайская опытная : НИИРи? МНРХ

1 почий :станция • . _: ■

I - :Сриднеа за:Колебания :Среднее ?з:Колосэ-! :1973-1976 : :1933-1937 :ния !____:годы . : •_: годы :_

Ежегодная плоскорез- 84,3 54,8-117,4 37,3 17,5-80,3 ; ная

'.Вспашка 63,2 35,2-94,5 . - -

Едегодаая мелкая 80,2 63,3-104,4

• плоскорезная

х В связи с шзкой влажностью, длительным исоушавмрш предпосевным периодом и нулевой обработкой запасы продуктивной влаги по вариантам нивелируются., Г '■■'•'■

. Основная разница в запасах продуктивной влаги на вари: янтах плоскорезной обработки в сравнении со вспашкой наблюдалась в верхнем полуметровом слое, благодаря которой посе-

■ вы зерновых легче переносят типичную для СК июньскую засуху}

Из усредненных данных по запасам влаги видно, что они 1 : мало зависели от глубины основной плоскорозной обработки, I хотя по годам имелись существенные различия. |

Известно, что физические изменения пахотного слоя (ки-'( наткка), обусловленные воздействием гидроторчичосних йакто-ров, а также сэльскохозяйотврших мэкмн к орудаЗ, окззчапит,

прямое атияние на выбор глубины основной обработки (В.Н.Слесарев, 1991 ).

Исследованиями установлено, что глубину основной imo>:-корозной обработки в сухостоиной зоне С'.( необходимо уточнят! исходя из увлашения слоя. СКЗО см. При запасах продуктивной влаги более 30 мм для позышения водопротщаемости и улучшо-ния впитывания талнх вод следует проводить глубокие обработ ' icy. При низких запасах продуктивной влаги, близких к уровн.о i влажности запядания (ВЗ), благодаря образованию многочисленных трецпн зональные почвы приобретают высокую естественную, водопроницаемость.

Глубокая плоскорезная обработка в таких условиях не ' обеспечивает дополнительного влагонакоплекия из-за больгяой i глыбистости. Во избежание этого во многих областях Северного Казахстана в такие годы стали применять чизолыше рыхлители] Мы установили, что основная разноглубинная олоскоргззнаа обработка под вторую и третью культуры поели пара в сухостеп-ной зоне СК благодаря стерневому фоку сохраняет почву от ветровой орозии и одновременно улучшает влагообеспеченность по-j севоз. , ;

! ЦЗЗ'Л присуща мянимализация обработки. Следовательно, ; шаблонный поронос систем основной обработки из одной зоны в| • другую не может быть разумным и полезным. Совершенно 'очавид| ; но, что отказ от глубоких обработок и переход на'Минимальную и нулевую обработку является объективнаJ необходимостью и ci , эколого-экономической' точки зрения природного районирования! ' Данная система органически сочетается с распространенным ; трехпольным зррнопаровым севооборотом, где получение урокая! , зерна по нпп-зровому предшественнику ненадежно и целиком завя-i сит от сроков выпадения осадков и условий летнего увлажнения.

> I

4. Особенности развития сорняков п агроцонсзах 1 i и обоснование мор борьбы с кика j.

■ , • 4.1 апологические ссоботшостя '^глчфовашя ивидового | составу сорнякоз и о££актй!?поср. чистых па^оа. В системе '

но пов'.'полЛ-) эффективности попво^зцстного зриледодач СК и !' Т"! одно "з главчих wact грина длояэт резр^ботка мор ' О'.рьбы с ci:pi'i/it спститсл'.но^тлч. Ад.М'опгь геямч'.ьтга

I данного вопроса вызвана том, что о внедрением плоскорезной ! минимальной обработка почв повышается общий уровень засоре-I пня посевов. При атом ботанический состав сорной растительно ! ти с течением времони.приобретает характер специализирован-| ного к производственным и экологическим условиям зон. Ооно-| вой борьбы с сорняками являются чистые пары в сочетании с ] рациональной системой основной и предпосевной обработки поч-! вы в освоенных севооборотах.

Сравнительная'оценка различных технологий обработки чис того пара в борьбе с сорняками представлена в табл. 14.

'• Таблица 14

Сравнительная оценка эффективности различных способов основной обработки пара в борьбе о сорняками

I Обработка пара :Тургайскля опытная : ГСМРиЗ МНР

! . :станция,1971-Т9"3 гг. : 198Т-Г933 гг.

I ■ , • '.'Уничтожено :Б т.ч. ма-:Уничтожено:В т.ч.

* : сорняков за:лол,етних, : сорняков :мало~

| ■ :период парч: '% :за период ¡летних

I :вания,шт/м''\* :г эров^ния,: %

г ____■_:__:__: ют/ы _

; Плоскорезная (июнь) . . - • - 1158,3 98,1

| Плоскорезная '. . 194,3 78,1 1264,1 93,3 ; (август)

|-Вспашка (июнь)' П6Г4 82,2 596,5 97,5

'¡'Мелкая плоскорозная 209,1 ■ " 70,2 1265,9 98,0

1 ■ Исследования!.«! выявлены суцоственные различия по зонам I в. эффективности чистых паров, что является результатом влия | нкя природных особенностей рассматриваемых зон. Установлено что'из общэго количества сорнпков в сухостоиной зоне СК малолетники составляют 70,3-32,2%, тогда как в ЦЗЗМ - 97,5-98,3/=. Наиболее эффективные приемом их подавления для обоих зон были поверхностные обработки в сочетании со вспашкой.. I Наряду с технологическими особенностями обработки нема -!лованную роль играют условия увлажнения летнего периода. ! Анализ далного положения показал, что при последовательной ; группировке лет, о увеличенном суммы легних осадков в 3,1 ■раза от 74 до ЗЗТ мы численность уничтоженных сорняков при \ :идроваийи_вазрасгаеи.з..6т12..раз^_Тако&. ишишаэ-зАьясняотод-'

ощутимой разницей осадков, выпадающих в июне - августе. При | многолетней норме в первой зоне около ТОГ) мм за годы иссла- ! дований они колебались от 74 до 123 мм, з во второй при норЧ ме 201 мм - соответственно от 174 до 231 мм. .

Эти исследования позволяют сделать следующее заклачзнич. Однообразная технология ухода за парами без учета почленно- Г климатических условий зон, а также условий конкретного года ] моает сникать эффективность данного предшественника в- борьбу с сорняками. . |

Рекомендованные и широко практикуемые в СК приемы плосЧ корезиой обработки на 12-14 см и более, преследующие цель | подавления вегетативных органов многолетних сорняков, не | соответствуют условиям второй зоны. Здесь в абсолютном боль-} шинстве преобладают мелкокоренящиеся малолетники, которые | легко приживаются после прохода плоскорезных орудий, вслед-' ствие высокого летнего увлажнения. Учитывая это своеобразие< можно заключить, что наиболее полно требованиям при уходе за парами отвечают почвообрабатывающие ору,тая с активными орга-|. ! нами типа шта иго по -ла п ов о го культиватора и культиваторы | I КГО-Ю, ОП-12, устойчиво работающие на глубине 6-8 см. ! ! Таким образом, минимализация обработки на легких ноч- | | вах ЦЗЗМ для достижения максимального эффекта в борьбе с ' | | сорняками является объективной необходимостью. ' ■ >

■ 4.2 Особенности развития сорняков в посевах'п роль об-1 ' работок в борьбе с ними. Лействие и последействие различных! |технологий обработки пэроз и непарового предшественника былб '•прослежено в посевах первой и последующих культур.

Несмотря на разный уровень засоренности (10,3-13,2 шт/м* ! з СК, 107,0-169,4 в ТРЗ'1) при вспашке в посевах первой куль-- ' ¡туры поело пара-в сравнении с плоскорезной обработкой наблю-- . !дается снижение численности сорняков, при этом количество ¡многолетников в 1*33'; нй превышало 1,4 ит/м2, или было в ¡2,0-3,5 раза меньше, чем в СК.

Т3 первой зоне развитие многолетников п посевах второй ■( .¡культуры зависит от условий увлажнения второй половины лета' я осени текущего года. При высоком увлажнения эта биологичеб-ка т группа стремительно развивается за счет, стабильной весенней апагозарядки почв. !!ри ззеухе в указанный период наслю-.

дается некоторое угазиоало этих сорных растений.

Развитие многолетних сорняков в ЩШ происходит в край не неблагоприятных иочвенно-климатичееких условиях. Сильна( сухость почв и глубокое их проморзанао 'оказывают угнетаще( влияние на размножение многолетников, Следовательно, праоб .падающий тип и степень засоренности во многом определяются экологическими условиями зон. . •

Данное положение нашло подтверждение при анализе дина-шки численности малолетников в посевах норвой культуры, т.е. при равных стартовых условиях их развития. Для сравне? обобщенных данных по различным вариантам обработки пара выбраны контрастные но уачаянечию годы,' За вегетационный период в СК выпадаот - 105, в ЦЗЗМ - 2СЯ мм. Большая разница в осадках оказывает решающее влияние на преобладание малолетников в посевах второй зоны, численность и масса находится в прямой зависимости от степени летнего увлажнения (табл. 15).

Таблица 15

Влияние уровня уьлакшния на 'засоренность пшеницы по пару

Показатели :'Гургайская опытная : !Р1ИРиЗ Мг1Р .

:сташр;я____: __ ________

:Преднее за : (¡редкое : 1935 г: 1936 г :1972-1975 г« за 1973-: :

■ _: : Т9?4 гг. _:_

ия

Осадки (июнь - август), . 63,1 118,0 318,6 195,0 мм |

% от оозонной нормы 53,4 112,8 153,6 • 97,6 ! .

Численность'Малолет- 2,0-4,7 18,5-23,0 120,4-215,4 28,¿-57,1 них сорняков перед •• уборкой, т/ж'

Удельная масса еорнч- , 0,3 \з,1 8,4 2,4 5.

• .чон в надземной лисое,?>

! 1Тпи постеленном увеличении суммы летних оездков от

.вЗ,Г до 310,6 мм или и 5 раз, засоренность посевов увеличу лается с'.п.по.е чаи в 53,. а сухая мэооа сорняков в ГЗ рлз. !

Тшфч образом, ролт, 0СГШ1Л •: п!госкорезнчх обг.эботак в | С-ори».» гёгопя'гаш г. 7онголчи резко енияэстгя.

: ^у;.0'Г?С'гао.;1 зоне ПК л боръбг с нг.»1?о.юе нро укосными

многолетниками зЛТоктивнэ разноглубинная ллосореонал • - , ботка, когда её глубина ежегодно устлалпливзется исходя из , условий увлажнения второй полошчга лета л осоиа: чем пл-чт-ю»' атот период, тем больше преимущество глубокого рч^ДиМ'.;:;. •!

Для условий данное нолохммв неприемлемо. Сзрьзч ! фтора здесь представлена однолетнпка'га, которле исходят чес-- • ной, поэтому на восонно-лотнкй период долгий бить норонреен^ и мора борьба с ними, "родпосопиак обработка почвы пря носгво второй культура после пора в этом регионе являе?сл*Ъз дополнительным, а основным приемом борьба с сорняками. ' | Учитывая, что дри отсутствии устойчивых зллнлл осадков | развитие, многолетников обеспечивается за счет неррхо&тцнх } запасов почвенной вяагн и краше редко за -счет весенн/х, рекомендуем: > - при запасе продуктивной влага я слое 0-20 см в пределах 10-15 мм и ваше проведение предпосевной обработки обяза-- I только; • ' | - при более низких запасах продуктивной влаги и этом-слое ! I посев проводится сеялкам:! СЗС-2,1 без.предпосевной обра- ;

ботки; ' ;

• - при сухой ночпэ сроки посева зерновых отодвигаются на бо-| лее поздние периода с после,дуи'дил кх использованием ла ■ | корм. ■ •

; С целью !1'ллпотра!(ип степени засоренности в зонах вабрз--: ны многолетние данные по этому показателю в посевах первой,\ ¡второй, третьей культур после пара, которые наблюдалась за | ' ; года исследований п стационарах по обработке почг-ы. Дчя со-; I «оставления проведено их условное р-лэдоленио по уровнял! за-| | Соренля носоров и выявлено, что наиболее высокий уровень за г | сорения носовой в сугостоиой зоне СХ соответствует тиболэо; ¡низкому - для 1Ш*.! (табл. 1-5). . I

Отметим, что в первой зол,; в огллай численности сорнячог-I из доли каоголотнях приходится не бол™ а вэ второй - • ' не более I, П;'. . !

I» Приведенная данные объективно св.:дртаяь«твучт о том, } | что нрч суц-','сп.у?г их системах вяденля :>ер;>отюго хозяйств-! ' . едпнетш-клым оГг'.'итлг.н'гм средством в оорьбо с ссрлчлтс. а усдогачч второй го»"* я пляс-тел сс:;р,'!~еш:е с^.пмюй лледадч'

|1МШ1Й'под чистли парами,~так*как другие 'приемы оорьоц с шпл| ■в экологических условиях дэнгого региона менее эффективны, 'ч-^гл в зоио СК, Таким образом, предопределяется особая роль ■чистого пара в земледелии Монголии. \ ' ■ • • Таблица 16

■ч Г)

; Показатели уровней обцей засоренности посевов, шт./м"

¡Зона и год!? ¡Уровень : Культура после пара

¡лсслсдовапкл ' ¡засорения: первая : вторая : третья ¡___.иШ-ОРвол_;__: ••

'¿¡ууостешпя зона Шзкий 7,0 7,1 5,2

.Оочурнь'Л ¡Газахстан, тл^т-,ü ti rr ^ о Лг п

'ТукгаЙская опытная . СР5ЛКЫ 56,3 4б«°

.стГ-шцин (1972-1375 гг.) Высокий 34,0 161,0 Т26.4

.;Центральная аемледель- Иязкя'й .49,0 108,4

1'ЧеСКаЯ 30Ш; ГЛгТР, Ргшттгк» тог, 9 ^л 9

ШДОРиЗ Г.7Т-ТР (1982-1986 Ч^Д""1 ' . ~ i

¡годы) Высокий 178,2 405,0 - I

i ' •'• ' 5. Условия минерального питания растении

i . Почвы СК и Т.ТЗЗМ значительно отличаются по обеспеченное-! ;тп основными элементами питания, при.этом различия заключается не только в общем уровне их содержания, но и в различном порядке минимумов.'

; ' ■ В СК основным, лимитирующим урожай элементом питания яв ллется фосфор (О.В.Сдобникова, 1971), что обусловлено низкой обеспеченностшпочв подвижными (формами Р^О,-. В ЦЗЗМ, в отли-:чио от (Г<, урокаЛ зерновнх культур лимитируется в первую 'очередь нодостатком азота (Л.Чултэмоурэп, 1979; Ц.Сурэнадв, ■IS80). Меньшая гумусированность пота, в так^е сокращенный период их биологической активгооти ухудшают условия для на-' !конла:да нитратов^ Сдачм из факторов, ослабляющих нитр'лф'йьачЫ 3 4?3:.i, /шляется мсч'со питенсиггшч обработка почва. Однако '■это имеет и волэаитсдььуы роль, пчк как сдерхикаст лроцчсои 'ешкекйя содержания гy.vvca, и ол<)до»утльно, и падения uov-oíh'.hoi'o ллодоро.'чя..

. (кчкмшыг« факгором, аадямщш: на содорж?пи& мтратоь* в и»>ч"о.- ;if "íií 'fon прод'1 &сл'1Я1шик. Um'.ci; ./vtbKOc гаг.онл^к;!'? aro- ' 14 » 'íK 1:роп?\о;лт >5 кзоспом г-.ола. .1

?'ii t; ! Л'^о'Г'Н'рг'ччя п.фзбот'п, :1:)•"'Lr^,''/.-'!¡

.....,-.. ' •■"■р.." ,:.■■[• г_-; . '"п г\<, г • г:- ;тт;трт~

tod в почве (И.Г.Ринчеико, 19"Э). Уипниьон/а з-лус;-о иг-пот-ки-, замена механических обработок химическим:! сияния упсг:: нитрификации (Н.И.Колмаков, Л.'.'. Постепенно, Т97Р).

На условия'азотного питания рзстоиаЛ болкпоа «v.ivno как в период парования, так и под посовала зррчоэт?: .;гу"ь:\>!1 •оказывает и режим увлажнения. Чз почвах СК i: jг-.о•;-

леине цитратов происходят в злсушлгпчо годы. мгиог/.чпзч закономерность установлена и на почвах (тасл. iv). ■

Таблиц-:» I? ' :

Ядоошо условий увлажнен«:» пориопя паровгния на динамику гатратоз ОГТИРлЗ ?.n;F)

Показатели

:Средкее : Т933 г. : ГЗ.Т5 г. -- -79^ гг:___j__

Содорганзо цитратов в слое' см о см, мг/кг почек

май 13,0 20,0 19,0

сентябрь 42,0 . 59,9 2Г,!

¡Многолетняя сумма ссадкоз,

!мм - . ■

|з|^ай - сентябрь (норма 298,0 • 210,0 357,0 ¡за август (норма 84) 03,3 • 33,0 762,9

: Например, в острозасушливом 1983 г. еодер.кш';Л) ютрчго.ч

¡в слсо почв;) 0-40 см было почти зтроо выше, чз-г в'блэгспрот;!-

; пом 1935 г. Такал ~о зависимость наблюдалась под посевами ; !

■ зерновых культур. Если под посевами умопьшекпо содержа«".«! ; 'нитратов в уплаченные годы объясняется'упзлччештсм выноса : | азста урогпйом, тс в паровых полях ото обуслоят:но мигреней 1 ;кх в горизонты кочзешюго профиля. Так, т

j карбонатных черноземах ОХ отмечено проияяпизоиде литргго» j | до глубины 3-3 м, а их миграция происходит и ооношюм в по-. !риод парования (Л.К.Гиршин, [97G). '

; .- ^oeij'opriüii рзхям почв ви г. С1Г, т.зк- к т.-, в o-rnnso i

■от азотного более стабилен. . ' !

Гаялтсшо обработки почзч не сгёззияпгг су-рстаэгиого : влияния па содержании йос.Г.атоз" в йзхотао-.? ело-, г,-г »!. у^ч.-:?' 'характер их рюпредлгзяия. гейтотгг' т»..д

; гомогенное строение пахотного слоя, при плоскорозаой об]«- [ ; богке отмечается ого дифференциация. Применение плоскорваних : обработок,'- особенно мелких, приводят к обеднению нижней час; ти пахотного слоя подвижным фосфором, что требуот внесения | фосфорлих удобрений на глубину 12-16 см локальным способом. ¡'При этом степень дафгоретглацки почв по содержании фосфора ' особенно сильно выракона в ЦЗЗМ, -Так как здесь шире нриые-| даются элемзаты шнииэлкзации обработки почвы. Обменным ка-I лием почвы обоих регионов обеспечены в достаточной степени, | поэтому применение калийных удобрений под зерновые нацелосо-I .образно.

| Таким образом, результаты исследования свидетельствуют 1 что пути оптимизации питания зерновых культур имеют четко I'выракошшо зональные особенности. В СК необходимо облзатель-I кое применение фосфорных удобрений в паровых полях совообо I ротэ. В 153КД решаххцую роль имеет применение азотных удобрений | причем необходимость их внесения в отдельные годы возникает( ■\ и на паровых полях. Вторам по -значению элементом пита!гая | | здесь является фосфор. ' .

' 6. Особенности (формировании корневой системы

! ■ и структуры урожая яровой пшеница

| .. -

■. '6.1 Влияние обработки почвы в посевах пшеницы по пару.

Различные приемы обработки паров мало различаются пЪ влиянию на массу корней в слое 0-30 ом, её величина больше зависит -от условий увлажнения вегетационного периода. Это положение можно проследить при анализе даиных,полученных в контрастные по увлажнению годы.

'.В зависимости от условий увлажнения вегетационного периода наблюдаются колзбзния массы корней в-слое 0-30 см. Установлено, что при посева по парам они менее резко выражены в условиях ЦЗЗМ, что объясняется более стабильным выпа дением здесь летних осадков.

) . - , Так, в засушливом году (1975 г.) в первой зоно масса 1 корней снижалась по .сравнению с этим показателем в блзго-1 приятном (1973 г.)' - в .2,^>-2,5, а во второй зоно (соотват-; ственно'1983 и 1934 гг.) - в 1,5-1,6 раза.

■ Выявлено, что яровая пшеница по пару в СК формирует, в 3-5 раз меняле корней , ч'ом в Монголии. Это отравилось на

продуктивноете этой культуры (табл. 18).

Таблгцэ 18

Влияние технологии обработки пара на массу корнзй и структуру урожая яровой пшеницы в зависимости от условий года (Сорт Саратовская 29)

Тургайская опытная : 1П-1У1РпЗ !.ИР

станция ___' ____

шзпашка :Мзлкая ню:"ТЕспаыЕГ : Мелкая- ллоо-:скорозная : :корозная об_:обработка : _:работка___

Масса корней 5,7 2,6 5,5 2,2 15,0 10,9 17,1 10,7 в слое 0-30 см, ц/га

Числоррастепий, Г92 20?. 194 216 145 181 163 ТЙЗ шт./и

Продуктивная 1,23 0,9 О Г, 20 0,33 1,9 1,2 1,7 1,3 кустистость

Число зерен 18,3 1 2,1 18,7 11,9 3 8,3 24,9 36,5 -29,3 в колосе, шт.

Биологическая 11,7 7,6 15,0.7,6 "42,'0 21,3 . 4Т,5 26,1 I

урожайность,

ц/га

1

Основные показатели структуры урожая находятся в тосл"? взаимосвязи с массой корнай, расположенных в слое-0-30 см. ! А последняя в больше!! степени зависит от условий увлажнения года, чем от технологических особенное. _>й обрабстич пора. Озерненность колоса, продуктивная кустистость з,1:ерзой зол;:: значительно- нине, чем во второй. ' |

| . Выявленная особенность показывает ссобуэ роль вторич- ; I ной корневой системы в условиях монгольского земледелия, кл-г | торая 'здесь выполняет основную роль в -Тсрмпроиунии цродук- ] ; тивности зерновых из-за устойчивости летних осадков. В .ОХ ; : узловым корням присущи лишь дополнительные функции, т^к как5' I летнио осадки здесь крайне неустойчивы .и в большинства лет | | урока 1 (Тормирузтсл за счот первичной системы (3. П."уг<ь%".мт, '1935).

' В этой с вне. и особу.? значимость приобретает 7л?чгяк'" ■ корневой '-ЛОТОМ! ЯрЛ Г*Э.,Д"Л!«П!В!1! :."'.-'])•;<■• ПЫХ ПО .'¡РРИОТ.ЫМ,

I яровая пишшцч находится в более кес-псих условиях ьлагообео-í ; шчоннл, а в Монголии дано в экстремальных, i 6.2 в посевах

j второй культуры после:пара. Исследованиями выявлено, что в i cyxocxeiiiioít зоно СК при замена вспашки плоскорезной обработ-J кой масса корнай увеличивалась на 15,9-34,5?. При мелкой об-.1 работка №1<1пэд&ется более поверхностное их распределение. | Одновременно установлено, что увеличивая глубину плоскорез-| ной обработки при повышенном увлажнении слоя 0-30 см, можно j оказать положительное влияние на формирование корневой сис- . ¡ темы' и урожай. -

| Такил! образом, если в условиях СК влагообеспеченность : растений мокно улучшить за счет применения разноглубинной г плоскорезной обработки и снегозадержания и тем самым осла-| бить действие засухи, то в земледелии Монголии такой возмож-j иости нот. Продуктивность второй культуры посла пара зави-j сит исключительно от сроков выпадения и количества летних ■j осадков.

¡ ' Данная особенность климата -нашла свое отражение при i j анализе влияния обработок почв на массу корней и показатели ! структуры уроззя. Установлено, что в зависимости от условий ¡ увлажнения вегетационного периода яровая пшеница в СК сника-; от массу корней в четыре, а в ЦЗЗМ - в десять раз (табл. 19! . !, В засушливые годы в первой зоне за Счет лучших условий ; влагообеспеченкости почвозащитная обработка в сравнении со | вспзякой замотно -улучшает показатели структуры урожая. а в i благоприятные годы их влияние практически выравнивается. С ¡ухудшением условий вегетации резко падает озернешюсть коло---j са,. коэффициент продуктивной куотистости опускается ниже ¡единицы..-

i . В условиях монгольского земледелия эти показатели вы-| глдядят оцо контрастнее, озерненаость колоса уменьшается в I четыре, продуктивная кустистость болэо чем в два раза. .! Выявле; что для достижения одинаковых показателей ¡ озорнечости и продуктивной кустистости в СК растения форми-' руют гораздо меньшую шесу корней, чем в ЦЗЗМ, чго является отрл*онздя 'болго жестких экологических условий этой зоны. >>тго."гу дата незначительные изменения условий потаенного

увлажнения и минерального питания здесь скагиваются болзо резко, чем в первой зоне, что ведет к болшим- колебаниям ; урожайности, особенно при повторных посевах !зорношх. С цсльг её ^стабилизации вашим средством в условиях данного рогнонз i являвгоя''Необходи1.»ость более частого пзровэии}:. почвы. Ее заль~! тернативная роль пара здесь несомненно, тогд-з как ПК распо-1-лагаат болео широким набором агротехнических срэдстз, осно-: ванных на плоскорезной обработке. '• ¡

Таблица 19 ' \

' ' Влиянио способов обрзботки почвы на массу корней ; и структуру урок-ая (вторая культура после пара) :

(Сорт Саратовская 29) '•■... i

Тургайская опытная станция: НШРиЗ грГР ! Вспашка :Молкая плоско:Посев в неоорабо-1

¡рьяная обпа- :тант;ую стерню-LPOT^a,_I_■__;__|

cwancyrf

Масса корней в ■ слое 0-3 и см, ; ц/га

5,0 1,2

ГГТТЕГ т? ;

5,5 1,4 17,4 ' 1,7

( Число„растений, | шт.Дг 171 181 181 t 224 143 2И

! Продуктивная i. кустистость 1,19 0,91 1,23 0,95 ' Í.6 . . -О.?

i Число зерен в колосе, шт. 17,0 • 5,6 10,0 6,7 22,4' 5,8

i Ваологическая . 10,9 ' i урожайность, ц/га 2,4 . 12,5 4,2 21,0 1 2,2

• 7. Урожайность и экономическая эф|>ективкбсть различных технологий обработки почвы ч_ ■ 7.1 Продуктивность чистого . пара. Исследованиями выявлс*-Ка высокая эффективность чистого пара в земледелии ЦЗёМ. | Лунная особенность являотся ответной реэкн^ей на стабилы^^ и довольно высокий уровень летного увлажнения, который ! здесь по значению можно приравнять к вегетационным полипам (табл. 20)

. При иг/нкмал! ной засоренности и сродней обеспеченностн ; азотом зерновые при посеве по этому предшественнику .^орма- ! руст урояяйиоегь, близки, ¡'...уровню биотсдимашчйскога шг^н-

;ци.чля :юни, а цлоокоразьая о'бработкгГпо"эфрктивноста усту-! из от вспашке. К существенному снижению урохсайности приводило глубокое рыхление пара,, особенно в конце парования, драк-

i'fii'tyciMoe в (Ж.

: " ' . Таблица 20

Влияние технологии обработки пара на урожайность | ■ яровой пшеници, ц/га':.-.,

Обработка пара

¡Тургяйскзя опытная

:ТОедш!0 за Т?7Г>- Г

НЭДРлЗ МНР

Jли

Колебания Среднее за—:кшш-

Г,-ко с!.мрез пая (и ici 1Ь)

| Плоекорез!йя . ТО, о ; (август)

' :3.:паь:ка (июнь.) 11,9

i'лакан плоскорозная 11,6

6.2-19,1

6,1-23,9

6.3-23,3

20,0 18,8

22,2 21,2

12,1-29, 10,8-26,

15,0-32, 14,7-30,6

3

13.

П?Рц/гя

Ihi

г,

2,1

| ' Иропзнэдответив данные тзкка убедительно подтверждают :в земледелии Монголии исключительную роль чиотых паров, ко-;,а.'рыс сбоопечлг,лют более двух третей валового сбора зерна, п-то лпомя как в Целиноградской области на их долю приходит г-н ли',¡с. четвертая ча(табл. 21).

Нисокий удельный поп -паров в Монголии оказывает прямое злж.ч.ю на относительную стабилизацию производства зерна не-гптисимо от климатических условий гедд (от о,." в острозаеуш ■л.тг'йм lO-i-l г. до 0,9 кпн. т н Лптапркяг.юм 1985 г.). В то ;ue ,г>р.т в Цфнчкщпд«кс:' области в, оиалогкчяу« гоны оно к.о-ОТ Т,м (тесч V.) Д-.» Л, 0 ьтлн.т (1037 г.). ;

l*iH!i"!X«iiii:je г,амч'.!е слг. ¡.'^„'¡j.-.o/nyijT о iiupaHH.-j^H.mHoii j pa ля чистого nvpi (i i^pyx:,.: прпдсоствечаигов а праизподетве j •'.-с:.на в ..нч:!.;с;"!:чл п/чя:.-: дальной-у

Таблиц») 'Л

Продуктивность одетых паров.в период и второй золе (данные Целиноградского облАПК, Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики Монголия) ■

Годы :Предшественник

Урожайность: Среднегодовой :Доля в вало/л; IVга :валовой сбор ¡производстве, :аегжа. тыс.т мепла, > ;

X

т

12,3

Средн;>о :>а Пар 1381-1990 йерновиэ э.э

Засушливые Пар •

Зерновые

Благоприят- Пар 17,-1

7,5 5,4

ные

13,2 720,4. 8,2 2163,4

11,5 ;' 465,3 6,2 1148,3

15,^. .1033,0

Зерновые 14,0 10,7 3016,7

487,3

178.5

441,2 143,7

635.6 254,5

25,0 -75, О

23,8

71.2

25,5

74.3

73

23,81 !

75,

?Л,\\ 71,4| 23,6;

Примечание.По Монголии - данные за_1931-1986 гг.; Г -Целиноградская область; | . 2 - Республика .'.Монголия. .

Г 7.2 Обоснование глубины основной обработки в севсоборо-¡те. Итоговым ¡юказателем эффективности той или иной системы ¡'обработки почвы в зернопаровых севооборотах является выход '¡зерна с единицы пашни (табл. 22).

| -■•■ Из обобщенных данных, получетшх за несколько, ротаций |севооборотов, видно, что урожайность- яровой пиенйцы остается на одном уровне при разных системах обработки почвы. | :: Как показали исследования, При относительно стабильной .¡урожайности первой культуры по пару, еЗ величина в повторные ¡посевах во многом определялась погодными условиями периода ¡вегетации. В сухостепной. зоне СК она колебалась от 2,1-2,3 ¡(1975 гО до 14,9-19,2 ц/га (197Э г.), а в ЦЗБЧ - от частшЦ ¡ной я'полной гибели (1Э34, 1907 гг.) до'17,0-18,1 ц/га ¡(1985 г.) •//.- V • - ' -

| Таким образом,видно, что у зависимости от прародпо-клич :матическ!:х условий регионов губительное действие засухи мо-> дет проявляться при достатознрз'яроюм _БарьиррЩ]Ш1 .су^т—1

I летних осадков: от 60 до 250 мм.

| В чем причина такого ¡шлепия? Ранее отмечалось, что за-¡ паси почвенной влаги в СК формируются в течение длительного j осенне-зимнего периода (октябрь - апрель). К тому же снег ¡ можно дополнительно накапливать на полях. !■ ' ' Таблица 22

Выход зерна -с ёдиницы пашни при различных системах основной обработки почвы, ц/га

Система обработки почвы , :Тургайская опытная: ШИРиЗ '.ИГР

. ¡станция (в среднем:(в среднем за :___:яч 5 ротятшй_;.4 РОТПШИ)

Ежегодная плоскорезная 6,2 8,4

Ежегодная мелкая плоскорозная 6,5 9,5

'"Вспашка в пару.мелкая плоско- 6,9 9,7

резная иод остальные культуры

В ЦЗЗМ к весне почва увлажняется только за счет осадко! позднелатнего и осеннего периодаИз-за отсутствия снежного покрова», а также, вследствие его испарения накопления запасо! !влаги за счет твердых осадков но происходит. ; Семона яровых зерновых культур в СК при посове заделываются в достаточно увлажнншгую почву. Например, в засуши; вом 1975 г. запасы влаги в метровом слое перед посевом второй и третьей культур составляли 54,9-97,а им, в ЦЗЗМ в засушливых 1934 и 198? гг. - соответственно 17,5 и 21,2 да, ¡или в 3,0-4,6 раза меньше. Отмоченная особенность является типичной, и её необходимо постоянно учитывать. ! '•■ .При незначительных запасах почвенной влаги, особенно прл гюссш9'второ;Г"культуру после пара,'а также"при позднем выпаду-" |наи летних осадков в условиях этой зоны часть растений засыхает ;на корню. Изреженные воходы, появляющиеся после дождей, попадают под осенние заморозки или-заглушаются сорняками, что| |И наблюдалось в 1934 и 1987 гг. Как же повысить эффективность 'почвозащитного земледелия в зонах? Что рекомендовать дпя [ :практики? ' \

■'■' Усредненные данные' по выходу зерна с I га при различных; системах основной обработки в распространенных севооборотах; приведенные в табл. 22, по дают должного основания дм: роко-

мендаций какой-лиЗо одной из'"них. Ойэощенные данные отражают; лишь усредненные (теоретические) условия, в то врогм кок на | практике ш имеем дело с конкретным годом. ■ |

Для условий СК глубина осенней шгоскорезной обработки ' I под непаровыо прэдиествешшкн может оказывать влияние на ! запаса продуктивной влаги и урожайность пшошшы, нами установлены соответствующие'параметры атаэтности слоя 0-30 см, а также способы обработки почвы.

Таким образом, за счот оптимизации глубины осенней плог корезпой обработки создаются более благоприятные условия во-дообеспеченности посевов, что отражается на продуктивности лэшия (табл. 23). • " .

Таблица 23 .' Эффективность глубины плоскорозной обработки в четырехпольном зернопаровом севообороте в зависимости от условий осеннего увлажнения почвы (Тургэйская опытная 'станция)

Система обработки ¡Посла влажной осениЛ:Послв сухой осени'."' почвы в севооборогв среднем за хЬ'М-хЭ'^З о среднем за ХЭ;^

:,хх

то

:гшш--—---

: суммарный :Прибавка :сбор зерна :за ротацию:сбор зор-:зэ „ эта-'-ШЕ ' " --------- " '

тт Т!)7П тр.-

rVTTt.ll» • 1 !7ЛТ*.'

ушарныи: 1 ¡риоашш

ла> ц/га.;.шш„

1 Етегодная плоско- 2Г,8 100..0' ; резная

'Ежегодная мелкая' 15,8 ' 85,3

,плоскорезная • • •.

;вспааая в пару,' 20,3 93,1

, мелкач плоскорез- . •• I нал под осталыт ; культуры

28,3 , _ 1С0,0 .' 33,6. ' 113,7 34,6 , 122,3

: Сумлэ осадкол за август - сентябрь в сродней за 1973 и { | 1977 гг. ТОО мм. )

Сумма осадкол за август - 'сентябрь в ср^шт« за 197Г>, , I ' 1.970 п 197Г,'гг. - 23 м-. •' |

: При 1*ноголо'шой иэрмо осадков за' ангусг - сентябрь • {• около' !5П тз! в ксап«*дугшв контрастные годы их выпало во вла+-шлЧ в дто раза боль:;?, п су:со;( - в доч рзза маньпэ. Пг'пегН-иио глубокой ч.-о^корозно:! обрабопг: чо ллогну.г, о-чзш. '(1973 п

Г977 гг.) в сравнони:. с колкой на всех полях севооборота обеспечило сумму прибавок до 15$. После сухой осени (19751976 и 1978 гг.) глубокая' осенняя плоскорезная обработка, наоборот, снизила урожайность на 22,3%. Таким образом, толь ко за счет оптимизации приемов почвозащитной обработки, сообразуясь с условиями осени, можно'значительно повысить уро жайность. ' ,

[.; условиях монгольского земледелия подобное обоонова ние глубины осеннего плоскорезного рыхления теряет смысл, так как зимние осадки исключаются из-водного баланса.

'• .Имеете с тем аналогичный анализ продуктивности севообо рота в ПЗ-7.1 привел к неожиданным результатам (табл. 24).'

Тао'лица 24

Влияние осеннего увлажнения почвы (август - сентябрь) предыдущего года на урожайность зерна в трехпольном ззрнопаровом севообороте (ШИРиЗ МНР)

Система■ обработки:11осле влажной осени, почвы в севооборо:э стюднем за 1985, те :1936 гг. ■ .

: Суммарный ¡Прибавка

:После сухой осени' :в среднем за 1984, :1937 гг

хх

Суммарный ; ] 1рибавка :сбог) зерна:за ротацию:сбор зерна,:за рота-н/гя 'Г * п/га :мтю. ^ '

Плоскорезная, по-- 33,7 сев . второй культуры без обработки

Мелкая плоскорезная. 35,0 посев второй культуры без обработки

Вспашка, посев второй культуры.без обработки

35,9

100,0' .15,3. 100,0 104,0 17,6 114,0

"107,0 10,5 119,0

х Суша осадков за а шуст - сентябрь в среднем за 1984, Т9Я5 гг."- 14I мм. ' '

xx

Сумма осадков за звгуст

19° 6 гг. - 5.? мм.

сентябрь в среднем за 1933,

При средн'ллюголетней норме осадков за август - сентябрь 1 мм в срнпнивземые годы вчнало 141 и 56 и?, за ст*г котпрнх колебания- валового сбора зерна п трехпольном 'п « > »aofJopo.ro доел'лгали двухкратного урочня.

При суше осадков шли норш сбор зерна в севооборот-! о:; i печиваотсл только за счет паров (1934, 1937 гг.). При бол"-- . высоком летне-осеннем увлажнении продуктивность пэппгл рлст--^ за счет увеличения урожайности первой и второй культуры, ü , среднем по вариантам обработки урожайность по пару дост;:;--) ла 23,3 (1935 г.) и 23,3 ц/га (1936 г.) и второй культуры | 10,1 и 9,5 ц/га. ' ;

Исследования показали, что если в сухостоиной зоно Сч ! условия осеннего увлажнения (август - сентябрь) влияют на | выбор глубины осенней шгоскорезной обработки, то в ЦЗЗМ - j на решение о целесообразности посева второй культуры после ! пара. При низком уровне весеннего увлажнения возделывяшш j ¡ второй культуры на зерно здесь убыточно. Повышение эффектти j ностп почвозащитного земледелия в такие годы должно идти по ¡ пути увеличения доли чистых паров в пашне или позднего поср-г ва зерновых культур на кормовые цели в расчете на летний j максимум осадков. Учитывая условия увлажнения осени продыду| Чего годэ, ежегодно целесообразно уточнять площадь посева ' i культур на зерно или кормовыо цели. В последнем случае зер-, новые высеваются во второй половине июня с использованием : rix на корм. При такой структуре посевных площадей в 1934 и ; 1987 гг., когда при уборке на зерно не были возмещены дает ! семена получено от 40 до 137 ц/га зеленой массы, достйр-j'oü ; фззы молочло-восковой спелости. • Маневрирование структурой j ; посева позволяот наиболее полно и продуктивно использовать ¡* I природные условия зоны и способствовать интенсификации ос- j '.нопной'отрасли народного хозяйства - жпвотноводатва. , ¡

: . ОСНОВНЫЕ ВИЗОЛУ II ПРВДОЗЕНИЯ ■ !

■ . ; i

i I. Изучение почвенно-шг,¡магических особенностей, а таД ; применяемого агрокомплокса в сухостеппой зопо Северного i Казахстана и' Деятарльной землодольчоской зоны ,Монголии ао' казали, что потенциалыюе к эффективное плодородие, его за, взщздшость от эрозионных процессов, продуктивность пэплп1 в ! основном определяется правильной системой обработки потаы. i 2. При пвоптск йходегз-з природах условий Пйрвчя я вго~ гчя зо.!"? ¡■^.'^'-сгпмт-? > печвеяшо и ктатпт-поскио раз-

личия: в сезонном распределении ооадков, тепловом режиме,, неодинаковом грануломотричоском составе, гумусированности, обеспеченности элементами питания, устойчивости к эрозионным процессам,-водопроницаемости'и другим водно-физическим,! механическим и химическим свойствам. Эти особенности обусловливают теороткчеедш и практические подходы к совершенствованию обработки почвы. •.-, •

3. Сосредоточенно осадков в летне-осенний период и отсутствие зимой в Центральной земледельческой зоне Монголии, в отличие от их более равномерного распределения в Северно;.: ■ Казахстана, коренным образом меняет всю технологию возделыаа-г:ия сельс1£Охозяйственных культур, схемы севооборотов, роль «истых паров, систему обработки почвы, приемы борьбы о сорняками и т.д. . .1

4. Засушливость климата.в обеих зонах выдвигает на I первое моето поиск новых, совершенствование действующих систем и приемов накопления, сохранения и рационального использования почвенных влагозапасов.

В Центральной земледельческой зоне Монголии, как показывает сравнительный анализ, решающая роль в воспроизводство продуктивной влаги, в чистых парах достигается в основное за счет летне-осенних ооадков и мелких протиьоэрозионных обработок,.сочетаемых со вспашкой, а в Северном Казахстане - за счет лэтно-осенне-зивдих осадков и дифференцированных по глубине обработок в сочетании с кулисным снегонакоплением.

•Установлено также, что и глубина летних обработок в чистых парах в обеих зонах не оказывают существенного влияния, па запасы продуктивной влаги и.урожайность первой культуры по пару. • '

/5. В условиях Центральной земледельческой зоны Монголии восстановление запасов продуктивной влаги почвы на непаровых предшественниках достигается только за счет осенних' и весенних осг>дков п сочетании с нулевой обработкой, тогда как в Северном Казахстане - за счол,; новогет-эционгых ооадков и чрелмг'чеетвонно глубокой Безотвальной обработки, пориодч'шс!'.?. (ь' чистом' пару) со'чат::о.чоУ с июньской вепдо-кол в изроапч ноле. . . '

■ о. 1'л;;бн:а осырюН июскорозкоЯ обработки при лэрппз

1Л

второй и последующих культур после пара с Cptmi ум К-х'лх.т;-110 дк^оретзрруется исходя из уачзтгнчиля (VU>сайта кгри-.ип' : слоя почвы - при запасах продуктивней влаги на уровне 30 мм; и ваш проводится рыхлеют на 20-2? см. ¡¡рпбзоке угеллйнле-: ти зерна при эгом против мочкой обработки на 12-14 см достл! гает 3,1 и/га. ТТри иссушении почвы до уровни платности уз- ; тойчивого завядання проводится рыхлонко на [3-Г4 гм. b'p:;~ I бавка.урожайности зерна при этом в сравнении с обработкой j на 20-22 см составляет 1,6 ц/га. ' ,

,, Косвенным показателем для уточнения глубичы ccoimoi' j пдоскорезной обработки мопет слутшть сумма осадков за явгус!

- сентябрь: • • j

- при выпадении 50 мм и более - обрабатывать на 20-22 с?.:; j -при выпадении менее-50 мм - обрабатывать на Г2-Т4 см.

; • ' 7. В Центральной земледельческой зоне Монголии условия; i осеннего увлажнения слукат одшг.т из показателей для пролсдс-! ! ния посевов второй культуры nocía пара на аерно млн корм:' ! j - при выпадении атмосферных осадков зя 'август - сентябрь i i 100 гл1 и более производится посев на зерно; [

- при выпадении осадков менее Г00 мм отодвнггллтея сроки rio-j ! сева па вторую .половину июня и производятся посев на кормо-' ' fine цели. •'..,' -, ; ; 8. Внедрение приемов почвозащитной обработки в ос-егтх ' ; зонах способствует увеличению засоренности пашнп,' особенно • I иалолетнисаш л многолетниками. В борьбе с преобладэюцллл j

¡ малолетними сорняками в условиях Центральной земледельческо!; • зоны Монгол.:;! и Северного Казахстана прл исрмал;люм уллэуие'-! inni приоритет долтхц быть отдан копошил плугом с кредпдуяид^ ; ком в паровых полях, а в непаролд-х - влсенллл предпосевной | ' обработке. . ■'.•:.

¡ 9. Систему обработал пота а ертагаваог.кх пенал ке.окази -i can? супостпошгого влдяння на дпнамлку нитратов к подг'ттпетр i фосфора. Обоспечоягост:/ î:ocu»cn чрозой плли:::^ олии-.ч:~э>.п ¡ ягтэдш определяетеч уреглем поа-.;р:»'пл^ного л.-лдогол.м пол:-; п хортагоряруотгл: . :

- p. с^ершл г" r;MÁXP'iHt. - .".остзточиы..! юл.:чяо:л пэг-v» л г;::.! -7?С';орл, re'':":;''? пос.':'\' "чЛ'о ."'чтзпд'^уетол : у Лоб -л л:

!

- и Центральной зс-ылодольчоской поив - при посева после зерг иоыи 1} отдолыша годи пазком азота и средним фосфора. . j !b г.ос та ток езота компенсируется за счот применения чистых : ч&рои и инесошш удобрений.

РЕКШЕНДА1Ш ПРЯ'ЗВОДСТВУ

1. Исходя из принятой концепции рассматриваемое зоны относятся к различным регионам природного районирования пофо защитной обработки. В Северном Казахстане оптимальный вариант системы обработки вшшчает плоскорезную в сочетании с п риодичоспой гспашкой в пару и разноглубинную шюскорезную код последующие культуры. В центральной земледельческой зо но Монголии - чередование мелкой плоскорезной и нориодичаенрй вспашкл в пару.в.сочетании с нулевой обработкой под после дующие культуры. ' •

2. Глубина осенней плоскорозной обработки при Носова второй и последующих культур после пара в Северном Казахстг но дифференцируется иоходя из увлажнения Q-30-сантиметрово-го слоя почвы - при запасах продуктивной влаги на уровне 30 мм и выше проводится рыхление на 20-22 см.

- при иссушении почвы до уровня влажности устойчивого завя-данин проводится рыхление на 12-14 см. "

Косвршшм показателем для уточнения глубины мотет служить суша осадков за август - сентябрь;

- при выпадении 50 мм и более - обрабатывать на 20-22 см;

- при выпадешш менее 50 мм,- обрабатывать на 12-14 с:.!.

•3. Б Центрально* земледельческой зона Монголии у слови? осеннех'о увлажнения служат одним из показателей для проведения посевов второй культуры после пара на зерно или корм

- при выпадении атмосферных осадков за август - сентябрь i [00 и более производится посев на зерно; I

- при выпадения осадков монео 100 мм отодвигаются сроки iro-j сет на вторую поломшу июня и производится посев на кормо4 nue ноли. ' '

сп'сок озттк работ, «гамша «о -rare i Д?ССКРТА1!И(1 . !

г, :'.:uh4;!f г/убинч и •снособов occhucïî обрпботчл vlmho-

f7);'u:i!Kip.u iki4h h'; уî'О"1 зорн-ï нрогой к'.г^нппч //i1, х.-пмк

- v-.-ii''».- iO'.'à.-. тт.- с. . -........ -

2. Обработка почвы. Возделывание.важнейших сельскохо- ; зячствошгах культур //Рекомендации по системе ведения | с.-х-па Тургайской области.- Алма-Ата: Кайиар, 1977.- !

' С. С5-90. ' ' I

3. Агроэкономическая эффективность различных техноло- 1 гий обработки почвы в зернопаровом севооборото //Вопросы ' сгротех1Шки сельскохозяйственных культур в Тургайской об- ,

| ласти.- Алма-Ата: Кайнэр, 1979.- Т. 2.- С.'25-45 (в соав- | торство). .' ■ I

4. Влияние различных систем обработки темно-каштановых; почв нз урожай яровой пшеницы в Тургайской области: Авторо1[. дис.. .тсапд.с.-х.наук ЦС7И.- Целиноград, 1979.- 15 с. |

I 5. Глубина плоскорезной обработки в зависимости от ! [ погсднад условия //Вестшш с.-х.науки Казахстана.- 1979.- | | В 3,- С. 33-90 (з соавторстве). ' !

| 6. Повышенно эффективности приемов плоскорозной обра- [

: ботки почвы //Востшп: с.-х.нзутсл Казахстана.- 1979.- 8.-! ; с. 31-33. . . |

| ' . 7. 'Тормировапна корневой системы .яровой гс юштцы в зо.чо I сухой степи //Вестник с.-х.науки Казахстана.- 1981.- № ?,.-; ; С. 27-29. ' • '

3. Актуальные иройтег« почвозащитного земледелия "'он-' . голпи. //.Мождукар.с.-х.журнал.- 1934.- № 3.- С. 55-57 (в с:|-: авторстве). ' "

; 9. Региональные особенности и вопросы почвозащитной

] технологии возделывания зерновых культур в Центральной ззмло-• дольческой зоне СТ.' //Сиб.вестник.с.-х.науки.-'1935.- № 2,- С. 19-Г5 (в соавторстве). ;

■ 10. !'й!намэли?а!хия обработки почвы в //Зогигпдалие.-;-: 13,-?5.- '*! 3.- С. 55-5Г> (в соавторстве). ' ;.

11. Срогси сева и иормч висевз яровой пшеницы в Монго-! ; лил. //Зе?и.х-во.- 192?.- 'Л 13.- С. 30 (л соавторстве). •

12. Плутю-технячг.счг'.Й прогресс в раг.'тенловодст.-о и земле дели л - 198:.- .7- 2,- С. 4'?-50 1 (и соаг.торсх'во).

13. .?а-ротс;<:г,:ч'!'---.чч ро.н Х'зьиет^е.-.лн.-й и ирсдпоссв.уй сбуабогш ло,тозл.1;и»:к:й технологии пкт.елчнаяил з.-рно-гых в Гсчгрсл- \кЛ зсг.глсд'мачэско': гол-- '":?//

Оиб.востннк,с.-х.науки.- 1988.- Г; Т.- С. 10-14 (в соавтор- | стве). . . !

г 14. Почвозадитноо Ьомледелив в Монголии.- !Л.: Агровромр

' издат, 1983.- 233 с. (в соавторство). ' | 15. Севообороты в земледелии Монголии //Зочлодолио,-

| 1909.- ]ё Т.- С. 78-79 (о соавторстве).

1о. ¡горновое хозяйство Монголии,' состояние и перспективы развития //Мовдунар.агронроаышл.курн.- 1939.- № I.-0. 9-11 (в соавторстве).

IV. По'пзозащитное з'емлодолие в Тургайскоп степи Северного йзахсгана и центральной земледельческой зоне МНР// Сиб.вестнж.с.-х.науки,- 1939.- 6.- С. 43-51.

. На монгольском языке

18. 2'М«кти:шость шнималпзацни обработок почвы //

• Унзн.~ 1984.- й 99.- (в соавторстве).

19. Основные направления почвозащитного земледелия Монголии.// 7одоо Ачс Дхуй.- 1984.- П 2.- 0. 30-3' (в соав-

! тсротпе).

, •. 20. 3]фе1стикНость сокращения операции при обработке : почвы под зерновые культуры // Ходоо А?: Ахуй,- 1985.г- И< 2.~ | си 47-49 (в соавторстве). ' .

| " 21. Перспективы минпмализацпи обработок при почвозащитной технология возделывания зерновых куьтур в П1Р // Тез,докл.науч.-техн.конф. РЗЗ? гм.Самбуу и ТКШРк-тЗ ?ЛГ\-| йзрхан, Ю.'о.- С.4-5 (в соавторство). |

. 2,7. Лозг.огчюсти мшшмалиоацгя обработок при почвоза- { 1 'щиуноЛ технологии воз дел ива ни п зерновых культур в П'ГР // I . су.ийн пасчпйн осуудал.- 1985.- Р.- С. 62-84 (в соавторст-

• во). ' ■

23. 'Состояний ноля от yvop.ii до посева {Главиао кратера и внедрон^ч почюпздпгнол технологии обработки иочпи) "//Ходоо А'.; Дху'Д.- 303?.- $ П.- С. 34-35 (и сопчторстлО.

Иодпаоано к печати 9.12.92. Формат 60x84 1/16. ; Бумага тип. Д> 3. Цочлть очрееткая. Уч.-гизд.'л. 2,00. -----;--________■

ГлртолктсграЛия Омского СХЙ им. С.М.Кирою, • Омск-в, Сиооковокся, 4