Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Системы обработки почвы под овес на зерно и их эколого-экономическая оценка в условиях Республики Бурятия

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Системы обработки почвы под овес на зерно и их эколого-экономическая оценка в условиях Республики Бурятия"

Тон Санжи - Ханда Аюшеевна

Системы обработки почвы под овес на зерно и их эколого-экономическая оценка в условиях Республики Бурятия

Специальность 06.01.03 - Агропочвоведение, агрофизика

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ - 2004

Тон Санжи - Ханда Аюшеевна

Системы обработки почвы под овес на зерно и их эколого-экономическая оценка в условиях Республики Бурятия

Специальность 06.01.03 - Агропочвоведение, агрофизика

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ -.2004

Работа выполнена в Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова и Бурятском НИИСХ СО РАСХН

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Борисович Бохиев

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Лапухин Тимофей Петрович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Пьянкова Надежда Анатольевна

Ведущая организация - Институт Общей и экспериментальной биологии СО РАН

Защита состоится « 04 » июня 2004 г. в_часов на заседании

диссертационного совета К220.006.02 при Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, ул.Пушкина 8

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова

Автореферат разослан «_»_2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета^ кандидат биологических наук, профессор_(Л/ £-(■[/ Корсунова Т.М.

р.ос. национальная

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Республике Бурятия ведущей отраслью сельского хозяйства является животноводство и его дальнейшее развитие во многом зависит от производства зерна, так как дефицит белка в кормовых рационах в настоящее время в основном пополняется за его счет. За последние 50 лет XX века в республике интенсивно осваивались пахотно-пригодные земли и были достигнуты существенные изменения в производстве зерна. Так, если до 1950 года среднегодовое валовое производство зерна составляло 138,5 тысяч тонн, то за 1951-2000 гг. произведено в среднем за год 394,3 тысяч тонн. Однако из-за экстремальности климата и низкого почвенно-биологическо-го потенциала территории, производство зерна здесь по годам весьма неустойчивое и валовые сборы его по отдельным годам колеблется от 98,1 до 608,6 тысяч тонн.

Для устойчивого ведения земледелия, увеличения производства зерна важное значение имеет рациональное соотношение продовольственных и фуражных культур. В республике, более чем на 40% площади пашни, и главным образом, по непаровым предшественникам, возделываются зернофуражные культуры (овес, ячмень). При этом в условиях сухой степи, как свидетельствуют многочисленные исследования и опыт практики, овес урожайнее повторных посевов пшеницы. Поэтому необходимо разработать оптимальные технологии возделывания овса на зерно по непаровому предшественнику.

Обработке почвы, как центральному звену системы земледелия, принадлежит основная роль в повышении продуктивности этой культуры, при одновременном сохранении плодородия почвы и защиты ее от эрозионных процессов. В то же время обработка почвы - это исключительно энергоемкий процесс. На ее долю приходится 60-75% всех энергетических затрат в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур. В связи с этим, система обработки почвы под овес на зерно в полевом севообороте должна быть экологически безопасной, почвозащитной, ресурсосберегающей и экономически выгодной.

Цель исследований - дать экологическую и экономическую оценку системам обработки каштановой почвы в полевом севообороте при возделывании овса на зерно и на ее основе предложите производству наиболее экономически выгодную, ресурсосберегающую и экологи-

чески надежную систему обработки почвы.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние различных систем обработки каштановой почвы на основные показатели плодородия и защиты ее от ветровой эрозии.

2. Дать экономическую оценку эффективности возделывания овса на зерно в зависимости от систем обработки почвы.

3. Показать экономический эффект применения комбинированной системы обработки почвы в 4-польном зернопаровом севообороте

Защищаемые положения:

Предложена комбинированная система обработки почвы, в условиях, когда паровое поле севооборота подвергается летом глубокой до 30 см вспашке, а под последующие культуры проводятся мелкие плоскорезные обработки и посев противоэрозионными сеялками. Эти обработки удовлетворительно защищают почву от ветровой эрозии, увеличивают ее продуктивность и обеспечивают лучшую экономическую эффективность возделывания овса на зерно в 4-х - полыюм севообороте.

Научная новизна и практическая значимость.

Впервые в условиях Бурятии дана эколого-экономическая оценка различным системам обработки почвы под вторую культуру полевого севооборота-овса на зерно. Определен ущерб от ветровой эрозии в денежном выражении и рассчитан экономический эффект применения комбинированной системы обработки почвы в 4-х - польном зер-нопаровом севообороте.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на межрегиональной научно-практической конференции (г.Улан-Удэ, 1997г.), на конференции молодых ученых «Биология на пороге XXI века» (г.Улан-Удэ, 1998г.), на научно-практических конференциях сотрудников БГСХА (г.Улан-Удэ, 1999,2000,2001 гг.), на международной научно-практической конференции (Улан-Удэ - Улан-Батор, 2002 г.), на международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 2003 г.).

По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы Работа изложена на 121 странице машинописного текста и содержит 20 таблиц. Список литературы включает 171 источник, в том числе 5 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в 1996-1998 гг. на научно-экспериментальной базе Бурятского НИИСХ СО РАСХН на богарном участке, расположенном в южной подзоне сухостепной зоны Бурятии.

Почва опытного участка- каштановая мучнисто-карбонатная дли-тсльносезонномерзлотная, которая характеризуется неблагоприятными водно-физическими свойствами, низким содержанием гумуса (1,29%) и общего азота (0,08%). Реакция почвенного раствора рН^ -7,3, сумма обменных оснований — 14,9 мг-экв / 100 г почвы.

Климат зоны резкоконтинентальный. Среднегодовая сумма осадков 223 мм. Максимум приходится на вторую половину лета - 70-80% от суммы летних или 55-65% от годовой суммы осадков. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были весьма характерными для климата сухой степи Бурятии. В эти годы сильно проявлялась весенняя и раннелетняя засуха, а основное выпадение осадков приходилось только на июль-август месяцы. Особенно засушливым были вегетационные периоды 1996 и 1997 гг.

Исследования проводили в длительном стационарном опыте Бурятского НИИСХ СО РАСХН, заложенном в 1972 году.

В севообороте, состоящем из четырех полей (пар, яровая пшеница, овес на зерно, овес на зеленую массу), развернутых в пространстве и во времени, изучались следующие системы основной обработки почвы:

1. Вспашка на глубину 20-22 см ежегодно

2. Плоскорезная обработка на глубину 20-22 см ежегодно

3. Плоскорезная обработка на глубину до 30 см ежегодно

4. Плоскорезная обработка на глубину 12-14 см ежегодно

5. Плоскорезная обработка в пару на глубину 28-30 см, под остальные культуры плоскорезная на глубину 12-14 см

6. Вспашка в пару на глубину до 30 см, под остальные культуры плоскорезная на глубину 12-14 см

В севообороте изучались три фона удобренности: без удобрений, органический и минеральный. При органической системе удобрений в паровое поле вносился навоз перепревший в дозе 40 тони на 1 гектар, при минеральной системе - N Р^в паровое поле, под вторые -третьи культуры Поэтому каждое поле севооборота разделя-

лось на три части.

Повторность опыта трехкратная. Расположение делянок система-

тическое. Площадь делянки - 1500 м2(50х30), учетной - 250 м2. Площадь одного поля - 2,7 га. Общая площадь под опытом, включая поворотные полосы, составляет 36,0 га.

Агротехника опыта: обработка почвы проводилась согласно схеме опыта, способы и сроки посева, глубина заделки семян, сорта, нормы высева, уход за посевами общепринятые для сухостешюй зоны в соответствии с рекомендациями по системе земледелия Республики Бурятия (1989). Учет и уборка урожая зерновых культур проводился прямым комбайнированием. Урожай зерна приведен к 14% влажности и 100% чистоте.

В опыте проводились следующие сопутствующие наблюдения: определяли комковатость почвы в слое 0-5 см, количество стерни на 1 кв.м., расчетную эродируемость по методике ВНИИЗХ; объемную массу почвы по Н.А.Качинскому, влажность почвы - термостатно-весовым методом (Вадюшша, Корчагина, 1986); засоренность посевов - количественно-весовым методом (Сорные растения..., 1984); нитратного азота - дисульфофеноловым методом Грандваль-Ляжу (Ари-нушкина, 1970). Экономическая эффективность вариантов обработки почвы определялось по нормативным затратам труда и средств, отраженных в технологических картах и по методике ВАСХНИЛ (Методика определения экономической ...,1980; Типовые нормы М.., 1994). Расчет предотвращения ущерба в результате потерь почвы от ветровой эрозии по методике ВНИИЗХ (Методика определения нормативов..., 1983). Результаты обрабатывались математико-статисти-ческими методами по Б.А.Доспехову (1985).

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ НА НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА НА ЗЕРНО

Ветроустойчивость поверхности почвы. Отечественными и зарубежными учеными установлено, что ветроустойчивость поверхности почвы зависит от комковатости верхнего 0-5 см слоя почвы и наличия на ее поверхности растительных остатков (Францессон, 1963; Шия-тый, 1965,Госсен, 1967; Зайцева, 1970; Бараев и др., 1975, 1979;Chepil, 1944 и др.).

Количественная зависимость между комковатостью верхнего 0-5 см слоя, количеством стерни и эродируемостью почв легкого механи-

ческого состава Бурятии впервые получена Н.М.Урбазаевым (1972) экспериментальным путем в аэродинамической трубе ПАУ-2 и выражается в общем виде уравнением:

103 5545-0.035К - 0,00438 щц

К - содержание фракций крупнее 1 мм в диаметре в слое 0-5 см, %

S - количество стерни, шт/м2

Им установлено, что допустимый предел эродируемости составляет 50,0 г мелкозема, при степени комковатости около 55%, если на ее поверхности нет пожнивных остатков. Крайне допустимый предел эродируемости находится при комковатости 45% и равен 93,0 г мелкозема за 5 минут экспозиции при скорости ветра 12,5 м/сск.

Наши исследования по комковатости верхнего 0-5см слоя почвы в зависимости от способа основной обработки поля под овес на зерно по пшенице показали, что здесь повышение ветроустойчивости почвы за счет улучшения ее комковатости невозможно из-за того, что этот показатель каштановых почв Бурятии не превышает 47,8 % (табл.1).

Таблица 1

Ветроустойчивость поверхности почвы в зависимости от системы ее обработки под овес на зерно (среднее за 1996-1998 гг.)

Прием обработки почвы Перед посевом После посева

Комковатость, % Кол-во стерни, шг/м2 Эродиру-емость, г Комковатость. % Кол-во стерки, цгг/м2 Эродирус-мость, г

Весновспашка на 2022см (контооль) 47,8 0 80,8 44.5 0 99,6

Весенняя ллоскорезная обработка на 20-22 см 38,5 234 16,3 35,0 109 69,1

Весенняя плоскорезная на 12-14 см, где в пару проведена комбинированная обработка 38,3 295 8,8 34,7 156 46,7

Так, в среднем за 1996-1998гг. комковатость верхнего 0-5 см слоя почвы составила до посева овса на зерно 38,3 -47,8%, а после посева 34,7-44,5%, что значительно ниже устойчивого значения. Несколько более высокое содержание почвозащитных агрегатов перед посевом овса на зерно отмечается на отвальном фоне в сравнении с плоскорез-

ными обработками за счет запахивания вглубь эрозионно-опасных частиц верхнего слоя и извлечения на ее поверхность более крупных комочков. Однако, этот вариант не может предотвратить дефляционные процессы, так как эродируемость почвы в среднем за годы исследований составила 80,8 г за 5 мин экспозиции, что выше допустимого предела. После посева почва на данном варианте находится в абсолютно не ветроустойчивом состоянии.

Следовательно, основную роль в создании ветроустойчивого состояния поверхности почвы должна принадлежать пожнивным остаткам. Лучшим способом сохранения стерни считается безотвальные обработки на основе применения орудий плоскорезущего типа. В наших исследованиях поверхность почвы весной перед посевом овса на зерно по пшенице в наиболее эрозионноопасный иерид при весенних плоскорезных обработках находится в ветроустойчивом состоянии (8,8-16,3 г). После посева по плоскорезным обработкам податливость почвы к дефляционным процессам увеличивается, однако эродируе-мость не превышает крайне допустимый предел и составляет в среднем за годы исследований - 46,7 - 69,1г.

Таким образом, плоскорезные обработки, применяемые под посев овса по пшенице, значительно повышают ветроустойчивость легких каштановых почв и снижают риск потенциального развития ветровой эрозии в условиях сухой степи Забайкалья.

Изменение воднр-физических свойств почвы. Наши исследования, проведенные в 1996-1998 гг. показали, что исключение выворачивания на поверхность влажного слоя почвы и сохранение пожнивных остатков при весенних плоскорезных обработках способствуют некоторому сохранению почвенной влаги к моменту посева овса на зерно второй культурой после пара. Так, в среднем за годы исследований на вариантах плоскорезных обработок количество продуктивной влаги в слое почвы 0-50см составило в пределах 35,5-39,9 мм, в слое 0-100 см - 73,5-79,6 мм, тогда как на весновспашке запасы влаги составили соответственно 28,2 и 63,7 мм.

Существенной разницы между различными вариантами плоскорезных обработок по содержанию влаги к моменту посева овса на зерно за годы исследований не наблюдалось. Однако отмечается тенденция накопления сравнительно лучших запасов продуктивной влаги в слое почвы 0-50 см при глубокой ежегодной плоскорезной обра-

богке, а в слое 0-100см некоторое преимущество за мелкими плоскорезными обработками, особенно, где в пару проведена комбинированная обработка.

При всех прочих равных условиях важнейшим фактором, определяющим интенсивность проявления тех или иных физических процессов в почве, является плотность сложения пахотного слоя. В условиях Бурятии при отсутствии весеннего насыщения почвы влагой за счет таяния снега, до наступления летних дождей не происходит саморазрыхление почвы, что, по мнению В.Б.Бохиева (1993), служит основной причиной снижения продуктивности зерновых культур по плоскорезным обработкам, из-за снижения темпов роста корневой системы растений в плотной почве.

Наши наблюдения, по влиянию различных систем обработки почвы в севообороте на агрофизические свойства почвы под вторую культуру после пара - овес на зерно показали, что при плоскорезных обработках почва сложена более плотно, чем при весновспашке. Более плотное сложение почвы после плоскорезных обработок, по сравнению с отвальной, объясняется худшим крошением почвы лапами плоскорезов, чем отвалами плугов.

В недостаточно увлажненных и с малым содержанием гумуса почвах при разных приемах обработки наблюдаются более существенные изменения в твердости почвы или сопротивлении к расклиниванию. Так, определение этого показателя после посева овса на зерно, т.е. до наступления сезона летних дождей, показало, что в целом он коррелирует объемной массе почвы и на вариантах плоскорезных обработок показатели твердости почвы заметно выше, чем по вспашке.

Таким образом, наблюдения за водно-физическими свойствами каштановой почвы в период раннелетней засухи показывают, что применение системы плоскорезных обработок под овес на зерно по пшенице сдерживает процессы физического испарения влаги вследствие более плотного сложения почвы.

Содержание нитратного азота. Одним из основных факторов формирования урожая зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии является их снабжение азотной пищей, так как по содержанию доступных форм фосфора и калия каштановые почвы региона средне- и достаточно обеспечены. Кроме того, различные приемы земледелия, и в частности системы обработки почвы, не оказывают существенного

влияния на их динамику (Бохиев, 1993).

В почвах Забайкалья постоянно присутствует и преобладает аммонийный азот над нитратным. Это является региональной особенностью, что, в первую очередь, объясняется недостатком тепла, т.е. отсутствием оптимальных условий для трансформации аммиака в нитраты и в результате здесь преимущественным источникохМ азотного питания растений является азот нитратов (Абашеева, Ракшаина, 1966; Андрианова, Намжилов, 1978; Чимитдоржиева, 1990, Лапухин, 2000).

Наши определения содержания нитратов в почве в зависимости от различных систем обработки почвы и внесения удобрений показали, что лучшее накопление нитратного азота на момент посева овса на зерно происходит при глубокой вспашке пара и последующей мелкой плоскорезной обработки под вторую культуру севооборота. Так, на данном варианте в среднем за годы исследований на неудобренном фоне накопилось-17,8 кг/га N-N0,,, по фону последействия навоза -28,0 и по минеральному-43,3 кг/га, что на 21,1%; 11,1 и 24,4% соответственно вы не, чем на варианте ежегодной отвальной вспашки и на 39,1%, 25,0 и 27,0;%, чем на вариантах различных ежегодных плоскорезных обработок. Меньшее накопление нитратов при плоскорезных обработках обусловлено тем, что верхние слои почвы, где остается большая часть растительных остатков, в течение лета подвергаются частому иссушению и в результате чего снижаются нитрифика-ционные процессы.

Внесение органических и минеральных удобрений значительно улучшает азотный режим почвы. Так, в среднем за годы исследований, прибавка в содержании доступных форм азота на фоне последействия навоза по отношению к неудобренному составила в зависимости от варианта обработки почвы 57,3-89,5%, а по фону внесения азотных удобрений в дозе

Засоренность посевов. Исследования показали, что степень засоренности посезов овса на зерно сорными растениями зависит от способа обработки почвы, внесения удобрений и погодных условий вегетационного периода.

Наименьшее количество сорных растений в посевах овса в фазу колошения в среднем за годы исследований отмечается на варианте классической отвальной обработки. Количество сорных растений на данном вариате составило на неудобренном фоне -44 шт/м2, на фоне

последействия навоза - 98 и по фону азотного удобрения -103 шт/м2, тогда как на вариантах плоскорезных обработок количество их было больше соответственно на 14-41 шт/м2, 9-37 и 31-64 шт/м2. Сравнительно меньшее количество сорняков на варианте отвальной вспашки объясняется тем, что в свежевывернутой почве не все семена сорняков успевают проходить период покоя, тогда как на вариантах плоскорезных обработок в поверхностном слое почвы находится больше семян сорняков прошедших период покоя и они более активно прорастают.

На удобренных вариантах засоренность посевов значительно увеличивается в сравнении с контролем, что, по-видимому, связано с улучшением условий для их прорастания. В целом засоренность посевов овса в фазу колошения в среднем за годы исследований на варианте последействия навоза повышается на 51,6-122,4%, на фоне минерального внесения удобрений на 96,5-148,3%. Таким образом, плоскорезные обработки почвы увеличивают засоренность посевов, тогда как отвальная вспашка играет большую агротехническую роль в снижении засоренности посевов сорными растениями.

Урожайность овса на зерно. На 60% площади пашни в республике возделываются сельскохозяйственные растения по непаровым предшественникам - второй, третьей и последующей культурой. При этом долгое время на больших площадях второй культурой после пара возделывали яровую пшеницу, которая однако резко снижала продуктивность пашни по сравнению с зернофуражными культурами (овес, ячмень), что отмечено в работах А.Д.Николаева (1970), В.Б.Бохиева, К.М.Митюкова (1975), В.П Баирова (1978), В.И.Осипова (1982) и др. В условиях сухой степи овес оказался менее требователен к почвенному плодородию и соответственно несколько урожайнее, чем ячмень по зерновым предшественникам. Поэтому, в условиях сухостепной зоны по данным опытов БурНИИСХ наиболее оптимальной является следующая схема размещения зерновых культур: пар - пшеница - овес или пар - яровая рожь — овес. Для дальнейшего увеличения продуктивности данного звена севооборота необходимо совершенствование его агротехнических основ, в частности, системы обработки почвы, которая удовлетворительно защищала почву от ветровой эрозии и была экономически выгодной.

В годы наших исследований урожайность овса на зерно в значительной степени зависела от степени выпадения осадков (табл.2).

Таблица 2

Урожайност ь овса на зерно в зависимости от различных систем обработки почвы и внесения удобрений, ц/га

Вариант Обработки почвы Фон Годы исследований Сред Прибавка

1996 1997 1998 нее От обработки От удобрений

1 Неудобр. П/д навоза N«3 4,0 5,3 5,2 2,4 4,2 3,7 12,4 20.3 26.4 6,3 9,9 11,8 - +3,6 +5,5

2 Неудобр. П/д навоза N«0 3,8 4,6 4,6 3,2 4,2 4,9 12,1 19,6 24,5 6.4 9.5 11,3 +0,1 -0,4 -0,5 +3,1 +4,9

3 Неудобр. П/д навоза N«0 3,9 4,4 5,1 2,9 3,8 3,3 8,8 19,5 23,5 5,2 9,2 10,6 -1.1 -0,7 -1,2 +4,0 +5,4

4 Неудобр. П/д навоза N60 3,3 4,3 4,5 3,0 3,8 4,0 8,7 19,8 27,0 5,0 9,3 12,2 -1,3 -0,6 +0,4 +4,3 +7,2

5 Неудобр. П/д навоза И«, 3,7 5.0 5.1 2,5 3,3 4,8 9,5" 18,9 27,3 5,2 9,1 12,4 -1,1 -0,8 +0,6 +3,9 +7,2

6 Неудобр. П/д навоза N«3 4,4 5.6 5.7 3,1 3,4 4,6 14,8 24,5 27,7 7,4 11,2 12,7 +1,1 +1,3 +0,9 +3,8 +5,3

НСР05,ц/га 0,6 0,5 1,4 Примечание: ц/д - последействие навоза

Так, в острозасушливые 1996-1997 гг. продуктивность овса составила 2,4-5,7 ц/га в зависимости от обработки почвы и системы применения удобрений, тогда как в 1998 году, в условиях лучшей увлажненности вегетационного периода, урожай зерна овса был значительно выше и варьировал от 8,7 до 27,7 ц/га (табл.2).

В среднем за годы исследований наибольшая продуктивность второй культуры после пара на всех фонах удобренности отмечается на варианте мелкой плоскорезной обработки на глубину 12-14см, где в пару была прсведена глубокая вспашка иа 28-30 см. Преимущество данной системы обработки почвы перед ежегодной отвальной вспаш-

кой в зависимости от фона удобреноости составила 0,9-1,3 ц/га, а перед различными способами плоскорезных обработок - 1,1-1,9 ц/га. Снижение отрицательного воздействия плоскорезных обработок на продуктивность овса на данном варианте связано с меньшим уплотнением почвы и улучшением питания растений в резух ьтате глубокой вспашки в пару, когда более плодородный верхний слой заделывается в нижние слои.

Урожайность овса по ежегодным безотвальным обработкам практически не уступают ежегодной отвальной вспашке по урожайности овса на зерно, а при применении азотных удобрений эта разница нивелируется, особенно на вариантах мелких плоскорезных обработок.

Внесение удобрений значительно увеличивает продуктивность второго поля севооборота, где, как правило, процессы текущей нитрификации ослаблены вследствие засушливых уелсвий мае-июне большинства лет. Так, прибавка в урожае зерна овса от последействия навоза в зависимости от системы обработки почвы составила 48,486,0%, а от внесения минеральных азотных удобрений - 71,6-144,0% к не удобренным фонам.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА

Механическая обработка почвы - весьма затратный агроприем, характеризующийся активным вторжением в природные экосистемы. Наиболее экономически выгодным и почвозащитным являются технологии возделывания сельскохозяйственных культур основанные на минимальных способах основной обработки почвы без оборачивания пахотного слоя на мелкую глубины широкозахватными орудиями. Поэтому, определение экономической эффективности производства растениеводческой продукции в зависимости от системы обработки почвы, наряду с агроэкологическими показателями являегся важнейшей оценкой вариантов обработки почвы при их внедрении и производство.

Для более полной экономической оценки возделывания второй культуры севооборота овса на зерно, мы рассчитали эффективность всего звена зернопарового севооборота: пар - пшеница - овес в зависимости от системы основной обработки почвы.

Несмотря на самые высокие общие прямые затраты при возделывании зерновых культур в зернопаровом севообороте по комбиниро-

ванной системе обработки почвы в севообороте на создание 1 центнера растениеводческой продукции требуется наименьшее количество материальных и трудовых ресурсов (табл.3). Так, себестоимость 1 ц к.ед. на неудобренном варианте комбинированной системы обработки почвы составила 92,45 рубля, 98,12 рублей при внесении в паровое поле 40 т/га навоза и 89,48 рублей при минеральной системе применения удобрений, что соответственно на 40%, 5,2 и 6,1% меньше, чем при ежегодной плужной обработке и на 23,7%, 11,8 и 5,1% меньше, чем в среднем при различных вариантах ежегодных плоскорезных обработок. При этом выход растениеводческой продукции в кормовых единицах на 100 рублей затрат на этом варианте составляет 1,02-1,12ц или 203,82-223,52 рубля, что выше показателей других систем основной обработки почвы. Условно чистый доход при данной системе обработки почвы составляет 3098,4-4840,9 рублей, что на 309,4-590,9 рублей или 11,1-13,9% выше ежегодной отвальной вспашки, и соответственно выше на 567,5-1435,7 рублей или 13,4-51,5%, чем в среднем при различных вариантах плоскорезных систем обработки почвы.

Экономический эффект применения комбинированной системы обработки почвы в 4-полыюм зернопаровом севообороте. На основании своих экспериментальных данных, рассчитан экономический эффект применения комбинированной системы обработки почвы в 4-польном севообороте (пар - пшеница - овес на зерно - овес на зеленую массу) в сравнении с традиционной отвальной обработкой.

По Н.П. Сафронову, В.И. Калугину (1976) экономический эффект от применения почвозащитных мероприятий должен основываться на учете:

- агротехнического эффекта, получаемого в виде прибавки урожая;

- экономии денежных затрат и фондовых вложений;

- учета денежного ущерба, наносимого ветровой эрозией в результате выдувания почвы.

Суммарный экономический эффект от внедрения почвозащитных мероприятий определяется по формуле:

Эг = Ээ + Эу (1), где:

Эг - годовойэкономическийэффектврасчетена1га,руб;

агроэкономический эффект, получаемый от почвозащитных мероприятий за счет прибавки урожая и экономии затрат живого и прошлого труда;

Таблица 3

Экономическая оценка различных технологий возделывания зерновых культур почвы в звене севооборота пар - пшеница

Вариант Система Стоимость Совокуп- Себесто- Выход Услов-

обработки удобре- продукции, ные имость к.ед. ный

почвы нии руб прямые 1 ц к.ед., на 100 чистый

затраты, руб руб доход,

руб затрат, руб

руб

1 Неудобр. 5400 2611,0 96,7, 206,82 2789,0

Органич. 7680 3973,7 103,48 198,27 3706,3

Минер. 8120 3870,0 95,32 209,82 4250,0

2 Неудобр. 4340 2548,6 117,48 170,29 1791,4

Органич. 6860 3930,0 114,58 174,55 2930,0

Минер. 7920 3795,6 95,85 208,66 4124,4

3 Неудобр. 4300 2592,3 120,57 165,87 1707,7

Органич. 7260 3952,4 109,79 189,69 3307,6

Минер. 7760 3848,1 99,18 201,66 3911,9

4 Неудобр. 3920 - 2438,7 124,40 1160,77 1481,8

Органич. 6840 3797,8 111,05 180,10 3042,2

Минер. 8080 3695,5 91,47 218,64 4384,5

5 Неудобр. 4280 2610,1 127,97 163,98 1669,9

Органич. 7200 3937,8 109,98 182,84 3262,2

Минер. 8540 3867,3 90,60 220,83 4672,7

6 Неудобр. 5760 2611,6 92,45 216,41 3098,4

Органич. 8200 4023,1 98,12 203,82 4176,9

Минер. 8760 3919,1 89,48 223,52 4840,9

* - расчет произведен по ценам, сложившихся на 1 января 2003 года.

Эу - денежный ущерб, наносимый ветровой эрозией, руб. Агроэкономический эффект рассчитывается по формуле: Ээ = (Сб + ЕнКб) - (Сн + Ен х Кн) + (Цн - Цб) (2), где: Сб, Сн - производственные затраты на 1 га в базовом и новом варианте, руб

Кб, Кн - удельная потребность в средствах механизации на 1 га в базовом и новом варианте, руб

Цб, Цн - стоимость продукции в базовом и новом варианте, руб Ен - нормативный коэффициент эффективности, равный 0,15. Подставив необходимые значения в формулу 2: Ээ = (961,08 + 0,15 х 711,56) - (953,15 + 0,15 х 68842) + (2100 -1800) =251,40

При этом находим, что агроэкономический эффект, получаемый от применена комбинированной системы обработки почвы, составляет 251,40 рублей на 1 гектар севооборотной площади.

В результате проведения противоэрозионных мероприятий предотвращается выдувание почвы, а следовательно, уменьшается вынос твердых частиц почвы, содержащих определенное количество питательных веществ, которые необходимо компенсировать эквивалентным количествам удобрений и оценить их с учетом затрат на их покупку, доставку, хранение и внесение.

В условиях опыта реальные ежегодные потери почвы в 4-полыюм зернопаровом севообороте, полученные нами экспериментальным путем составляет на варианте ежегодной отвальной вспашки 19,4 т/га, при комбинированной обработке 12,0 т/га. Ежегодные потери почвы при отвальной обработке в размере 19,4 т/га приводит к отчуждению 305 кг гумуса, 21 кг азота, 31 кг фосфора и 485 кг калия. При комбинированной системе обработки потери несколько меньше и составляют соответственно 188, 13, 19 и 300 кг.

Через коэффициенты перевода питательных веществ в удобрение определили эквивалентные величины выноса навоза и туков, по соотношению последних рассчитали размеры ущерба в денежной форме (табл.4). Установлено, что ежегодный денежный ущерб от ветровой эрозии при применении в 4-полыюм зернопаровом севообороте комбинированной системы обработки почвы на 1394 рубля меньше относительно ежегодной отвальной системы.

Таблица 4

Потери гумуса и питательных веществ в зависимости от системы обработки почвы в денежном выражении

Система обработки почвы в севообороте Потери в переводе на удобрение Всего потерь руб/га

т/га* руб/га**

гумус N Р К гумус N Р К

отвальная 3,05 0,061 0,067 1,164 915 193 221 2328 3647

Комбинированная 1,38 0,038 0,041 0,720 564 114 135 1440 2253

* - коэффициент перевода в удобрение: N (аммиачная селитра) - 2,90; Р (двойной суперезосфат) - 2,17; К (калийная соль) - 2,40; гумус (навоз) -10.

** - стоимость 1т удобрений: аммиачная селитра — 3000 руб; двойной суперфосфат -3300; калийная соль - 2000 руб; навоз -300 руб.

Таким образом, суммарный годовой экономический эффект от применения в 4-польном зернопаровом севообороте (пар - пшеница -овес на зерно) комбинированной системы обработки почвы согласно формулы 1 составит:

Эг = Ээ + Эу = 251,4 + 1394,0 = 1645,4 рубля на гектар севооборотной площади.

ВЫВОДЫ

1. Экологическая безопасность системы обработки эродированных почв Бурятии оценивается, прежде всего, степенью защиты от ветровой эрозии и регулированием показателей плодородия их для производства экономически выгодной растениеводческой продукции.

2. Различные плоскорезные системы обработки почвы под овес на зерно второй культуры после пара удовлетворительно защищает почву от ветровой эрозии в сравнении с классической отвальной системой.

3. В отсутствии весеннего пополнения запасов влаги в почве и длительного периода физического испарения воды из нее наименьшие потери продуктивной почвенной влаги наблюдается при относительно плотном сложении пахотного слоя и поэтому по плоскорезным обработкам запасы влаги в почве больше, чем по ьесновспашке в слое почвы 0-50 см на 8,8 мм, 0-100 см на 12,2 мм.

4. Глубокая отвальная вспашка в пару до 30 см, снижая отрицательное влияние плоскорезных обработок и улучшая питательный режим каштановой почвы, оказывает заметное последействие на урожайность второй культуры севооборота овса на зерно, где преимущество данной системы составляет перед ежегодной отвальной обработкой 0,9-1,1 ц/га и 1,1-1,9 перед различными системами плоскорезных обработок

5. Внесение удобрений существенно увеличивает продуктивность второго поля севооборота. Прибавка в урожае зерна овса от последействия навоза составляет 3,1-4,3 ц/га, а от внесения минеральных 4,9-7,2 ц/га. Применение удобрений, особенно минеральных, позволяет существенно снизить отрицательное влияние длительных плоскорезных обработок на продуктивность каштановой почвы и улучшать экономические показатели возделывания овса на зерно в 4-польном зернопаровом севообороте.

6. Наиболее экономически выгодной для производства растениеводческой продукции в звене зернопарового севооборота пар - пшеница - овес является комбинированная система обработки почвы -глубокая вспашка в пару и мелкая нлоскорезная обработка под овес. .Условно чистый доход при данной системе обработки почвы составляет 3098,4-4840,9 рубля, что на 309,4-590,9 рублей или 11,1-13,9% выше, чем при ежегодной отвальной вспашки и на 567,5-1435,7 рубля или 13,4-51,5% в среднем по различным вариантам плоскорезных систем обработки почвы.

7. Комбинированная система обработки почвы в севообороте снижает ежегодные потери почвы по сравнению с традиционной вспашкой на 38,1%, что в денежном выражении составляет 1394 рубля. При этом суммарный годовой экономический эффект от применения в 4-полыгом зернопаровом севообороте комбинированной системы обработки почвы составляет 1645,4 рубля на гектар севооборотной площади.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях богарного земледелия сухой степи Бурятии для предотвращения процессов ветровой эрозии почв и повышения продуктивности гектара пашни предлагается:

1. В зернопаровых севооборотах применять комбинированную систему обработки почвы (двукратная плоскорезная обработка с весны и глубокая отвальная на 28-30 см летом в пару и мелкие плоскорезные обработки на 12-14 см под вторые и третьи культуры), которая в одинаковой степени с плоскорезными системами защищает почвы от ветровой эрозии и увеличивает продуктивность гектара севооборотной площади.

2. Для поддержания плодородия почв и обеспечения стабильной продуктивности полевых севооборотов необходимо применять органические и минеральные удобрения. При этом оптимальна следующая схема применения удобрений по полям севооборота: ^0Р40 или навоз 40 т/га в паровое поле и N - под вторую и третью культуры.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Влияние длительного применения различных систем обработ-

ки на некоторые показатели плодородия каштановой почвы // Биология на пороге XXI века / Мат-лы региональной конференции *моло-дых ученых. -Улан-Удэ, 1999.-С.165-166 (в соавторстве).

2. Особенности организации территории пахотных угодий // Биология на пороге XXI века / Мат-лы региональной конференции молодых ученых. - Улан-Удэ, 1999. - С. 166-168 (в соавторстве).

3. Некоторые эколого-экономические основы почвозащитной системы земледелия в бассейне оз. Байкал // Мат-лы науч.-практ.конф. БГСХА. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. - С.41-42.(в соавторстве)

4. Эколого-экономическое обоснование почвозащитной системы обработки лочвы в бассейне озера Байкал // Мат-лы научно-практической конференции «Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса РБ.-Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001.- С.113-116.(в соавторстве),

5. Эколого-экономическая оценка организации территории на почвозащитной основе // Мат-лы научно-практической конференции посвященной 70-летию БГСХА.-Улан-Удэ: Изд-во БГСХА Улан-Удэ, 2001. - С. 113-116 (в соавторстве).

6. Адаптивно-ландшафтная система земледелия как фактор устойчивого развития АПК Байкальского региона // Мат-лы международной научно-практической конференции «Народы Центральной Азии в XXI веке», Улан-Удэ, Улаан-Баатор, 2002 г. - С.152-159 (в соавторстве).

Влияние различных систем обработки почвы на продуктивность и экономическую эффективность зернопарового севооборота в условиях сухой степи Забайкалья //Мат-лы международной научно-практической конференции «Устойчивое землепользование в экстремальных условиях». - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА Улан-Удэ, 2003. -С. 145147 (в соавторстве).

Лицензия ЛР № 021274 от 26 марта 1998 г.

Подписано в печать 21.04.2004. Формат 60x84 1/16 Бум.тип. Усл.печ.л. 1,2. Уч.-изд.л. 1,1. Тираж 100. Заказ № 172. Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова», 670024, Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8.

»11125

и

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тон Санжи - Ханда Аюшеевна

Введение. 4

ГЛАВА 1. Научные основы почвозащитной системы обработки почвы (обзор литературы). 7

1.1. Принципы защиты почв от эрозии. 7

1.2. Эколого-экономическая эффективность почвозащитной системы обработки почвы. 17

1.3. Особенности технологии обработки почвы при возделывании зерновых культур по непаровым предшественникам в условиях Забайкалья. 32

ГЛАВА 2. Условия и методика проведения исследований. 37

2.1. Краткая почвенно-климатическая характеристика сухостепной зоны Бурятии. 37

2.2. Характеристика почвы опытного участка и метеорологические условия в годы исследований.48

2.3. Методика исследований.54

ГЛАВА 3. Влияние различных систем обработки каштановой почвы на некоторые показатели ее плодородия и продуктивность овса на зерно.57

3.1. Ветроустойчивость поверхности почвы.57

3.2. Изменение водно-физических свойств почвы.62

3.3. Содержание нитратного азота.70

3.4. Засоренность посевов.73

3.5. Урожайность овса на зерно. 78

ГЛАВА 4. Экономическая оценка систем обработки каштановой почвы в звене зернопарового севооборота.83

4.1. Экономическая эффективность возделывания овса на зерно по пшенице в зависимости от системы обработки почвы

4.2. Экономический эффект применения комбинированной системы обработай почвы в 4-х-польном зернопаровом севообороте.92-98'

Выводы.

Рекомендации производству Список литературы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Системы обработки почвы под овес на зерно и их эколого-экономическая оценка в условиях Республики Бурятия"

Актуальность темы. В Республике Бурятия ведущей отраслью сельского хозяйства является животноводство и его дальнейшее развитие во многом зависит от производства зерна, так как дефицит белка в кормовых рационах в настоящее время в основном пополняется за его счет. За последние 50 лет XX века в республике интенсивно осваивались пахотно-пригодные земли и были достигнуты существенные изменения в производстве зерна. Так, если до 1950 года среднегодовое валовое производство зерна составляло 138,5 тысяч тонн, то за 1951-2000 гг. произведено в среднем за год 394,3 тысяч тонн. Однако из-за экстремальности климата и низкого почвенно-биологического потенциала территории, производство зерна здесь по годам весьма неустойчивое и валовые сборы его по отдельным годам колеблется от 98,1 до 608,6 тысяч тонн.

Для устойчивого ведения земледелия, увеличения производства зерна важное значение имеет рациональное соотношение продовольственных и фуражных культур. В республике, более чем на 40% площади пашни, и главным образом, по непаровым предшественникам, возделываются зернофуражные культуры (овес, ячмень). При этом в условиях сухой степи, как свидетельствуют многочисленные исследования и опыт практики, овес урожайнее как повторных посевов пшеницы, так и ячменя. Поэтому необходимо создать оптимальные условия для возделывания овса на зерно по непаровому предшественнику.

Обработке почвы, как центральному звену системы земледелия, принадлежит основная роль в повышении продуктивности этой культуры, при одновременном сохранении плодородия почвы и защиты ее от эрозионных процессов. В то же время обработка почвы - это исключительно энергоемкий процесс. На ее долю приходится 60-75% всех энергетических затрат в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур. В связи с этим, система обработки почвы под овес на зерно в полевом севообороте должна быть экологически безопасной, почвозащитной, ресурсосберегающей и экономически выгодной.

Цель исследований - дать агроэкономическую оценку системам основной обработки каштановой почвы в полевом севообороте при возделывании овса на зерно и на ее основе предложить производству наиболее экономически выгодную, ресурсосберегающую и экологически надежную систему обработки почвы.

Задачи исследований: ^ 1. Изучить влияние различных систем обработки каштановой почвы на основные показатели плодородия и защиты ее от ветровой эрозии. j 2. Дать экономическую оценку эффективности возделывания овса на зерно в зависимости от системы обработки почвы. ь, 3. Показать экономический эффект применения комбинированной системы обработки почвы в 4-х-польном зернопаровом севообороте

Защищаемые положения^ ^

Предложена комбинированная система обработки почвы, когда паровое поле севооборота подвергается летом глубокой до 30 см вспашке, а под последующие культуры проводятся мелкие плоскорезные обработки и посев противоэрозионными сеялками, который позволяет удовлетворительно защищать почву от ветровой эрозии, увеличить ее продуктивность и обеспечить лучшую экономическую эффективность возделывания овса на зерно в 4-х- польном зернопаровом севообороте.

Научная новизна и практическая значимость!

Впервые в условиях Бурятии дана эколого-экономическая оценка различным системам обработки почвы под вторую культуру полевого севооборота - овса на зерно. Определен ущерб от ветровой эрозии в денежном выражении и рассчитан экономический эффект применения комбинированной системы обработки почвы в 4-х - польном зернопаровом севообороте.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на межрегиональной научно-практической конференции (г.Улан-Удэ, 1997г.), на конференции молодых ученых «Биология на пороге XXI века» (г.Улан-Удэ, 1998г.), на научно-практических конференциях сотрудников БГСХА (г.Улан-Удэ, 1999, 2000, 2001 гг.), на Международной научно-практической конференции (Улан-Удэ - Улан-Батор, 2002 г.), на Международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 2003 г.).

По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Тон Санжи - Ханда Аюшеевна

выводы

1. Экологическая безопасность системы обработки эродированных почв Бурятии оценивается, прежде всего, степенью защиты от ветровой эрозии и регулированием показателей плодородия их для производства экономически выгодной растениеводческой продукции.

2. Различные плоскорезные системы обработки почвы под овес на зерно при размещении его в севообороте второй культурой после пара удовлетворительно защищает почву от ветровой эрозии в сравнении с классической отвальной системой.

3. В отсутствии весеннего пополнения запасов влаги в почве и длительного периода физического испарения воды из нее наименьшие потери продуктивной почвенной влаги наблюдается при относительно плотном сложении пахотного слоя и поэтому по плоскорезным обработкам запасы влаги в почве больше, чем по весновспашке в слое почвы 0-50 см на 8,8 мм, 0-100 см на 12,2 мм.

4. Глубокая отвальная вспашка в пару до 30 см, снижая отрицательное влияние плоскорезных обработок и улучшая питательный режим каштановой почвы, оказывает заметное последействие на урожайность второй культуры севооборота овса на зерно, где преимущество данной системы составляет перед ежегодной отвальной обработкой 0,9-1,1 ц/га и 1,1-1,9 перед различными системами плоскорезных обработок

5. Внесение удобрений существенно увеличивает продуктивность второго поля севооборота. Прибавка в урожае зерна овса от последействия навоза составляет 3,1-4,3 ц/га, а от внесения минеральных 4,9-7,2 ц/га. Применение удобрений, особенно минеральных, позволяет ликвидировать отрицательное влияние длительных плоскорезных обработок на продуктивность каштановой почвы и улучшать экономические показатели возделывания овса на зерно в 4- х- польном зернопаровом севообороте.

6. Наиболее экономически выгодной для производства растениеводческой продукции в звене зернопарового севооборота пар - пшеница - овес является комбинированная система обработки почвы - глубокая вспашка в пару и мелкая плоскорезная обработка под овес. Условно чистый доход при данной системе обработки почвы составляет 3098,4-4840,9 рубля, что на 309,4-590,9 рублей или 11,1-13,9% выше, чем при ежегодной отвальной вспашки и на 567,5-1435,7 рубля или 13,4-51,5% в среднем по различным вариантам плоскорезных систем обработки почвы.

7. Комбинированная система обработки почвы в севообороте снижает ежегодные потери почвы по сравнению с традиционной вспашкой на 38,1%, что в денежном выражении составляет 1394 рубля. При этом суммарный годовой экономический эффект от применения в 4-х-польном зернопаровом севообороте 4 комбинированной системы обработки почвы составляет 1645,4 рубля на гектар севооборотной площади.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях богарного земледелия сухой степи Бурятии для предотвращения процессов ветровой эрозии почв и повышения продуктивности гектара пашни предлагается:

1. В зернопаровых севооборотах применять комбинированную систему обработки почвы (двукратная плоскорезная обработка с весны и глубокая отвальная на 28-30 см летом в пару и мелкие плоскорезные обработки на 12-14 см под вторые и третьи культуры), которая в одинаковой степени с плоскорезными системами защищает почвы от ветровой эрозии и увеличивает продуктивность гектара севооборотной площади.

2. Для поддержания плодородия почв и обеспечения стабильной продуктивности полевых севооборотов необходимо применять органические и минеральные удобрения. При этом оптимальна следующая схема применения удобрений по полям севооборота: N40P40 или навоз 40 т/га в паровое поле и Neo - под вторую и третью культуры.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тон Санжи - Ханда Аюшеевна, Улан-Удэ

1. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1992 - 213 с.

2. Абашеева Н.Е., Ракшаина Н.Ц. Об азотном режиме некоторых Типов почв Селенгинского среднегорья Бурятской АССР // Физические и химические свойства почв Бурятской АССР Улан-Удэ, 1966. - С. 79-85.

3. Абашеева Н.Е., Дугаров В.И., Чимитдоржиева Г.Д. Плодородие почв Прибайкалья Новосибирск: Наука - СО, 1983. - 157 с.

4. Абугашиев И.А., Жигайлов В.В. Почвозащитная система земледелия на богарных землях Юго-Востока Казахстана Алма-Ата, 1989. - 177 с.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Издательство МГХ, 1970. 484 с.

6. Бадмаев В.Д., Бохиев В.Б., Батудаев А.П. Об агротехнической роли комбинированной системы обработки почвы в почвозащитном земледелии Бурятии // Сб. науч. тр. БурНИИСХ. Выпуск 6. - часть 1. -Улан-Удэ, 1996.-С. 65-75.

7. Базаров Д.Б., Иванов А.Д. Сыпучие пески Бурят-Монгольской АССР и меры борьбы с ними Улан-Удэ, 1957.- 34 с.

8. Баертуев А.А. Обработка почв в условиях Бурятской АССР. -Улан-Удэ, 1960.-44 с.

9. Баертуев А.А., Бохиев В.Б. Система обработки почв в условиях Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1964. - 86 с.

10. Баиров В.П. Сравнительное испытание зерновых культур на количество и качество урожая в условиях южной степной зоны Бурятии // Дисс. на соиск. уч. ст. к. с.-х. н. Новосибирск, 1977.- 176 с.

11. Бараев А.И. Новое в земледелии восточных районов страны // земледелие 1967. - №11. - С. 16-21.

12. Бараев А.И. Современная почвозащитная система земледелия // 50 лет ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 69-85.

13. Бараев А.И., Зайцева А.А., Госсен Э.Ф. Борьба с ветровой эрозией почв Алма-Ата: Казсельхозизд, 1963. - 35 с.

14. Бараев А.И., Госсен Э.Ф., Зайцева А.А. и др. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - 304 с.

15. Батудаев А.П. Продуктивность севооборотов в Западном Забайкалье // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским // РАСХН СО. -Новосибирск, 1997. С. 19-21.

16. Батудаев А.П., Уланов А.К. Сравнительная продуктивность севооборотов в сухой степи Забайкалья // Мат-лы Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию БГСХА им. В.Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2002. - С. 195196.

17. Батыев Х.А., Иванов И.А. Обеспеченность мерзлотных таежных почв Центральной Якутии мелкодоступными формами азота и эффективность азотных удобрений под зерновые культуры. Якутск, 1983. -106 с.

18. Белых А.Г. Научные основы обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1973. - 96 с.

19. Бельгибаев М.Е. Эоловый аккумулятивный микрорельеф деформированных почв // Геоморфология. 1975. - №1. - С. 31-36.

20. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. Пыльные бури и вопросы классификации дерновых почв // XXIII международный географический конгресс сельскохозяйственной комиссии Человек и среда. М., 1976. - С. 62-66.

21. Берестовский Г. Г. Эрозия почвы и борьбы с ней на целине. -Целиноград: Колос, 1965. 32с.

22. Берестовский Г. Г. эффективные меры защиты почв от эрозии в Павлодарской области// Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976.-С. 124-128.

23. Беспалов Н.Д. Почвы Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-319с.

24. Бохиев Б.В. Влияние систем обработки на плодородие каштановых почв Бурятии и урожайность овса на корм в полевом севообороте// Диссерт. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н,- Улан-Удэ, 2000.-129с.

25. Бохиев В.Б. Прикатывание лекгосуглинистых каштановых почв в условиях Бурятской АССР// Диссерт. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н.- Улан-Удэ,1968.- 194с.

26. Бохиев В.Б. об отвальной и безотвальной обработке дефлированных почв Бурятии// Эрозия почв бассейна оз. Байкал и меры борьбы с ней. Улан-Удэ, 1977,- С. 89-95.

27. Бохиев В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне оз. Байкал// Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. д.с.-х.н.-Омск, 1993.- 47с.

28. Бохиев В.Б. Теоретические основы обработки почв в бассейне оз. Байкал Улан-Удэ, 2000,- 21с.

29. Бохиев В.Б., Митюков К.М. Севообороты и система обработки почвы. Улан-Удэ: Бур. Кн. Изд-во, 1975. - 160с.

30. Бохиев В.Б. Урбазаев Н.М. Почвозащитное земледелие Бурятии.- Улан-Удэ: Бур. Кн. Изд-во, 1979 -92с.

31. Бохиев В.Б., Бадмаев Д.Д. Некоторые вопросы защиты почв от ветровой эрозии в хозяйствах Курумканского района// Почвозащитное земледелие. Улан-Удэ: Бур. Кн. Изд-во,1985.- С. 19-25.

32. Бохиев В.Б., Батудаев А.П., Бадмаев В.Д., Бохиев Б.В.Совершенствование системы земледелия в сухостепной зоне Бурятской АССР/ Рекомендации. Улан-Удэ, 1991 .-47с.

33. Бычко М.Ф. Зябь в Восточной Сибири // Земледелие. 1965.-С.44-46.

34. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. - М.г Агропромиздат, 1986.-416с.

35. Важенин И.Г. , Важенина Е.А. Забайкалье (Бурятия и Читинская область) // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1969.- С.5-208.

36. Вербицкий В.М. Механизм сальтации почвенных частиц// Земледелие. 1979. - №11. - с. 20-22.

37. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука, 1978.-208с.

38. Высоцкий Г.Н. Материалы по изучению черных бурь// Труды экспедиции лесного департамента,- СПБ., 1894.- С.33-48.

39. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-226с.

40. Гаэль А.Г., Смирнова Л.Ф. О ветровой эрозии почв в Северном Казахстане // Пылевые бури и их предотвращение. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С.122-123.

41. Георгиев А.В. Хлеб Алтая. М.: Колос, 1973.- 240с.

42. Горшкова А. А. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.: Наука, 1966,- 274с.

43. Госсен Э.Ф. Обоснование противоэрозионных требований к почвообрабатывающим машинам и оценка почвозащитной технологии возделывания зерновых культур// Дисс. на сомск. Уч. ст. к.с.-х.н. -Шортанды, 1967-13Ос

44. Госсен Э.Ф. Экономическая эффективность и задачи дальнейшей разработки региональных почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур// Эффективность почвозащитной системы земледелия в степных районах СССР,- Целиноград, 1976,- С. 5-24.

45. Градобоев Н.Д., Прудникова В.П., Сметанин Н.С.- Почвы Омской области.- Омск, I960.- 374с.

46. Грицай А.Ф., Коломиец К.В. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Земледелие. -1991- №12.- С.23-27.

47. Грызлов А.В. Почвозащитная система земледелия. Ростов, 1975.-136с.

48. Долгиевич М.Н. Научные основы комплексных мероприятий по защите почв от ветровой эрозии // Обзорная информация. М.: 1982.-62с.

49. Дорст Ж. До того, как умрет природа. М.: Прогресс,1968.-415с.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат,1985.-352с.

51. Дугаров В.И., Куликов А.И. Агрофизические свойства мерзлотных почв,- Новосибирск: Наука, 1990.- 254с.

52. Дьяченко А.Е. Агролесомелиорация. М.: Колос, 1979.-206с.

53. Егнинова Д.Д. Некоторые результаты изучения эффективности занятых паров в условиях Бурятской АССР// Труды БурСХИ. Улан-Удэ,1969.-Вьет. 19.- С.55-61.

54. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур. Кн. Изд-во, 1960.-186с.

55. Зайцева А.А. Борьба с ветровой эрозией почв. М.: Колос, 1970.138с.

56. Заславский М.Н. Эрозионоведение. М.: Высшая школа, 1984.320с

57. Звонков В.В. Водная и ветровая эрозия. М.: Изд-во АН СССР,1962.

58. Знаменский А.И. Экспериментальные исследования процессов ветровой эрозии песков и вопросы защиты от песчаных заносов // Мат-лы. иссл. В помощь проект, и стр-ву. Каракумского канала. Ашхабад,1958,-Вып.З.

59. Иванов А.Д. Эоловые пески Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1966.-230с.

60. Иванов П.К. О системе обработки почвы в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976 - С. 156-168.

61. Иванова Е.Н. Почвы и соленакопления в озерах ленточных боров (Кулундынская степь) // Тр. СОПС АН СССР, сер. Сиб.- 1935,- Вып 10.

62. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур. Кн. Изд-во, 1972.- 210с.

63. Ишигенов И. А. Состояние и некоторые пути охраны и рационального использования почвенного покрова Бурятской АССР //Труды БурСХИ, разд. «Агрономия». Улан-Удэ, 1991.-е. 3-8.

64. Кадушин Н.П., Вражнов А.В. Эффективность применения технологии и комплекса машин для возделывания зерновых культур на почвах, подверженных ветровой эрозии. М.: 1972- С. 26-29.

65. Кальянов К.С. Динамика процессов ветровой эрозии почв. М.: Наука, 1976-155с.

66. Кант Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980-157с.

67. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000-473с.

68. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы М.: Сельхозиз, 1962-343с.

69. Кочергин А.Е., Гамзиков Т.П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири // Агрохимия. 1972.- №6.- С. 2-10.

70. Крам К.М. О культуре земледелия. Улан-Удэ, 1967.- С. 17-21.

71. Куликов А.И., Дутаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. Улан-Удэ, 1997.-312с.

72. Лайхтман Д.Л. Профиль ветра и обмен в приземном слое атмосферы. Изв. АН СССР, сер. Геогр. и геофиз. - 1944.-т.8.-№1.

73. Лапухин Т.П. Система применения удобрения в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст.д.с.-х.н. Барнаул, 2000-32с.

74. Макеев О.В. Почвы долины рек Иркута и Джиды в БМАССР и вопросы их мелиорации // Мат-лы по изучению производительных сил. БМАССР. Улан-Удэ, 1954.-С.347-362.

75. Макеев О.В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1973.- 151с.

76. Максимов В.Е. Режим влажности почвы в поле чистого пара // Научные основы севооборотов и обработка почвы в Восточной Сибири. -Иркутск, 1974.- С.60-65.

77. Методика определения нормативов прибавок урожая зерновых культур от внедрения агротехнических мероприятий по защите почвы от ветровой эрозии. М., 1983-20с.

78. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М., 1980.-115с.

79. Милащенко Н.З. Совершенствование и внедрение почвозащитного земледелия основа для увеличения производства зерна в

80. Сибири // Эффективность почвозащитной системы земледелия в степных районах СССР,-Целиноград, 1976.-С. 72-83.

81. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981288с.

82. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземных почвах степной зоны Западной Сибири // Автореф. дисс, на соиск. уч. ст. д.с.-х. н. -Омск,1990,-32с.

83. Намжилов Н.Б. Особенности проявления эрозии почв Бурятской АССР и задачи научных исследований в этой области // Мат-лы науч. -практ. конф. по охране природы. Улан-Удэ, 1968.-С. 16-24.

84. Намжилов Н.Б. Эрозия почв земледельческой части Западной Забайкалья и Прибайкалья и основные меры борьбы с ней // Водная и ветровая эрозия почв и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1974. - с. 1723.

85. Намжилов Н.Б. Дефляция почв Баргузинской котловины и пути их рационального использования // Почвы зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1979. - С.124-131.

86. Намжилов Н.Б. Развитие эрозионных процессов в Бурятской АССР и основные меры борьбы с ними. // Охрана и рациональное использование почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1980. -С.23-29.

87. Намжилов Н.Б. Актуальные вопросы защиты почв от эрозии и о некоторых путях их рационального использования в Бурятской АССР // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1983. - С. 179-180.

88. Намжилов Н.Б. Дефляция и методы оптимизации противоэрозионной устойчивости каштановых почв Бурятии. Улан-Удэ, 2000. - 142с.

89. Намжилов Н.Б., Бубеев М.Ж. Комплекс агротехнических противодефляционных мероприятий в условиях совхоза «Пограничный» // Ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней. Улан-Удэ, 1971. -С.73-94.

90. Намжилов Н.Б., Кокорин Ю.Н., Андрианова Л.В. Защита почв от эрозии // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1989. -С.166-174.

91. Намжилов Н.Б., Кокорин Ю.Н. Некоторые итоги почвенно-эрозионных исследований в Забайкалье. // Экологическая оптимизация агролесоландшафтов бассейна озера Байкал. Улан-Удэ, 1990. - С. 45-53.

92. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема// Земледелие. 1989. - №3. - С.7-9.

93. Николаев А.Д. Влияние различных предшественников на урожай яровой пшеницы в условиях каштановых почв южной степной зоны Бурятской АССР // Тр. Бур.СХИ. Улан-Удэ, 1969,- Вып.19. - С. 37-40.

94. Нимаева С.Ш. Микробиология криоаридных почв. -Новосибирск: Наука, 1992,- 175 с.

95. Новолоцкий А. С. Плоскорезная обработка — основа почвозащитной технологии // Земледелие. 1972. -№7. - С. 24-28.

96. Ногина Н.А. Сухостепные почвы Баргузинской котловины // Почвоведение. 1975. - №4. - С. 73-76.

97. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964 314с.

98. Носин В.А. Почвы Тувы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 342 с.

99. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Соцэкгиз, 1973. С. 47.

100. Олифер В.А., Мельникова Е.Ф., Журавлева Г.В. Изменение плодородия каштановых почв под влиянием различных технологий их обработки // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989. - №6. - С.25-29.

101. Осипов В.И. Зерновые культуры в Бурятии. Улан-Удэ: Бур.кн.изд-во, 1982. - 88с.

102. Оценка плодородия мерзлотных почв земледельческих районов Якутии по содержанию гумуса и нитратного азота. Якутск, 1987. - 8с.

103. Панкова Е.И. Каштановые почвы Центрально-Азитатской почвенно-географической провинции (на примере МНР) // Почвоведение. -1974.-№12.-С. 42-53.

104. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи. Новосибирск: Наука, 1973. - 260с.

105. Першина М.Н. Полигенезис каштановых почв // Современные почвенные процессы. М., 1974. С 101-111.

106. Пешкова П.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972.-207с.

107. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур // Рекомендации.- М.: ФГНХ «Росинформагротех», 2001.- 28с.

108. Прасолов Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - Т.З. - С.237-275.

109. Преображенский B.C., Фадеева М.В., Мухина Л.И., Томинов Г.М. Типы местности и природное районирование БурАССР. М.: Наука, 1959.-218с.

110. Приходько В.Е. Содержание и запасы гумуса в Волгоградской области // Почвоведение. 1994. - №10. - С.65-74.

111. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии. Новосибирск, 1985. - 152 с.

112. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 145с.

113. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-115с.

114. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. М.: Гидрометеоиздат, 1950.

115. Сафронов Н.П. Структурные сдвиги в развитии общественного производства под влиянием внедрения в производство почвозащитной системы земледелия // Экономика почвозащитного земледелия. -Целиноград, 1975. С. 16-80.

116. Сафронов Н.П., Калугин В.И. Методические указания по определению экономической эффективности противоэрозионных мероприятий // Сборник методических работ. Целиноград, 1976.- С. 128144.

117. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М., 1994. - 288 с.

118. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений // Вестник с,-х.науки. 1990. - №11. - С. 84-89.

119. Сильченко М.И. Разработка и внедрение почвозащитного земледелия на Алтае // Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976. - С.129-139.

120. Система земледелия Бурятской АССР // Рекомендации СО БУРНИИСХ. Новосибирск, 1989. - 332с.

121. Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия // Рекомендации Бур НИИСХ СО РАСХН. Улан-Удэ, 1996. - 248 с.

122. Скляднев Н.В. Основы обработки почвы и севообороты. -Красноярск, 1967. 367 с.

123. Слободин В.М., Александров Л.В. Оценка экономической эффективности системы безотвальной обработки почвы в Северном Казахстане // Труды ВНИИЗХ.- Т.З. Алма-Ата: Изд-во «Кайнар», 1970. -С. 5-20.

124. Сметанин И.С. Защита почв от эрозии. Новосибирск, 1969.- 112с.

125. Соболев С.С. Современное состояние и задачи борьбы с эрозией почв в СССР // Защита почв от ветровой эрозии. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1962.-С.З-7.

126. Соколов Н.А. Дюны, их образование, развитие и внутреннее строение.- СПб., 1884.

127. Сордонова М.Н. Изменение агрофизических свойств эродированной каштановой почвы в связи с длительным использованием под пашню и искусственным измельчением почвенных частиц // Диссерт. на соиск. уч. ст. к с. х. н. - Улан-Удэ, 2002. - 131 с.

128. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними. -Иркутск, 1974.-112 с.

129. Стрелков А.Н., Урбазаев Н.М., Бадмаев В.Д., Шагдаров М.Ж. Изучение противоэрозионных мероприятий в Бурятской АССР // Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976. С. 226 -234.

130. Титлянова А.А., Булавко Т.И. и др. Запасы и потери органического углерода в почвах Сибири // Почвоведение. 1998. №1. - С. 51-59.

131. Тумурхонов В.В. Разработка новых сельскохозяйственных машин для почвозащитного земледелия Республики Бурятия. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. - 1998. - 88 с.

132. Убугунов Л.Л. Оптимизация минерального питания капусты. -Улан-Удэ: Бур. Кн. изд-во, 1987. 320 с.

133. Убугунов JI.Л., Лаврентьева И.Н., Убугунова В.И., Меркушева М.Г. Разнообразие почв Иволгинской котловины: эколого-агрохимические аспекты. Улан-Удэ, 2000.- 208 с.

134. Уланов А.К. Влияние различных видов пара на гумусное состояние и продуктивность каштановой почвы в условиях сухостепной зоны Республики Бурятия // Диссерт. на соиск. уч. ст. к. с.-х. н. Улан-Удэ, 1999.- 153 с.

135. Урбазаев Н.М. Разработка параметров шероховатости ветроустойчивости поверхности почв легкого механического состава в условиях Бурятской АССР // Диссерт. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Шортанды, 1972. - 142 с.

136. Утешев А.С. Семенов С.Е. Климат и ветровая эрозия почв.-Алма-Ата: Кайнар, 1967.

137. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 151 с.

138. Филатов A.M. Динамика засоренности полей при различных приемах обработки пара // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974. - С. 94-102.

139. Филатов A.M. Сорные растения Бурятии и меры борьбы с ними. Иркутск, 1983. - 62 с.

140. Францессон В.А. Создание ветроустойчивого поверхностного слоя почвы и защита ее от ветровой эрозии // Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1963. - С.312 - 372.

141. Хингеев Д.Д. Экономическая оценка приемов обработки чистого пара // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974. - С. 75-79.

142. Хингеев Д.Д., Урбазаев Н.М. Методическая разработка для выполнения лабораторно-практических занятий по защите почв от эрозии. = Улан-Удэ, 1985.-48 с.

143. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. -Улан-Удэ, 1971.- 107 с.

144. Цыбжитов Ц.Х., Будаев Х.Р. Некоторые вопросы классификации эродированных почв Селенгинского среднегорья // Почвы бассейна озера Байкал и пути их рационального использования. Улан-Удэ, 1974.- С. 157159.

145. Цыбжитов Ц.Х.Иванов Г.М., Кокорин Ю.Н. Классификация дефлированных каштановых почв Бурятской АССР и пути их рационального использования // Охрана и рациональное использование почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1980. - С. 3-14.

146. Цыбжитов Ц.Х., Мартынов В.П. Почвенный покров Западного Забайкалья // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1983.-С. 3-22.

147. Цыбжитов Ц.Х., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Цыбжитов А. Ц. Почвы бассейна оз.Байкал. // Генезис, география и классификация каштановых почв. Новосибирск: Наука, 1999. - т.1 - 128 с.

148. Цыбикдоржиев Ц.Ц. Особенности генезиса и география каштановых почв бассейна оз. Байкал // Диссерт. на соиск. уч. ст. к. б. н. -Улан-Удэ, 1998. 139 с.

149. Чакветадзе Е.А. Ветровая эрозия темно-каштановых почв Северного Казахстана. -М.: Наука, 1967. 141 с.

150. Чебочаков Е.Е. Севообороты и почвозащитная обработка в степных районах Хакасии // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999. - С. 133-135.

151. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв. Новосибирск: Наука, 1990. - 145 с.

152. Чимитдоржиева Г.Д., Чимитдоржиев Г.Н. Основы почвенно-экологического мониторинга. Улан-Удэ, 1997. - 152 с.

153. Шагдаров М.Ж. Почвозащитная роль стерневых полос различной ширины в полевом севообороте // Эрозия почв бассейна оз. Байкал и меры борьбы с ней. Улан-Удэ, 1977. - С. 112-118.

154. Шашкова Г.Г. Обработка почвы в Забайкалье. Чита: Поиск, 2002, - 288 с.

155. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. М.: Знание, 1990. 62 с.

156. Шиятый Е.И. Эродируемость южных карбонатных черноземов в зависимости от шероховатости поверхности почвы // Вестник с.-х. науки. -1965.-№12.-С. 90-97.

157. Шиятый Е.И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почвы. // Сб. науч .тр. ВНИИЗХ. Алма-Ата: Кайнар, 1970. - С.29-36.

158. Шиятый Е.И., Лавровский А.В. Методы определения механической прочности структурных отдельностей при изучении ветровой эрозии почв // Почвоведение. 1971. - №12. - С. 146-150.

159. Щербак И.Е. Почвозащитная обработка полей в южных районах.- М.: Колос, 1974. 125 с.

160. Экономические проблемы повышения эффективности производства зерна при почвозащитном земледелии / Под ред. Н.П.Сафронова. Целиноград, 1982. - 143 с.

161. Юрковский М.Н. Научные труды сортоучастков Читинской области за 1965-1969 гг. Чита, 1971.- 124 с.

162. Юрнова О.В. Некоторые особенности почвообразования в Тувинских степных котловинах // Почвоведение. 1959.- №7,- С.53-60.

163. Якубов Т.Ф. Ветровая эрозия почвы и борьба с нею. М.: Сельхозиздат, 1955. - 64 с.

164. Bagnold R.A. The transport of sand of wind geography // Soil Sci, 1937.-V 89.-№5.

165. Chepil W. S. Comparative study of soil drift ting in the field and in tunntl // Sci agr., 1945. V 60. - №5.

166. Chepil W. S. Dynamics of wind erosion: Nature of movement of soil by wind // Sci agr., 1945. V 60. - №5.

167. Chepil W. S. Width of fild strips to kontrol wind erosion, agr. exp. st. Kansas, 1957. - fechn. bub. 92. - dec.

168. Chepil W. S. How to determine reguirea wind of field strips to control wind erosion // Lournal of soil and water conservation. vol. 15.2. - 1960.

169. Delany A.S. The organic component of wind erosion generated soil derived aerosol // Soil Sci., 1976. - V. 121. - №3. - P.146-155.