Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ Я ДРУГИХ АГРОХИМИКАТОВ ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ Я ДРУГИХ АГРОХИМИКАТОВ ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ"

и-31 ft ъ

Ил дралах ру tona с н

Гордее* Юр»» ан«тольс»вч

ОПТ ИМЯ ЗА!«* ПРИМЕНЕНИЯ УДОВРЕНИ 1 ДРУГИХ ЛГРОХИМИКАТОВ ЯР« ВИОЛОПЭЛЦМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

CDcqiiubHocTv 06,01.04 - агрохсаня

Автореферат ма coicltHKe учено* ст«п«ки

каидадата ссльесоюэякствсннш «aya

Мое»*, i«t

Работа выполнен» »в Всероссийском научно-исследователи:мм институт» удобрений к ,*грооочвоведення ян. Д,Н. Принкянккова а 199* - 1997 гг.

Научны! ртимдти - цедент РАСХН, доктор биологич* сит

наук, профессор В.».Ладо«ия.

Консультант - к-т с.-х. наук, доцент С.М.Выогаи.

Офкциалькые оппонент« - доктор сельскохозяйственных наук, ^ А. А. Запалим, кандидат

сельскохозяйственных наук, К. В. Дейков

Ведущее учреждение - Смоленский научно-исследовательский институт селмюго хозяйств«.

•Ш-- оКТА^Я »»т г. в

Запита состоите! *-'•" " I/г' ' * г/' 199 7 г. в /"" часов на

заседании диссертационного совета Всероссийского научно-исследо-

. *

вательского институт* удобрений я ае^олочвоведени» им. Д.Н.При-нианикона по адресу: 127550, г. Мо((8», ул. Пр*ни*никоваФ 31, ВИУА.

Автореферат разослан

199* г.

Учений секретарь дасс«рт»«ионного совета, доктор с «лье ко юз явственных наук, профессор

ОВЩАЯ ХЖРАЕТВИКТЖК* »АБОП1 . ■ '

А1ттальнйсть Твииг Интересы конок»» « экологях, особенно я нынеаннй период реформирования России I требует расамрони* исследований по .оптимизации применения удобрений к. других агрохнммкатов в ранках адаптявно-ландвафтных см стек земледелии биологической направленности в целях получек»* »дологически безопасной ороду каик, разработки экономически выгодных технологий еоэделываннл сельскохозяйственных культур.

Наруиенме баланса питательны! веществ в земледелии ведет не только к уменьпеши» производства : продукции К ухудшению ее качества! »о я к снихенн» устойчивости агроландшафтов. В »той связи, наряду с л»ндялфтним подходом к вспользованию удобрений, ««обходимо учитывать эффект их взаимодействия с другими, элементами к звеньями систем земледелия - обработкой почвы, севооборотом, хомплексом средств защиты растений от вредных организмов. Эти» достигается оптимизация . применения ,, средств химизации в системах земледелия, а /следовательно в .их всологизецня. . '

Вместе с тем* »тя ваакейиве для современного земледелия вопросы исследованы далеко не достаточно. К настоящему *вр* иен к кет четких рекомендаций производству относительно бнологвзацкв земледелия в условиях перехода к' рыночным отвоаенияи. Сравнительно немногие технологии возделывания полевых культур имеет экспериментальное обоснование я построены с учетом системных связей. В основном ке онч сложились путем беспорядочного надоленя я новых приемов на традиционную агротехнику.. Это является причиной экономяч«ск*х издержек я неблагоприятных экологических противоречий^ . особенно при использованив 'средств химизации земледелия. .

Цель в задачи ксслепопаняД. Основной целью исследован«» явилось выяснение возможностей производства необходимого объема, экологически безопасной в экономически выгодной продукции земле-дела» в условиях Центрального Нечерноземья я поиск соответствующих »той деля агротехнических мероприятий; основанных не оптимизация применения средств химязацеп X различных способов обработки почвы в севообороте, . : >•

р задачу исследований входило;

I. Изучить »ффехгиваость различных экологически н экономически пел»сообразных направлений гл«оних звеньев систем земледелии, (систем удобрений, заэдти растений к обработки почвы в звене севооборота);

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Ь'юск. а;тдемии,

и;«, К. н. 1И!.1ирг.зеэа

инв. т^Л—Я^-^Ло,

2, Исследовать в целях оптимизации действие различных урое- ' ней химизации (минныального с локальный внесением минеральных удобрений умеренного и интенсивного) в сравнении с органической системой удобраннй на фойе. разноглубинной обработки почвы в эвене полевого севооборота на урожай и «го качество, агрохимические, агрофизические к биологические. свойства почвы. засоренность посевов а аоражекность культур болеэнный н вредите ляин;

- ■■ . Э. Виясвить изменение содержания тяжелых металлов н остатков пестицидов в почве м растения* при применении различных уровней химизации в сочетании с другими элементами системы земледелия; .

4. Дать энергетическул оценку различных "уровней химизации при^совершенствовании системы земледелия я направлении ее биояо-■гиз&ции. —■

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых' почвах Центрального Нечерноземья в эвене полевого .севооборота установлена возможность применений экономически и экологически оправданных основных элементов системы земледелия .{удобрения, -защита растений и обработка почвы) биологической направленности, не снижающих плодородия почвы, продуктивности севооборота в обеспечивающих получение качественной продукции.

Определены оптимальные дозы минеральных удобрений и средств эащиты растений на фоке ранее не изученных 8 подобных исследованиях вепдакк с одновременным иелеваняеи и чязелеааняя с дискование* , направленные на создание ковдого .корнеобнтаекого слоя,> не уступающие по своей экологической цехесообразности органическому земледелию, это подтвержденоисследованиями качества.продукции, • в - тон числе хлебопекарных . свойств зерна ".озимок пшеницы, содержания в продукций" я' в почве тяжелых металлов, остатков пестицидов н нитратовсостояния биологического комплекса почвы, ее агрохимических агрофизических свойств,, развития вредных организмов : 'в посевах;,^сельскохозяйственных культур. Дана энергетическая оценка - перспективных \ направлений оптимизации применения агрохимикатов. - ■'.' •

Практическая значимость работы. Оптимизация доз и соотношений средств химизации.земледелий в сочетании с почвоуглуСллктнмн обработками в звене полейого .севооборота ячмень-ичоголетние тра-энная пиеннца позволяет получать на дерново-падаолнстих поч-Рах:Центрального Нечерноземья экологически безопасную и экономически оправданную продукции». Низкий' и умеренный уровни химизации, включающие невысокие дозы минеральные удобрений ^38р28к28 локально и N53, К43 вразброс в среднем за год) и

минимальные кэ рекоиендовяняш для интенсивны* технологий норм пестицидов, на фоне овичной вспакки и» 20-12 см с одновременным целевлнвек подпахотного слоя почва до 35 сн обеспечили продуктивность звева севооборота 30,1-11,3.ц/га эерновнх единиц, что все?о лквь на 11-9% ниже интенсивного варианта К75 и

миксималькые из , рекомендуемы* для производства норны пестицидов). Оплата 1 кг действуклего веадствр удобрений при •■этом составила 13,2; 10,7 и <>t6 зерновых единиц соответственно. Оптимальны данные систем« и с энергетической тицкн зрения. Энергетический коэффициент низкого . н умеренного уровней *имиэзнии составил соответственно 3,24 И 3,26, против 3,10 интенсивной в 2,54 органической систем.-

Чиэелевание и щелеедние подпахотного слов в сочетании с умеренными м низкими дозами средств гимизвцни, а также навозом, способствуют более интенсивной/ окультуриванию корнеобитаеиогй слоя дерново-подзолистой почвы, оптимизации ее агрохимических, агрофизических и биологических свойств*

объев и дтрукттг^ йвссеотании, Диссертация;состоит *з ове-•дення, 6 глав, выводов я иредлояенкй, по «спользование результатов исследований. Работа излохенв на 161 странице иаиинооисного текста,содержит 36 таблиц, 8 рисунков, 3 лриложемма. Слмсох литературы включает 151 наименование, в том числе 32 - зарубежны* авторов.

Днсссргдвнокнэя работа выполнена в лаборатория комплексного прикснеих* средств химизации ВПУ* в соответствии с иаучно-тема-тпческиы яденои :; институте во Государственной комплексной программе повышения плодородия ооч» Россв* <

тежжхя К ЮТОДВХА проведения ГОСЯДОВАН**

Полевые «ссаедоваяяя Прове деки на опытном поде Смоленского сельскохозяйственного янстмтут* в Смоленском районе Смоленске! области, л*íopaторные - в 8ИУА, Почвь опитилго участка дерново-ползолистая среДнесуглинвстал с мощность» пахотного слоя 22 см. Исходна* вгрокнхдоская i аре к те рвет та почвы следующаяt гумус - . Pjfj (до Кирсанову) - И7 мг/xr, ¡CjO (во

Кирсанову) - 320 г»дролитяч»ска* кислотность - 2,В bi-

sk*. U* ; 100 Г П0Ч611, сумм« обмСНВКХ ОСНОваВМЙ - 1J мг-акв. на too г почва, степень насикетвег* основаниями - ТВ,4 X,

Стадион it p[¡«A двухфаьторкмб ваит . (3x4) ■ заложен методом рас-ИСЕ)/1СННЫХ блоков , В 4«TMp¡Stüp»TiíeM ■ иовторении в 1991 году. Пловадь делен**.1 «орзд»^ (7*43,2 mí) учетной - 176 *г

(5x35,2 ы); 2 «оредк* - 4s,6 м2 <1x!Q,в u);„ учетной - 44 и2

(Sift,S и),1 Схеме опит» вкатает тр» варианта обработки почт» (■спавке на 30-22 см; вспа«а на 20-22 см с одновременным щеЯеванне» н» 35 см|члаел»вани«на31си с дясювакяем на 10г12 см) » четыре уровня имизацми (таблиц*!). Абсолютный контроль (без применения удобрений я акмячесхихсредст» зяжяты растени») ■ схему опит» не-виодили-яэ-за усложненк* и удорожания длительного опыта. Контролем слуллт вариант с внесена«« нааоэа.: Минеральные удобрения вносили а форме нитро+осхи, обработка пестицидами на минимальном' в умеренном ♦он** проводилась наи-женьяяяк кз рекомендуемых »ори, на интенсивно» максимальным* рекомендуемыми норками; на органическом варианте химически« сродства эаиамти растений не применялись. Чередование культур» севооборот«; 1991 - ичмены 1992 - гречиха; 1993 - горохо-овсянах смесь; 1994 - ячмень с подсеком клевера лугового; 1993 -клевер луговой; 1996 - озимая двсыица. Нами проводились навлпдении и исследования в 1994-1996 годах в центральном эвене севооборота: ячмень-хаевер луговой-озимая:пменяц«.

. Метода исследования агрохимических, агрофизических я биологических свойств яочвн обиопрянятыв. Химически* . состав культурных растений и сорной растительности определили методом инфракрасно! спектрофотометрии' на скоростном: анализаторе кормов HIR-42J0, аоновие значена«, валового содержания тяхелых металлов » почве о вит но г о учаегха приведены «о дамиш ЯМГРЭ. Валовое содержание ; тяжелых металлов а почвенных образцах определяли количественным спектральным истодом на приборе iec-3S я 1991 . ' году в спехтральыо* лаборатории Г1ГХС»,- • 1994 я 1995 годах - * лаборатории массовых анализов ВЕУА. Джя оаредаленях > химических . •яементов а подаахмо* форме использовалась ацететмо-буферная : мытяака, которая затеи анализировалась на Д*С-Э6. Статвстяческув обработку иохучениых а полевой опит» результатов проводили методом дясаерсионйогоанализа яо Доспехову, зкергетячессун ■■ одеыку - по Вааарову ■ Глинка (19«>). - , v

Результат« ассдедоваяик показывают »оэмохность я шлес&об-разиоетаие пользовании средств хииизавяи в системах земледелия Нечерноземной зоми экологической направленности. Т»х, органичес-кнА вариант 6waigmpm pdm продуктивности минимального вариант* а среднем за Э года оо фону со вслаяками « лишь на 8* превосходив его при чизеленамяя с дискованием <табл.2). Умеренный :уровень химизация (»каявалект навозу.яо сумме NPK J бил примерно■

Таблица 1.

Схеи а применения средств химизации в шгге

УрОЙНИ химизации Ячмень, ■ 1994 г. Клевер, 19« г. Оз, пшеница, г. Сумма ЫРК

Минимальный*** НюР.мКд! лек. * фунаа-»ол50% . с.п., 2 кг/г, 0,2 кг/га 2М-4ХМ, 80%с.п. 2,0 хг/га деинс 2,5% к.э. - 0,5 л/га** ' КмРл^К^ок.+Ыл в . подк. ."■ . ■ фундазол 50% с.п. 2 кг/г, 0,2 кг/га; 2,4-ДА 40% и. к. 1,5 кг/га Денис 2,5% к. э. . 0,5 л/га ЫшР^К«

Умеренный фундазол 50*?« с.п., 2 кг/г, 0,4 кг/га 2М-4ХМ, 80% с.п. 2,5 кг/га Ленке 2,5% х.э. 0,5л/га** КвРиКи МмРбоКйуЧ-ЬГэо в пода, фундазоя 50% с.п, 2 кг/г, 0,4 кг/га; 2,4-ДА 40% »У. 2,0 хг/га; жцис2.5%к.э. 0,5 л/га

Интенсивный N501*90X00 фундаюл 50% е.п.,3 кг/г, 0,6 кгЛ-а 2М-4ХМ, 80% сл. 3,8 кг/га децис 2,5% кл. 0,5 лЛ*а** НтоР^оК^+НбС в пода, фундаюл 50% с.п. 3 кг/г, 0,6 кг/гл; 2,4-ДА 40% ял. 2.5 хг/га; деннс 2,5% хл. 0,5 л/га .

Оргаии-■ ческнй 30полунере-превтего навоза •

*) Минеральные1 удобрения вносились в форме шггрофоскл и аммиачной сглнгрм (в пошеормку). ■ / ■ ■ V

■ **) Дозы (Мс.ч пестицидов приведены по препарату.

*4*) Нитрофоске г^осена локально, на остальных вариантах вргэброе. .

Та б.ища 2.

Урожайность Культур В зве!К севооборота, ц/ га зерновых с/и ШИН

Варианты опыта Ячмень (зерно), 1994 г., Клевер (сено), > 1995 г. • Оз .пшеница (черно), 1996 г. Среднее Оплата 1 кг

Обработка почвы Уровни химизации ц/га % к органическому ц/га % к органическому ц/га % к органическому ц/га % й органическому КРК. з.ед.

. .1. ■ 1 .3 . 4 - ■ , 5 6 ] 7 8 9 10 11

ОСычаая Минимальный 41,3 107 59,2 ГЖ5 103 46,3 98 15,2

ВСПвШЗД Умеренный 41,1 106 61,8, ■ИМ 108 47,8 • 101 10,7

Мнтснлюкый 4 6,9 : 122 " 65,9 ' 100 43,2. 116 52,0 ПО 6,6

Органический 38,6 100 ббл ню 37,4 100 47,4 100 . 10,6

Вспашка с МиНКМвЛЬНЫЛ 43.7 НО 65,1 90 41,6 108 50,1 .100 ■ 16,5

щегкваткм Умеренный' ' 44,1 1И 66,6 43,1 112 51,3 102 11,4

¡{нтенсшишй . 49,0 123 72,4 . 100 .*, 47,5 124 56,3 112 7,1

Органппесмш ;39.7 100 72,4 100 38,4 100 . 50,2 .100 4.2

Дискование Мшшмалшьш 40,3 ■ 98 62,6 8-1: »0,8 103 47,9 92 15,8

+ чиюле- Умеренный 4*,4 ■ 106 67,5 .90 42,5 107 51,1 п 11,4

ваппг ПтшстимЛ 4 6,6 113. 71,2 , 9? : 46,2 ш 54,7 105 ' - 6,9

Органический 41,1 . 100 74,9 100 л1).« 100 51,9 .100 11,6

НСРвУ Обработка. ц 4.6 5.6 1.6 3,9

НСРо.,» Уровни химн- 2,9 4.5 1,7 3,0

1 чадил, и ., ,, -

равен органическому варианту по всем способах обработки почвы "в среднем по эвену севооборота и супественно превышал его по зерновым культура«.'

Изучаемые способы почвоуглубления способствовали повышению зффактивности органически* удобрений, особенно чизелевание. Урожайность ячменя на органическом £;.?ианте при вспашке с. целованием.была выше, чем при обычной вспашке, на 2,8*, -д при чнзелева-ннн с дискованием -1 на 6,5%, клевера - соответственно на 9,i и 11,ЭХ, озимой пшеницы - на 2,7Х и 10,6Х. Наиболее сильно отзывается на почвоуглубление клевер. .

, Ваесте с тем изучаемые способы обработки почвы в среднем по уровням химизации по влиянию на продуктивность культур отличаются незначительно. Урожаи несколько выше по вспашке с одновременным делееанием и по чизелеванию по сравнению с обычной вспашкой.

Суммарный аффект изучаемых вариантов опыта хорошо просматривается при анализе окупаемости элементов питания. Оплата удобрений урезаем . подсчитана в среднем по звену севооборота. Мого-■дика и.доля участия удобрений в прибавке уродая взяты у Ефановой fi996), проводившей исследования в бывшем Смоленской филиале ВИУА в условиях, близких к нашим. Наибольшая окупаемость (15,216,5 з.ед, на 1 кг д.в. NPK) получена при минимальном уровне химизации, существенно ни*е (10,7-11,4 з.ед.) - при умеренном, и наиболее низкая (6,6-7,1 з.ед.) - пря интенсивном. Оплата органического фона, рассчитанная на кг NPK, содержащихся во внесенном навозе, практически равна (10,6-11,6 з.ед.) эквивалентному по NPK уровню химизации. Важно отмстить, что по вспашке с щелеваннем в средней по вариантам химизации окупаемость элементов питания несколько выше, чем по двум другим способам обработки почвы.

Прибавка урожая зернл ичиенк существенна по всем уровням химизации при НСРл = 2,9 ц. Виды обработки почвы мало влияют

V , - L

на урожай ячменк яри HCPq j я 4,6 ц, прибавки урожая им ил одном варианте не оказались существенными. На клевере прибапка урожая существенна как по уровням химизации НСР0 _ s11 = 4,5 ц, так и по гидам обработки почвы HCP^j' = 5,6 ц. прибавка урокам зерна озимой песницы также существенна как по уровням химизации - НСРд *. 1,7 Ц, так к по обработкам почвы ~ HCPq^j' = 1,6 ц.

В свяли с изучением различных путей Скологнзации земледелия большую значимость приобретает исследование качественных показателей урожая. Их повышение является основной цель» и интенсивного, и альтернативных направлений земледелия. По результатам наших исследований различные уровни химизации и их сочетания с

вочвоуглублякнцики обработками почвы по-разному сказываются на показателях качества растениеводческой нродукцин ■ (табл.Э). Содержание сырого протеина в зерне ячменя н озимой пшеницы на фоне обычной венашкин вспашки с ¡целованием выие там, где больше вносилось минеральных удобрений. На фоне чнзелевания с дискованием .содержание протеина при локальной внесения малик доз минеральны* удобрений м по навозу приближается к интенсивному фону. Это, вероятно, связано с большей миграцией минерального азота в нижние горизонты сильно взрыхленной до глубины 3S-40 см почвы на вариантах с-большими его дозами.

Интересны результаты анализа содержания в зерне отдельных биогенных химических элементов. Серы больше содержится на вариантах умеренной химизации по всем видам обработки.почвы. По содержании кальция и магния существенных различий не наблюдается. Фосфора несколько меньше накапливается в зерне ячменя и озимой пшеницы на органической к минимальном фонах при вспашках и несколько больше на органическом фоне при глубоком рыхлении без оборота пласта. Калия явно меньше содержится.при выращивании зерновых культур на органическом фоне по сравнению с интенсивным и умеренным уровнями химизации. Меди,< наоборот, больое обнаружено в зерне при внесении навоза. По содержанию цинка выделяется интенсивный вариант по чнзелеванию (38,4 мг/кг), » то время как на остальных вариантах этого элемента содержится 30,3-34,J мг/кг. Марганца по вспашкам болыае-накапливалось в зерне на органическом фона, по чнзелеввнн» - меньше, .чем на испытываемых уровнях химизации, . - ■ ■''.

При;определении хлебопекарных качеств зерна озимой пшеницы установлены существенные различия в зависимости от уровней химизации. & среднем по вариантам обработки наиболее высокой натурой зерна отличались варианты с внесением навоза без применения пестицидов - 769 г/л *( J класс) и локальным внесением минимальных доз NPK - 755 г/л {4 класс).; При более высоких уровнях химизации этот показатель снижался.'! '

Высокой стеклоандностью (свыяе 50Х) выделяются органический и интенсивный фоны, а также вариант с локальным внесением НГК. По кассе клейковины лучшим ;оказался вариант:. с. минимальной химизацией - 295. По остальным - вариантам этот показатель оказался ниже - 25-26%. V

. Не менее важными являются данные корыових ■ достоинств зеленой массы.клевера.* Сырого протеина в ней содержалось больше на интенсивном уровне химизации по всем способам обработки. Однако 'минимальный: и умеренный фоны по содержанию сырого протеина приближаются к" интенсивному.. Сырой клетчатки в первом

Таблица 3.

Химический состав зерна ячменя и озимой пшеницы (иаоеоввяДОЛЯ » % на сухое вещество и мг/кг сухого вещества)'

Ч>брабо1. мпочви Уровни химизации Су»рой протеин, % Крах-нал, % РзО}, % КгО, % Сырая зола, % Сырая Клетча тка, % Си, мг/кг Мп. мг/кг Са. % 8,% гп, мг/кг % Со, мг/кт

1 г 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15

■'Обычная ■вспашка Минимальный 7,2 0,36 0.30 2,79 12.88 7,52 9,6 0,14 0,06 3,6 0.11 •

10.2 46,3 0,37 0,53 2,45 7,4 8,68 59,67 - - 40,15 - 0,14

Умеренный 8,7 0.37 0,39 2,43 12,94 7,26 13,6 59,62 0,13 0,09_ -32,3 0,12 -

10.2 44,8 0,37 0,52 2,4 8.1 8,65 40,26 • 0,14

Интенсивный 9,4 - 0,38 М5_ 0,54 2,29 |д 2,5 12,45 ■ 8,7 7,94 .14,9 0,13 0,07 33,6 0,11

10,4 44,2 0>б 8,62 59,63 - • 42,25 - ■ 0,14

Органический 7.5 | 10,2 51,9 0,37 0,35 0,33 2.67 13,19 9,38 24,0 0.14 0,08 32,6 О.п

*0,35 1,9 8,2 9,71 59,34 - - 41,87 - ' 0,16

Вспашка с №?лсйа- НН{И Мшшмалгмшй 9,2 1 - 0,38 0,38 2,56 12,59 8,41 22,9 0.12 0,14 32.! 0,13 0,14

10,2 44,1 0,36 0,56 2,5 8,2 8,67 59.68 - ■ - 40,17 -

Умеренный 9,7 0,38 0,47 2.47 11,73 4,55 27,5 0,15 0,20 31,6 0,(3

10,3 45,0 0,35 0,54 2,5 8,3 . 8,35 59,64 - - 38,83 0,13

Таблица 3 (продолжение).

1 2 3 4 5 « 7 ! 8 » 10 11 12 13 14 15

Интенсивный 9,4 - 0,38 0,4« 2.50 ! tí,21 5,92 27,9 0,13 0,11 32,7 0,12 .

|0,3 46,1 0,35 0,54 2,4 j 8,1 8,55 59,88 ; - • 42,10 0,13

Оргиничссыш 7,8 - - . 0,36 0,27 2,57 13,63 8.18 30,3 0,16 0,14 34,5 0,11

lft,3 51.6 0,34 0,41 >2.1 7,9 9,32 59,59 ■ - ■ ■ - 40,33 0,15

Днскбва- Минимальный 8,5 0,36 0,26 2.22 11.52 7,-il 34,7 0,12 0,16 31,9 0,13 -

ние + (0,3 45,4 0,37 0,55 2,5:1 7,3 8.60 59,66 1 - - 41,46 0,t4

чизеле- Умеренный, 7,5 0,35 0,51 2.77. j 12,21 5,67 22,7 0,14 0,15 33,3 0.11 . -

ваипс 10,2 43.0 0.37 0,$3 2,6 j 8.2 8.74 59,56 - ■ - 38.73 0,14

Интенсивный 8,4 0,36 0,47 2.6t 1 12,64 5,80 "26,3 0,14 0,09 38,4 0,11 -

■'.V V 10,2 46,3 0,37 0,51 " 1 7,8 S,87 59,46 42,02 - 0,14

Органический 8,3 0.38 ¡ 0,4-1 2,52 ! 17,22 7,93 19,7 0,13 0,10 30,5 0,11

10,3 50,5 0,39 0,39 21 1 г,i , 7,2 9,88 59,45 • 40,89 0,15

Примечание: в знаменателе показатели зерна озимой лшежщм. -

ч

у юсе, наоборот, при интенсивной химизации содержится меньше. По этому фону больше обнаружено нитратного азота на варианта* со вспатками, а в варианте с чнзелеванием' самое высокое содержание NO3 отпечено на органическом фоне. Это-объясняется, по-видимому, повшенным содержанием азотных соединений в корнеобнтаемой зоне при сплошной глубокой безотвальной обработке, обусловленных активной минерализацией органического вещества. ;

В то же время на фоне обычной вспашки на 20-22 см в среднем но уровняй химизации нитратов в зеленой массе клевера накапливается Больше, чей при почвоуглублякщих обработках. Так, на вспашке в среднем за летний» вегетацию было 156 мг/кг ТГО^, на вспашке с щелеванием - 123 ыг/кг, на дисковании е чиэелеванием -133 «г/кг. Скорее всего это ' связано с . тем, что при почвоуглублении улучшаются условия питания растений, и нитраты интенсивнее используются растениями в процессах синтеза.

Из уровней химизации выделяется высокой концентрацией нитратов и зеленой кассе клевера интенсивный фон. В этом случае, в средне» за летний период вегетации содержание M3j составило >161 ■мг/кг, по минимальному уровню - 135, умеренному - 116, по биологическому фону - 123 мг НО] на кг зеленой массы клевера. Ни в одном .из вариантов не обнаружено превышение ПДК.

Таким образом, на улучшении качественных показателей урожая испытываемых культур, сказалось применение умеренного и минимального уровней химизации, а также органически* удобрений (без средств химизации). На этих варианта* на фоне глубокой безотвальной обработки содержание сырого протеина в зерне ячменя и озимой пшеницы, в зеленой массе клевера примерно такое же, как и при интенсивном..уровне химизации. Не хуже, а по отдельным культурам и обработкам даже лучше показатели содержания крахмала, кальция, магния и марганца.

Влаянае различии; уровне! жакиэацяа а разноглубинное обработка на агрохаяаческве, агрофвзвчесжве а баологмческае свойства почвы

Важнейшей составной часть» лочаы является органическое вещество. Использование приемов почвоуглубления способствует окульту^ивзнн» корнеобитаемого слоя почвы. Если по обычной вспашке содержание гумуса в среднем по уровням химизации в слое 0-20 см составило 1и слое 20-40 ей - 1,35*, то по вспавкс с целенанней - 1,71 и l>43t, а по дискован*» с чиэелеванием -1,80 и соответственно. То есть содержание ryityca а

подпахотном слое nptt почему глубоки и суиественно превышает его исходное содержание (табл.41. ■ i -

Изменение агрохимических свойств почвы (в среднем lu OÍ4- гелы)

ТаСдацп 4.

Дгктогз í те + j^.Mmîjfj! а-'Л,11 l-iíí | jyMqiL'llJIbUl ■ ;

чизслевжше

i 1 ¡итогам »»мй j

¡Opraj4!4«t.;iilí | . ] )cvo/üi,jc ctvi фж;и me, 1991 г, I

¿¿TT-

1 ua -L6n '

На ■ органическое фон« в средней яо обработкам в пехотной слое гумуса было 1.76Х, на интенсивном - 1.72Х, )гя умеренмум -

минимальном - "1,7. В подпахотной слое содерт.акй^ .гумуса , по этим вариантам отличается незначительно. . ^■ : ' -.'.'х/ I'-

На реакции) почвенного раствора нлиСояьиее до.мхмтельнее влияние оказали органически« удобрения, особенно в сочетания с почвоу глуЗлякмиими обработками. На фоке обычной всаашкп рК пахотного моя органического варианта. крсеыгсэл! натёнскен^го;' уровня на 0,34, на. фоне вспавкн с иелоааниен - на 0,45 и на фок*.-' чиоелевакня с дискованием - на 0135, в подпахотной слое - соответственно на 0,21, 0,41 я 0,36. Следовательно, в отданиям этого важного показателя наиболее благоприятны»! оказалось сочетание органической системы удобрения и ры.членмя подпахотного слоя 1ЮЧ Е1Ы аспашкоА с одновременным щелевонлем. Локальнее анесеике почтенных доз минеральных удобрений также-способствовало сингенк» кнелоткосги, хотч н незначительному. £ среднем за 3 годи рН составила в слое 0-30 си 5|?9, а в слое 20-, 40 си - 5 ,¡9, что выюе, чем по «втененвмоиу у розню , хнчнз&ц»)! ; соответственно на 0,34 н 0 ► 11. >-

Содержание фосфора заметно снизилось на органическом фоне,;, причем сильнее при обычной -венавке, к по минимальному уровни, химизации , крохе варианта с чвзелевянкем... Умеренный к интенскви.1й уровни химизация способствовали нихоплению запасов Р^О^ в почзе,, При внесении повышенных доз минеральных удобрений содержалось максимальное количество^8 яочбе -"212^ н(-/кг в слое 0-20 см. н 181 мг/кг . я слое" 20-40 см в среднем по вариантам, почвообработ*«. ■ Вместе:: с тим следует отметить, что внесение малых доз минеральных удобрений^, локально почти не 'уступает по содержании* фосфора разбросному .способу внесения Соловей дозы умеренного варианта. Г ■ • ' .;,:::■, '

Подвижного калия на нн те в с ив но и'/у ров не в слое 0-20 см содержалось 235 иг/кг,, п-сл»е: 20-40 см 192 мг/кт, на умеренном 213 и 1Й1 мг/».г; на минимальном.."-' -215 и 157 иг/кг) н* оргвннчееют - 184 н 160 мг/кг »средней по обработкам.

Интересно рассмотреть разницу я содержании Р2О5 и Х^О в слоях, 0-Л) в 20-40 см в зависимости от способа обработки почв» к утопией химизации. Так, обычной вепаике Нй 20-22 см В подпахотном слое почви содержалось Р2®5 11,1 21%» в К^О ,!а аеныке, чей £ пахотном, ^тогда к» прк вспашке .с щелеваннем - ка 13 я 2"Н, а. прп дисковании ;с чиаелеванкеи - ка 12 ' и 1 28$ соответственно. Яйлмеяьтая разница между содержанием педвдо.нмх форм анализирует«; элементов питания и пехотном и подпа/этион

слоях «очей наблюдалось .при. внесении 'навоза - 1 и 15*, соотоегстаснно. :. * ч

Установлено положительное влияние щелеванкя и чнзелсвания на фоне внесения пониже и них 'доз минеральных удобрений и навоза на иаучаеиый комплекс агрофизических свойств пахотного.и подпахотного горизонтов дерново-подзолистой почвы - влажность, плотность и твердость»; Отмечена ' тенденция увеличения числа водопрочных чагрегатов ■ при почвоуглубляющих обработках. На обычной всяаяке в среднем по уровням химизации за три года водопрочных.агрегатов в слое 0-20 см было 67,5, а в слое 20-40 -38,0%, тогда4*«* при вспашке с щелеванием - 72,2 и 60,5%, а при дисковании с чизелеваннем - 71,0 и 59,2Х, соответственно.

При переход« .'на экологически обоснованные методы ведения ' земледелия особое'ониманне должно уделяться биологическому состоянию почвы,:' которое позволяет с достаточной достоверности» оценить характер влияния на почву химикатов, приемов окультуривания " и т.п. Использование повывенных доз минеральных удобрений' , и:'пестицидов угнетало'1 протекание , ряда биологических процессов." Различия в способах обработки почвы на биологическом и интенсивном фонах ... нивелировались.^ В делом при внесении локально/: минмыаяьных доз минеральных; удобрений и пестицидов комплексный'показатель биологической активности почвы был на 2ЬХ выие, чем''даже на;.биологическом фоп*, * на 37* выше, чем на интенсивном фоне, ■. л..'"-.;-. -Л.'■'•'."'/,

При изучена« содержания нитратного азота в почве в среднем по обработкам также заметен эффект от. локального внесения минеральных удобрений. Если на умеренном фоне N0-) в слое 0-20 см составило 57,4 кг/кг, ■■'» в слое 20-40 см - 44,8 мг/кг, то при локальном внесении (минимальный фон) - 55,3 и 40,7 мг/кг, соответственно, в среднем за еегетлця»* Содержание нитратного азота .в почве представлено на рвсунке 1/;

Агрохимические* ' свойства . почвы в ■■ значительной мере' определяют рост и развитие изучаемых культур. Зависимость урожая от комплекса агрохимических V факторов описывается следующим уравнением:

- 2,&2х6 - 6,421-, * 0,29х3 ■■.'■' . где :■■ ут- теоретический урожай; . . ' -.о-

; *;,'*)> - содержание гумуса (X), рИ, содержание

■ ■'■ ■'-": Р2С>5 и К^О (X) в слое 0-20 см;

*2> - содержанке "гумуса (%), рН, ссдегаание ,

Р2О5 и в слое 20-40 см соответственна.

• .¡а "I Ячмень ) V

. ДшцищццяПИЦ

Клевер ' ? £ ■ ^ ^ ;;

•• ¿НМпМ | КМчЫям«

: ■ I О». пшеница йЙгй

Лкныам с жаииияеН!

Ряс, 5. С одер^1нн4 И5гп>«Нй10 аэот* » п«отноМ ело? почеы пол культурам» семоборота ври разных уровня* химиэацнп и способах обработки лмг/кг 1 среднем м ветстащий

' вляянке изучаемых »лемсятоа смстем земледелия на загрязненность nomm ж продукция тяжелым металлами м остатками асствцадов

" В результате длительного применения различных агротехнячее-сих мероприятий происходят заметное изменения в содержании Ш в почве.--количество лрок» s пахотном .слие почвы находится на уровне "Фонового ; значения или ' несколько превывает его, а в вод aas от но и слое такая закономерность .'Присуща только варианту с о6ь)чHot вспашкой. Прк почвоуглублении по всем уровням химизации этого элемента.оказалось меньше, чей Сило пять пет назад, Б кор-необятаелой эояе . f О-Ч0 см) концентрация хроыз несколько выше яа вариантах с внесением умеренных .доз минеральных удобрений вразброс ж нааоэа.

Установлено значительное превышение фонде«го значения концентрация титана как'» пахотном, так и я подпахотном слзяк. причем зт*1Т зичмент ие привнесен с<з средствами химизации, поскольку и в органическом варианте его;обн(1ру«ено не меньие, чей в химических , Следовательно-можно предположить, что титан за последние 5 лет появилсяна"-.опытном ; участке, за счет выпадания из атмосферы. .■■"''.. ',■'.■■■■'■■ ' V": V ■■'■■iT* '■. ■

Концентрации ыьргонца существенно снизилась на всех испытываемых уровнях хвмизацхв на фоне почвоуг лублякиди! способов обработки яочвн, *но зиачнгельяо возросла на фоне обычной вспашки на глубину 20-22 сы. . Следовательно концентрацию этого элемента а корне«битпемоЙ зоне можно регулировать глубиной и ст>соСои обработки вочви. кстати, повыяснив концентрации марганца в почве на фоне мелкой отвальной обработки не сказалось на увеличении его концентрации в зерне ячменя.Ото объясняется тем, что содержание марганца а почве указанного фона в 1,6 - 1,9 раза нике ПДК.

По -содержпнк».. s . почве цвнкв значимых изменений не произошло. Вмест^-^-тем следует откетить тенденцию к некоторому увеличению, концентрация -»того элемента в подпахотном слое (на 14 мг/кг} ' и скиженд»"'ее в пахотном слое (на 4-6 мг/кг) но вариантах с почвоуглублением.

По мнрcjim варианта* обнаружено1 опасное превышение фонового значения концентрации свинца ,в почае я возрастание ее за микуввие 5 . лет. Бодьав концентрация этого элемента на всех вариантах, где применялись средства хкаизации - превышение исходной, концентрации на~. 5-7 мг/кг. На органическом фоне удержание свинца осталось практически »s том же уровне, что к S :дет1 назад - а среднем по всем обработкам 20 и 1S мг/кг. Е1- то же

время на вспашке этот показатель оказался ниже - 16 и 11 иг/кг почвы, а по чизелеванн» выше - 24 и 21 иг/кг, соответственно.

Стронция также стало больяе, но ни в одной варианте его содержание не превышало ПДК.- От 192 до 214.мг/кг почвы обнаружено этого элемента в пахотном слое на умеренном и" интенсивном уровнях химизации. Заметно сказалась такхе На увеличения содержания стронция как в пахотном, так и 'в подпахотном слоях безотвальная обработка почвы. Выяснение , причины этого явления требует специальных исследований.

Трехлетние данные об остатка* пестицидов- в почве и растениях свидетельствуют о "важности этой проблемы при оптимизации применения средств химизации в системах земледелия биологической направленности. Если в первый год использования 2,4-Да 40Х в.*. в дозе 2,5 л/га остатки аминной соли о пахотном слое по чей были незначительными (0,001-0,004 мг/кг).,' то на второй год они составили 0,01-0,06 мг/кг, а на третий год уже был превышен ПДК в 1,1-3,3 раза. Обнаружены остатки гербицида на 3-й год использования а зерне и соломе фуражного ячменя - от 0,10 до 0,40 мг/кг в зависимости от норм внесения {ПДХ 2,4ДА для лактнрующнх животных и яйценосной птнцы 0,1 мг/кг, для животных и птнцы на откорме 0,6 мг/кг). Почвоуглубление снижает остатки препарата в растительной продукции. V

. ' ■ ■ Взмепсняе засоренности посевов, пор »лен»* и . ьредмтедяня > болеэнжн» -:

(Га массу сорняков, также как и на их .количество, оказывают влияние приемы обработки по^вы, дозы и способы внесения химикатов! На минимальном уровне химизации в среднем за 3 года по всем обработкам сухая масса сорняков составила 43,I кг/га, на умеренном фоне - 46,5 кг/га, на интенсивном - 38,9 кг/га, хотя нормы внесения-гербицидов на этом фоне были В; 1,5 оъпае. Без при-

менения гербицидов на " органическомфене масса сорняков значительна выше, чем на вариантах ; с применением, гербицидов 136,2 кг/га. Почвоуглубление без/оборота ппаста (чиэалевание) способствует значительному увеличению засоренности'посевов. : ;

Уход от интенсивных технологий в сторону в* биологняацпм сопровождается существенным всплеском заболеваемости ячменя кор-некими гкилямн. На органическом фоне по сравнению с интенсивным распространение и развитие этой болезни были почти вдвое выше. При этом количество больных растений на навозном фоне достигло ■42,1*. ' : ■ >■ '.;..■

Аналогичных закономерностей по распространению и количеству вредителей выявить не удалось-. 1 1

Энергетячесслх оценка применение комплекса средств бдологязацвв эемедми

Зхономнческая целесообразность того или иного агротехнического вриема в настоящее время довольно точно оценивается энергетическими расчетами. Критерием оценки эффективности различных нори и видов удобрений, химических средств защити .растений, а тане различных способов обработки почвы служит энергетический коэффициент л. -

В наших'опытах наибольшие величины коэффициент л в среднем за три года имел на. вариантах с уиерекиыми дозами минеральных 'удобрений и пестицидов (Э,26) и их минимальными дозаий (3,24}. На интенсивном фоне' энергетический коэффициент был на 0,36 единицы ниже, чек на ' умеренной, а на органическом - на 0,72 единицы, или на 225 ниже. . ■ ...

'■■.' . В и В О Д II

1. Наиболее^высоку» продуктивность звена полевого севооборота ячмень-многолетние травм-озииая гиеннца обеспечивает сочетание высоких доз минеральных удобрений NgsPyjKfj (в средне« за год), пестицидов н эсоашки с одновременным цслеваннем - 5S,-J ц/га зерновнх единиц. Умеренный уровень химизации К53Р43^4,3 (в среднем за год) на том *е фоне обработки почвы обеспечивает продуктивность 31,3 Ц/га, что на t,l ц/гп больяе- продуктивности органического- варианта, эквивалентного по HPK. Несколько ниже умеренного (на 1,2 ц/га) эффективность минимального уровня химизации с внесением локально HjjP^jKjg (в среднем за год) и минимальных норм пестицидов.

Вмсогая окупаемость удобрений получена при сочета-

нии минимального уровня химизации к всоеики с одновременным це-левакисм - 16,5 в.'ед. на 1 кг Д.в. NPK. По остальным вариантам на этом фоне обработки.почвы оплата удобрений урожаем была существенно .ниже: М.^э.-ед. (умеренный), 11,2 (органический) и 7,1 з.ед. на 1 кг д.в. HPK (интенсивный),

2. Нэ?ча,емие способы обработки почвы по эффективности отличаются незначительно. 8 сумме по звену севооборота в среднем по уровням химизации по обычной вспашке, получено 48,* ц/га зерновых единиц, по всиааке е'кеяеваннем -'52,0 ц/га'и по чизелеваннм с дискованием - '51,* ц/га зерновых единиц. Оалата удобрений на »твх фонах соответственно составила 10,8, 11,6 и 11,» з.ед. на 1 кг д.в, удобрений. .■ ■

3. Выявлено положительное влияние апологически целесообразных способов оптимизации применения средств химизация ¡земледелия на качественные показатели урожая. На умеренном к минимальном уровнях, как и"при внесении только органических удобрений, содержание сырого -протеина а зерне ячменя * озимой пшеницы, В зеленой массе клевера примерно такое же, : как и нз интенсивной уровне, а содержание крахмала, . кальция,■магния н марганца даже ' несколько DLIBC . . ■

Минимальный {с локальный внесением минеральных удобрений) и органический (с внесением только павоэа)варпаиты выделяются по хлебопекарным качествам зерна озимой пшеницы. На них в среднем nñ изучаемым способам обработки по^еы суиественно выше натура эернз, его стелловидность »• масса клейковины. Совершенно незначительно уступают эти варианты интенсивному уровни аямизацки ос такому важному показателю, как.упругость'клейковины. , ^

Особо следует отметить более высокое содержание нитратов в зеленой массе клевера'на органическом и интенсивном фонах, особенно по^чиэельной обработке. По обычной вспашке содержание нитратно в клевере по интенсивному фону было выше, чем по умеренно-' ну, например, в ««е в 1,9 раза, в июне - в~1]б, а » среднем за', вегетации - в 1*5 раза, Лол ох и тельное влияние на оптимизацию содержания нитратов в клевере в течение, всей вегетация оказала вспашка с одновременным щелеваннсм- ; ■ - ■

4,' Применение лриеиов почвоуглубления способствует лучеему, скультурлпэнш дериово-подэолистой : почвы, \В . слое 0-40 см по scnafflse с делеваниеы и чизеле сини.1» с дискованием в' : среднем по,-уревиям химизации возрастает содержание'гумуса, улучшается реа-хцич почвенного раствора, повышается, содержание подвижных форм, фосфора и калия. На органическом фоне 'ло вспашке с щелеванием в звене севооборота абсолютные запасы гумуса возросли на 0,5*, ло чнэелеаанн» с дискованием - на 2,4Xv ; ■ ' ^ " "... '■"■■-.S. Положительное влияние чязелевание нчелевание подяахот-

кого слоя, а также пониженные дозы минеральных удобрений н навоэ. оказали на оптимизацию агрофизических и биологических свойств почвы. Улучшилось ■ распределение -влагн по почвенному - профилю, плотность почвы уменьшилась наб,8-12,14, возросла водопрочкость почвенных агрегатов. . : v: • ' : . - .!

6. Существенное влияние изучаемые 'способы биологнэации земледелия оказали на загрязненность, почв тяжелыми металлами,. На : интенсивном и умеренном уровнях химизации обнаружено титана, uüiisa, ссннца-, стронция несколько больяе, чем на минимальном и •органическом вариантах. В свою очередь врн внесении органических удобрений больше, чс« минеральных, содержалось в почве крона н

пар ганца. На вариантах с чиэелеванием вше содержание свинца н сгрокиая. Причини этого явления и способы его устранения требуют более глубоких исследование.

7. Остатки гербицид* 2,*-ДА, особенно при использования по-выменных норн, а растения* фуражного ячменя достаточно высокие. После трех лет применения их содержание превысило ПДК для лахти-рующи-t животных к яйценосной птицы, ко находится в пределах допустимых концентраций для'«ниотн^к я птицы на откорме. Почвоуглубление существенно снижает с^таточное количество препарат* я продукции. .

. 8. Внесение органических удобрений и полный отказ от гербицидов способствуют резкому л о зря (.танк» количества сорной рэсти-тел*н«ст* э посевах. Яхзелеввиии * дискованием 1лхже увеличивают количество сорняков. Локальное внесение «HKcpa.iuuii удибр^-ниЙ в сочетания с минимальными дозами гербицидов исеколько снихаст их численность, v ■ . * .. .

Без приминания средств химической защиты растений .от болезней н вредителей на органическом фоне возрастает количество вредителей и больных растение. Применение химических^Средета в умеренных дозах их численность снижает. ,

9. Энергетическая оценка результатов полевого опыта подтвердила преимущества минимального и умеренного уровней применения агрохикнЕатов. Энергетической коэффициент в варианте с минимальным уровнем кимиэлалм составил J,24, умеренным интенсивным - 3,10, по органическому фону - 1*,54.

ПРЕДЖЯЕВИ яо ИСПОЛЬЗОВАНИВ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАЯН!

1. Для центральных районов* Нечерноземной зены оптимальной следует считать систему земледелия, предусматрявзкмую низхие (NijT^jK^j) среднегодовые доли минеральных удобрений, нижний предел ■ доз пм«тицндов, рекомендованных для интенсивных технологий, а сочетания с углублением пахотного слоя [щелсванке до JJ .см одновременно со, вспаянсой на 20-21 си) в зиене севооборота ячмооь-многолетнне трави-оаимая пненицв.

Продуктивность такого эвена севооборота прн умеренных дозах химикатов составляет ц/га аерновнх единиц или всего лишь «а

9Х меньше, чей при интенсивных дозах, в на г\ больсе, чем при внесении эквивалентных по сумме HPK доз навоза. Отдача от одного, кг NPK при этом составляет 11,4 кг зерновых едиккц, что п 1,6 раза больае, чем при применении интенсивного уровня химизации, и примерно такакая же, как при-внесена« навоза. При этом качество

: продуккяя практически к« скимтс», V по отдельны* показателям _ д&же улучвается. ■■Оптимизация применения удобрений я других агрохммякатов пря Ямологизации земледелия способствует и* толыо поддержание, ио* улучвенив »грогкммчесжнх, агрофизических* биологических сьойстя дерново-подзолистой почвы,' существенно; снижает во сравнении с интенсивной химизацией содержание в почве* * продукция некоторых тяжелых металлов * остатков пестицидов,

При применения низкихдо» минеральных'удобрений ы.необходимей вносить1 локальным способом, В атом случая обеспечивается окупаемость одного кг д.в. > !,< раза боль««,. чем при внесенам в полтора раза Сольме* доэи минеральных удобреммй вразброс.

2. Органическая система удобрения, обеспечиаая 'получение урожая хороаего качества м повыменае плодородия почвы, приводит к резкому возрастами* количества сорной растительности, особенно по чи-зелевакмм с дискованием, яредителей я болезней сельскохозяйственных культуру Следовательно;, она применима лпь пря высокой культуре земледелия. . ;

Принимая режени* об оптиимзацжи применения удобрен«! ■ других агродкмикатов ври бяологмэавия э«мл»д»лия,следует учитывать экергетичсскуя эффективность раз личмыхприеиоя. Энергетически! го»ффицм«мт ври исяольэояямяя оргаммчесхой системы удобрении составил 2,34, интенсивного уровня химизаяим 3,10, минимального : - 3.24,. » уириивм 3,2«. Следовательно, энергетически вол«*! «ыгодио внесение --; умерямоа доз' средст»

: I.. Въюгин С.М.а Гордеев &.М., Вадехима ll.iV, Гордая* Х.Л. Пут» . . зкояогяэада* э»вл«д«л*» 4*¥тралы1ог» ра1о«« Я«ч»р«оз»»той ао-вы. // "Земляделме*, * 3, 1994. с."' 19-21. ..; Гордее» Я.А. Взучекие аутек бнологяоацяи з*и.яедажиав Вечер,; ноэемной зоне Россия. // Проблем» земледелия в вереюдный период (Докмды международной кояфераицяи, ядемцюмок 130-' лети» се дня рождения В.В.Докучаева>,С»ол«аеа, 1Г95. С. >4-

, 3. Гордеев ».А. Дин&ммкя иаювленив нитратного азота в оочее яр« разных способах обработки .в уровнях хямяэадяя. // Проблемы земледелии а переходный период (Доклады кеждуиауодпой конфе--ренцмя, посвященное 150-летижсо дня рождения ВДохучаеа«). -Смоленск, 1995. С. 187-193.

Гордеев Ю.'А. Эффективность различных уровней химизации на фоне разноглубинных обработок дерново-подзолистых почв. // Тезисы докладов XXX конференции ВИУА .(Эффективность применения средств химизации я продуктивности с/х культур). Москва, 1993. С. 7.

5. Гордеев Ю.Л. Влияние некоторых присно» бнологиэации земледелия на содержание тяжелых металлов в почве и растениях-Тезисы докладов XXX конференции ВИУА (Эффективность применения средств химизации и продуктивности «/* культур). Москва, 1995. С. 20. ' '

6. Ладонин В.*., Вьюгин С.М., Гордеев П.Л. Оптимизация применения средств хиккзаЦяк в земледелии биологической надравлен-jiccTi. // Агрохикял, N 2, m*. с; ji-j?,

7. Гпрдеев A.M., Вьюгии'С.М,, Гордеев Я.а., Гомоноэ A.A. Результаты исследования основных направлений биологиэации пемледе-лня Нечерноземной зоны. // Научные труды РАСХН, СмвлШШСХ, СХН. T.I, часть 2: Смоленск, 1996. С. lOi-llO.-'

8. Выогян СЛ. , Гордеев A.M., Гордеев П,А,<Псаквеяме устойчиоос-тм земледелия агроэкологическнми ариеиаки. // Проблемы разработки региональной модели устойчивого рязагги». Смоленск, 1997. С.Э30-Э53.

Формат 1471 i 10 . Бумага rarcraa*. Усз. пет, л. Тираж 100 ж». Отечатапо s -теп. ИЧП "Стоик". 214000 г. CuoatHít п-сг Гагарина 10/1, т. 3-IÏ-30