Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агрономическая оценка основных элементов систем земледелия эколого-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агрономическая оценка основных элементов систем земледелия эколого-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России"
На правах рукописи
Гомонов Александр Александрович
Агрономическая оценка основных элементов систем земледелия эколого-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России/
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Орел - 2003
Работа выполнена на кафедре земледелия и земельных отношений Смоленского сельскохозяйственного института в 1997-2001 гг.
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Вьюгин Сергей Михайлович
Научный консультант - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Вьюгина Галина Васильевна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
Ведущее предприятие - Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева
в «1кЗО» час. на заседании диссертационного совета ДМ 220.052.01 при Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302019, г.Орел, ул. Генерала Родина, 69, Агроуниверситет.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Просим Вас принять участие в заседании диссертационного совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.
Автореферат разослан гУ^ЯБР^1 200 3 года.
Ученый секретарь диссертационного
профессор Исаев Александр Петрович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кружков Николай Кузьмич
Защита диссертации состоится « » н^^в^Я
2005. г.
совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Степанова Л.П.
1700&
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. Важнейшей задачей формирующегося многоукладного отечественного сельского хозяйства в Центральном районе Нечерноземной зоны России является устойчивое повышение продуктивности земледелия. В условиях обострившихся экологических и социально-экономических проблем, дефицита материально-денежных ресурсов в сельском хозяйстве необходим коренной пересмотр основных звеньев существующих систем земледелия с целью адаптации их к местным почвенно-климатическим условиям (Парахин, Лобков, 2000; Кирюшин, 2001; Лыков, 2001; Мальцев, Каюмов, 2002).
В этой связи представляется логичной разработка энергосберегающих и почвозащитных систем обработки, умеренных и сбалансированных доз агрохи-микатов для достижения стабильного высокого уровня плодородия. Это позволит использовать удобрения и средства защиты растений от сорняков, болезней и вредителей в оптимальном режиме без глобальных отрицательных экологических последствий. Изложенным обусловлена актуальность исследований.
Цель и задачи исследований. Цель состояла в комплексной оценке систем обработки почвы, удобрения и защиты растений для достижения высокой агрономической и экономической эффективности, а также экологической целесообразности альтернативных систем земледелия для Нечерноземной зоны России.
Для достижения этих целей решались следующие задачи:
1. Провести комплексную оценку влияния различных способов почвоуглубления и энергосберегающих обработок, уровней использования минеральных удобрений и пестицидов, органических удобрений в севообороте на физические, агрохимические и биологические свойства почвы.
2. Выявить изменения фитосанитарной обстановки в севообороте при разных сочетаниях элементов систем земледелия.
3. Дать агроэкологическую и энергетическую оценку изучаемым системам обработки, удобрения и защиты растений.
4. Провести полигонный агроэкологический мониторинг в стационарном многолетнем полевом опыте.
Научная новизна. В многолетнем полевом многофакторном опыте впервые для условий Центрального района Нечерноземной зоны России дана комплексная оценка разных уровней использования пестицидов, влияния почвоуг-лубляющих и энергосберегающих обработок почвы, разных доз минеральных удобрений и способов их внесения, а также систематического применения органических удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте.
Определены оптимальные дозы минеральных удобрений на фоне ранее не изученных в подобных исследованиях вспашки с одновременным щелеванием и чизелевания с дискованием, способствующих созданию мощного корнеоби-таемого слоя. Доказана агроэкологическая целесои^^^^'Щ^у^^^ ния низких доз минеральных удобрений.
БИБЛИОТЕКА
з о»
внесе-
Многолетний многофакторный полевой опыт, на котором проводились исследования, успешно используется для агроэкологического мониторинга Смоленской области.
Для оценки эффективного расходования органического вещества почвы предложены уточнения и добавления к расчетам фактора минерализации.
Практическая значимость работы. Разработаны оптимальные системы применения агрохимикатов и почвоулучшающих обработок, которые позволяют не только поддерживать, но и повышать эффективное плодородие почвы, получать экологически безопасную и экономически выгодную продукцию.
Предложены оптимальные значения показателей отдельных физических свойств (плотность, твердость, водопрочность) дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы для сельскохозяйственных культур опытного севооборота. В этом случае при возделывании ряда сельскохозяйственных культур можно использовать мелкорыхлящие обработки.
Апробация работы. Основные материалы, положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на межрегиональных, межвузовских и научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Смоленского сельскохозяйственного института в 1997-2001 гг. По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 2 рисунка, 5 диаграмм, 2 графика и 17 приложений. Состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Список литературы включает 213 наименований, в том числе 22 иностранных авторов.
2. Содержание работы Условия и методика проведения исследований
Исследования проведены в многолетнем стационарном многофакторном опыте кафедры земледелия и земельных отношений Смоленского сельскохозяйственного института в 1997 - 2001 годах, заложенном в 1991 году.
Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая на лессовидном суглинке. В пахотном слое содержится: гумуса (по Тюрину) - 1,96%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 177, обменного калия (по Масловой) -220 мг/кг почвы. Сумма обменных оснований составляет 15,0 мг-экв/100 г почвы, pHicci - 6,2, равновесная плотность сложения пахотного слоя - 1,34, подпахотного - 1,40 г/см3, мощность пахотного слоя 18-22 см.
Метеорологические условия в годы проведения опыта были различными. Вегетационные периоды характеризовались следующими величинами гидротермического коэффициента: 1997 - 2,00; 1998 - 3,11; 1999 - 1,34; 2000 - 2,07; 2001 - 1,43.
Агротехника возделывания полевых культур в опыте, кроме изучаемых приемов, соответствовала рекомендациям для Центрального района Нечерноземной зоны России.
Вспашка проводилась плугом ПЛН-4-35, щелевание - ножами-щелерезами, установленными на плуг ПЛН-4-35, дискование - БДТ-3, чизеле-вание - чизельным плугом ПЧ-2,5. Минеральные удобрения вносили локально на глубину 6-8 см сеялкой С3-3,6 после основной обработки. В других вариантах органические и минеральные удобрения вносили вразброс до основной обработки.
Минеральные удобрения вносили в форме нитрофоски и аммиачной селитры. Обработка пестицидами на минимальном фоне проводилась наименьшими рекомендуемыми дозами, на умеренном - средними, на интенсивном - максимально возможными, На контрольном и органическом фонах химические средства не применялись. Схема применения средств химизации представлена в таблице 1.
Чередование культур в севообороте: 1997 г- пар занятый (овес+ люпин на зеленый корм); 1998 г - озимая рожь; 1999 г - ячмень с подсевом многолетних трав (клевер луговой + тимофеевка луговая); 2000 г - многолетние травы 1 г.п.; 2001 г - многолетние травы 2 г.п.. В опыте возделывали следующие сорта: овес - Скакун, люпин - БСХА 382, озимая рожь - Верасень, ячмень - Носовский 9, клевер луговой - Смоленский 29, тимофеевка луговая - Ленинградская 204.
Опыты сопровождались следующими учетами, наблюдениями и лабораторными исследованиями:
- гумус по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84);
- определение реакции почвы - потенциометрическим методом в модификации ЦИНАО (ОСТ 4649-76);
- гидролитическую кислотность - по Каппену (ОСТ 4648-76);
- нитратный азот - с помощью ионселективного электрода (Радов, Пустовой, Корольков, 1985);
- подвижный фосфор - по Кирсанову и обменный калий - по Масловой в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84);
- окислительно-восстановительный потенциал определяли с помощью платинового электрода.
- сложение почвы методом насыщения водой в цилиндрах;
- влажность почвы термовесовым методом;
- коэффициент структурности рассчитывали по А.Ф. Вадюниной и З.А. Корчагиной (1986);
- водопрочность почвенных агрегатов определяли на приборе Бакшеева;
- твердость почвы - твердомером Алексеева в десяти точках на делянке на глубине 20 см и 40 см.
Агрохимический и агрофизический балл рассчитывали по Б.А. Доспехову (1976) и Т.Н. Кулаковской (1990).
Об активности целлюлозоразрушающих микроорганизмов судили по степени разложения льняного полотна.
Схема применения средств химизации в опыте, 1997 2001 годы
Таблица 1
Уровни химизации 1997 год овес + люпин на зеленый корм 1998 год озимая рожь 1999 год ячмень + мн. травы 2000 год мн. травы 1 г.п. 2001 год мн. травы 2 г.п. В среднем за ротацию №>К, кг/га
Контроль - - - - - -
Минимальн ый *** КзоРзоКзо * Фундазол 50% с.п. 1,5 кг/т овса; прометрин 3 кг/га** Н40Р40К40 + N30 Фундазол 50% с.п. 2 кг/т семян и 0,3 кг/га; 2,4-ДА, 50% в.р. 1,2 л/га + Лонтрел 300, в.р. 0,16 л/га ИзоРзоКзо Фундазол 50% с.п. 2 кг/т семян; 2М-4Х, 75% в.к. 1 л/га; децис, 2,5% к.э. 0,2 л/га Н,5Р|5К15 К|5Р15К,5 ^РгбК^б
Умеренный К45Р45К45 Фундазол 50% с.п. 2 кг/т овса; прометрин 4 кг/га НбоРбоКбо + Изо Фундазол 50% с.п. 2,5 кг/т семян и 0,4 кг/га; 2,4-ДА, 50% в.р. 1,6 л/га + Лонтрел 300 в.р. 0,33 л/га; М45Р45К45 Фундазол 50% с.п. 2,5 кг/т семян; 2М-4Х, 75% в.к. 1,2 л/га; децис, 2,5% к.э. 0,2 л/га ^оРзоКзо ИзоРзоКзо Ы48Р42К42
Интенсивны й МэдРодК-ад Фундазол 50% с.п. 3 кг/т овса; прометрин 5 кг/га М90Р90К90 + N30 Фундазол 50% с.п. 3 кг/т семян и 0,6кг/га; 2,4-ДА, 50% в.р. 2,0 л/га + Лонтрел 300 в.р. 0,66 л/га; ЫэдРэдКэд Фундазол 50% с.п. 3 кг/т семян; 2М-4Х, 75% в.к. 1,5 л/га; децис, 2,5% к.э. 0,25 л/га К45Р45К45 К45Р4зК45 Н78Р72К72
Органическ ий 30 т/га навоза - 30 т/га навоза - - 12 т/га навоза
*) Минеральные удобрения вносились в форме нитрофоски и аммиачной селитры (в подкормку). **) Дозы всех пестицидов приведены по препарату. ***) Нитрофоска внесена локально, на остальных вариантах вразброс.
Учет дождевых червей проводили методом почвенных раскопок на глубине 0-20 и 20-40 см на площадках размером 40x40 см.
Содержание тяжелых металлов в почвенных образцах определяли спектральным методом на ДФС-36 и ААС-3.
Токсичность почвы после использования пестицидов определяли с помощью тест-культуры редиса сорта Жара.
Количественно-весовой состав сорняков учитывали на фиксированных площадках 0,25 м2 (Доспехов, Васильев, Туликов, 1987).
Контроль за развитием и распространенностью болезней, видами и количеством вредителей осуществляли по методикам, изложенным в учебном пособии И.Я. Полякова, Н.П. Персова и В.А. Смирнова (1984).
Качество, химический состав культурных растений и сорной растительности (сырой протеин, сырая зола, сырая клетчатка, фосфор, калий, кальций, магний, цинк, кобальт, медь, марганец) определяли методом инфракрасной спектрофотометрии.
Учет урожая проводили сплошным методом. Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1979).
Биоэнергетическую оценку изучаемых приемов проводили по Базарову и др. (1983).
3. Результаты исследований
3.1. Оптимизация агрофизических свойств почвы при разноглубинной обработке и разных уровнях химизации
Применяемые в опыте щелевание и чизелевание оказали положительное влияние на перераспределение продуктивной влаги по профилю почвы. Запасы влаги в подпахотном слое по способам обработки в среднем за вегетацию оказались следующими: вспашка на 20-22 см - 52,2 м3/га; вспашка на 20-22 см с щелеванием на 35 см - 56,8 м3/га; чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см - 54,6 м3/га.
Существенным резервом увеличения количества продуктивной влаги, а следовательно, и улучшения влагообеспеченности растений, особенно в засушливые годы, является углубление пахотного слоя почвы ножами-щелерезами и чизельными плугами.
По вспашке на 20-22 см плотность почвы по сравнению с исходной снизилась соответственно в слое 0-20 см на 0,08 г/см3, в слое 20-40 см - на 0,03 г/см3, по вспашке с щелеванием - на 0,11 г/см3 и 0,16 г/см3, по чизелеванию с дискованию — на 0,17 г/см3 и 0,2 г/см3, то есть, применение приемов почвоуглубления, особенно на органическом фоне, проводимых как чизельными орудиями, так и ножами-щелерезами, особенно эффективно для снижения плотности почвы подпахотного слоя.
Твердость почвы пахотного слоя в среднем за пять лет измерений по вариантам опыта изменялась от 13,6 до 22,1 кг/см2. В слое 20-40 см значения показателей различны и зависят от способов обработки. По вспашке на 20-22 см твердость почвы в подпахотном слое составляла 38,8 - 43,3 кг/см2. Подпахотное рыхление, проводимое ножами-щелерезами, снижает твердость до 22,6 -25,5 кг/см2 или на 41,4%, чизелевание до 19,7 - 21,2 кг/см2 или на 50,1%.
На органическом фоне по изучаемым способам обработки отмечается максимальное содержание водопрочных почвенных агрегатов диаметром от 7 до 0,25 мм, по сравнению с другими фонами. По вспашке водопрочность составила в слое 0-20 см 74,3%, а в слое 20-40 см 60,1%, на вспашке с щелеванием — 73,7 и 66,4%, при дисковании с чизелеванием — 77,9 и 67,4%. В целом по опыту водопрочность структуры хорошая и отличная, как в пахотном, так и в подпахотном слоях (59,6 - 77,9%).
Корреляционно-регрессионный анализ дает возможность выявить статистические зависимости между величиной урожая и обобщенным показателем агрофизического состояния почвы, выраженного в баллах. Агрофизический балл плодородия учитывает свойства почвы, тесно коррелирующие с урожаем сельскохозяйственных культур, такие как водопрочность, коэффициент структурности, твердость и плотность (табл. 2).
Таблица 2
Статистическая зависимость между агрофизическими свойствами почвы (балл) и урожайностью сельскохозяйственных культур севооборота (з.ед. т/га),
среднее за 1997-2001 гг.
Показатели, балл Слой поч- Коэффициент Уравнение
вы, см корреляции, г+Бг регрессии
Водопрочность 0-20 0,68±0,20* У=0,13х+27,6
20-40 0,74+0,19 У=0,13х+27,0
Коэффициент структур- 0-20 0,61 ±0,22 У=0,12х+28,9
ности 20-40 0,74±0,19 У=0,14х+27,1
Твердость 0-20 0,54+0,23 У=0,08х+27,7
20-40 0,52+0,23 У=0,07х+28,2
Плотность 0-20 0,39+0,17 У=0,07х+29,7
20-40 0,39+0,17 У=0,06х+29,1
Обобщенный 0-20 0,59+0,22 У=0,13х+26,9
агрофизический балл 20-40 0,52±0,23 У=0,10х+27,4
Примечание: * корреляция существенна на 95% уровне вероятности.
Агрофизический балл находится в существенной корреляционной связи с урожайностью сельскохозяйственных культур: для слоя почвы 0-20 см г = 0,59±0,22, для слоя 20-40 см г = 0,52+0,23. Статистическая взаимосвязь описы-
вается уравнениями регрессии: для слоя 0-20 см Y=0,13x+26,9; для слоя 20-40 см Y=0,10x+27,4.
Основой для разработки моделей плодородия почв, в частности ее агрофизических свойств, является потребность культурных растений в жизненно важных факторах жизни, условиях и способах их удовлетворения.
В модель входят оптимальные и равновесные показатели агрофизических свойств почвы. По разности между равновесными и оптимальными параметрами можно определить их значимость и наметить конкретные способы их оптимизации для создания наилучших почвенных условий сельскохозяйственным культурам.
Нами установлено, что равновесная плотность среднеокультуренной среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы для пахотного слоя находится в пределах 1,20-1,34 г/см3, а для подпахотного слоя - 1,38-1,40 г/см3. Оптимальная же плотность для сельскохозяйственных культур опытного севооборота, как показали исследования для слоя 0-20 см, составляет 1,14 - 1,29 г/см3 и находится в пределах равновесной плотности. Аналогичные соответствия равновесной и оптимальной плотности присущи и подпахотному слою.
Оптимальные параметры твердости и водопрочности равны или даже несколько больше равновесных, особенно в подпахотном слое. Это дает основание сделать вывод о том, что при оптимизации этих показателей для сельскохозяйственных культур севооборота, нет необходимости регулярно затрачивать большие энергетические средства на проведение глубоких и частых обработок. В этом случае возможно периодически использовать мелкорыхлящие обработки для доведения почвы до мелкокомковатого состояния с оптимальными параметрами агрофизических свойств.
3.2. Изменение агрохимических свойств почвы при разных сочетаниях почвоуглубляющих обработок и удобрений
В исследованиях -по оптимизации механической обработки почвы на фоне различных видов и доз удобрений с позиций производительного расходования органического вещества использовали предложенный A.M. Лыковым и С.М. Вьюгиным (1980) условный показатель «фактор минерализации» с уточненными нами отдельными значениями показателей (табл. 3).
Чем меньше величина фактора минерализации (0,9-1,2), тем оптимальнее обработка почвы с точки зрения рационального расходования гумуса, и наоборот, чем выше фактор (>1,2), тем непроизводительней обработка почвы.
По вспашке на 20-22 см и сочетании ее с щелеванием на 35 см, по интенсивному фону почва содержала примерно одинаковое количество гумуса 1,66 и 1,65% и значения фактора минерализации были примерно одинаковыми (1,02 и 0,99). Сочетание глубокого чизелевания и мелкой малоинтенсивной дисковой обработки на минимальном и умеренном фонах способствовали снижению величины фактора минерализации до 1,06 и 1,12.
На органическом фоне величина фактора минерализации по изучаемым способам обработки оказалась самой высокой и составила 1,98, 2,05 и 1,86. Таким образом, суммарные размеры минерализации гумуса, а также величина фактора минерализации, возрастают по мере повышения плодородия и окуль-туренности почвы. Следовательно, более гумусированная почва для поддержания бездефицитного баланса гумуса нуждается не только в большем количестве вносимого органического вещества, но и в такой основной обработке, которая обеспечивает минимальную минерализацию гумуса.
Таблица 3
Оценка разноглубинной обработки и удобрений при оптимизации гумусового состояния почвы, среднее за 1997-2001 г.
Обработка Уровень химизации Ежегодная минерализация гумуса почвы Фактическая динамика гумуса (+/-) Новообразование гумусовых веществ Суммарная минерализация Фактор минерализации
Углерод кг/га
Вспашка на 20-22 см Контроль 520 -431 312 743 1,43
Минимальный 484 -302 301 603 1,25
Умеренный 515 -284 313 597 1,16
Интенсивный 572 -244 338 582 1,02
Органический 628 +213 1454 1241 1,98
Вспашка на 20-22 см с щелевани-ем на 35 см Контроль 518 -402 329 731 1,41
Минимальный 550 -338 327 665 1,21
Умеренный 498 -328 321 649 1,30
Интенсивный 602 -246 350 596 0,99
Органический 624 +174 1453 1279 2,05
Чизелева-ние на 35 см с дискованием на 10-12 см Контроль 557 -369 349 718 1,29
Минимальный 544 -252 325 577 1,06
Умеренный 595 -321 348 669 1,12
Интенсивный 592 -302 346 648 1,09
Органический 670 +220 1464 1244 1,86
Изучаемые в многолетнем опыте технологии с неодинаковой насыщенностью минеральными и органическими удобрениями на фоне разноглубинных обработок существенно изменили основные показатели агрохимических свойств пахотного и подпахотного слоев среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы (табл. 4).
Величина рН почвы пахотного слоя на органическом фоне по изучаемым способам обработки увеличилась на 0,21-0,37 ед., в подпахотном слое четких изменений реакции почвы по вариантам не отмечено.
Систематическое применение минеральных удобрений повышало кислотность почвы пахотного слоя на 0,38-0,80 ед., подпахотного слоя на 0,290,67 ед.
Внесение высоких доз минеральных удобрений увеличило содержание подвижного фосфора в пахотном слое по вариантам обработок на 37, 42 и 56 мг/кг, в подпахотном на 28,52 и 50 мг/кг почвы.
Особо следует отметить локальный способ внесения минимальной дозы минеральных удобрений по вспашке и чизелеванию с дискованием. По темпам накопления подвижного фосфора (7 и 26 мг/кг почвы) в пахотном слое данный вариант приближается к умеренному фону (10 и 28 мг/кг почвы) с разбросным внесением.
При локальном внесении невысоких доз минеральных удобрений меньших на 25-30% от рекомендуемых при разбросном внесении за счет оптимизации пищевого режима можно получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур.
Динамика изменений обменного калия по вариантам опыта была подобной изменениям подвижного фосфора.
Таблица 4
Количественные изменения агрохимических показателей среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы (±2001 г. к 1991 г.)
Обработка Уровень химизации рНсол. Р205, мг/кг К20, мг/кг
Слой почвы, см
0-20 20-40 0-40 0-20 20-40 0-40 0-20 20-40 0-40
Вспашка на 20-22 см Контроль -0,15 -0,20 -0,18 -14 -7 -10,5 -27 -1 -14,0
Минимальный -0,45 -0,43 -0,44 +7 +1 +4,0 +14 + 10 +12,0
Умеренный -0,57 -0,57 -0,57 +10 +9 +9,5 +13 + 11 +12,0
Интенсивный -0,72 -0,67 -0,70 +37 +28 +32,5 +68 +18 +43,0
Органический +0,21 -0,15 +0,03 +6 +8 +7,0 -3 +9 +3,0
Вспашка на 20-22 см с щелеваниеч на 35 см Контроль -0,13 -0,26 -0,20 -10 -6 -8,0 -28 -1 -14,5
Минимальный -0,48 -0,31 -0,40 +12 +5 +8,5 +5 +31 +18,0
Умеренный -0,70 -0,42 -0,56 +24 +35 +29,5 +8 +42 +25,0
Интенсивный -0,80 -0,44 -0,62 +42 +52 +47,0 +77 +57 +67,0
Органический +0,21 +0,09 +0,15 +2 +7 +4,5 +10 +41 +25,5
Чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см Контроль -0,15 -0,21 -0,18 -10 -8 -9,0 -26 -2 -14,0
Минимальный -0,38 -0,21 -0,30 +26 +6 +16,0 +15 +44 +29,5
Умеренный -0,53 -0,31 -0,42 +28 +32 +30,0 +14 +56 +35,0
Интенсивный -0,57 -0,29 -0,43 +56 +50 +53,0 +83 +71 +77,0
Органический +0,37 +0,01 +0,19 +6 +15 +10,5 0 +48 +24,0
Использование корреляционного анализа дает возможность выявить статистические зависимости между величиной урожая сельскохозяйственных культур и комплексом агрохимических свойств, а также определить эффективные в практическом плане варианты окультуривания почв.
Статистический анализ экспериментальных данных однозначно свидетельствует о том, что сопряженность связи урожайности сельскохозяйственных культур и агрохимических свойств пахотного и подпахотного слоев почвы, представленных в форме обобщенного агрохимического балла, довольно высо-
кая и существенная (для слоя 0-20 см г = 0,82±0,1б, а для слоя 20-40 см г = 0,63±0,22. Таким образом, урожайность сельскохозяйственных культур при данном уровне агротехники, согласно коэффициенту детерминации, на 67% определяется агрохимическим свойствами пахотного слоя и на 40% - агрохимическими свойствами подпахотного слоя. Остальная доля варьирования урожаев сельскохозяйственных культур сопряжена с другими факторами, действующими в опыте. Указанные взаимосвязи описываются уравнениями линейной регрессии: для пахотного слоя У = 0,26х + 22,5; для подпахотного слоя У = 0,25х + 22,9.
3.3. Возможности многолетних полифакторных стационарных
опытов в проведении полигонного агроэкологического мониторинга
Работы по полигонному агроэкологическому мониторингу на опытном поле Смоленского сельскохозяйственного института ведутся в полевом многофакторном опыте с 1991 г. На полигонных участках реализуется программа, обеспечивающая системный интегрированный подход к исследованию основных компонентов агроэкосистем, слежения за их изменениями в результате воздействия систем земледелия эколого-адаптивной направленности.
Экспериментальные данные позволяют изучить динамику основных свойств дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов почвоуглубления, а также уровней использования удобрений и пестицидов, предусмотренных схемой опыта. Динамика свойств почв и фитосанитарная оценка посевов сельскохозяйственных культур за 1997-2001 годы полно представлена в соответствующих главах диссертационной работы.
Начиная с момента закладки опыта, нами изучается динамика содержания тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве при разной агрохимической нагрузке для агроэкологического мониторинга с целью наблюдения за их поведением в системе почва - растение.
Как видно из данных таблицы 5 вынос тяжелых металлов с зеленой массой люпино-овсяной смеси довольно четко согласуется с дозами и видами удобрений.
Наибольший приход тяжелых металлов наблюдается при внесении органических удобрений, в частности цинка - 286,2 г/га; меди - 99,8 г/га и марганца - 955,5 г/га, соответственно против 91,8; 32,6 и 260,6 г/га на интенсивном фоне. Баланс цинка, меди и марганца по фонам, где вносились разные дозы минеральных удобрений получился отрицательным. Положительный баланс тяжелых металлов, не превышающий ПДК сложился на органическом фоне.
Однако, темпы накопления меди, марганца и цинка не столь велики, чтобы вызывать у специалистов агрономической службы серьезную тревогу. В данном случае следует уделять большее внимание сбалансированному внесению удобрений, с целью обеспечения сельскохозяйственных культур элементами питания в их оптимальном соотношении. Такое планирование системы удобрений и подбор культур для севооборотов позволит наладить произ-
Таблица 5
Баланс тяжелых металлов в посевах люпино-овсяной смеси при разных уровнях химизации, г/га, 1997 год
Уровень химизации Вынос Поступление в почву Баланс (±)
цинк медь марганец цинк медь марганец цинк медь марганец
Контроль (без агрохимикатов) 181,7 67,3 615,2 79,8 25,0 229,4 -101,9 -42,3 -385,8
Минимальный (ЮОРЗОКЗО) 190,3 75,9 677,4 84,6 29,3 238,9 -105,7 -46,6 •438,5
Умеренный (М5Р45К45) 188,4 74,5 663,4 85,3 30,5 243,6 -103,1 -44,0 -419,8
Интенсивный (Ы90Р90К90) 196,1 78,2 684,9 91,8 32,6 260,6 -104,3 -45,6 -424,3
Органический (навоз, 30 т/га) 181,9 77,8 652,0 286,2 99,8 955,5 +104,3 +22,0 +303,0
водство высококачественной сельскохозяйственной продукции в достаточном количестве без негативных экологических последствий для агроценозов. Последнее возможно лишь в условиях агроландшафтного земледелия.
3.4. Влияние агротехнических приемов на количественные изменения биологических свойств дерново-подзолистой почвы
Одним из показателей биологической активности почвы является целлю-лозоразлагающая способность, на которую значительное влияние оказывают уровни минерального питания. Так, на интенсивном фоне в звене севооборота: овес+люпин - озимая рожь - ячмень (среднее за 3 года), разложение льняного полотна составило в слое 0-20 см - 47,5%, в слое 20-40 см - 32,5%, на умеренном - 57,4 и 42,8% соответственно, минимальном - 64,0 и 49,8%, на контрольном фоне, где средства химизации не применялись, полотна подверглись разложению в слое 0-20 см на 74,5% и в слое 20-40 см на 56,3%. Максимальное разложение льняного полотна отмечено на органическом фоне в пахотном слое 84,7% и в подпахотном - 64,6%.
Таким образом, четко прослеживается взаимосвязь активности целлюло-зоразлагающих микроорганизмов от дозы минеральных удобрений, чем выше доза удобрения, тем ниже процент разложения льняного полотна. Локальное внесение низких доз минеральных удобрений оказывает незначительное отрицательное влияние на интенсивность раложения льняного полотна по вариантам обработки.
Почвоуглубляющие обработки способствуют более интенсивному окультуриванию подпахотного слоя по сравнению со вспашкой на 20-22 см. В 1997 году в среднем по уровням химизации по вспашке разложение льняного полотна в слое 20-40 см составило 55%, при использовании чизельного плуга - 61%, а при использовании ножей-щелерезов - 69%.
В посевах однолетних трав, озимой ржи и ячменя прослеживается существенная прямая корреляционная связь между урожаем и количеством нитратов в пахотном слое (г = 0,46-0,73) и в подпахотном (г = 0,64-0,76).
Важным составным компонентом плодородия почвы и ее биологической активности являются дождевые черви. Исследования показали, что лучшим для размножения дождевых червей, и соответственно для окультуривания почвы оказался органический фон по чизелеванию с дискованием 788 кг/га и по вспашке на 20-22 см с щелеванием на 35 см - 748 кг/га, где созданы оптимальные условия для биологических процессов, как в пахотном, так и подпахотном слоях почвы. Интенсивное применение минеральных удобрений снижает биомассу червей в пахотном слое до 159 кг/га и подпахотном слое до 20,7 кг/га.
4. Влияние различных способов почвоуглубления и внесения агрохи-микатов на фнтосанитарное состояние сельскохозяйственных культур в
севообороте
Для успешной борьбы с сорняками необходима интегрированная система защиты растений, предусматривающая использование комплекса мер, который позволит снизить дозы гербицидов и значительно ограничить их использование (Баздырев, Смирнов, 1986; Захаренко А., 1997, 1999, 2000).
Исследованиями установлено, что чередование культур в севообороте оказывает регулирующее воздействие на численность и видовой состав сорного компонента агроценоза.
В таблице 6 приведены результаты учета сорной растительности в посевах ячменя и многолетних трав 2 г.п.
Количественный учет сорняков в посевах ячменя и многолетних трав 2 г.п. вели на контрольном и органическом фонах, где гербициды исключены из технологии возделывания культур, а борьба с сорными растениями проводилась лишь агротехническими приемами. Многолетние травы практически полностью вытеснили малолетнюю сорную растительность в агроценозе. Биологическая эффективность севооборота в уничтожении малолетних сорняков по отношению к ячменю была высокой и составила 97,7- 99,3%, а в отношении многолетних 68,2-88,9%. Подобное снижение засоренности малолетними и многолетними сорняками обусловлено биологическими особенностями клеверо-тимофеечной смеси в конкуренции с сорными растениями за факторы жизни.
Эффективность используемых в опыте гербицидов группы 2,4-Д и 2М-4Х в последние годы снизилась. Произошло изменение сорного компонента в сторону увеличения количества устойчивых и уменьшения числа сорняков чувствительных к применяемым гербицидам.
Биологическая эффективность действия минимальной дозы гербицида 2М-4Х (1,0 л/га) в посевах ячменя с подсевом клеверо-тимофеечной смеси против малолетних сорняков составила 58,3-68,0%. Увеличение дозы препарата до 1,2 л/га незначительно повысило эффективность, наконец, максимальная доза препарата - 1,5 л/га по своей эффективности оказалась практически на уровне
минимальной и умеренной доз гербицида. Многолетние сорняки оказались устойчивыми к 2М-4Х. Столь низкая эффективность разных доз 2,4-Д характерна и для озимой ржи. В этой связи, одним из главных путей повышения эффективности химического метода является использование новых гербицидов, к которым сорняки еще не выработали достаточной устойчивости.
Таблица 6
Биологическая эффективность (Бэ) севооборота в снижении уровня V засоренности посевов многолетних трав 2 г.п. в полевом опыте
Обработка Фон Малолетние Многолетние Всего
Шт/м2 Бэ Шт/м' Бэ Шт/м" Бэ
Вспашка на 20-22 см Контроль (без агрохимикатов) 152 2 98,7 32 8 75,0 184 10 94,8
Органический 204 4 98,0 48 8 83,3 252 12 95,2
Вспашка на 20-22 см с щелеванием на 35 см Контроль (без агрохимикатов) 136 1 99,3 44 14 68,2 180 15 91,7
Органический 216 6 97,7 68 16 76,5 284 22 92,3
Чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см Контроль (без агрохимикатов) 164 2 98,8 88 14 84,1 252 16 93,7
Органический 292 2 99,3 72 8 88,9 364 " 10 97,3
ячмень, 1999 г.
Примечание:----------------------------
мн. травы 2 г.п. 2001 г.
Результаты мелкоделяночных опытов свидетельствуют о том, что применяемые в опыте агритокс, диален-супер и кросс показали высокую эффективность в снижении уровеня засоренности посевов ячменя сорняками и повышении его урожайности. Биологическая эффективность агритокса составила 74,8%, диален-супера 88,9% и кросса 93,4%. Урожайность ячменя при исполь-г зовании агритокса составила 2,7; диален-супера 2,9 и кросса 3,0 т/га против 2,1
т/га на контроле без применения гербицидов, при НСР<и равной 0,1 т/га. При-и менение кросса обеспечило самый высокий уровень рентабельности - 26,1%,
диален-супера - 22,9% и агритокса - 17,5%.
Проведенный корреляционный и регрессионный анализ данных стационарного опыта однозначно свидетельствует о тесной отрицательной взаимосвязи между фитосанитарным состоянием посевов озимой ржи и ячменя и их урожайностью (табл. 7).
Между общей засоренностью посевов и урожайностью озимой ржи имеется отрицательная корреляционная зависимость (г = -0,48+0,11). Отмечена
тесная отрицательная статистическая связь между урожайностью и корневыми гнилями (г = -0,74±0,19), а также болезнями листьев озимой ржи (г= -0,89±0,23).
Установлена отрицательная корреляционная зависимость между общей численностью сорняков в посевах ячменя и его урожайностью (г=-0,83±0,22), малолетних (г=-0,87+0,24) и многолетних сорных растений (г=-0,79±0,19). Судя по коэффициенту детерминации доля влияния общей засоренности в изменении формирования урожая ячменя составила - 68,9%, малолетних - 75,7% и многолетних сорняков - 62,4%.
Несмотря на применяемые в опыте разные дозы фундазола доля влияния болезней в снижении урожайности озимой ржи в 1998 году достигла 79,2%, ячменя в 1999 году - 46,2%. В связи с указанным для ослабления или полного устранения болезней озимой ржи и ячменя необходима периодическая замена применяемых фунгицидов на более эффективные и слаботоксичные препараты.
Таблица 7
Статистическая зависимость между фитосанитарным состоянием посевов озимой ржи, ячменя и их урожайностью
Показатели Культура Коэффициент корреляции, г±Бг Коэффициент детерминации, с!и, % Уравнение регрессии
Всего сорняков, шт/м Озимая рожь -0,48±0,11 23,0 У = 47,83-0,12х
Ячмень -0,83±0,22 68,9 У = 47,43 - 0,07х
в т.ч. малолетние, шт/м2 Озимая рожь -0,54±0,12 29,2 У = 46,71 -0,15х
Ячмень -0,87±0,24 75,7 У = 44,27 - 0,04х
в т.ч. многолетние, шт/м2 Озимая рожь -0,37±0,09 13,7 У = 39,73 - 0,23х
Ячмень -0,79±0,19 62,4 У = 42,71 - 0,29х
Сухая масса сорняков, г/га Озимая рожь -0,49±0,13 24,1 У = 47,46 - 1,84х
Ячмень -0,81±0,17 65,6 У = 49,92- 1,15х
Корневые гнили, К, % Озимая рожь -0,74±0,19 54,8 У = 45,31 - 0,64х
Ячмень -0,79±0,21 62,4 У = 55,13 - 1,43х
Болезни листьев, К, % Озимая рожь -0,89±0,23 79,2 У = 58,18-0,69х
Ячмень -0,68±0,14 46,2 У = 60,11 - 1,03х
Приведенные в таблице 7 уравнения регрессии можно рекомендовать для прогнозирования урожайности озимой ржи и ячменя при оптимизации фитоса-нитарных параметров для конкретного агроландшафта.
5. Оценка продуктивности сельскохозяйственных культур при разных сочетаниях уровней агрохимикатов и обработки почвы
Анализ урожайных данных культур севооборота свидетельствует о высокой эффективности углубления пахотного слоя на фоне разных уровней химизации (табл. 8). Максимальная прибавка урожая зеленой массы люпино-овсяной смеси по сравне нию с контролем была получена на интенсивном фоне: по вспашке с щелеванием - 11,8 т/га, по чизелеванию с дискованием - 10,8 т/га и по вспашке - 9,7 т/га при НСР05 равной 1,34 т/га. На минимальном фоне с локальным внесением ЮОРЗОКЗО прибавка урожайности зеленой массы по способам обработки составила 3,1, 5,0 и 6,4 т/га и была примерно такой же, как на органическом фоне.
Наивысший сбор сырого протеина с люпино-овсяной смесью был получен на интенсивном - 49,7 ц/га и умеренном - 42,2 ц/га фонах по вспашке с щелеванием.
В опыте с озимой рожью наряду с интенсивным фоном (И90Р90К90 + подкормка N30) следует отметить органический фон, где урожайность зерна была максимальной 3,46 - 3,68 т/га. Такое явление можно объяснить тем, что за время проведения опыта на органическом фоне были созданы оптимальные условия для формирования высокого урожая озимой ржи. Озимая рожь оказалась достаточно чувствительной к углублению пахотного слоя. Прибавка зерна озимой ржи от почвоуглубления, проводимого ножами-щелерезами составила 0,180,45 т/га, чизельным плугом 0,07-0,22 т/га.
В условиях современного дефицита и дороговизны удобрений возможно снижение дозы минеральных удобрений на 30% и доведение ее до Ж0Р40К40 при локальном внесении и подкормке N30 вразброс. Разница в урожае озимой ржи между минимальным и умеренным фоном по изучаемым способам обработки составила 0,28; 0,31 и 0,28 т. Таким образом, прослеживается агроэконо-мическая и экологическая эффективность локального внесения пониженных доз минеральных удобрений на фоне углубления пахотного слоя ножами-щелерезами и чизельными орудиями.
Максимальной урожайность ячменя оказалась в варианте со вспашкой и щелеванием на фоне интенсивной системы применения агрохимикатов - 4,22 т/га. Подобная динамика урожайности характерна для вспашки - 3,16 т/га и чизелевания с дискованием - 3,8 т/га.
Применяемые в опыте способы разуплотнения почвы на минимальном ^ фоне оказали положительное влияние на эффективность использования ячме-
нем вносимых локально невысоких доз минеральных удобрений. Прибавка урожайности ячменя от локального внесения удобрений по вспашке с щелеванием составила 1,06 т/га, а по чизелеванию с дискованием - 0,89 т/га при НСРог равной 0,22 т/га.
Таблица 8
Урожайность сельскохозяйственных культур севооборота при разноглубинной обработке и дифференцированных
уровнях химизации
Обработка Уровни химизации Овсяно-люпиновая смесь, зел. масса, 1997 г. Озимая рожь, 1998 г. Ячмень, 1999 г. Многолетние травы, сено, 2000-2001 гг. Окупаемо сть 1 кг ЫРК, 1 кг з. ед, среднее за 19972001 гг.
Урожай ность, т/га Прибавка ,т/га Урожай ность, т/га Прибавка ,т/га Урожай ность, т/га Прибавка ,т/га Урожай ность, т/га Прибавка ,т/га
от удобрени й от углублен ия от удобр ений от углуб ления от удобр ений от углуб ления от удобр ений от углубле ния
Вспашка на 20-22 см Контроль 15,6 - - 2,49 - - 1,63 - - 4,56 - - -
Минимальный 18,7 3,1 - 2,61 0,12 - 2,26 0,63 - 5,48 0,92 - 4,6
Умеренный 22,9 7,3 - 2,89 0,40 - 2,41 0,78 - 5,87 1,31 - 5,4
Интенсивный 25,3 9,7 - 3,47 0,98 - 3,16 1,53 - 6,72 2,16 - 5,5
Органический 20,5 4,9 - 3,46 0,97 - 2,86 1,23 - 6,51 1,95 - 6,2
Вспашка на 20-22 см с щелеванием на 35 см Контроль 17,4 - 1,8 2,70 - 0,21 2,07 - 0,44 5,10 - 0,54 -
Минимальный 22,4 5,0 3,7 3,03 0,33 0,42 3,13 1,06 0,87 6,13 1,03 0,65 6,8
Умеренный 25,4 8,0 2,5 3,34 0,64 0,45 3,74 1,67 1,33 6,59 1,49 0,72 7,5
Интенсивный 29,2 11,8 3,9 3,65 0,95 0,18 4,22 2,15 1,06 7,51 2,41 0,79 6,8
Органический 23,7 6,3 3,2 3,68 0,98 0,22 3,86 1,79 1,00 7,25 2,15 0,74 7,3
Чизелевание на 35 см с дискованием на 10-12 см Контроль 17,0 - 1,4 2,66 - 0,17 1,90 - 0,27 5,23 - 0,67 -
Минимальный 23,4 6,4 4,7 2,83 0,17 0,22 2,79 0,89 0,53 6,28 1,05 0,80 6,7
Умеренный 26,2 9,2 3,3 3,11 0,45 0,22 3,13 1,23 0,72 6,75 1,52 0,88 6,9
Интенсивный 27,8 10,8 2,5 3,54 0,88 0,07 3,81 1,91 0,65 7,72 2,49 1,00 6,4
Органический 24,0 7,0 3,5 3,61 0,95 0,15 3,52 1,62 0,66 7,49 2,26 0,98 7,4
НСР05 (обработка) 1,34 0,10 0,44 0,43
НСР05 (уровни химизации) 0,45 0,23 0,22 0,33
Таким образом, при минимально возможном уровне химизации за счет локализации внесения невысоких доз минеральных удобрений и применения наименьших рекомендуемых доз пестицидов достигается высокая продуктивность не только ячменя, но и других сельскохозяйственных культур севооборота при снижении экологической нагрузки на агроландшафт.
Наивысший урожай сена многолетних трав в среднем за 2000 - 2001 гг. был получен в варианте с применением чизелевания с дискованием и вспашки с щелеванием на интенсивном фоне - 7,72 и 7,51 т/га и на органическом фоне -7,49 и 7,25 т/га. Минимальный и умеренный фоны обеспечивали примерно равную продуктивность на уровне 81,4 - 87,8% от интенсивного фона и прибавки между фонами часто оказывались несущественными или находились на уровне наименьшей существенной разности.
Окупаемость 1 кг удобрений в среднем за 1997 - 2001 гг. по вспашке составляет 4,6 - 6,2 кг зерновых единиц. Максимальная окупаемость удобрений оказалась по вспашке с щелеванием на умеренном 7,5 кг, органическом 7,3 кг, минимальном и интенсивном фонах 6,8 кг зерновых единиц на 1 кг ИРК.
Для обобщающей характеристики действия систем удобрений и дальнейшей их оптимизации нами дана биоэнергетическая оценка возделываемых в опыте озимой ржи и ячменя (табл. 9).
Таблица 9
Биоэнергетическая оценка различных уровней использования агрохимикатов при возделывании озимой ржи и ячменя
Фон Затраты энергии на возделывание Получено энергии в урожае Чистый энергетический доход Энер гоем-кость 1 Ц, ГДж/ц Коэффициент биоэнергетической эффективности
ГДж на 1 га
Озимая рожь (1998 г.)
Контрольный 13,2 61,3 48,1 0,53 4,64
Минимальный И70Р40К40 22,2 64,3 42,1 0,85 2,90
Умеренный №0Р60К60 23,9 66,5 42,6 0,83 2,78
Интенсивный Ш20Р90К90 27,0 72,1 45,1 0,78 2,67
Органический 30 т/га, навоз 32,4 71,9 39,5 0,94 2,21
Ячмень (1999 г.)
Контрольный 10,8 53,5 42,7 0,66 4,95
Минимальный ЮОРЗОКЗО 18,8 57,1 38,3 0,83 3,04
Умеренный И45Р45К45 20,0 59,7 39,1 0,82 2,98
Интенсивный И90Р90К90 25,0 70,1 45,1 0,79 2,80
Органический 30 т/га, навоз 30,2 65,7 35,5 1,06 2,18
Максимальная, энергия накопленная урожаями озимой ржи и ячменя отмечена на интенсивном и органическом фонах: для озимой ржи 72,1 и 71,9 ГДж/га, для ячменя на интенсивном фоне - 70,1 ГДж/га. Самый высокий биоэнергетический коэффициент зафиксирован на контрольном фоне по озимой ржи - 4,64 и ячменю - 4,95. Несколько ниже величины коэффициента характерны для минимального фона по озимой ржи - 2,90, ячменю - 3,04 и умеренному, соответственно 2,78 и 2,98. Более низкие значения биоэнергетического коэффициента отмечены на интенсивном фоне - 2,67 и 2,80. Это обусловлено самыми высокими затратами агрохимикатов, предусмотренными технологией возделывания озимой ржи и ячменя. И, наконец, более энергоемким оказался органический фон с систематическим внесением навоза в дозе 30 т/га и агротехническими приемами борьбы с сорняками.
Следует отметить, что биоэнергетическая оценка культур севооборота свидетельствует о довольно высокой эффективности не только локального внесения низких доз минеральных удобрений и минимально возможных доз пестицидов, умеренного фона, но и органического фона, как главного фактора систем земледелия биологической направленности.
Выводы
1. Экспериментальные данные многолетнего многофакторного стационарного опыта, проведенного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России, свидетельствуют о положительном влиянии приемов почвоуглубления и органических удобрений на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы.
2. Многолетнее почвоуглубление, проводимое ножами-щелерезами и чи-зельными плугами, позволяет поддерживать плотность пахотного и подпахотного слоев в течение вегетационного периода в пределах оптимальных значений.
Агрофизический балл, который учитывает основные свойства почвы, тесно коррелирующие с урожаем культур, позволяет судить о интенсивности процессов окультуривания дерново-подзолистых почв. Установлена существенная корреляционная зависимость между агрофизическим баллом и урожайностью сельскохозяйственных культур: для пахотного слоя г=0,59±0,23, подпахотного слоя г=0,52±0,23, которая описывается уравнениями регрессии У=0,13х+26,3 (слой 0-20см) и У=0,10х+27,4 (слой 20-40 см).
3. Предложенные оптимальные параметры агрофизических свойств среднесуглинистой среднеокультуренной дерново-подзолистой почвы позволяют сделать вывод о том, что после интенсивного окультуривания нет необходимости затрачивать большие энергетические средства на проведение частых глубоких обработок. Для придания оптимального состояния почве, в данном случае достаточно проведение недорогостоящих мелкорыхлящих обработок.
4. Для оптимизации гумусового баланса дерново-подзолистых почв проведен расчет величины фактора минерализации, позволяющий вычленить роль
обработки в превращении органического вещества почвы. Величина фактора минерализации тем выше, чем интенсивнее обработка почвы.
5. Отмечена высокая агроэкономическая и экологическая эффективность локального внесения минеральных удобрений в севообороте на среднесуглини-стой дерново-подзолистой почве. При снижении дозы удобрений на 25-30% по сравнению с разбросным внесением Ы50Р40К40 этот способ дает такую же урожайность сельскохозяйственных культур.
Установлена существенная корреляционная связь между агрохимическим баллом и урожайностью сельскохозяйственных культур: для слоя 0-20 см г=0,82±0,16; для слоя 20-40 см г=0,63±0,22, описываемых соответствующими уравнениями регрессии У=0,26х+22,5 и У=0,25х+22,9.
6. Показана целесообразность проведения полигонного агроэкологиче-ского мониторинга при введении звеньев альтернативных систем земледелия. Баланс тяжелых металлов посевов люпино-овсяной смеси, рассчитанный для разных уровней химизации не вызывает серьезной тревоги. Однако производство высококачественной сельскохозяйственной продукции в достаточном количестве без негативных экологических последствий для агроценозов возможен только при научно обоснованном подходе к планированию систем удобрений для культур севооборота.
7. Биологическая активность почвы зависела от изучаемых приемов разноглубинной обработки почвы. Почвоуглубляющие обработки способствуют интенсивному окультуриванию подпахотного слоя. В посевах люпино-овсяной смеси в среднем по уровням химизации по вспашке разложение льняного полотна в слое 20-40 см составило 55%, при чизелевании - 61%, а при использовании ножей-щелерезов - 69%.
Учет биомассы червей показал, что максимальная их масса в слое 0-40 см оказалась на органическом фоне по чизелеванию с дискованием - 788 кг/га и по вспашке с щелеванием - 748 кг/га. Интенсивное применение минеральных удобрений снижает биомассу червей до 179 кг/га.
8. Испытанная в условиях многолетнего полевого опыта система защиты растений от вредных организмов включает в себя следующие элементы: разно-интенсивная переменная по глубине обработка почвы, минимально возможные дозы пестицидов и соблюдение основ чередования культур в севообороте на фоне принятой технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Необходима периодическая замена применяемых пестицидов на более эффективные и малотоксичные препараты.
Фитосанитарное состояние посевов многолетних трав на органическом фоне с агротехническими приемами ухода за растениями примерно такое же как и при умеренных дозах использования пестицидов. Поэтому при переходе земледелия на биологические основы необходимо максимально использовать агротехнические приемы уничтожения сорных растений.
9. Урожайность люпино-овсяной смеси была максимальной по вспашке с щелеванием: на умеренном - 25,4 т/га и интенсивном - 29,2 т/га фонах, озимой
ржи и ячменя на интенсивном - 3,65 и 4,22 т/га и органическом - 3,68 и 3,86 т/га фонах.
Окупаемость 1 кг NPK была максимальной на органическом фоне по изучаемым способам обработки: для озимой ржи 6,0; 6,0; 5,9 кг и ячменя 7,6; 11,0; 10,0 кг зерна.
10. Применение гербицидов - диален-супера и кросса в посевах ячменя позволило практически полностью избавиться от сорных растений, устойчивых к 2,4-Д и 2М-4Х и повысить его урожайность соответственно на 7,4 и 8,9 ц/га.
Анализ экономической эффективности показывает преимущество гербицида кросс. При его использовании была получена самая высокая рентабельность - 26,1%, диален-супера - 22,9,% и агритокса - 17,5%.
11. По энергетической оценке для озимой ржи и ячменя наиболее эффективны минимальный фон с локальным внесением невысоких доз минеральных удобрений и минимально возможных доз пестицидов (2,9 и 3,04), умеренный фон с рекомендуемыми дозами удобрений и пестицидов (2,78 и 2,98), и несколько меньше органический фон (2,21 и 2,18), как главный фактор систем земледелия биологической направленности-
Рекомендации производству
В условиях Центрального района Нечерноземной зоны России в системе земледелия для зернотравяного севооборота следует предусмотреть невысокие (N50P40K40) среднегодовые дозы минеральных удобрений, нижний предел доз пестицидов, рекомендованных для интенсивных технологий в сочетании с углублением пахотного слоя чизельными плугами или ножами-щелерезами конструкции Смоленского сельскохозяйственного института.
В условиях современного дефицита и дороговизны минеральных удобрений их целесообразно вносить локально в дозе на 25-30% меньше рекомендуемой. Урожайность культур севооборота при этом снижается незначительно.
Список опубликованных работ
1. Вьюгин С.М., Гордеев A.M., Гордеев Ю.А., Гомонов A.A. Результаты исследований основных направлений биологизации земледелия Нечерноземной зоны. Научные труды РАСХН, СмолНИИСХ, СХИ, т. 1, ч. 2, Смоленск, 1996. -С. 105-110.
2. Гомонов A.A. Использование программы «STATAN» в агрономических исследованиях. Доклады межвузовской научно практической конференции, Смоленск, 1997.-С. 166-167.
3. Вьюгин С.М., Гордеев A.M., Гордеев Ю.А., Гомонов A.A. Разработка элементов природоохранных технологий в системах земледелия Нечерноземной зоны России. Материалы докладов межрегиональной научно-практической
конференции «Ресурсосбережение и экологическая безопасность», Смоленск, 1998. - С. 70-76.
4. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Гомонов A.A. Разработка элементов природоохранных технологий в полевом севообороте Нечерноземной зоны России. Тезисы докладов И-ой всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосбережение и экологическая безопасность», Смоленск, 1999. - С. 74-76.
5. Гомонов A.A., Гордеев Ю.А. Изменение содержания нитратного азота в почве, в зависимости от некоторых приемов биологизации земледелия. Тезисы
\ докладов П-ой всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосбе-
режение и экологическая безопасность», Смоленск, 1999. - С. 98-100.
6. Гордеев Ю.А., Гомонов A.A. Влияние элементов систем земледелия экологической направленности на pH и содержание усвояемых форм фосфора. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ; часть II - агрономия, раздел II, 1999. - С. 337-339.
7. Вьюгин С.М., Гомонов A.A. Оптимизация гумусового состояния раз-ноокультуренных дерново-подзолистых почв при биологизации систем земледелия Центрального района Нечерноземной зоны России. Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, Орел, 1999. - С. 24-25.
8. Вьюгин С.М., Прудникова А.Г., Гомонов A.A. Влияние способов обработки и уровней химизации на некоторые агрофизические, физико-механические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов Международной научно-практической и учебно-методической конференции. Брянск, 2000. - С. 84-86
9. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А., Гомонов A.A. Эффективность сочетания различных способов применения минеральных удобрений и обработки почвы. Тезисы XXXTV межвузовской научно-практической конференции, Великие Луки, 2001. - С. 68-72.
10. Вьюгин С.М., Гордеев A.M., Гордеев Ю.А., Гомонов A.A. Динамика содержания тяжелых металлов в дерново-подзолистой и подзолистой почве при разной агрохимической нагрузке. Материалы международной конференции. Смоленск. 2001.-81-83
11. Вьюгин С.М., Прудникова А.Г., Колодезных И.М., Гомонов A.A. Влияние факторов интенсификации земледелия на устойчивость плодородия дерново-подзолистой почвы. Материалы Международной научно-практической конференции. Часть III. Смоленск «Смядынь». 2002. - С. 109-112.
^ 12. Вьюгин С.М., Гомонов A.A. Влияние условий возделывания, способов
разноглубинной обработки и агрохимикатов на засоренность посевов полевых культур. Материалы Международной научно-практической конференции. Часть III. Смоленск «Смядынь». 2002. - С. 159-161.
13. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В., Гомонов A.A. Продуктивность полевого севооборота при дифференцированных уровнях интенсификации земледелия. // «Земледелие», 2003 (в печати).
Подписано к печати 2.10.2003. Формат 60 х 84 1/ц. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Усл. печ. л. 2. Тираж 100 экз. Заказ № 224.
Отпечатано в типографии ОАО «Смоленскоблгаз» Лицензия ПЛД № 71-32 от 07.07.1998 г. г. Смоленск, Трамвайный пр., 8 «Б». Тел.: (0812) 55-60-68.
I
ч
I
2oo J 17008
11-17 00 8
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гомонов, Александр Александрович
Общая характеристика работы.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1.Развитие альтернативного земледелия в мировом сельском хо- 8 зяйстве.
1.2,Основные принципы биологизации земледелия Центрального 14 района Нечерноземной зоны России.
1.3.Эколого-ландшафтные подходы при разработке основных 20 звеньев систем земледелия.
1.3.1.Агроэкологические особенности формирования структуры 23 угодий и организации севооборотов в системах земледелия на ландшафтной основе.
1.3.2.Эколого-агрохимическая оценка различных систем удобре- 25 ний в современном земледелии.
1.3.3.Научное обоснование энергосберегающих и почвозащитных 28 систем обработки при экологизации земледелия.
1.3.4.Адаптивные подходы к использованию средств защиты рас- 32 тений от сорняков, вредителей и болезней в земледелии на ландшафтной основе.
Глава 2. Условия и методика проведения исследований.
Глава 3. Оптимизация плодородия дерново-подзолистых почв в 50 системах земледелия экологической направленности.
3.1.Оптимизация агрофизических свойств почвы при разноглу- 50 бинной обработке и разных уровнях химизации.
3.2.Изменения агрохимических свойств почвы при разном сочета- 67 нии почвоуглубляющих обработок и удобрений.
3.3.Возможности многолетних полифакторных стационарных 89 опытов в проведении агроэкологического мониторинга.
3.4.Влияние агротехнических приемов на количественные изменения биологических свойств дерново-подзолистой почвы.
Глава 4. Влияние различных способов почвоуглубления и внесе- 107 ния агрохимикатов на фитосанитарное состояние сельскохозяйственных культур в севообороте.
4.1.Зависимость засоренности посевов возделываемых культур от 108 изучаемых способов обработки почвы и внесения агрохимикатов.
4.2.Влияние разных уровней использования агрохимикатов на 126 развитие болезней в посевах сельскохозяйственных культур.
4.3.Распространение вредителей в посевах сельскохозяйственных 128 культур при разных уровнях использования агрохимикатов.
Глава 5. Оценка продуктивности сельскохозяйственных культур 132 при разном сочетании систем агрохимикатов и обработки почвы.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрономическая оценка основных элементов систем земледелия эколого-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны России"
Актуальность темы.
Важнейшей задачей формирующегося многоукладного отечественного сельского хозяйства в Центральном районе Нечерноземной зоны России является устойчивое повышение продуктивности земледелия. В условиях обострившихся экологических и социально-экономических, дефицита материально-денежных ресурсов в сельском хозяйстве необходим коренной пересмотр основных звеньев существующих систем земледелия с целью адаптации их к местным почвенно-климатическим условиям (Парахин, Лобков, 2000; Кирюшин, 2001; Лыков, 2001; Мальцев, Каюмов, 2002).
Низкий потенциал плодородия дерново-подзолистых почв обусловливает необходимость интенсивного развития земледельческой отрасли с широким использованием средств химизации и современных систем обработки. Вместе с тем наращивать производство сельскохозяйственной продукции высокого качества в нынешних условиях можно лишь при переходе к экологически безопасным и экономически обоснованным системам применения удобрений и пестицидов, обеспечивающим, кроме высокой урожайности полевых культур, расширенное воспроизводство плодородия почв и функционирование всей агроэкосистемы на ландшафтной основе.
При разработке систем земледелия для конкретных почвенно-{« климатических условий необходимо учитывать то обстоятельство, что взаимовлияние компонентов агроценоза должно быть оптимальным и не лимитировать потенциальную биологическую урожайность сельскохозяйственных культур (Ковалев, 1997; Задорин, 1997; Задорин, Нечаев, 2001; Лобков, 2001; Коломейченко, 2001; Парахин, Дурнев, 2001; Исаев, 2002 и др.). При этом особенно важно то обстоятельство, что агроэкологическая оптимизация звеньев систем земледелия невозможна без посреднической функции плодородия почвы и высокопродуктивного использования потенциала растений, поскольку при системном подходе к проблеме почва и растение неразделимы (Образцов, 1990; Каштанов, Лисецкий, Швебс, 1994; Лыков, 1996; Вьюгин, 1998; Лобков, 1998; Ладонин, 1999; Кирюшин, 2000 и др.).
В этой связи представляется логичным разработка энергосберегающих и почвозащитных систем обработки, умеренных и сбалансированных доз аг-рохимикатов для достижения стабильного высокого уровня плодородия. Это позволит использовать удобрения и средства защиты растений от сорняков, болезней, и вредителей в оптимальном режиме без экологических последствий. Изложенным и обусловлена актуальность исследований.
Цель и задачи исследований.
Цель состояла в комплексной оценке систем обработки почвы, удобрения и защиты растений для достижения высокой агрономической и экологической эффективности, а также экологической целесообразности альтернативных систем земледелия для Нечерноземной зоны России.
Для достижения этих целей решались следующие задачи:
1.Провести комплексную оценку влияния различных способов почвоуглубления и энергосберегающих обработок, уровней использования минеральных удобрений и пестицидов, органических удобрений в севообороте на физические, агрохимические и биологические свойства почвы.
2.Выявить изменения фитосанитарной обстановки в севообороте при разных сочетаниях элементов систем земледелия.
3.Дать агроэкологическую и энергетическую оценку изучаемым обоснованным системам обработки, удобрения и защиты растений.
4.Провести полигонный агроэкологический мониторинг в стационарном многолетнем полевом опыте.
Научная новизна.
В многолетнем полевом многофакторном опыте впервые для условий Центрального района Нечерноземной зоны России дана комплексная оценка разных уровней использования пестицидов, влияния почвоуглубляющих и энергосберегающих обработок почвы, разных доз минеральных удобрений и способов их внесения, а также систематического применения органических удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте.
Определены оптимальные дозы минеральных удобрений на фоне ранее не изученных в подобных исследованиях вспашки с одновременным щелева-нием и чизелевания с дискованием, способствующих созданию мощного корнеобитаемого слоя. Доказана экономическая и экологическая целесообразность локального внесения низких доз минеральных удобрений.
Многолетний многофакторный полевой опыт, на котором проводились исследования, успешно используется для агроэкологического мониторинга Смоленской области.
Для оценки эффективного расходования органического вещества почвы предложены уточнения и добавления к расчетам фактора минерализации.
Практическая значимость работы.
Разработаны оптимальные системы применения агрохимикатов и поч-воулучшающих обработок, которые позволяют не только поддерживать, но и повышать эффективное плодородие почвы, получать экологически безопасную и экономически выгодную продукцию.
Предложены оптимальные значения показателей отдельных физических свойств (плотность, твердость, водопрочность) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы для сельскохозяйственных культур опытного севооборота. В этом случае при возделывании ряда сельскохозяйственных культур можно использовать мелкорыхлящие обработки.
Апробация работы.
Основные материалы, положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на межрегиональных, межвузовских и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Смоленского сельскохозяйственного института в 1997-2001 гг. По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ.
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 2 рисунка, 5 диаграмм, 2 графика и 17 приложений. Состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Список литературы включает 213 наименований, в том числе 22 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Гомонов, Александр Александрович
Выводы
1 .Экспериментальные данные многолетнего многофакторного стационарного опыта в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России свидетельствуют о положительном влиянии приемов почвоуглубления и органических удобрений на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистых среднесуглинистых почв.
2.Многлетнее почвоуглубление проводимое ножами-щелерезами и чи-зельными плугами позволяет поддерживать плотность пахотного и подпахотного слоев в течение вегетационного периода в пределах оптимальных значений. Установлена отрицательная корреляционная зависимость между плотностью и твердостью почвы: для люпино-овсяной смеси 0,76±0,09; озимой ржи - 0,80±0,11 и ячменя 0,86±0,09.
Агрофизический балл позволяет с высокой надежностью судить о интенсивности процессов окультуривания дерново-подзолистых почв. Установлена существенная корреляционная зависимость между агрофизическим баллом и урожайностью сельскохозяйственных культур: для пахотного слоя г=0,59±0,23, подпахотного слоя г=0,52±0,23, которая описывается уравнением регрессии У=0,13х+26,3 (слой 0-20см) и У=0,10х+27,4 (слой 20-40 см).
3.Предложеные ориентировочные оптимальные параметры агрофизических свойств среднесуглинистой среднеокультуренной дерново-подзолистой почвы позволяет судить о том, что после интенсивного окультуривания нет необходимости затрачивать большие энергетические средства на проведение частых и глубоких обработок, сопровождаемых внесением больших доз удобрений. В этом случае имеется основание по использованию недорогостоящих обработок для доведения почвы до оптимального состояния.
4.Для оптимизации гумусового баланса дерново-подзолистых почв предложена уточненная и дополненная новыми данными методика расчета величины фактора минерализации, позволяющая вычленить роль обработки в превращении органического вещества почвы и рассчитать дозы органических удобрений для расширенного воспроизводства гумуса. Величина фактора минерализации тем выше, чем интенсивнее обработка почвы.
5.Систематическое внесение органических и минеральных удобрений на фоне почвоуглубляющих обработок способствуют оптимизации агрохимических свойств пахотного и подпахотного слоев почвы.
Установлена высокая агроэкономическая и экологическая эффективность локального внесения минеральных удобрений. При снижении нормы на 25-30% по сравнению с разбросным внесением Ы50Р40К40 этот способ дает такую же урожайность сельскохозяйственных культур, причем максимальный эффект от локализации удобрений получается в засушливые годы.
6.Установлена существенная корреляционная связь между агрохимическим баллом и с урожайностью сельскохозяйственных культур: для слоя 0-20 см г=0,82±0,16; для слоя 20-40 см 0,63±0,22, описываемых уравнениями регрессии У=0,26х+22,5 и У=0,25х+22,9.
7.Показана целесообразность проведения полигонного агроэкологиче-ского мониторинга почвы и сельскохозяйственных культур при разных сочетаниях изучаемых звеньев альтернативных систем земледелия в условиях многолетнего многофакторного полевого опыта.
8.Повышение биологической активность почвы под культурами севооборота на 8,9-9% отмечается в вариантах с почвоуглубляющими обработками на фоне органических удобрений.
Достаточное количество дождевых червей в почве может служить маркером ее экологического благополучия. Учет биомассы червей показал, что максимальная их масса в слое 0-40 см оказалась на органическом фоне по чи-зелеванию с дискованием — 787,9 кг/га и по вспашке с щелеванием - 747,7 кг/га.
9.Испытанная в условиях многолетнего полевого опыта система защиты растений от вредных организмов включает в себя следующие элементы: разноинтенсивная переменная по глубине обработка почвы, минимально возможные дозы пестицидов и соблюдение основ чередования культур в севообороте на фоне принятой технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Необходима периодическая замена применяемых пестицидов на более эффективные и экологически безопасные.
Фитосанитарное состояние посевов на органическом фоне с агротехническим приемами ухода за растениями примерно такое же как и при умеренных дозах использования пестицидов. Поэтому при переходе земледелия на биологические основы необходимо максимально использовать агротехнические и биологические приемы уничтожения сорных растений.
10.Урожайность сельскохозяйственных культур севооборота (люпино-овсяная смесь) была максимальной на умеренном и интенсивном фонах, озимой ржи и ячменя на интенсивном и органическом фонах по вспашке с щеле-ванием и чизелеванию с дискованием.
Окупаемость 1 кг ЫРК была максимальной на органическом фоне по изучаемым способам обработки: для озимой ржи 6,0; 6,0; 5,9 кг и ячменя 7,6; 11,0; 10,0 кг зерна.
11 .Применение новых гербицидов (диален-супер, кросс) в посевах ячменя позволило практически полностью избавиться от сорных растений, устойчивых к 2,4ДА и 2М-4Х.
Анализ экономической эффективности показывает преимущество гербицида кросс. При его использовании был получен наибольший чистый доход и самая высокая рентабельность при наименьшей себестоимости 1 ц зерна ячменя.
12.Биоэнергетическая оценка озимой ржи и ячменя свидетельствуют о довольно высокой эффективности локального внесения невысоких доз удобрений на минимальном фоне (2,90 и 3,04) и несколько меньшей органического (2,21 и 2,18) фоне с внесением в качестве основного удобрения навоза, как главного фактора системы земледелия биологической направленности.
Рекомендации производству
В условиях Центрального района Нечерноземной зоны России в системе земледелия для зернотравяного севооборота следует предусмотреть невысокие (И50Р40К40) среднегодовые дозы минеральных удобрений, нижний предел доз пестицидов, рекомендованных для интенсивных технологий в сочетании с углублением пахотного слоя чизельными плугами или ножами-щелерезами конструкции Смоленского сельскохозяйственного института.
Минеральные удобрения целесообразно вносить локально в дозе на 2530% меньше рекомендуемой. Урожайность культур севооборота при этом снижается незначительно.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гомонов, Александр Александрович, Орел
1. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками. // "Земледелие" № 5, 1985. С. 24-26.
2. Арнт В.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии Среднего Урала. Екатеринбург, 2000, - 353 с.
3. Артюшин Л.М., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н. и др. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. -М.: ВО «Агропромиздат», 1991, 223 с.
4. Базаров Е.И., Глинка В.В., Мамонтова Л.А. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. — М.: Изд-во МСХ СССР, 1983. 44 с.
5. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Моск. рабочий, 1986. — 190 с.
6. Баздырев Г.И. Почвозащитные способы обработки почвы плюс гербициды. // "Земледелие", 1990, № 2. С. 45-50.
7. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. — М.:Росагропромиздат, 1990.- 176с.
8. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во МСХА, 1995. — С. 283.
9. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000. 552 с.
10. Байбиков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на структурное состояние дерново-подзолистых почв. // Состав, свойстваи плодородие почв. Сборник научных трудов. Москва, изд-во МСХА, 1990. С. 37-41.
11. Барташевич В.И. Весенняя обработка почвы под ячмень. // "Земледелие" № 1, 1990. С. 64-65.
12. Белокопытов В.Н., Прудникова А.Г. Биоэнергетическая оценка различных приемов рыхления подпахотного слоя дерново-подзолистых почв. //Проблемы земледелия в переходный период // Смоленск, 1995. С. 179-181.
13. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Оптимизация физических свойств черноземов // Сб. науч. тр. / РАСХН. 1992. С. 195-205
14. Брусенцов И.П., Лысенко H.H. и др. Прибавка урожая пшеницы до 11 ц/га. // Земледелие, 1999. №1. - С. 48.
15. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
16. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения. — Воронеж: Центр. — Чернозем, кн. Изд-во, 1985. — С. 135.
17. Вахромеев Ю.И., Главацкий Б.А., Овчинников Н.Г. и др. Локальное внесение удобрений. // Москва, "Росагропромиздат", 1990. С. 3-9.
18. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах. // Защита растений. 1978. №3. - С. 21-23.
19. Войтович Н.В., Полев H.A., Кирдин В.В. и др. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российиской Федерации. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», -2001.-56 с.
20. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. — М,1990.-61 с.
21. Воробьев С.А., Лыков A.M. Значение растений и удобрений в балансе органического вещества дерново-подзолистой почвы. // Вестник с.-х. науки. 1973. №4. С. 34-42.
22. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. — М.: Колос, 1979.-368 с.
23. Вьюгин С.М., Гордеев A.M., Бадекина Н.Б., Гордеев Ю.А. Пути экологизации земледелия центрального района Нечерноземной зоны. // "Земледелие" № 5, 1994. С. 19.
24. Вьюгин С.М., Гордеев A.M., Гордеев Ю.А. Повышение устойчивости земледелия агроэкологическими приемами. // Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития (Доклады международной научно-практической конференции). Смоленск — 1997. С. 350-353.
25. Вьюгин С.М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия Центрального района Нечерноземной зоны России. //Автореф. докт. дисс. Смоленск, 1998. - 40 с.
26. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Оптимизация обработки и удобрения вэколого-ландшафтном земледелии. Сборник материалов международной конференции МСХА. 2002. С. 155-157.
27. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1992. Ч. 1. 160 с.
28. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Прудникова А.Г., Белокопытов В.Н. Разуплотнение корнеобитаемого слоя почвы. // Земледелие. — 1989. №9. -С. 49-51.
29. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Прудникова А.Г., Белокопытов В.Н. Энергосберегающие приемы углубления пахотного слоя дерново-подзолистых почв. // Известия ТСХА. — 1989. — Вып. 4. С. 8-12.
30. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Белокопытов В.Н. Эффективность разуплотнения почвы. // Земледелие. — 1990. №2. — С. 34-35.
31. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А., Гомонов A.A. Результаты исследований основных направлений биологизации земледелия Нечерноземной зоны. // Научные труды РАСХН. СмолНИИСХ, СХИ. Т. 1. ч. 2.-Смоленск 1996.-С. 105-110.
32. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия (Введение в агробиофизику). — Смоленск: Смядынь, 1999. — 316 с.
33. Гордеев A.M., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А. Экологизация земледелия Нечерноземной зоны (с основами агробиофизики): Учебное пособие / Смоленский сельскохозяйственный институт. — Смоленск: СГПУ, 2000. 135 с.
34. Гордеев A.M. К теории устойчивости растений против неблагоприятных факторов земледелия. Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века. Материалы международной научно-практической конференции (12-13 марта 2002 г.) Ч. III. Смоленск. 2001. С. 7-10.
35. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. — К.: Universitas, M.: Росагросервис. — 1992. — 464 с.
36. Дабахова Е.В. Эколого-агрохимическая оценка применения различных систем удобрения на светло-серой лесной почве. Автореф. дис. канд. С.-х. наук. М., 1998. - 22 с.
37. Дарвин Ч. Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей и наблюдения над образом жизни последних./ Пер. с англ. М.А. Мензбира. М., 1982. - 370 с.
38. Державин Л.М. Химизация и экология. // Химизация сельского хозяйства, 1991, №7.-С. 3-8.
39. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобряемых почв. // Известия ТСХА. 1967. - Вып. 2. - С. 42-56.
40. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. — 208 с.
41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
42. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
43. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Спб., 1898 - 28 с.
44. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. — Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.
45. Ефремов В.Ф., Кумышева И.А. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№1. — С. 15-17.
46. Жуков Ю.П. Результаты применения системы удобрения, рассчитанной с помощью балансовых коэффициентов за две ротации севооборотов. // Изв. ТСХА, вып. 5, 1986. С. 47-57.
47. Жуков Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и применение пестицидов в условиях Московской области. // "Агрохимия", 1995, № 7. С. 47-52.
48. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция. Пущино, 1994. — 174 с.
49. Задорин А.Д., Исаев А.П. О средообразующей роли зернобобовых культур. //Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, Орел, 1999. С. 58-60.
50. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.
51. Захаренко A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками. // Земледелие. 1997. - №3. С. 42-43.
52. Захаренко A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в севооборотах. // Агрохимия. 1999. - №3. - С. 88-92.
53. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000, 468 с.
54. Звягинцев Д.Т. и др. Изменения в комплексе почвенных организмов при антропогенных воздействиях. // Успехи почвоведения. — 1986, №14. С. 64-69.
55. Зубков А.Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии. //Защита и карантин растений, 1997. №10. — С.
56. Иванов И.А. Органо-минеральная система удобрения. // "Земледелие", 1990, №4. С. 44-45.
57. Иванов В.Д. Агроландшафтное земледелие: проблемы и перспективы развития. Повышение продуктивности и использования богар и орошаемых земель. Саратов, 1991. С. 3-15.
58. Ионин П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками. // Защита растений. 1979. № 12. - С. 29-31.
59. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. — М.: ВО Агропромиз-дат. 1990.-192 с.
60. Исаев А.П., Платонов А.Н. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Орловской области. // Новый аграрный журнал. Пилотный номер. Апрель-июнь. 2001, С. 85-89.
61. Ишевская И.М., Круглов ВВ. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы при ежегодном применении удобрений в севообороте. // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — М., 1974. — Вып. 2. С. 81-84.
62. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв с Среднем Заволжье. Кинель, 1990. — 170 с.
63. Казаков Г.И. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах Среднего Поволжья. // Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. 1991. - С. 99-106.
64. Каликинский A.A., Вильдфлуш И.Р., Мангутова Г.И. Результаты исследований эффективности ленточного внесения минеральных удобрений в условиях дерново-подзолистых почв Белоруссии. Бюллетень ВИУА, №99, 1990. С. 11-14.
65. Каменской A.C. Методология системных исследований в сельск.'омхозяйстве. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ, 1984. - 70 с.
66. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. //Москва, ВО "Агропромиздат", 1988. 207 с.
67. Качинский H.A. Структура почвы как один из факторов ее урожайности. -М.: Сельхозгиз, 1931. 125 с.
68. Качинский H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучения вопроса. -М.: МГУ, 1963.-100 с.
69. Каштанов А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах. Почвозащитное земледелие на склонах. — М.: Колос, 1983. — 146 с.
70. Каштанов А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия. // Земледелие. 1990. №2. С. 2-5.
71. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. — 194 с.
72. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс И.Г. и др. О концепции ландшафтного земледелия. //Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1992. - №4. — С. 39-41.
73. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс И.Г., Петров, Лыков А.М. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992. - 75 с.
74. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. — М.:1. Колос, 1997.-240 с.
75. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. — Курск, 1996. — 132 с.
76. Кирдин В.Ф., Саранин Е.К. Биологизация земледелия России. // Земледелие. 1996. - №6. - С. 2-3.
77. Кириллова Г.Б. Продуктивность культур в севообороте при комплексном применении расчетных систем удобрения и других средств химизации в Нечерноземье. // Автореф. дисс. канд. с-х наук. Москва, 1988. С. 21.
78. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. — Пущино, 1993.-78 с.
79. Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия. // Аграрная наука. — 1993. №3. — С. 7-11.
80. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. // М.: "Колос", 1996. С. 147-207.
81. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая позиция. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
82. Кирюшин В.И. Адаптивная интенсификация земледелия и технологическая политика.//Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ. — 2001. С. 1623.
83. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: Изд-во МСХА, 1997. с. 284.
84. Коломейченко A.C. К вопросу о конструировании агроландшафтов на среднерусской возвышенности. //Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ. — 2001.-С. 159-165.
85. Коломейченко В.В., Лысенко H.H. Адаптивные подходы к защите растений. // Сельскохозяйственная биология. — 2001. №1. — С. 3-12.
86. Кононова М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почвы. М.: Наука. - 1972. - 278 с.
87. Кореньков Д.А. и др. Успехи и перспективы использования стабильных изотопов в агрохимии. //Вестник с.-х. науки. 1980. №9. С. 22-28.
88. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов. // Химия в сельском хозяйстве. — 1995, №4. С. 18-19.
89. Костычев П.А. Почва, ее обработка и удобрение. Практическое руководство. СПб. 1898.316 с.
90. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв. // "Московский рабочий", 1990. С. 43-76.
91. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. — М.: Колос, 1999. — 224 с.
92. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. // Москва, "Агропромиздат", 1991. С. 77-83.
93. Ладонин В.Ф., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А. Оптимизация применения средств химизации в земледелии биологической направленности. // "Агрохимия" № 2, 1996. С. 31-38.
94. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке. М.: Агро99
95. Ламан H.A. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах. // Экология. — 1996.-№1. — С. 10-16.
96. Лапа В.В., Иваненко H.H. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте на дерново-подзолистой супесчаной почве в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений. // "Агрохимия", 1995, № 6. С. 53-63.
97. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. // М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.
98. ЮЗ. Лобков В.Т. Почвотомление при выращивании полевых культур. -M.: Колос, 1994.- 111 с.
99. Лобков В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии. — Орел: НПО «Экология села», 1998. 112 с.
100. Лобков В.Т. Использование биологических ресурсов агроландшафтов и почвозащитный комплекс. //Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ. — 2001.-С. 328-332.
101. Лобков В.Т., Кружков Н.К., Кружков В.В. Продуктивность некоторых культур при различных уровнях биологизации земледелия. Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, Орел, 1999. -С. 137-138.
102. Лошаков В.Г., Иванов Ю.И. Организация системы севооборотов. //Система земледелия Нечерноземной зоны. ч. 1-М., 1993. - С. 82-118.
103. Лопырев М.И. Экологизация земледелия на основе ландшафтного потенциала. //Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ. 2001. - С. 32-47.
104. Лукин C.B., Явтушенко В.Е., Тютюнов С.И. Эколого-агрохимические аспекты использования средств химизации в эрозионно-опасных агро-ландшафтах юго-западной части лесостепной зоны России. // Агрохимия, 2000, №5. С. 70-77.
105. НО. Лыков и др. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы как показатель эффективности плодородия. // Доклад ТСХА, вып. 209, 1975. С. 55.
106. Лыков A.M., Вьюгин С.М. Сравнительная оценка некоторых методов определения общего азота в дерново-подзолистых почвах. //Известия ТСХА. 1980.-Вып. 2.-С. 174-178.
107. Лыков A.M., Вьюгин С.М. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве разной степени окультуренности в зависимости от основной обработки и внесения минеральных удобрений. //Известия ТСХА. — 1980. Вып. 4. С. 20-28.
108. ИЗ. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 192 с.
109. Лыков A.M. Ландшафтное земледелие: Результаты исследований последних лет. // Земледелие. — 1996. №4. С. 43-45.
110. Лыков A.M. От плодородия почвы к плодородию биогеоценозов. //Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ. 2001. - С. 23-32.
111. Лыков A.M., Емцев В.Т., Сафонов А.Ф. Биологические показатели плодородия почвы при возделывании зерновых культур. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 148-163.
112. Лысенко H.H. Репелентные и антифидантные свойства инсектицидов и биопрепаратов. // Химия в сельском хозяйстве. — 1985. №5. С. 18-19.11Лысенко H.H. Нужна экологическая экспертиза. // Защита растений. — 1990. №4. С. 3-4.
113. Лысенко H.H. Совершенствование защиты растений на основе хозяйственно-экологической экспертизы. Тезисы докл. Российской научноФпрактической конференции. — Орел: ОГУ, 1996. С. 147-148.
114. Лысенко H.H. Полифункциональное действие инсектицидов и биопрепаратов. // Мат. докл. Междунар. конференции по защите растений. Орел, 1998. - С. 45-46.
115. Лысенко H.H. Теоретические основы природоохранного использования химических средств защиты растений. — Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2002. 94 с.
116. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). М.: Колос. —• 1995.-288 с.
117. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (часть I). — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 544 с.
118. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (часть II). — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 576 с.
119. Манжосов В.П., Бантура М. Изменение плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении систем обработки и удобрений. // "Химия в сельском хозяйстве", 1995, № 6. С. 16-19.
120. Мерзлая Г.Е., Афанасьев P.A., Ефремов В.К., Нестерович И.А. и др. Агроэкологическая оценка традиционной и альтернативной систем удобрения в кормовом севообороте на окультуренной дерново-подзолистой почве. // "Агрохимия", 1993, № 11. С. 60-67.
121. Мерзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений. // Химия в сельском хозяйстве. -№5, 1996.
122. Минеев В.Г. Оптимизация применения удобрений и экологическиеаспекты современного земледелия. // Вестник с.-х. науки. — 1987. №6. -С. 23-30.
123. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.: ВО Аг-ропромиздат, 1990. — 287 с.
124. Минеев В.Г. Существует ли альтернатива агрохимии в современном и будущем земледелии. // Вестник с.-х. науки. М.: 1990. - №1. — С. 7783.
125. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Эколого-биологические аспекты применения фосфорных удобрений. // Доклады высшей школы. Биол. науки,• 1990.-№8.-С. 41-56.
126. Минеев В.Г. Агрохимия в агроэкосистеме. // Химизация сельского хозяйства, 1991, №3. С. 3-10.
127. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений. // Агрохимия, 1991, №3. С. 35-50.
128. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.: ВО Аг-ропромиздат, 1990. — 287 с.
129. Минеев В.Г., Дебрецени Д., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. //М.: Колос, 1993. — 415 с.
130. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Эколого-биологическая оценка применениясредств химизации на разных типах почв. // Почвоведение, 1995. №8. С. 1011-1021.
131. Мирчинк Т.Г., Гузев B.C. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений. // Москва, 1984. С. 80-95.
132. Мишустин E.H., Теппер Е.З. Влияние длительного севооборота, монокультур и удобрений на состав почвенной микрофлоры. //Известия
133. ТСХА. 1963. - Вып. 6. - С. 85-95.
134. Наумкин В.Н., Лопачев H.A., Саранин Е.К. и др. Биологические основы земледелия. Учебное пособие. — Орел: Изд-во ОрелГАУ. 2001. -225 с.
135. Нестерова A.B., Саранин Е.К., Макаров A.B. Экологизация земледелия и качество продукции. // Химия в сельском хозяйстве, 1996. №2. — С. 39-40.
136. Нечаев Л.А. Агроландшафтные принципы размещения полевых и лесных культур. //Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ. — 2001. С. 165-173.
137. Никонов A.A. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР. // Вестник с.-х. науки. 1984. №1. С. 4-14.
138. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии. — М.: Аг-ропромиздат, 1990. 303 с.
139. Овчаренко М.М., Ефремова Л.Н. Комплексное некорневое применение средств химизации при соблюдении требований агроэкологии. // "Химия в сельском хозяйстве", 1995, № 2-3. С. 27-28.
140. Овчинникова Н.Г. Экологические аспекты применения технологии локального внесения удобрений. Бюллетень ВИУА, №99. С. 3-10.
141. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Экологические нормати-9 вы на нетрадиционные органические удобрения. // "Химия в сельскомхозяйстве", 1995, № 5. С. 35-38.
142. Парахин Н.В., Лобков В.Т. Биологизация земледелия в России. ОрелГАУ, 2000.-175 с.
143. Парахин Н.В., Дурнев Г.И. Оптимизация структуры агроландшафтов и ее значение в земледелии среднерусской лесостепи. //Сб. науч. тр.Орел.: Изд. ОрелГАУ.-2001.-С. 131-139.
144. Писарев A.B. Альтернативное земледелие и плодородие почв. // "Земледелие", 1992, № 2. С. 80.
145. Повхан М.Ф., Мельник И.А., Андриенко В.А. и др. Вермикультура: производство и использование. — Киев, УкрИНТЭИ, 1994. — 45 с.
146. Полев H.A. Теоретические подходы к моделированию плодородия почвы на основе достигнутого уровня урожайности и оценки земель по их потенциальной продуктивности. Автореф. диссерт. док-pa с.-х. наук. М.: 1995.-45 с.
147. Полуэктов P.A. Полевой опыт и динамические модели продукционного процесса. Современные проблемы опытного дела. / Материалы международной научно-практической конференции 6-9 июня 2000 г. Т. 1. Санкт-Петербург. 2000. С. 29-34.
148. Поляков И Л., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом). Л.: Колос, 1984.-318 с.
149. Прижуков Ф.Б., Черепанов Г.Г. Альтернативное земледелие: опыт и проблемы. / ВНИИТЭИагропром. М.: 1991. - 49 с.
150. Прижуков Ф.Б. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях альтернативного земледелия. // "Земледелие", 1992, № 11-12. С. 39-40.
151. Прижуков Ф.Б. Сравнительная оценка качества продукции альтернативного и традиционного земледелия. // Агропромышленное пр-во: опыт, проблемы и тенденции развития, сер. 2. — 1993 . №2. — С. 16-21.
152. Прудникова А.Г. и др. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по курсу земледелия. Смоленск, 1992. 96 с.
153. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. — М.: Изд-во МСХА РСФСР, 1962. 256 с.
154. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Снижение уплотнения дерново-подзолистой почвы чизелеванием. // Земледелие, 1980, №12, С. 30-32.
155. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. // М., Колос, 1984. 184 с.
156. Пупонин А.И., Кочетов И.С., Гордеев A.M. Рекомендации по углублению и разуплотнению пахотного слоя дерново-подзолистых почв. // Смоленск, 1987. С. 23-25.
157. Путинцев А.Ф. Предпосевная обработка семян, обеспечивающая получение экологически чистой продукции. Тезисы докладов Российь ской научно-практической конференции, Орел, 1999. — С. 210-211.
158. Радов A.C., Пустовой И.В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. — М.: Агропромиздат, 1985.-312 с.
159. Родионов В.Я. и др. Пути экологизации и биологизации земледелия. // Достижения науки и техники АПК. — 1997. №4. С. 18-21.
160. Саранин К.И. и др. Глубокое рыхление дерново-подзолистых почв. // "Земледелие" № 10, 1989. С. 50-52.
161. Саранин К.И. и др. Глубокое рыхление дерново-подзолистых почв. // Земледелие. 1989. №10. С. 50-52.
162. Саранин Е.К. Изменение биологических свойств почвы при внедрении » биологизированных систем земледелия. // Доклады РАСХН. — 1996.4.-С. 24-26.
163. Саранин Е.К. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России. // Химия в сельском хозяйстве. — 1997. №1. — С. 6-7.
164. Саранин Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья России. / Автореферат дис. д-ра с.-х. наук НИИСХ Центр, районов Нечерноземной зоны.
165. М.: Немчиновка. — 1997. — 50 с.
166. Сафонов А.Ф., Алферов А.А., Кручина С.Н. Целлюлозоразлагающая способность почвы и содержание почвенных нематод. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 163-169.
167. Сдобников С.С. Острые проблемы обработки почвы. // "Земледелие", 1988, № 12. С. 23-25.
168. Сдобникова О.В., Сушеница Б.А. Эколого-агрохимические основы применения фосфорных удобрений. // Химия в сельском хозяйстве,• 1991, №10.-С. 40-45.
169. Семенов А.Я., Федорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков. — М.: Колос, 1984.-96 с.
170. Сидоров М.И., Зезюков И.И. Роль негумифицированных растительных остатков в земледелии //Вестник сельскохозяйственных наук';. -1981. № 11. -С. 78-84.
171. Соловьев Г.А., Парамонов Н.И. Пути получения экологически чистой продукции в условиях интенсивного применения удобрений, // Агрохимия: качество растениеводческой продукции, Москва, 1992. С. 1428.
172. Стадник Б.Г. Новое направление в биологизации земледелия. // "Химия в сельском хозяйстве", 1994, № 3. С. 23-24.
173. Стрельников В.Н. и др. Действие извести и высоких доз минеральных удобрений на агрохимические свойства и биологическую активность дерново-подзолистой супесчаной кислой почвы. // "Агрохимия", 1981, № 9. С. 88-93.
174. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. Под ред. и с. предисл. проф. М.С. Гилярова. Пер. с нем. М.: Колос, 1971. - 455 с.
175. Трапезников B.K, Иванов И.И., Тальвинская Н.Г. Локальное питание растений. — Изд-во «Гилем». Уфа. 1999. — 260 с.
176. Твердюкова А.П., Артемьев П.В. Новые технологии получения органических удобрений и биологических средств. // "Химия в сельском хозяйстве", 1995, № 2-3. С. 33-35.
177. Черепанов Г.Г. Особенности применения удобрений при минимализа-ции обработки почвы. // "Земледелие" № 2, 1987. С. 54-57.
178. Чулкин Ю.И. Нормативный метод расчета норми доз минеральных удобрений. Новосибирск, 1988. - 260 с.
179. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1985. - 190 с.
180. Чулкина В.А. и др. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие. — М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2000. 336 с.
181. Шатилов И.С. Балансовые полевые опыты в агроландшафтных исследованиях. Сборник научных трудов. Орел: Изд-во ОрелГАУ. - 2001. С. 10-16.
182. Шептухов В.Н., Саранин К.И. Агрономические и агроэкологические аспекты систем обработки почвы. // Вестник РАСХН, 1998, №4. С. 2526.
183. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия. М.:- 1993. С. 12-28.
184. Щербатова Т.А., Иванова H.H. Эколого-экономические аспекты использования органических удобрений. // Кубанский СХИ, Госкомпрод СССР, 1990. С. 85-91.
185. Явтушенко В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащтной обработки почвы. // Земледелие. — 1988. №10. - С. 45-47.
186. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.
187. Ягодин Б.А. Агрохимия и мониторинг состояния окружающей среды. //Изв. ТСХА, 1990, №5.-С. 113-118.
188. Amon. At it рог 16 years, not organic yet. // Farmers Weekly, 1990. S. 5051.
189. Andersson A., Hahlin M. Cadmniium effects from phoshorus fertilization infield experiments.//Swed. J. Adr. Res. 1981.-V. 11. - №1. S. 15-17.
190. Bemner, Shaw. Denitrification in soil. // J. Agric. Sei., 1958, V. 51. № 1, p. 22.
191. Blake, J.Wanad. More organic growers. // Grower, 1989. S. 25-26.
192. Crossen P. What is alternative agriculture. // Am.J.alternative Agr., 1989. S. 28-32.
193. Dabbert S. Der alternative Landbau. // Seminar: Inform-Diskussion-Staatli hes. Seminar fur Landwirtliche Lehr- und Beaztungskrafte Rheinland-Platz, 1989. S. 43-53.
194. Diez Th., Weigelt H. Einfurung, Untesuchungs-Konzept, spatendiagnostische und chemisch intersuchngen. // Bayerisches Landw. Jahrbuch, 1986, D\Bd 63 № 8. S. 979-991.
195. Forman T. Bio-dynamic farming. // Conf.papers, 1989. S. 50-61.
196. Huber R. Die Bodenbearbeitung im biologischen Landbau. // Bauer, 1989. S. 42.
197. Lockerets W. Open questions in sustainable agricalture. // Am.J.alternative Agr., 1985. S. 101-174.
198. Meidl E.X., Demmel M., Fischbeck F.G. Verglechende Untersuchungen ausgewählter parameter der Baden-fruchtbarkeit auf conventionell und alternativ bewirtschafteten Standorten. // Landw. Forchund, 1988, Bd 41, № 3-4. S. 231-245.
199. Patriquin D.G. Biological husbangry and the nitrogen problem. // Biol. agr. and hoet, Vol. 3, № 2-3, 1986. S. 167-189.
200. Pettersson B., Wustinghausen E. Effects of organic and inorganic fertilizers on soils and crops. // Temple Maine: Wods and agricultural institute, 1981. S. 66-70.
201. Reganold J.P. Comparison of soil properties as influenced by organic and conventional farming systems. //Am.J.alternative Agr., 1988. S. 144-155.
202. Plakolm Y. Biological agriculture in Austria. // Sveriges Lantbruksuniver-sitet, Rapport, № 124. Uppsala. 1983. P. 39.
203. Schkoder D. Bodenbiologische Eigenschaften conventionell und biologisch bewirtshateter Boden. // Die orol Landw Alternative Conzepte, 1984, № 40, Karlsruhe. S. 22-41.
204. Smith P. Low-input agriculture: underfunded or overpromoted. // Am. Fruit Grower, 1989. S. 21-22.
205. Smelik J., Dobbs T. Sustainable Ag plots show promise. // Farm Home Res, 1989. S. 11-14.
206. Smukalsky M. h ßp. Ergebnisse aus Feldversuchen zu einer ökonomisch # und okologisch obegrundeten Pflanzen-produktion. // Feldwirtschaft, 1989.1. S. 341-342.
207. Stoges C. The changing face of British food. // Living Earth, 1990. S. 1416.
208. Weib K. Bodenuntersuchnger aus vergleichsflachen von alternativ and konventionell Bewirtschafteten. // Boden in Baden-Wurtemberg Landbauforschung Vokenrode, Sonderheft, № 13, 1990. S. 103-116.
209. Wildenhayn M., Bacumer K. Erste Ergebnisse eines Dauervercucnes rur Frage alternativer Landbausysteme. // Berichte-Gesellschaft für Pflan-zenbauwiss, 1988. S. 37-53.
-
Гомонов, Александр Александрович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Орел, 2003
-
ВАК 06.01.01
- Агроэкологическая оптимизация систем земледелия Центрального района Нечерноземной зоны России
- Особенности формирования плодородия лёгких дерново-подзолистых почв при окультуривании и длительном применении различных систем удобрения в условиях Северо-Запада РФ
- Продуктивность, свойства и гумусное состояние осушаемых дерново-подзолистых глееватых почв различных агроландшафтов Центрального Нечерноземья России
- Влияние систем удобрений на гумусовое состояние дерново-подзолистых суглинистых почв Среднего Предуралья
- Агроэкологическое обоснование повышения урожайности полевых культур в Верхневолжье Центрального региона России
