Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация минерального питания в системах удобрения овощных культур и картофеля на юге Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация минерального питания в системах удобрения овощных культур и картофеля на юге Западной Сибири"

ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР И КАРТОФЕЛЯ НА ЮГЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Специальность 06 01 04 - Агрохимия

2 1 СЕН 2008

Москва 2008

003446435

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур

Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик Российской академии сельскохозяйственных наук Пивоваров Виктор Федорович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик Российской академии сельскохозяйственных наук Минеев Василий Григорьевич,

доктор сельскохозяйственных наук Федотова Людмила Сергеевна доктор биологических наук, профессор Зубкова Валентина Михайловна

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт агрохимии имени Д Н Прянишникова

Защита состоится «30» сентября 2008 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006 049 01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу 143026, Московская область, Одинцовский район, п Немчиновка-1, ул Калинина, дом 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан «_» августа 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

А С Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Овощеводство и картофелеводство являются важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства Их развитие в нашей стране и в частности в Западносибирском регионе сдерживается рядом факторов, среди которых важное место отводится эффективному использованию удобрений Известно, что условия питания оказывают первостепенное влияние как на урожайность, так и качество продукции Последнее очень важно, поскотьку овощи и картофель, наряду с ценными хозяйственными признаками, могут накапливать и ряд нежелательных компонентов, отрицательно влияющих на организм человека В их число входят тяжелые металлы, нитраты и другие токсиканты Удобрению овощных культур и картофеля посвящено много работ в нашей стране и за рубежом Гораздо меньше имеется исследований по многолетнему применению минеральных и органических удобрений Что касается Западной Сибири (Алтайский край), то значимых обобщений, охватывающих комплекс воздействия длительного применения удобрений в овощном севообороте на почвенную среду, сорта возделываемых культур, экологическое состояние агроценозов по указанному региону практически не имеется

Для регулирования продуктивности овощных культур и картофеля требуется разработка, совершенствование и освоение эффективных систем удобрения, обеспечивающих рациональное использование материальных ресурсов, возмещение расходуемых элементов питания и органического вещества Получение качественно новых знаний достигается обобщением результатов длительных полевых опытов с удобрениями в овощных севооборотах Для практического использования эти данные могут быть представлены и в виде прогнозных математических моделей

Вышеизложенное обусловливает актуальность данной проблемы в условиях сильно выраженного дефицита баланса питательных веществ в овощеводстве Алтайского края

Цель и задачи исследований. Цель исследований - научно обосновать особенности формирования урожая овощных культур и картофеля при длительном применении удобрений в овощном севообороте, разработать практические приемы оптимизации систем удобрения, обеспечивающие формирование устойчивых, высокопродуктивных агроценозов с заданными параметрами качества продукции и воспроизводство плодородия чернозема выщелоченного в условиях юга Западной Сибири В задачи исследований входило

- выявить изменение агрохимических, агрофизических водно-физических и экологических параметров плодородия чернозема выщелоченного при различном уровне интенсивности длительного применения удобрений,

- выявить влияние длительного применения различных систем удобрения в овощном севообороте на урожайность сортов овощных культур и кар-

тофеля в зависимости от складывающихся гидротермических условий периода вегетации,

- изучить направленность изменения погодных условий и характер их влияния на урожайность возделываемых культур и установить оптимальные параметры агрометеорологических факторов для реализации потенциальной продуктивности растений,

- разработать математические модели повышения эффективности различных доз и сочетаний удобрений для формирования запланированной урожайности овощных культур и на их основе разработать систему применения удобрений, обеспечивающую наивысшую окупаемость эчементов питания товарной продукцией,

- определить сортовые особенности изменения биохимического состава овощных культур и скорректировать систему применения удобрений, обеспечивающую получение продукции с заданными биохимическими показателями отвечающими требованиям полноценного питания человека,

- дать экономическую, энергетическую и экологическую оценку длительного применения удобрений в овощном севообороте

Научная новизна исследований.

Установлена направленность и характер изменений гумусного состояния, питательного режима, физико-химических, агрофизических и водно-физических свойств при длительном экстенсивном и различном уровне интенсивности использования чернозема выщелоченного в овощном севообороте Выявлена экологическая безопасность длительного систематического применения удобрений в овощном севообороте Применительно к условиям юга Западной Сибири на основе учета агрометеорологических показателей, биологических особенностей и критических периодов роста и развития растений дано теоретическое обоснование формирования высокопродуктивных овощных агроценозов, устойчивых к неблагоприятным погодным факторам Выявлена роль элементов минерального питания в достижении максимальной продуктивности томата, капусты, моркови, огурца и картофеля Определено влияние удобрений на формирование биохимического состава овощей и картофеля Предложены математические модели взаимосвязи урожайности и качества овощей с дозами удобрений, обеспечивающие наибольшую окупаемость элементов питания и получение полноценной товарной продукции овощных культур и картофеля Определены дозы и сочетания основных элементов литания, обеспечивающие при выращивании овощной продукции уровень рентабельности не ниже 60-80% в зависимости от складывающихся погодных условий Дана энергетическая и экономическая оценка систематического применения удобрений на овощных культурах

Защищаемые положения:

- изменение птодородия чернозема выщелоченного в интенсивном овощном севообороте при длительном применении различных систем удобрения,

- роль агроклиматических факторов в формировании урожайности овощных культур и эффективности применения удобрений в овощном севообороте на основе математического моделирования,

- сортовая отзывчивость овощных культур на использование различных систем удобрения,

- возможность целенаправленного регулирования биохимического состава овощной продукции за счет рационального сочетания видов и доз удобрений,

- моделирование урожайности и биохимического состава овощей на

Олтт/лпл i ггтптп Лот'т'омлп плгот'тт tv 1тлттг»л1и" nartímtn nmn #nr»fttft»n

VilUUV j IWIU IXUlUllJlWHVU ^Uiviupuu ¿1U1 Ü^iiUlA y pwi tiunu, iiprjiYis^u Vllfl/t

удобрений и плодородия чернозема выщелоченного,

- экономическая и энергетическая оценка длительного применения органических и минеральных удобрений в овощном севообороте

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Усовершенствованы агроэкологические подходы по сохранению и воспроизводству плодородия чернозема выщелоченного юга Западной Сибири в условиях интенсивного овощного севооборота На основании результатов многолетних комплексных исследований и статистической обработки экспериментальных данных определены и скорректированы оптимальные дозы азота, фосфора и калия (при минеральной системе удобрения), обеспечивающие получение максимальной товарной продуктивности в условиях юга Западной Сибири Для томата - N50-65P140-160K«) 70, капусты белокочанной -N90-110P100-120K90.110, моркови столовой - Nm^ftwjK-tow), картофеля - N^P^K«) и огурца - N70-80P95105K7S s<i Они обеспечивают получение урожайности томата на уровне 39-43 т/га, капусты - 71-106, моркови - 48-54, огурца - 29-38 и картофеля 34-37 т/га с высокими показателями качества Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству математические модели для прогнозирования эффективности удобрений при выращивании овощных культур Это позволит не только получать стабильно высокую урожайность, но и сэкономить значительное количество минеральных удобрений

Предложенная система удобрений обеспечивает высокую экономическую и энергетическую отдачу, позволяет создать бездефицитный баланс органического вещества в почве и повысить экологическую безопасность применения агрохимических средств

Апробация работы. Результаты исследований доюжены на Международных научно-практических конференциях в Барнауле (2006-2008), Алма-Ате (2006), Пензе (2007), Нижнем Новгороде (2008), Всероссийских научно-практических конференциях в Барнауле (1997, 2002), Краснодаре (2006), Пензе (2007, 2008), Уфе (2008), Москве (2007, 2008), ежегодно на заседаниях Ученого Совета ВНИИО (Москва, 1992-2002)

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 47 научных работах, в том числе в 17 изданиях, рекомендованных ВАК РФ и одной монографии

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка литературы Диссертация

изложена на 419 страницах машинописного текста, содержит 72 таблицы, 82 рисунка, 68 приложений Список используемой литературы включает 531 источник, в том числе 24 на иностранных языках

Автор выражает искреннюю благодарность за совместную творческую работу |Б Н Алмазову, Л Т Холуяко, М А Белякову, В И Гладких), Т М Столбовой, С В Жарковой, Е Г Сироте

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Исследования выполнены в длительном стационарном опыте «Система удобрения овощных культур и картофеля в овощном севообороте», заложенном в 1942 году Е Т Музычкиным под руководством 3 И Журбицкого в Государственном научном учреждении Западно-Сибирская овощная опытная станция (ЗСООС) Работа является обобщением как предыдущих материалов (Музычкин Е Т, Гусев М И, Самойлов Т.И , Алмазов Б Н , Холуяко Л Т и др), так и полученных лично автором (1992-2007 гг)

Стационарный опыт проводится в соответствии с тематическим планом НИОКР станции по заданию 04 14 04 03 05

Погодные условия. Сумма активных температур составляет во многих районах края более 2000°С, что является достаточным для роста и развития овощных культур К тому же, по продолжительному ряду наблюдений метеопоста ЗСООС, температурные условия становятся более благоприятными для вегетации не только ныне выращиваемых культур, но и ботее теплолюбивых, таких как арбуз и дыня

По количеству осадков за период май - сентябрь годы проведения опытов можно разделить на засушливые - от 100 до 200 мм (1978, 1979, 1981, 1982, 1983, 1989, 1990, 1997, 1999, 2003, 2004), умеренно засушливые - от 200 до 300 мм (1980, 1984, 1985, 1986, 1987, 1991, 1992, 1993, 1995, 1996, 1998, 2001, 2005-2007) и нормально втажные - 300 мм и более (1994, 2000, 2002)

За анализируемый период отмечены годы очень засушливые - 1981, 1982, 1989, 1990, 1997 (ГГК=0,5-0,7), засушливые - 1979, 1999, 2003, 2004, 2007 (ГТК=0,7-0,9), неустойчиво-влажные - 1978, 1980, 1983, 1986, 1991,

1992, 1998, 2001, 2005, 2006 (ГТК=0,9-1,1), умеренно-влажные - 1985, 1987,

1993, 1995,2000 (ГТК=1,1-1,3) и влажные - 1984, 1994, 1996, 2002 (ГТК=1.3-1,5)

Почва многолетнего стационарного полевого опыта - чернозем слабо-выщелоченный среднесуглинистый иловато-крупнопылеватый малогумус-ный Агрохимические показатели следующие сумма поглощенных оснований (5) - 30-31 мэкв/100 г почвы, рНкС| 5,9-6,5, гидролитическая кислотность по Каппену - 2,54-3,16 мэкв, степень насыщенности основаниями - 90,692,7%, гумус (по Тюрину) - 4,04-4,24%, общий азот (по Кьельдалю) - 0,1440,168%, общий фосфор (по Дениже) - 0,195-0,245%, подвижный фосфор (по

Tpyory) - 176-506 мг, по Чирикову - 256-692 мг/кг, доступный калий (по Масловой) - 205-348 мг/кг почвы

В 1977 году в первом поле (первая закладка) и в 1978 году в восьмом поле (вторая закладка) закончилась шестая ротация севооборота В связи с тем, что были решены задачи, поставленные в начале пятой ротации (19671968 годах), на заседании Ученого совета НИИОХ (21 февраля 1978 года) решено продолжить опыт в седьмой и последующих ротациях по измененной программе, согласованной с отделом применения удобрений в севооборотах ВИУА

В настоящей paGoie схема опыта представлена в следующем виде 1 Контроль, без удобрения, 2 Р^К^*, 3 N,6P8i, 4 N,6K66) 5 iM^P^K^,, 6 N84P121K99, 7 Органические удобрения - 32 т/га торфопометного компоста (ТПК)*, 8 ТПК 32 т/га + N^PsiK«,, 9 Последействие органо-минеральной системы удобрения (400 т/га органических удобрений + N400P660K40 суммарно за 1942-1968 годы)

(* - средняя доза удобрений в варианте зз ротацию севооборота) Минеральные удобрения применяли в форме аммиачной селитры, суперфосфата двойного гранулированного и хлористого калия Органические удобрения - торфопометный компост (ТПК) с содержанием азота 1,67%, фосфора - 1,54%, калия - 0,83%, влажностью - 50,6 - 60,0%

Агротехника возделывания овощных культур - общепринятая для черноземных почв Алтайского края

В период вегетации растений через каждые 20 дней проводили отбор почвенных образцов из слоев 0-20 и 20-40 см для определения влажности почвы и содержания нитратов Нитратный азот определяли по Грандваль-Ляжу, подвижный фосфор - по Чирикову и Труогу, обменный калий - на пламенном фотометре (Петербургский, 1968, Агрохимические методы , 1975) Почвенные образцы для определения содержания подвижного фосфора и калия отбирали в конце вегетационного периода

Смешанные с четырех повторностей растительные образцы (листья, кочерыги, стебли, плоды, корнеплоды, клубни) анализировали на содержание абсолютно сухого вещества, азота (по Кьельдалю), фосфора (по Дениже), калия после мокрого озоления (на пламенном фотометре) Содержание пита-тетеных элементов в растительных образцах определяли в огурцах и томатах в период максимального сбора урожая, в картофеле, моркови и капусте - непосредственно перед уборкой

Сухое вещество определяли высушиванием пробы в термостате при температуре +105°С до постоянной массы Общий сахар - микрометодом Бертрана, витамин С - по И К Мурри

Экспериментальные данные обрабатывали методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985)

Основные агрохимические и агрофизические свойства чернозема выщелоченного изучали по завершении четвертой (1968-1969 гг), десятой (1997-1998 гг ) и 11-ой (2002-2003 гг ) ротации овощного севооборота

Экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых факторов рассчитывали по методикам, рекомендованным Россельхозакаде-мией (Коринец В В , 1989, Методические рекомендации , 1989)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного

Гумусное состояние почвы. Экстенсивное использование чернозема выщелоченного в течение 35 лет приводит к снижению содержания гумуса в пахотном (0-20 см) слое почвы в среднем по двум полям на 0,39% (табл 1)

Таблица 1

Изменение содержания гумуса в черноземе выщелоченном, по истечении 11-

ой ротации, среднее по двум полям, % (горизонт 0-20 см)

Вариант 1968 г 2003 г изменение в 2003 г к

1968 г контролю

Без удобрений 4,12 3,73 -0,39 -

Р8|КбП 4,49 3,94 -0,55 +0,21

4,52 4,05 -0,47 +0,32

N,6^ 4,48 3,90 -0,58 +0,17

М56Р81 4,44 3,90 -0,54 +0,17

4,62 4,42 -0,20 +0,69

ТПК 32 т/га 4,70 5,60 + 0,90 +1,87

ТПК 32 т/га + М56Р81К66 4,58 5,64 +1,06 +1,91

Последействие удобрений 4,55 4,10 -0,45 +0,37

НСР0, 0,28 0,32

Использование минеральных удобрений в парных сочетаниях (РК, ОТ. КК) и в виде полного минерального удобрения в одинарной дозе (ЫРК) не оказывало существенного влияния на содержания гумуса По-видимому, рост урожайности и сопровождающееся при этом увеличение количества пожнив-но-корневых остатков, поступающих в почву после уборки овощных культур, сопровождалось ростом биологической активности и, как следствие, усиленной минерализацией растительных остатков

В подпахотном (20-40 см) слое почвы даже в неудобренной почве отмечено накопление гумуса Влияние малых доз минеральных удобрений на содержание гумуса несущественно Ежегодное применение ^Ря^м способствовало снижению потерь гумуса в пахотном и накоплению - в подпахотном слоях

В среднем по двум полям запасы гумуса в слое почвы 0-20 см под влиянием парных систем удобрения и использования Ы^РмК^ существенно не изменялись Применение органических удобрений (1716 т/га суммарно за 11

ротаций) способствовало росту запасов гумуса в пахотном слое на 41,2 т/га и на 29,7 т/га в подпахотном в сравнении с неудобренной почвой

Содержание азота в черноземных почвах тесно связано с содержанием гумуса В среднем по двум полям по истечении 11 -ой ротации использование минеральных удобрений способствовало повышению содержания азота на 0,03-0,05% в сравнении с неудобренной почвой в пахотном горизонте Под влиянием органических удобрений рост общего азота составил 47,5% к экстенсивно используемой почве В подпахотном горизонте изменения в содержании общего азота менее выражены В то же время при использовании полуторной дозы ОТК его прирост к неудобренному варианту составил 7,1%

Анализ полученного экспериментального материала позволил выявить, что малогумусный среднесуглинистый чернозем после 60 летнего применения различных систем удобрения существенно различался по содержанию «активного» или трансформируемого и «пассивного» или консервативного гумуса Использование минеральных удобрений в парных сочетаниях и в одинарной дозе обеспечивало содержание активного гумуса в количестве 0,05-0,09% в пахотном и 0,06-0,17% в подпахотном горизонтах, что не превышает 1,6-4,1% от общего содержания гумуса Наибольшее количество трансформируемого гумуса - 1,75-1,79% в пахотном и 1,54-1,58% в подпахотном горизонтах выявлено при органической и органо-минеральных системах удобрения В этом случае доля активной части достигала 30-32% от общего содержания гумуса

Физико-химические свойства почвы. В среднем по двум полям как в пахотном, так и в подпахотном горизонтах величина рНКС1 при экстенсивном использовании пашни возросла на 0,45-0,15 ед Систематическое применение минеральных удобрений в виде парных комбинаций и в составе полного минерального удобрения (в одинарной дозе) не оказывало существенного влияния на величину обменной кислотности в сравнении с неудобренной почвой Различия между вариантами в пахотном горизонте не превышали 0,05-0,15 ед рН, в подпахотном - 0,10-0,15 ед (табл 2) Ежегодное внесение ЫРК в полугорной дозе вызывало рост кислотности и величина рНки в пахотном и подпахотном горизонтах снижалась на 0,35 ед При органической системе удобрения рост рН к исходному уровню составил 0,75 ед

Величина Нг за 35 лет в пахотном горизонте снизилась на 0,62 мг-экв/100 г почвы, а в слое 0-40 см - на 0,50 мг-экв/100 г почвы Действие минеральных удобрений на величину гидролитической кислотности существенно зависело от их видов и доз Использование фосфорных и калийных удобрений в парной комбинации приводило к снижению кислотности в пахотном горизонте на 0,64-0,23 мг-экв/100 г по сравнению с 1968 г и неудобренной почвой соответственно Применение азота в составе парных сочетаний и полного минерального удобрения вызывало рост Нг на 0,19-0,20 мг-экв/100 г почвы в сравнении с экстенсивно используемой почвой В подпахотном горизонте направленность изменений имела ту же картину

Систематическое внесение 32 т/га органических удобрений оказывало мелиорирующее действие на состояние ППК При этом в 0-40 см слое черно-

зема выщелоченного величина Нг снижалась на 0,78 мг-экв/100 г почвы Добавление минеральных удобрений несколько нивелировало положительное действие торфо-навозного компоста, причем наиболее сильно это проявилось в пахотном горизонте

Таблица 2

Изменение обменной кислотности чернозема выщелоченного, рНКа.

среднее по двум полям, (гор 0-20 см)

Вариант 1968 г 2003 г изменение в 2003 г

к 1968 г к контролю

Без удобрений 6,20 6,75 +0,55 -

Ра 1^60 6,30 6,90 +0,60 +0,15

М%Р81 6,05 6,65 +0,60 +0,10

Nv.Iv,Л 6,15 6,70 +0 55 +0,05

НЧР8,К66 6,35 6,65 +0,40 +0,10

^4Р(2|К99 6,35 6,40 +0,05 -0,35

ТПК 32 т/га 6,40 7,15 +0,75 +0,40

ТПК 32т/га + М«Р81Кбб 6,15 7,10 +0,95 +0,35

Последействие удобрений 6,10 6,70 +0,60 +0,05

В среднем по двум полям использование фосфорно-калийной системы удобрения вызывало рост суммы поглощенных оснований (Б) в пахотном горизонте на 0,95 мг, а в слое 0-40 см - на 1,33 мг-экв/100 г почвы Применение азотных удобрений, в зависимости от сочетания с фосфорными и калийными и их доз, снизило этот показатель При этом в слое 0-40 см изменения достигали от -0,12 до +0,56 мг-экв/100 г почвы Систематическое внесение ^РщКэд вызывало снижение суммы поглощенных оснований в пахотном горизонте на 2,60 и 1,75 мг-экв в сравнении с 1968 г и неудобренной почвой соответственно В целом в слое 0-40 см это снижение составило 2,12-1,00 мг-экв/100 г почвы

Действие ТПК на динамику обменных оснований коренным образом отличалось от действия минеральных удобрений При этом за 35 лет в пахотном горизонте рост суммы обменно-поглощенных кальция и магния составил 5,05, а в слое почвы 0-40 см - 3,44 мг-экв/100 г почвы По отношению к длительно неудобренной почве это увеличение составило соответственно 6,10 и 5,90 мг-экв Следует подчеркнуть, что мелиорирующее действие органической системы удобрения охватывает не только пахотный, но и подпахотный горизонты

Таким образом, длительное применение различных систем удобрения способствовало существенному изменению состава и свойств почвенного поглощающего комплекса В результате длительного применения минеральных

удобрений, особенно в повышенных дозах происходило ухудшение физико-химических свойства чернозема выщелоченного Систематическое внесение 32 т/га органических удобрений оказывало положительное мелиорирующее действие на физико-химические свойства не только пахотного, но и подпахотного горизонтов почвы

Азотный режим почвы. Содержание в почве нитратного азота под всеми культурами севооборота носит сезонный характер и в значительной степени зависит от времени года В конце весны - начале лета содержание его максимальное, затем оно снижается к окончанию петнего периода с минимальным содержанием осенью Наибольшее его количество отмечено в начале вегетации при выращивании моркови столовой, капусты белокочанной, картофеля, томата В среднем за годы исследований под этими культурами в начале вегетации в пахотном слое содержание нитратов колебалось от 26 до 90 мг/кг почвы

При выращивании огурцов их в почве значительно меньше, что можно объяснить интенсивностью роста и развития этой культуры, и как следствие высоким потреблением растениями элементов питания в начале вегетации Наибольшее количество нитратов отмечено в вариантах с внесением полного минерального удобрения, особенно в повышенных дозах В вариантах с органическими удобрениями и их сочетанием с минеральными высокая обеспеченность растений нитратным азотом отмечена на протяжении всей вегетации

Фосфатный и калийный режим почвы. Содержание общего фосфора в почвах является одной из характеристик потенциального плодородия Как показали результаты исследований, длительное применение удобрений способствует увеличению его содержания в 0-20 см слое почвы Так, при использовании 1Я84Р121К99 и органических удобрений содержание Р„6Ш составило 0,235-0,245% и было выше неудобренной почвы на 20,5-25,6%

Эффективное плодородие почв в отношении фосфора во многом определяется запасом доступных фосфатов, участвующих в процессах динамического обмена с твердой фазой почвы Эти формы характеризуют запас подвижных фосфатов почвы, или фактор «емкости» (табл 3)

Для оценки динамики изменения содержания подвижных форм фосфора разными методами Чирикова и Труога рассчитаны зависимости между ними с выборкой из 213 определений Результаты статистической обработки свидетельствуют о тесной связи между показателями этих методов (рис 1) Полученные линейные уравнения можно использовать для сравнения величин содержания подвижного фосфора полученных указанными методами Для перевода данных метода Труога по отношению к Чирикову выявлена следующая зависимость (рис 1) у = 155,5 + 0,563х, где у - содержание РгО<; по Чирикову, х - содержание Р205 по Труогу, г = 0,95

200 ''о

150 -■-■---'-----------■-----■-■-

220 240 260 280 300 320 340 360 360 400 420 440 460 480 500 520

Р205 ПО Труогу, МГ/КГ 1^95% confidence |

Рис 1 Зависимость между содержанием подвижных форм фосфора в черноземе выщелоченном по Чирикову (у) и Труогу (х)

Если требуется сопоставить данные, полученные методом Чирикова с данными по Труогу, можно использовать уравнение

у = 99,9 + 1,04х, где у - содержание Р20^ по Труогу, х - содержание P2Os по Чирикову, г = 0.96

Таблица 3

Изменение содержания подвижного фосфора в черноземе __выщелоченном, мг/кг почвы_

Поле №1 Поле №8

Вариант по Труогу 1968 г по Чирикову, 2002 г по Труогу 1969 г по Чирикову, 2003 г

0-20 2040 см 0-20 20-40 0-20 2040 см 0-20 20-40

см см см см см см

Без удобрений 176 158 372 393 213 189 382 379

PeiK« 352 206 450 468 381 235 538 512

N56P8I 235 178 512 486 410 248 520 486

275 224 381 356 344 253 377 396

NS^Pr I К«, 280 171 411 435 331 219 424 416

Ng4P|2|K94 437 224 552 540 461 230 577 570

ТПК 32 т/га 427 226 696 642 506 288 780 752

ТПК 32 т/га + 365 202 849 707 461 278 824 767

NiiPiiK«

Последействие 298 205 627 552 310 291 625 593

удобрений

Результаты определения содержания Р205 указывают на различия между первым и восьмым полями по истечении четвертой ротации севооборота

(табл 3) В среднем по всем вариантам содержание Р^, извлекаемое по Труогу, в восьмом поле было выше на 20%, чем в первом Эта картина характерна как для пахотного, так и подпахотного горизонтов

В среднем по двум полям содержание подвижного фосфора после 11 -ой ротации севооборота в зависимости от применяемых систем удобрения возрастало в пахотном слое на 41-459 в подпахотном на 40-351 мг/кг почвы В 0-40 см слое почвы увеличение содержания Р205 в сравнении с неудобренным вариантом составило 40-404 мг/кг Меньшее превышение выявлено в варианте N^81^, большее - при использовании органо-минеральной системы удобрения

На неудобренной почве также выявлен существенный прирост Р20з к исходному содержанию В пахотном слое содержание Р20<; возрастало на 183, подпахотном - на 212 мг/кг почвы или на 94-122% Это вызвано мобилизационными процессами под влиянием почвенной микрофлоры и возделываемых культур

Систематическое применение удобрений в севообороте оказывало существенное влияние на содержание обменного калия Так, через 26 лет после закладки опыта при использовании органических удобрении и Ь'^оР^юоКвз1; количество К20 в пахотном слое возросло на 22-35 мг/кг почвы, а под влиянием больших доз органических удобрений и М-^оРбооК«^ - на 92-86 мг/кг

По истечении 11-ой ротации севооборота систематическое применение калийных удобрений способствовало росту К20 в сравнении с неудобреной почвой на 32-51 мг/кг в пахотном и на 19-59 мг/кг в подпахотном слоях почвы Наибольшее увеличение (57-108 мг/кг) в пахотном слое выявлено при использовании органо-минеральной системы удобрения

Что касается обменного калия за 35-летний период на всех вариантах содержание К20, определенное по Чирикову, оказалось существенно ниже, чем по Масловой В связи с этим, на основании проведения анализов рассчитаны зависимости для адекватного сопоставления экспериментальных данных При этом для перевода содержания калия по Масловой (у) в сопоставимые величины по Чирикову (х) использована следующая зависимость у = - 18,92 + 0,636х, г = 0,96 Таким образом, длительное применение удобрений способствует улучшению пищевого режима чернозема выщелоченного В пахотном горизонте обеспеченность фосфором характеризуется как очень высокая, обменным калием - высокая Для оценки временных изменений содержания Р205 и К20, определяемых различными методами следует использовать переводные значения с помощью вышеприведенных уравнений регрессии

Определение тяжелых металлов (РЬ, Сс1, Щ, Сг) в черноземе выщелоченном не выявило их превышения по величине ПДК в результате 60-летнего применения минеральных и органических удобрений в указанных дозах

Агрофизическое состояние почвы. Определение структурно-агрегатного состава, проведенное по завершении 11-ой ротации севооборота (2003 г), выявило значительные изменения в абсолютном содержании различных структурных отдельностей Доля глыбистой фракции в пахотном

слое достигала 10,1-18,6, в подпахотном - 26,8-49,3% от массы почвы, те возросла в 1,2-4,0 раза (табл 4) Наряду с этим, прослеживалась картина повышения доли распыленной фракции в пахотном и снижения в подпахотном горизонтах Обобщающим показателем, характеризующим качество механически прочных структурных агрегатов, является коэффициент структурности Под влиянием удобрений он возрастал в пахотном слое с 1,9 до 2,0-2,7, а в целом слое 0-40 см - с 1,3 до 1,5-2,3 ед

Применение минеральных удобрений вызывало тенденцию роста количества водопрочных агрегатов на 0,9-2,8% в сравнении с неудобренной почвой

Систематическое использование органических удобрений обогащало почву «активным» перегноем, что способствовало склеиванию микроагрегатов в водоустойчивые структурные образования За счет этого водопрочность возрастала на 6-7% в пахотном и подпахотном горизонтах соответственно

Таблица 4

Изменение структурного состояния чернозема выщелоченного,

по истечении 11-ой ротации севооборота, слой 0-20 см

Вариант Размер агрегатов, мм, масса % Коэффициент структурности Сумма водопрочных агрегатов. %

>10,0 10,03,0 3,01,0 1,00,25 <0,25

Без удобрений 14,4 29,4 31,8 11,7 12,8 2,67 78,1

5,4 25,4 49,5 8,6 11,1 5,06 70,4

М84Р)2|К99 7,6 29,0 43,6 8,6 11,3 4,29 73,7

ТПК 32 т/га 5,6 30,2 44,5 8Д 11,6 4,81 78,0

ТПК 32 т/га + 7,3 32,2 38,8 9,0 12,6 4,02 69,7

Порозность почвы во многом определяет условия газообмена пахотного и подпахотного горизонтов, накопление и передвижение влаги у корне-обитаемого слоя оказывает прямое влияние на активность микробиологических процессов Под действием минеральных удобрений величина как общей, так и капиллярной порозности изменялась несущественно, а при использовании органической системы удобрения общая пористость возрастала на 1-2%, капиллярная - на 5-2% в пахотном и подпахотном горизонтах соответственно

Овощные культуры, особенно при возделывании на неорошаемых участках, предъявляют повышенные требованиям к почвенным влагозапасам Поэтому оптимизация водно-физических свойств чернозема выщелоченного имеет важное значение для получения устойчивых и высоких урожаев овощей При использовании минеральных удобрений отмечена тенденция роста максимальной гигроскопичности и влажности завядания

Органические удобрения, применяемые как самостоятельно, так и в сочетании с минеральными, положительно влияли на почвенно-

гидрологические константы, особенно на величины наименьшей и капиллярной влагоемкости, которые возрастали в пахотном горизонте на 2-3%, в подпахотном - на 1 %

Таким образом, длительное систематическое применение органических удобрений оказывало положительное влияние на агрофизические и водно-физические свойства чернозема выщелоченного Одновременно происходит улучшение водно-физических свойств, что проявляется в росте величины наименьшей влагоемкости и увеличении запасов продуктивной влаги

Влияние длительного применения удобрений на урожайность овощных культур и картофеля

Томаты. Улучшение условий минерального питания способствует активизации фотосинтетической деятельности растений, что в конечном итоге отразилось на урожайности Отзывчивость на удобрения во многом зависела от сортовых особенностей томата (табл 5) Для сорта Земляк оптимальный режим питания создавался при внесении удобрений в парной комбинации ЫэдКсю, где прибавка урожая плодов составила 7,2 т/га, или 21,6% к контролю

Таблица 5

Урожайность сортов томата при длительном применении удобрений,

среднее за годы исследований

Вариант Земляк Сибирский скороспелый 1450 Пикет

урожай ность, т/га прибавка урожай ность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка

т/га % т/га % т/га %

Контроль 33,4 - 35,9 - 31,6 -

Р90К90 37,5 4,1 12,3 39,2 3,3 9,2 35,6 4,0 12,7

ИадРад 38,0 4,6 13,8 40,6 4,7 13,1 35,0 3,4 10,8

Г^Ксн, 40,6 7,2 21,6 39,7 3,8 10,6 35,7 4,1 13,0

^оРэдКэд 39,0 5,6 16,8 40,5 4,6 12,8 41,5 9,9 31,3

38,6 5,2 15,6 40,9 5,0 13,9 41,3 9,7 30,7

ТПК ЗОт/га 37,8 4,4 13,2 38,3 2,4 6,7 39,7 8,1 25,6

ТПК 30/га + ^адРэдКоо 39,4 6,0 18,0 43,4 7,5 20 9 39,3 7,7 24,4

Последействие удобрений 37,6 4,2 12,6 40,1 4,2 11,7 32,4 0,8 2,5

НСР05 3,1 3,2 3,0

Наибольшую урожайность плодов сорт Сибирский скороспелый 1450 формировал на фоне совместного внесения органических и минеральных удобрений - 43,4 т/га Оптимальный режим питания, и как следствие получе-

ние максимальной урожайности, для сорта Пикет был в варианте с внесением полного минерального удобрения в умеренной дозе с прибавкой к контролю 9,9 т/га или 31,3% Внесение полного минерального питания в повышенной дозе обеспечило такую же прибавку по всем изучаемым сортам томата. Органические удобрения также оказывают положительное действие на урожайность томата сортов Земляк и Пикет и в меньшей мере - сорта Сибирский скороспелый 1450 Совместное применение органических и минеральных удобрений существенно повышает их эффективность в сравнении с раздельным внесением под томат сорта Сибирский скороспелый 1450

На основании корреляционного и регрессионного анализов установлена зависимость между дозами удобрений (х, кг/га) и урожайностью плодов томата (у, т/га) Она описывается нелинейными уравнениями второй и третьей степени с сильной теснотой связи (корреляционное отношение R больше 0,7)

для азота у = 40,8 + 0,247х - 0,0032х2 + 0,00013х\ R = 0,89 для фосфора у = 40,2 + 0,029х - 0,0024х\ R = 0,79 для калия у = 40,5 + 0,203х - 0,0015х2, R = 0,77

Решение уравнений и графическая их интерпретация (рис 2) показывает, что оптимальная доза азотных удобрений для томата на черноземе выщелоченном - 50-70 кг/га, урожайность плодов при этом максимальная и составляет 46-47 т/га Оптимальная доза фосфора составляет 140-160 кг/га Зависимость между дозой внесения калия и урожаем томата такова, что оба показателя изменяются в одном направлении до тех пор, пока элемент находится в недостаточном количестве В этом пределе между указанными выше величинами наблюдается тесная связь Оптимальная доза калия для томата на черноземе выщелоченном составляет 50-70кг/га, при этом урожайность плодов - более 46 т/га Также как и в случае с азотом, прибавка урожая от внесения каждых 10 кг/га калия составляет более 1 т плодов с 1 га

За счет последействия органо-минеральной системы удобрения дополнительно к контролю получено порядка 12% (4 т/га) по сортам Земляк и Сибирский скороспелый 1450 и 24% (7 т/га) по сорту Пикет

Таким образом, анализ среднемноголетних данных и статистическая обработка экспериментального материала показывают, что для получения максимальной продуктивности томата при выращивании без орошения оптимальные дозы удобрений в условиях черноземов выщелоченных должны составлять NV^Pmo 1боКбо_7о Корректировка доз удобрений позволяет не только повысить их окупаемость, но и снизить расход удобрений на получение единицы урожая

а б

Рис 2 Зависимость урожайности томата (у) от доз удобрений (х) а) азотных, б) калийных, среднее за годы исследований

Капуста белокочанная. Капуста белокочанная отличается интенсивным потреблением азота и калия (до 70% от максимального накопления в первые 50 сут вегетации) и более равномерным использованием в течение вегетации фосфора Многолетними исследованиями установлено, что в условиях юга Западной Сибири на черноземе слабовыщелоченном для капусты белокочанной наиболее эффективно применение удобрений в парных комбинациях и 1ЧК, обеспечивающее прибавку урожая от 42,0 до 92,6% (табл 6) Действие полного минерального удобрения на капусте была немного выше, чем применение парных комбинаций Внесение полного минерального удобрения в повышенной дозе зависело от особенностей сорта Так, капуста сорта Надежда максимальный урожай кочанов формировала именно на фоне повышенной дозы удобрения (89,2 т/га), где прибавка к контролю составила 126,4% Эффективность применения органических удобрений под капусту была невысокой и зачастую ниже, чем полного минерального удобрения

Совместное внесение органических и минеральных удобрений улучшало минеральное питание растений капусты, но эффективность этой системы также определялась сортовыми особенностями Выращивание на этом фоне питания сорта Сибирячка 60 обеспечивало получение максимальной урожайности - 106,1 т/га, а у других сортов, хотя прибавки быта существенными, но значительно ниже, чем от минеральной системы удобрения в одинарных и полуторных дозах

В формировании урожайности капусты наибольшую роль играет азот, добавление которого к фосфорным и калийным удобрениям обеспечивает прибавку 37-38% По мере роста степени увлажненности в период вегетации теснота связи между дозами азота и урожайностью возрастала

В среднем за годы исследований зависимость урожайности капусты (у) от доз удобрений (х) выражается уравнениями параболы азотных у = 60,17 + 0,493ч - 0,0022х2, И = 0,91, фосфорных у = 53,69 - 0,0405х + 0,0119х2, Я = 0,78, калийных У =68,02 + 0,232х -,00106х2, К = 0,71

Таблица 6

Урожайность сортов капусты белокочанной при длительном применении __удобрений, среднее за годы исследований_

Вариант Сорт Надежда Сорт Слава Алтайская 157 Сорт Сибирячка 60

урожайность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка

т/га % г/га % т/га %

Контроль 39,4 - 47,0 - 64,7 -

Р90К90 51,1 11,7 29,7 59,1 12,1 25,7 73,5 8,8 13,6

N90P90 75,9 36,5 92,6 69,0 22,0 46,8 91,9 27,2 42,0

N90^90 74,2 34,8 88,3 71,9 24,9 53,0 94,1 29,4 45,4

N90P90K90 74,7 35,3 89,6 72,2 25,2 53,6 98,4 33,7 52,1

Nn^PnsKn-i 89,2 49,8 126,4 ^ 73,1 26,1 55,5 98,1 33,4 51,6

ТПК 3От/га 65,2 25,8 65,5 62,6 15,6 33,2 97,6 32,9 50,8

ТПК 30 т/га + ^9оР<юКэд 85,6 46,2 117,3 70,8 23,8 50,6 106,1 41,4 64,0

Последействие удобрений 65,4 26 0 66,0 59,4 12,4 26,4 79,9 15,2 23,5

HCPo-i 4,9 5,1 6,3

Прибавка урожая на каждые дополнительно внесенные 10 кг азотных удобрений составила до 5 т/га Оптимальной дозой азота было внесение 100120 кг/га с урожайностью более 85 т/га Дальнейшее увеличение дозы азотных удобрений было нецелесообразным От последействия удобрений дополнительный эффект на сорте Надежда составил 66% (26 т/га), а у двух других он был близок - 26 и 23% с прибавкой 12 и 15 т/га

Статистическая обработка экспериментальных данных позволила установить, что оптимальные дозы азота, фосфора и калия (при минеральной системе удобрения) на капусте белокочанной в условиях юга Западной Сибири должны поддерживаться на уровне Ngo поРкхтоКэд-по Это позволяет получить уровень урожайности порядка 80-85 т/га кочанов

Морковь столовая. Внесение удобрений положительно сказывается на урожае моркови даже на почвах, обеспеченных питательными элементами Во всех вариантах с удобрениями получены достоверные прибавки урожая Вместе с тем, отзывчивость моркови столовой на условия минерального питания определялась сортовыми особенностями культуры (табл 7) Парная комбинация удобрений в сочетании PK была высокоэффективна для сорта Нантская 4, где получен максимальный урожай корнеплодов - 47,8 т/га Оптимальный режим питания для моркови сорта Шантенэ 2461 складывался при внесении полного минерального удобрения, на фоне которого формировалось урожая более 40 т/га Дтя сорта Лебяжинская благоприятные условия питания создавались при внесении органического удобрения

Таблица 7

Урожайность сортов моркови при длительном применении удобрений, __среднее за годы исследований _

Вариант Нантская 4 Шантенэ 2461 Лебяжинская

урожай ность, т/га прибавка урожай ность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка

т/га % т/га % т/га %

Контроль 39,5 - 34,8 - 43,1 -

РооКоо 47,8 8,3 21,0 40,3 5,5 15,8 49,5 6,4 14,8

МюРэд 46,2 6,7 170 40,4 5,6 16,1 49,2 6,1 14,2

N90X90 46,0 6,5 16,5 41,8 7,0 20,1 49,8 6,7 15,6

^РадКм 47,0 7,5 19,0 44,4 9,6 27,6 50,1 7,0 16,2

МиРЩКШ 43,7 4.2 10,6 42,8 8,0 23,0 46,7 3,6 8,4

ТПК ЗОг/га 47,8 8,3 21,0 40,6 5,8 16,7 53,5 10,4 24,1

ТПК 30 т/га + К9()Р9оК90 47,6 6,2 15,7 39,7 4,9 14,1 50,7 7,6 17,6

Последействие удобрений 45,7 8,1 20,5 40,2 5,4 15,5 50,2 7,1 16,5

НСР05 4,6 3,2 4.8

Независимо от сортовой принадлежности внесение полного минерального удобрения было неэффективным в сравнении с парными комбинациями Применение органических удобрений при выращивании моркови оказало такое же действие, как и все минеральные сочетания Весьма эффекшвно морковь использует последействие удобрений, где прибавка урожая корнеплодов была или на уровне, или выше в сравнении с системами минеральных удобрений в парных комбинациях Совместное применение органических и минеральных удобрений не сопровождалось дальнейшим ростом урожайности в сравнении с раздельным их испочьзованием

Статистическая обработка экспериментальных данных выявила сортовые различия в отзывчивости на уровень азотного, фосфорного и калийного питания моркови Так, если для сорта Нантская 4 и Лебяжинская оптимум азотного питания находится на уровне 30-40, то у Шантенэ 2461 он превышает 60 кг/га Зависимость урожайности моркови столовой (у, т/га) сортов Нантская 4 (а) и Шантенэ 2461 (б) от доз азотных удобрений (х, кг/га) отражается стедующими уравнениями регрессии

а) у = 43,6 +0,199х -0,0032х2 -0,00002х\ Я = 0,66,

б) у = 37,6 +0,266х -0,0053х2 +0,0003 8х3, И = 0,76

Соответствующие зависимости выявлены и в отношении фосфорного и калийного питания Так, у сортов Нантская 4 и Лебяжинская оптимальный уровень фосфорного питания составляет 30-35 кг/га, а у сорта Шантенэ 2461 - он больше 50 кг/га У сортов Нантская 4 и Лебяжинская оптимум калийного питания составил 40-60 кг/га, у Шантенэ 2461 - более 80 кг/га

Зависимость величины урожайное га моркови (у, т/га) и доз N. Р и К (х, кг/га) на основе среднемноголетних данных выразилась уравнениями для азота у = 39,6 +0,184х -0,004х2 +0,00020х\ К = 0,78,

для фосфора у = 39,05 +0,185х - 0,00Их2 - 0,00052х\ Я = 0,80, для калия у = 39,4 + 0,106х - 0,00106х2, 11 = 0,83

Анализируя уравнения, можно отметить, что морковь проявляет более высокую потребность к калию, чем к азоту.

С помощью вышеприведенных уравнений для получения урожая 42 т/га выявлены оптимальные дозы азота, фосфора и калия (минеральная система удобрения) при возделывании моркови столовой на черноземах Алтайского края - Изо^оРгм^Кдо-бо

Картофель. Урожайность картофеля на черноземе выщелоченном определялась как сортовыми особенностями, так и применяемыми системами удобрений В среднем за годы исследований на почве с естественным уровнем плодородия (контроль) по изучаемым сортам урожайность была близкой - 25-27 т/га (табл 8)

Таблица 8

Урожайность сортов картофеля при длительном применении удобрений,

среднее за годы исследований

Вариант Берлихинген Невский

урожайность, т/га прибавка у рожай-ность, т/га прибавка

т/га % т/га

Контроль 26,9 - - 25,4 -

РбоКбо 30,4 3,5 13,0 28,8 3,4 13,4

N^60 31,5 4,6 17,1 30,3 4,9 19,3

N■^60 31,8 4,9 18,2 32,5 7,1 28,0

Г^зоРбоКбо 33,9 7,0 26,0 34,8 9,4 37,0

^чРэдКод 31,9 5,0 18,6 33,9 8,5 33,5

ШК 40т/га 30,3 3,4 12,6 35,0 9,6 37,8

ТПК 40 т/га + МзоРбоКбо 32,7 5,8 21,6 37,1 11,7 46,1

Последействие удобрений 30,8 3,9 14,5 33,9 8,5 33,5

НСР0< 2,5 2,9

В то же время отзывчивость сортов картофеля на применяемые удобрения различалась и особенно с органической системой Использование парных комбинаций удобрений РК и ЫР обеспечивало на обоих сортах практически одинаковый прирост продуктивности - 3,5-3,4 и 4,6-4,9 т/га соответственно на сорте Берлихинген и Невский Более существенная прибавка урожайности характерна для азотно-калийной системы удобрения, где она достигала 18,2-28,0% в сравнении с неудобренной почвой Под влиянием полно-

го минерального удобрения в дозе К10РбоК«) продуктивность картофеля возрастала на 7,0-9,4 т/га, или на 26-37% к контролю Дальнейшее увеличение доз не привело к повышению урожайности у обоих сортов в сравнении с одинарной дозой №К

Ежегодное внесение торфопометного компоста в дозе 40 т/га под картофель обеспечивало рост урожайности у сорта Берлихинген на 3,4 т/га, у сорта Невский - на 9,6 т/га, или в 2,8 раза больше Это характерно и для вариантов с органо-минеральной системой удобрений как в прямом действии, так и в последействии

Применительно к изучаемым сортам картофеля можно считать, что в условиях Алтайского края сорт Невский относится к более интенсивному типу в сравнении с сортом Берлихинген Об этом свидетельствуют результаты корреляционного и регрессионного анализа урожайных данных в связи с уровнями минерального питания Так, у сорта Берлихинген увеличение дозы азота свыше 30 кг/га вызывало снижение продуктивности, а у сорта Невский этого не происходило Зависимость между дозами азота (х, кг/га) и урожайностью клубней (у, т/га) выражалась следующими уравнениями для сортов Берлихинген у = 28,65 + 0,182х - 0,0084х2 - 0,00036х\ I* = 0,81,

Невский у = 27,1 + 1,005х - 0,0445х2 + 0,0057х\ Я = 0,88

Обобщение среднемноголетних данных по изучаемым параметрам с использованием регрессионного анализа позволило вывести уравнения взаимосвязи урожайности (у, т/га) и доз применения удобрений (х, кг/га) азотных у = 22,75 + 0,697х - 0,0308х2 + 0,00410х', 11=0,83,

фосфорных у = 24,15 + 0,348х - 0,00928х2 + 0,000669х\ К = 0,78,

калийных у = 23,3 + 0,105х + 0,00833х2, И = 0,76

Решение уравнений позвотает заключить, что в среднем по изучаемым сортам оптимальная доза азота и фосфора составляет 30-40 кг/га, калия - 60 кг/га, что обеспечивает формирование 28 т/га клубней Органо-минеральная система удобрения способствует получению большей урожайности на сорте Невский

Огурец. Корневая система огурца имеет поверхностное расположение и поэтому данная культура особенно отзывчива на условия минерального питания Эта же особенность, и слабая сосущая сила корневой системы предопределяют ингибирование ростовых процессов при высокой концентрации элементов питания в почве

Из таблицы 9 следует, что среднегодовая продуктивность сорта Универсальный была выше, чем сорта Алтай на 30-40% независимо от применяемой системы удобрения В тоже время отзывчивость этих сортов на условия возделывания сильно различалась как по абсолютным, так и относительным показателям Использование парных комбинаций элементов питания обеспечило рост урожайности у сорта Универсальный на 5,6-7,0 т/га, у сорта Алтай - только на 2,8-4,3 т/га, или 20-24 и 12-18% соответственно На фоне фосфорно-калийной системы удобрения оба сорта формировали наибольшую прибавку урожая

Таблица 9

Урожайность сортов огурца при длительном применении удобрений, __среднее за годы исследований_

Универсальный Алтай

Вариант урожай- прибавка урожай- прибавка

ность, т/га % ность, т/га т/га %

т/га

Контроль 28,6 - - 23,5 - -

РэдКео 35,6 7,0 24,5 27,8 4,3 18,3

НбоРэд 34,2 5,6 19.6 26,7 3,2 13,6

N6010« 35,5 6,9 24,1 26,3 2,8 11,9

ИбоРдаКбо 35,2 6,6 23,1 29,3 5,8 24,7

КэдРп^Кад 36,6 8,0 28,0 28,0 4,5 19,2

ТПК-50т/га 36,9 8,3 29,0 26,3 2,8 11,9

ТПК -50 т/га + 37,8 9,2 32,2 28,9 5,4 23,0

МбоРдаКбо

Последейст- 33,2 4,6 16,1 27,0 3,5 14,9

вие удобрений

НСР,;. 2,7 2.5

Применение полного минерального удобрения в одинарной дозе -ЫбоРэдКбо способствовало росту урожайности огурца на 23-25% в сравнении с неудобренным вариантом Использование полуторной дозы удобрений на сорте Универсальный обеспечило повышение продуктивности огурца на 5%, а на сорте Алтай - привело такому же снижению в сравнении с умеренной дозой Различия в сортовой отзывчивости характерны и для органической системы удобрения Огурец сорта Универсальный на этом фоне обеспечил прибавку урожая плодов 8,3 т/га, а сорт Алтай - всего 2,8 т/га или 29 и 12% к контролю В то же время, оба сорта максимальную продуктивность проявляли в варианте с органо-минеральной системой удобрения, при которой прибавки к контролю достигали 32-23% в сравнении с неудобренной почвой

Статистическии анализ экспериментального материала позволил выявить сортовые различия в отзывчивости на дозы элементов питания при минеральной системе удобрения, где наибольшие отличия характерны для доз азота Так, если для сорта Алтай оптимальная его доза составляет 55-65 кг/га, то у сорта Универсальный стабилизация урожайности не наступает даже при дозе 90 кг/га азота

В отношении фосфора также установлены сортовые различия для получения максимальной продуктивности Сорт Универсальный наибольшую продуктивность создает при дозе фосфора 100 кг/га, Алтай - 120 кг/га Оптимальный уровень калийного питания для формирования максимальной продуктивности составляет у сорта Универсальный 60 кг/га, Алтай - 80 кг/га

Зависимость урожайности плодов огурца (у, т/га) от доз удобрений (х, кг/га) описывалась следующими уравнениями регрессии

азот у = 25,05 + 0,0714х - 0,0049х , И = 0,85,

фосфор у = 24,5 + 0,070х - 0,0035х2, И = 0,81,

калий У = 25,1 + 0,068х - 0,0046ех2, И = 0,68

Решение представленных уравнений позволяет заключить, что для получения максимальной урожайности оптимальные дозы удобрений под огурец должны быть на уровне N70 мЛ ■¡-105^71 в1!

Урожайность овощных культур и картофеля при разных погодных

условиях

Томаты Прибавка урожая плодов томата в годы с достаточным обеспечением влагой может составлять до 20% в сравнении с засушливыми (табл Ю)

Таблица 10

Урожайность томатов в зависимости от погодных условий,

Вариант Урожайность, | Прибавка, т/га т/га | Урожайность, т/га Прибавка, т/га

ГТК<1,0 ГТК>1,0

Контроль 32,6 - 40,0

Рп^Кбо 36 0 3,4 46,6 6,6

N60?,35 36,8 4,2 44,2 4,2

N(,0^60 37,6 5,0 48,8 8,8

МбоРп^К«) 37,4 4,8 50,4 10,4

КодРадК«) 36,0 3,4 49,6 9,6

ТПК 20т/га 36,5 3,9 45.9 5,9

ТПК 20 т/га + Г^боРп^Кло 37,8 5,2 46,8 6,8

Последействие удобрений 36,7 4,1 47,5 7,5

Эффективность действия систем удобрения также повышалась в годы с оптимальным увлажнением От применения минеральных удобрений прибавка урожая увеличивалась в 1,7-2,8 раза в сравнении с годами с недостаточной влагообеспеченностью Особенно значительно возрастала эффективность удобрений в вариантах с внесением РК, оптимальной и повышенной дозы №К Органические удобрения в засушливые годы обеспечили урожай плодов томата более 36 т/га, в годы, оптимальные по обеспеченности влагой их действие также повышается - урожайность томата достигала 45,9 т/'га, а прибавка - 5,9 т/га Отмечена также высокая эффективность последействия удобрений, особенно во влагообеспеченные годы

Зависимость урожайности томата (у, т/га) от количества осадков (х, мм) за различные периоды вегетации выражается уравнением для периода июнь - сентябрь у = 59,2 - 0,82х + 0,0052х2 -0.000081х-\ К =0,94 Решение уравнения показывает, что оптимальное количество осадков для пе-

риода июнь - август составляет 260-280 мм, что обеспечивает урожай 41 т/га

Зависимость урожайности томата (у, т/га) от суммы температур (х, °С) для периода июнь - август выражается уравнением

у = -236,55 - 3,22х + 0,00196х2 - 0,00000062х3, И =0,88 Решение уравнений и их графическая интерпретация (рис 3) показывают, что наибольший урожай растения томата в условиях Западной Сибири формируют за короткую часгь периода вегетации (июнь-август) в ограниченном интервале суммы температур - 2000-2150С° Повышение суммы температур ведет к резкому сниже-

а б

Рис 3 Влияние погодных условий за июнь-август на урожайность томата, а - сумма температур, б - ГТК

Формирование максимальной продуктивности растений томата происходит в довольно широких значениях ГТК для периода июнь - август - от 0,95 до 1,15, для июня-сентября - от 1,0 до 1,25 (табл 11) В то же время, наибольшую урожайность томат формирует в условиях короткого периода вегетации при ГТК 1,0-1,1, а при более продолжительном периоде - при ГТК- 1,15-1,25

Обобщение результатов статистической обработки позволяет прийти к выводу, что агроэкологически обеспеченный урожай томата выше фактически полученного в опыте и гораздо выше реального урожая в условиях производства (18,1-19,7 т/га) Степень использования ресурсов климата и погоды в Алтайском крае при данном уровне урожайности томата невысокая Более полно реализовать благоприятные агроклиматические ресурсы и получать урожаи, близкие к расчетным величинам можно путем совершенствования системы применения удобрений и внедрения более продуктивных сортов

Капуста. Естественное плодородие почвы и агрометеорологические условия Алтайского края благоприятны для формирования высокого и стабильного урожая капусты На Алтае закономерно выпадение осадков в августе и сентябре, т е в период, когда идет интенсивное формирование кочана у капусты как в засушливые, так и благоприятные по увлажнению годы По-

этому величина ГТК в варианте без применения удобрений не оказывает существенного влияние на уровень урожайности капусты

Таблица 11

Агроклиматические параметры формирования высокопродуктивных агроценозов овощных культур и картофеля в Алтайском крае

Агроклиматический параметр Период вегетации Интервал параметра Потенциальная урожайность, т/га

Томат

Осадки, мм икшь-авр'ст 260-300 43-45

июнь-сентябрь 280-330 53-56

II, >10°С июнь-август 2000-2150 38-42

июнь-сентябрь 2300-2400 30-35

ГТК июнь-август 0,95-1,15 45-48

июнь-сентябрь 1,1-1,25 48-51 _|

Капуста

Осадки, мм июнь-сентябрь 290-340 64-68

июль-сентябрь 220-260 51-55

II, °С июнь-сентябрь 1950-2100 45-55

июль-сентябрь 1850-1900 62-65

ГТК, ед июнь-сентябрь 1,0-1,2 55-60

июль-сентябрь 1,3-1,5 53-58

Морковь

Осадки, мм май-сентябрь 280-320 42-47

июнь-август 250-300 80-90

И, °С май-сентябрь 2200-2300 70-75

июнь-август 2000-2150 34-38

ГТК май-сентябрь 1,15-1,25 43-48

июнь-август 1,05-1,20 44-49

Картофель

Осадки, мм май-сентябрь 290-340 26-29

май-август 230-270 24-27

и, °С май-сентябрь 1950-2100 27-31

май-август 1750-1900 23-26

ГТК, ед май-сентябрь 1,0-1,20 22-24

май-август 1,15-1,25 24-27

Огурец

Осадки, мм июнь-июль 160-180 25-27

июнь-август 190-230 20-23

XI, °С июнь-июль 1100-1200 12-18

июнь-август 1700-1900 22-24

ГТК, ед июнь-июль 1,3-1,5 25-27

июнь-август 1,25-1,45 25-27

Внесение фосфорных и калийных удобрений в парной комбинации способствует получению дополнительного урожая кочанов (более 10 т/га), но гидротермический коэффициент и в этом варианте не оказывал влияния на эффективность удобрений

Зависимость урожайности кочанов капусты (у, т/га) от осадков (х, мм) выразилась уравнениями

для периода июнь - сентябрь у =9,75 + 0,402х- 0,0011х2 + 0,00065х3, Я = 0,79, для периода июль - сентябрь у = 460,1 - 4,9х + 0,019х2 - 0,00024х3, И = 0,85

Их решение показало, что наибольшее влияние на урожай капусты оказывают осадки периода июль- сентябрь (220-260 мм), что способствует формированию урожая кочанов капусты более 65 т/га

Взаимосвязь урожайности (у, т/га) и суммы активных температур (х, °С) для капусты белокочанной выражается следующими уравнениями для периода июнь - сентябрь у =-10191+14,1х -О.ООбх2 +0,0000097х3, И=0,86, для периода иючь - сентябрь у =13559-23,6х +0,014х2- 0,000026х\ Я = 0,90

Решение уравнений позволяет заключить, что наибольшую продуктивность среднеспелые сорта капусты белокочанной (Надежда, Сибирячка 60) проявляют при сумме активных температур в 2000"С

Обобщение результатов математической обработки по взаимозависимости количества осадков, суммы температур и урожайности капусты показывает, что фактическая урожайность капусты в опыте близка к теоретической, которая может быть достигнута при конкретных погодных условиях (табл 11) В то же время реальная ее урожайность в производственных условиях Алтайского края гораздо ниже - 25-27 т/га

Морковь. Продуктивность моркови столовой повышается с ростом количества осадков, однако при этом эффективность систем удобрения в формировании урожая снижается В засушливые годы наибольший урожай корнеплодов получен на фоне внесения парной комбинации РК и органического удобрения В годы с оптимальным увлажнением эффективно внесение полного минерального удобрения и использование последействия органо-минеральной системы Зависимость урожайности моркови (у, т/га) от осадков (х, мм) выражалась уравнениями

для периода май - сентябрь у = 360 - 4,705х + 0,0212х2 - 0,00030х3, И = 0,86, для периода июнь - август у = 504 - 7.653х + 0,0386х2 - 0,00059х3, Я = 0,90

Согласно уравнениям оптимальное количество осадков для формирования высокого урожая корнеплодов за вегетационный период составляет 280 мм

Зависимость урожая корнеплодов моркови (у, т/га) от суммы температур (х, °С) имеет следующий вид

для периода май - сентябрь у = -24528 + 30,4х - 0,012х2 + 0000017х3,11=0,91, для периода июнь - август у = 26298 - 40,4х + 0,0206х2 - 0,000035х3, Я = 0,87 Их решение для периода июнь - август позволило выявить, что сумма температур выше 2200°С вызывает снижение урожая корнептодов почти в 2 раза, а значит оптимальная сумма температур для растений моркови, в условиях Западной Сибири составляет не более 2250°С за весь период вегетации

Другим важным условием получения максимального урожая является равномерное поступление тепла в течение периода вегетации На основе обобщения экспериментальною материала рассчитаны агроклиматические факторы, необходимые для реализации потенциальной продуктивности моркови в условиях Алтайского края (табл 11) Средняя фактическая урожайность моркови столовой в крае невысокая - 20,7-21,3 т/га Сравнивая ее с расчетной, можно говорить о значительных резервах повышения урожайности и валовых сборов этой культуры в регионе

Картофель. Применение удобрений под картофель эффективно как в годы с недостаточным увлажнением, так и оптимальные по влагообеснечен-ности Наибольший урожай клубней во все годы исследований отмечен в варианте совместного применения полного минерального и органического удобрения

При традиционной агротехнике урожайность картофеля среднеспелых сортов определяется в основном осадками июля-августа Засуха в этот период угнетает процесс клубнеобразования Зависимость величины урожая клубней картофеля (у, т/га) о г осадков (х, мм) выразилась уравнениями для периода май - сентябрь у = 109,7 - 1,37х + 0,0062х2 - 0,00084х3, И = 0,84, для периода май-август у = 64,4 - 0,92х +0,0055х2 - 0,00097х3, Я = 0,88

Из их решения следует, что наибольшая урожайное гь картофеля обеспечивает 320 мм осадков за период вегетации май - сентябрь

Уровень продуктивности картофеля (у, т/га) от суммы температур (\. "С) имеет следующий математический вид

для периода май - сентябрь у =-14582 + 20,4х -0,0095х2 + 0,000015х3,1*=0,90, для периода май - август у = -10861 + 16,8х - 0,0086х2 + 0,000015х3, И = 0,85 Решение уравнений свидетельствует о том, что наибольшая урожайность клубней картофеля формируется при сумме температур в период май -сентябрь - 1950-2100°С, а в период май - август - 1750-1900°С Следовательно, недобор суммы температур всего на 100°С снижает урожай на 10 т/га, а за период май - еще больше

Изменение урожайности картофетя (у, т/га) от ГТК (х, ед) имеет следующую зависимость

для периода май - сентябрь у = -8,9 -с 67,2х - 42,Ох2 + 6,8х3, Я = 0,83, для периода май - август у = 85,3 - 258,5х + 313,Ох2 -116,1х\ И =0,93

Анализ уравнений показал, что оптимальное значение ГТК для картофеля в условиях Западной Сибири составляет 1,0-1,2 Значение ГТК, при котором создаются благоприятные условия для образования наибольшего урожая, уравнение дает одинаковое и для периода май - август В то же время следует отметить, что диапазон значений гидротермического коэффициента для получения среднего уровня урожайности картофеля в условиях Западной Сибири весьма широкий - от 0,8 до 1,4 Математическая обработка многолетних данных позволила определить агроклиматические параметры, при которых возможна реализация потенциальной продуктивности картофеля (табл 11) Сведения о средней урожайности картофеля в крае (12,6-14,4 т/га) могут свидетельствовать о несоответствии агротехники, доз сроков, способов вне-

сения удобрений потребностям сортов картофеля в условиях юга Западной Сибири

Огурец. В засушливые годы более эффективно применение на огурце органического удобрения в сочетании с полным минеральным удобрением Во влажные годы эффективность данной системы хотя и остается высокой, но уступает варианту с полным минеральным удобрением в оптимальной и повышенной дозах

Зависимость величины урожая плодов огурца (у, т/га) от суммы осадков (х, мм) отображается уравнениями

для периода июнь - июль у = 129- 3,005 + 0,025х2 - 0,00062х3, И = 0,94, для периода июнь - август у = 237 - 4,19х + 0,025х2 - 0,00048х\ И = 0,88 Из них следует, что получение наибольшего урожая плодов огурца находится в сильной зависимости от осадков в период июнь - июль При количестве осадков 160-180 мм, урожайность огурца достигает 27 т/га Для более длинного периода (июнь - август) наблюдается меньшая зависимость урожайности от осадков При количестве осадков 200-230 мм сбор плодов огурца меньше на 4 т/га

Сумма активных температур также существенно влияет на урожайность огурца Зависимость его продуктивности (у, т/га) от суммы активных температур (х, °С) выражаегся уравнениями

для периода июнь-июль у = 4538- 12,7х + 0,012х2 - 0,000036х3, Я = 0,94, июнь-август у = -254 + 0,348х - 0,001 Зх2 + 0,00000012х3, Я = 0,88

Анализ уравнений показывает, что оптимальная сумма температур для огурца за период июнь-июль составляет 1150-1200С0, а за июнь-август -1800С° В последнем случае сбор плодов огурца составил 24 т/га Следует отметить пластичность сортов огурца сибирской селекции урожаи 20 и более т/га они способны сформировать в широком диапазоне суммы температур - от 1600 до 2050°С

Для комплексной оценки влияния погодных факторов на урожайность огурца приведены уравнения влияния гидротермического коэффициента (х, ед) на урожайность (у, г/га)

для периода июнь - июль у = 40,9 - 106,1х + 123,8х2 - 39,41х3, И =0,92, для периода июнь - август у = 122,8 - 354,9х + 363,9х2 -113,9х3, И = 0,95

Путем их решения можно рассчитать агроклиматические параметры формирования потенциальной урожайности огурца в условиях Алтайского края (табл 11) Сравнивая полученные данные с фактической урожайностью огурца в многолетнем опыте, можно говорить о реализации потенциала сортов огурца в данных погодных условиях при соблюдении принятой в опыте агротехники Дальнейший рост продуктивности огурца в опыте может быть связан с использованием новых высокопродуктивных сортов

Влияние удобрений на биохимический состав овощной продукции

и картофеля

Томаты. При внесении минеральных и органических удобрении и их сочетании прослеживается четкая закономерность увеличения содержания в плодах томата сухого вещества (табл 12) Наиболее высокие его показатели отмечены в вариантах с оптимальной и полуторной дозами минеральных удобрений

Таблица 12

Биохимический состав томата сорта Земляк, среднее за годы исследований

Варианты Сухое вещество, % Сахар, % Витамин С, мг % Кислотность, % Нитраты, мг/кг сырой массы

Без удобрений 5,52 3,10 26,72 0,46 18,0

Р]35КбО 5,83 3,58 25,09 0,52 21,6

5,95 3,52 24,19 0,50 18,5

N60^0 5,69 3,23 24,26 0,56 22,7

N50? т К«) 6,00 3,48 24,56 0,55 21,0

N<^2021^90 6,01 3,57 25,15 0,54 22,0

ТПК 20 т/га 5,91 3,52 24,51 0,54 20,4

ТПК 20 т/га + ^оРп^К«) 6,15 3,54 23,38 0,56 21,2

Последействие удобрений 5,72 3,53 25,46 0,48 20,4

Независимо от вида и сочетания они оказали благоприятное влияние на накопление в плодах сахара Наиболее высокие показатели его содержания (2,74-2,80%) отмечены в вариантах Ч^Рц^о и ^оРгюКэд

При использовании органических удобрений также происходило увеличение содержания сахара в птодах томатов в сравнении с контролем, но его количество было меньше, чем в вариантах с полным минеральным удобрением

Содержание витамина С на всех вариантах с удобрениями было ниже контроля Прямое действие, а также последействие удобрений способствовало некоторому повышению содержания в плодах томатов сухого вещества и органических кислот

Внесение удобрений, независимо от вида и дозы, не вызывало существенного повышения содержания нитратов в продукции

Капуста. Данные таблицы 13 свидетельствуют о том, что содержание сухих веществ было наибольшим в сортах Слава Алтайская 157 и Надежда, а по уровню накопления общего сахара сорта мало отличались между собой, витамина С больше других содержалось в кочанах капусты сорта Надежда -47,9 мг% Этот же сорт также меньше накапливал нитратов

Таблица 13

Биохимический состав кочанов капусты, среднее за годы исследований

Вариант Сухое вещество, % Общий сахар, % Витамин С, мг % Нитраты, N-N03, мг/кг

1 2 3 1 2 3 1 2 3 2 3

Без удобрений 9,81 9,75 8,84 5,37 5,52 5,55 41 2 47.9 44,2 60 97

Р90К90 9,37 9,88 8,75 4,81 5,74 5 61 37,4 43,7 39,8 85 118

N90?«) 8 76 9,09 8,67 4,80 5,36 5,56 36,2 42,5 41,6 429 191

8,55 9,26 8,58 4,64 5,21 5,59 34,8 42,9 42,3 279 296

^90^90^90 8,60 9 05 8,57 4,52 5,11 5,64 36,1 43,2 41,9 449 221

МтРтКп1) 8,50 8,49 8,19 4,55 5 02 5,41 34,5 40,5 37,7 654 298

ТПК 30 т/га 8,83 9,61 8,43 4,76 5,49 5,59 37,4 45,3 41,7 124 322

ТПК 30 т/га + N90^90^90 8,69 8,73 8,26 4,65 5,42 5,25 36,9 44,4 37,3 133 298

Последействие удобрений 9,50 9,44 8,96 4,97 5 07 5,81 40,1 41,9 42,7 516 123

Примечание Сорта капусты 1 - Слава Алтайская 157, 2 - Надежда, 3 - Сибирячка

60

Несмотря на различия в биохимическом составе, реакция сортов капусты на виды и системы удобрения была во многом одинакова На фоне удобрений и их последействия в кочанах капусты снижается содержание сухих веществ, особенно это отмечается при внесении полного минерального удобрения в повышенной дозе

Под действием удобрений уменьшается накопление общего сахара в кочанах капусты сортов Слава Алтайская 157 и Надежда, за исключением для последнего сорта варианта РэдКад, где его содержание повысилось на 0,22% к контролю

Удобрения и их последействие неблагоприятно влияли на уровень накопления в кочанах капусты витамина С Наименьшее снижение содержания витамина С отмечалось на фоне последействия удобрений у сортов Слава Алтайская 157 и Сибирячка 60, а так же на фоне применения органического удобрения 30 т/га у сорта Надежда

Применение удобрений способствовало повышению содержания нитратов в продукции, но их количество не превышало ПДК (500 мг/кг), за исключением варианта Г^зчР^КпзУ сорта Надежда

Зависимость содержания сухого вещества (у, %) в кочанах капусты от доз азотных удобрений (х, кг/га) выражалась уравнениями у сортов Надежда у=9,72+0,0032х-0,00048х2+ 0,00000192х3, И = 0,81,

Слава Алтайская 157 у=9,62+0,01608х-0,000709 х2-0,00000068х\ И = 0,95, Сибирячка 60 у=8,81 +0,01225х-0,0023 х2+0,00000769х3, И = 0,99

Их анализ показывает, что азотные удобрения снижали содержание сухих веществ в капусте сорта Слава Алтайская 157, начиная с малых доз У сорта Надежда содержание сухого вещества в меньшей мере зависит от доз азота, но тенденция ухудшения качества продукции по этому показателю с увеличением доз азотных удобрений сохраняется

Биологической особенностью изучаемых сортов капусты является способность накапливать разное количество нитратов Использование сортов и гибридов, генетической особенностью которых является меньшее накопление нитратного азота является одной из возможностей снижения накопления ншрагов в продукции Так, сорт Надежда на естественном фоне накапливает в кочанах 179 мг/кг нитратов, а сорт Сибирячка 60 - менее 110 мг/кг По этому экологическому показателю особенно чувствительна на внесение азотных удобрений капуста сорта Надежда Внесение азота в дозе 100 кг/га вызывает повышение уровня содержания нитратов в кочанах капусты этого сорта до 400 мг/кг В это же время в кочанах капусты сорта Сибирячка 60 их количество составляло 260 мг/кг

Морковь. Под действием различных систем удобрения происходят изменения в биохимическом составе корнеплодов моркови, но их характер зависит от сортовых особенностей этой культуры Морковь сорта Шантенэ 2561 проявляет высокую чувствительность к удобрениям В результате их влияния в корнеплодах снижается содержание сухих веществ Наибольшее их снижение в сравнении с контролем (12,38%) наблюдается в вариантах с парной комбинацией удобрений ^оК® и полным минеральным удобрением в повышенной дозе (на 0,38 и 0,37% соответственно) В то же время, в варианте с последействием удобрений в корнеплодах моркови сорта Шантенэ 2461 накапливалось на 0,15% больше сухих веществ, чем в контроле

Уровень содержания общего сахара в корнеплодах моркови при внесении удобрений понижается независимо от сортовой принадлежности Наименьшее количество общего сахара (6,73-7,31%) отмечено в варианте с полным минеральным удобрением в повышенной дозе

Применение удобрений благоприятно сказывалось на содержании витамина С в корнеплодах моркови Наибольшее его накопление - 5,38 мг% обеспечивали удобрения в парных комбинациях РзоКбо и ИдоРзо

Важным показателем качества корнеплодов моркови является уровень содержания в них каротина, накоплению которого способствовали удобрения Оптимальным фоном для повышения содержания каротина в корнеплодах сорта Шантенэ 2461 (12,36-12,62 мг%) является выращивание его с применением полного минерального удобрения в повышенной дозе, парной комбинации ЫдцРзо и по последействию удобрений

Виды удобрений и системы их применения способствовали повышению содержания нитратов в корнеплодах моркови в сравнении с контролем Сорт моркови Шантенэ 2461 накапливал наибольшее количество нитратов в варианте с применением органического удобрения в дозе 20 т/га, а Нантская 4 - при полном минеральном удобрении в повышенной дозе (91 и 128 мг/кг

соответственно) Но во всех случаях этот показатель был значительно меньше ПДК (250 мг/кг)

Картофель. Под влиянием прямого действия и последействия удобрений происходит снижение содержания в клубнях сухого вещества, крахмала, витамина С, и повышение нитратов в сравнении с контролем На содержание крахмала в клубнях картофеля неблагоприятное влияние оказало полное минеральное удобрение в обеих дозах, где его количество было на 1,21 и 2,21% ниже контроля

Внесение удобрений в виде парных сочетаний элементов минерального питания также привело к снижению показателей качества клубней картофеля, но оно было менее выражено, чем при внесении полного удобрения Так, содержание сухого вещества в вариантах с парным внесением элементов снизилось в сравнении с контролем на 1,28-1,86%, а крахмала - на 0,371,19%

Внесение минеральных и органических удобрений снижало качественные показатели клубней в сравнении с контролем Содержание сухих веществ при этом уменьшилось на 2,28 %, крахмала - на 0,74 %, витамина С -на 2,74 мг %, а накопление нитратов возросло в два раза, но не достигло ПДК

Огурец. Следует отметить, что качество плодов огурца во многом зависело от его сортовых особенностей Так, содержание сухих веществ и витамина С было больше в плодах сорта Универсальный, чем у сорта Алтай на 0,25 % и 2,37мг% соответственно В то же время, в плодах огурца сорта Алтай накапливалось Сахаров на 0,15 % больше, чем у сорта Универсальный

Изменения показателей качества плодов огурца от вида и системы применения удобрений также зависели от сортовой принадлежности В огурце сорта Алтай на фоне парных комбинаций удобрений РК, NP, полного минерального удобрения NPK в обеих дозах, совместного применения органического и минерального удобрения и их последействия повышалось содержание сухого вещества в плодах

Таким образом, биохимический состав продукции овощных культур зависит как от сортовых особенностей, так и применяемых систем удобрения Сорта томата Земляк, огурца Универсальный и картофеля Невский по содержанию биологически ценных веществ относятся к более полноценным в пищевом отношении

Полученные данные по биохимическому составу овощей и картофеля целесообразно использовать при прогнозировании качества получаемой продукции и в первую очередь наиболее ценных показателей (сахаров в томатах и капусте, крахмала в картофеле, каротина в моркови, витамина С, сухих веществ во всех культурах) В обязатечьном порядке необходимо учитывать содержание нитратов у всех культур Для этого следует подбирать такие дозы и соотношения азота, фосфора и калия, которые обеспечивают получение наиболее качественной и полноценной продукции

Экономическая эффективность и энергетическая оценка длительного применения удобрений под овощные культуры и картофель

Экономическая эффективность применения удобрений. Анализ экономической эффективности различных систем удобрения на культуре томата показывает, что применение удобрений в целом способствовало повышению условно чистого дохода с единицы площади и было высокорентабельным Поскольку влияние систем удобрения на продуктивность этой культуры было неодинаковым, это отразилось и на экономической эффективности Так у томата сорта Земляк наибольший чистый доход и рентабельность получены в варианте Н^К« Внесение повышенных доз минеральных удобрений под томат было неэффективным Рентабельность производства томата сорта Земляк на фоне торфопометного компоста была в 2,6 раза меньше в сравнении с вариантом N60X60

Применение удобрений под капусту положительно влияло на увеличение условно чистого дохода Наиболее высокий экономический эффект получен на капусте сорта Надежда в варианте с применением удобрений в парной комбинации N«^90 с рентабельностью более 160 % Для капусты сорта Слава Алтайская 157 высокоэффективным было ее выращивание на фоне другой парной комбинации - N90^0 (рентабельность 150%) При возделывании капусты сорта Сибирячка 60 наибольший условно чистый доход получен в варианте ^оРооКад с рентабельностью 156 % Экономический эффект от использования под капусту органических удобрений ниже в сравнении с минеральными удобрениями, из-за высокой стоимости работ по внесению, хотя уровень урожайности здесь был практически одинаков

Анализ экономической эффективности различных систем удобрений в посадках картофеля показывает, что сорт Берлихинген отличается слабой отзывчивостью на минеральное питание Максимальная прибавка урожая его клубней сформирована на фоне полного минерального питания - 7,0 т/га где получены максимальный условно чистый доход и рентабельность Выращивание сорта Берлихинген с использованием органических удобрений и их в сочетании с минеральными было экономически неоправданным, поскольку прибавка урожая не покрывает затрат, связанных с применением удобрений

Более отзывчив на применение минеральных и органических удобрений картофель сорта Невский, где максимальный экономический эффект получен в варианте ^0РбоКбо

Анализ экономической эффективности применения удобрений под огурец выявил сортовые различия в получении условно чистого дохода и рентабельности Наибольший доход (94 тыс руб/га) обеспечил сорт Универсальный на фоне полного минерального удобрения в повышенной дозе -5К90 Несколько меньший условно чистый доход получен в вариантах с парными комбинациями удобрений РэдКед и N50X^0, но окупаемость затрат здесь была наибольшей с рентабельностью более 400% При выращивании огурца сорта Алтай экономически целесообразно вносить полное минераль-

ное удобрение Г^Р^К^, где прибавка урожая плодов 5,8 т/га обеспечила получение условно чистого дохода 68644 руб/га

Окупаемость удобрений. Для оценки окупаемости удобрений период исследований был разделен на годы с достаточным увлажнением (ГТК> 1) и недостаточным увлажнением (ГТК < 1) В сравнении с годами, где гидротермический коэффициент был меньше единицы, окупаемость удобрений на томатах возрастала в 1,6-5,2 раза в зависимости от системы удобрения Наиболее высокая окупаемость удобрений дополнительным урожаем томата отмечалась в варианте последействия удобрений (91-158кг на 1 кг №К) и внесения органического удобрения (33 кг и 77 кг на 1 кг ЫРК) При совместном внесении органического и полного минерального удобрения окупаемость удобрений снижалась в сравнении с вариантом одного органического удобрения и повышалась в сравнении с вариантом полного минерального удобрения Выявленная тенденция не зависела от условий увлажнения года

Капуста белокочанная отзывчива на внесение удобрений, и это подтверждает величина окупаемости удобрений дополнительной продукцией В годы с повышенным увлажнением окупаемость удобрений возрастает в зависимости от системы удобрений в 1,2-1,6 раза Однако это имело место не во всех случаях

Окупаемость удобрений урожаем капусты незначительно снижалась с улучшением водного режима в варианте на фоне парной комбинации удобрений Р90К90, а более существенное ее снижение (в 1,4 раза) отмечалось в варианте с последействием удобрений

Окупаемость минеральных удобрений на посевах моркови ниже, чем на капусте белокочанной Наиболее высокая ее величина отмечена в варианте последействия удобрений, и она не зависела от погодных условий - 144 кг на 1кг ИРК Окупаемость органических удобрений была выше в годы с недостаточным увлажнением, и в этом случае минеральные удобрения уступали органическим В годы с нормальным увлажнением возрастает роль минеральных удобрений и особенно полного минерального удобрения Величина окупаемости органического удобрения в эти годы снижалась и была меньше нормативной

Энергетическая оценка. Расчеты энергетической эффективности показали, что затраты на внесение удобрений под культуру томата составили от 2,2 до 11,1 ГДж/га для минеральной и от 34,0 до 41,4 ГДж/га для органо-минеральной системы удобрения

Наиболее высокая энергетическая эффективность систем удобрения получена на томатах с внесением парной комбинации удобрений Рп^К6() Биоэнергетический коэффициент здесь колебался от 2,2 до 2,7 единиц Применение в системе удобрений азота снижало величину КПД, что связано с более высокими энергетическими затратами на его производство в сравнении с фосфорными и калийными удобрениями Наименьшее значение биоэнергетического коэффициента отмечено в вариантах с внесением органических и органо-минеральных удобрений

Энергетическая эффективность выращивания томатов зависит от сортовых особенностей культуры Биоэнергетический коэффициент колеблется от 2,16 (сорт Сибирский скороспелый 1450) до 2,6-2,7 (сорта Пикет и Земляк)

При возделывании капусты наибольший биоэнергетический коэффициент получен в варианте Р90К90 Включение в систему удобрения капусты азота, также как и на других культурах, снижает величину энергетического коэффициента На величину окупаемости энергии большое влияние оказывали сортовые особенности капусты Наиболее высокая окупаемость энергозатрат отмечалась на капусте сорта Надежда на всех вариантах с удобрениями, за исключением парной комбинации РэдКэд

ВЫВОДЫ

1 Длительное применение различных систем удобрения оказывает существенное влияние на плодородие чернозема выщелоченного Использование органических удобрений улучшает гумусное состояние почвы, что проявляется в повышении содержания гумуса на 1,3-1,9% и его запасов - на 41 и 30 т/га соответственно в пахотном и подпахотном горизонтах

2 Под влиянием минеральных удобрений, особенно в повышенных дозах, происходит обеднение пахотного слоя основаниями, что ведет к подкис-лению почвы величина гидролитической кислотности возрастает на 0,2 мг-экв/100 г почвы, рНС01 - снижается на 0,1 ед Органические удобрения оказывают мелиорирующее действие на почву, что проявляется в росте рНС01 на 0,1-0,5 ед и Б - на 5,8-5,9 мг-экв/100 г почвы Пищевой режим чернозема выщелоченного под влиянием изучаемых систем удобрения существенно улучшается содержание нитратного азота возрастает на 12-42 мг/кг почвы, подвижного фосфора - 41-459, обменного калия - на 21-55 мг/кг почвы Особую положительную роль играет при этом органо-минеральная система удобрения Использование органических удобрений улучшает агрофизические свойства чернозема выщелоченного содержание агрономически ценных агрегатов возрастает на 2-7%, водопрочных - на 1,5-5%, плотность почвы снижается на 0,08-0,12 г/ см3, общая порозность возрастает на 4-9%, капиллярная - на 3-6%

3 Систематическое применение удобрений является важнейшим фактором регулирования продуктивности овощных культур Видовые и сортовые особенности овощей оказывают существенное влияние на эффективность различных систем удобрения Наибольшей отзывчивостью на удобрения характеризуется капуста Огурец и картофель занимают промежуточное положение Значительно ниже полученные прибавки урожайности выявлены для моркови и томатов

4 Использование парных сочетаний элементов питания в системе удобрения (РК, ЫК) при возделывании огурца и моркови обеспечивает одинаковые прибавки урожайности Включение азота в парные сочетания обеспечивает существенные прибавки урожайности капусты и картофеля в сравнении с фосфорно-калийным фоном Применение полного минерального удобрения повышает урожайность капусты на 63%, картофеля - 37, огурца - 30,

томата - 22 и моркови - на 18% Использование полуторных доз МРК способствует достоверному росту урожайности капусты, но не обеспечивает дальнейший рост урожайности томата, картофеля, огурца и моркови в сравнении с меньшим дозами ИРК

5 Математический анализ зависимости урожайности овощных культур и картофеля от видов и доз применяемых систем удобрения, позволяет наглядно представить процессы формирования высокопродуктивных агроцено-зов На основании этого анализа разработаны математические модели регулирования урожайности в зависимости от видов и доз применяемых удобрений Регулирование этих факторов позволяет получить максимальную урожайность овощных культур и картофеля, обеспеченную соответствующими агроклиматическими ресурсами с учетом ресурсо- и энергосбережения

6 На основе оценки агроклиматических ресурсов лесостепи Алтайского края определены параметры агроклиматических показателей, обеспечивающие формирование высокопродуктивных агроценозов овощных культур и картофеля Разработанные математические модели взаимосвязи продуктивности овощных культур с погодными условиями можно использовать при подборе сортов, наиболее полно использующих агроклиматические ресурсы юга Западной Сибири

7 Содержание сухих веществ при использовании фосфорных и калийных удобрений у томата, капусты и огурца практически не изменяется, а у картофеля снижается на 1,3-2,2% Применение полного минерального удобрения, особенно в повышенных дозах приводит к снижению этого показателя на 0,4% у моркови, 0,5-1,3% - капусты, 2,7-3,2% картофеля и способствует росту на 0,5-0,6% у томата

Содержание Сахаров у картофеля, капусты и моркови снижается при использовании всех систем удобрения, а у огурца и томата намечена тенденция их роста, особенно при органической системе удобрения

Накопление витамина С под влиянием минеральных удобрений снижается у томата, капусты и картофеля на 1,0-5,8 мг %, у моркови возрастает на 0,3-0,4 мг %, у огурца существенно не меняется

Применение азота в парных комбинациях с фосфором и калием вызывало повышение содержания N-N0 у всех культур Наибольшая концентрация нитратов характерна для варианта с использованием полуторной дозы минеральных удобрений и составляет у картофеля - 69-92, моркови - 81-128, капусты - 298-654, огурца -211-318 мг/кг сырой массы

8 Математические модели взаимосвязи биохимического состава овощей и картофеля целесообразно использовать при прогнозировании качества получаемой продукции и в первую очередь наиболее ценных показателей (Сахаров в томатах и капусте, крахмала в картофеле, каротина в моркови, витамина С, нитратов и сухих веществ - у всех культур)

9 У всех культур севооборота наименьшая окупаемость характерна для фосфорно-калийной системы удобрения, наибольшая - для азотно-калийной Систематическое применение удобрений в овощном севообороте обеспечивает рентабельность при возделывании томата 135-656%, капусты - 77-162%,

моркови - 59-367, картофеля - 54-437 и огурца - 56-426% Наибольший условно чистый доход и рентабельность получены при одинарной дозе полной минеральной и азотно-калийной систем удобрения, наименьшие - при орга-но-минеральной системе

10 Применение минеральных удобрений в парных сочетаниях и в одинарной дозе ЫРК энергетически эффективно Энергетические затраты на внесение органических удобрений в овощном севообороте выше, чем энергия, накопленная в прибавке урожая Однако благодаря воспроизводству плодородия почвы, выраженному в улучшении гумусного состояния и физико-химических свойств чернозема выщелоченного их применение обеспечивает получение дополнительного эколого-экономического и эколого-энергетического эффекта

11 Длительное применение минеральных и органических удобрений не привело к накоплению токсикантов в почве и товарной продукции овощных культур и картофеля При всех системах удобрения и применяемых дозах №К их количество не превышало существующие ПДК (ОДК)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При выращивании овощных культур с использованием минеральной системы удобрения в условиях черноземов выщелоченных Юга Западной Сибири предлагаются скорректированные дозы азота, фосфора и калия обеспечивающие получение максимальной товарной продуктивности Для томата - М^Рио-тоК^мо, капусты белокочанной - Ыдо-поРкхмгоКэд по, моркови столовой - Ызд^оРгг ^К-ад-бо. картофеля - М-щР-шКбо и огурца - N70-80?!»-

Ю5К75 85

2 Для повышения и прогнозирования эффективности удобрений при выращивании овощных культур рекомендуется использовать разработанные математические модели, что позволит существенно повысить окупаемость №К в условиях постоянного роста стоимости минеральных удобрений

3 С цетью более полного использования биоклиматического потенциала региона и в связи с изменяющимися погодными условиями целесообразно использовать установленные агроклиматические параметры при размещении овощных культур и выборе сортов соответствующих групп спелости

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Сирота С М Выращивание овощных культур в открытом грунте на Алтае / Сост Ю К Тулупов, Б А Алмазов, В Г Высочин, А А Тулугтова.С М Сирота и др // Рекомендации -Барнаул, 1984 -145 с

2 Сирота С М , Рыбалко А А Западно-Сибирская овощная опытная станция история создания, проблемы и тенденции развития /СМ Сирота, А А Рыбалко // Сибирский вестник с/х науки 1995 -№3-4 -С 22-23

3 Нестяк В С Агромостовой комплекс для овощеводства /ВС Нестяк, В M Савоськин, СМ Сирота, Е Г Сирота//Техника в сельском хозяйстве -1998 -№5 -С 33-34

4 Сирота С M К концепции развития отрасли овощеводства и картофелеводства в Алтайском крае /СМ Сирота // Повышение устойчивости АПК Алтайского края / Под редакцией H В Яшутина -Барнаул Изд-во АГАУ, 2000 -С 7-8

5 Сирота С M Более полувека исследований по орошению овощных культур /СМ Сирота // Мелиорация и водное хозяйство -2001 -№4 -С 40-41

6 Сирота С M К 80-летию Западно-Сибирской овощной опытной станции / СМ Сирота // Картофель и овощи -2001 -№5 -С 9-10

7 Сирота С M Овощи Сибири /СМ Сирота // Картофель и овощи -2001 -№1 -С. 23

8 Сирота С M Влияние длительного систематического применения удобрений на урожайность и качество овощных культур / В И Гладких, M А Беляков, СМ Сирота//Агрохимия №7-2001 -С 29-32

9 Сирота С M Агротехника овощных культур / В И Гладких, С M Сирота // Барнаул 2002 -106 с (монография)

10 Сирота С M Беляков M А Режимы орошения овощных культур в лесостепной зоне Приобья Алтайского края /СМ Сирота, M А Беляков // Мелиорация и водное хозяйство-2002 -№4-С 18-19

11 Сирота С M Сокращение материальных рес>рсов и энергии при производстве овощей в Западной Сибири /СМ Сирота, M А Беляков // Сб науч тр ЗСООС «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири» Барнаул -2002 -С 177-185

12 Сирота С M Влияние длительного систематического применения удобрений на содержание в почве питательных элементов, урожайность овощных культур и картофеля /СМ Сирота, В И Гладких, M А Беляков // Сб науч тр «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири» Барнаул -2002 -С 125-131

! 3 Сирота С M Обеспечить население страны овощной продукцией /СМ Сирота, M А Беляков / Картофель и овощи -2004 -№1 -С 4-5

14 Сирота С M Выращивание лука в однолетней культуре /СМ Сирота, С В Жаркова, MA Беляков // Картофель и овощи -2004 -№3 -С 19

15 Сирота С M Селекция и семеноводство овощных культур в связи с изменениями климата в Сибири /СМ Сирота, С В Жаркова, Е Г Сирота, H Т Белоно-сова, И В Булох, В Ю Жуков // Картофель и овощи 2004 -№8 -С 24-25

16 Сирота С M Роль биологизации земледелия и селекции растений в снижении энерго- и ресурсозатрат в овощеводстве /СМ Сирота, С В Жаркова, M А Беляков, Е Г Сирота, Т M Столбова // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур Международный симпозиум (912 августа 2005г ) материалы докладов, сообщений M -Т 2-2005-С 110-114

17 Сирота С M Питательный режим почвы и урожай томата и капусты при длительном применении удобрений /СМ Сирота, M А Беляков // Картофель и овощи 2006 -№1 -С 7-8

18 Пивоваров В Ф О состоянии семеноводства в России и странах СНГ / В Ф Пивоваров, С M Сирота // Селекция и семеноводство -2006 -№2 -С 24-26

19 Сирота С M Агрохимические свойства почвы в связи с длительным применением удобрений в овошекартофельном севообороте /СМ Сирота, M А Беля-

ков // «Аграрная наука - сельскому хозяйству» Сб ст Международной науч -практ конф Кн 1 Барнаул Изд-во АГАУ, 2006 -С 186-189

20 Сирота С М Влияние минеральных и органических удобрений на урожай плодов томата в условиях выщелоченных черноземов Западной Сибири /СМ Сирота, М А Беляков//Тр Краснодарского НИИОКХ Краснодар,2006-С 115-118

21 Сирота С М Влияние системы удобрений на урожай и качество плодов огурца в условиях овощного севооборота /СМ Сирота, М А Беляков // Тр Краснодарского НИИОКХ Краснодар 2006-С 119-123

22 Сирота С М Характер накопления массы урожая картофелем в зависимости от применения удобрений /СМ Сирота, М А Беляков // Сб науч тр Всероссийского НИИ овощеводства -Т 2 -М , 2006 -С 512-515

23 Сирота С М Влияние минеральных и органических удобрений на урожай клубней картофеля на выщелоченных черноземах в условиях Западной Сибири / С М Сирота, М А Беляков // Сб науч тр Всероссийского НИИ овощеводства -Т2-М.2006 -С 506-511

24 Сирота С М Влияние длительного систематического применения удобрений на урожайность и качество овощных кучьтур на выщелоченных черноземах Западной Сибири / В А Борисов, С М Сирота, М А Беляков // Агрохимия №3 -2006 -С 22-27

25 Сирота С М Влияние погодных условий на эффективность минеральных и органических удобрений в овощном севообороте в условиях Западной Сибири / С М Сирота, В А Борисов, М А Беляков // Известия ТСХА -М, 2007 -№2 -С 147151

26 Сирота С М Регулирование качества клубней картофеля в зависимости от его назначения /СМ Сирота // Вестник Алтайского государственного аграрного университета Барнаул №12(38) -2007-С 13-16

27 Сирота С М Оптимизация минерального питания культуры томата на черноземе выщелоченном Западной Сибири /СМ Сирота // В кн «Елена Михайловна Попова Ученый, селекционер Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам», сб научных трудов ВНИИССОК -М , 2007 -С 246-250

28 Сирота С М Энергетическая оценка применения удобрений на капусте белокочанной /СМ Сирота // В кн «Елена Михайловна Попова Ученый, селекционер Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам», сб научных трудов ВНИИССОК -М , 2007 -С 192-194

29 Сирота С М Зависимость урожайности капусты белокочанной от погодных факторов в условиях Алтайского края /СМ Сирота // В кн «Елена Михайловна Попова Ученый, селекционер Основоположник научной отечественной селекции по капустным культурам», сб научных трудов ВНИИССОК -М, 2007 -С 195-200

30 Пивоваров В Ф , Сирота С М , Калинин А Н Используйте микроудобрения при семеноводстве столовой свеклы / В Ф Пивоваров, С М Сирота, А Н Калинин // Картофель и овощи -2007 -№2 -С 24-25

31 Сирота СМ Зависимость качества корнеплодов моркови столовой от применения различных систем удобрения /СМ Сирота // «Экология и безопасность жизнедеятельности» Сб статей VII Международной научно-практической конференции Пенза -2007 -С 177-179

32 Сирота С М Оценка энергетической эффективности применения удобрений на картофеле /СМ Сирота //«Энергосберегающие технологии в АПК» Сб статей II Всероссийской научно-практической конференции Пенза -2007-С 6265

33 Сирота С М Плодородие чернозема и загрязнение его токсинами при применении удобрений /СМ Сирота // Плодородие №4 (37) -2007 -С 34-36

34 Сирота С М Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений /СМ Сирота, С М Надежкин // Плодородие №6(39) 2007 -С 2-4

35 Сирота С М Оптимизация минерального питания томата на выщелоченном черноземе Западной Сибири /СМ Сирота // Картофель и овощи №1 -2008 -С 15-16

36 Сирота С М Специфическая адаптивная способность и стабильность сортов томата на применение удобрений / Е Г Добруцкая, С М Сирота // Сб науч тр «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» XII Всероссийская научно-практическая конференция Пенза 2008 -С 144-146

37 Сирота С М Оптимизация минерального питания огурца на черноземе выщелоченном Алтайского края /СМ Сирота // Интеграция аграрной науки и производства Состояние, проблемы и пути решения Материалы Международной 18-ой специализированной выставки «Агрокомплекс 2008» Уфа БашГАУ 2008 -С 162-165

38 Сирота С М Оптимизация минерального питания картофеля с использованием математических моделей в условиях Алтайского края /СМ Сирота // Аграрная наука - сельскому хозяйству сб статей В 3 кн / III Международная научно-практическая конференция Барнаул Изд-во Алтайского ГАУ, 2008 Кн 1 -С 480-484

39 Сирота С М Оптимизация питания моркови на выщелоченном черноземе /СМ Сирота//Картофель и овощи 2008-№4 -С 9-10

40 Сирота С М К вопросу рационального применения удобрений в овощеводстве на примере моркови /СМ Сирота // Материалы Всероссийского Совещания Географической сети опытов с удобрениями «Экологические функции агрохимии в современном земледелии» (27-28 февраля 2008) М ВНИИА, 2008 -С 182185

41 Сирота СМ Продуктивность картофеля при разных уровнях минерального питания /СМ Сирота, С М Надежкин // Сб материалов научной конференции «Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях» Изд-во ПР «Картуш» - Орел, 2008 - С 570-575

42 Сирота С М Повышение окупаемости удобрений при выращивании моркови столовой на выщелоченных черноземах /СМ Сирота, С М Надежкин // Сб науч тр РУП «Институт овощеводства НАН Беларуси» Минск 2008 -С 45-47

43 Сирота С М Экологические аспекты длительного применения удобрений в овощном севообороте /С М Сирота, С М Надежкин // Сб науч тр Международной научно-практической конференции «Актуальные направления развития научных исследований по картофелеводству и овощеводству» КазНИИКОХ Кайнар 2008 -С 84-86

44 Надежкин С М Фосфатный режим чернозема выщелоченного /СМ Надежкин, С М Сирота // Агрохимия и экология история и современность / Мате-

риалы международной научно-практической конференции Т 2 Нижегородская ГСХА Нижний Новгород 2008 -С 34-37

45 Сирота С М Изменение физико-химических свойств чернозема при длительном применении удобрений / с М Сирота, С М Надежкин // Агрохимия и экология история и современность / Материалы международной научно-практической конференции ТЗ Нижегородская ГСХА Нижний Новгород 2008-С 103-106

46 Сирота С М Агрохимические аспекты регулирования качества овощной продукции /СМ Сирота, С М Надежкин // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур Традиции и перспективы» М ВНИИССОК, 2008 т 2 - С 8891

47 Надежкин С М / С эффективность различных систем удобрения на капусте белокочанной /СМ Надежкин, С М Сирота // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур Традиции и перспективы» М ВНИИССОК, 2008 т 2 - С 65-68

Верстка, печать ООО «Полиграф Плюс ОК» Моек об ], Одинцовский р-н, пос Лесной городок, 30-й км Минского шоссе, д 1 Тел /факс (495)597-48-38,597-48-68 Подписано к печати 22 08 2008 г Тираж 100 экз

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Сирота, Сергей Михайлович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Система удобрения овощных культур и картофеля на чернозем- 9 ных почвах

1.2. Влияние удобрений на качество овощной продукции и картофеля

1.3. Влияние длтиельного применения удобрений на плодородие чер- 30 ноземов

Глава 2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА 43 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика почв, рельефа, растительности

2.2. Агроклиматические условия

Глава 3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 49 ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика длительного стационарного опыта Западно- 49 Сибирской овощной опытной станции

3.2. Погодные условия в годы проведения исследований

3.3. Почва и схема опыта.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ 62 НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

4.1. Гумусное состояние чернозема выщелоченного

4.2. Влияние длительного применения удобрений на физико- 77 химические свойства чернозема выщелоченного

4.3. Влияние удобрений на азотный режим почвы

4.4. Фосфатный и калийный режимы чернозема выщелоченного при 94 длительном использовании удобрений

4.5. Влияние удобрений на агрофизическое состояние чернозема вы- 107 щелоченного

4.6. Экологическое состояние чернозема выщелоченного при длитель- 120 ном применении удобрений

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ 123 НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР И КАРТОФЕЛЯ

5.1. Зависимость урожайности плодов томата от доз применяемых 125 удобрений

5.2. Зависимость урожайности капусты белокочанной от доз приме- 132 няемых удобрений

5.3. Урожайность моркови столовой в зависимости от доз применяе- 141 мых удобрений

5.4. Зависимость урожайности картофеля от доз применяемых удобре- 150 ний

5.5. Зависимость урожайности огурца от доз применяемых удобрений

Глава 6. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР 166 И КАРТОФЕЛЯ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ

6.1. Влияние погодных условий на урожайность томата

6.2. Влияние погодных условий на урожайность капусты

6.3. Влияние погоды на урожайность моркови столовой

6.4. Влияние погодных условий на урожайность картофеля

6.5. Влияние погодных условий на урожайность огурца

Глава 7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ БИОХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ОВОЩНОЙ ПРОДУКЦИИ И 205 КАРТОФЕЛЯ

7.1. Влияние удобрений на качество плодов томатов

7.2. Зависимость качества кочанов капусты от применения удобрений

7.3. Зависимость качества корнеплодов моркови столовой от примене- 234 ния различных систем удобрения

7.4. Влияние удобрений на качество клубней картофеля

7.5. Зависимость качества плодов огурца от доз применения удобре- 259 ний

Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И 270 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ОВОЩНЫЕ КУЛЬТУРЫ И КАРТОФЕЛЬ

8.1 Окупаемость минеральных и органических удобрений при дли- 270 тельном использовании их под овощные культуры и картофель

8.2. Экономическая эффективность применения минеральных и орга- 276 нических удобрений в севообороте

8.3. Энергетическая эффективность применения минеральных и орга- 286 нических удобрений под овощные культуры и картофель

8.4. Эколого-экономическая оценка длительного применения удобре- 295 ний в овощном севообороте

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация минерального питания в системах удобрения овощных культур и картофеля на юге Западной Сибири"

Актуальность проблемы. Овощеводство и картофелеводство являются важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства. Их развитие в нашей стране и, в частности, в Западносибирском регионе, сдерживается рядом факторов, среди которых важное место отводится эффективному использованию удобрений. Известно, что условия питания оказывают важнейшее влияние как на урожайность, так и на качество продукции. Последнее очень важно, поскольку овощи и картофель, наряду с ценными хозяйственными признаками, могут накапливать и ряд нежелательных компонентов, отрицательно влияющих на организм человека. В их число входят тяжелые металлы, нитраты и другие токсиканты. Удобрению овощных культур и картофеля посвящено много работ в нашей стране и за рубежом (Борисов, Яшина, 1975; Алмазов, 1978; Литвинов, 1992; Петриченко, 1997; Володина, 2001; Коршунов, 2001; Федотова, 2003; Чекмарев, 2006). Гораздо меньше имеется исследований по многолетнему применению минеральных и органических удобрений. Что касается Западной Сибири (Алтайский край), то значимых обобщений, охватывающих комплекс воздействия длительного применения удобрений в овощном севообороте на почвенную среду, сорта возделываемых культур, экологическое состояние агроценозов по указанному региону практически не имеется.

Для регулирования продуктивности овощных культур и картофеля требуется разработка, совершенствование и освоение эффективных систем удобрения овощных культур, обеспечивающих рациональное использование материальных ресурсов и возмещение расходуемых элементов питания и органического вещества. Получение качественно новых знаний достигается обобщением результатов длительных полевых опытов с удобрениями в овощных севооборотах. Эти данные могут быть представлены и по среднесрочным прогнозным математическим моделям для практического использования.

Вышеизложенное обусловливает актуальность данной проблемы в условиях сильно выраженного дефицита баланса питательных веществ в овощеводстве Алтайского края.

Цель и задачи исследований. Цель исследований выявить особенности формирования урожая овощных культур и картофеля при длительном применении удобрений в овощном севообороте; научно обосновать и разработать практические приемы оптимизации систем удобрения, обеспечивающие формирование устойчивых, высокопродуктивных агроценозов с заданными параметрами качества продукции и воспроизводство плодородия чернозема выщелоченного в условиях юга Западной Сибири.

В задачи исследований входило:

- выявить изменение агрохимических, агрофизических, водно-физических и экологических параметров плодородия чернозема выщелоченного при различном уровне интенсивности длительного применения удобрений;

- выявить влияние длительного применения различных систем удобрения в овощном севообороте на урожайность сортов овощных культур и картофеля в зависимости от складывающихся гидротермических условий периода вегетации;

- изучить флуктуации изменения погодных условий и характер их влияния на урожайность возделываемых культур и установить оптимальные параметры агрометеорологических факторов для реализации потенциальной продуктивности растений;

- разработать математические модели повышения эффективности различных доз и сочетаний удобрений для формирования запланированной урожайности овощных культур и на их основе разработать систему применения удобрений, обеспечивающую наивысшую окупаемость элементов питания товарной продукцией;

- определить сортовые особенности изменения биохимического состава овощных культур и скорректировать систему применения удобрений, обеспечивающую получение продукции с заданными биохимическими показателями, отвечающими требованиям полноценного питания человека;

- дать экономическую, энергетическую и экологическую оценку длительного применения удобрений в овощном севообороте.

Научная новизна исследований. Установлена направленность и характер изменений гумусного состояния, питательного режима, физико-химических, агрофизических и водно-физических свойств при длительном экстенсивном и различном уровне интенсивности использования чернозема выщелоченного в овощном севообороте. Выявлена экологическая безопасность длительного систематического применения удобрений в овощном севообороте. Применительно к условиям юга Западной Сибири на основе учета агрометеорологических показателей, биологических особенностей и критических периодов роста и развития растений дано теоретическое обоснование формирования высокопродуктивных овощных агроценозов, устойчивых к неблагоприятным погодным факторам. Выявлена роль элементов минерального питания в достижении максимальной продуктивности томата, капусты, моркови, огурца и картофеля. Определено влияние удобрений на формирование биохимического состава овощей и картофеля. Предложены математические модели взаимосвязи урожайности и качества овощей с дозами удобрений, обеспечивающие наибольшую окупаемость элементов питания и получение полноценной товарной продукции овощных культур и картофеля. Определены дозы и сочетания основных элементов питания, обеспечивающие при выращивании овощной продукции уровень рентабельности не ниже 60-80 % в зависимости от складывающихся погодных условий. Дана энергетическая и экономическая оценка систематического применения удобрений на овощных культурах.

Защищаемые положения:

- изменение плодородия чернозема выщелоченного в интенсивном овощном севообороте при длительном применении различных систем удобрения;

- роль агроклиматических факторов в формировании урожайности овощных культур и эффективности применения удобрений в овощном севообороте на основе математического моделирования;

- сортовая отзывчивость овощных культур на использование различных систем удобрения;

- возможность целенаправленного регулирования биохимического состава овощной продукции за счет рационального сочетания видов и доз применения удобрений;

- моделирование урожайности и биохимического состава овощей на основе учета комплекса факторов: погодных условий региона, применения удобрений и плодородия чернозема выщелоченного;

- экономическая и энергетическая оценка длительного применения органических и минеральных удобрений в овощном севообороте.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Усовершенствованы агроэкологические подходы по сохранению и воспроизводству плодородия чернозема выщелоченного юга Западной Сибири в условиях интенсивного овощного севооборота. На основании результатов многолетних комплексных исследований и статистической обработки экспериментальных данных определены и скорректированы оптимальные дозы азота, фосфора и калия (при минеральной системе удобрения), обеспечивающие получение максимальной товарной продуктивности в условиях черноземов выщелоченных юга Западной Сибири. Для томата - N50-65Pi4o-i6oK6o-7o5 капусты белокочанной - N90-110P100-120K90-110, моркови столовой - N30-40P25-35K40-60, картофеля -N30P30K60 и огурца - N70.80P95-105K75.85- Они обеспечивают получение урожайности: томата на уровне 39,4-43,4 т/га; капусты - 70,8-106,0; моркови - 47,8-53,5; огурца — 29,3-37,8 и картофеля 33,9-37,1 т/га с высокими показателями качества. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству математические модели для прогнозирования эффективности удобрений при выращивании овощных культур. Это позволит не только получать стабильно высокую урожайность, но и сэкономить значительное количество минеральных удобрений.

Предложенная система удобрений обеспечивает высокую экономическую и энергетическую отдачу, позволяет создать бездефицитный баланс органического вещества в почве и повысить экологическую безопасность применения агрохимических средств.

Результаты исследований вошли в «Рекомендации по выращиванию овощных культур в открытом грунте на Алтае» (Барнаул, 1984).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Международных научно-практических конференциях Барнаул (2006-2008), (Алма-Ата, 2006;2008), (Пенза, 2007), (Нижний Новгород, 2008), Всероссийских научно-практических конференциях Барнаул, (1997, 2002), Краснодар (2006), Пенза (2007, 2008), Уфа (2008), Москва (2007, 2008), ежегодно на заседаниях Ученого Совета ВНИИО (Москва, 1992-2002).

Работа является обобщением результатов исследований, выполненных в разные годы (1942-1956 годы — Е.Т. Музычкиным, 1956-1992 годы — М.И. Гусевым, Т.И. Самойловым, Б.Н. Алмазовым, JI.T. Холуяко, JI.H. Рыжковой, 1992-2007 годы - М.А. Беляковым, В.И. Гладких, Т.М. Столбовой), лично автором и совместно с сотрудниками ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция с 1992 по 2007 годы, которые являются соавторами публикаций и сортов.

Автор выражает искреннюю благодарность за совместную творческую работу [Б.Н. Алмазову|, JI.T. Холуяко, М.А. Белякову, [В.И. Гладких], Т.М. Столбовой, С.В. Жарковой, Е.Г.Сирота.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Сирота, Сергей Михайлович

выводы

1. Длительное применение различных систем удобрения оказывает существенное влияние на плодородие чернозема выщелоченного. Использование органических удобрений улучшает гумусное состояние почвы, что проявляется в повышении содержания гумуса на 1,3-1,9 % и его запасов - на 41 и 30 т/га соответственно в пахотном и подпахотном горизонтах.

2. Под влиянием минеральных удобрений, особенно в повышенных дозах, происходит обеднение пахотного слоя основаниями, что ведет к подкис-лению почвы: величина гидролитической кислотности возрастает на 0,2 мг-экв/100 г почвы, рНсод. - снижается на 0,1 ед. Органические удобрения оказывают мелиорирующее действие на почву, что проявляется в росте рНС0Л. на 0,1-0,5 ед и S - на 5,8-5,9 мг-экв/100 г почвы. Пищевой режим чернозема выщелоченного под влиянием изучаемых систем удобрения существенно улучшается: содержание нитратного азота возрастает на 12-42 мг/кг почвы, подвижного фосфора - 41-459, обменного калия - на 21-55 мг/кг почвы. Особую положительную роль играет при этом органо-минеральная система удобрения. Использование органических удобрений улучшает агрофизические свойства чернозема выщелоченного: содержание агрономически ценных агрегатов возрастает на 2-7 %, водопрочных - на 1,5-5 %, плотность почвы снижается на 0,08-0,12 г/см3, общая порозность возрастает на 4-9 %, капиллярная - на 3-6 %.

3. Систематическое применение удобрений является важнейшим фактором регулирования продуктивности овощных культур. Видовые и сортовые особенности овощей оказывают существенное влияние на эффективность различных систем удобрения. Наибольшей отзывчивостью на удобрения характеризуется капуста. Огурец и картофель занимают промежуточное положение. Значительно ниже полученные прибавки урожайности выявлены для моркови и томатов.

4. Использование парных сочетаний элементов питания в системе удобрения (РК, NP, NK) при возделывании огурца и моркови обеспечивает одинаковые прибавки урожайности. Включение азота в парные сочетания обеспечивает существенные прибавки урожайности капусты и картофеля в сравнении с фосфорно-калийным фоном. Применение полного минерального удобрения повышает урожайность капусты на 63 %, картофеля — 37, огурца - 30, томата — 22 и моркови - на 18 %. Использование полуторных доз NPK способствует достоверному росту урожайности капусты, но не обеспечивает дальнейший рост урожайности томата, картофеля, огурца и моркови в сравнении с меньшим дозами NPK.

5. Математический анализ зависимости урожайности овощных культур и картофеля от видов и доз применяемых систем удобрения, позволяет наглядно представить процессы формирования высокопродуктивных агроцено-зов. На основании этого анализа разработаны математические модели регулирования урожайности в зависимости от видов и доз применяемых удобрений. Регулирование этих факторов позволяет получить максимальную урожайность овощных культур и картофеля, обеспеченную соответствующими агроклиматическими ресурсами с учетом ресурсо- и энергосбережения.

6. На основе оценки агроклиматических ресурсов лесостепи Алтайского края определены параметры агроклиматических показателей, обеспечивающие формирование высокопродуктивных агроценозов овощных культур и картофеля. Разработанные математические модели взаимосвязи продуктивности овощных культур с погодными условиями можно использовать при подборе сортов, наиболее полно использующих агроклиматические ресурсы юга Западной Сибири.

7. Содержание сухих веществ при использовании фосфорных и калийных удобрений у томата, капусты и огурца практически не изменяется, а у картофеля снижается на 1,3-2,2 %. Применение полного минерального удобрения, особенно в повышенных дозах приводит к снижению этого показателя на 0,4 % у моркови, 0,5-1,3 % - капусты, 2,7-3,2 % картофеля и способствует росту на 0,5-0,6 % у томата.

Содержание Сахаров у картофеля, капусты и моркови снижается при использовании всех систем удобрения, а у огурца и томата намечена тенденция их роста, особенно при органической системе удобрения.

Накопление витамина С под влиянием минеральных удобрений снижается у томата, капусты и картофеля на 1,0-5,8 мг%, у моркови возрастает на 0,3-0,4 мг%, у огурца существенно не меняется.

Применение азота в парных комбинациях с фосфором и калием вызывало повышение содержания N-NO3 у всех культур. Наибольшая концентрация нитратов характерна для варианта с использованием полуторной дозы минеральных удобрений и составляет у картофеля - 69-92, моркови — 81-128, капусты — 298-654, огурца — 211-318 мг/кг сырой массы.

8. Математические модели взаимосвязи биохимического состава овощей и картофеля целесообразно использовать при прогнозировании качества получаемой продукции и в первую очередь наиболее ценных показателей (Сахаров в томатах и капусте, крахмала в картофеле, каротина в моркови, витамина С, нитратов и сухих веществ — у всех культур).

9. У всех культур севооборота наименьшая окупаемость характерна для фосфорно-калийной системы удобрения, наибольшая - для азотно-калийной. Систематическое применение удобрений в овощном севообороте обеспечивает рентабельность при возделывании томата - 135-656 %, капусты — 77-162 %, моркови — 59-367, картофеля - 54-437 и огурца - 56-426 %. Наибольший условно чистый доход и рентабельность получены при одинарной дозе полной минеральной и азотно-калийной систем удобрения, наименьшие - при органо-минеральной системе.

10. Применение минеральных удобрений в парных сочетаниях и в одинарной дозе NPK энергетически эффективно. Энергетические затраты на внесение органических удобрений в овощном севообороте выше, чем энергия, накопленная в прибавке урожая. Однако благодаря воспроизводству плодородия почвы, выраженному в улучшении гумусного состояния и физико-химических свойств чернозема выщелоченного их применение обеспечивает получение дополнительного эколого-экономического и эколого-энергетического эффекта.

11. Длительное применение минеральных и органических удобрений не привело к накоплению токсикантов в почве и товарной продукции овощных культур и картофеля. При всех системах удобрения и применяемых дозах NPK их количество не превышало существующие ПДК (ОДК).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании овощных культур с использованием минеральной системы удобрения в условиях черноземов выщелоченных Юга Западной Сибири предлагаются скорректированные дозы азота, фосфора и калия обеспечивающие получение максимальной товарной продуктивности. Для томата - N5o-65Pi40-i6oK6o-7o, капусты белокочанной - N90.110P100-120K90-110, моркови столовой - N30.40P25-35K40-60, картофеля - Ы30РзоК6о и огурца - N70-80P95

105^75-85

2. Для повышения и прогнозирования эффективности удобрений при выращивании овощных культур рекомендуется использовать разработанные математические модели, что позволит существенно повысить окупаемость NPK в условиях постоянного роста стоимости минеральных удобрений.

3. С целью более полного использования биоклиматического потенциала региона и в связи с изменяющимися погодными условиями целесообразно использовать установленные агроклиматические параметры при размещении овощных культур и выборе сортов соответствующих групп спелости.

4. Для получения продукции с наибольшим содержанием биологически активных компонентов и наименьшим - нитратов целесообразно использовать разработанные математические модели при составлении системы удобрения овощных культур и картофеля.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Сирота, Сергей Михайлович, Москва

1. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистых почвах / Ю.С. Авдеев // Агрохимия. -1976. -№4. -С. 61-66.

2. Авдонин Н.С. Локальное внесение удобрений под картофель / Н.С. Авдонин, С.А. Хак, Т.П. Фроловская // Агрохимия. -1973. -№11. -С.79-85.

3. Агаев В.А. и др. Агроэкологические факторы накопления нитратов растениями / В.А. Агаев, В.М. Семенов, О.А. Соколов // Агрохимия. -1989.-№8. -С.124-137.

4. Агрохимические методы исследования почв. -5-е изд. Перераб. и доп. -М.: Наука, 1975. -656с.

5. Агрохимия / Под ред. Б.Я. Ягодина. М.: Мир.2003. -584с.

6. Азаров В.Б. Фосфатный режим чернозема типичного в зависимости от интенсивности его использования / В.Б. Азаров, П.Г. Акулов, В.Д. Со-ловиченко, Б.Ф. Азаров // Агрохимия. -2003. -№8. -С. 13-25.

7. Акималиев Д.А. Влияние длительного применения удобрений на формы фосфатов и калия в сероземно-луговых почвах Киргизии. / Д.А. Акималиев, Т.Д. Оразбаев, В.М. Золоев // Агрохимия. -1973. -№11. -С.51-55.

8. Алексашин В.И. Влияние разных чередований культур в овоще-кормовых севооборотах на некоторые свойства дерново-подзолистых почв. / В.И. Алексашин, М.Л. Разлукина, В.А. Башмачникова // Агрохимия. -1974. -№2. -С.100-104.

9. Алексеев A.M., Гусев Н.А. Влияние минерального питания на водный режим растений. / A.M. Алексеев, Н.А. Гусев. -М.: Изд-во АН СССР. 1957. -223с.

10. Алиева Е.И. Влияние запашки соломы на картофель. / Е.И. Алиева//Агрохимия. -1971. -№11. -С.147-148.

11. Аликин А.С. Применение минеральных удобрений при бессменном возделывании картофеля. / А.С. Аликин // Удобрения и урожай. -1959. -№7.-С.21-24.

12. Аликин А.С. Удобрение картофеля на легких дерново-подзолистых почвах / А.С. Аликин // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. Вып. 11. М.: Изд-во «Колос». 1964. -С.85-102.

13. Алмазов Б.Н. Об удобрении овощных культур на выщелоченных черноземах Западной Сибири / Б.Н. Алмазов. В кн. Удобрение овощных культур. Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. —М., 1963. —С. 122151.

14. Алмазов Б.Н. Основы системы удобрения овощных культур и картофеля в севооборотах на выщелоченных черноземах Западной Сибири / Б.Н. Алмазов // Химия в сельском хоз-ве. -1978. -T.XVI. -№3. -С.29-31.

15. Алмазов Б.Н., Береснев А.А., Холуяко JT.T. Некоторые закономерности накопления нитратов в овощах и картофеле. / Б.Н. Алмазов, А.А. Береснев, JI.T. Холуяко. // Науч. тр. Зап.-Сиб. овоще-картофельной селекционной опытной станции. Барнаул. 1986. -С.53-67.

16. Алмазов Б.Н., Самойлов Т.И. Влияние отдельных видов удобрений и их сочетаний на урожай и качество овощных культур и картофеля / Б.Н. Алмазов, Т.И. Самойлов // Сб. науч. тр. -Барнаул. Зап. Сиб. ОКСОС. 1970.-С.З-14.

17. Алмазов Б.Н., Холуяко Л.Т. Влияние удобрений на продуктивность культур севооборота на слабовыщелоченном черноземе Западной Сибири. / Б.Н. Алмазов, Л.Т. Холуяко. // Агрохимия. -1983. -№5. -С.44-50.

18. Алмазов Б.Н., Холуяко Л.Т. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под овощные культуры и картофель в севообороте на слабо-выщелоченном черноземе Алтайского края./ Б.Н. Алмазов, Л.Т. Холуяко. // Агрохимия. -1986. -№11. -С.61-67.

19. Алтунин Д.А., Леонтьев Ф.С. Влияние торфо-минерально-аммичных удобрений на урожай картофеля. / Д.А. Алтунин, Ф.С. Леонтьев // Агрохимия. -1969. -№2. -С.79-84.

20. Амелин А.А. Влияние фосфорных удобрений на аккумуляцию нитратного азота в растениях в зависимости от сопутствующих факторов / А.А. Амелин // Агрохимия. -1999. -№8. -С.3-17.

21. Амелин А.А. Калийные удобрения и аккумуляция нитратов в растениях / А.А. Амелин // Агрохимия. -1999. -№9. -С. 29-36.

22. Амиров М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв в современных системах Предуралья Башкортостана. / М.Б. Амиров. Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук. М.: МСХА, 1992. -51с.

23. Андреева Н.Н., Игнатова С.И. Проявление и наследование парте-нокарпии у томата. / Н.Н. Андреева, С.И. Игнатова // Науч. тр. Зап.-Сиб. овоще-картофельной слекционной опытной станции.Барнаул. 1986. -С. 108112.

24. Анзорге X. Однократное внесение фосфорно-калийных удобрений на ряд лет. / X. Анзорге // Химия в с.х. -1966. -№10. С.46-50.

25. Артюхов И.К. Козырь Н.Ф. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на свойства обыкновенного чернозема и продуктивность кукурузы. / И.К. Артюхов, Н.Ф Козарь // Агрохимия. -1968. -№2. -С.38-44.

26. Асташкин Е.В., Романовский Ю.М. Флуктуации в процессе самоорганизации / Е.В. Асташкин, Ю.М. Рмановский // Математические модели в экологии: Сб. тр. Горьковский госуд. ин-т. им. Н.И. Лобачевского, Горький, 1980. -С.74-82.

27. Асякин Б.П. Принципы и пути управления иммуногенезом растений в агроценозах овощных культур / Б.П. Асякин // Мат-лы I Всероссийск. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям. СПб., 2002. -С. 133.

28. Аутко А.А., Забара Ю.М., Степуро М.Ф. и др. Современные технологии производства овощей в Белоруси. / А.А. Аутко, Ю.М. Забара, М.Ф. Степуро и др. -РУП «Типография «Победа», 2005, -272с.

29. Ахмедов Т.А. Оптимизация минерального питания, продуктивности и качества бахчевых и овощных культур в Таджикистане / Т.А. Ахмедов. Атореф. дис. доктора с.-х. наук. М. 2004. -52с.

30. Ахтырцев Б.П. Агрогенная трансформация черноземов Центральной России. / Б.П. Ахтырцев // Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропог. почвобраз.», Москва 16-21 июня 1997. Т.2. -М., 1997. -С. 140-143.

31. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур / Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев //Почвоведение. -1986. -№6. -С.74-78.

32. Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на агроэкологическое состояние подзолистых и черноземных почв Европейской части России: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Р.Ф. Байбеков. -М., 2003. -33с.

33. Балан А.Г. Действие удобрений в севообороте на дерново-карбонатной почве украинского Полесья. / А.Г. Балан. // Агрохимия. -1974. -№6. -С.45-51.

34. Батудаев А.П., Стулев А.Н., Коршунов В.М. Гумусное состояние черноземной почвы при различном сельскохозяйственном использовании / А.П. Батудаев, А.Н. Стулев, В.М. Коршунов // Агрохимия. -2007. -№2. -С. 1922.

35. Бексеев Ш.Г. Раннее овощеводство: селекция, возделывание, семеноводство./ Ш.Г. Бексеев. // -СПб.: «ПрофиКС», 2006. -408с.

36. Белик В.Ф., Фищук Н.Ю. Особенности технологии производства томатов в условиях Полесья УССР / В.Ф. Белик, Н.Ю. Фищук // Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. Под ред. Г.Г. Вендило. М., 1988. -С.106-111.

37. Беловежец JI.A. Эффективность лигнокомпоста в зависимости от его агрохимических и биологических показателей при выращивании зерновых культур / JI.A. Беловежец, И.В. Волгатова, С.А. Медведева // Агрохимия. -2005. -№1. -С.38-43.

38. Беляева И.С. Поиск оптимального соотношения основных элементов минерального питания и регуляция накопления нитратов в растениях пекинской капусты / И.С. Беляева, Р.К. Саляев, Р.Н. Сабирова, Т. И. Лаптева // Агрохимия. -2007. -№4. -С. 10-12.

39. Бербеков Н.Л. Повышение урожайности картофеля в Кабардино-Балкарии. /Н.Л. Бербеков. //-Нальчик: Эльбрус, 1976. -53с.

40. Бережнова В.В., Агзамова Н., Влияние калийных удобрений на урожай и устойчивость дынь к фузариозному увяданию. / В.В. Бережнова, Н. Агзамова// Агрохимия. -1976.-№4. -С.43-45.

41. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. и др. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности / Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, С.М. Солдатов и др. // Агрохимия. -1991. -№4. -С.71-75.

42. Бойко Н.С., Ушкаренко В.А. Эффективность удобрений при летней посадке картофеля свежеубранными клубнями. / Н.С. Бойко, В.А. Ушкаренко // Агрохимия. -1972. -№9.-С.61-64.

43. Бондаренко Н.И. Влияние регуляторов роста на качество рассады и урожайность белокочанной капусты / Н.И. Бондаренко // Резервы повышения урожайности овощных культур. Сб. научн. тр. ЛСХИ. Л., 1990. -С. 178179.

44. Болотина Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов. / Н.И. Болотина // Агрохимия. -1968. -№7. -С. 113-117.

45. Борисов В.А. Особенности агрохимических исследований в овощеводстве / В.А. Борисов // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями. М. 2006. -С.123-125.

46. Борисов В.А., Ковылин В.М. Влияние длительного применения удобрений на урожай, качество и химический состав поздней капусты. / В.А. Борисов, В.М. Ковылин // Агрохимия. -1971.-№5. -С.80-84.

47. Борисов В.А., Полетаев В.И. Влияние удобрений на развитие точечного некроза капусты. / В.А. Борисов, В.И. Полетаев. // Картофель и овощи. -1970.-№7. -С.23-25.

48. Борисов В.А. Удобрение овощных культур. /В.А. Борисов. —М.: Колос, 1978. -207с.

49. Борисов В.А., Яшина З.Е. Действие минеральных удобрений на урожай и качество разных сортов белокочанной капусты на пойменных почвах. / В.А. Борисов, 3. Е. Яшина // Агрохимия. -1975. -№3. -С.86-90.

50. Бородин Д.Н. Удобрение картофеля. / Д.Н. Бородин // В сб.: «Удобрение технических культур». М., 1957. -С.87-94.

51. Воронин A.M., Кочетков, В.В. Биологические препараты на основе псевдомонад / A.M. Воронин, В.В. Кочетков // АГРО XXI. -2000. -№3. -С.3-5.

52. Брежнев Д.Д., Боос Г.В. Влияние удобрений на урожай и химический состав плодов томатов. / Д.Д. Брежнев, Г.В. Боос. // Селекция и семеноводство. -1952. -№4. -С.18-22.

53. Брушков А.И. Применение удобрений и прогнозирование их эффективности с использованием математических моделей в Северном Казахстане./ А.И. Брушков // Диссертация в виде науч. доклада на соиск. уч. ст. доктора с.-х. н. М. 1998. -54с.

54. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. /Г.А. Булаткин. АН СССР. Науч. центр биол. исслед. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. -Пущино, 1986. -209с.

55. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. / Г.А. Булаткин. АН СССР Науч. центр биол. исслед. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. —Пущино, 1991. -42с.

56. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия. / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов //Агрохимия. -1997. -№3. -С.63-66.

57. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. /Г.А. Булаткин. -Пущино: АН СССР, 1983. -48с.

58. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрений. / Г.А. Булаткин //Химизация сел. хоз-ва. -1990. -№8. -С.32-34.

59. Бурлака В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока /

60. B.В. Бурлака. -М.: Колос. 1978. -207с.

61. Бурлакова Л.М. Система параметров моделей плодородия черноземов Алтайского Приобья / Л.М. Бурлакова // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования. -Новосибирск, 1983. —1. C.3-14.

62. Бурлакова Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе аг-роценоза./Л.М. Бурлакова. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. -198с.

63. Бурлакова JI.M., Пивоварова Е.Г., Соврикова Е.В. К оценке экологического состояния почв / Л.М. Бурлакова, Е.Г. Пивоварова, Е.В. Соврикова//Плодородие. -2005. -№5. -С.31-33.

64. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов. М.: Колос. 1966. -559с.

65. Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных / Н.И. Вавилов // Генетика. -1965. -№1. -С.20-30.

66. Важенин И.Г., Карасева Г.И. О формах калия в почве и калийное питание растений / И.Г. Важенин, Г.И. Карасева // Почвоведение. -1959. -№3 -С.11-21.

67. Васильев В.А. Оплата навоза прибавками урожая в севооборотах. / В.А. Васильев // Агрохимия. -1973. -№4. -С.69-77.

68. Вендило Г.Г. Влияние удобрений на качество некоторых овощей./ Г.Г. Вендило // В кн.: «Действие удобрений на урожай и его качество». М., 1965 -С.98-105.

69. Вендило Г.Г., Чередниченко И.Н. Действие минеральных удобрений на урожай и химический состав поздней капусты на пойменных почвах Подмосковья. / Г.Г. Вендило, И.Н. Чередниченко // Агрохимия. -1974. -№4. -С.69-75.

70. Вендило Г.Г. Научные подходы к применению удобрений под овощные культуры / Г.Г. Вендило // Сб. науч. тр. Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. Под редакцией Г.Г. Вендило.-М.; 1988.-С.5-18.

71. Вендило Г.Г. Изучение форм азотных и калийных удобрений под позднюю капусту./ Г.Г.Вендило, В.А. Брагина, Т.И. Вятлева // Агрохимия. -1975.-№б. -С.22-25.

72. Вендило Г.Г., Чередниченко И.Н. Действие минеральных удобрений на урожай и химический состав поздней капусты на пойменных почвах Подмосковья. / Г.Г. Вендило, И.Н. Чередниченко // Агрохимия. -1974. -№4. -С.69-75.

73. Вислобокова J1.H. Эффективность различных известковых материалов в сочетании с удобрениями на черноземах Тамбовской области / JI.H. Вислобокова // Вопросы известкования почв. -М.: Агроконсалт, 2002. —С.46-51.

74. Витер А.Ф., Колтакова П.С. Некоторые результаты многолетних стационарных опытов с удобрениями на Орловской с.-х. опытной станции / А.Ф. Витер, П.С. Колтакова // Почвоведение. -1965. -№7. -С.56-63.

75. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12т. Т.6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. / В.Р. Вильяме // М.: Изд-во АН СССР, 1951.-576с.

76. Войтенко С.И., Иванова В.И. Вынос азота и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений. / С.И. Войтенко, В.И. Иванова // Агрохимия. -1974. -№7. -С.43-49.

77. Волкова Е.Н. Приемы снижения содержания нитратов при выращивании моркови / Е.Н. Волкова // Химия в в сел. хоз-ве. -1996. -№4. -С.21-23.

78. Волкогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации / В.В. Волкогон // Бюл. ин-та сил.-госп. Микробиологии. — Чернигов, 1997. -С.17-19.

79. Володина Т.И. Оптимизация минерального питания капусты и картофеля на темно-каштановых почвах при орошении / Т.И. Володина. Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. степени д. с.-х. наук. М. 2001. -46с.

80. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. -Минск, 1991. -126с.

81. Вышегуров С.Х. Адаптивные технологии возделывания столовых корнеплодов и картофеля в лесостепи Западной Сибири. / С.Х. Вышегуров // Автореф. диссер. на .соиск. уч. ст. д. с.-х. наук. Тюмень, 2006. -32С.

82. Габибов М.А. Эффективность применения биопрепаратов на кукурузе / М.А. Габибов // Бюл. ВИУА. -М., 1999. -№112. -С.60-62.

83. Галлеев Н.А. Галлеев P.P. Программирование урожая и качества моркови / Н.А. Галлеев, P.P. Галлеев // Агрохимия. -1980. -№11. -С.96-100.

84. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981. -267с.

85. Гамзиков Г.П. К вопросу о географии действия азотных удобрений в Западной Сибири. / Г.П. Гамзиков // Агрохимия. -1975. -№10. -С.3-9.

86. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. -1990. -№11. -С.57-67.

87. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы / О.И. Гамзикова. Новосибирск. 1994. -220с.

88. Гамзикова О.И. Н.И. Вавилов и проблемы агрохимии / О.И. Гамзикова // Агрохимия. -2007. -№11. -С.3-9.

89. Гамзикова О.И., Митракова А.Г. Генетический потенциал пшеницы по реакциям на условия калийного питания / О.И. Гамзикова, А.Г. Митракова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. -254с.

90. Гамзикова О.И. Реакция пшеницы на уровень азотного питания в эволюционном аспекте / О.И. Гамзикова, Р.А. Удачин, И.Ш. Шахмедов, С.А. Мокридова// С.-х. биология. -1985. -Т. 17. №5. -С.419-431.

91. Гантимурова Н.И., Косинова Л.Ю., Функционирование микробного сообщества черноземов при внесении минеральных удобрений / Н.И. Гантимурова, Л.Ю. Косинова // Нитраты и качество продукции растениеводства. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -С.37-59.

92. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай. /Н.Ф. Ганжара // Земледелие. -1989. -№12. -С.23-27.

93. Гедройц К.К. Избранные труды / К.К. Гедройц. -М.: Наука, 1975.-639с.

94. Гетманец А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / А.Я. Гетманец, JI.M. Дудченко, Ю.И.Усенко // Агрохимия. -1978. -№10. -С.83-87.

95. Гладких В.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность овощного севооборота / В.И. Гладких // Энерго- и ресурсосбережение в земледелии аридных территорий. -Барнаул: АлтНИИЗиС, 2000. -С.64-69.

96. Гладких В.И. Агротехника овощных культур /В.И. Гладких, С.М. Сирота — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. -107с.

97. Глунцов Н.М., Вятлева Т.И. Влияние минерального питания на качество рассады и урожай огурцов в пленочных теплицах / Н.М. Глунцов, Т.И. Вятлева // Агрохимия. -1980. -№6. -С.36-41.

98. Годзиашвили Б.А., Петербургский А.В. Диагностика питания чайного куста калием. / Б.А. Годзиашвили, А.В. Петербургский. // Агрохимия -1982 .-№6.-С.43-46.

99. Годлин М.М., Сонько М.П. Содержание азота, фосфора и калия в обыкновенных черноземах степи УССР и эффективность минеральных удоб-рений./М.М. Годлин, М.П. Сонько. // Агрохимия. -1971. -№8. -С.30-38.

100. Голдштайн В., Боинчан Б. Ведение хозяйств на экологической основе в лесо-степной и степной зонах Молдовы, Украины и России / В. Голдштайн, Б. Боинчан. -М.: Изд-во ЭкоНива, 2000. -267с.

101. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы / В.Д Голубев. -Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1969. -224с.

102. Голубев А.В. Эколого-экономические основы аграрного производства / А.В. Голубев // Аграрная наука. -1994. -№5. -С.16-17.

103. Горбачева С.М. Влияние влажности почвы на динамику форм калия / С.М. Горбачева // Сибирский вестник с.-х. науки. -1975. -№6. -С.27-32.

104. Господаренко Г.Н. Приемы оптимизации азотного питания сахарной свеклы на черноземе оподзоленном / Г.Н. Господаренко // Агрохимия. -1991. -№1.-С.З-11.

105. ГОСТ 27593-88 (СТ СЭВ 5298-85) Почвы. Термины и определения.

106. Григорюк И.А. Влияние водного и питательного режимов торфяной почвы на качественный состав крахмала картофеля. / И.А. Григорюк, И.И. Шевченко, С.И. Слухай // Физиология и биохимия культурных растений. Т.7, вып. 2, 1975, -С.123-129.

107. Гришина JI.A. Система показателей гумусного состояния почв / JI.A. Гришина, Д.С. Орлова // Проблемы почвоведения. -М.: Наука, 1978. -С. 42-47.

108. Грошев Н.А. Действие калийных удобрений на урожайность сахарной свеклы и озимой пшеницы на черноземах. / Н.А. Грошев // Удобрения и урожай. -1958 -№9.-С.27-31.

109. Гладких В.И. Влияние длительного применения удобрений на урожайность и качество овощных культур. / В.И. Гладких, С.М. Сирота, М.А. Беляков // Агрохимия. -2001. -№7. -С.29-32.

110. Губенко В.А. Влияние многолетнего применения удобрений на запасы и формы минеральных фосфатов в черноземной почве. / В.А. Губенко // Агрохимия. -1972. -№6 -С.37-40.

111. Гудвин Т. Сравнительная биохимия каратиноидов./ Т. Гудвин // М.: ИЛ, 1954. -94с.

112. Гулякин И.В. Система применения удобрений; 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Гулякин //-М.: Колос, 1977. -240с.

113. Гулякин И.В., Дерюгин И.П. О периодическом внесении фосфорных удобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах разной степени окультуренности. / И.В. Гулякин, И.П. Дерюгин // Агрохимия. -1974. -№4.-С. 16-22.

114. Гумматов Н.Г.Влияние удобрений на водно физические свойства и структуру серой лесной почвы. / Н.Г. Гумматов, А.В. Заборин, В.И. Ники-тишен, Я.А. Пачепский //Биологические науки. -1991. -Т.5. -С.125-133.

115. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе / С.М. Гуревич. -М.: Госхимиздат, 1962. -256с.

116. Гуревич С.М. Влияние минеральных удобрений на устойчивость растений к болезням и вредителям. / С.М. Гуревич, JI.A. Гулидова, Н.Д. Славко // Агрохимия. -1971. -№3. -С. 109-115.

117. Гусейнов А.А. Действие форм азотных удобрений на урожай томата на сероземно-бурой почве. / А.А. Гусейнов // Агрохимия. -1968. -№4. -С. 149-150.

118. Давидовский Г.М. Периодическое внесение суперфосфата на карбонатном горном черноземе Ширакского плато Армянской ССР. / Г.М. Давидовский //Агрохимия. -1974. -№5. -С.41-46.

119. Дедов А.В. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье. / А.В. Дедов // Воронеж.: ВГАУ, 1999. -202с.

120. Демьянов Ю.С., Литвин Ф.Ф. Применение математических методов ЭВМ в биологии. / Ю.С. Демьянов, Ф.Ф. Литвин//М., 1981. -135с.

121. Денисов Е.П. Моделирование формирования элементов продуктивности орошаемой яровой пшеницы. / Е.П. Денисов // Под. ред. д.с.-х.наук профессора Г.Н. Попова. Изд. Саратовского университета. 1990. -116с.

122. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. М.: Агропромиздат, 1992. -271с.

123. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. -М.: Наука, 1991. -С.74-94.

124. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России / Л.М. Державин // Агрохимия. -1998. -№1. -С.5-12.

125. Державин Л.М., Рубанов И.А. Вид и анализ производственной функции урожай-удобрения. / Л.М. Державин, И.А. Рубанов // Агрохимия. -1975.-№4. -С. 124-130.

126. Державин Л.М. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений. / Л.М. Державин // Вестню с.-х. науки. -1985. Т.2. -С.44-48.

127. Джанаев З.Г. Почвенно-агрохимическая оценка состояния почв Северного Кавказа / З.Г. Джанаев. -Изд. Московского университета, 2004, -758с.

128. Дзанагов С.Х. Обоснование рационального применения удобрений в полевых севооборотах в Центральном Предкавказье / С.Х. Дзанагов Дис. . докт. с.-х. наук. -Владикавказ, 1994. -606с.

129. Дидыченко А.П. Эффективность минеральных удобрений в длительном опыте в связи со сроками и способами их внесения. / А.П. Дидыченко // Агрохимия. -1972. -№2. -С.52-63.

130. Доспехов Б.А. и др. Условия питания и продуктивность растений при периодическом внесении фосфорно-калийных удобрений / Б.А. Доспехов и др. //Агрохимия. -1971. -№12. -С.32-37.

131. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. -416с.

132. Драгунов С.С. Органо-минеральные удобрения / С.С. Драгунов // Тр. НИИ по удобрениям. 1936. Вып. 127. -С.25.

133. Драгунов С.С. Химическая природа гуминовых кислот / С.С. Драгунов // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Днепропетровск. -1975. Т.5. -С. 11-22.

134. Дроздов С.Н. Регуляция ФАВ процессов роста, развития, температурной адаптации и продуктивности овощных растений на Севере / С.Н.

135. Дроздов, Р.И. Волкова, Н.П. Будыкина // Тез. Докл. Рабочего совещания по программе «Регуляция роста и развития растений». —М., 1991. —С. 102.

136. Дроздов С.Н. Терморезистентность активно вегетирующих растений / С.Н. Дроздов, В.К. Курец, А.Ф. Титов. JL: Наука. 1984. -168с.

137. Дубров A.M. Многомерные статистические методы. / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, М. Трошин. // «Финансы и статистика». —350с.

138. Думитрашко М.И. Агрофизические свойства черноземов при применении азличных систем удобрений. / М.И. Думитрашко. Система применения удобрений в севообороте для получения планируемых урожаев с.-х. культур. Кишинев, 1988. -С.76-83.

139. Душечкин А.И. Роль фосфатов в повышении плодородия почвы. / А.И. Душечкин, А.В. Лазурский, В.Д. Манзан // Почвоведение. -1955. -№10.-С.62-69.

140. Дьяконова К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и окультуривании почв. М.: 1984. -96с.

141. Елькина Г .Я. Эколого-агрохимические особенности минерального питания и продуктивность сельскохозяйственных культур на подзолистых почвах европейского Северо-Востока: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Г.Я. Елькина. -Пермь, 2006. -50с.

142. Еременко Е.А., Беляшина М.Н. Сравнительная эффективность навоза и минеральных удобрений под овощные культуры в зоне влажных субтропиков. / Е.А. Еременко, М.Н. Беляшина // Агрохимия. -1968. -№7. -С. 60-67

143. Биохимия овощных культур. Под ред. А.И. Ермакова, В.В. Ара-симович. Л-М., 1961. -388с.

144. Ермаков Е.И., Медведева И.В. Минеральный и водный обмен растений томата в интенсивной светокультуре при выращивании их аэроагрегатным методом. / Е.И. Ермаков, И.В. Медведева // Агрохимия. -1974. -№9. -С.105-113.

145. Ермохин Ю.И. Применение минеральных удобрений под картофель и овощные культуры в Омской области / Ю.И. Ермохин. -Омск: Ом. кн. изд-во, 1981. -68с.

146. Жмурко В.А. Эффективность применения препарата силк на капусте краснокочанной / В.А. Жмурко, И.П. Сычев, А.И. Сычев // Тез. докл. Международн. Конф. «Регуляция роста и развития растений». М., 1999. Т. 1. -С. 183.

147. Жученко А.А. эколого-генетические проблемыселекции растений. / А.А. Жученко // С.-х. биол. -1990. -№3. -С.3-23.

148. Жук Л.И., Гупало П.И. Влияние минеральных удобрений на пищевые качества клубней картофеля. / Л.И. Жук, П.И. Гупало // Агрохимия. -1970. -№7. -С.81-86.

149. Жуков В.А., Полевой А.Н., Витченко А.Н., Данилов С.А. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. / В.А. Жуков, А.Н. Полевой, А.Н. Витченко, С.А. Данилов // Ленинград. Гидрометеоиздат, 1989. -207с.

150. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. -1996. -№7. -С.35-45.

151. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья / Ю.П. Жуков. М.: Московский рабочий. 1983. -144с.

152. Жуков Ю.П., Володина Т.И. Продуктивность картофеля и динамика потребленияим питательных элементов в зависимости от уровняпита-ния на темно-каштановой почве при орошении. / Ю.П. Жуков, Т.И. Володина // Агрохимия. -2001. -№7. -С.23-28.

153. Жуков Ю.П., Володина Т.И. Применение удобрений при снижении обеспеченности ими хозяйств на орошаемой темно-каштановой почве / Ю.П. Жуков, Т.И. Володина // Агрохимия. -2004. -№11. -С.34-40.

154. Жукова Л.М. Эффективность калийных удобрений в различных почвенно-климатических условиях. / Л.М. Жукова // Агрохимия. -1968. -№8. -С.175-185.

155. Жукова Л.М. Изменение подвижности обменного калия в различных почвах и доступность его для растений при систематическом применении удобрений. / Л.М. Жукова // Агрохимия. -1967. -№8. —С.59-68.

156. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. — 3-е изд., перераб. и доп. —М.; Л.: Колос, 1971. -752с.

157. Журбицкий З.И. К вопросу изучения эффективности удобрений/ З.И. Журбицкий //Агрохимия. -1975. -№12. -С. 117-120.

158. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений/З.И. Журбицкий М.: Изд-во АН СССР, 1963. -293с.

159. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1980. -587с.

160. Завалин А.А. Влияние минеральных удобрений и флавобактерина на урожайность кукурузы на черноземе обыкновенном / А.А. Завалин, Л.Х. Азубеков, Т.Б. Шалов // Агрохимия. -2002. -№4. -С.32-37.

161. Завалин А.А. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы / А.А. Завалин, Т.М. Кандаурова, Л.С. Чернова// Агрохимия. -1997. -№3. -С.33-40.

162. Захаренко В.А. Химизация земледелия в США в конце XX начале XXI века. / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Агрохимия. -2006.- № 11.-С.74-83.

163. Захаренко И.Г. Проблемы азота в почве. /И.Г. Захаренко //В кн.:. «Пути повышения плодородия почв». Киев, 1969. -С. 164-170.

164. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-воМГУ, 1987. -256с.

165. Зебрин С.Н. Реакция сортов картофеля российской селекции на приемы возделывания в условиях Центрального региона. / С.Н. Зебрин. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2007. -23с.

166. Зимина Т.А. Особенности биологии овощных культур на Сахалине. / Т.А. Зимина. -Новосибирск: Наука, 1976. -446с.

167. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т.И. Иванова. М.: Агропромиздат. 1989. -235с.

168. Иванова Т.И. Действие возрастающих доз азота, фосфора и калия на урожай и качество клубней картофеля. / Т.И. Иванова, А.А. Коваленко // Агрохимия. -1973. -№3. -С.35-54.

169. Ивашкина Н.В. Роль сопутствующих катионов в кинетики поглощения нитрата проростками кукурузы / Н.В. Ивашкина, О.А. Соколов // Агрохимия. -1998. -№1. -С.45-52.

170. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам. / В.Б. Ильин //Агрохимия. -1995. -№10. -С. 109-113.

171. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном землделии в нечерноземной зоне Европейской части России. (Практическое руководство). Под общ. ред. JI.M. Державина. М.: ВНИИА, 2005. -160с.

172. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях. / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. -М.: Мир, 1989. -439с.

173. Казеев К.Ш. Эколого-географические закономерности биологических свойств почв юга России: авторф. дис. . д-ра географических наук /К.Ш. Казеев. -Ростов-на-Дону, 2004. -50с.

174. Казибекова Э.Г. Потребность томатов в питании как основа построения системы удобрения. / Э.Г. Казибекова // Агрохимия. -1965. -№10. -С.58-66.

175. Калининский А.А. Эффективность способов внесения основного удобрения в севообороте в зависимости от агрохимических свойств почвы. / А.А. Каликинский, И.Р. Вильдфлуш, В.М. Куруленко // Агрохимия. -1985. -№9. -С.46-53.

176. Канзываа С.О. Оптимизация гумусного состояния тяжелосуглинистых дерново-подзолистых почв длительных опытов ЦОС ВИУА на основе информационной базы данных: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.О. Канзываа. -М., 2002. -25с.

177. Карцев Ю.Г. Почвенно-климатические особенности природных округов районов лесостепи ЦЧП РСФСР и их влияние на эффективность удобрений под сахарную свеклу. / Ю.Г. Карцев // Агрохимия. -1985. -№9. -С.118-130.

178. Катрич Н.И. Действие различных форм калийных удобрений на мощном черноземе. / Н.И. Катрич. В сб.: «Калийные удобрения». М., 1964.-С.98-105.

179. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. Почвоведение. / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др -М.: Агропромиздат, 1989. 720с.

180. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы и методы его изучения. / Н.А. Качинский. -М.: Изд. АН СССР, 1958. -192с.

181. Кельбиев Н.Ш. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от метеорологических условий. / Н.Ш. Кельбиев // Агрохимия. -1972. -№6. -С.150-153.

182. Кильчевский А.В. Генотип и среда в селекции растений / А.В. Кильчевский, JI.B. Хотылева; Ин-т генетики и цитологии АН БССР. -Минск: Наука и техника, 1989. -191с.

183. Кильчевский А.В. Оценка среды как фона для отбора овощных культур в ГСИ / А.В. Кильчевский, В.В. Скорина // Вести НАН Беларуси. Сообщ. -2005. -№1. —С.2.

184. Кильчевский А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, JI.B. Хотылева. -Минск: Технология, 1997. -372с.

185. Кильчевский А.В. Взаимодействие генотипа и среды в государственном сортоиспытании овощных культур. / А.В. Кильчевский, В.В. Скори-на: Монография. -Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2006. -136с.

186. Кириллова Г.Б. Влияние расчетных доз удобрений на урожайность и качество картофеля / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. -2005. -№12. —С.31-35.

187. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества в почве в агроландшафтах / В.И. Кирюшин. —М.: Изд-во МСХА, 1993. -93с.

188. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроладшафтах / В.Д. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов, А.Д. Фокин. М.: МСХА, 1993. -98с.

189. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996. -367с.

190. Кленов Б.М. Устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири / Б.М. Кленов. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. -176с.

191. Климашевская Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы в связи с эволюцией его структуры /Н.Ф. Климашевская // Вестн. с.-х. науки. -1986. -№5. -С.50-58.

192. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Агропромиздат. 1991. -415с.

193. Княжнева Е.В. Оценка плодородия чернозема выщелоченного на производственном участке / Е.В. Княжнева, С.М. Надежкин, А.С. Фрид // Агрохимия. -2005. -№2. -С.5-14.

194. Ковылин В.М. Влияние систем удобрения в овощекормовом севообороте на агрохимические показатели аллювиальной луговой почвы. / В.М. Ковылин, В.А. Борисов, Л.М. Борисова, С.А. Масловский // Агрохимия. -2004. -№10. —С. 14-21.

195. Когут Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусное состояние чернозема типичного / Б.М. Когут // Органическое вещество пахотных почв. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1987.-С.118-126.

196. Когут Б.М. Принципы и методы оценки содержания трансформируемого органического вещества в пахотных почвах / Б.М. Когут // Почвоведение. -2003. -№3. -С.308-316.

197. Колесников С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков. — Ростов-на Дону, 2000. -231с.

198. Колкер Ю.И. Математическая модель органогенеза и принцип лимитирования / Ю.И. Колкер, Р.А. Полуэктов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1975. -С. 104-108.

199. Коломейченко В.В. Влияние высоких доз минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожай томатов при орошении. / В.В. Коломейченко // Агрохимия. -1974. -№1. -С.98-101.

200. Колтакова П.С. К вопросу о плодородии северных черноземов / П.С. Колтакова//Орел, 1976. -276с.

201. Колтакова П.С. Отзывчивость выщелоченного чернозема на удобрения в годы, различные по условиям погоды. // Агрохимия. -1968. -№6. -С.26-32.

202. Колтыкова П.С. О высоте и качестве урожая озимой пшеницы в длительных опытах с навозом и фосфатами на выщелоченном черноземе. / Колтакова П.С. // Агрохимия. -1972. -№6. -С.71-77.

203. Колягин Ю.С. Динамика накопления нитратов в зависимости от применения природных и насыщенных минеральными удобрениями цеолитов / Ю.С. Колягин, О.А. Карасев // Сах. свекла. -2001. -№1. -С. 21-22.

204. Кондратьев М.Н. Роль соотношения Са:К в почве при поглощении и ассимиляции нитрата кукурузой / М.Н. Кондратьев, М.Ф. Костюкевич, Н.Н. Третьяков//Изв. ТСХА. -1984. -№3. -С.113-117.

205. Коновалов Н.Д. Периодическое внесение удобрений в зерно-свекловичном севообороте. / Н.Д. Коновалов // Сахарная свекла. -1970. -№10. -С.87-92.

206. Коновалов Н.Д. Побочная продукция урожая как источник восполнения плодородия черноземов Тамбовской области / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов //Агрохимия. -2007. -№8. -С.5-10.

207. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314с.

208. Кононова М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы / М.М. Кононова, JI.K. Шевцова, Д.С. Орлов, М.Ш. Шайну-хаметов //Изв. АН СССР, сер. биол. -1979. -№1. -С.145-150.

209. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. / А.Р. Константинов. -JL, 1978. -262с.

210. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др.. -М.: Изд-во МСХА, 1993. -99с.

211. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. -М.: Наука, 1976. -221с.

212. Кореньков Д.А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под разные культуры. / Д.А. Кореньков, И.А. Лаврова // Агрохимия.-1973.-№3.-С.3-9.

213. Коринец В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы/ В.В. Коринец. -М.: Агропромиздат, 1989. -С.235-240.

214. Коршунов А.В. Качество и лежкость картофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений. / А.В. Коршунов, Г.И. Филиппова // Агрохимия. -1982. -№10. -С.80-87.

215. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля / А.В. Коршунов. М.: ВНИИКХ, 2001. -369с.

216. Костюк В.И. Влияние удобрений на кросс-устойчивость картофеля к заморозкам и бактериозам / В.И. Костюк, П.А. Кашулин, Н.Т. Куликова, A.M. Иванов // Агрохимия. -2005. -№6. -С.45-53.

217. Костюк В.И. Многокритериальная оптимизация питания картофеля сорта Хибинский ранний / В.И. Костюк, Н.Ю Шмакова, М.И. Вихман // Агрохимия. -2007. -№9. -С. 18-23.

218. Котлярова О.Г. Накопление органического вещества сидераль-ными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке / О.Г. Котлярова, В.В. Черенков // Агрохимия. -1998. -№12. -С.15-19.

219. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. -С.316-336.

220. Кочергин А.Е. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири. / А.Е. Кочергин, Г.П. Гамзиков // Агрохимия. -1972. -№6. -С.З-10.

221. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристика почв Западной Сибири / В.М. Красницкий.: Монография. Ом. ГАУ. — Омск, 2002. -144с.

222. Криворученко Г.И. Эффективность минеральных удобрений и диагностика обеспеченности яблони азотом, фосфором, калием. / Г.И. Криворученко // Агрохимия. -1978. -№8. -С.85-92.

223. Круг Г. Овощеводство. / Г. Круг. -М.: Колос, 2000. -573с.

224. Крупеников И.А. Антропогенный пресс угроза гибели чернозема как почвенного типа / И.А. Крупеников // Антропогенная эволюция черноземов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. -С.303-313.

225. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозема и продуктивность растений. / Ю.К. Кудзин. В сб.: «Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов». Вып.1. М., 1961.-С.

226. Кудзин Ю.К. Влияние 50-летнего применения удобрений на запасы и формы калия в черноземе. / Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус, Г.Г. Фареник //Агрохимия. 1967.-№4.-С.З-12.

227. Кузнецов A.M. Влияние длительного применения удобрений на биологическое качество органического вещества выщелоченного чернозема / A.M. Кузнецов, JI.A. Иванникова, В.Ю. Семин, С.М. Надежкин, В.М. Семенов // Агрохимия. -2007. -№11. -С.21-31.

228. Кузнецов Н.И. О периодическом внесении фосфорных удобрений на сероземно-луговых почвах Киргизии. / З.А. Кузнецов, Е.Г. Кормилина, Е.М. Борисова//Агрохимия. -1974. -№7. -С. 17-19.

229. Кузнецова З.А. Влияние погоды и удобрений на урожай картофеля. / З.А. Кузнецова, С.С. Сигаркин // Агрохимия. -1975. -№4. -С.96-101.

230. Кузнецова И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры / И.В. Кузнецова // Почвоведение. -1998. -№1. -С.41-50.

231. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. -М.: Агропромиздат, 1990. -219с.

232. Кунавин Г.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество овощных культур. / Г.А. Кунавин // Агрохимия. -1981. -№11. -С.85-89.

233. Курбанов Б.И. Влияние форм фосфатных удобрений и доз порошковидного суперфосфата на урожайность томатов. / Б.И. Курбанов // Агрохимия. -1969. -№8. -С.29-30.

234. Кух И.А. Действие возрастающих доз минеральных удобрений и микроэлементов на урожай и качество клубней картофеля. / И.А. Кух // Агрохимия. -1978. -№10. -С.87-93.

235. Куценко B.C. Влияние органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы. / B.C. Куценко // Агрохимия. -1974. -№1. -С.139-142.

236. Лазурский А.В. Влияние единовременного обогащения почвы фосфатами на динамику фосфорной кислоты в почве и на урожай и качество сахарной свеклы. Докл. АН УССР. 1951. -№5. -С. 146-151.

237. Ларгский Ю.Н. Влияние удобрений на урожай и качество поздней капусты. / Ю.Н. Ларгский, А.Н. Кныш, Н.А. Шестопалова // Агрохимия. -1972.-№2.-С.153-155.

238. Лебедева Л.А., Едемская Н.Л. Научные принципы системы удобрения с основами экологической агрохимии / Л.А. Лебедева, Н.Л. Едемская // Учебное пособие / Под редакцией академика РАСХН В.Г. Минеева. -М.: Изд-во МГУ, 2005. -320с.

239. Леонтьев А.К. Значение удобрений в минерализации гумуса и мобилизации азота выщелоченного чернозема. / А.К. Леонтьев // Агрохимия. -1969. -№2.-С.97-100.

240. Леунов И.И. Овощеводство открытого грунта на черноземах / И.И. Леунов, С.С. Литвинов, В.А. Борисов. -М.: ФГНУ «Росинформаготех», 2006. -212с.

241. Лигум С.Т. Действие и последействие удобрений, в связи с системой их применения, на плодородие выщелоченных черноземов, химический состав растений и урожай: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / С.Т. Лигум. -М., 1972. -42с.

242. Лимонов А.П. Изменение содержания гумуса в дерново-подзолистой песчано-легкосуглинистой почве за две ротации восьмипольно-го льняного севооборота. / А.П. Лимонов // Агрохимия. -1974. -№3. -С.59-62.

243. Листопад Г.Е. Программирование урожая./ Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов и др. Волгоград, 1975. -367с.

244. Листопад Г.Е. Программирование урожая. / Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов и др. Волгоград, 1978. -303с.

245. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. М.: Агропромиздат. 1990. -220с.

246. Литвак Ш.И. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах / Ш.И. Литвак, Э.А. Бабарина, Л.В. Никитина // Агро-химия.-1991. -№11. -С.8-17.

247. Литвинов С.С. Научно-обоснованные севообороты, система обработки почвы и применение удобрений в овощеводстве Западной Сибири / С.С. Литвинов. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. СПб., 1995. -38с.

248. Литвинов С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве / С.С. Литвинов. -М., 1992. 218с.

249. Литвинов С.С. Выращивание овощей для детского и диетического питания. / С.С. Литвинов, В.А. Борисов. -М., 1998. -114с.

250. Литвинов С.С. Огород без химии. / С.С. Литвинов, В.А. Борисов,

251. A.А. Россошанский. -М., 2002. -199с.

252. Лудилов В.А. Эффективность агата-25К на овощных культурах /

253. B.А. Лудилов, М.И. Иванова, Т.П. Виноградова // Резервы повышения урожайности овощных культур. Сб. научн. тр. ЛСХИ. Л., 1990. -С.210-214.

254. Лукаткин А.С. Влияние препарата цитодеф на холодоустойчивость, урожайность и качество плодов огурца / А.С. Лукаткин, И.А. Кирдя-нова, С.В. Пугаев //Агрохимия. -2005. -№1. -С.44-52.

255. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973. -448с.

256. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -143 с.

257. Лыков A.M. Характеристика современных систем земледелия / A.M. Лыков // Система земледелия Нечерноземной зоны. 4.1: Сб. -М., 1993. С.56-63.

258. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на урожай культур и свойства почв в Индии. / Л.С. Любарская // Агрохимия. -1974. -№8. -С.140-152.

259. Магницкий К.П. Опыты по удобрению картофеля на легких дерново-подзолистых почвах / К.П. Магницкий // Вестник с.-х. науки. -1962. -№2,-С. 143-150.

260. Мадраимов И.И. Влияние длительного внесения навоза и минеральных удобрений на изменение плодородия глубинных горизонтов серозема. /И.И. Мадраимов // Агрохимия. -1968. -№2. -С. 45-51.

261. Мазепин К.Г., Никитаева Н.Н. Влияние длительного применения удобрений на урожай культур севооборота и его качество / К.Г. Мазепин // Агрохимия. -1972. -№2. -С.64-73.

262. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы / Б.Н. Макаров. —М.: Агро-промиздат, 1988. -105с.

263. Макаров П.П. Картофелеводство Великобритании. / Б.Н. Макаров // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. -М., 1984. -68с.

264. Мамченков И.П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах / И.П. Мамченков, В.А. Васильев // Агрохимия. -1972. -№5. -С.47-58.

265. Марковский А.Г. Эффективность систем удобрения в полевых севооборотах на обыкновенном черноземе лесостепи Куйбышевской области / А.Г. Марковский // Агрохимия. -1974. -№7. -С.50-56.

266. Матевосян Г.Л. Регуляция роста, развития, адаптивности и продуктивности белокочанной капусты / Г.Л. Матевосян // Агрохимия. -2007. -№4. -С.75-89.

267. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. / В.В. Медведев. -М.; Агропромиздат,1988. -159с.

268. Матевосян Г.Л. Эффективность совместного действия регуляторов роста и пестицидов при выращивании белокочанной капусты / Г.Л. Матевосян, А.А. Кудашов // Защита и регуляция роста овощных культур и картофеля. Сб. научн. тр. СПГАУ. СПб., 2004. -С.99-112.

269. Мерзлая Г.Е. Географические особенности применения органических удобрений / Г.Е. Мерзлая // Актуальные проблемы агрохимической науки. (К 75-летию Всероссийского НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова). Под ред. В.Г. Сычева. -М.: ВНИИА. 2007. -С.158-169.

270. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. —М.: ВАСХНИЛ, 1989. -197с.

271. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Под ред.

272. Милановский Е.Ю., Васильева Н.А. Компонентный состав гумо-совых веществ типичного чернозема, как показатель состояния экосистемы / Е.Ю. Милановский, Н.А. Васильева В кн. Ноосферные изменения в почвенном покрове. 2007. -С.102-104.

273. Минеев В.Г. Удобрения и качество продукции / В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1980. -76с.

274. Минеев В.Г. Агрохимические и экологические функции калия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ. 1999. -332с.

275. Минеев В.Г. Научные основы применения удобрений в севообороте / В.Г. Минеев // Проблемы земледелия. -М., 1978. -С. 129-140.

276. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии / В.Г. Минеев // Сб. статей. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. Под общей ред. академика РАСХН Минеева В.Г. -М.: Изд-во МГУ. 1998. -С.6-13.

277. Минеев В.Г., Биологическое земледелие и минеральные удобрения./ В.Г. Минеев, Б. Дебрецене, Т.М. Мазур. -М.: Колос, 1993. -415с.

278. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии. / В.Г. Минеев // Агрохимия. -2000. -№5. -С.5-13.

279. Минеев В.Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В.Г. Минеев, Л.А. Бычков // Агрохимия. -2003. -№8. -С.5-12.

280. Минеев В.Г. Эффективность удобрений при возделывании озимой пшеницы на карбонатном черноземе в зависимости от метеорологических условий / В.Г. Минеев, Е.Н. До духова, Н.Л. Едемская // Агрохимия. -2005. -№3. -С.30-35.

281. Минеев В.Г.Научные основы и рекомендации по применению удобрений. / В.Г. Минеев, А.И. Симакин. Н.Г. Малюга. -Краснодар: Краен, кн. изд., 1977. -228с.

282. Михайлов Н.И. Использование результатов химических анализов в практике применения удобрений. / Н.И. Михайлов. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями, вып. 12. М., 1965. -78с.

283. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. -М.: Наука, 1972. -342с.

284. Мордкович С.С. Некоторые биологические особенности поздней капусты при грунтовой культуре в условиях пригородной зоны г.Омска / С.С. Мордкович // Автореф. канд. дис. М., 1968. -18с.

285. Мусохранов В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири / В. Е. Мусохранов. М.: Россельхозиздат, 1983. -191с.

286. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М. Надежкин. -Пенза, 1999. -239с.

287. Надежкин С.М. Экологические аспекты известкования черноземов / С.М. Надежкин, Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина. -М.: Агроконсалт, 2005. -276с.

288. Надежкин С.М. Антропогенная эволюция гумусного состояния черноземов лесостепи Поволжья / С.М. Надежкин, А.П. Щербаков // Антропогенная эволюция черноземов. —Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. — С.145-171.

289. Назаренко Н.Ф. Сочетание орошения и удобрений в овощеводстве / Н.Ф. Назаренко // Химизация сельского хозяйства Сибири. Материалы юбилейной науч.-техн. конф. -Новосибирск: СО АН СССР, 1970. —С.94-96.

290. Назаров В.А. Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья: автореф. дисс.д-ра с.-х. наук / В.А. Назаров. — Саратов, 2005. -36с.

291. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В.М. Назарюк. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. -257с.

292. Назарюк В.М. О приемах дробного и единовременного внесения азотных удобрений под капусту / В.М. Назарюк // Агрохимия. -1980. -№1. -С. 17-25.

293. Назарюк В.М. Особенности минерального питания капусты на черноземе оподзоленном в условиях Приобья. / В.М. Назарюк // Агрохимия. -1976. -№4. -С.67-70.

294. Назарюк В.М. Система удобрений овощных культур и раннего картофеля в Западной Сибири / В.М. Назарюк.: Рекомендации. -М.: Россель-хозиздат, 1986. -38с.

295. Назарюк В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем. / В.М. Назарюк. —Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. -235с.

296. Назарюк В.М. Эффективность азотных удобрений при различной обработке и эродированности черноземов Западной Сибири / В.М. Назарюк, Н.В. Смирнова, О.А. Савенков // Агрохимия. -2005. -№4. -С.10-15.

297. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. / П.Г. Найдин. -М., 1963. -154с.

298. Найдин П.Г. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия. / П.Г. Найдин, И.В. Гулидова // Агрохимия. -1969. -№10. -С.130-140.

299. Небытов В.Г. Влияние длительности последействия фосфорных удобрений и навоза на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота / В.Г. Небытов // Агрохимия. -2005. -№3. — С.5-14.

300. Небытов В.Г. Влияние фосфорных удобрений, навоза и их длительного последействия на устойчивость озимой ржи к неблагоприятным погодным условиям / В.Г. Небытов // Агрохимия. -2005. -№2. -С.27-32.

301. Нечаева Е.И. Влияние удобрений на урожай картофеля / Е.И. Нечаева // Химизация сельского хозяйства Сибири / Матер. Юбилейной науч.-техн. конф. -Новосибирск: СО АН СССР, 1970. -С.99-100.

302. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л.Дж. Никелл. -М.: Колос, 1978. -192с.

303. Никитин В.В. Влияние на урожай, качество и вынос питательных веществ растениями картофеля в Центрально-Черноземной полосе. / В.В. Никитин // Агрохимия. -1973. -№3. -С.69-73.

304. Никитин Е.Д. Философский анализ системных взаимосвязей биосферы, почв, цивилизации: автореф. дис. . .д-ра философских наук / Е.Д. Никитин. -М., 2005. -63с.

305. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений на содержание различных форм фосфатов в серой оподзоленной почве. / Л.И. Никифоренко // Агрохи-мия.-1972. -№10.-С.47-54.

306. Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения удобрений. Всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Союзсельхозхи-мия». Владимир. 1990. -124с.

307. Нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений в интенсивном земледелии. Всесоюзное производственно-научное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства «Союзсельхоз-химия». М., 1990. -28с.

308. Носко Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений. / Б.С. Носко, В.И. Бабы-нин//Агрохимия. -1995. -№11. -С. 15-25.

309. Тейт Р.З. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. / Р.З. Тейт. Пер. с англ. -М.: Мир, 1991. -400с.

310. Тулупов Ю.К. Овощеводство Западной Сибири. / Ю.К. Тулупов, Е.Г. Гринберг, С.С. Литвинов и др. — М.: Колос, 1981. -255с.

311. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы. / И.В. Тюрин. -М.; Л: Сельхозгиз, 1937. -287с.ч

312. Окорков В.В. Эффективность систем удобрения под картофель на серых лесных почвах Владимирского Ополья /В.В. Окорков // Агрохимия. -2005. -№3. -С.36-43.

313. Обухов А.И. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга / А.И. Обухов, А.А. Попова // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. -1992. -№3. — С.31-39.

314. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва — растение — удобрение. / Под общей редакцией М.М. Овчаренко. —М.: ЦИНАО, 1997. -289с.

315. Орлов А.Н. Формирование урожая разных сортов картофеля под влиянием удобрений при орошении в условиях лесостепной зоны Поволжья. / А.Н. Орлов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Саратов, 1981.-17с.

316. Орлов Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана. / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мутузова, JI.K. Садовникова, Т.А. Соколова. -М.: Изд-во МГУ, 1991. -303с.

317. Орлов Д.С. Запасы углерода органических соединений в почвах Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение. -1995. -№1. -С.21-32.

318. Орлов Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова // Почвоведение. -1996.-№2. -С. 197-207.

319. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. -М.: Наука, 1996. -256с.

320. Панков В.В. Листовая диагностика калийного питания томата. / В.В. Панков // Агрохимия. -1974. -№7. -С.139-144.

321. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -2-е изд., перераб. и доп .-М.: Агропромиздат, 1987. -512с.

322. Панников В.Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. /В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: «Колос», 1977. -414с.

323. Патутина И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема / И.В. Патутина // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1986. -С.29-37.

324. Петербургский А.В. К вопросу о балансе азота в земледелии. / А.В. Петербургский // Докл. ТСХА, вып. 124, 1966. -С. 123-130.

325. Петербургский А.В. Корневое питание растений / А.В. Петербургский. -М.: Сельхозгиз, 1957. -171с.

326. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. / А.В. Петербургский. -М.: Наука, 1979. -155с.

327. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. 5-е изд. Перераб. и доп./А.В. Петербургский. — М.: Колос, 1968. -592с

328. Петербургский А.В. Фосфор в земледелии. / А.В. Петербургский // С.-х. за рубежом.-1971. -№4.-С.35-41.

329. Петриченко В.Н. Рациональное применение микроэлементов в овощеводстве Нечерноземной зоны России / В.Н. Петриченко. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М. 1997.-49с.

330. Пивень П.Я., Гришкевич М.И. В кн.: Повышение урожайности и улучшения качества овощей в Белорусской ССР. Минск. 1982.-С.61.

331. Пивень П.Я. Влияние удобрений на урожайность овощных культур в севообороте и биологическую активность дерново-подзолистой почвы. / П.Я. Пивень, М.И. Гришкевич, JI.A. Карягина, Н.А. Михайловская, Г.В. Мороз // Агрохимия. -1987. -№2.-С.49-53.

332. Пивоваров В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. -М., 2000. -592с.

333. Пивоваров В.Ф. Овощи России. / В.Ф. Пивоваров. -М., 2006.384с.

334. Пивоварова Е.Г. Подвижные питательные вещества в почвах, их роль в почвообразовании и продуктивности агроценозов: автореф. дис.д-ра с.-х. наук / Е.Г. Пивоварова. -Барнаул, 2006. -42с.

335. Пироженко Г.С. Вынос азота, фосфора и калия культурами зерно-картофельно-льноводческого севооборота в условиях южного Полесья УССР. / Г.С. Пироженко, В.Ф. Бучнева // Агрохимия -1968. -№8. С. 25-30.

336. Писарев Б.А. и др. Агротехника высоких урожаев картофеля. /Б.А. Писарев и др. -М., 1969. -165с.

337. Писарев Б.А. поступление азота, фосфора и калия в растения картофеля в зависимости от доз удобрений и густоты посадки на карбонатных черноземах. / Б.А.Писарев, М.В. Владимиров // Агрохимия. -1973. -№6. -С. 54-60.

338. Плодородие черноземов России. Под ред. Милащенко Н.З. —М.: Агроконсалт, 1999. -688с.

339. B.Г. -М.: Изд-во МГУ. 1998. -С.278-286.

340. Пономарева А.Т. Последействие фосфорных удобрений и возможность периодического их внесения на лугово-каштановых почвах юга Казахстана. / А.Т. Пономарева, Н.Н. Кравцун // Агрохимия. -1971. -№11.1. C.22-26.

341. Попов В.Г. Мелиорация эродированных земель в степных агро-ландшафтах Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.Г. Попов. -Пенза, 2006. -50с.

342. Прошкин В.А. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах / В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Агрохимия. -1994. -№5. -С.35-39.

343. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. / Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозиздат, 1963. -735с.

344. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.2. / Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965. -798с.

345. Потапова A.M. Влияние минеральных удобрений на накопление углеводов в корнеплодах моркови. A.M. Потапов, В.П. Магницкий // Агрохимия. -1972. -№8. -С. 125-127.

346. Почвоведение на рубеже веков (от редколлегии) // Почвоведе-ние.-2000. -№1. -С.5-7.

347. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.И. Придворов. -Воронеж, 2002. -42с.

348. Придворов Н.И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозема выщелоченного / Н.И. Придворов, В.В. Верзилин // Агрохимия. -2006. -№1. -С.5-11.

349. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения /В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. -М.: Ледум. 2000. -185с.

350. Прокошев В.Н. Эффективность калийных удобрений в зависимости от условий их использования на дерново-подзолистых суглинистых почвах Предуралья. /В.Н. Прокошев, С.И. Попова, Ф.М. Зиганьшина // Агрохимия. -1975. -№4.-С.40-49.

351. Протасов П.В. Изменение агрохимических свойств почвы при систематическом применении минеральных удобрений. / П.В. Протасов, Б.Н. Катаев // Агрохимия. -1968. -№2. -С. 125-128.

352. Прошляков А.А. Действие минеральных удобрений на урожай картофеля в зависимости от агрохимических показателей дерново-подзолистых почв. / А.А. Прошляков // Агрохимия. -1972. -№9. -С.57-60.

353. Пружин М.К. Теоретико-методические основы исследования по совершенствованию систем земледелия в условиях эрозионноопасного рельефа: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / М.К. Пружин. -М., 1991. -36с.

354. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т 1./ Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965. -234с.

355. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.2. Азот в жизни растений и земледелии. /Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозгиз. 1953. -520с.

356. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. /В.У. Пчелкин. -М.: Колос, 1966, -336с.

357. Пчелкин В.У. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай, качество картофеля и свойства дерново-подзолистой почвы. / В.У. Пчелкин, А.Д. Мочалова, К.М. Забавская // Агрохимия. -1971. -№1. -С.45-50.

358. Пчелкин В.У. Продуктивность полевого севооборота при длительном применении калийных удобрений на дерново-подзолистой почве. / В.У. Пчелкин, А.Д. Мочалова, К.М. Забавская, З.С. Ефимова // Агрохимия. -1972. -№2. -С.46-51.

359. Пыженков В.И. Тыквенные (огурец, дыня). / В.И. Пыженков, М.И. Малинина. -М., «Колос», 1994. -288с.

360. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. / Е.И. Ратнер. -М., 1965. -132с.

361. Рейнфельд JI. Факторы, определяющие обогащение почвы подвижным фосфором / JL Рейнфелд // Бюлл. ВИУА, 1978. -№41. -С.84-89.

362. Ремесло В.Н. Мироновские пшеницы / В.Н. Ремесло. -М.: Колос, 1972. -288с.

363. Роде А.А. Сессия редакционной коллегии по изданию международного Руководства по методам изучения структуры почвы. / А.А. Роде // Агрохимия. -1965. -№8. -С. 162-164.

364. Рощупкин С.А. Почвенно-биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис. Канд. с.-х. наук /С.А. Рощупкин. -Орел, 2006. -22с.

365. Рыбак В.К. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность культур севооборота. / В.К. Рыбак, А.Г. Хиленко // Агрохимия. -1974. -№6. -С.39-44.

366. Савич В.И. Синергизм и антагонизм в проявлении эологических функций почв. / В.И. Савич, C.JI. Сазонов, Х.А. Амергужин. Функции почв в биосферно-геосферных системах. —М., 2001. -С. 116-117.

367. Савостьянов В.К. Об эффективном способе использования перегноя на супесчаных почвах Северной Хакассии. / В.К. Савостьянов, З.К. Савостьянова// Агрохимия. -1974. -№4. -С.94-101.

368. Самойленко Б.С. Динамика питательных веществ в почве под столовой морковью свеклой. / Б.С. Самойленко // Агрохимия. -1972. -№8. -С.61-64.

369. Самойленко Б.С. Динамика питательных веществ в светло-каштановой почве под капустой, томатами и луком. / Б.С. Самойленко // Агрохимия. -1974. -№2. -С.105-109.

370. Самойленко Б.С. Потребление овощными культурами некоторых зольных элементов при систематическом внесении удобрений в севообороте. / Б.С. Самойленко, И.О. Ившина // Агрохимия.-1974. -№1. -С.93-97.

371. Самойленко Б.С. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность овощного севооборота. / Б.С. Самойленко, К.И. Имангазиев // Агрохимия. -1972. -№2. -С. 105-110.

372. Сапожников Н.А. Азот в земледелии нечерноземной полосы./ Н.А. Сапожников. -JL: «Колос», 1973. -332с.

373. Сапожникова Е.В. Влияние минеральных удобрений на качество урожая томатов. / Е.В. Сапожников, В.П. Магницкий, Н.В. Альба // Агрохимия.-1970. -№6. -С.71-76.

374. Севостьянова В.В. и др. Влияние удобрений на качество овощей. / В.В. Севостьянова и др. В кн.: «Вопросы повышения качества продукции овощных и бахчевых культур». М., 1970. -С. 103-111.

375. Севостьянова В.В. Влияние удобрений на динамику нитратов и урожай капусты на выщелоченном черноземе лесостепи Украины. /В.В. Севостьянова, Л.П. Ходеева// Агрохимия. -1973. -№3. -С.74-78.

376. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценки климата./ Г.Т. Селянинов. —Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928, вып. 20, с.165-177.

377. Семенов В.М. Лабораторная диагностика биологического качества органического вещества почвы. / В.М. Семенов, Л.А. Иванникова, Т.В. Кузнецова // Методы исследований органического вещества почвы. М.:Россельхозакадемия, 2005. -С.214-230.

378. Сепп А.А. Влияние доз минеральных удобрений на урожай и качество картофеля. / А.А. Сепп // Агрохимия. -1973. -№7. -С.55-61.

379. Синская Е.Н. Динамика вида. / Е.Н. Синская. -М. —Л.: Сельхозиз-дат, 1948. -527с.

380. Синягин И.И. Применение удобрений в Сибири / И.И. Синягин, Н.Я. Кузнецов. М.: Колос. 1979. -373с.

381. Скорина В.В. Информативность среды для оценки сортов огурца в государственном сотоиспытании Беларуси и их адаптивная способность /

382. B.В. Скорина // Доклады ТСХА. -М. 2005. Вып. 277. -С.624-630.

383. Скрипников Ю.Г. Влияние обработки маточников капусты ростовыми веществами на отрастание корневой системы и урожайность семян / Ю.Г. Скрипников // Агрохимия. -1977. -№12. -С.99-101.

384. Слинкина Т.С. Влияние форм азотных удобрений на урожай и качество белокочанной капусты: автореф. дис. . канд. с.-наук / Т.С. Слинкина. -Новосибирск, 1972.-23с.

385. Смирнов Н.Д. Влияние фосфоритной муки на свойства почвы и на развитие растений. / Н.Д. Смирнов. Тр. НИУИФ, вып. 131.М., 1936,1. C.156-175.

386. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и мульчирования почвы соломой на продуктивность зернового севооборота и плодородие выщелоченного чернозема лесостепной зоны Нечерноземья: автореф. дисс. .д-ра. с.-х. наук / Н.В. Смолин. -М., 1998. -43с.

387. Соколов В.И. Потребление капустой элементов питания в условиях Волго-Ахтубинской поймы. / В.И. Соколов // Агрохимия. -1975. -№6. -С.88-97.

388. Соколова Е.Б. Эффективность фосфорных удобрений в разных почвенно-климатических зонах страны. / Е.Б. Соколова // Агрохимия. -1974. -№11. -С.144-152.

389. Соловиченко В.Д. Кислотно-основное состояние черноземов Юго-Западной части ЦЧЗ и факторы, его определяющие / В.Д. Соловиченко,

390. B.Б. Азаров, П.М. Авраменко // Вопросы известкования почв. -М.: Агрокон-салт, 2002. -С.175-180.

391. Сорокина Н.П. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению / Н.П. Сорокина, Б.М. Когут // Почвоведение. -1997.-№2.-С. 178-184.

392. Справочник агронома Сибири. Под ред. академика ВАСХНИЛ И.И. Синягина. М. Колос, 1978. -С.344-352.

393. Справочник по климату СССР. Вып. 20. -Л.: Наука, 1969. -332с.

394. Справочник по овощеводству. -Л.: Колос, 1971. -472с.

395. Столяров А.И. Влияние удобрений на качество овощей, выращенных на предкавказских черноземах. / А.И. Столяров. В кн.: «Вопросы повышения качества продукции овощных и бахчевых культур». М., 1970. —1. C.89-96.

396. Столяров А.И. Влияние удобрений на структуру урожая овощных культур и картофеля и вынос элементов минерального питания с урожаем. / А.И. Столяров //Агрохимия. -1973. -№10. -С.70-76.

397. Столяров А.И. Влияние удобрений на урожай, качество и скороспелость томатов и огурцов. / А.И. Столяров // Агрохимия. -1968. -№3. -С.73-76.

398. Столяров А.И. Действие форм азотных удобрений на урожай и качество овощных культур на лугово-черноземных почвах. / А.И. Столяров // Агрохимия. -1971. -№4. -С.135-137.

399. Столяров А.И. Как повысить урожай овощей / А.И. Столяров. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1985. -128с.

400. Столяров А.И., Андреева JI.B. Влияние удобрений на содержание питательных веществ в лугово черноземной почве и урожай овощных культур и картофеля. / А.И. Столяров // Агрохимия. -1978. -№8. -С.77-84.

401. Столяров А.И. Некоторые особенности азотного обмена в листьях овощных растений и картофеля в зависимости от условий минерального питания. / А.И. Столяров // Агрохимия. -1982. -№6. -С.59-67.

402. Столяров А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема / А.И. Столяров, Н.С. Безуглова, С.В. Бодия // Агрохимия. -1991.-№11. -С.56-62.

403. Столяров А.И. Влияние удобрений на содержание питательных веществ в почве и вынос их с рожаем овощных культур на выщелоченном черноземах и лугово-черноземных почвах Кубани. / А.И. Столяров, В.К. Гуд-кова//Агрохимия. -1972. -№5. -С.94-99.

404. Столяров А.И. Влияние многолетнего внесения удобрений в севообороте на фосфорный режим выщелоченного чернозема при орошении /

405. A.И. Столяров, А.И. Суетов, С.В. Бодия // Агрохимия. -1993. -№1. -С.41-50.

406. Столяров А.И. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении. / А.И. Столяров, В.П. Ненашев, В.И. Сидоренко, Л.М. Онищенко,

407. B.П. Суетов // Агрохимия. -1995. -№6. -С.3-13.

408. Стрельникова Т.Р. Пути ускорения селекционного процесса о овощных культур / Т.Р. Стрельникова // Экологическое изучение испытание сортов и гибридов овощных культур. -М.: ВНИИССОК, 1982. -С. 34-39.

409. Сухобрус С.В. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах. / С.В. Сухобрус, Ф.П. Литвиненко // Агрохимия. -1968. -№1. -С.37-43.

410. Суюндуков Я.Т. Экологически-ориентированное управление плодородием почв Башкирского Зауралья: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Я.Т. Суюндуков. —Тольятти, 2001. -32с.

411. Сысуев С.А. Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов. / С.А. Сысуев. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Москва, 2005. -24с.

412. Таланов В.В. Селекция и семеноводство в СССР. / В.В. Таланов. М.: Изд. «Новая деревня», 1924. -442с.

413. Тамман А.И. Удобрение картофеля в нечерноземной полосе и на оподзоленных черноземах. / А.И. Тамман. -М., 1963. -96с.

414. Танасиенко А.А. Специфика эрозии почв Сибири / А.А. Танаси-енко. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2003. -176с.

415. Танасиенко А.А. Эродированные черноземы юга Западной Сибири / А.А. Танасиенко. Новосибирск.: Наука, 1992. -150с.

416. Тараканов Г.И. О жизненных формах овощных растений и их эволюции / Г.И. Тараканов // Докл. ТСХА. -1965. -Вып.114. -С. 83-98.

417. Ташходжаев А.Т. Влияние доз азотных удобрений на продуктивность картофеля на сероземах Узбекистана. / А.Т. Ташходжаев // Агрохимия. -1972. -№11.-С.137-139.

418. Тейт Р.З. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. / Р.З. Тейт // Пер. с англ. -М.: Мир, 1991. -400с.

419. Титова Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области / Э.В. Титова. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Барнаул. 2000. -35с.

420. Тихонов Н.И. Действие калийных и магниевых удобрений на урожай и качество картофеля на легкой дерново-подзолистой почве. / Н.И. Тихонов, Ю.С. Авдеев // Агрохимия. -1972.-№10. -С.71-75.

421. Тихонов Н.И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай, содержание крахмала и кулинарные качества картофеля. / Н.И.ч

422. Тихонов, Н.П. Зуева. В кн.: «Действие удобрений на урожай и его качество». М., 1965. -С.85-89.

423. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. / В.П. Толстоусов. -М., Агропромиздат. 1987. -190с.

424. Тукалова Е.И. О роли овощных культур в биологическом круговороте азота и зольных элементов на обыкновенном черноземе. / Е.И. Тука-лова, В.А. Фильков, Н.А. Запша // Агрохимия. -1975. -№6. -С.26-32.

425. Тюменцев Н.Ф. О косвенном действии минеральных удобрений на почвах Томской области. / Н.Ф. Тюменцев // Агрохимия. -1975. -№11. -С.58-63.

426. Тюменцев Н.Ф. Обоснование доз удобрений по бонитету почв. / Н.Ф. Тюменцев, JI.K. Цыцарева // Агрохимия. -1972. -№11. -С.43-47.

427. Убугунов Л.Л. Оптимизация минерального питания капусты / Л.Л. Убугунов. -Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1987. -127с.

428. Удобрение овощных культур/ Г.Г. Вендило, Т.А. Миканаев, В.Н. Петриченко, А.А. Скаржинский. — М.: Агропромиздат, 1986. -206с.

429. Умарова М.З. Влияние калийного удобрения на урожай и использование питательных веществ растениями капусты. / М.З. Умарова // Агрохимия. -1973. -№11. -С.56-59.

430. Уматров Х.З. Использование азота и калия растениями моркови на сероземной почве Узбекистана. / Х.З. Уматров, Х.М. Мирпаязов // Агрохимия. -1974. -№6. -С. 132-134.

431. Усенко Л.Н. Формирование рынка плодоовощной продукции. / Л.Н. Усенко // Аграрная наука. -2000. -№3. -С.9-10.

432. Усенко В.И., Каличкин В.К. Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири / В.И. Усенко, В.К. Каличкин. — Новосибирск, 2003. -156с.

433. Усик Г.Е. Влияние удобрений на урожай лука-репки при однолетнем и двулетнем выращивании. / Г.Е. Усик, С.И. Бацей // Агрохимия. -1973. -№11. -С.86-89.

434. Усманов И.Ю. Функциональный анализ типов адаптивных стратегий растений. / И.Ю. Усманов. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Ин-т ботаники им. Н.Г.Холодного. Киев, 1988. -42с.

435. Устименко И.Ф. Агробиологическое обоснование новых приемов возделывания продовольственного и семенного картофеля в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации / И.Ф. Устименко. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Немчиновка. 2007. -40с.

436. Федосеев А.П. Агротехника и погода / А.П. Федосеев. —Л.: Гид-рометеоиздат,1979. -240с.

437. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений /А.П. Федосеев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -144с.

438. Федосеев А.П. Эффективность удобрений в связи с агроклиматическими условиями. / А.П. Федосеев // Агрохимия. -1973. -№8. -С.40-45.

439. Федотова Л.С. Условия минерального питания, продуктивность и качество картофеля. / Л.С. Федотова// Агрохимия. -2003. -№2. -С.31-36.

440. Филатов В.Ф. Действие сложных и простых минеральных удобрений на урожай и качество картофеля и ячменя. / В.Ф. Филатов // Агрохимия. -1968. -№5. -С.69-72.

441. Филон И.И. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства темно-серой лесной почвы и подвижность в ней ионов алюминия. / И.И. Филон, И.А. Шеларь. // Агрохимия. -2001. -№4. -С.5-9.

442. Фокин А.Д. Роль гумусовых соединений в минеральном питании растений / А.Д. Фокин // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Днепропетровск. 1975. Т.5. -С.38-56.

443. Фотеенкова З.Д Влияние минеральных удобрений и орошения на урожайность моркови сорта Консервная 63 в условиях центральной зоны Молдавии./ З.Д. Фотеенкова. -В кн.: Интенсификация овощеводства. М., 1980. -С.179-186.

444. Химмальблау Д. Анализ процессов статистическими методами. / Д. Химмальблау. М., 1973. -423с.

445. Хазиев Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т.2. / Ф.Х. Хазиев. Уфа, 1997.-189с.

446. Хомяков Д.М. Государственное финансирование основа экологического сбалансированного АПК / Д.М. Хомяков // Агрохимический вестник. -2000. -№2. -С.4-6.

447. Хомяков Д.М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологических условий. / Д.М. Хомяков. -Изд. Московского университета, 1991. -85с.

448. Хохлов В.И. Динамика поступления питательных веществ, рост и урожай томатов в зависимости от удобрений. / В.И. Хохлов, Т.Ф. Ермолаева //Агрохимия. -1971. -№5. -С. 85-91.

449. Храмцов И.Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Агрохимия. -1998. -№>4. -С.25-28.

450. Христева JI.A. Влияние гуминовых кислот на рост растений при различном соотношении питательных веществ в начале развития / JI.A. Христева// Док. ВАСХНИЛ. 1947. Вып. 10. -С.23-29.

451. Христенко А.А. Динамика содержания подвижных соединений фосфора в почвах / А.А. Христенко // Агрохимия. -2001. -.№10. -С. 16-22.

452. Христенко А.А. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их экстенсивного использования / А.А. Христенко // Агрохимия. -2003. -№2. -С.10-15.

453. Церлинг В.В. К методике контроля и управления формированием урожая сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг // Агрохимия. -1998. -№11. -С.76-83.

454. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая / В.В. Церлинг // Агрохимия. -1979. -№1. -С. 147-156.

455. Чекмарев П.А. Научное обоснование повышения продуктивности картофеля и разработка агротехнических приемов его возделывания в условиях лесостепи Поволжья / П.А. Чекмарев. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Йошкар-Ола. 2006. -47с.

456. Чекмарева Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы в Заволжье. / Л.И. Чекмарева. -Саратов. 2003. -235с.

457. Чернавин А.С. О влиянии метеорологических условий на эффективность удобрений. / А.С. Чернавин // Агрохимия. -1971. -№4. -С. 51-58.

458. Чмулев В.М. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество картофеля при двуурожайной культуре. / В.М. Чмулев // Агрохимия. -1975. -№1. -С.84-87.

459. Чужова А.П. Влияние дробного внесения минеральных удобрений на агрохимические, физиологические показатели и урожай томатов. / А.П. Чужова, Е.П. Букин, Л .Я. Арбузова, Е.В. Осипова // Агрохимия. -1975. -№1. -С.110-113.

460. Шамрай JI.А. Влияние многолетнего применения удобрений в севообороте на фосфатный режим почвы. / Л.А. Шамрай // Агрохимия. -1991. Т.2. -С. 15-21.

461. Шаов М.З. Гумусное состояние чернозема обыкновенного Кабардино-Балкарской республики при длительном применении удобрений и орошения: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.З. Шаов. -М., -2003. -24с.

462. Шапошникова И.М. Плодородие почвы целины и пашни. / И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов, А.А. Новиков, В.И. Медведева // Агрохимия.-1983.-№5.-С.51-56.

463. Шатилов И.С. Руководство по программированию урожаев. / И.С. Шатилов и др. -М., 1986. -150с.

464. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. / И.С. Шатилов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1975. -С.7-17.

465. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. / И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки. -1973. -№3. -С.8-14.

466. Шевелев М.П. Обогащение почвы навозом и фосфатами в зерновом севообороте на выщелоченном черноземе / М.П. Шевелев // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1960. -С. 34-38.

467. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его снижение при интенсивном сельскохозяйственном использовании / Л.К. Шевцова // Плодородие черноземов России. -М. Агроконсалт, 1998. -С. 196-224.

468. Шевцова JI.К. Гумусное состояние и азотный фонд оновных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дис. . д-ра биол. наук. / Л.К. Шевцова. -М., 1988. -40с.

469. Шипилова М.А. Некоторые итоги поставок минеральных удобрений в 2004 году по Новосибирской области / М.А. Шипилова // Сельские новости. -2004. -№12. -С.15-16.

470. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И, Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. -М.: Агропромиздат, 1991. -304с.

471. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве / А.А. Шмук. -М.: Пищепромиздат, 1950. —Т.1. -372с.

472. Шомахов Ю.А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений на черноземах Предкавказья: автореф. дисс.д-ра с.-х. наук / Ю.А. Шомахов. -Москва, 1998. -37с.

473. Шугля З.М. Эффективность систем удобрения на дерново-подзолистых супесчаных почвах. / З.М. Шугля, Н.В. Шугля // Агрохимия. -1974. -№3. -С.44-48.

474. Шульгина Л.М. Влияние биологически активных активного вещества биомос-Т на качество рассады и урожай овощных культур / Л.М. Шульгина, Р.Д. Зелендина // Научн.-техн. Бюл. по агрономической физике. 1988. Т. 73. -С.25-29.

475. Щербаков А.П. Антропогенная эволюция гумусного состояния черноземов в лесостепи Поволжья / А.П. Щербаков, С.М. Надежкин // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: ВГУ. 2000. -С. 145-170.

476. Эндрюс У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на разных почвах и под разные культуры) / У.Б. Эндрюс. Пер. с англ. Т.Л. Чабановой. -М.: Иностр. лит-ра, 1959. -399с.

477. Юхий И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале. / И.П. Юхий // Агрохимия. -2000. -№11. -С.51-58.

478. Ягодин Б.А. и др. Агрохимия. Под ред. Б.А. Ягодина. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. -639с.

479. Якименко В.В. Влияние баланса калия в агроценозе на продуктивность культур и калийное состояние серой лесной почвы /В.В. Якименко // Агрохимия. -2006. -№5. -С.3-11.

480. Якутина О.И. Изменение фосфатного фонда черноземных почв Западной Сибири под влиянием водной эрозии / О.И. Якутина // Агрохимия. -2006. -№2.-С. 16-21.

481. Якуткина О.П. Оценка плодородия эродированных почв юга Западной Сибири / О.П. Якуткина, В.М. Назарюк // Агрохимия. -2007. -№11. -С. 10-20.

482. Янова Г.Н. Влияние удобрений на урожай картофеля в Терно-польской области. / Г.Н. Янова, JI.M. Козак // Агрохимия. -1972. -№8. -С.122-124.

483. Briemer T. Environmental factors and cultural measures affecting the nitrate content in spinat / T. Briemer // Fert, Res. 1982. -V. 3. -№3. -P. 191-292.

484. Caradus J.R., Kennedy L.D., Dunn A. Genetic variation for the ratio of inorganic to total phosphorus in white clove leaves / J.R. Caradus, L.D. Kennedy, A. Dunn // J. Plant Nutr. 1998. -№21 (10). -P.2265-2272.

485. Clanton C., Black Т., Hilton H. // Structure and destrication of chlor-plasts and other organelle in leaves with various rates of photosynthesis //Plant Physiol. -1971. -№47. -P. 35-43.

486. Coic Y. Influence de metabolisme de N03" dans les raciness sur l,etat nutritionnel de la plante / Y. Coic // Proc. 6th Int. Coll. «Plant Analysis and Fertilizer Problems». 1971. -V.l. -P. 217-228.

487. Dencic S. How to increase the sink capacity in highyieding wheat cul-tivars / S. Dencic // Abstr. 5th Int. Wheat Conf. Ankara. 1996. -P.282-283.

488. Graham R.D., Sacker J.C., Ellis P.A.E., Shepherd K.W. Transfer to wheat of the copper efficiency factor carried on rye chromosome arm 5RL /R.D. Graham, J.C. Sacker, P.A.E. Ellis, K.W. Shepherd // Plant and Soil. 1987. V.99. -№1. -P. 107-114.

489. Havelka U.D., Boyle M. G., Hardy R.W.F. Biological nitrogen fixation / U.D. Havelka, M. G. Boyle, R.W. F. Hardy // Nitrogen in Agricultural Soils. -Madison: American Society of Agronomy, 1985. -P.365-413.

490. Hojmark V. Dyrkning of Kartofler //Landbonyt. -1984. -V.38. -№3. -P. 139, 142-146.

491. Kader A.A. Ethylene induced senescence and physiological disordes in harvested horticultural crops / A.A. Kader // Hort. Sci. 1985. -V.20. -№1. -P. 5457.

492. Kirkby T.A., Knight A.H. Influence of the level of nitrate nutrition on ion uptake and assimilation organic acid cation-anion balance in whole tomato plant / T.A. Kirkby, A.H. Knight // Plant Phisiol. 1977. -V. 60.-3. P. 349-359.

493. Lieske K. Untersuchengen uber die Verwendbarkeit von Kohlen als Dungemittel / K. Lieske // Brennstoff Chemie. 1931. Bd. 12. -S.81.

494. Maynard D.N., Barker A.V., Minotti P.L., Peck N.H. Nitrate accumulation in vegetables / D.N. Maynard, A.V. Barker, P.L. Minotti // Adv. Agron. 1976. -V.28. —P.71-118.

495. Rzepka-Plevnes D. Variability of tolerance to nitrogen and potassium deficiceneits in original (So) and selected (SI-S3) rye populations, assessed during in vitro cultures / D. Rzepka-Plevnes // Plant Breed. Seed Sci. 1999. V.43. -№1. -P.47-63.

496. Saberi H.K., Graham R.D., Rathjen A.J. Screening for Mn efficiency in durum wheat (Triticum turgidum L. var durum) / H.K. Saberi, R.D. Graham, A.J. Rathjen // Abst. 5th int. Wheat Conf. Ankara. 1996. -P.318-319.

497. Sauerbeck D., Johnen B. Root formation and decomposition during plant growt. //Intern. Symp on Soil Organic Vftter studies. Braunschweig, FRG, 1976. S.183-192.

498. Schlegel R., Cakmark I., Ekis H., Braun H.I. Scrining for zine efficiency among wheat relatives and their utilization for an alien gene transfer / R. Schlegel, I. Cakmark, H. Ekis, H.I. Braun // Abstr. 5th Int. Wheat Conf. Ankara. 1996. -P.232-234.

499. Schilling G. Einige Probleme bei der Anwendung hoher Sticksstoffdungergaben in der industriemasigen Pflanzenproduction und wege zu ihrer Losung. /G. Schilling // Arch. Acker-Pfl. und Bodenk. -1977. -Bd.21, H.3. -S.175-189.

500. Stott D.E., Kenndy A.S., Cambardella C.A. Impact of soil organisms and orcanic matter on soil structure / D.E. Stott, A.S. Kenndy, C.A. Cambardella // Soil Quality and Soil Erosion. -CRC Press Boca Raton; L.; N.-Y.; Waschington, 1999. -P.57-73.

501. Termine E., Lailon D., Taupier-Letage В., Gautier S.,Lafont R., La-font H. Yield and content in nitrates, minerals and ascorbic acid of leeks and turnips grown under mineral or organic nitrogen fertilizations / E. Termine, D. Lailon,

502. В. Taupier-Letage, S. Gautier, R. Lafont, H. Lafont // Plant Foods for Humman Nutrition. 1987. -V.37. -P. 321-332.

503. Thomas T. Chemical control of growth and cropping-use of growth regulators on vegetable crops / T. Tohomas // Sci. Hortis. 1972/73. -№24. -P.158-163.

504. Trow-Smith R. Danger sour land ahead // Farmes Weekly. 197.-V.88 -№6. -P-III-XI

505. Werner Т., Grun M., Podlesak W., Schlegel R., Hulgenhot E. Copper efficiency ofa wheat variety Viking / T. Werner, M. Grun, W. Podlesak, R. Schlegel, E. Hulgenhot // 6th Ant. Irace Elem Symp. Leipzig. 1989. V.2. -P.410-417.