Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация лесопользования и лесовосстановление на вырубках в условиях Нижнего Приангарья

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация лесопользования и лесовосстановление на вырубках в условиях Нижнего Приангарья"

На правах рукописи

□озоеээээ

Горяева Елена Владимировна

ОПТИМИЗАЦИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ НА ВЫРУБКАХ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПРИАНГАРЬЯ

06.03 02 - Лесоустройство и лесная таксация 06 03 03 — Лесоведение и лесоводство,

лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск 2007

003069999

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Научные руководители: кандидат технических наук

Болотов Олег Вадимович

кандидат сельскохозяйственных наук Лузганов Александр Гаврилович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Фарбер Сергей Кимович

кандидат сельскохозяйственных наук Суприянович Николай Ефимович

Ведущая организация: ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский

институт противопожарной охраны лесоьи механизации лесного хозяйства» (ВНИИПОМлесхоз)

Защита диссертации состоится « 23 » мая 2007 г. в 135® часов на заседании диссертационного совета Д 212.253.03 в Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, г Красноярск, пр Мира, 82, СибГТУ. Факс- (3912) 660390, E-mail- Pavlov@sibstu kts ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Ьйр7/з1ЬзП1.к1з.ги/ Сибирского государственного технологического университета

Автореферат разослан «_ _» &-JL'/J><,/CJi. 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд с - х наук, доцент

И Н. Павлов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Насущной проблемой развития лесного комплекса России является создание условий, обеспечивающих переход на устойчивое управление лесами при соблюдении требований рационального, неистощительного и непрерывного использования лесов Для достижения указанных целей, большое значение имеет решение задач по совершенствованию методов определения размера пользования лесом, оценки и прогнозирования его последствий, обеспечению своевременного и качественного воспроизводства вырубленных, поврежденных и погибших лесов Особую актуальность эти вопросы приобретают в современных условиях реформирования и недостаточного финансирования лесного хозяйства

Определение расчетной лесосеки должно производиться с учетом зколого-экономической доступности древесных ресурсов (Петров, 1976, Яковлева, 1987, Соколов, 1997) Экологическая составляющая указанной доступности базируется на соблюдении лесоводственных и природоохранных норм и требований при использовании, воспроизводстве, защите и охране лесов, которые должны обеспечить сохранение всех ресурсных и средо образующих функций лесных экосистем Существующие в реальной практике способы определения размеров годичного пользования недостаточно учитывают отмеченную экологическую составляющую доступности, в частности результаты возобновления лесов после рубок главного пользования, возможные потери лесных ресурсов от пожаров и повреждений вредителями

В СибГТУ разработаны алгоритмы и математические модели динамики участков лесного фонда, их экономической доступности и оптимизации расчетной лесосеки (Болотов, Ельдештейн, Болотова, 19941998) В этих моделях используются коэффициенты, учитывающие результаты лесовозобновительных процессов после рубок и вероятность (степень риска) потерь лесных ресурсов от пожаров и вредителей -коэффициенты лесовосстановления и «риска» Использование этих коэффициентов позволяет оптимизировать величину расчетной лесосеки с учетом экологической доступности лесных ресурсов и более реально планировать соблюдение одного из основных принципов организации непрерывного и неистощительного пользования лесом, сформулированного Г Ф Морозовым — «рубка и возобновление леса -синонимы» Однако специальной методики для определения этих коэффициентов авторы не разрабатывают

Цель работы: оценка возобновления основных лесообразующих пород после сплошнолесосечных рубок, уточнение методики определения расчетной лесосеки на основе комплексного коэффициента лесовосстановления и коэффициентов «риска»

Для достижения поставленной цели предусмотрено выполнение

следующих задач

1 Определение основных факторов, влияющих на сохранность подроста в процессе и после рубки, их оценка

2 Установление фактических уровней лесовосстановления на вырубках, путем закладки учетных площадок

3 Разработка методики определения комплексного коэффициента лесовосстановления Р в зависимости от лесоэксплуатационных и временнв<х факторов

4 Определение аналитических зависимостей дискретного и совместного влияния лесоэксплуатационных факторов на коэффициент р, а также величины коэффициентов лесовосстановления и «риска» в условиях Нижнего Приангарья (на примере Енисейского лесхоза)

5 Расчет величины главного пользования лесом с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска»

6 Разработка предложений по улучшению лесовосстановительных процессов на вырубках лесов Енисейского лесхоза и экономическая оценка предлагаемых мероприятий

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем

- установлены доминирующие факторы, влияющие на лесовозобновление в условиях Нижнего Приангарья после сплошнолесосечных рубок,

- определены значения коэффициентов естественного лесовосстановления на вырубках, учитывающие основные факторы лесоэксплуатации и найдены аналитические зависимости их совместного влияния на комплексный коэффициент лесовосстановления р в условиях Нижнего Приангарья,

- разработана методика нахождения величины комплексного коэффициента лесовосстановления и коэффициентов «риска», учитывающих возможные потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей,

- уточнена величина расчетной лесосеки с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска»

Практическая значимость работы заключается в возможности использования коэффициентов лесовосстановления и «риска» при прогнозировании, планировании, проектировании лесопользования и мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов

Защищаемые положения:

1 На процесс естественного лесовозобновления вырубок Нижнего Приангарья комплексное влияние оказывают многие лесоэксплуатационные факторы, доминирующими из которых являются техника и технология лесосечных работ, способ очистки и размер лесосеки

2 Полученные аналитические зависимости для определения значений коэффициентов естественного лесовосстановления позволяют учитывать влияние факторов лесоэксплуатации на возобновительные процессы после сплошнолесосечных рубок

3 При исчислении расчетной лесосеки следует использовать методику определения комплексного коэффициента естественного лесовосстановления и коэффициентов «риска»

Объекты исследований. Объектом исследования послужил Енисейский лесхоз площадью 4028,4 тыс га Проведено обследование естественного возобновления с закладкой 2041> учетных площадок на 20-ти вырубках.

Обоснованность выводов и достоверность результатов

подтверждается значительным объемом исходных данных (более 1500 лесорубочных билетов и актов освидетельствования лесосек, статистические данные о площадях, пройденных пожарами с 1962 по 2005 годы и вредителями с 1955 по 2004), достаточным объемом полевых материалов, применением современных методов математико-статистической обработки и анализа

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты работы представлены на Международных научно-практических и научно-технических конференциях- (Пенза, 1999, 2001, 2004, 2005), (Томск, 2005), (Новосибирск, 1999), (Брянск, 2003 , 2004), Всероссийской научно-практической конференции (Красноярск, 1999, 2004), конференциях (Красноярск, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004) Обсуждены и одобрены на производственном совещании лаборатории таксации и лесоустройства Института леса им В Н Сукачева СО РАН (Красноярск, 2004)

Основные результаты апробированы при выполнении научных проектов по грантам 1 «Индивидуальные гранты для молодых ученых» Красноярского краевого фонда науки (ККФН) 2002 года, проект № 130221, 2 «Основы расчета и планирование устойчивого управления лесами и лесопользованием», проект № 12Р0011Р (ККФН, монографии) 2004 год

Результаты исследований внедрены в Мотыгинском филиале ЗАО «Лесосибирский ЛДК-1» (хоздоговорная тема № 2-02, 2001-2002 гг), в учебном процессе при подготовке инженеров направления 656300 по специальности 260100 Лесоинженерное дело

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 работ, в том числе по списку ВАК — 1.

Объем диссертации и ее структура. Диссертация включает введение, 5 разделов, основные выводы, библиографический список и 7 приложений. Основное содержание работы изложено на 148 страницах и 46 страниц заняты приложениями В диссертации имеется 17 рисунков и 30 таблиц. Библиографический список содержит 129 наименований

Содержание работы 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Определение размеров главного пользования лесом является основной задачей, которая решается при лесоустройстве (Скудин, 2000) Отмечено, что при решении вопроса о величине расчетной лесосеки необходимо учитывать ряд условий лесобиологического, технического и экономического характера Величина ежегодной рубки зависит от многих факторов, таких, как общий запас древесины, возраст и состояние древостоев Расчет пользования лесом без учета этих факторов может привести к отрицательным результатам (Анучин, 1986, Соколов, 1997, 2003)

Существующие методики, используемые в проектной практике, не полностью удовлетворяют требованию неистощительности и непрерывности лесопользования (Комков, Моисеев, 1987, Синицын, 1987) Каждой из методик свойственны отдельные ограничения (Анучин, 1991), не позволяющие в полной мере учитывать реальное состояние древостоев, динамику их развития, уровень лесовосстановления, степень доступности лесов к эксплуатации, потери лесных ресурсов от пожаров и повреждений вредителями Доказательством необходимости совершенствования методов определения размеров главного пользования лесом является истощение лесосырьевых баз действующих в 60-90-е годы XX века лесозаготовительных предприятий (Комков, Моисеев, 1987, Соколов, 1997 идр)

Разработана математическая модель определения расчетной лесосеки (Болотов, Ельдештейн, Болотова, 1994, 1996, 1998, 2002) Динамика изменения лесного фонда в этой модели учитывается, в частноста, с помощью коэффициента р, который отражает уровень естественного лесовосстановления после рубок главного пользования В числе прочих- факторов на размер главного пользования лесом оказывает влияние возможные потери древесных ресурсов от воздействия пожаров, вредителей леса и других факторов (Ельдештейн, Болотов, 1999) Учет влияния лесных пожаров и вредителей леса в предлагаемой математической модели осуществляется с помощью коэффициентов «риска» т| и ¡1 Хотя коэффициенты лесовосстановления и «риска» введены в математическую модель, но специальной методики определения этих коэффициентов авторы модели не предлагают. В практике лесоустроительных работ существует термин «коэффициент лесовосстановления» (Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири, 1997) Он применяется в качестве оценки эффективности лесовосстановления за определенный период времени и равен отношению площади лесовосстановления к площади рубок Однако, коэффициент р, входящий в математическую модель, имеет несколько

иной смысл Он равен отношению площади восстановившихся вырубок к общей площади этих же вырубок (Болотов, Горяева, 2004) Значения коэффициентов Р, Т1 и ц зависят от многих факторов и будут различны для каждого лесохозяйственного объекта и момента (периода) времени их определения

Естественное возобновление леса считается наиболее приемлемым для таежной зоны по сравнению с лесными культурами Однако, это справедливо в том случае, если после рубки количество подроста соответствует нормативу и он распределен равномерно по площади (Побединский, 1990, Обыденников, 2002).

Существуют две точки зрения о важности сохранения подроста в процессе рубки Сторонники первой точки зрения утверждают, что предварительное лесовозобновление не обеспечивает успешного естественного лесовосстановления (Алексеев, Захаренко, Чудинова, 1992, Соколов, 1994) Наиболее распространено мнение, что подрост имеет огромное значение в процессе возобновления вырубок (Шиманюк, 1955, Побединский, 1990, Анучин, 1991, Калиниченко, Писаренко, Смирнов,

1991, Матвеев, Гордина, 2000, Ковылин, 2005 и др )

Сохранение подроста в процессе рубки должно являться основной задачей лесопользователей, рассчитывающих на неистощительное пользование лесом Сохранность подроста зависит от многих факторов густоты подроста под пологом (Савченко, Баценко, 1971), типа леса (Соколов, Аткин, Фарбер, 1994, Соколов, Фарбер, 2006), географичекого района (Габеев, 1977, Гордина, Смольянова, 2000), влажности и плодородия почвы (Анучин, 1986, Атрохин, 1989), размеров лесосек (Мелехов, 1980, Абаимов, Бондарев, 1992), наличия источников обсеменения, сезона проведения работ (Попов, Марцинковский, 1960, Мелехов, 1989), способа рубки (Савченко, Банценко, 1971, Писаренко, 2003), техники и технологии (Конинов, 1989, Кайрюкштис, 1990, Алексеев,

1992, Обыденников, 2002 и др ), способа очистки лесосек (Марцинковский, Попов, 1960, Шарый, Хлебодаров, Левинский, 1971) и других

Исследований по возобновительным процессам после рубок достаточно много, но использовать их результаты для определения коэффициентов естественного возобновления не всегда возможно Проведенный нами обзор литературных источников (Шиманюк, 1955, Марцинковский, 1960, Савченко, Баценко, 1971; Лащинский, 1981; Побединский, 1990, Калиниченко, Писаренко, Смирнов, 1991, Соколов, 1997, Соколов, Фарбер, 1999, 2006, Фарбер, 2000, и др) показал, что оценка возобновления лесных ресурсов после рубок главного пользования, пожаров и повреждения вредителями противоречива (Ковылин, 2005) По многим факторам, влияющим на процессы возобновления после рубок, не всегда приводятся лесорастительные и технологические условия, необходимые для сопоставления результатов исследований Более того, многие авторы определяют сохранность подроста только в первые годы

после рубки и без учета вероятности потерь лесных ресурсов от пожаров и вредителей, тогда как искомые нами коэффициенты р, т| и ц должны оценивать как результаты лесовосстановления, так и неизбежные потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей на длительный период

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Рассматривались следующие программные вопросы 1 Выявление основных факторов, влияющих на процесс возобновления после рубок 41 их оценка, 2 Проведение полевых исследований с целью определения фактических уровней лесовосстановления на вырубках с разной давностью рубки, 3 Разработка методики определения комплексного коэффициента лесовосстановления в зависимости от лесоэксплуатационных и временных факторов, 4 Определение значений коэффициентов лесовосстановления, учитывающих влияние лесоэксплуатационных факторов, 5 Подбор аналитических зависимостей совместного влияния лесоэксплуатационных факторов на коэффициент р и их оценка; 6 Определение комплексного коэффициента р для вырубок Енисейского лесхоза, 7 Установление значений коэффициентов «риска», 8 Уточненный расчет допустимой величины расчетной лесосеки с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска» по математической модели СибГТУ.

В качестве объекта исследований принят Енисейский лесхоз Выбор этого объекта обусловлен многими причинами На территории лесхоза произрастают хозяйственно ценные породы деревьев (сосна, ель, пихта, лиственница, кедр), долгое время идут интенсивные лесозаготовки с использованием различных технологий и техники Лесорастительные и эксплуатационные условия Енисейского лесхоза характерны и для других лесохозяйственных объектов Нижнего Приангарья

Методика исследований

1 Изучено влияние площади лесосек, используемой техники и применяемой технологии, способа очистки на лесовосстановительные процессы после рубок Анализировали площадь лесосеки (общую и эксплуатационную), породный состав древостоя, густоту подроста до рубки и после нее, площадь с сохраненным подростом, технологию и способ очистки Для каждой лесосеки находили коэффициенты естественного лесовосстановления, учитывающие тот или иной фактор лесоэксплуатации как отношение густоты подроста и самосева после рубки к густоте подроста под пологом леса, и отношение площади лесосеки с сохраненным подростом к эксплуатационной площади лесосеки методами математической статистики (Болотов, Горяева, 2004).

2 Учет подроста на вырубках проводился по типовой методике (Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири, 1997)

3 Определение совместного влияния факторов лесоэксплуатации на коэффициент естественного лесовосстановления (3 проводили путем подбора уравнения зависимости р от коэффициентов, учитывающих различные факторы лесоэксплуатации по стандартной методике линейного и нелинейного оценивания (Никитин, Швиденко, 1978, Гмурман, 1998)

4 Коэффициент искусственного лесовосстановления определяли путем анализа площадей лесных культур и площадей посадок, переведенных в покрытые лесом земли по годам. Для каждого года вычисляли коэффициент искусственного лесовосстановления риск (Болотов, Горяева, 2004)

5 Коэффициенты «риска» определяли по средним годовым площадям гарей и пораженных вредителями по лесхозу в целом и в отдельности по хвойным и лиственным насаждениям. Средние годовые площади определяются интервальным методом оценки с помощью пакета статистических программ (Болотов, Горяева, 2004)

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО КОЭФФИЦИЕНТА ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ

Неистощительное и непрерывное пользование лесом невозможно без своевременного и качественного возобновления лесных ресурсов В процессе лесозаготовок способность к возобновлению либо уменьшается, либо увеличивается, те на процесс возобновления леса после рубок влияют различные факторы, присутствующие при лесоэксплуатации К ним относятся используемая техника, технология рубки, сезон рубки, способ очистки лесосеки и ее площадь, тип леса (вырубки), соблюдение правил и лесохозяйственных требований и многое другое.

Все благоприятные и неблагоприятные условия, влияющие на сохранность подроста, самосева и развития его до того момента, когда вырубленную площадь можно отнести к покрытой лесом, будем называть лесоэксплуатационными факторами

Коэффициент лесовосстановления является комплексным коэффициентом, прямо или косвенно зависящим от каждого лесоэксплуатационного фактора Факторы лесоэксплуатации обеспечивают некоторую сохранность подроста в процессе и после рубки, далее начинает действовать фактор времени, поэтому комплексный коэффициент лесовосстановления р можно выразить следующей функциональной зависимостью

где Т, и Р, — коэффициенты, учитывающие фактор времени, Р' — коэффициент сохранности подроста после рубки Комплексный коэффициент лесовосстановления можно определить двумя способами, по количеству подроста и по площади При определении

(1)

р по количеству подроста используется густота подроста до рубки и после рубки При определении р по площади используется площадь лесосеки и площадь с сохраненным подростом после рубки. Коэффициент, вычисленный по количеству подроста (рг), показывает, на сколько изменится количество подроста хвойных пород, сохраненных в процессе рубки или появившихся в течение пяти лет после нее по сравнению с количеством подроста, имевшегося до рубки Коэффициент, вычисленный по площади (уЗ11), показывает, на какой части площади вырубки будет присутствовать подрост хвойных пород в количестве, достаточном для формирования полноценного древостоя В конечном итоге оба этих коэффициента позволяют дать прогноз, на какой части вырубленной площади будет присутствовать спелый древостой желательного породного состава к моменту завершения оборота рубки

На рисунке 1 приведена блок-схема предлагаемой методики определения комплексного коэффициента лесовосстановления

Исходные данные для расчета породный состав лесосек, площадь лесосек (общая и сохраненным подростом), техника и технология, способ очистки

Возобновление

Искусственное

Естественное

I

Риск

Определение коэффициентов, учитывающих факторы лесоэксплуатации Ра<» Р%»* Р'« и другие

Определение коэффициента сохранности подроста после рубки р* = Г (р^; р'т„, р\)

Определение коэффициентов, учитывающих фактор времени

т^.р.

Определение комплексного коэффициента естественного лесовосстановления - Т (р*) Т*, Р,

Рисунок 1 - Блок-схема определения комплексного коэффициента лесовосстановления для участка лесного фонда

Исходные данные, необходимые для расчетов

- если коэффициент лесовосстановления рассчитывается для отдельной лесосеки — породный состав, общая площадь лесосеки, га, площадь с сохраненным подростом, га, способ возобновления (естественный или искусственный), применяемая техника и технология, способ очистки лесосеки,

- если коэффициент лесовосстановления рассчитывается для участков лесного фонда, состоящих из нескольких лесосек — породный состав, общая площадь каждой лесосеки и площадь с сохраненным подростом, применяемые на расчетном участке технологии, техника, способы очистки

При искусственном возобновлении леса коэффициент лесовосстановления определяется по документации лесхоза независимо от породы, площади и других факторов лесоэксплуатации

Данная методика может применяться для любых объектов лесопользования

4. ЗАВИСИМОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ ОТ ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ

Основной целью организации обследования естественного возобновления вырубок являлось определение зависимости естественного возобновления от давности рубки и оценка точности учета подроста работниками лесхоза при освидетельствовании лесосек Натурные обследования были проведены на вырубках Рудиковского лесничества Енисейского лесхоза Для исследований выбирались лесосеки с одинаковыми условиями лесоэксплуатации природные факторы (тип леса или тип вырубки) и технологические факторы (применяемая техника и технология рубки), но с различным сроком давности рубки - 1 год, 3,5,9 и

13 лет (обследовали по четыре лесосеки каждой давности рубки)

Выбранные лесосеки были разработаны по следующей технологии сплошная рубка валочной машиной ЛП - 19, ЛП - 18В узкими лентами с укладкой деревьев под углом 45° к волоку Ширина пасек 16 метров, ширина волоков 5 метров Обрубка сучьев ЛП - 33 В таблицах 1-2 приведены обобщенные результаты проведения учета подроста

В результате сравнения точности проведения освидетельствования мест рубок установлено, что количество подроста завышается в среднем на

14 % Поэтому при определении коэффициента лесовосстановления по

документации лесхоза необходимо уменьшать полученный результат на 14

%

Факторов лесоэксплуатации, влияющих на лесовосстановительные процессы, достаточно много Одни факторы оказывают прямое воздействие на лесовосстановительную способность лесной экосистемы,

другие косвенное, поэтому необходимо выбрать факторы, наиболее влияющие на лесовозобновительные процессы

Таблица 1 — Распределение подроста по высоте

Год рубки Общее число учетных площадок Среднее количество жизнеспособного подроста при его высоте, % Встречаемость подроста, %

до 0,5 0,5-1,5 более 1,5

1989 438 47,6 26,5 25,9 73,0

1993 286 62,9 36,8 20,3 94,0

1997 564 39,4 22,5 38,1 80,0

1999 330 20,8 37,5 41,7 66,7

2001 423 - 64,2 35,8 37,0

Таблица 2 - Результаты учета подроста

Год рубки Давность рубки, лет Преобладающая порода, среднее количество подроста до рубкя, штУга Среднее количество жизнеспособного подроста и последующего возобновления после рубки, шт./га Р

1989 13 ЕП, 2400 4800,0 2,00

1993 9 ЕП, 2100 6562,5 3,10

1997 5 ЕП, 3650 5040,0 1,38

1999 3 ЕП, 2100 1916,6 0,91

2001 1 ЕП, 3175 1587 0,50

Факторы, определяющие ход лесовозобновительных процессов, выбирали на основании дисперсионного анализа с использованием F-критерия Анализ показал высокий уровень влияния на сохранность подроста техники и технологии, размера лесосеки и способа ее очистки при уровне значимости р=0,05

Значения коэффициентов, учитывающих факторы лесоэксплуатации, определяли по методике, описанной выше с использованием интервального метода оценки выборки Результаты расчетов средних выборочных и их достоверности приведены в таблицах 3-8

Примечание к таблицам: Технологии №1: Разработка лесосек узкими лентами, ширина лент - 16-50 метров Валка - ЛП-19, трелевка деревьев - за комли машиной ЛП- 18(ЛТ 154), обрубка сучьев - на технологической площадке машиной ЛП-33, №2: Разработка лесосек узкими лентами Валка леса бензопилой «Урал» с укладкой деревьев под углом до 45° к волоку, трелевка трактором ТТ-4 за вершину, обрубка сучьев на погрузочной площадке бензопилой или топором, J63: Разработка лесосек узкими лентами Валка леса бензопилой «Урал» с укладкой деревьев под углом до 45° к волоку, обрубка сучьев топором у пня, трелевка трактором ТТ-4 за вершину Способы очистки. ЛИ: Сбор порубочных остатков в валы на погрузочных площадках одновременно с заготовкой леса №2: Сбор и укладка порубочных остатков на волока и измельчение их проходящим трактором

Таблица 3 - Коэффициент естественного лесовосстановления, учитывающий площадь лесосеки /7/

Группа площади (преобладающая порода) Объем выборки Среднее значение Pps±mr Средне квадратичное отклонение о Коэффициент вариации и Дисперсия а2 Точность Р

До 20 га (ЕП) 40 0,63±0,03 0,197 31,3 0,039 4,9

От 20 до 40 га(ЕП) 33 0,69+0,028 0,161 23,4 0,026 4,0

Более 40 га (ЕП) 41 0,68±0,025 0,164 24,2 0,027 3,7

До 20 га(С) 38 0,59±0,028 0,161 27,3 0,026 4,4

От 20 до 40 га (С) 39 0,66+0,019 0,122 18,6 0,015 2,9

Более 40 (С) 36 0,47±0,04 0,262 55,9 0,069 9,3

Таблица 4 — Коэффициент естественного лесовосстановления, учитывающий площадь лесосеки fil

Группа площади (преобладающая порода) Объем выборки Среднее значение Р* ± т, Средне квадратичное отклонение о Коэффициент вариации и Дисперсия а2 Точность Р

До 20 га (ЕП) 42 0,7+0,023 0,154 22,1 0,024 3,4

От 20 до40га(ЕП) 36 0,8±0,027 0,164 20,5 0,027 3,4

Более 40 га(ЕП) 43 0,78±0,02 0,130 16,7 0,017 2,5

До 20 га (С) 29 0,65±0,03 0,158 24,3 0,025 4,5

От 20 до 40 га(С) 39 0,67±0,03 0,202 30,2 0,041 4,8

Более40 га (С) 36 0,51±0,05 0,282 55,4 0,08

Таблица 5 — Коэффициент естественного лесовосстановления, учитывающий технику и технологию /Зщ

Порода Объем выборки Среднее значение Prcx ± тл Средне квадратичное отклонение а Коэффициент вариации D Дисперсии о2 Точность Р

Технология № 1

Сосна 40 0,53±0,038 0,238 45,0 0,057 7,1

Ель(пихта) 50 0,60±0,029 0,207 34,5 0,043 4,9

Технология № 2

Сосна 31 0.64±0,019 0,109 17.1 0.012 3.1

Ель(пихта) 31 0,69±0,026 0,144 22,8 0,021 3,8

Технология Jft 3

Сосна 38 0,63±0,028 0,173 21,0 0,03 4,5

Ель(пихта) 49 0,70±0,011 0,077 11,0 0,006 1,6

Таблица 6 - Коэффициент естественного лесовосстановления, учитывающий технику и технологию

Порода Объем Среднее Средне Коэффи- Диспер- Точ-

выборки значение квадратичное циент сия ность

К, ±мя отклонение вариации

с ъ о2 Р

Технология № 1

Сосна 39 0,55±0,036 0,22 40,6 0,05 6,5

Ель (пихта) 32 0,69±0,035 0,20 28,9 0,04 5,1

Технология № 2

Сосиа 31 0,66±0,036 0,20 30,3 0,04 5,4

Ель (пихта) 31 0,78±0,025 0,14 18,1 0,02 3,2

Технология № 3

Сосна 29 0,66±0,029 0,158 23,9 0,025 4,4

Ель (пихта) 49 0,79±0,014 0,10 12,5 0,01 1,8

Таблица 7 - Коэффициент естественного лесовосстановления, учитывающий способ очистки ргсо

Порода Объем выборки Среднее значение Рсо ± т* Средне квадратичное отклонение о Коэффициент вариации и Дисперсия ст2 Точность Р

Способ № 1

Сосна 38 0,55±0,034 0,214 38,9 0,046 6,3

Ель (пихта) 38 0,61±0,035 0,217 35,5 0,047 5,8

Способ № 2

Сосна 26 0,65±0,032 0,161 24,8 0,026 4,9

Ель (пихта) 74 0,7±0,016 0,134 19,1 0,018 2,2

Таблица 8 — Коэффициент естественного лесовосстановления, учитывающий способ очистки Рсо

Порода Объем Среднее Средне Коэффи- Диспер- Точ-

выборки значение квадратичное циент сия ность

отклонение вариации а2

с V Р

Способ № 1

Сосна 38 0,55±0,034 0,214 38,9 0,046 6,3

Ель(пихта) 38 0,61±0,035 0,217 35,5 0,047 5,8

Способ № 2

Сосна 26 0,65±0,032 0,161 24,8 0,026 4,9

Ель(пихта) 74 0,7±0,016 0,134 19,1 0,018 2,2

Поиск и оценка зависимостей, описывающих влияния факторов лесоэксплуатации на коэффициент р', проводили методами регрессионного анализа, исследовали трехфакторную зависимость

Для еловых лесосек подбор нелинейной модели при определении коэффициента р" по количеству подроста дал следующие результаты Вид уравнения

/Г=61 /?;£1 +Ь2 /?/'0+М Д'+М -^-+¿5 (ЛГи)3+А6 (Д")3+Ь7 (/&)' А' А"„ (2)

А +Ао

Коэффициент множественной корреляции 11=0,76, объем выборки N=93, отклонение теоретических значений от реальных составляет от 0,031 до 11,7%

Для сосновых лесосек подбор нелинейной модели при определении коэффициента /3' по количеству подроста дал следующий результат Вид уравнения

р' = ¿1 ЛЬ (/?;)2 + Ъ1 ргг р>0 + 63 (р^ )2 + 64 (р("0У + 65 (р+ (3)

+ 66 (/?/)'+67 ^

Коэффициент множественной корреляции 11=0,79, объем выборки N=117, отклонение теоретических значений от реальных составляет от 0,744 до 7,9 %

Для еловых лесосек подбор нелинейной модели при определении коэффициента Р по площади дал следующие результаты: Вид уравнения

Р' =Ы (/£,)' +62 (/&)« +63 А« +64 р! Р10+Ъ5 ЖР1)+Ь6 /г(/£Л) Ао (4) Коэффициент множественной корреляции 11=0,75, объем выборки N=144; отклонение теоретических значений от реальных составляет от 0,139 до 7,5%

Для сосновых лесосек подбор нелинейной модели при определении коэффициента Р по площади дал следующие результаты Вид уравнения Р' =61 Ркх +62&1 +63 Р10 +64 (Р^У +65 (/&)2 +66 (А5)2 +67 Д? + + Ь«Р!о +69 /3/ д?0

Коэффициент множественной корреляции 11=0,94, объем выборки N=138, отклонение теоретических значений от реальных составляет от 0,047 до 10,5 %

Действие фактора времени выражается в двух аспектах Во-первых, в первые три года после рубки происходит гибель подроста предварительной генерации в результате резкого изменения световых и гидротермических условий, одновременно с гибелью подроста начинают появляться всходы хвойных пород и из них развивается самосев, соответственно введем коэффициент (Т,), учитывающий сохранность подроста и появление самосева после рубки Во-вторых, возобновление вырубки может длиться дольше допустимого периода возобновления, в результате чего второй оборот рубки отодвинется во времени, коэффициент (Р() учитывает период возобновления вырубки

Коэффициент т, может принимать любые значения от нуля и больше Коэффициент Т, =0, если на вырубке отсутствует подрост хозяйственно ценной породы и не появился самосев в течение оборота рубки Коэффициент Г, =1, если на вырубке количество подроста и самосева хозяйственно ценной породы после рубки равно количеству подроста под пологом леса (до рубки) Коэффициент Р,= 0, если вырубка не возобновилась в течение оборота рубки хозяйственно ценной породой Если вырубка возобновилась в течение допустимого периода возобновления, то Р(=1

В результате проведенных исследований получены следующие значения этих коэффициентов при определении р по количеству подроста -7] =1,97 для ели и пихты, Г, =3,02 для сосны, при определении р по площади —Г, =1,15 для ели и пихты, Г, =1,2 для сосны

С целью проверки разработанной методики приведен пример расчета коэффициента Р для светлохвойного и темнохвойного хозяйства Енисейского лесхоза, а также расчет величины главного пользования с учетом найденных коэффициентов Для условий Енисейского лесхоза комплексный коэффициент естественного лесовосстановления составил для темнохвойного хозяйства - р=0,65, для светлохвойного - Р=0,53 Это и есть искомые коэффициенты лесовосстановления, необходимые для определения экологически доступной расчетной лесосеки по математической модели СибГТУ

Определение величины главного пользования с учетом коэффициента лесовосстановления приведено на рисунках 2 и 3

При расчете на один оборот рубки коэффициент лесовосстановления имеет меньшее влияние на величину расчетной лесосеки С увеличением расчетного периода влияние р увеличивается Во всех случаях видно, что размер главного пользования уменьшается с понижением коэффициента лесовосстановления

Расчетную лесосеку с учетом факторов «риска» можно определить по формуле

Ь^-Ь? (т/+м\ (6)

где IР - ежегодная расчетная лесосека для данной хозсекции (хозяйства) с

учетом лесовосстановления, га; т| - коэффициент, учитывающий потери лесных ресурсов от пожаров,

ц - коэффициент, учитывающий потери лесных ресурсов от вредителей

4500 4000 С_ 3500

£ зооо

0

§ 2500

к 2000 «

1 "500

ё 1000 СЬ.

500 0

* один оборот рубки В " два оборота рубки

Рисунок 2 — Зависимость величины главного пользования лесом от коэффициента 3 при расчете на один и два оборота рубки для светлохвойного хозяйства Енисейского лесхоза

8000 в 7000 « 6000 | 5000 ч 4000 | 3000 § 2000 £ 1000 О

Коэффициент лесовосстяновления

—^—один оборот рубки —41—два оборота рубки

Рисунок 3 — Зависимость величины главного пользования лесом от коэффициента Р при расчете на один и два оборота рубки для темнохвойного хозяйства Енисейского лесхоза

Расчетная лесосека для хвойного хозяйства Енисейского лесхоза, определенная с учетом лесовозобновительных процессов после рубок и коэффициентов «риска», уменьшилась при расчете на один оборот рубки на 5,3 %, на два оборота - на 30,6 % относительно рассчитанной лесоустройством

Полученные в результате вычислений размеры главного пользования учитывают возобновительные процессы после рубок и возможные потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей, т е элементы экологической доступности лесных ресурсов Пользование в размере, не превышающем определенной нами расчетной лесосеки, позволит реально обеспечить принцип неистощительности и непрерывности лесопользования

Коэффициент лесовосстяновления

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ НА ЛЕСОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ

МЕРОПРИЯТИЯ

Метод определения затрат на лесовосстановление заключается в расчете удельных затрат на эти работы Произведение удельных затрат и требуемого объема работ дает сумму, необходимую для обеспечения полного лесовосстановления вырубок Фактический объем работ, выполняемый лесхозом за последние годы, обеспечивает лесовосстановление вырубок в среднем на 65 %. С учетом полученных коэффициентов естественного и искусственного лесовосстановления в первом приближении рассчитан минимально необходимый объем затрат на лесовосстановление Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что для достижения значения Р=1 лесхоз должен затратить минимум 8998,2 тыс руб, тогда как затраты на лесовосстановление, например, в 2005 году, исходя из фактических объемов финансирования, составили 5886,5 тыс руб.

Основные выводы и рекомендации

1 Возобновление сосновых и елово-пихтовых вырубок Нижнего Приангарья проходит как за счет сохраненного подроста, так и за счет последующего возобновления, но недостаточно успешно

2 Доминирующими факторами лесоэксплуатации, влияющими на сохранность подроста в процессе и после рубок, являются техника и технология, размеры и способы очистки лесосек

3 Разработаны методики определения количественных значений коэффициентов лесовосстановления, учитывающих влияние факторов лесоэксплуатации. Определены количественные значения коэффициентов, учитывающих технику и технологию рубки, способ очистки лесосеки и ее площадь С учетом этих факторов лесоэксплуатации рекомендуется отвод в сплошную рубку сосновых лесосек площадью не более 40 га, елово-пихтовых лесосек площадью от 20 до 50 га Как на сосновых, так и на еловых лесосеках нормативную сохранность подроста обеспечивает применение технологии лесозаготовок узкими лентами с валкой деревьев бензопилой, укладкой их вершиной на волок под углом до 45° к волоку, обрубкой сучьев бензопилой и трелевкой хлыстов за вершину трактором ТТ-4 или другими моделями на его базе Рекомендуемый способ очистки сбор и укладка порубочных остатков на волок и измельчение их проходящим трактором

4 Разработана методика определения комплексного коэффициента лесовосстановления после сплошнолесосечных рубок Произведен расчет комплексного коэффициента лесовосстановления для условий Енисейского лесхоза. Коэффициент лесовосстановления, предназначенный для расчета размера главного пользования, по математической модели составляет для сосновых вырубок — р=0,53, елово-пихтовых - 0=0,65

5 Определены коэффициенты «риска», учитывающие потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей для Енисейского лесхоза Ежегодная величина потерь лесных ресурсов от пожаров составляет в среднем 830,2 га, от вредителей - 14,9 га.

6 Определены размеры главного пользования лесом с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска» для светлохвойного, темнохвойного хозяйств и в целом для хвойного хозяйства Енисейского лесхоза При данном уровне лесовосстановления нами рекомендуется ежегодная величина главного пользования в размере 10100 га для хвойного хозяйства (при расчете на один оборот рубки) Расчетная лесосека, установленная лесоустройством 1991 года, по хвойному хозяйству в объеме 10658 га близка к величине рекомендуемой нами лесосеки при расчете на один оборот рубки, однако ее размер завышен на 5,3% по отношению к размеру пользования, определенному по математической модели При расчете на два оборота рубки действующая лесосека окажется завышенной на 30,6%

7 Финансирование лесовосстановительных работ в последние годы (2001 — 2005 гг) позволяет обеспечивать лесовосстановление непокрытых лесом площадей только на 65 % По нашим расчетам затраты на лесовосстановление необходимо увеличить минимум на 52,9 % Обеспечение полного возобновления вырубок является высокорентабельным мероприятием, рентабельность по нашим расчетам составляет 25 %.

По материалам диссертации опубликовано 16 печатных работ:

1 Горяева, Е.В. Влияние фактора времени на процесс лесовосстановления после рубок [Текст] /Е В Горяева// Вестник КрасГАУ -2006 -№15 _с 203-207 (по списку ВАК)

2 Горяева, Е.В. Определение величины главного пользования лесом с учетом потерь лесных ресурсов от пожаров [Текст] /ЕВ Горяева //Современные наукоемкие технологии — Москва - 2006 — № 8 — С 58-59.

3 Ельдештейн, Ю М Оптимизация лесопользования с учетом динамики лесного фонда [Текст] / ЮМ Ельдештейн, О.В.Болотов, А С Болотова, Е.В. Горяева// Лесной комплекс - проблемы и решения сб матер Всерос науч-практ конф - Красноярск СибГТУ, 1999 - С 22-25

4 Горяева, Е В. Тип леса как фактор лесоэксплуатации [Текст]/ Е В Горяева// Химико-лесной комплекс - проблемы и решения, сб тр науч -практ конф - Красноярск- СибГТУ, 2001 - С 172-174

5 Горяева, Е.В. Лесовосстановительные процессы и моделирование лесных экосистем [Текст] /Е В. Горяева// Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании, сб матер междунар науч -техн конф ЧастьН — Пенза Приволжский дом знаний, 2001 - С 163-164

6 Горяева, Е.В. Исследование сохранности подроста после рубок главного пользования /Е В Горяева и др //Лесоэксплуатация Вып 4 межвузовский сб тр - Красноярск СибГТУ, 2002 - С.97-99

7 Ельдештейн, Ю.М. Моделирование влияния на расчетную лесосеку потерь лесных ресурсов от пожаров и лесных вредителей [Текст]/ Ю М Ельдештейн, О В Болотов, А С Болотова, Е.В. Горяева// Лесоэксплуатация Вып 4 межвузовский сб тр - Красноярск СибГТУ, 2002 -С 136-140

8 Горяева, Е.В. Исследование результатов естественного возобновления после рубок в Рудиковском лесничестве [Текст]/ ЕВ Горяева, О В Болотов//Вестник СибГТУ - 2003 -№1 -С 50-54

9 Горяева, Е.В. Определение коэффициентов естественного лесовосстановления с учетом факторов лесоэксплуатации [Текст] / ЕВ Горяева, О В Болотов //Лесной комплекс состояние и перспективы развития сб науч тр междунар интернетконф - Брянск БГИТА, 2003 -С 27-31

10 Горяева, Е.В. Методика определения коэффициента лесовосстановления [Текст]/ Е В Горяева, О В Болотов, СибГТУ, Лесосибирский филиал - Красноярск, 2003 - 18 с - Деп в ВИНИТИ, № 42-В2004

11 Горяева, Е.В. Определение коэффициентов естественного возобновления, учитывающих тип леса [Текст] / ЕВ Горяева, О В Болотов, СибГТУ, Лесосибирский филиал — Красноярск, 2003 -8с-Деп в ВИНИТИ, № 43-В2004

12 Горяева Е.В. Определение коэффициентов естественного возобновления, учитывающих фактор времени [Текст] / ЕВ Горяева, О В. Болотов, СибГТУ, Лесосибирский филиал - Красноярск, 2003.- 8 с-Деп в ВИНИТИ, № 44-В2004

13 Болотов, О В Методологический подход к определению экологической доступности лесных ресурсов [Текст]/ О В Болотов, А П Мохирев, Е.В. Горяева// Актуальные проблемы лесного комплекса, сб науч тр - Брянск, 2004. - С. 77-80

14 Горяева, Е.В. К вопросу о доступности древесных ресурсов[Текст]/ Е В Горяева, А П Мохирев// Лесопользование, экология и охрана лесов фундаментальные и прикладные аспекты, матер междунар науч -практич конф -Томск, 2005 - С 271-273

15 Горяева, Е.В. Общая методика определения коэффициента лесовосстановления [Текст]/ЕВ Горяева// Лесопользование, экология и охрана лесов фундаментальные и прикладные аспекты матер междунар науч-практич конф.-Томск, 2005 - С 269-271

16 Болотов, О.В. Основы расчета и планирования устойчивого управления лесопользованием монография [Текст] / О В Болотов, Ю М Ельдештейн, А С Болотова, Е В. Горяева, А.П. Мохирев. -Красноярск СибГТУ, 2005 - 183 с

Формат 60x84 1/16 Сдано в производство 20 04 07

Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз

Заказ № 2057 Изд № 3-09

Редакционно-издательский центр СибГТУ 660049, Красноярск, пр Мира, 82

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горяева, Елена Владимировна

Введение.

1. Состояние вопроса, цель и задачи исследований.

1.1. Экологическая доступность лесных ресурсов.

1.2. Анализ существующих методов определения расчетной лесосеки и учета процессов лесовосстановления.

1.3 Влияние восстановления леса после рубок, пожаров, вредителей и болезней леса на размер главного пользования лесом.

1.4 Влияние лесоэксплуатационных факторов на процесс возобновления леса.

1.5 Потери лесных ресурсов от пожаров, вредителей леса.

1.6 Цель и задачи исследований.

2. Объект исследований, программа и методика.

2.1 Характеристика исследуемого объекта.

2.2 Программа и методика исследований.

3. Разработка методики определения комплексного коэффициента лесовосстановления.

4. Зависимость естественного лесовосстановления от лесоэксплуатационных факторов.

4.1 Зависимость естественного лесовосстановления от площади лесосеки.

4.2 Влияние техники и технологии лесозаготовок

4.3 Влияние способа очистки лесосеки.

4.4 Исследование совместного влияния факторов лесоэксплуатации на естественное лесовосстановление после рубок.

4.5 Результаты проведения полевых работ.

4.6 Влияние фактора времени на процесс лесовосстановления после рубок.

4.7 Определение коэффициента лесовосстановления для вырубок, восстанавливаемых искусственным путем.

4.8 Определение коэффициентов «риска».

4.9 Пример расчета комплексного коэффициента лесовосстановления.

4.10 Определение расчетной лесосеки с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска».

5 Определение затрат на лесовосстановительные мероприятия.

5.1 Экономический анализ основной деятельности Енисейского лесхоза.

5.2 Определение затрат на лесовосстановительные мероприятия.

5.3 Определение рентабельности лесовосстановительных работ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация лесопользования и лесовосстановление на вырубках в условиях Нижнего Приангарья"

Лесные экосистемы имеют огромное экологическое, социальное и экономическое значение, как для отдельных регионов, так и для биосферы в целом. С одной стороны, лес как в качестве компонента биосферы выполняет важные средообразующие функции: почвозащитные, климаторегулирующие и многие другие. С другой стороны лесные ресурсы являются ценным сырьем для лесной, деревообрабатывающей и лесохимической промышленности. Поэтому проблемы обеспечения воспроизводства, рационального использования лесных ресурсов, сохранения их биологического разнообразия имеют большое значение, как для России, так и для планеты в целом. В 1995 году на международной конференции в Сантьяго Россия наряду с другими странами приняла на себя ряд обязательств по сохранению и устойчивому развитию лесных экосистем. Выполнение государством взятых на себя обязательств возможно только на основе отвечающих современным требованиям законодательных актов, нормативно-правовых документов и федеральных программ, направленных на обеспечение устойчивого управления лесами.

Основой лесного законодательства является лесной кодекс Российской Федерации (Лесной кодекс РФ, 1997, 2006). В кодексе определены принципы государственного управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. В статье 2 "Задачи и цели лесного законодательства Российской Федерации" говорится о том, что лесное законодательство направлено на обеспечение рационального и неистощительного использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного, многоцелевого лесопользования.

В Федеральном законе "Об охране окружающей среды" (Федеральный закон «Об охране окружающей среды», 2002) закреплены такие принципы, как приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов, обеспечение биологического разнообразия, а также обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды. Статья 26 этого закона устанавливает нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды. Это нормативы, установленные в соответствии с ограничениями объема их изъятия в целях сохранения природных и природно-антропогенных объектов, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации.

В лесной отрасли нормативом допустимого изъятия является расчетная лесосека - тот максимально возможный объем заготовки древесины для объекта лесоустройства на данный расчетный период, который не приведет к уменьшению размера и ухудшению качества пользования этим ресурсом леса на последующие периоды в течение всего оборота рубки.

Общепринято, что для обеспечения непрерывного и неистощительного пользования, достаточно организовать пользование древесиной в размере расчетной лесосеки. Однако в практике лесопользования все чаще появляются примеры недостаточности этого подхода. Непрерывное и неистощительное пользование лесом возможно при условии обеспечения полного или расширенного воспроизводства лесных ресурсов. Для этого необходим целый комплекс мероприятий, включающих рациональную лесоэксплуатацию, эффективное возобновление, надежную охрану и защиту лесов от негативных воздействий, строительство сети лесовозных и лесохозяйственных дорог и многое другое.

Общая площадь лесного фонда Российской Федерации на 1 января 2001 г. составила 1113.8 млн га. В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке сосредоточено около 78% лесных ресурсов России (Кукуев, 2002). Леса Сибири долгое время рассматривались как неиссякаемый источник ценной древесины. В начале 60-х годов развернулось массовое освоение хвойных лесов сплошными концентрированными рубками в Красноярском крае. С начала 90-х годов объем лесозаготовок начал снижаться: 1992 год

3 3 3

- около 16 млн м , 1995 - 9 млн. м , 1998 - около 6 млн м , расчетная лесосека уменьшилась до 52 - 55 млн м3 в год, а уровень ее использования - до 10 %. Исключительно низкий уровень использования расчетной лесосеки объясняется не только экономическим кризисом отрасли, но и сложившейся экстенсивной системой лесоэксплуатации и истощением экологически и экономически доступных лесных ресурсов.

Одной из причин завышенного значения расчетной лесосеки является то, что в существующих методиках расчета размера пользования лесом недостаточно учитывается экологическая составляющая доступности лесных ресурсов (динамика лесного фонда, лесовозобновительные процессы после рубок главного пользования, возможные потери древесных ресурсов от пожаров и вредителей) (Ельдештейн, Болотов и др., 1999, 2002,). Использование лесозаготовительной техники и технологий, обеспечивающих максимальный объем лесозаготовок без учета их влияния на лесную среду, несоблюдение правил рубок главного пользования, несохранение подроста и молодняка хозяйственно ценных пород и непроведение мероприятий по восстановлению леса приводят к негативным последствиям. В результате такого техногенного подхода лесовосстановление вырубок затягивается на долгий срок, либо вырубленные площади переходят в разряд не покрытых лесом, происходит смена коренных типов леса производными, деградирует лесная экосистема.

Величина расчетной лесосеки зависит от многих факторов, таких, как общий запас древесины, возраст и состояние древостоев и др. Но, если принять во внимание, что расчетная лесосека определяется для объектов с постоянным лесопользованием, то необходимо учитывать условия, связанные с развитием лесного фонда в дальнейшем (динамику роста древостоев, скорость перехода из одной возрастной категории в другую, уровень лесовосстановления лесосек после рубок, возможность гибели древостоя, не достигшего возраста спелости). Существующие методики расчета главного пользования недостаточно учитывают лесовозобновительные процессы после рубок, потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей. Поэтому можно сказать, что действующие в настоящее время методики не обеспечивают выполнение принципа неистощительности и непрерывности лесопользования, что находит подтверждение в складывающейся критической ситуациии в лесной промышленности. Одной из основных целей развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 - 2010 годы является обеспечение условий для устойчивого управления лесами при соблюдении непрерывного, рационального и неистощительного пользования лесным фондом. Для достижения поставленных целей необходимо осуществить планомерное развитие лесного хозяйства на основе внедрения достижений науки и техники, совершенствования нормативной базы, методов и способов лесовосстановления. В «Концепции развития», как приоритетные называются научные исследования, связанные с сертификацией и кадастровой оценкой лесов, усовершенствованием методов определения расчетной лесосеки на основе экологической и экономической доступности (Концепция развития лесного хозяйства РФ, 2003).

В данной работе предлагается методика определения экологически доступной расчетной лесосеки с учетом лесовозобновительных процессов после рубок главного пользования, потерь лесных ресурсов от пожаров и вредителей. Предлагаемая методика делает более реальным обеспечение соблюдение принципа непрерывного и неистощительного пользования лесом, что является актуальным на сегодняшний день и в перспективе.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- установлены доминирующие факторы, влияющие на лесовозобновление в условиях Нижнего Приангарья после сплошнолесосечных рубок;

- определены значения коэффициентов естественного лесовосстановления на вырубках, учитывающие основные факторы лесоэксплуатации и найдены аналитические зависимости их совместного влияния на комплексный коэффициент лесовосстановления р в условиях Нижнего Приангарья;

- разработана методика нахождения величины комплексного коэффициента лесовосстановления и коэффициентов «риска», учитывающих возможные потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей;

- уточнена величина расчетной лесосеки с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования коэффициентов лесовосстановления и «риска» при прогнозировании, планировании, проектировании лесопользования и мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На процесс естественного лесовозобновления сплошнолесосечных вырубок Нижнего Приангарья комплексное влияние оказывают многие лесоэксплуатационные факторы, доминирующими из которых являются техника и технология лесосечных работ, способ очистки и размер лесосеки.

2. Полученные аналитические зависимости для определения значений коэффициентов естественного лесовосстановления, позволяют учитывать влияние факторов лесоэксплуатации на возобновительные процессы после сплошнолесосечных рубок.

3. При исчислении расчетной лесосеки следует использовать методику определения комплексного коэффициента естественного лесовосстановления и коэффициентов «риска».

Результаты работы апробированы на Международных научно-практических и научно-технических конференциях: «Экономика природопользования и природоохраны», «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, 1999, 2001); «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2004), «Экономика природопользования и природоохраны» (Пенза, 2005), «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты», (Томск, 2005), «Студент и научно-технический прогресс»: Глобальные проблемы и устойчивое развитие (Новосибирск, 1999), «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс - проблемы и решения (Красноярск, 1999), «Непрерывное экологичекое образование и экологические проблемы» (Красноярск, 2004); Научно-практических конференциях «Проблемы химико-лесного комплекса», « Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 1999, 2001, 2002, 2003).

Научный проект, выполненный в рамках настоящей диссертационной работы, получил грант конкурса «Индивидуальные гранты для молодых ученых» Красноярского краевого фонда науки (ККФН) 2002 года, проект № 13G221. Кроме этого, результаты работы включены в проект № 12F0011F, поддерживаемый в 2004 году ККФН «Основы расчета и планирование устойчивого управления лесами и лесопользованием».

Полученные результаты исследований были внедрены в Мотыгинском филиале ЗАО «Лесосибирский ЛДК-1» (хоздоговорная тема № 2-02, 2001-2002 гг.); в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности 260100 «Лесоинженерное дело».

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Горяева, Елена Владимировна

Основные выводы и рекомендации

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Возобновление сосновых и елово-пихтовых сплошнолесосечных рубок Нижнего Приангарья проходит как за счет сохраненного подроста, так и за счет последующего возобновления, но не достаточно успешно.

2. Определены доминирующие факторы лесоэксплуатации, влияющие на сохранность подроста в процессе и после рубок, которыми являются техника и технология, размеры и способы очистки лесосек.

3. Разработаны методики определения количественных значений коэффициентов лесовосстановления, учитывающих влияние факторов лесоэксплуатации. Определены количественные значения коэффициентов, учитывающие технику и технологию рубки, способ очистки лесосеки и ее площадь. С учетом этих факторов лесоэксплуатации, рекомендуется отвод в сплошную рубку сосновых лесосек площадью не более 40 га, елово-пихтовых лесосек площадью от 20 до 50 га. Как на сосновых, так и на еловых лесосеках нормативную сохранность подроста обеспечивает применение технологии лесозаготовок узкими лентами с валкой деревьев бензопилой, укладкой их вершиной на волок под углом до 45° к волоку, обрубкой сучьев бензопилой и трелевкой хлыстов за вершину трактором ТТ-4 или другими моделями на его базе. Рекомендуемый способ очистки: сбор и укладка порубочных остатков на волок и измельчение их проходящим трактором.

4. Разработана методика определения комплексного коэффициента лесовосстановления после сплошнолесосечных рубок.

5. Произведен расчет комплексного коэффициента лесовосстановления для условий Енисейского лесхоза. Коэффициент лесовосстановления, предназначенный для расчета главного пользования по математической модели составляет для сосновых вырубок - (3=0,53, елово-пихтовых - Р=0,65.

6. Определены коэффициенты «риска», учитывающие потери лесных ресурсов от пожаров и вредителей для Енисейского лесхоза. Ежегодная величина потерь лесных ресурсов от пожаров составляет в среднем 830,2 га, от вредителей - 14,9 га.

7. Определены размеры главного пользования лесом с учетом коэффициентов лесовосстановления и «риска» для светлохвойной, темнохвойной хозсекций и в целом для хвойной хозсекции Енисейского лесхоза. При данном уровне лесовосстановления нами рекомендуется ежегодная величина главного пользования в размере 10100 га для хвойной хозсекции (при расчете на один оборот рубки). Расчетная лесосека, установленная лесоустройством 1991 года, по хвойной хозсекции в объеме 10658 га близка к величине рекомендуемой нами лесосеки при расчете на один оборот рубки, однако ее размер завышен на 5,3% по отношению к размеру пользования, определенному по математической модели. При расчете на два оборота рубки действующая лесосека окажется завышенной на 30,6%.

8. Финансирование лесовосстановительных работ в последние годы (2001 - 2005 гг.) позволяет обеспечивать лесовосстановление непокрытых лесом площадей только на 65 %. По нашим расчетам затраты на лесовосстановление необходимо увеличить минимум на 52,9 %.

9. Проведенная материально-денежная оценка сравниваемых расчетных лесосек: предлагаемой лесоустройством, рассчитанных по математической модели при реальном уровне лесовосстановления и при (3=

1 показала, что стоимость древесины проектируемой лесоустройством расчетной лесосеки завышена на 3530,4 тыс. руб. по сравнению с ее стоимостью при реальном коэффициенте лесовосстановления. При обеспечении полного возобновления вырубок стоимость древесины расчетной лесосеки составит - 40973,2 тыс. руб. Обеспечение полного возобновления вырубок является высокорентабельным мероприятием, рентабельность по нашим расчетам составляет 25 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горяева, Елена Владимировна, Красноярск

1. Абаимов, А.П. Лесоводственная оценка рубок в притундровых лесах Средней Сибири Текст. / А.П. Абаимов, А.И. Бондарев. // Лесное хозяйство. 1992. -№8-9. - С 10.

2. Аглиуллин, Ф.В. Постепенные рубки в сосновых древостоях среднего Поволжья Текст. / Ф.В. Аглиуллин. // Лесное хозяйство. 1991. -№ 5. -С.13 -15.

3. Азаренок, В. А. Лесовосдственные аспекты технологии лесосечных работ на Урале Текст. / В.А. Азаренок, Э.Ф. Герц, С.В. Залесов и др. // Лесная промышленность 2002 - №2. - С. 21 -24.

4. Алексеев, И.А. Экологическая оценка лесозаготовительных машин Текст. / И.А. Алексеев, Г.П. Захаренко, Т.Г. Чудинова. // Лесная промышленность. 1992 - № 2 - с. 16.

5. Андреев, А.Ю. Население и лесные пожары в Нижнем Приангарье Текст. / А.Ю. Андреев. Красноярск: 1999. - 95 с.

6. Анучин, Н.П. Лесоустройство: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Н.П. Анучин. - М.: Экология, 1991. - 400с.

7. Анучин, Н.П. Проблемы лесопользования Текст. / Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1986. - 264с.

8. Атрохин, В.Г. Лесоводство 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / В.Г. Атрохин, Г.В. Кузнецов. - М.: Агропромиздат, 1989. -400с.

9. Бакшеева, Е. О. Послепожарное возобновление в среднетаежных лиственничниках Красноярского края и пути его улучшения: автореф.дис.насоискание учененой степени канд.с.-х.наук: 06.03.03. / Е.О. Бакшеева. -Красноярск:СибГТУ, 2001.-25 с.

10. Беляев, В.А. О лесорастительных условиях вырубок севера в связи с их лесокультурным освоениемТекст. / В. Беляев. // Лесн. журн. -1996.-№3-С. 5-7.

11. Brenton М. Barr, Kathleen Е. Braden. The disappeanng Russian forest. A dilemma in Soviet Resource Menegement. London 1988.

12. Булыгин, H.E. Дендрология Текст. 2-е изд., перераб. и доп. /Н.Е. Булыгин.-Л.: Агропромиздат, 1991.-352 е., ил.

13. Буряк, Л.В. Роль низовых пожаров в формировании светлохвойных насаждений юга Средней Сибири: автореф. дис. на соискание ученой степени канд.с.-х.наук: 06.03.03 / Л.В. Буряк. Красноярск:СибГТУ, 1999.-26 с.

14. Ведерников А.Д. Защита лесов от вредителей и болезней: Справочник Текст. / А.Д. Ведерников, Г.И. Андреева и др. Под редакцией канд.биол.наук А.Д. Маслова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. -414 с.: ил.

15. Ветрова, В.П. Оценка угрозы массового размножения черного пихтового усача в темнохвойных насаждениях после повреждениясибирским шелкопрядом Текст. / В.П. Ветрова, А.С. Исаев, А.С. Пашенова, М.Ю. Константинов. // Лесоведение. 1998. - № 3. - С. 58-67.

16. Габеев, В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в приобских борах Текст. / В.Н. Габеев. // Исследование лесов Западной Сибири, сб тр. Красноярск, 1977 - С. 33-47.

17. Герасимов, 10.10. Лесосечные машины для рубок ухода: Компьютерная система принятия решений Текст. / Ю.Ю. Герасимов, B.C. Сюнев. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. - 236 с.

18. Глотов, В.М. Еще раз о сохранении подростаТекст. / В.М. глотов. // Лесн. пром. 1991. - №2 - С. 12-13.

19. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для вузов. Изд. 6-е, стер. Текст. / В.Е. Гмурман. М.: Высш. шк., 1998.-479 с.

20. Гордина, Н. П. Характер размещения подроста в сосняках лишайниковых Енисейского Севера Текст. / Н.П. Гордина, Л.П. Смольянова,Сультсон С.М. //Эколого-экономические проблемы Красноярского края: регион, межвуз. эколог, конф Красноярск, 2000. -СЛ 80-181.

21. Горяева, Е.В. Исследование влияния естественного возобновления после рубок в Рудиковском лесничестве Текст. / Е.В. Горяева, О.В. Болотов. // ИВУЗ Вестник СибГТУ. -2003. -№1. С. 50-54.

22. Горяева, Е.В. Исследование сохранности подроста после рубок главного пользования Текст./ Е.В. Горяева, О.В. Болотов, А.В. Панов и др. // Лесоэксплуатация. Выпуск 4: Межвузовский сб. тр. Красноярск: СибГТУ, 2002. - С. 97-99.

23. Горяева, Е.В. О сохранности подроста после рубок Текст. / Е.В. Горяева, О.В. Болотов. //Химико-лесной комплекс- проблемы и решения, сб. тр. всерос. науч.-практ.конф. Красноярск: СибГТУ, 2002. - С. 58-61.

24. Горяева, Е.В. Определение коэффициентов естественного возобновления, учитывающих фактор времени Текст. / Е.В. Горяева; СибГТУ. Лесосибирск, 2003. - 8 е.- Деп. в ВИНИТИ 05.01.2004, № 44-В2004.

25. Государственный доклад. О состоянии окружающей среды Красноярского края за 1995-1999 гг. Текст. / Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края. Красноярск, 2000. -24- 35 с.

26. Дичинков, Н.А. Повышение эффективности лесопожарных мероприятий Текст. / Н.А. Дичинков. // Лесное хоз-во. 2000. - № 4. - С. 49-51.

27. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Текст./ Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1873.-336 с.

28. Ельдештейн, Ю.М. Оптимизация лесопользования с учетом динамики лесного фонда Текст. / Ю.М. Ельдештейн, О.В. Болотов и др. //Лесной комплекс проблемы и решения: сб. ст. - Красноярск: СибГТУ, 1999.-С. 22-25.

29. Ерохина, 3. В. Анализ хода роста подроста на вырубках прошлых лет Текст. /З.В. Ерохина. // Лесная таксация и лесоустройство, межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск, 1995.-С.157-159.

30. Ерохина, 3. В. Лесоводственная оценка рубок с применением канатной трелевки в горных темнохвойных лесах Западного Саяна: автореф.дис.канд.с.-х.наук: 06.03.03/ З.В. Ерохина. Красноярск: КГТА, 1997.-23 с.

31. Ивлиев, Л.А. О рациональном использовании усыхающих деревьев в очагах сибирского шелкопряда Текст. / Л.А. Ивлиев. // Лесное хозяйство. 1957. - № 6. - С. 54-56.

32. Ивлиев, Л.А. О факторах, определяющих динамику усыхания хвойных пород в условиях очагов сибирского шелкопряда на Дальнем Востоке Текст. / Л.А. Ивлиев. // Вопросы сельского и лесного хозяйства. -Владивосток, 1958.-С. 129-140.

33. Ишутин, Я. Н. , Куприянов А.Н. Восстановление растительности ленто-чных боров после пожаров Текст. / Я.Н. Ишутин, А.Н. Куприянов. //Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: материалы междунар. конф.-Томск: 1999. С.123-125.

34. Кайрюкштис, JI. Воздействие лесных машин на почву Текст. / JI. Кайрюкштис, 3. Шакунас. -// Лесное хозяйство. 1990. -№ 8. - С. 37-40.

35. Калинин, Л.Б. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы: учебник для вузов Текст. / Л.Б. Калинин, B.C. Моисеев, И.В. Логвинов, А.Г. Мошкалев. М.: Агропромиздат, 1985. - 319 с.

36. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках Текст. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, Н.А. Смирнов. -М.:Экология, 1991.-384 с.

37. Комков, В.В. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов Текст. / В.В. Моисеев, Н.А. Комков. М.: Лесн. пром-сть, 1987. - 248 с.

38. Конинов, В.М. Машины и подрост: экономические аспекты Текст. / В.М. Конинов. // Лесная промышленность. 1989. -№8. - С. 19-20.

39. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. № 69-р. Электронный ресурс. // www. Forest, ru.

40. Корпачевский, Jl.O. Лес и лесные почвы Текст. / Л.О. Корпачевский М.: Лесная пром-сть, 1981. - 264 с.

41. Кочегаров, В.Г. Технология и машины лесосечных работ: Учебник для вузов Текст. / В.Г. Кочегаров, Ю.А. Бит,В.Н. Меньшиков. М.: Лесная промышленность. - 1990. - 392 с.

42. Кощеев, А.Л. Заболачивание вырубок и условия их разболачивания Текст. / А.Л. Кощеев. М.: Институт леса АМСССР, 1954. -465с.

43. Крылов, Г.В. Лесовозобновительные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири Текст. / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, М.И. Куликов и др. // Возобновление леса / под ред. И. С. Мелехова, А.Р. Родина. М.: Колос, 1975.-С. 252-272.

44. Кукуев, Ю.А. Государственная лесная служба МПР России: состояние и перспективы развития Текст. / Ю.А. Кукуев. // Лесное хозяйство. 2002. - № 1. - С. 2-6.

45. Куприянов, А. И. Восстановление естественной растительности после пожара Текст. / А.И. Куприянов, Я.Н. Ишутин. //Изв.Алтайского гос.ун-та. Барнаул, 1999.-С. 123-125.

46. Курбатский, Н.П. Пожары тайги, закономерности их возникновения и развития: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с-х. Наук: 06.03.03/ Н.П. Курбатский. Красноярск, 1964. - 37 с.

47. Курбатский, Н. П. Природные и хозяйственные факторы повышенной пожарной опасности в лесах Текст. / Н.П. Курбатский. // Проблемы лесной пирологии. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1975. — С. 9-18.

48. Лесной бюллетень. 1998. - № 8,9. Электронный ресурс. // www.Forest.ru

49. Лесной кодекс Российской Федерации Текст. М.: Маркетинг, 1997.-66 с.

50. Лесные пожары и борьба с ними: сб. науч тр. / ВНИИ противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства; отв. ред. Г.Д. Главацкий. Красноярск: ВНИИПОМлесхоз, 1991. - 334 с.

51. Лесоустройство Электронный ресурс. // www lesproekt.ru.

52. Лозовой, А.Д. Рубки непрерывного формирования как основа эффективного функционирования системы «непрерывный лес» в ленточных борах Алтая Текст. / А.Д. Лозовой. // Лесной журнал. 1998. - № 2-3. - с. 18-23.

53. Львов, П.Н. Профилактика лесных пожаров Текст. / П.Н. Львов, А.И. Орлов. М.: Лесная промышленность, 1984. - 116 с.

54. Лямеборщай, С.Х. методика и программа определения экологического ущерба лесу Текст./ С.Х. Лямеборщай, А.С. Пугачев//Лесное хозяйство. 2005. - № 4. - С. 29-32.

55. Malkonen Е., Levula Т. Impact of prescribed burning on soil fertility and regeneration of Scots pine. // Fire in ecosystems of boreal Eurasia (J.G. Goldammer, V.V.Furyaev, eds.). Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers, 1996. P. 453-464.

56. Мартынов, А.С. Прочие воздействия загрязнения, пожары, вредители Электронный ресурс. / А.С. Мартынов, В.В. Мартюхов, В.Г. Виноградов. // www.Forest.ru.

57. Марцинковский, Л.А. Очистка лесосек в сосновых лесах Текст. / Л.А. Марцинковский, В.В. Попов. // Труды технологического института, сб. тр. Красноярск. - 1960. - XXV.- С. 3-39.

58. Матвеев, П.М. Влияние лесовозобновительных выжиганий на средоформирующие функции северотаежных лиственничников Восточной Сибири Текст. / П.М. Матвеев. // Информ. листок. М.: ВНИЦлесресурс, -1995.-№ 5. - ? с.

59. Матусевич, J1.C. Санитарное состояние лесов России и некоторые перспективы лесозащиты Текст. / J1.C. Матусевич. //Лесная промышленность. 1999. - №2. - С. 52-53.

60. Мелехов, И.С. Лесоводство Текст. / И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989.-302 е.: ил.

61. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах Государственного значения Текст. / Утверждена 26. 02. 87. М.: ЦНТИ, 1987.-24 с.

62. Моисеев, Н.А. Научные и практические проблемы Русского леса Текст. / Н.А. Моисеев. // Лесное хозяйство. 2000. - № 5. - С. 2-6.

63. Мурахтанов, Е.С. Лесоустройство: Учебник для вузов Текст. / Е.С. Мурахтанов, Н.А. Моисеев, П.И. Мороз, Д.П. Столяров. М.: Лесная промышленность, 1983. - 344с.

64. Набатов, Н.М., Родин А.Р., Калинин М.И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановление Текст. / Н.М. Набатов, А.Р. Родин, М.И. Калинин. -// Лесной журнал. 1991. -№ 5. - .С. 10 -13.

65. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации Текст. / К.Е.Никитин, А.З. Швиденко. М.Лесная промышленность, 1978.- 272 с.

66. Обыдёнников, В.И. Лесовосдственно экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом Текст. / В.И. Обыдёнников. // Лесная промышленность. 2002.-№1.-С. 24-26.

67. Пальникова, Е.Н. Сосновая пяденица в лесостепных борах Сибири, экология, динамика численности, влияние на насаждения: автореф. дис. на соискание ученой степени док. с-х. наук: 06.03.02 / Е.Н. Пальникова. -Красноярск: СибГТУ, 2000.- 38 с.

68. Петров, А.П. Экономические аспекты использования лесных ресурсов в системе мероприятий по охране и защите окружающей среды (Обзор) Текст. /А.П. Петров, Ю.Ю. Тупыця. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1976.-50 с.

69. Петров, А.П., Лесной комплекс (Вопросы теории и практики) Текст. / А.П. Петров, Н.А Бурдин, Н.И. Кожухов. -М.: Лесн. пром-сть, 1986. -296 с.

70. Писаренко, А.И. Устойчивое лесовосстановление основа устойчивого лесопользования Текст. / А.И. Писаренко. // Лесное хозяйство. -2003. -№ 5. - С. 2-5.

71. Победенский, А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья Текст. / А.В. Побединский.// Изд. «Наука». М. - 1995. - С. 234.

72. Побединский, А.В. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными Текст. / А.В. Побединский. // Лесное хозяйство. -1990.-№ 11.-С. 19-22.

73. Побединский, А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья Текст. / А.В. Побединский. М.: «Наука», 1965. - 268 с.

74. Побединский, А. В. Возобновление леса на концентрированных вырубках Текст. / А.В. Побединский. -Ленинград.:

75. Гослесбумиздат, 1955. 92 с.

76. Поздняков, А.А. Процессы естественного возобновления в пихтовых лесах междуречья Обь-Чая в связи с рубками главного пользования: автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата с-х наук: 06.03.03 / А.А. Поздняков. Красноярск, 1963 - 24 с.

77. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 2001 г. № 127 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню". М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001.

78. Постановление совета администрации красноярского края № 30-п «Об утверждении ставок лесных податей» от 10.02.04.

79. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири Текст. / утв. Федеральной службой лесного хозяйства России 30.03.94. М.: ВНИЦлесресурс, 1994. - 40 с.

80. Проект организации и развития лесного хозяйства Енисейского мехлесхоза: Объяснительная записка. Книга I. Текст. /Восточно-Сибирское лесоустроительное предприятие. Красноярск, 1991. - 597 с.

81. Протопопов, В.В. Влияние механизированных лесозаготовок на естественное возобновление ели: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн.наук: ? /В.В. Протопопов. Красноярск: 1954. - 20 с.

82. Пшеничникова, Л.С. Влияние лесозаготовительных машин на возобновление в подзоне южной тайги Средней Сибири Текст. / Л.С.Пшеничникова. // Лесной журнал. 1998.-№ 5. - С. 42.

83. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири Текст. : утв. Федеральной службой лесного хозяйства России 22.01.97. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.-94 с.

84. Савченко, A.M. Возобновление пихтовых лесов Текст. / A.M. Савченко. М.: Лесная промышленность, 1970 - 96 с.

85. Савченко, A.M. Естественное возобновление после условно-сплошных рубок в Красноярском крае Текст. / A.M. Савченко, А.А. Баценко.

86. Сборник трудов СибНИИЛП. вып. 20. М.гЛесная промышленность, 1971-С.124-128.

87. Савченко, A.M. Состояние условно- сплошных вырубок в сосняках Красноярского края Текст. / A.M. Савченко, А.А Баценко. // Сборник трудов СибНИИЛП, вып. 20. М.: Лесная промышленность. -1971- С. 129-135.

88. Санитарные правила в лесах Российской Федерации Текст. : утв. Федеральной службой лесного хозяйства России. М.:, 1998. - 16 с.

89. Скудин, В.М. Проблемы и перспективы развития современного лесоустройства в Сибири Текст. / В.М. Скудин. // Лесное хозяйство. 2000. -№4.-С. 38-39.

90. Смолин, В.Н. Влияние систем лесосечных машин на лесную среду Текст. / В.Н. Смолин, A.M. Рудник. // Лесная промышленность. -1994.- № 1.-С. 21-22.

91. Соколов, В.А. Основы лесной политики: Учеб. пособие Текст. / В.А. Соколов Красноярск: Краснояр. гос.ун-т, 2003. - 140 с.

92. Соколов, В.А. Основы управления лесами Сибири Текст. / В.А. Соколов. Красноярск: Издательство Сибирского отделения Российской Академии наук, 1997. -308с.

93. Соколов, В.А. Проблемы устойчивого развития лесного комплекса Сибири Текст. / В.А. Соколов.//. Лесн. хоз-во. 2003. - №3 - С. 9 -11.

94. Соколов, В.А. Структура и динамика таежных лесов Текст. / В.А. Соколов, А.С. Аткин, С.К. Фарбер и др. Новосибирск:ВО Наука, 1994. -168 с.

95. Соколов, В. А., Фарбер С.К. Организация лесопользования в Нижнем Приангарье Текст. / В.А. Соколов, С.К. Фарбер. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1999. - 217 с.

96. Терехова, С.А. Лесовосстановительные процессы в пихтовых лесах Горного Алтая: автореф.дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук: 06.03.03 / С.А. Терехова. Красноярск, 1998. - 22 с.

97. Тихонов, А.С. Ерохин А.В. Влияние главных рубок на смену сосны елью Текст. / А.С. Тихонов, А.В. Ерохин. // Лесной журнал. 1997. -№1-2. -с.81-85.

98. Тупыця, IO.IO. Эколого-экономическая эффективность природопользования Текст. /Ю.Ю. Тупыця. -М.: Наука, 1980. 168 с.

99. Фалалеев, Э.Н. Леса Сибири Текст. / Э.Н. Фалалеев. Красноярск: Изд-во Красноярского Ун-та, 1985. 136 с.

100. Фарбер, С. К. Лесовосстановление вырубок и влияние на них технологии лесозаготовок Текст. / С.К. Фарбер, тВ.А. Соколов. // Лесн. пром. 1998.-№3-С. 19-22.

101. Фарбер, С. К. Оценка опасности образования гарей Текст. / С.К. фарбер. // Сибирский экологический журнал. 2002. - № 2 - С. 199-202.

102. Фарбер, С.К. Лесовосстановление вырубок и влияние на них технологий лесозаготовок Текст. / С.К. Фарбер, В.А. Соколов, О.П. Втюрина. // Лесная промышленность, 1998. N 3 - С. 19 - 22.

103. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» ФЗ № 7 Текст. : [принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г.]- / В. Грачев, М. Егорова. // Федеральный вестник экологического права. 2002. - № 2. - 64 с.

104. Федеральный закон № 186 ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» от 23.12.03.

105. Фетищева, З.И. Экономика предприятий лесной промышленности: Учебное пособие для студентов специальности 260100. 2-е изд.стер. Текст. / З.И. Фетищева. М.: МГУЛ, 2002. - 370 с.:ил.

106. Цветков, П. А. Послепожарное возобновление в северотаежных лиственничниках Текст. / П.А. Цветков, Г.М. Цветкова. //Лесное хозяйствово. 1995. - №6. - С.44-47. - ISSN 0024-1113.

107. Цветков, П.А. Основы лесной экологии: Учебное пособие для студентов специальности 26.04.00 всех форм обучения Текст. / П.А. Цветков.-Красноярск: СибГТУ, 2000. 156 с.

108. Цыкалов, А.Г. Экологическое нормирование воздействия лесозаготовительной техники на лесные экосистемы Текст. / А.Г. Цыкалов, А.А. Гукова, Т.А. Бондарева и др.// Лесное хозяйство. 2002. - № 5. - С. 2224.

109. Шарый М.А. Влияние очистки лесосек на состояние вырубок в Приангарье Текст. / М.А. Шарый, В.Н. Хлебодаров, В.И. Левинский. / Сборник трудов СибНИИЛП, вып. 20. -М.: Лесная промышленность, 1971. -С. 136- 145.

110. Шевелев C.JI. Таксация леса: Курс лекций для студентов специальностей 260400, 260100, 380800 всех форм обучения Текст. / С.Л. Шевелев, В.В. Кузьмичев .- Красноярск: СибГТУ, 2003. 248с.

111. Шимашок, А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках Текст. / А.П. Шиманюк. -М.: Изд-во АН СССР, 1955.-355 с.

112. Шишков, И.И. Лесоводство с основами лесных культур: учебное пособие для вузов Текст. / И.И. Шишков, М.Л.Брановицкий. М.: Лесная промышленность, 1979. - 270 с.

113. Эйтинген, Г.Р. Лесоводство Текст. / Г.Р. Эйтиеген. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. - 368 с.

114. Walstad J. D., S.R.Radosevich, D.V.Sandberg, eds. Natural and prescribed fire in Pacific Northwest forests. Corvallis, Oregon: Oregon State University Press, 1990. - 317 p.