Закономерности естественного возобновления основных лесообразующих пород на вырубках в условиях Приангарья

Савченкова, Вера Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Закономерности естественного возобновления основных лесообразующих пород на вырубках в условиях Приангарья
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Закономерности естественного возобновления основных лесообразующих пород на вырубках в условиях Приангарья"

Савченкова Вера Александровна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ВЫРУБКАХ В УСЛОВИЯХ

ПРИАНГАРЬЯ

Специальность 06.03.02. - «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и

лесная таксация»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

- 1 НОЯ 2012

г. Москва, 2012

005054308

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет». Научный консультант: д-р с.-х. наук, профессор Рунова Елена Михайловна Официальные оппоненты:

Обыденников Виктор Иванович - д-р. с-х. наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса», зав. кафедрой лесоводства и подсочки леса

Корчагов Сергей Анатольевич - д-р. с-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В.Верещагина», профессор кафедры лесного хозяйства,

Лямеборшай Сельмен Халилович - д-р. с-х. наук, старший научный сотрудник, РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева, профессор кафедры лесоводства

Ведущая организация: ДальНИИЛХ

Защита состоится _ г. в _00 часов на заседании

диссертационного совета Д 212 146.02 при Московском государственном университете леса: 141005, Московская обл., г.Мытищи-5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан « »_20_г.

Учёный секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В эксплуатационных лесах Приангрья медленно, но неуклонно прослеживается тенденция к снижению доли площадей ценных хвойных пород и их запаса. Возрастают площади мелколиственных пород, которые используются не в полной мере. Поэтому сохранение стабильности породного состава и структуры лесов является важнейшей задачей лесного хозяйства, которую необходимо решать безотлагательно. В связи с этим проблема, направленная на прогнозирование и изучение состояния лесных ресурсов При-ангарья по особенностям естественного возобновления, является особенно актуальной.

Объектом исследования являются естественные древостой и вырубки на территории Приангарья.

Цель работы - изучение состояния естественного возобновления на вырубках различной давности и прогнозирование сукцессионных процессов, связанных с рубками леса, с целью предотвращения нежелательной смены пород при естественном возобновлении леса.

Методы исследований - натурные экспериментальные исследования на постоянных и временных пробных площадях, корреляционный, дисперсионный и регрессионный анализ, кластерный анализ, математическое моделирование.

Научная новизна. Впервые разработана схема особенностей формирования типов вырубок Приангарья. Выявлены типы вырубок в связи с исходными типами леса, для которых дифференцированно установлены закономерности естественного возобновления леса. Разработаны математические модели, описывающие зависимость проективного покрытия лесных и луговых видов травянистой растительности от возраста и типа вырубки. Впервые разработана классификация (кластеризация) типов леса и типов лесорастительных условий Приангарья, позволяющая понять механизм взаимодействия между компонентами экосистемы на стадии восстановления леса, что вносит существенный вклад в теоретические аспекты лесоведения и лесоводства. Предложена разработанная автором система разделения процесса восстановления исходного типа леса на стадии и этапы. В связи с этим, выявлен характер восстановления основных ле-сообразующих пород на вырубках района исследования и определены три типа возобновления вырубок по степени интенсивности лесовосстановительного процесса. Каждая стадия этого процесса описана математической моделью.

Основные научные положения, выносимые на защиту. Выявлены закономерности формирования этапов процесса лесовосстановления на различных типах вырубок и начальной стадии образования типов леса после рубки древо-стоев. Систематизирован процесс естественного возобновления основных лесо-образующих пород и разработаны практические рекомендации по повышению эффективности процесса лесовосстановления с учетом региональных особенностей района исследования. Автором установлено, что эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению леса на территории Приангарья выше, чем методом создания лесных культур.

Практическая значимость работы заключается: 1. В выявлении управляемых и не управляемых факторов хода естественного возобновления в различных группах типов леса и воздействии на управляемые факторы для предотвращения роста нежелательных древесных пород. 2. Разработаны схемы формирования насаждений на вырубках, позволяющие планировать мероприятия по лесовосстановлению в производственных условиях. 3. На основании разработанных теоретических положений предложены практические мероприятия по содействию естественному возобновлению в условиях Приангарья. 4. Разработаны рекомендации и получен патент на технологию лесовосстановле-ния с учетом мероприятий по содействию естественному возобновлению леса.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-технических конференциях, проводимых в Братском государственном техническом университете в 2002-2008 годах; на международной научно-технической конференции «Леса Европейского региона — устойчивое управление и развитие» в г. Минске (2002); на международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» в г. Екатеринбург (2003); на международных научно-технических конференциях ежегодно с 2003 по 2010 г. в г. Брянске; на международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты» и «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири» в г. Томске (2005, 2009); на международной научно-практической конференции «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов» ежегодно с 2008 по 2010 г.; на международной научно-практической интернет-конференции в г. Санкт-Петербурге (2009, 2010); на международной научной конференции «Наука и образование в современной России» в г. Москве (2010). Материалы исследований выставлялись в качестве экспоната на межрегиональнойвыставке-ярмарке «Сиблесопользование» (2004, 2005,2006) в г. Иркутске.

Публикации. По теме диссертации опубликована 51 работа, в т.ч. 10 статей опубликовано в изданиях по списку ВАК, 2 монографии, 1 патент.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 9 разделов, общих выводов и рекомендаций по работе, списка использованной литературы из 298 наименований и 12 приложений. Основное содержание изложено на 314 страницах машинописного текста, 88 рисунков, 38 таблиц. Приложения составляют 42 страницы.

1. Теоретические основы исследований

Типология вырубок, созданная академиком И.С.Мелеховым, имеет более чем полувековую историю, которую следует рассматривать как становление и развитие исследований природы вырубок в лесоводственно-биогеоценитическом и лесоводственно-географическом планах (И.С.Мелехов, 1965; Ю.И.Манько, 1968; Н.И.Михеев, 1965; В.Н.Нилов, 1972). Для успешного возобновления леса необходимо две группы условий: наличие благоприятных экологических условий для появления всходов, роста и развития подроста и на-

линия достаточного количества высококачественных семян. Даже на вырубках с благоприятными лесорастительными условиями при отсутствии источников обсеменения полноценное возобновление леса вряд ли возможно. Поэтому на вырубках одного н того же типа вырубки могут образовываться разные типы возобновления и типы формирования леса.

Типология вырубок позволяет правильно оценить процесс естественного возобновления. Практическое значение типологии вырубок в этом случае состоит в том, что, зная возможные изменения экологических условий (формирование того или иного типа вырубки в связи с исходным типом леса) и этапы возобновления леса, можно принимать оптимальные или хозяйственно-целесообразные решения по лесовосстановлению.

В процессе многолетних обследований естественых древостоев выявлены участки без подроста под пологом леса. Изучением процесса лесовозобновления на лесосеках без подроста занимались А.И.Бузыкин, Л.С.Пшеничникова. Формализовать лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках без подроста труднее, чем в насаждениях с подростом (А.И.Бузыкин, Л.С.Пшеничникова, 1998). Для объективной оценки работы лесозаготовительной техники необходимы научные сведения для разных эколого-географических условий о характере повреждения почвенного покрова в связи с применением того или иного типа машин и технологий, о природе и развитии типов вырубок, об их влиянии на появление всходов и формирование самосева и подроста.

Профессор А.В.Вашн впервые обратил внимание на безлесный этап, без учета которого после рубки невозможно с достаточной определенностью прогнозировать динамику леса и, следовательно, - объективно определить размеры пользования лесом. Типология вырубок позволяет решить такую сложную проблему. Для этого необходимо использовать региональные особенности формирования типов вырубок. Изучением данного вопроса занимался академик И.С.Мелехов.

Для теории и практики лесного хозяйства имеют большое значение географические аспекты типологии вырубок. К настоящему времени разработан ряд региональных схем формирования типов вырубок в связи с исходными типами леса для европейской части России (И.С.Мелехов, 1965; В.Н.Нилов, 1972; В.Г.Чертовской, 1963), Урала (Р.С.Зубарева, 1961; Н.И.Кожухов, 1968; Л.И.Корконосова, 1972; В.И.Обыденников, 2003), Западной (Г.В.Крылов, 1974; В .И.Обыденнико в, 1981) и Восточной Сибири (Н.И.Михеев, 1965; В.И.Обыденников, 1995; В.Ф.Рылков, 1982) и для Дальнего Востока (Ю.И.Манько, 1968; В.И.Обыденников, 1977). Такие схемы являются научной и практической основой лесовосстановления в современной науке. Значительно возросла изученность типов вырубок, в частности, образованных после работы агрегатной лесозаготовительной техники (В.И.Обыденников, 1995, 2003). Для отдельных регионов установлена причинно-следственная связь между степенью воздействия лесозаготовительной техники на компоненты лесного биогеоценоза (подрост, почву и др.) и формирующимися типами вырубок.

2. Характеристика района исследования

В составе лесов доминируют хвойные насаждения, на долю которых приходится около 84% покрытых лесом земель, насаждения мягколиственных пород составляют 16%. Наиболее распространенными типами леса являются разнотравные, бруснично-разнотравные, разнотравно-осочковые, а также зелено-мошные, к которым относятся брусничные, черничные, бруснично-зеленомошные, зеленомошные, травяно-зеленомошные, разнотравно-брусничные. Для насаждений, отведенных под сплошную рубку леса, характерно наличие подроста под пологом древостоя (93% от разрабатываемой площади).

По мере увеличения давности рубки успешно протекает процесс естественного возобновления хвойными и хвойно-лиственными породами в зависимости от типов леса и лесорастительных условий. Многолетний анализ ежегодного учета площадей с проведеными мероприятиями по лесовосстановлению позволил установить следующее: 1.Посадка и посев лесных культур проводятся на вырубках вейниковых и кипрейно-разнотравных-паловых типов с условиями места произрастания А0, А], А2, В0, В], В2, а также при наличии подъездных путей круглогодового действия. 2. Меры по содействию естественному возобновлению леса проводятся на любых типах вырубок и типах условий места произрастания, которые удалены от места дислокации сил и средств лесовосстанов-ления (более 80 км) и в течение всего вегетационного периода труднодоступны для проведения искусственного лесовосстановления (отсутствуют подъездные пути круглогодового действия). 3. Под естественное заращивание оставляют те вырубки, которые в течение вегетационного периода недоступны.

Ввиду короткого вегетационного периода (121 день), наличия длительной сезонной мерзлоты почв, удаленности и трудной доступности мест рубок 7075% вырубок формируется после разработки лесосек в зимний период. Поэтому до 92% вырубок на территории исследуемого района восстанавливаются путем содействия естественному возобновлению леса.

3. Программа, методика и объемы исследования

Аналитический обзор состояния вопрос, актуальность проблемы позволяют сформулировать программу исследования: 1. Охарактеризовать природно-климатические условия района и особенности сплошных рубок на территории исследуемого района. 2. Исследовать типы леса Приангарья и закономерности возобновления основных лесообразующих пород в разных типах вырубок. 3. Изучить условия произрастания (микроклимат, почва) на вырубках Приангарья.

4. Изучить ход роста основных лесообразующих пород в условиях Приангарья.

5. Исследовать закономерности роста и формирования молодняка вплоть до периода смыкания крон. 6. Исследовать распределение вырубок различной давности с господством основных древесных пород и произвести классификацию типов леса и типов лесоратительных условий, позволяющую изучить механизм взаимодействия между компонентами природного комплекса. 7. Исследовать

динамику покрытия площади теми или иными видами растений и установить этапы, характеризующие восстановление вырубок основными лесообразующи-ми породами. 8. Разработать схемы формирования типов вырубок после сплошных рубок. 9. Исследовать факторы, влияющие на ход естественного возобновления в различных группах типов леса. 10. Разработать схему восстановления исходного типа леса, каждую стадию которой описать в виде математической модели. 11. На основании выявленных теоретических положений предложить практические рекомендации по содействию естественному возобновлению леса в условиях Приангарья на типологической основе.

Основным методом экспериментальных работ являлось натурное обследование насаждений на постоянных и временных пробных площадях. Исследования проводились на 26 постоянных пробных площадях с составлением абриса лесосеки и на 157 временных в различных типах леса суммарной площадью 3127 га. Для определения влияния сезонности вырубки леса на сохранение подроста было проведено исследование на 192 летних и 191 зимних вырубок. На каждой пробной площади производилось лесоводственно-гсоботаническое описание, с указанием особенностей древостоя, подроста, подлеска, напочвенного покрова и рельефа. Основным методом сбора экспериментальных данных является натурное обследование насаждений на постоянных и временных пробных площадях с последующей математической обработкой данных. С целью построения эпюры сохранения подроста, по сечению ленты было заложено по 70 пробных площадей размером 75 м2 каждая. Были заложены 3875 площадок размером 1x1 метр при низком подросте и 2x2 метра при высоком. С целью изучения живого напочвенного покрова в пределах пробных площадей по диагоналям через равное расстояние закладывалось по 25 пробных площадок (ра-ункиеров) 1x1 метр.

4. Возобновление основных лесообразующнх пород на вырубках

После рубки формируются различные типы вырубок в зависимости от степени влажности и плодородия почвы (рисунок 1).

Разработанные автором схемы формирования насаждений на вырубках после сплошных рубок позволяют планировать мероприятия по лесовосстановле-нию в производственных условиях (рисунок 1).

Так вейниково-разнотравный тип вырубки формируется на участках с высоким уровнем плодородия (51-53%) и влажности (40-50%), видовой состав живого напочвенного покрова (проективное покрытие вейника более 50%), низкая степень минерализации почвы (менее 40% вырубаемой площади).

При минерализации почвы более 40%, преобладании в живом напочвенном покрове зеленых мхов, наличии сохраненного жизнеспособного подроста в количестве более 2,0 тыс.шт./га образуются зеленомошно-разнотравные, зелено-мошно-разнотравно-вейниковые, кипрейно-разнотравные типы вырубок. Исследование роста и формирования подроста в различных группах вырубок позволили сделать вывод, что формирование насаждения происходит со сменой и без смены пород в течение периода 5-25 лет в зависимости от вида мероприя-

тии по содействию естественному возооновлению, а также типа леса и лесорас-тительных условий.

Рисунок 1 - Структурная схема формирования леса после сплошной рубки в лиственничниках зеленомошных, разнотравных и в темнохвойных насаждениях

5. Ход роста хозяйственно ценных пород на вырубках

Исследование подроста лесообразующих пород показал, что сплошные рубки временно замедляют его текущий прирост в высоту. На рисунке 2 представлено изменение текущего прироста в высоту молодняка различных хозяй-

ственно ценных древесных пород до проведения сплошной рубки леса и после нее.

Количество лет до и после рубки леса

* Сосна ■ Лиственница • Ель. пихта х Кедр

линия тренда, построенная на основании результатов прироста в высоту молодняка ели и пихты;

линия тренда, построенная на основании результатов текущего прироста в высоту молодняка лиственницы;

линия тренда, построенная на основании результатов текущего прироста в высоту молодняка сосны;

линия тренда, построенная на основании результатов текущего прироста в высоту молодняка кедра.

Рисунок 2 - Изменение текущего прироста в высоту молодняка хозяйственно ценных древесных пород под пологом леса и после сплошной рубки

Ежегодный текущий прирост в высоту подроста ели и пихты равномерный. Сосны, лиственницы и кедра - в динамике прироста наблюдаются более резкие перепады. Эти породы более чувствительны к метеоусловиям. Многолетние наблюдения также позволили выявить динамику покрытия площади травянистыми растениями, установить закономерности возобновления, связанные с доминирующими видами нижнего растительного яруса. Степень влияния травяного покрова на появление всходов представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Влияние представителей травяного покрова на появление всходов сосны _

Травянистые (пре- Тип Тип вырубки Проективное Число

обладающие) поч- покрытие поч- всхо-

вен- вы травяни- дов,

ных стыми расте- тыс.

усло- ниями, % штук

вии

1 2 3 4 5

Горошек мышиный Vicia cracca L. В2 Разнотравные, крупнотравные 70-85 3,5-5,0

Брусника обыкновенная (Vaccinium А0, Аь Брусничниковые бруснично- 65-80 3,0-8,0

vitis-idaea L.) Вь Вг веиниковые с присутствием зеленых мхов

Зеленые мхи Pleu- Вг, Вз Зеленомошно- 75-85 4,0-7,0

rozinm schreberi разнотравные

Кипрей узколист- Вг, Вз Кипрейно- 80-90 0,5-2,0

ный (Chamaenerium angustifolium) разнотравно-паловыи

Вейник наземный Вг, В3 Разнотравный, круп-

(С. Epigeios (L.) Roth) нотравный вейнико-вый 75-95 1,5-3,0

На основании анализа результатов исследований автором выделено 6 групп кустарничково-травянистой растительности, численное соотношение которых отражает состояние живого напочвенного покрова южнотаежных лесов Приан-гарья, позволяет выявить изменения живого напочвенного покрова от вырубки до восстановления исходного типа леса, установить основные этапы развития вырубок (таблица 2).

Таблица 2. Группы кустарниково-травянистой растительности

Группа Название группы Растение

1 2 3

1 Лесные ксерофиты Пельтигера пупырчатая (Peltigera aphthosa), кладония лесная (Cladonia sylvatia), толокнянка (Arctostaphylos uva-ursi L.Spreng.), кошачья лапка двудомная (Antenaria dioica L.) и др.

2 Лесные мезофиты Вейник притуплённый (Calamagrostis obtusata Trim.), майник двулистный (Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt), зеленые мхи: Pleurozinm schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum

Продолжение таблицы 2

1 2 3

3 Луговые ксерофиты Кульбаба осенняя (Leontodon autumnalis L.), клевер полевой (Trifolium arvense L.)

4 Луговые мезофиты Пыреи ползучий (Elytrigia repes L. Nevski), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.)

5 Приру-чейные гигрофиты Какалия копьевидная (Cacalia hastate L.), купальница азиатская (Trolius asiaticus L.), лилия пенсильванская (Li-liura pensylvanicum Ker-Gawler), осока дернистая (Carex cespitosa)

6 Болотные гигрофиты Таволгой иволистой (Spiraea salicifolia L.), белокрыльником болотным (Calla palustris), различными видами сфагнума (Sphagnum)

6. Формирование условий произрастания лесной растительности на вырубках

Микроклиматический анализ позволяет установить связь между условиями произростания и растительным покровом, средообразующая роль которого важна в процессе восстановления леса. С увеличением возраста вырубки снижается температура воздуха и степень освещенности в приземном слое. В мо-лодняках в возрасте 15-16 лет температура снижается в среднем на 4-9°С по сравнению с первым годом вырубки, а степень освещености - на 26-41 тыс. лк.

Корреляционный анализ показал выраженную зависимость между количеством подроста и влажностью почвы (0,96), ее уровнем плодородия (0,85), плотностью (0,74), порозностью (0,69), степенью задернения (0,83). Ввиду наличия зависимости между перечисленными факторами, были отобраны наиболее значимые - влажность и уровень плодородия почвы. На вырубках увеличивается поступление и накопление влаги и, при неблагоприятных условиях аэрации, может произойти заболачивание вырубки.

К моменту смыкания крон сохранившегося подроста он стабилизируется, что свидетельствует о том, что насаждение практически сформировано как покрытая лесом площадь. Уровень влажности почвы различается в зависимости от типа вырубок: на лишайниково-толокнянковых он составляет 16-25%, вей-никовых и разнотравных - 33-44%, зеленомошных - 27-35%, кипрейно-разнотравно-паловых - 25-33%.

Анализ степени плодородия почв на различных типах вырубок показал, что наибольшего значения этот показатель достигает на вейниковых типах вырубок (3,2-3,5%>), для которых характерно задернение почвы (проективное покрытие вейника наземного достигает 100%) и низкая численность самосева на участках без подроста (до 0,8-1,0 тыс.шт/га). Степень влажности и плодородия почвы оказывает значительное влияние на формирование типа вырубки, соответст-

венно на численность подроста и на выживаемость всходов на вырубках (рисунок 3).

40 35 30

20 : 15

10 -

♦ л11шаГш]1ково-толокнянковаягр}"гта итов вырубок в челеномошная группа итов вырубок А ышрейно-разнотравная группа итов вырубок » вепнпковая группа типов вырубок Рисунок 3 - Изменение влажности почвенного горизонта А,

7. Особенности состояния основных лесообразующих пород в период

смыкания крои

К возрасту перевода участков с проведеными мерами содействия естественному возобновлению леса или лесных культур в категорию земель, покрытых лесной растительностью, сомкнутость крон составляет 0,5-0,7. Оценку качественного состояния молодняков целесообразно проводить в любом возрасте с учетом объективно изменяемых показателей. Определяющим фактором, изменяющим условия роста и в конечном итоге влияющим на интенсивность роста и развития насаждений, является не только густота молодняка, но и равномерность размещения растений по площади.

8 10 12 14 16 18 Количество лет после сплошной рубки

Анализ результатов исследования позволил сделать вывод, что на вырубках в возрасте 5-7 лет формируются молодняки различного качественного состояния: на вырубках лишайниково-толокнянкового типа в возрасте 5-7 лет - молодняки хорошего качественного состояния (кк=3,6); зеленомошного типа -удовлетворительного (кк=2,4); разнотравного и вейникового типа - неудовлетворительного (кк=1,9).

На территории исследуемого района после сплошных рубок формируются преимущественно зеленомошные и разнотравные группы типов вырубок (до 90%). На данных вырубках молодняки достигают хорошего качественного состояния (кк=3,2-4,27) в возрасте 12 лет и старше (таблица 3).

На территории Приангарья объемы лесовосстановления не снижаются, но эффективность проводимых мероприятий заслуживает внимания и подробного изучения.

Эффективность лесовосстановления можно рассматривать как отношение чистого дохода от продажи древесины к затратам на лесовозобновление. Таблица 3 - Оценка качественного состояния молодняков хозяйственно ценных пород

Группа Возраст вырубки (лет

типов 7 10-12 20

вырубок Средняя Коэффи- Средняя Коэффи- Средняя Коэффи-

сомкну- циент ка- сомкну- циент ка- сомкну- циент ка-

тость чест- тость чест- тость чест-

крон в венного крон в венного крон в венного

рядах и состо- рядах и состо- рядах и состоя-

между- яния (кк) / между- яния (кк) / между- ния (кк) /

рядьях Ср. рядьях Ср. рядьях Ср.

прирост прирост прирост

(см/год) (см/год) (см/год)

1 2 3 4 5 6 7

Лишай- 0,7- 0,8 3,6/32 1,0 4,9/36 1,0 4,9 / 43

никовая

Зелено- 0,6 2,4/16 0,8 3,0/28 1,0 4,1/44

мошная

Разнот- 0,5 1,9/17 0,6 2,6/16 0,8 3,2/32

равная

Вейни- 0,4 1,8/16 0,5 2,0/16 0,7 2,8/28

ковая

Затраты на лесовосстановительные работы, проведенные в период роста леса с года х по год у можно определить по формуле:

( 1+Т")

где Ъ\ - затраты на лесовосстановительные мероприятия, проведенные в период роста леса с года х по год у, тыс. руб. (определение эффективности мер содействия ественному возобновлению леса осуществляется на пятый год согласно установленного порядка, лесных культур - с 1 по 3 год. Это подготовка почвы под создание лесных культур, их посев или посадка, дополнение и уход за лесными культурами; в более старшем возрасте общий итог оценивается по показателю «Ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений» и по динамике доли участия лесных культур); - затраты на лесовосстановительные мероприятия в год 1:, тыс. руб.; г - ставка дисконта.

Применив расчет дисконтированного денежного потока для расчета затрат на 1 га лесовосстановительных работ и полученной экономической выгоды от растущего леса за вышеуказанный период автором установлено, что эффективность лесовосстановления на создание лесных культур относительно реализации древесины составляет 1,45-1,59, а эффективность лесовосстановления на проведение мер содействия естественному возобновлению леса - 14,3, то есть эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению леса в 9-10 раз выше, чем методом создания лесных культур.

8. Классификация естественного возобновления лесообразующих пород

На основании результатов кластер-анализа сформированы шесть основных групп. В первую из них с преобладанием по площади и запасам (до 35% исследуемой площади) вошли сосняки брусничные с присутствием в составе лиственницы до 5%. Условия произрастания В2. Во вторую группу, которая составляет до 25% от площади, вошли пихтарники разнотравно-зеленомошные с присутствием ели и осины (до 40%). Кроме того в них встречается, до 5% площади, сосна, кедр, береза. Условия произрастания В3. В третью группу вошли сосняки бруснично-разнотравные (до 18% покрытой лесом площади), в породный состав которых входит до 20% лиственницы, единично встречаются береза и осина. Условия произрастания В2, С2. В четвертую группу (до 10% покрытой лесом площади) вошли осинники разнотравные с присутствием березы и пихты до 25%. Условия произрастания С3. В пятую группу (до 7% покрытой лесом площади) вошли кедрачи разнотравно-зеленомошные с присутствием ели, пихты до 50%. В зависимости от условий произрастания (В3, В2) до 30% может присутствовать в породном составе сосна и береза. В шестую группу (до 5% покрытой лесом площади) вошли лиственничники бруснично-разнотравные с присутствием березы и сосны (до 50%), ели (до 10%). Условия произрастания С2. Данные кластерного анализа позволяют систематизировать насаждения по группам в зависимости от степени влажности и уровня плодородия почвы.

9. Особенности возобновления лесообразу.ощнх пород на вырубках в условиях Приангарья

На основании проведённых исследований было выделено два этапа которые характеризуют особенности лесовосстановителыюго процесса на вырубках до 10 лет и старше. Это можно охарактеризовать индексом соответствия формирующего насаждения исходному типу леса, который определен на основании двух показателей: числа видов травянистой растительности, встречающихся в пределах исследуемой территории, и равномерности распределения того или иного вида травянистой растительности:

к = (2)

где к - индекс соответствия формирующегося насаждения исходному типу леса; п - число видов лесной травянистой растительности (шт.); N - общее количество видов травянистой растительности (шт.); Р - проективное покрытие видов лесной травянистой растительности (%).

Индекс, равный 1,0 характеризует ненарушенные или полностью восстановленные условия произрастания.

В 9 главе представлено изменение проективного покрытия лесных и луговых травянистых растений для различных групп типов вырубок в возрасте до 10 лет и более.

С целью моделирования экологического процесса, рассмотрена функция роста проективного покрытия лесной травянистой растительности, которая обозначает аналитическую зависимость между ростом данного параметра и факторами, обуславливающими этот рост. Увеличение проективного покрытия лесных травянистых растений лимитируется рядом факторов (условия местопроизрастания, густота и размещение естественного возобновления и т.д.), не позволяющих бесконечно ей возрастать. Причем часто эти факторы влияют на численность не только прямо, но и косвенно, через изменение системы биотических взаимодействий. Существует предел, представляющий собой максимальную численность популяции К, к которому будет бесконечно стремится кривая роста числа особей в популяциях. Чем многочисленнее популяция, тем сильнее сопротивление среды. В таких условиях численность популяции N изменяется в соответствии с выражением

1 + е' где

V К

у = —(3)

а = —

К ' И)

Коэффициент сопротивления среды описывается с помощью выражения

Я = 1

К-У к

(5)

Производная от выражения 4 является скоростью роста численности популяции

с!У гУ-(К-У)

л ~ к

(6)

Так, например, производная от проективного покрытия 48,76% равна 1,2816. На рисунке 3 представлена скорость роста производной проективного покрытия лесных травянистых растений.

11 16 21 26 31

Возраст вкрубкп, лет ♦ Проютодная скорости роста проектазного покрытая

лесных бтщоз травянистых растений я Бпслогпчесиш потеицпал

Рис.3. Рост производной проективного покрытия лесной травянистой растительности на вырубках в возрасте свыше 10 лет

Из рисунка 3 видно, что скорость роста производной проективного покрытия лесных видов растительности с увеличением возраста вырубки снижается до момента достижения максимального уровня проективного покрытия. Площадь, заключенная между кривой биологического потенциала и логистической кривой, показывает сопротивление среды росту проективного покрытия лесных травянистых растений. Этот теоретический механизм описывает потенциальные возможности фитоценоза к восстановлению.

Исследования показали, что развитие сосновых и лиственничных типов леса происходит не одинаково (рисунок 4).

Рис.4. Схема формирования типов вырубок после рубки сосняков

В рассматриваемом регионе прослеживаются различные процессы возобновления леса. На основании изученных типов леса и типов вырубок составлена схема, в которой даны основные группы типов сосновых лесов, типы леса и типы формируемых ими вырубок.

В результате проведенных исследований установлено, что на различных типах вырубок при одинаковых условиях можно наблюдать три типа возобновления, которые можно определить с помощью коэффициента соответствия типу леса:

1. Интенсивный (к=0,7-0,95). Восстановление проективного покрытия лесных видов травянистых растений на 70-80% зависит от возраста и типа вырубки. Отсутствует задернение вырубленной площади. Лесные виды травянистой растительности полностью не отмирают. На 10-13 летних вырубках их проективное покрытие начинает увеличиваться. Активно возобновляются хозяйственно ценные породы уже в год рубки леса. В лишайниковых, толокнянково-лишайниковых, разнотравно-бруснично-зеленомошных типах вырубок процесс возобновления происходит без смены пород. Преобладающими породами являются светлохвойные, возобновлению которых не препятствует присутствие лиственных древесных пород (до 35%). Смыкание крон наблюдается через 5 лет после рубки леса. Формируется лесная подстилка.

2. Умеренный (к=0,3-0,5). Восстановление проективного покрытия лесных видов травянистых растений на 40-50% зависит от возраста и типа вырубки. Наблюдается частичное задернение вырубленной площади. В составе живого напочвенного покрова присутствуют злаки до 20% проективного покрытия. Проективное покрытие лесных видов травянистой растительности снижается до 2-5 %. Его увеличешк наблюдается через 18-20 лет после рубки, т.е. на покрытой лесом площади. В разнотравно-вейниково-зеленомошном, зеленомошно-разнотравном, разнотравно-багульниково-зеленомош-ном, кипрейно-разнотравном, бруснично-зеленомошно-разнотравном типах вырубок возобновление хозяйственно ценных пород происходит без смены пород, но при наличии большего процента лиственных пород (45-58%). Особенностью этого процесса является присутствие темнохвойных пород (25-30%). Смыкание крон и формирование лесной подстилки наблюдается через 10-12 лет после рубки.

3. Длительный (к=до 0,2). Нежелательный с лесохозяйственной точки зрения. Восстановление проективного покрытия лесных видов травянистых растений на 10-25% зависит от возраста и типа вырубки. Задернению вырубка подвергается в первый год после рубки леса. Виды лесной травянистой растительности исчезают полностью или их встречаемость составляет до 1%. Начинают восстанавливаться через 25-30 лет после рубки леса, на покрытой лесом площади, в составе которого присутствуют хвойные породы. Восстановление исходного типа леса происходит через смену пород.

В разнотравном, разнотравно-осочкоЕом, вейниковом, зеленомошно-разнотравно-вейниковом типах леса возобновление представлено лиственными породами. Возобновление хвойных пород наблюдается через 20-30 лет после рубки леса.

Автором разработана, аналогичная ранее приведеной, схема, в которой отражены основные группы типов лиственничных лесов, типы леса и типы формируемых ими вырубок. В результате прозеденных исследований установлено, что на различных типах вырубок при одинаковых условиях можно наблюдать два процесса возобновления: умеренный (к=0,3-0,5) и длительный (к=до 0,2).

На рисунке 5 представлены обобщенная схема формирования типов вырубок после сплошной рубки светлохвойных лесов (сосна, лиственница).

Рис. 5. Этапы формирования типов вырубок и типов леса после рубки древостоя

Процесс лесовозобновления тесно связан с типами вырубок и интенсивностью восстановления лесной травянистой растительности. В условиях Прианга-рья основным процессом восстановления лесных ресурсов является естественное возобновление леса. На лесовозобновительный процесс влияют различные факторы в зависимости от времени после окончания сплошной рубки. Как показали исследования, этот процесс можно разделить на три стадии (рисунок 6).

Первая стадия - адаптации подрота и формирования молодняка. Эта стадия в процессе исследования разбита на три этапа.

Для первого этапа первой стадии характерно резкое снижение проективного покрытия лесных травянистых растений (менее 40%), увеличение притока светового излучения (на 30-35%), усиление воздействия ветра и резких перепадов температур в приземных слоях воздуха (на 20-25%); появление самосева хозяйственно ценных пород (1,0-3,0 тыс.шт/га).

Для второго этапа первой стадии характерно развитие густого покрова светолюбивых луговых травянистых растений (проективное покрытие более 70%), в некоторых случаях задернение; снижение плотности мохового покрова (проективное покрытие до 25%), а также проективного покрытия адаптированных видов лесных травянистых растений в угнетенном состоянии до 10% (линнея северная, костяника, кошачья лапка двудомная); значительное снижение самосева на вейниковых и разнотравных типах вырубок (менее 1,0 тыс.шт/га).

Для третьего этапа первой стадии характерно смыкание крон.

Вторая стадия — естественного изреживания (возраст насаждения 40-60 лет). Характеризуется стабильными микроклиматическими условиями, увеличением проективного покрытия лесных видов травянистых растений (проективное покрытие более 40%), изменением структуры лесной подстилки (увеличивается количество опавшей хвои, листвы, а также мелких сучков).

Третья стадия - сформированного производного насаждения с исходным типом леса (возраст насаждения 60-160 лет). На данной стадии все компоненты насаждения достигают стабильного состояния.

К возрасту 60 лет формирование насаждения завершается. Древостой вступает в генеративную стадию.

Рис. 6. Схема восстановления исходного типа леса

На рисунке 6 приведена схема восстановления исходного типа леса с учетом влияния различных факторов в определенный период времени. В зависимости от типа вырубки и исходного типа леса время формирования 1, 2 и 3 этапов, а соответственно стадий будет отличаться. Для каждой стадии схемы восстановления исходного типа леса характерны определенные процессы лесовосста-новления и формирования биогеоценоза, в соответствии с которыми были построены различные типы моделей и выбраны наиболее значимые.

На первом этапе (возраст вырубки до 1 года) на формирование будущего насаждения оказывают влияние природные и производственные факторы.

Чтобы объединить показатели с различной размерностью, применена система относительных оценок. На основании проведенных исследований для оценки лесовосстановительного процесса на втором и третьем этапах использован показатель проективного покрытия лесных травянистых растений (а), который учитывает происходящие на вырубках изменения с течением времени.

В общем виде данный процесс можно выразить:

а = (к1-1Г + к2-С + куУг1+к1-А + к}-И)-

■(кь-Г + кт-В + к^Ь + кэ-т + км-Ь + ки-Ы + кп-п + Кн^ + Ки-р) ' ^

Корреляционный анализ позволил установить, что наиболее тесные связи с учётом мультиколлинеарности между (результативным признаком) проективным покрытием лесными травянистыми растениями и факторными признаками: высотой молодняка, степенью минерализации почвы, запасом древостоя на 1 га и объёмом хлыста срубаемого древостоя.

Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

д-_39и | °-224 | '-349 | 0-699 ; 1,02 0,027 | 0,18 1,494 0,034 /8ч

Л IV т V /Г + IV2 + т2 + V2 '

Одной из наиболее эффективных оценок адекватности регрессивной модели, мерой качества уравнения регрессии, характеристикой прогностической силы анализируемой регрессионной модели является коэффициент детерминации Я [89]. Чем ближе Я к единице, тем лучше регрессия аппроксимирует эмпирические данные, тем теснее наблюдения примыкают к линии регрессии. Коэффициент детерминации рассматриваемой модели И2 = 0,93, что указывает на сильную зависимость между входным и выходным параметром. Таким образом, результат не является случайным. На основании проведенных расчетов можно заключить, что уравнение регрессии значимо и исследуемая зависимая переменная х достаточно хорошо описывается включенными в регрессионную модель переменными Ь, ш, V. Средняя ошибка аппроксимации показывает среднее отклонение расчетных данных от фактических и близка к нулю.

Для оценки степени влияния факторных признаков на результативный применен частный коэффициент эластичности, определяемый по формуле

где x¡ - среднее значение соответствующего факторного признака; у, - среднее значение результативного признака; а, - коэффициент регрессии при соответствующем факторном признаке.

При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным зависимости между проективным покрытием лесными травянистыми растениями (х) и высотой молодняка (Ь), степенью минерализации почвы (1), запасом древостоя на 1 га (\У) и средним объёмом хлыста (V) вырубаемого древостоя получены следующие результаты: 1. При увеличении высоты молодняка на 1 % проективное покрытие снизится на 0,23 %; 2. При увеличении степени минерализации почвы на 1 % проективное покрытие снизится на 0,39 %; 3. При увеличении объёма хлыста, срубаемого древостоя, на 1 % проективное покрытие снизится на 1,32 %; 4. При увеличении запаса древостоя на 1 % проективное покрытие снизится на 1,57%.

На втором этапе (возраст вырубки до 10-20 лет) на формирование будущего насаждения оказывают влияние эдафические факторы: плотность (я), пороз-ность (р), минерализация (ш), влажность почвы (\у), уровень ее плодородия степень предрасположенности почвы к задернению (г). На этом этапе в общем виде проективное покрытие можно выразить уравнением:

Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

Коэффициент детерминации рассматриваемой модели 112=0,97, что указывает на сильную зависимость между входным и выходным параметром. При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным установлено, что при увеличении уровня задернения почвы на 1 % проективное покрытие снизится на 0,08 %.

На третьем этапе (возраст вырубки 20-40 лет) на формирование проективного покрытия лесной травянистой растительности оказывают влияние лесово-дственные факторы: породный состав молодняка (э), его количество на 1 га (п), размещение молодняка (г), его возраст (а) и высота (Ь). На этом этапе в общем виде естественное лесовосстановление можно выразить уравнением:

х=к,-ґ+к2 • \у+к3 ^+к4 -р+к5 -р+к6-2,

(10)

х = 0,36646 - 0,36397 ■ г

(Н)

х = к, - э + кт -п + к3 -г + к4 - а + к5 - к

(12)

Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

х = 1,2943 - 1,42607 • п + 0,4905 • г + 1.7336 • 1л1(п)

, ИЗ)

- 0,2842 ■ 1_п(г) + 0,6713 ■ Ьп(п); + 0,1156 • Ьп(г)2

Коэффициент детерминации рассматриваемой модели 112=0,96. При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным установлено, что при увеличении количества молодняка на 1 % проективное покрытие снизится на 5,5 %; при увеличении показателя размещения молодняка на 1% проективное покрытие увеличится на 2,57%. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что наиболее значимым фактором, влияющим на возобновление лесонасаждения на второй стадии процесса лесовосстановления, будет плотность стояния деревьев на 1 га. Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

X = 5,7494 - 5,5394 • г + 3,7414 • Ьп(г) + 0,9319 • Ьп(г)2, (14)

Коэффициент детерминации рассматриваемой модели К2=0,97. При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным установлено, что при увеличении количества молодняка на 1% проективное покрытие снизится на 4,73 %.

Заключение

Работа выполненена в соответствии с научными основами динамической типологии вырубок, разработанными И.С.Мелеховым, позволяющими наиболее правильно прогнозировать восстановление, рост и развитие древостоев, и на этой основе решать практические задачи лесного хозяйства. Это позволило лучше познать закономерности естественного возобновления леса на свежих вырубках, выявить особенности начального этапа формирования типа леса после рубки древостоев, развития и формирования насаждения. В ходе исследования изучен процесс естественного возобновления леса с периода формирования подроста под пологом и до формирования древостоев на вырубках.

Характер естественного возобновления насаждения зависит от технологии лесозаготовок и от типов леса, поступающих в рубку. При условии соблюдения технологического процесса, после сплошной рубки на территории Приангарья достаточно проведения мероприятий по содействию естественному возобновлению леса. Не исключается создание лесных культур. В некоторых случаях эти мероприятия окажутся наиболее эффективными. С помощью оценки дисконтированного денежного потока для расчета затрат на 1 га лесовосстанови-тельных работ и полученной экономической выгоды от заготовленного леса за вышеуказанный период, установлено, что эффективность лесовосстановления на создание лесных культур относительно реализации древесины составляет 1,45-1,59, а эффективность лесовосстановления при проведении мер содействия естественному возобновлению леса - 14,3, то есть эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению в 9-10 раз выше,

чем методом создания лесных культур. С целью эффективного использования лесного фонда, формирования высокопродуктивных лесов, сохранения биоразнообразия при планировании лесовосстановительных работ можно использовать предложенную автором систему хозяйственных мероприятий для обоснованного выбора метода и формирования объемов мероприятий, регулирования породного состава и товарной ценности будущего древостоя.

При изучении лесовосстановительных процессов автором выделены группы вырубок со сходными условиями лесовосстановления. Это позволило раскрыть региональные черты формирования южнотаежных лесов Приангарья, помогает в решении вопроса о путях восстановления растительных сообществ района исследования.

По результатам исследований выделено 6 групп кустарничково-травянистой растительности, соотношение и обилие которых отражает состояние живого напочвенного покрова лесов Приангарья: 1 группа - лесные ксерофиты, объединяет виды, свойственные лишайниковой группе типов леса; 2 группа - лесные мезофиты, объединяет виды травянистой растительности, преобладающие в зеленомошных группах леса; 3 группа — луговые ксерофиты; 4 группа - луговые мезофиты; 5 группа - приручейные гигрофиты; 6 группа -болотные гигрофиты. Представители травянистых растений третьей и четвертой групп преобладают в разнотравных типах леса. Виды растений пятой и шестой групп свойственны для прирученных и сфагновых типов леса. Данное деление позволяет выявить изменения живого напочвенного покрова от вырубки до восстановления исходного типа леса и установить основные этапы развития вырубок.

Автором получены математические модели, описывающие зависимость проективного покрытия лесных и луговых видов травянистой растительности от возраста и типа вырубки. Построенная модель, после ее проверки по Р-критерию Фишера, в целом адекватна, и все коэффициенты регрессии значимы. Такая модель может быть использована для принятия хозяйственных решений и построения прогнозов при проведении лесовосстановительных мероприятий.

Определены особенности формирования типов вырубок Приангарья. Выявлены типы вырубок в связи с исходными типами леса, установлены закономерности естественного возобновления леса дифференцированно по типам вырубок.

Установлено, что процесс лесовосстановления является управляемым. На него влияют различные факторы в зависимости от периода времени после окончания сплошной рубки. Выявлены три основные стадии восстановления исходного типа леса для каждого типа вырубки и каждого исходного типа леса, позволяющие сформировать практическую основу для разработки рекомендаций по лесовосстановлению: 1) адаптации подроста и формирования молодняка; 2) естественного изреживания; 3) стабильного развития. Первая стадия разработанной схемы автором разделена на три этапа. На первом этапе первой стадии (возраст вырубки до 1 года) на формирование будущего насаждения оказывают влияние природные и антропогенные факторы: высота молодняка (Ь), степень минерализации почвы (£), запас древостоя на 1 га (\У) и объёмом

хлыста (V). На втором этапе первой стадии (возраст вырубки до 10-20 лет) на формирование будущего насаждения оказывают влияние эдафические факторы: плотность (ц), порозность (р), минерализация (0, влажность почвы (\у), уровень ее плодородия степень возможного задернения (г). На третьем этапе первой стадии (возраст вырубки 20-40 лет) на формирование проективного покрытия лесной травянистой растительности оказывают влияние лесоводственные факторы: породный состав молодняка (б), его количество на 1 га (п), размещение молодняка (г), его возраст (а) и высота (Ь). На второй стадии процесса естественного лесовосстановления наиболее значимым фактором, влияющим на этот процесс, является полнота.

В ходе исследования разработаны математические модели влияния основных технических характеристик лесосеки и других антропогенных факторов на процесс лесовосстановления, позволяющие прогнозировать лесовосстанови-тельный процесс на каждой стадии восстановления исходного типа леса.

Разработан индекс соответствия формирующегося насаждения исходному типу леса, определяемый по числу видов травянистой растительности до и после рубки: интенсивный (¡5=0,7-0,95), умеренный (¡5 =0,3-0,5), длительный 05=О-0,2). В связи с этим определены три типа возобновления леса, которые позволяют прогнозировать процесс естественного восстановления до начала рубки леса и выбрать оптимальную технологию лесосечных работ и способ контроля за восстановлением вырубок.

С помощью кластерного анализа при оценке лесовосстановительных процессов выделены группы типов вновь сформированных насаждений со сходными условиями среды. Такой подход позволил понять механизм взаимодействия между компонентами экосистемы на стадии восстановления леса, что вносит существенный вклад в теоретические аспекты лесоведения и лесоводства.

Автором выявлены основные направления сукцессионных процессов в восстанавливающихся биогеоценозах после рубки леса, что является вкладом в развитие теории о лесовосстановительных процессах Приангарья. Это в свою очередь позволяет сократить сроки лесовосстановления путем проведения соответствующих хозяйственных мероприятий.

Разработаны рекомендации по совершенствованию мер содействия естественному возобновлению леса, а в некоторых случаях и созданию лесных культур на различных типах вырубок в условиях Приангарья.

Практические рекомендации

Разработанные схемы являются конкретным руководством в практической деятельности по совершенствованию мер содействия естественному возобновлению леса и созданию лесных культур на различных типах вырубок в условиях Приангарья. Данные рекомендации разработаны конкретно для района Приангарья с учетом лесорастительных условий.

После рубки толокнянково-лишайниковых, лишайниковых сосняков, независимо от наличия подроста под пологом вырубаемого древостоя, достаточно

мер содействия естественному возобновлению для обеспечения необходимого уровня заращивания вырубок, а также при сохранении подроста.

После рубки зеленомошных типов сосняков в качестве восстановительных мероприятий достаточно обеспечить сохранение семенников, которые обеспечат необходимую густоту подроста с учетом имеющегося самосева (более 3,5 тыс.шт/га).

После рубки смешанных насаждений зеленомошого типа, в породном составе которого преобладает лиственница, но при этом присутствует сосна (хотя бы 1-2 единицы), а также в сосняках ольховниковых, под пологом которых подрост отсутствует или произрастает в количестве менее 1,0 тыс.шт/га, с целью ускорить процесс лесовосстановления кроме сохранения семенников и подроста, необходимо проводить минерализацию почвы на площадях без подроста (трелевочные волока, погрузочные площадки).

На вырубках разнотравно-вейникового, кипрейной-разнотравно-палового типа необходимо проведение мероприятий по созданию лесных культур путем их посадки. Л на разнотравном типе вырубок - посадкой или посевом. Вследствие интенсивного задернения почвы период лесовосстановления увеличивается на 20 лет и более. Создание лесных культур необходимо проводить на площадях, где в предельно допустимые сроки невозможно обеспечить восстановление хозяйственно ценных пород естественным зарастанием и мерами содействия естественному возобновлению леса.

Если по вырубке проходит лесной пожар, то впоследствии формируется кипрейный, кипрейно-разнотравный-паловый типы вырубки. Оставшиеся в почве семена древесных пород преимущественно сгорают, а единичные проросшие экземпляры подвергаются сильному заращиванию травяной растительностью. На прокаленной огнем почве первыми прорастают семена травянистых светолюбивых растений. В связи с этим требуется производство лесных культур путем их посадки или посева. В зависимости от количества и расположения сохраненного после пожара подроста и молодняка хозяйственно ценных древесных пород можно провести комбинированное лесовосстановление.

После сплошных рубок ельников и пихтарников зеленомошных, под пологом которых подрост или отсутствует, или находится в стадии молодняка (тонкомера) в зависимости от видового состава живого напочвенного покрова формируются разнотравно-вейниковые, разнотравно-зеленомошно-вейниковые и разнотравные типы вырубок. Наиболее эффективным способом лесовосстановления является создание лесных культур путем их посадки. После рубки осинников и березняков разнотравных восстановление вырубок необходимо проводить созданием лесных культур путем их посадки.

При вырубке насаждений, под пологом которых присутствует подрост (такие участки составляют до 92-95% от всей пройденной ежегодно сплошными рубками площади), а также вследствие высокой эффективности мероприятий по содействию естественному возобновлению леса, короткому вегетационному периоду (121 день), наличию длительной сезонной мерзлоты почв, удаленностью и трудной доступностью мест проведения сплошных рубок, с целью сократить период оборота рубки и гарантированно обеспечить восстановление

каждой вырубки на территории района Приангарья, необходимым требованием является сохранение подроста и семенников при сплошной рубке всех типов леса согласно установленному порядку. При отсутствии подроста под пологом вырубаемого древостоя или его уничтожении вследствие нарушений условий технологического процесса, повысить норматив создания лесных культур на 1 га до 8,0 тысяч штук за счет увеличения количества рядов (борозд) с целью повышения качества ствола хозяйственно ценных древесных пород, уменьшения его сбега, снижения количества сучков, улучшения физико-механических свойств древесины и увеличения прироста по высоте.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях по перечню ВАК Минобразования России

1. Савченкова, В.А. Влияние сплошных рубок на возобновление темнохвойных и лиственных пород Среднего Приангарья [текст] / В.А.Савченкова // Вестник КрасГау,- № 9. Красноярск. - 2009,- 196 с.

2.Савченкова, В.А. Особенности формирования насаждений на вырубках в сосняках Среднего Приангарья [текст] / В.А.Савченкова // Хвойные бореальной зоны. - 2009. - № 2. - с. 262-265.

3. Савченкова, В.А. Формирование проективного покрытия лесных травянистых растений на вырубках [текст] / В.А.Савченкова // Вестник КрасГау. - № 2 Красноярск. - 2011.- С. 81 -86.

4. Рунова, Е.М. Особенности естественного возобновления при различных технологиях рубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Вестник КрасГау. - № 4 (19). Красноярск. - 2007. - 279 с.

5.Рунова, Е.М. Обоснование экологически безопасных технологий рубок главного пользования с целью максимального сохранения подроста [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Вестник Московского государственного университета - Лесной вестник. - 2007. - №6 (55). - с.64-68.

6. Рунова, Е.М. Эффективность применения материалов крупномасштабной аэрофотосъемки при освидетельствовании мест рубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Вестник Московского государственного университета - Лесной вестник. - 2008. - №1(58). - С. 113-116.

7. Рунова, Е.М. Оценка изменений в растительных ассоциациях при сплошных рубках [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Хвойные бореальной зоны -2008.-№1-2.-с. 141-146.

8. Рунова, Е.М. Оптимизация параметров и режимов работы лесозаготовительных и лесохозяйственных машин предприятий Иркутской области [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова, А.Н.Сухих // Вестник КрасГау. - № 8. Красноярск. - 2009. - 158 с.

9. Рунова, Е.М. Влияние вырубок на особенности микроклимата в условиях Среднего Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Вестник Московского государственного университета - Лесной вестник.-2009. - №4(67) - С 3437.

10. Рунова, Е.М. Особенности состояния основных лесообразующих пород в период смыкания крон [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова, О.И.Гринько // Вестник КрасГау.- № 2. Красноярск. - 2012. - С. 116-122.

Монографии

11. Рунова, Е.М. Совершенствование технологии лесосечных работ в условиях Среднего Приангарья. Монография / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. - 114 с.

12. Савченкова, В.А. Особенности естественного возобновления основнх лесообразующих пород в условиях Приангарья: монография / В.А.Савченкова. - М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2011. - 192 с.

Публикации в других изданиях

13. Савченкова, В.А. Лесовосстановление после сплошных рубок в условиях Восточной Сибири [текст] / В.А.Савченкова // Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие: материалы докладов Международной научно-технической конференции 4-6 декабря 2002 г., г. Минск: в 2ч. - Мн.: БГТУ, 2002. -4.1 - 194 с.

14. Савченкова, В.А. Использование площади лесосеки с сохранением подроста при разработке агрегатными машинами [текст] / В.А.Савченкова // Социально-экономические проблемы лесного комплекса: Сб. матер, междунар. науч. -техн. конф. / Урал, гос. лесотехн. ун-т.- Екатеринбург, 2003,-356.

15.мСавченкова, В.А. Сохранность подроста при рубках главного пользования [текст] / В.А.Савченкова // Естественные и инженерные науки — развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции. -Братск: БрГТУ, 2003 - 220 с.

16. Савченкова, В.А. Исследование влияния способов трелевки на сохранность жизнеспособного подроста [текст] / В.А.Савченкова // Труды Братского государственного технического университета. - том 2. - Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003. - 380 с. - (Естественные и инженерные науки - развитию регионов).

17. Рунова, Е.М. Сохранность подроста при трелевке на сплошных рубках [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Выпуск 6. - Брянск, 2003.- 84 с.

18. Савченкова, В.А. Исследование целесообразности оставления семенных полос при сплошных рубках [текст] / В.А.Савченкова // Естественные и инженерные науки - развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции. - Братск: БрГТУ, 2004. - 230 с.

19. Савченкова, В.А. Исследование целесообразности оставления семенных полос при сплошных рубках [текст] / В.А.Савченкова // Формирование регионального лесопромышленного комплекса инновационного типа: Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. -116 с.

20. Савченкова, В.А. Моделирование естественного возобновления леса при рубках главного пользования с применением агрегатной техники [текст] / В.А.Савченкова // Естественные и инженерные науки - развитию регионов: Ма-

териалы межрегиональной научно-технической конференции - Бпатск- БоГТУ

2004.-230 с. ' Г

21. Рунова, Е.М. Моделирование естественного возобновления леса при рубках главного пользования с применением агрегатной техники [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам 5-ой международной научно-технической конференции -Брянск, БГИТА, 2004. - 267с.

22. Савченкова, В.А. Разработка математических моделей процесса естественного возобновления при рубках главного пользования с применением агрегатной техники [текст] / В.А.Савченкова // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. Материалы Международной научно-практической конференции, Томск, 21-22 марта 2005 г. - Томск- STT

2005. - 300 с.

23. Савченкова, В.А. Влияние живого напочвенного покрова на процессы естественного возобновления вырубок [текст] / В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуски -Брянск: БГИТА, 2005. - 178 с.

24. Рунова, Е.М. Совершенствование технологии лесосечных работ с целью улучшения естественного возобновления на вырубках с использованием машинной заготовки леса [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лес и бизнес. -№ 4 (14). Санкт-Петербург. - 2005. - 65 с.

25. Рунова, Е.М. Естественное возобновление леса после сплошных рубок в условиях Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под ред. Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 17 -Брянск: БГИТА, 2007. - 262 с.

26. Рунова, Е.М. Формирование естественных насаждений в различных типах вырубок в условиях Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под ред. Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции Выпуск 20. - Брянск : БГИТА, 2007. - 192 с.

27. Савченкова, В.А. Исследование особенностей лесообразовательных процессов [текст] / В.А.Савченкова // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов // Материалы Международной научно-практической конференции 29 мая-1 июня 2008 г. - Иркутск- ИрГСХА 2008 г -440 с.

28. Рунова, Е.М. Особенности естественного возобновления леса на основных типах вырубок Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции Выпуск 21. - Брянск : БГИТА, 2008.-306 с.

29. Рунова, Е.М. Новые правила заготовки древесины и их реализация в условиях Среднего Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.Н. Шутова, В.А.Савченкова // Лес и бизнес,- 2008.-№1 (41). - с. 22-2'5.

30. Рунова, Е.М. Исследование влияния живого напочвенного покрова на характер возобновления вырубок в Среднем Приангарье [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Успехи современного естествознания.-2008. - №5. - с.65-67.

31. Рунова, Е.М. Investigation of field layer influence on regeneration character of cut-over lands in Middle Angara region [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // European journal of natural history. - 2008. - № 4. - c. 108-110.

32. Савченкова, B.A. Особенности формирования вырубок после рубки главного пользования в темнохвойных и лиственных типах леса [текст] / В.А.Савченкова // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Секция «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов» // Материалы международной научно-практической конференции 28-31 мая 2009 г. -Иркутск: ИрГСХА, 2009. - 431 с.

33. Рунова Е.М. Особенности формирования вырубок после рубки главного пользования в лиственных типах леса [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под. Ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 22. - Брянск: БГИТА, 2009-297 с.

34. Рунова, Е.М. Особенности восстановления лиственницы после сплошных рубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБ-РЕСУРС-15-2009): доклады (материалы) 15-й Международной научно-практической конференции, Иркутск, 5-7 окт. 2009 г. / отв. Ред. В.Н.Маслелников, - Томск : САН ВШ; В-Спектр, 2009. - 304 с.

35. Рунова, Е.М. Regeneration of larch after clear - cutting [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // European journal of natural history. - 2009. - № 6. - c. 29-32.

36. Рунова, Е.М. Использование кластерного анализа при оценке процессов естественного возобновления вырубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Коллектив авторов. Леса России XXI веке [текст]: материалы первой международной научно-практической интернет-конференции. Июль 2009 г. / Под. Ред. Авторов. - СПб : СПбГЛТА, 2009. - 264 с.

37. Савченкова, В.А. Особенности хода роста хозяйственно ценных пород [текст] / В.А.Савченкова // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию факультета охотоведения им. В.Н.Скалона. Иркутск, 27-30 мая 2010 г. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2010. - 628 с.

38. Рунова, Е.М. Особенности формирования живого напочвенного покрова на сплошных вырубках Приангарья Леса России в XXI веке [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Материалы третьей международной научно-практической Интернет-конференции, апрель 2010 г. / Под ред. авторов; Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова» - Санкт-Петербург, 2010. - 364 с.

39. Рунова, Е.М. Влияние вырубок на особенности микроклимата в условиях Среднего Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции.

Выпуск 26. - Брянск : БГИТА, 2010.- 192 с.

40. Савченкова, В. А. Моделирование взаимосвязи лесовосстановительного процесса и проективного покрытия лесных травянистых растений на вырубках Приангарья [текст] / В.А.Савченкова // Успехи современного естествознания. -2011. - №3 .Москва. - с. 65-70.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета

Подписано в печать 08.10.2012. Формат 60^90 1/16. Бумага 80 г/м2 Гарнитура «Тайме». Ризография. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №256.

Издательство Московского государственного университета леса. 141005, Мытищи-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ. E-mail: izdat@mgul.ac.ru

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Савченкова, Вера Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 9 1.1. Выводы

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Климатические факторы

2.2. Характеристика древостоев

2.3. Особенности техники и технологии, применяемых при сплошных рубках на территории исследуемого района

2.4. Выводы

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ

ПОРОД НА ВЫРУБКАХ

4.1. Возобновление сосны обыкновенной

4.2. Возобновление лиственницы сибирской

4.3. Возобновление темнохвойных и лиственных насаждений

4.4. Выводы

5. ХОД РОСТА ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПОРОД НА ВЫРУБКАХ

5.1. Выводы

6. ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ВЫРУБКАХ

6.1. Формирование микроклимата

6.2 Особенности почвенных условий

6.3 Выводы

7. ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД В ПЕРИОД СМЫКАНИЯ КРОН

7.1. Эффективность мероприятий по лесовосстановлению

7.2 Выводы

8. КЛАССИФИКАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСООБРАЗЮЩИХ ПОРОД

8.1 Выводы

9. ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ВЫРУБКАХ В УСЛОВИЯХ ПРИАНГАРЬЯ

9.1 Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Закономерности естественного возобновления основных лесообразующих пород на вырубках в условиях Приангарья"

Актуальность проблемы. Большой интерес для лесного хозяйства и лесозаготовок представляют леса Приангарья, изучение природных особенностей которых и их изменений под влиянием хозяйственной деятельности человека в целях наиболее рационального использования и восстановления лесов является важной научной задачей. В связи с ростом объемов потребления древесного сырья существенное значение приобретают вопросы сокращения сроков восстановления лесных массивов до состояния эксплуатационной годности.

В эксплуатационных лесах медленно, но неуклонно прослеживается тенденция к снижению площадей и запаса ценных хвойных пород. Возрастают площади мелколиственных пород, которые используются не в полной мере. Поэтому сохранение стабильности породного состава и структуры лесов является важнейшей задачей лесного хозяйства, которую необходимо решать безотлагательно. В связи с этим проблема работы, направленная на правильное прогнозирование и изучение состояния лесных ресурсов Приангарья по особенностям естественного возобновления, является особенно актуальной.

Объектом исследования являются естественные древостой и вырубки на территории Приангарья.

Научная новизна.

1. Впервые разработана схема особенностей формирования типов вырубок

Приангарья. Выявлены типы вырубок в связи с исходными типами леса, 4 для которых дифференцированно установлены закономерности естественного возобновления леса.

2. Разработаны математические модели, описывающие зависимость проективного покрытия лесных и луговых видов травянистой растительности от возраста и типа вырубки.

3. Впервые разработана классификация (кластеризация) типов леса и типов лесорастительных условий Приангарья, позволяющая понять механизм взаимодействия между компонентами экосистемы на стадии восстановления леса, что вносит существенный вклад в теоретические аспекты лесоведения и лесоводства.

4. Предложена разработанная автором система разделения процесса восстановления исходного типа леса на стадии и этапы. В связи с этим, выявлен характер восстановления основных лесообразующих пород на вырубках района исследования и определены три типа возобновления вырубок по степени интенсивности лесовосстановительного процесса. Каждая стадия этого процесса описана математической моделью. Основные научные положения, выносимые на защиту.Выявлены закономерности формирования этапов процесса лесовосстановления на различных типах вырубок и начальной стадии образования типов леса после рубки древостоев. Систематизирован процесс естественного возобновления основных лесообразующих пород и разработаны практические рекомендации по повышению эффективности процесса лесовосстановления с учетом региональных особенностей района исследования. Автором установлено, что эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению леса на территории Приангарья выше, чем методом создания лесных культур.

Практическая значимость работы заключается:

1. В выявлении управляемых и не управляемых факторов хода естественного возобновления в различных группах типов леса и воздействии на управляемые факторы для предотвращения роста нежелательных древесных пород;

2. Разработаны схемы формирования насаждений на вырубках, позволяющие планировать мероприятия по лесовосстановлению в производственных условиях.

3. На основании разработанных теоретических положений предложены практические мероприятия по содействию естественного возобновления в условиях Приангарья.

4. Разработаны рекомендации и получен патент на технологию лесовосстановления с учетом мероприятий по содействию естественному возобновлению леса.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-технических конференциях, проводимых в Братском государственном техническом университете в 20022008 годах; на международной научно-технической конференции «Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие» в городе Минске Республика Белоруссия в 2002 году; на международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» в городе Екатеринбург в 2003 году;на международных научно-технических конференциях ежегодно с 2003 по 2010 год в городе Брянске; на международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты» в 2005 году и «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири» в 2009 году в городе Томске; на международной научно-практической конференции «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов» ежегодно с 2008 по 2010 год; на международной научно-практической интернет-конференции в 2009 и 2010 годах в городе Санкт-Петербурге; на международной научной конференции «Наука и образование в современной России» в 2010 году в городе Москве.

Материалы исследований выставлялись в качестве экспоната на межрегиональной выставке-ярмарке «Сиблесопользование

2004»,«Сиблесопользование-2005», «Сиблесопользование. Деревообработка-2006» в городе Иркутске.

Объёмы исследований. Исследования проводились на 26 постоянных пробных площадях с составлением абриса лесосеки и на 157 временных в различных типах леса суммарной площадью 3127 га. Всего на каждой пробе с технологией трелёвки на два лесовозных уса заложено по 45 площадок, с технологией разработки на один лесовозный ус по 9 площадок. С целью построения эпюры сохранения подроста, по сечению ленты было заложено по 70 пробных площадей размером 75 м2 каждая. Для изучения лесовозобновления также применялся метод учётных площадок, предложенный А.В.Побединским. Были заложены 3875 площадок размером 1x1 метр при низком подросте и 2x2 метра при высоком. С целью изучения живого напочвенного покрова в пределах пробных площадей по диагоналям через равное расстояние закладывалось по 25 пробных площадок (раункиеров) 1x1 метр. Для определения влияния сезонности вырубки леса на сохранение подроста было проведено обследование 192 летних и 191 зимних вырубок. На каждой пробной площади производилось лесоводственно-геоботаническое описание, с указанием особенностей древостоя, подроста, подлеска, напочвенного покрова и рельефа.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 9 разделов, общих выводов и рекомендаций по работе, списка использованной литературы из 298 наименования и 12 приложений. Основное содержание изложено на 314 страницах машинописного текста, рисунков 88, таблиц 38. Приложения составляют 42 страниц.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Савченкова, Вера Александровна

9.1. Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Процесс изменения вырубок можно условно разбить на два этапа:

I. До 10 лет после сплошной рубки, который характеризуется резким снижением проективного покрытия лесных травянистых растений или их исчезновением, и активным разрастанием луговых видов травянистых растений.

II. Свыше 10 лет после сплошной рубки, характеризующийся постепенным исчезновением луговой травянистой растительности и возобновлением лесных видов.

2. В местах преобладания относительно богатых супесчаных и суглинистых почв вырубки подвергаются сильному задернению (особенно места подвергшиеся воздействию лесозаготовительной техники), что препятствует развитию самосева. В этих случаях необходимо проведение дополнительных мероприятий по содействию естественному возобновлению лесов. На вырубках уменьшается степень порозности почвы в первые годы после сплошной рубки леса, что связано с воздействием тяжёлой лесозаготовительной техники.

3. Сформированный на вырубках микроклимат оказывает существенное влияние на естественное возобновление лесов (видовой состав,

274 качественное состояние, численность). После периода смыкания крон температурный режим и степень освещенности у поверхности почвы постепенно стабилизируется. Под пологом молодого насаждения формируется определенный микроклимат, под влиянием которого происходит формирование живого напочвенного покрова из лесных видов травянистой растительности.

4. Установлена зависимость проективного покрытия лесных и луговых видов травянистой растительности от возраста и типа вырубки.

5. Разработаны схемы формирования типов вырубок светлохвойных лесов.

6. Выявлено несколько типов возобновления вырубок по степени интенсивности: интенсивный (к=0,7-0,95); умеренный (к=0,3-0,5); длительный (до 0,2).

7. Процесс восстановления исходного типа леса можно разбить на 3 стадии: адаптации и формирования, естественного изреживания, стабильного состояния.

8. В процессе лесозаготовительных работ на сохранность подроста влияют различные факторы, которые можно подразделить на упавляемые (расстояние между технологическими корридорами, их длина и ширина, объем пачки, ширина пачки и т.д.) и неуправляемые (характеристики древостоя, почва, рельеф, климат и т.д.).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

После рубки толокнянково-лишайниковых, лишайниковых сосняков, независимо от наличия подроста под пологом вырубаемого древостоя, достаточно мер содействия естественному возобновлению для обеспечения необходимого уровня заращивания вырубок, а также при сохранении подроста.

На вырубках разнотравно-вейникового, кипрейной-разнотравно-палового типа необходимо проведение мероприятий по созданию лесных культур путем их посадки. А на разнотравном типе вырубок - посадкой или посевом. Вследствие интенсивного задернения почвы период лесовосстановления увеличивается на 20 лет и более. Создание лесных культур необходимо проводить на площадях, где в предельно допустимые сроки невозможно обеспечить восстановление хозяйственно ценных пород естественным зарастанием и мерами содействия естественному возобновлению леса. Таблица 38 - Способы лесовосстановления основных лесообразующих древесных пород

Группа Тип вырубки Возобно- Количество Мероприятия по типов вляемая жизнеспособного лесовосстановлеса до рубки порода подроста высотой 1,5 и более метра, сохраненного в процессе рубки леса, тыс. шт/га лению

1 2 3 4 5

Лишай- Толокнянково- Сосна Более 2,0 Сохранение никовая лишаиниковыи брусично-лишайниковый подроста

Зелено- Зеленомошно- Сосна, Более 4,0 Сохранение мошная бруснично- листвен- подроста разнотравный, ница ель, 2,0-4,0 Сохранение зеленомошно- пихта, подроста с разнотравныи, кедр минерализациеи кипреино- почвы разнотравно- менее 2,0 Комбинированное зеленомошныи лесовосстанов-ление (посев или посадка)

Травя- Разнотравно- Сосна, Более 4,0 сохранение ная, веиниковая- лиственн подроста кустар- зеленомошный, ицаель, 3,0-4,0 сохранение ни- кипреино- пихта, подроста с чково- разнотравныи, кедр минерализациеи моховая разнотравно- почвы ольхов- осочковый, 1,0-3,0 комбинированное никовая разнотравно-багульниково-зеленомош- лесовосстанов-ление (посев или посадка) ный, менее 1,0 исскуственное зеленомошно- лесовосстановразнотравно- ление (посев или веиниковыи, посадка) разнотравно- веиниковыи

При вырубке насаждений, под пологом которых присутствует подрост такие участки составляют до 92-95% от всей пройденной ежегодно сплошными рубками площади), а также вследствие высокой эффективности мероприятий по содействию естественному возобновлению леса, короткому вегетационному периоду (121 день), наличию длительной сезонной мерзлоты почв, удаленностью и трудной доступностью мест проведения сплошных рубок, с целью сократить период оборота рубки и гарантированно обеспечить восстановление каждой вырубки на территории района Приангарья, необходимым требованием является сохранение подроста и семенников при сплошной рубке всех типов леса согласно установленному порядку. При отсутствии подроста под пологом вырубаемого древостоя или его уничтожении вследствие нарушений условий технологического процесса,

282 повысить норматив создания лесных культур на 1 га до 8,0 тысяч штук за счет увеличения количества рядов (борозд) с целью повышения качества ствола хозяйственно ценных древесных пород, уменьшения его сбега, снижения количества сучков, улучшения физико-механических свойств древесины и увеличения прироста по высоте.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Савченкова, Вера Александровна, Братск

1. Аболь, П.И. Машины для заготовки и первичной обработки хлыстов текст. / П.И.Аболь // Лесная промышленность, № 5-6-, 1993, с.14-15.

2. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий текст. / Ю.П.Адлер, Е.В.Маркова [и др.] М. : Наука, 1971.

3. Алексеев, Е.В. Типы насаждений и их отношение к бонитетам и хозяйственным классам при лесоустройстве // Лесн. журн. 1915. Вып. 1-2.

4. Алексеев, Е.В. Об основных понятиях лесоводственной типологии текст. / Е.В. Алексеев Киев. 1927. 24 с.

5. Алексеев, Е.В. Типы Украинского леса текст. / Е.В.Алексеев : Правобережье. 2-е изд. Киев 1928.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация текст. / Н.П.Анучин М.,1967, 306 с.

7. Артемьев, А. И. О предварительном лесовозобновлении в северо-таежных сосняках-брусничниках текст. / А.И. Артемьев, В.Г. Чертовский // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельский ин-т леса и лесохимии Архангельск, 1976.-С. 10-19.

8. Астрологова, Л.Е. Луговиковые вырубки, их продуктивность и динамика текст. / Л.Е.Астрологова // Динамическая типология леса: Сб.тр./ Всесоюз. Акад.с.-х. наук имени В.И.Ленина; Под ред. И.С. Мелехова.- М.: Агропромиздат, 1989.-С. 108-116.

9. Ю.Аткин, А. С. Численность и размещение подроста под пологом южнотаежных лесов Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа текст. /A.C. Ат-кин, В.Н. Ретюнский, Л.И. Артемьев // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР Красноярск, 1988. - С.8-10.

10. П.Аткина, JI. И. Особенности возобновления и взаимосвязи травяно-кустарничкового яруса с подростом в южно-таежных лесах Средней Сибири текст. / Л.И.Аткина, А.С.Аткин // Теория лесообразовательного процесса. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1991. С.7-9.

11. Бабинцева, Р. М. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации текст. / Р.М.Бабинцева [и др.] // Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. - 184 с.

12. М.Бабинцева, P.M. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках текст. / Р.М.Бабинцева [и др.] // Лесоведение.- 1984.- № 5.- С.19-25.

13. Бабков, В.Ф. Основы грунтоведения и механики грунтов текст. : учеб. пособие для автомобильно-дорожных специальностей вузов / В.Ф.Бабков, М.В.Безрук.- М. : Высшая школа, 1986.- 239 с.

14. Баранцев, A.C. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений текст. / А.С.Баранцев // Лесное хозяйство. 1997. №2. С.21-23.

15. Белов, С. В. Лесоводство, текст. / С.В.Белов М.: Лесная пром-сть, 1983. -352 с.

16. Белоусов, H.A. Исследование движения лесозаготовительных машин по снежному покрову текст. / H.A. Белоусов // Труды МЛТИ. Вып. 126. Автоматизация и комплексная механизация процессов лесопромышленных предприятий / МЛТИ. М., 1980. С.29-34.

17. Бельград, А.Л. Введение в типологию искуственных лесов степной зоны текст. / А.Л.Бельград // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд. Харьков, ун-та. 1960. С.33-35.

18. Бельград, A.JI. Степное лесоведение текст. / А.Л.Бельград.- М. : Лесн. пром-сть.1971. 336 с.

19. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяного покрова в лусу.- М.:1974.

20. Беляуш, A.B. Исследование механических свойств естественных и укреп-денных грунтов: Часть 2. Програмированное учеб. Пособ. / А.В.Беляуш.-Красноярск: Редакционно-издательский отдел Сибирского технологического института, 1973.-89 с.

21. Бондарев, А. И. Динамика лесовосстановления в условиях Среднего Приан-гарья текст. / А.И. Бондарев // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Тезисы докладов. Красноярск : КФ СО АН СССР, 1988.- С. 2627.

22. Бондарев, А. И. Динамика лесовосстановления в условиях Среднего Приан-гарья текст. / А.И.Бондарев // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1990. - С. 94-100.

23. Ботенков, В.П. Рекомендации по лесовосставнолению на вырубках в лесах Востояного Саяна текст. / В.П. Ботенков Красноярск : ВНИИПОМлесхоз, 1986. 87 с.

24. Бузун, В.А. Формирование сосновых насаждений из сохранённого подроста текст. / В.А.Бузун, В.Н.Турко // Лесное хозяйство. 1996. №5. С. 23-25.

25. Бузунин, В.А. Сохранять ли подрост текст. / В.А. Бузунин, Г.К.Приступа // Лесная промышленность.- 1989. №5. - С.17.

26. Буш, К.К. Основы лесной типологии Латвийской ССР текст. / К.К.Буш -Рига: ЛатИНТИ. 1976. 25 с.

27. Бяллович, A.A. Система биогеоценозов текст. / А.А.Бяллович // Проблемы биогеоценологии. М. : Наука, 1973. С.23-36.

28. Вайтекус, Э.Ю. Каразия С.П. Диагостические признаки типы елово-лиственных лесов Литвы текст. / Э.Ю.Вайтекус, С.П. Каразия // ЛитНИ-ИЛХ.- Вильнюс, 1986. Вып.26.

29. Васильев, Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья текст. / Н.Г.Васильев, Б.П.Колесников.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 147 с.

30. Васильев, Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаежной станции АН СССР текст. / Я.Я.Васильев. 1938. Т.2. С.5-136.

31. Василевич, В.И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности текст. / В.И. Василевич // Ботан. Журн. 1993. Т.78. №10, С.1-15.

32. Ващук, Л.Н. Динамика лесных пространств Иркутской области текст. / Л.Н.Ващук, А.З.Швиденко. Иркутск: ОАО «Иркутская областная типография №1», 2006.-392 с.

33. Ващук, Л.Н. Леса и лесное хозяйство Иркутской области текст. / Л.Н.Ващук, Л.В.Попов, Н.М.Красный и др. Под редакцией Л.Н.Ващука. -Иркутск, 1997.- 288 с.

34. Ващук, Л.Н. Лесной фонд Иркутской области текст. / Л.Н.Ващук. Иркутск, 1994.-С. 112.

35. Ващук, Л.Н. Леса и лесное хозяйство текст. / Л.Н. Ващук, Л.В.Попов, Н.М.Красный [и др.] Иркутск, 1997. - 288с.

36. Вегерин, А.М.Снова о подросте текст. / А.М.Вегерин // Лесная промышленность. 1988. - №7. - С.9-10.

37. Веретенников, A.B. Влияние временно избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений текст. / А.В.Веретеников.-М., 1964. 87 с.

38. Виногоров, Г.К. Лесосечные работы текст. / Г.К. Виногоров. М., Лесная промышленность, 1981. 272 с.

39. Виногоров, Г.К. Технология разработки лесосек машинами с сохранением подроста текст. / Г.К.Виногоров, С.М.Гугелев, В.Ю.Савицкий // Информационный сборник «Лесоэксплуатация лесосплавов» М. : ВНИПИЭИлес-пром.- 1989.- Вып.23.- 48с.

40. Водопьянова, Н.С. Растительность Тайшетского района Иркутской области: автореф. дисс. на соискание ученой степени к.б.н. текст. / Н.С.Водопьянова. Иркутск, 1964.- 21 с.

41. Воробьёв, Г.И. Лесное хозяйство СССР текст. / Г.И.Воробьев, Н.П. Ану-чин, В.Г. Атрохин [и др.] М., Лесная промышленность, 1977, с.69.

42. Воробьев, Д.В. Методика лесопатологических исследований текст. / Д.В. Воробьев. 2-е изд.- Киев : 1967. 367 с.

43. Воробьёв, Г.И. Лесное хозяйство мира текст. / Г.И. Воробьев, К.Д. Муха-медшин, Л.М.Девяткин. Лесная промышленность, 1984.

44. Восстановление леса на вырубках после работы современных машин в таёжной зоне Красноярского Края текст. / Практические рекомендации.-Красноярск.- 1986 г.-27с.

45. Вырко, Н.П. Дорожное грунтоведение с основами механики грунтов текст. / Н.П.Вырко, И.И.Леонович.- Минск : Вышейшая школа, 1977.- 224 с.

46. Вырко, Н.П. Практикум по дорожному грунтоведению текст. / Н.П.Вырко, И.И.Леонович. Минск : Высшая школа, 1977.- 175 с.

47. Гейгер, Р. Климат приземного слоя воздуха текст. / Р.Гейгер М., 1960. 486 с.

48. Герасимов, Ю.Ю. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок текст. / Ю.Ю.Герасимов, B.C. Сюнев. Издательство университета ЙОЭНСУУ. Финляндия. 1998.

49. Глотов, З.М. Ещё раз о сохранении подроста текст. / З.М. Глотов // Лесная промышленность.- 1991.- №3.- С. 22-23.

50. Голято, Г.О. Рубки леса и лесовосстановление в Иркутской области текст. / Г.О. Голято. Труды по лесному хозяйству. Вып.2.3ападно-Сибирское отделение «ВНИТОЛЕС», Новосибирск, 1955.

51. Горбачев, В.Н. Влияние новой лесозаготовительной техникик на свойства почв текст. / В.Н.Горбачев [и др.]. Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения их продуктивности.- Пушкино, 1980.- С. 54-57.

52. Горбачев, В.Н. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках текст. / В.Н. Горбачев [и др.]. Лесоведение.-1984. -№2. - С. 19-25.

53. Глушко, И.М. Дорожно-строительные материалы текст. / И.М. Глушко [и др.] ; Лабораторный практикум.- М.: Транспорт, 1985. 200 с.

54. Гринин, A.C. Математическое моделирование в экологии текст. /

55. A.С.Грини, Н.А.Орехов, В.Н.Новиков.; Учеб. Пособие для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 269с.

56. Гугелёв, С.М. Влияние ВТМ на лесную среду текст. / С.М. Гугелев,

57. B.Ю.Савицкий // Лесная промышленность. 1992.- №6. - С.25-26.

58. Гулисашвили, В.З. Опыты по изучению влияния огня на возобновление леса текст. / В.З.Гулисашвили // В кн.: Исследования по лесоводству. М.-Л., 1931, С. 79-136.

59. Гуров, А.Ф. Лесоводственные основы технологии рубок ухода за лесом текст. / А.Ф.Гуров // Проблемы рубок ухода. М., Лесная промышленность, 1987. С.66-72.

60. Данилин, В.Н. Лесоводственная и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок текст. / В.Н. Данилин, В.А. Помазнюк. Свердловск : ЦНТИ. - 1977. - С.4. под ред. И.С.Мелехова.- М. : Агропромиздат, 1989.-с.220.

61. Динамическая типология леса: Сб. тр. текст. / Всесоюз. Акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина; Под ред. И.С.Мелехова. М. : Агропромиздат, 1989.-с.220.

62. Долидзе, Л.Т. Влияние рубок главного пользования на возобновление леса и основные водно-физические свойства почв в буковых насаждениях восточной Грузии текст. / Л.Т. Долидзе // Лесной журнал. 2001.

63. Долуханов, А.Г. О некоторых узловых и дискуссионных вопросах типологии горных лесов текст. / А.Г. Долуханов. Ботан. Журн. 1957. Т.42. №8. С. 1157-1180.

64. Долуханов, А.Г. Вопросы естественной классификации лесных ценозов текст. / А.Г. Долуханов // Тр. Тбил. ботан. ин-та АН ГССР. 1959. Т.20. С.289-301.

65. Декатов, Н.Е. Мероприятия по возхобновлению леса при механизированн-ных лесозаготовках текст. / Н.Е. Декатов. М. : Гослесбумиздат, 1961. 278с.

66. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников текст. / С.А.Дыренков. Л.: Наука, 1984. 174 с.

67. Ефимов, Н.В. Справочник таксатора текст. / Н.В. Ефимов. Хабаровск : Дальневос. Трест В/О «Леспроект», 1955. 133 с.

68. Зябченко, С.С. Естественное лесовосстановление как фактор стабильности таёжных экосистем // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск : ИЛиД СО АН СССР, 1991. - С.56-57.

69. Иванов, Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока текст. / Г.И. Иванов. М.: Наука, 1976. 200 с.

70. Ивашкевич, Б.А. Дальневосточные леса и их промышленное будущее текст. / Б.А. Ивашкевич. Хабаровск : ДА ОГИЗ 1933. 168 с.

71. Ивашкевич, Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития текст. / Б.А. Ивашкевич // Лесн. Хоз-во и лесн. Пром-сть. 1929. №10. С. 3644; №11. С.40-47 ; № 12. С. 41-46.

72. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовительной вырубки с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса текст.- М. : ЦБНТИ лесхоз, 1984. 16с.

73. Калиниченко, Н. П. Лесовосстановление на вырубках текст. / Н.П. Калини-ченко, А.И.Писаренко, H.A. Смирнов. М. : изд-во "Лесная пром-сть", 1973. - 327 с.

74. Каразия, С.П. Динамика лесных биогеоценозов и распознавание типов леса Литвы текст. / С.П.Каразия // Всесоюз. Акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина; Под ред. И.С.Мелехова. М. : Агропромиздат, 1989.- С.27-35.

75. Каразия, С.П. Вырубки стадия лесообразовательного процесса текст. / С.П. Каразия, Ю.В. Юряленис // Вопросы лесной типологии и биогеоцено-логии в Южной Прибалтике. - Каунас, 1977.

76. Кисел ев, Ф.И. Изучение хода роста кедровников Дальнего Востока текст. / Ф.И. Киселев // Сб. работ ДальНИИ лесного хозяйства и лесоэксплуатации. 1948. Вып.1. С. 151-158.

77. Кистерная, З.Н. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лесные насаждения текст. / З.Н.Кистерная, В.С.Федулов // Лесное хозяйство 1997. №2. С.23-25.

78. Китредж, Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим / Дж. Кит-редж. М., 1951. 456 с.

79. Кожухов, Н.И. Формирование кипрейных вырубок в ельниках Среднего Урала текст. / Н.И. Кожухов // Повышение подуктивности лесов. М. : МЛТИ, 1968.-Вып.23 - С.156-160.

80. Козин, Е.К. Заключительный этап восстановительных смен в дубово-кедровых лесах Южного Приморья текст. / Е.К. Козин // Динамика растительности Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С.72-88.

81. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока текст. / Б.П.Колесников М. - Л. : Изд-во АН СССР. 1956. 263 с.

82. Колесников, Б.П. Состояние советской лесной типологии и проблемы генетической классификации типов леса текст. / Б.П. Колесников // Изв. СО АН СССР. 1958. №4. С.113-124.

83. Комин, Г.Е. основоположник теории лесообразовательного процесса текст. / Г.Е.Комин, Б.П. Колесников // Лесоведение. - 2009. - №5.- С.4-9.

84. Комиссаров, Н. В. Формирование сосняков из сохраненного подроста текст. / Н.В.Комиссаров, С.П. Комиссаров, Е.И.Успенский // Лесное хозяйство. -1989. -№ 12.-С. 43-45.

85. Комова, Г.А. Динамика древостоя некоторых типов дубняков Южного Приморья текст. / Г.А.Комова // Лесоведение. №1.- 2010. - С.22-30.

86. Копинов, В.М. Машины и подрост: экономические аспекты текст. / В.М.Копинов // Лесная промышленность. 1989. - №8. - С.19.

87. Коробов, В.В. Многооперационные машины и окружающая среда текст. / В.В.Коробов // Лесная промышленность, № 5-6, 1993, с. 13-14.

88. Корконосова, Л.И., Вейниковые вырубки севера Пермской области / Л.И. Корконосова, Н.И. Кожухов // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск: Сев. - Зап. Кн. Изд-во, 1972 - С. 104-107.

89. Косарев, В.П., Андрющенко, Т.Т. Лесная метрология с основами климатологии текст. / В.П. Косарев, Т.Т. Андрющенко : Учебное пособие. 3-е. изд., стер. / Под ред. Б.В. Бабикова.- СПб. : Издательство «Лань», 2009. 288 с.

90. Кочегаров, В.Г. Технология и машины лесосечных работ текст. / В.Г. Кочегаров, Ю.А.Бит, В.Н. Меньшиков.- М. : Лесн. пром-сть, 1990. 392 с.

91. Кремер, Л.К. Микроклиматические закономерности текст. / Л.К.Кремер // В кн.: Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск, 1975, С. 71-108.

92. Крылов, Г.В. Лесовосстановительные процессы в таёжной зоне Западной Сибири текст. / Г.В. Крылов, В.П. Демиденко; В сб. «Проблемы лесовос-становления». М., МЛТИ, 1974, с.37-39.

93. Крышень, A.M. К разнообразию растительных сообществ вырубок Карелии текст. / A.M. Крышень // Проблемы лесоведения и лесоводства. Матер. 3-х Мелеховских чтений, посвященных 100-летию со дня рождения И.С.Мелехова. Архангельск : АГТУ, 2005. С.24-27.

94. Крюденер, A.A. Опыт группировки почвенного покрова в связи с местоположением, почвой, инсоляцией, составом насаждений и возобновлением под пологом леса и на вырубках текст. / A.A. Крюденер // Лесн.журн., 1903. №6.

95. Кудинов, А.И. Особенности динамики девственных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья / А.И.Кудимов, Ю.И. Манько, Г.Н.Бутовец и др.. Москва. Научно-производственное объединение «Издательство «Наука»». Лесоведение, 2007, №3, С. 11-22

96. Кудинов, А.И. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика текст. / А.И. Кудинов. Владивосток : Дальнаука, 2004. 368 с.

97. Куренцова, Г.Э. Растительность Приморского края текст. / Г.Э. Курен-цова. Владивосток : Дальневосточное книжн. изд-во, 1968. 192 с.

98. Ларин, В. Б. Лесообразование в зоне повышенной концентрации рубок главного пользования текст. / В.Б.Ларин // Теория лесообразовательного процесса. Всес. совещ. ИЛиД СО РАН. Красноярск, 1991. - С. 83-84.

99. Лащинский, H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего При-ангарья текст. / H.H.Лащинский. Новосибирск : Наука, 1981. - 272 с.

100. Лебединова, Н.С. Типы лесов Нижне-Илимского района текст. / Н.С.Лебединова // Растительность районов первоочередного освоения Тайшет-Братского промышленного комплекса. Изд. АН СССР. - 1964. -С.52-60.

101. Лесная энциклопедия текст. В 2-х т., т.2 / Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол. : Анучин H.A., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. [и др.] - М. : Сов. энциклопедия, 1986.- 631 с.

102. Лесников, С.М. Лесовосстановительный процесс на сплошных вырубках в пихтовых лесах Восточного Саяна текст. / С.М. Лесников, Л.С.Пшеничникова // Хвойные бореальной зоны. 2007. - № 4-5. с. 461-466.

103. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ текст. М. : ВНИИЛМ, 1993. - 16 с.

104. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техники текст. Охрана окружающей среды. Обзорная информация. -Выпуск 7. - Москва. - 1988. - 25с.

105. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса текст. / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. -Мю; Лесная промышленность, 1973. 160 с. (1-е издание), 1980 192 с. (2-е издание).

106. Мазанник, А.Ф. Физические свойства грунтов текст. : Методические указания / А.В.Мазанник. Братск : БрИИ, 1998.- 30 с.

107. Манько, Ю.И. Пихтово-еловые леса Северного Сихотэ-Алиня текст. / Ю.И. Манько. Л. : Наука, 1967. 244 с. Сихотэ-Алина / Ю.И. Манько // Лесной журнал 1968.- №2.- С. 168-169.

108. Мартынов, А.Н. Оценка возобновления ели текст. / А.Н. Мартынов // Лесоведение. 1992. №4. - С.43-49.

109. Мартынов, А.Н. Встречаемость подроста ели как фактор продуктивности будущего древостоя текст. / А.Н. Мартынов // ИВУЗ. Лесной журнал. -2001. № 4. - С.13-17.

110. Маслаков, Е.Л. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья текст. / Е.Л. Маслаков, Б.П. Колесников // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1.С. 246-279.

111. Маслов, A.A. Динамика фитоцено-экологических групп видов и типов леса в ходе природных сукцессий заповедных лесов центра Русской равнины текст. / А.А.Маслов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып.2. С.34-42.

112. Маслов, A.A. Простанственно-временная динамика популяций лесных растений и проверка «карусельной модели» текст. / A.A. Маслов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т.106. Вып.5. С.59-65.

113. Махатадзе, Л.Б. Динамическая типология леса основа хозяйства текст. / Л.Б. Махатадзе // Всесоюз. Акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина; Под ред. И.С.Мелехова. - М. : Агропромиздат, 1989. - С. 144-156.

114. Махатадзе, Л.Б. Темнохвойные леса Кавказа текст. / Л.Б. Махатадзе. -М.: Лесная пром-ность. 1966. 159 с.

115. Машины и оборудование лесозаготовок текст.: Справочник. М. : Лесная промышленность, 1990. 440 с.

116. Мелехов, И.С. Лесоводство текст. : учебник 3-е изд., испр. И доп. / И.С. Мелехов.- М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005 324с.

117. Мелехов, И.С. Лесоведение текст.: учебник. 4-е изд. - М. : ГОУ ВПО МГУЛ, 2007.- 372 с.

118. Мелехов, И.С. Основы типологии вырубок текст. / И.С. Мелехов // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. С. 5-33.

119. Мелехов, И.С. О теоретических основах лесной пирологии текст. / И.С. Мелехов. Архангельск, 1944. 19 с.

120. Мелехов, И.С. Типология вырубок и ее значение текст. / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство. 1967. №10. С. 68-72.

121. Мелехов, И.С. Динамическая типология леса текст. / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство, 1968. №3. С. 15-20.

122. Мелехов, И.С. Лесная типология текст. М. : МЛТИ. 1976. 73 с.

123. Мелехов, И.С. Связь типов вырубок с типами леса текст. / И.С. Мелехов // Ботанический журнал. АН СССР, т. 44, вып.З, 1959, с. 349-352.

124. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования текст. / И.С. Мелехов; «Гос-лесбумиздат», М. Л., 1962, 330 с.

125. Мелехов, И.С. Руководство по изучению концентрированных вырубок / И.С.Мелехов, Л.И.Корконосова, В.Г.Чертовской. М.: Наука, 1965. 180с.

126. Мелехов, И.С., Корконосова Л.И., Чертовской В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок текст. / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской; Изд. 2-е дополненное и исправленное. М. : Наука, 1965.- 180 с.

127. Меньшиков, В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды текст. / В.Н. Меньшиков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 220 с.

128. Мерзленко, М.Д. Значение динамической типологии леса при создании лесокультур в зоне смешанных лесов текст. / М.Д.Мерзленко // Всесоюз. Акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина; Под ред. И.С.Мелехова. М. : Агро-промиздат, 1989.- С. 144-156.

129. Методика проведения обследования площадей пройденных рубкой леса с сохранением подроста, для выявления состояния и эффективности лесовос-стапновления текст. М.: Мин. Лесного хозяйства РСФСР. 1976. 19с.

130. Михеев, Н.И. Типы сосновых вырубок Западного Приангарья текст. / Н.И. Михеев // Лесное хозяйство 1965. - № 9, 1965. - С.21-24.

131. Моисеев, Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов текст. М. : Лесная пром-сть- 1980. - 264 с.

132. Моисеев, Н. А. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов текст. / Н.А.Моисеев и др. // Лесное хоз-во. 1969. - № 12.- С.4-12.

133. Молчанов, A.A. Лес и климат / А.А.Молчанов. М., 19616. 290 с.

134. Морозов, Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве текст. / Г.Ф. Морозов // Лесн. журн., 1904. №1. С.6-25.

135. Набатов, Н.М. Экология рубок главного пользования текст. / Н.М. Набатов, А.Р. Родин, М.И. Калинин // Лесное хоз-во. 1991. №5. С. 10-13.

136. Набатов, Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления текст. / Н.М.Набатов // Всесоюз. Акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина; Под ред. И.С.Мелехова. М. : Агропромиздат, 1989. -С.144-156.

137. Немцов, В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России текст. / В.П.Немцов // Лесная промышленность, №5-6, 1993, с. 12-13.

138. Никитин К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации текст. / К.Е. Никитин, А.З. Швиденко. М. : Лесная пром-сть, 1978. -270 с.

139. Нилов, В.Н. Типы вырубок южнотаежных лесов Вологодской области текст. / В.А. Нилов // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. — Архангельск : Сев.Зап. кн. изд-во, 1972 С. 133-170.

140. Ниценко, A.A. Типология мягколиственных лесов европейской части СССР текст. / A.A. Ниценко. Л. : Изд-во ЛГУ, 1972. 140 с.

141. Обыдёнников, В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок текст. / В.И.Обыденников // Лесное хозяйство. 1996. №5. -С.20-22.

142. Обыдёнников, В.И. Динамика растительного покрова в ельнике после сплошных рубок агрегатной техникой текст. / В.И.Обыдёнников, A.B. Ти-буков // Лесной вестник. 2009. - №1(64). - С. 75-80.

143. Обыдёнников, В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом текст. / В.И.Обыденников // Лесная промышленность. 2002. - №1. - С.24-26.

144. Обыдёнников, В.И. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техники текст. / В.И. Обыдёнников // Обзор, информ. -М. : ВНИПИЭИлеспром, 1988, 28с.,- (Охрана окружающей среды; Вып.7), -Библиогр.: с.24.

145. Обыдёнников, В.И. Методический подход к лесоводственно-экологической оценке работы лесозаготовительных машин при сплошных рубках текст. / В.И.Обыденников В.И. // Лесоведение, 2003. №3. - С41-45.

146. Обыдёнников, В.И. Последствия использования агрегатной техникик в сосняках Забайкалья текст. / В.И.Обыденников, Л.Н.Рожин // Лесной журнал.- 1995. №2-3.-С.7-11.

147. Обыдёнников, В.И. Типы вырубок в лесах западных склонов Буренского хребта текст. / В.И.Обыденников // Лесное хозяйство. 1970. - №8. - С.18-21.

148. Обыденников, В.И. Типы вырубок и возобновление в северотаежных сосняках Западной Сибири текст. / В.И.Обыденников // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: науч.тр. МЛТИ -М., 1981.- Вып. 120.- С.22-27.

149. Обыденников, В.И., Кожухов Н.И. Типы вырубок и возобновление леса текст. / В.И. Обыденников, Н.И. Кожухов. М.: Лесн. пром-сть. 1977. 176 с.

150. Орлов, А.Я. Температура почв и производительность лесов текст. / А.Я. Орлов // Докл.АН СССР, 1953, т.91, №4, С.957-960.

151. Орлов, А.Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем текст. / А.Я. Орлов // В кн.: Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966, С. 112-154.

152. ОСТ 56-92-87 «Культуры лесные. Оценка качества».

153. Орфанитский Ю.А., Орфанитская В.Г. Почвенные условия таежных вырубок текст. / Ю.А. Орфанитский, В.Г. Орфанитский. М.: Лесн. Пром-сть, 1971.96 с.

154. Перевозникова, В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в Среднем Приангарье текст. /

155. B.Д.Перевозникова// Лесное хозяйство. 1993. №3. С.22-24.

156. Перепелицкий, С.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности текст. /

157. C.Н. Перепелицкий. М., Лесная пром-сть, 1989. 360 с.

158. Петров, Н.Ф. Лесоводственная оценка лесосечных работ в лесах Сибири текст. : Автореф. Дис. Канд. с.-х. наук: 250.201.65 Лесное хозяйство. Красноярск, 1964. 24 с.

159. Петров, Н.Ф. Учёт сохранившегося подроста и лесоводственная оценка технологии лесосечных работ текст. В сб. : Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, Институт леса и древесины СО АН СССР, 1969, с.169-172.

160. Петров, Н.Ф. К основам промышленного лесоведения текст. / Н.Ф. Петров // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск : ИЛиД, 1982.-С. 112-119.

161. Петропавсловский, Б.С. Леса Приморского края (Эколого-географический анализ) текст. Владивосток : Дальнаука, 2004. 317 с.

162. Пижурин, A.A., Розенблит М.С. Исследования процессов деревообработки текст. / A.A. Пижурин, М.С. Розенблит. М. : Лесн. пром-сть, 1984. - 232 с.

163. Побединский, A.B. Изменение лесорастительной среды под влиянием тракторной трелевки текст. / A.B. Побединский // Леное хоз-во. 1952. №5. С.34-39.

164. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов текст. / A.B. Побединский. М. : Лесн. Пром-сть, 1966. 64 с.

165. Побединский, A.B. Рубки главного пользования текст. / A.B. Побединский. Изд.З-е-М.: Лесная промышленность, 1980. - 192 с.

166. Побединский, A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР текст.: «Лес.пром.», М. 1973, 200 с.

167. Поварницин, В.А. Типы лесов сибирской лиственницы СССР текст. / В .А. Поварицин // Тр. Сиб. ЛТИ, 1941. С. 17-51.

168. Поварницин, В.А. Кедровые леса СССР текст. . Красноярск : 1944. 220 с.

169. Поварницин, В.А. Леса даурской лиственницы СССР текст. / В.А. Поварицин // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1949. №3. С.53-67.

170. Поварницин, В.А. Леса из сибирской пихты в СССР текст. / В.А. Поварицин // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М. Л.: изд-во АН СССР, 1956., С.408-412.

171. Поварницин, В.А. Типы лесов сибирской ели в СССР текст. / В.А. Поварицин // Науч. труды лесохоз. фак.-та. Укр. с/х акад. Харьков. 1960. Т.13. №10.

172. Погребняк, П.С. Общее лесоводство текст. / П.С. Погребняк. 2-изд. М. : Колос. 1968.

173. Поздняков, J1.K. Гидрологический режим лиственничных лесов Центральной Якутии / Л.К.Поздняков. М., 1963. 146 с.

174. Помазнюк, В.А. Лесоводственная оценка пасечной технологии лесосечных работ на базе новой техники текст. / В.А.Помазнюк, Е.Г.Поздеев // Лесное хозяйство. 1985. №2. С.28-30.

175. Попов, Л.В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой текст. / Л.В.Попов.-Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1961. Выпуск 39, серия биологическая.

176. Попов, В.В. Состояние естественного возобновления леса на концентрированных вырубках в сосняках Красноярского края текст. / В.В.Попов, Л.А. Марцинковский / Развитие производительных сил Восточной Сибири : изд-во АН СССР, 1960.

177. Попов, Л.В. Южно-таёжные леса Средней Сибири / Л.В.Попов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та.- 1982. - 330 с.

178. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири текст. М., 1994. 40с.

179. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса /

180. B.В.Протопопов. Новосибирск, 1975. 328 с.

181. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ в лесах Восточной Сибири текст. Красноярск : В/С лесоустроительное предприятие В/О "Леспроект". 1979. - 127 с.

182. Радченко, С.И. Температурные градиенты среды и растительности /

183. C.И.Радченко. М.-Л., 1966. 389 с.

184. Редькин, А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок текст. / А.К. Редькин. М., Лесная промышленность, 1988. 256с.

185. Реймерс, Н.Ф. Экология текст. / Н.Ф. Реймерс. М. : Россия молодая, 1994. 380 с.

186. Рубцов, М.В. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста тект. / М.В.Рубцов, А.А.Дерюгин // Лесн. хоз-во. 1985. -№6. - С.36-38.

187. Руководство по проведению лссовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири текст. М. : ВНИИЦлесресурс, 1997. - 96 с.

188. Рунова, Е.М. К вопросу о сохранении подроста при рубках леса текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Естественные и инженерные науки — развитию регионов : Материалы межрегиональной найчно-технической конференции. Братск : БрГТУ, 2002.- 139 с.

189. Рунова, Е.М. Сохранность подроста при сплошных рубках текст. / Е.М.Рунова, С.Н.Смехов, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. Брянск, 2002. 140 с.

190. Рунова, Е.М. Сохранность подроста при трелёвке на сплошных рубках текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной комплекс : состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Выпек 6. Брянск, 2003. - 84с.

191. Рунова, Е.М. Сохранность подроста при сплошных рубках текст. / Е.М.Рунова, С.Н.Смехов, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. Брянск, 2002. - 140 с.

192. Рунова, Е.М. Сохранность подроста при трелевке на сплошных рубках текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Выпуск 6. Брянск, 2003. - 84 с.

193. Рунова, Е.М. Влияние лесозаготовок на состояние вырубок текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Естественные и инженерные науки развитию регионов : Материалы Межрегиональной научно-технической конференции. - Братск : ГОУ ВПО «БрГУ», 2005. - 190 с.

194. Рунова, Е.М. Совершенствование технологии лесосечных работ с целью улучшения естественного возобновления на вырубках с использованием машинной заготовки леса текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лес и бизнес.- №4 (14). Санкт-Петербург.- 2005.- 65 с.

195. Рунова, Е.М. Особенности естественного возобновления при различных технологиях рубок текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Вестник Крас-Гау.- № 4(19). Красноярск. 2007.- 279 с.

196. Рунова, Е.М. Совершенствование технологии лесосечных работ в условиях Среднего Приангарья. Монография / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова. -Братск : ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. 114 с.

197. Рунова, Е.М. Обоснование экологически безопасных технологий рубок главного пользования с целью максимального сохранения подроста текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной вестник. 2007.- №6 (55). - с.64-68.

198. Рунова, Е.М. Новые правила заготовки древесины и их реализация в условиях Среднего Приангарья текст. / Е.М.Рунова, В.Н. Шутова, В.А.Савченкова // Лес и бизнес. 2008. - №1 (41). - с. 22-25.

199. Рунова, Е.М. Эффективность применения материалов крупномасштабной аэрофотосъемки при освидетельствовании мест рубок текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной вестник.-2008. №1(58). - С. 113-116.

200. Рунова, Е.М. Исследование влияния живого напочвенного покрова на характер возобновления вырубок в Среднем Приангарье текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Успехи современного естествознания. 2008. - №5.- с.65-67.

201. Рунова, Е.М. Особенности совершения незаконных порубок в лесах Восточной Сибири текст. / Е.М.Рунова, В.Н. Шутова, В.А.Савченкова // Устойчивое лесопользование. 2008. - №1(17). - С. 28-31.

202. Рунова, Е.М. Investigation of field layer influence on regeneration character of cut-over lands in Middle Angara region текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // European journal of natural history. 2008. - № 4. - c. 108-110.

203. Рунова, Е.М. Оценка изменений в растительных ассоциациях при сплошных рубках текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Хвойные бореальной зоны. 2008. - №1-2. - с.141-146.

204. Рунова, E.M.Regeneration of larch after clear cutting текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // European journal of natural history. - 2009.- № 6. - c.29-32.

205. Рунова, Е.М. Влияние вырубок на особенности микроклимата в условиях Среднего Приангарья текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной вестник. 2009. - №4(67). - С. 34-37.

206. Рунова, Е.М. Оптимизация параметров и режимов работы лесозаготовительных и лесохозяйственных машин предприятий Иркутской области текст. / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова, А.Н.Сухих // Вестник КрасГау. № 8. Красноярск. - 2009. - 158 с.

207. Рубцов, М.В. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста текст. / М.В.Рубцов, А.А.Дерюгин, В.И.Гурцев // Лесное хозяйство. 1985. №6. С.36-38.

208. Рубцов М.В., Дерюгин A.A., Гурцев В.И. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста текст. / М.В. Рубцов, A.A. Дерюгин, В.И. Гурцев // Лесное хоз-во. 1985. №2 С. 30-33.

209. Рылков, В.Ф. Основные типы вырубок в Забайкалье (временное руководство) / В.Ф.Рылков.- Чита, 1982.- 9с.

210. Рылков, В.Ф. Отказ от сохранности подроста на вырубках в светлохвой-ных лесах Забайкалья текст. / В.Ф. Рылков // Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне СССР. Красноярск, 1988. - С. 202-204.

211. Рысин, Л.П. Лесная типология в СССР текст. / Л.П. Рысин. М. : Наука, 1982.217 с.

212. Рысин, Л.П. Современные проблемы лесной типологии текст. / Л.П. Рысин. М.: Наука, 1985. С.11-14.

213. Рысин, Л.П. Биологическое разнообразие и лесная типология текст. / Л.П. Рысин, Л.И. Савельева // Лесоведение. 2005. №4. С.31-39

214. Савин, Е. Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского При-ангарья текст. / Е.Н.Савин // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. - С. 169-177.

215. Савицкий, В.Ю., Лесоводственная оценка систем лесозаготовительных машин текст. / В.Ю.Савицкий, С.М.Гугелёв, Л.И.Егоров // Лесная промышленность. 1992. - №7. - С.11

216. Савченко, А. М. Лесосечные работы с сохранением подроста текст. / А.М.Савченко // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири. Красноярск : Красноярское книжное изд-во, 1966. - С. 109-119.

217. Савченкова, В.А. Сохранность подроста при рубках главного пользования текст. / В.А.Савченкова // Естественные и инженерные науки развитию регионов : Материалы межрегиональной научно-технической конференции.-Братск : БрГТУ, 2003. - 220 с.

218. Савченкова, В.А. Исследование целесообразности оставления семенных полос при сплошных рубках текст. / В.А.Савченкова // Формирование регионального лесопромышленного комплекса инновационного типа: Сб. науч. тр. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - 116с.

219. Савченкова, В.А. Особенности формирования вырубок после рубки главного пользования в темнохвойных и лиственных типах леса текст. /

220. В.А.Савченкова //Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Секция308

221. Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов»// Материалы международной научно-практической конференции 28-31 мая 2009 г. Иркутск : ИрГСХА, 2009. - 431 с.

222. Савченкова, В.А. Влияние сплошных рубок на возобновление темнохвой-ных и лиственных пород Среднего Приангарья текст. / В.А.Савченкова // Вестник КрасГау. № 9. Красноярск. - 2009.- 196 с.

223. Савченкова, В.А. Особенности формирования насаждений на вырубках в сосняках Среднего Приангарья текст. / В.А.Савченкова // Хвойные боре-альной зоны. 2009. - № 2. - С.262-265.

224. Санников, С. Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса текст. / С.Н. Санников, Н.С. Санников. М. : Наука, 1985. - 152 с.

225. Сахаров, М.И. Фитоклиматы лесных фитоценозов текст. / М.И.Сахаров // Тр. Брянск, лесхоз, ин-та, 1940, т.4, С.115-157.

226. Сащенко, JI.B. Комплексно решать проблему подроста текст. / Л.В.Сащенко // Лесная промышленность. 1988. - №7. - С.11.

227. Свалов, Н. Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах текст. / H.H. Свалов. М. : Госбумиздат, 1963. - 209 с.

228. Синькевич, М.П. Производительность древостое, возникших из подроста на сплошных вырубках Карелии текст. / М.П.Синькевич // Лесное хозяйство. 1982. №6. С 19-23.

229. Соболев, А.Н. Напочвенный покров в различных типах леса Соловецкого архипелага и его изменение под влиянием рекреации текст. / А.Н.Соболев, П.А.Феклистов // Лесной вестник.-2009. №1(64). - С. 81-84.

230. Соколов, В.А. Проблемы устойчивого лесопользования текст. / В.А. Соколов [и др.]. Красноярск; изд-во СО РАН, 1998. - 225 с.

231. Соколов, В. А. Оптимизация лесопользования в лесопромышленных комплексах Сибири текст. / В.А.Соколов // Эколого-географ. проблемы сохранения и восстановл. лесов Севера. Тез. докл. Всес. научн. конф. Архангельск, 1991. - С. 87-89.

232. Соколов, В. А. Основы управления лесами Сибири текст. / В.А. Соколов. Красноярск : изд-во СО РАН, 1997. - 309 с.

233. Соколов, В. А. Структура и динамика таежных лесов текст. / В.А. Соколов, A.C. Аткин, С.К. Фарбер [и др.]. Новосибирск : Наука, 1994. - 168 с.

234. Соколов, В. А. Лиственница в зоне затопления проектируемой Турухан-ской ГЭС текст. / В.И.Поляков, В.Е.Попов [и др.] // Лиственница и ее комплексная переработка. Красноярск, 1991. - С. 34-39.

235. Соколов, В. А. Проблемы развития лесного комплекса в Нижнем Приан-гарье текст. / В.А.Соколов, Б.С.Спиридонов // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Т. 1. Красноярск-Лесосибирск, 1991. - С. 17-26.

236. Соколов, В. А. Размер лесопользования в лесопромышленном комплексе Приангарья текст. / В.А.Соколов, И.Л.Тимощенков // Лесной комплекс Сибири. Красноярск, 1990. - С. 84-88.

237. Соколов, В.А. Проблемы устойчивого лесопользования текст. / В.А. Соколов, И.М. Данилин, С.К. Фарбер [и др.]. Красноярск : Издательство Сибирского отделения Российской Академии наук, 1998. - С. 124-149.

238. Соколов, В.А. Структура и динамика таёжных лесов текст. / В.А.Соколов, A.C. Аткин, С.К.Фарбер [и др.] Новосибирск : ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1994. - 168 с.

239. Солодухин, Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока текст. Владивосток, Дальневост.кн.изд-во, 1965. 367 с.

240. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири текст. Красноярск: СТИ, 1991. - 146 с.

241. Смагин, В.Н. Актуальные проблемы лесной типологии текст. / В.Н. Сма-гин // Вопросы лесоведения. Красноярск : 1973. Т.2. С.125-126.

242. Смирнов, A.B. Леса Иркутской области текст. / A.B. Смирнов // Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Т.4. - С.350-387.

243. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири текст. -Красноярск, 1966. 380 с.

244. Справочное пособие по таксации лесов Сибири текст. : Т. 1. Красноярск : СибТИ, 1974.-216 с.

245. Сукачев, В.Н. Растительная ассоциация и тип насаждений текст. / В.Н. Сукачев // Изв. Лесн. Ин-та. 1925. Вып.32. С.39-58.

246. Сукачев, В.Н. Динамика лесных биогеоценозов текст. / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М. : Наука, 1964. С.458-486.

247. Технология разработки лесосек машинами с сохранением подроста. Информационный сборник текст.- Выпуск 23. Москва. - 1989. 45с.

248. Технические указания по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно-ценных насаждений текст. М. : 1993г.

249. Тибуков, A.B. Формирование леса после сплошной рубки агрегатной техникой в ельнике черничном текст. / А.В.Тибуков // Лесной вестник.-2009. -№3(66). С. 48-53.

250. Титов, С.Д. Начальные стадии лесовосстановительных сукцессий на концентрированных вырубках Среднего Приангарья текст. / С.Д. Титов // Теория образовательного процесса. Красноярск : ИЛиД СО АН СССР, 1991. -С.157-159.

251. Тихонов, A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л. : Изд-во Ленингр. Ун-та, 1979. - 248 с.

252. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство М.-Л., Гослесбумиздат,1955,600с.

253. Тюрин, Е.Г.Обеспечённость подростом северных лесов текст. / Е.Г.Тюрин // Лесное хозяйство. 1981. - №1. - С.36-38.

254. Успенский, Е.И. Сохранность подроста на разработке лесосек машиной ЛП-19 в ельниках Среднего Поволжья текст. / Е.И.Успенский // Лесное хо-зяйство.1991. № 3. С.32-33.

255. Уткин А.И., Рысин Л.П. Лесная типология в СССР текст. / А.И. Уткин, Л.П. Рысин // Лесоведение. 1967. №6. С.80-84.

256. Утяшев, В.А. Физические свойства грунтов. Методические указания по выполнению лабораторных работ с элементами НИРС для студентов специальности 2601 текст. / В.А.Утяшев, А.Н. Кочанов. Петрозаводск : ПТУ, 1988.-20 с.

257. Фарбер, С. К. Определение способов лесовосстановления на вырубках и гарях текст. / С.К.Фарбер, В.А.Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск : СТО, 1994. - С. 157-165.

258. Фарбер, С. К. Динамика лесовосстановления на сосновых вырубках При-ангарья текст. / С.К.Фарбер, В.А.Соколов, С.А.Казымов // Лесная пром-сть. 1995.-№3.-С. 26.

259. Федорук, А.Т. Ботаническая география. Полевая практика текст. Мн., Издательство БГУ,1976.-224с.

260. Федоров, В.Д. Экология текст. / В.Д. Федоров, Т.Г. Гилиманов. М.: Изд-во МГУ, 1980. 464 с.

261. Цветков, В.Ф. Типы формирования насаждений на вырубках сосновых лесов Мурманской области текст. / В.Ф. Цветков // Лесоведение. 1986. №3. С.3-18.

262. Чертовской, В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение текст. / В.Г. Чертовской. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 135 с.

263. Шарый, М.А. Закономерности выживания вышедшего из под полога древостоя подроста текст. / М.А. Шарый // Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне СССР. Красноярск : КГУ, 1988. - С. 255-257.

264. Шарый, М.А. Хвойные породы в молодом возрасте текст. / М.А. Шарый. Красноярск : КГУ, 1994.- 205 с.

265. Шевелев, А. А. Естественное возобновление на концентрированных вырубках елово-пихтовых насаждений низкогорного лесного района подзоны южной тайги западного склока Урала текст. / А.А. Шевелев : Автореф дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск. 1965. - Зс.

266. Шикин, Е.В. Математические методы и модели в управлении текст. / Е.В. Шикин, А.Г. Чхартишвили : Учеб. Пособие.-2-е изд. Испр. М. : Дело, 2002. - 440 с.

267. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1992г. Ежегодный доклад текст. Иркутск, 1995.

268. Gerard Buttoud Les politiques forestieres. Presses Universitaires de France. 2002.125.

269. Noel Decjurt La foree. Presses Universitaires de France. 2002.125.

Информация о работе

Савченкова, Вера Александровна
доктора сельскохозяйственных наук
Братск, 2012
ВАК 06.03.02

Диссертация

Закономерности естественного возобновления основных лесообразующих пород на вырубках в условиях Приангарья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы