Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Определение генетических различий в индивидуальных и породных выборках скота по живой массе

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Азимова, Рамзия Ахмедовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Рост живой массы в'связи с общим развитием организма

1.2. Изменение живой массы скота в связи с молочной продуктивностью.

1.3. Значение показателей живой массы скота в оценке мясной продуктивности.

1.4. Закономерности возрастных изменений живой массы.

1.5. Влияние кормления на изменчивость живой массы.

1.6. Живая масса и климат.

1.7. Наследование и наследуемость живой массы.

2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Исходный материал исследований.

2.2. Методика обработки данных по живой массе скота

2.2.1. Изучение возрастных изменений живой массы скота в абсолютных единицах и рангах.

2.2.2. Расчет по генным балансам наследственной основы живой массы скота.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Анализ показателей живой массы скота по семейным тройкам

3.1.1. Живая масса потомков сравнительно с родительским поколением.

3.1.2. Половой диморфизм и возрастные изменения живой массы скота

3.1.3. йядивидуальный рост и его прогнозирование

3.2. Наследственная обусловленность количественных различий по живой массе скота

3.2.1. Оценка семейных троек по рангам.

3.2.2. Относительное постоянство рангов у животных разного возраста и пола

3.3. Разнообразие потомства при разном подборе родительских пар по рангам.

4. КРАТКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

5. В Ы В О Д Ы.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Определение генетических различий в индивидуальных и породных выборках скота по живой массе"

Животноводство является основным источником производства мяса, модока, маеда и других продуктов питания, а также сырья для промышленности. Поэтому не случайно одним из первых законов молодого Советского государства был декрет о племенном животноводстве, подписанный В.И.Лениным. Этот декрет положил начало плановому улучшению животноводства.

Решениями съездов партии и Пленумов ЦК КПСС была определена широкая программа экономических мер, направленных на дальнейшее развитие производительных сил сельского хозяйства, на совершенствование племенных и продуктивных качеств скота, улучшение существующих и создание новых высокопродуктивных пород, породных групп, линий, гибридов, приспособленных к промышленной технологии животноводства.

В постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР подчеркивается важность развития теоретических исследований, выяснения сущности явлений жизни, вскрытия биологических закономерностей развития органического мира, изучения физики и химии живого,разработки способов управления жизненными процессами, наследственностью и направленными изменениями развития организма.

В племенной работе важное значение имеет правильное выращивание молодняка и оценка его для отбора на ремонт воспроизводительного поголовья. Поэтому много внимания уделяется изучению основных закономерностей роста и развития сельскохозяйственных животных, влияние факторов среды на особенности онтогенеза с последующей разработкой приемов нацравленного воспитания молодняка для получения животных желательных форм телосложения и характера продуктивности.

Хозяйственно-полезные признаки домашних животных (шгсность, молочность коров, яйценоскость кур, шерстная продуктивность овец и другие) формируются в индивидуальном развитии организма на основе совместного действия наследственных и средовых факторов.

Индивидуальное развитие животного начинается с момента образования половых клеток, оплодотворения и образования зиготы. Затем начинаются процессы роста и дифференциации клеток и тканей организма в различные периоды жизни, которые осуществляются на основе сложных митотических и метаболических процессов.

В результате этого происходит не только увеличение количества клеток и массы, но протекает также весьма сложный процесс развития зародыша, формирование всех органов и тканей организма.

На рост и развитие животных существенное влияние оказывает как общий уровень питания, так и ритмичность кормления, температура окружающей среды, свет и моцион, другие факторы. Несмотря на интенсивность изучения всех этих вопросов проблема индивидуального развития сельскохозяйственных животных все еще остается недостаточно изученной.

Особенно много неясностей в отношении взаимосвязей главных аспектов изменчивости: генетического и паратипического. К первому относятся возрастные изменения и половой диморфизм, а также индивидуальные новообразования, возникающие мутационно, и в результате комбинативной изменчивости. Что касается второго аспекта, то к нему относят главным образом модификации. Четко отграничивать их от мутаций и комбинаций крайне трудно, а в ряде случаев и невозможно. Реализация любых генетических изменений организмов всегда связана с определенным влиянием средовых факторов, совместное их действие определяет нормы реакции генотипа в данных конкретных условиях. Именно в таком плане дальше рассматриваются генетические аспекты изменений живой массы скота с возрастом и полом животных.

Живая масса животного относится к числу мерных количественных признаков, закономерности наследования которых мало изучены. Сложность изучения заключается в том, что количественные признаки характеризуются не альтернативной, а нецрерывной изменчивостью. Это усложняет обычный генетический анализ, основанный на явлениях расщепления и комбинаций дискретных элементов наследственности.

Б результате многих исследований сложилось представление, что в случае альтернативных различий между признаками, наследование происходит по мономерной схеме, а в случае количественных -наследование принимает полимерный характер с однозначным действием многих наследственных факторов.

Гипотеза о полимерном наследовании признаков принадлежит Г.Нильсон-Эле (1908), возникающая на основе анализа некоторых особенностей расщепления межсортовых гибридов у пшениц, овса и других растений.

Расщепление гибридов обнаруживается только по качественным признакам, изменчивость которых носит альтернативный характер и они легко различаются у разных организмов.

При полимерии характер расщепления хотя и резко отличается от обычного, все же он относится к анализу качественных признаков с учетом разных его вариаций по оттенкам проявления признаков (окраски).

Мерные признаки (живая масса, молочность, процент жира молока и т.п.) обнаруживают нецрерывное разнообразие в связи с тем, что они обозначаются числами не только целыми, но и дробными в тех или иных единицах измерения - кг, г, м, см и т.д. Поэтому в таком потомстве гибридов расщепление не обнаруживается, так как при непрерывном разнообразии объективно разграничивать признак соответственно родительским особенностям их не представляется возможным.

В связи с тем, что "непосредственное выявление генов роста у животных по количественным различиям их признаков практически невозможно, сейчас разрабатываются новые пути определения наследственной обусловленности количественных различий признака на основе изучения разнообразия потомства по их видовым рангам и генному балансу" (Н.П.Колесник, 1981).

Перед нами была поставлена задача на основе изучения разнообразия изучаемого признака (живой массы), выяснить возможности наследственной оценки животных по генному балансу альтернативных комплексов генов и определить ранговые показатели генетических потенциалов роста признака у отдельных животных.

Как известно, все гены организма через посредство синтезируемых ими белков взаимодействуют друг с другом. И если считать, что живая масса организма подобно другим количественным призна-Iш обусловлена всем генотипом особи, то для определения наследственной основы разных вариаций признака, необходимо учитывать общее разнообразие признака данной категории животных в объеме биологического вида.

Решение поставленной задачи производилось на основе сопоставления относительных дискретностей генетического материала и изучаемого признака у самок и самцов по всем возрастным группам (Н.Н.Колесник, 1976, 1981).

Комплексы генов, программирующие индивидуальный рост организмов, формируются в зиготе на основе слияния разных родительских гамет. Ранговые градации генетического материала в потомстве, представляющие разнообразие генотипов, рассчитывались на основе комбинативных сочетаний подуградаций, условно соответствующих гаметам. Принцип расчета поду градаций отвечает схеме распределения хромосом в гаметах в процессе редукционного деления мейоза. По чисденному соотношению гипертемповых и гипотем-повых комплексов генов у особей можно судить о различиях в темпах роста их при одинаковых условиях роста.

Оценка генетических различий скота по его живой массе производилась по шкале видовых рангов и системе балансов альтернативных комплексов генов - гипертемпового (А) и гипотемпового (а) действия (Н.Н.Колесник, 1976, 1981).

Различия по рангам у животных, выращенных в оптимальных условиях кормления и содержания, рассматриваются, в основном, как генетические различия. Если сравниваемые ранги относятся к животным, выращенным в разных условиях, то собственно генетический уровень различий их будет уже отличаться от установленного ранга, остальная часть которого определяется паратипическим влиянием.

Сопоставление видовых рангов у скота разного возраста показало их относительное постоянство, это позволяет характеризовать животное в целом даже по разовым взвешиваниям животных, хотя повторные взвешивания значительно уточняют оценку животных.

Шкалированное ранжирование скота позволило произвести генетический анализ по изучению преемственности между поколениями на основании учета данных по семейным тройкам (мать, отец, потомок) . В зависимости от подбора родительских пар по рангам распределение потомства происходит по разному, но всегда строго закономерно. При гомогенном подборе, когда ранги родителей одинаковы, частоты рангов в балансовом распределении увеличиваются до показателя, равного величине родительского ранга плюс единица, затем уменьшаются в обратном порядке. При гетерогенном подборе в потомстве наблюдается повторение максимальных частот.

Аналитическая оценка эмпирического распределения потомства по рангам проверялась по теоретическому распределению полусумм частот балансового и биноминального распределений.

Тема представляемой диссертации "Определение генетических различий в индивидуальных и породовых выборках скота по живой массе" является одним из разделов научной работы кафедры генетики УСХА, выполняемой под общим названием: "Изучение генетики количественных признаков сельскохозяйственных животных". Используя основные положения нового метода генетического анализа по видовым рангам и генным балансам, разработанные кафедрой генетики УСХА и частично опубликованные профессором Н.Н.Колесником (1974,1975,1976,1981), в нашем исследовании проведена сравнительная генетическая оценка симментальского и черно-пестрого скота по живой массе и ее возрастным изменениям в учхозах УСХА "Мытница" и "Великоснитынский", а также на опытной станции животноводства "Терезино" Киевской области. В этом анализе показаны отличительные особенности сравниваемых групп скота, разные возможности подбора родительских пар и прогнозирование индивидуального роста скота по живой массе.

I. ОБЗОР ЖТЕРАТУШ

Вопросы, обсуждаемые в диссертации, именно - особенности роста и структуры возрастных изменений, а также наследственной преемственности разнообразия потомства в зависимости от подбора родительских пар изучены и освещены в специальной литературе сравнительно слабо. Это определяется многими методическими и техническими трудностями организации опытов и сбора исходного материала, хотя сам признак - живая масса скота относится к числу наиболее важных производственных показателей не только скота, но и всех других видов сельскохозяйственных животных. В генетическом отношении он представляет особый интерес, как результативный количественный показатель, характернозугощий деятельность всего организма в целом. Его формирование в онтогенезе происходит с определенной закономерностью несмотря на многочисленные разнонаправленные средовые влияния. В многочисленных опубликованных работах сведения о живой массе скота приводятся, как правило, в связи с разными видами его продуктивности, жизнеспособностью, типами конституции, воспроизводительной деятельностью и т.д. Что касается закономерностей весового роста и его генетики, то информация в этом отношении довольно скудная, во всяком случае она не всегда на уровне современных требований генетики, как это можно видеть из приведенных ниже материалов.

1.1. Рост живой массы в связи с общим развитием организма

Еще в 1935 году И.И.Шмальгаузен писал: "Разрешить вопросы, касающиеся регулирования роста, это значит дать возможность работникам животноводства добиться максимального увеличения веса туши сельскохозяйственных животных в кратчайшие сроки, влиять на рост в отдельные стадии развития животного, изменять соотношения между ростом отдельных органов и тканей в желательную сторону и т.п.".

Определение показателей живой массы производится на основе систематического взвешивания животного. Это можно считать точным методом учета величины тела, а следовательно и роста животного. Это дает возможность определить массу тела на разные возрастные даты, что позволяет измерить прирост за определенные промежутки времени. Степень точности взвешивания животных в известной мере зависит от величины их живой массы.

Масса животных - важнейший селекционный признак, является породным и конституциональным показателем, характеризует общее состояние развития животного, выражает определенный запас прочности организма и показывает способность его создавать необходимый резерв на неблагоприятные случаи, является показателем общей устойчивости всего организма против заболеваний и перебоев в кормлении (Б.Г.Меньшов, 1935; А.П.Ддоитроченко, 1960; А.П.Бегучев, 1961,1965,1966,1969; П.Д,Пшеничный, 1961; Б.Суханец, 1982; А.В.Черекаев, 1982, и др.).

По данным Е.М.Богдановой (1959), Х.Ф.Кушнера (1968)»Н.С.Матвиенко (1972), Е.В.Эйдригевича (1975), А.Лако, к.Ы1ки1ес (1966) и других авторов, в пределах породы животные с большей живой массой характеризуются и более высокими показателями эритроцитов, гемоглобина, глютатиона и общего белка. Щелочной резерв изменяется в обратном направлении изменению живой массы.

С.И.Штейман в своей книге "Совершенствование молочного стада" писал: "Живой вес молочных коров при общей крепости их телосложения имеет большое значение, так как мелкие, но обильномолоч-ные коровы труднее переносят нагрузку".

Живая масса новорожденных животных является показателем интенсивности эмбрионального их роста и развития, а также выражает большую способность к росту после отъема (Ю.Уман, 1933; Ф.Харинг, 1963; Н.Ф.Решетникова, 1965; Я.Т.Подковыров, 1974; T.R.Batra , R.W.Touchberry , 1974; А.V.Teixeiro, I.Alba, G.Paez, C.Magofke, 1964).

Масса новорожденного теленка - это первый показатель, который может быть измерен и который существенно влияет на последующее физическое и функциональное развитие животного. Как правило, более крупные при рождении телята отличаются большей жизнеспособностью и обычно сохраняют до конца периода зрелости свое превосходство в живой массе. Более быстрое увеличение живой массы приводит к соответствующему росту защитных способностей животного, а это приводит к уменьшению смертности особей (Л.Л.Девантин, 1950,1964^1969; Дж.Хэммонд, 1963; И.П.Петрайтис, В.А.Жальниерюс, E.P.B.Саргаутиене, 1967; М.А.Ханин, И.Л.Дорфман, 1975; Г.Д.Чала, 1975; Ф.Э.Ким, 1978).

В качестве основного критерия интенсивности роста А.П.Бегу-чев (1961,1965,1966) рекомендует использовать живую массу их в годовалом возрасте, что характеризует возможности молодого организма наращивать живую массу, в частности хорошо развитые крупные телки переносят беременность лучше, чем недоразвитые.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Азимова, Рамзия Ахмедовна

1. Разнообразие абсолютных показателей живой массы скота и их изменение в связи с возрастом у скота симментальской и черно пестрой пород определяется, главным образом, наследственными раз личиями Ш1В0ТНЫХ.

2. Средние показатели живой массы у бычков выше, чем у телок, хотя при рождении у телят половой диморфизм выражен слабо.3. Для определения закономерностей роста эмпирические данные требуют предварительного выравнивания, что может быть выполнено по формулам, графически и по шкале рангов.4. Возрастные изменения показателей живой массы скота, рассчи танные по равенству У^ VIQ • U Q , соответствуют фактическим данным и позволяют прогнозировать предел роста или асимптоту UU , а также все остальные варианты возрастного ряда.5. Сравнение кривых роста молодняка стщентальской породы, составленных по эмпирическим и расчетным данным показывают неко торую "вогнутость" эмпирических кривых в промексутке от 5-6 меся цев до 24-36 месяцев. Это говорит о том, что при выращивании ре монтного молодняка данного возраста в хозяйстве не было необхо димых условий роста животных.6. В "Терезино" по всем исследованным группам скота оказались заниженными показатели начальной массы ( Уо )» Если в расчетах использовать такую эмпирическую начальную массу без предваритель ного выравнивания, то в последующие возраста теоретические вели Ч1ШЫ живой массы будут также заниженными.7. Ранги характеризуются относительным постоянством по всем возрастным периодам, это позволяет рассчитывать средние их вели чины как за весь период роста, так и за небольшой его отрезок.8. Оценка количественных вариаций живой массы скота по сис теме рангов, определяющих балансовые генотипы (А + а), позволяет рассчитывать характер разнообразия иди распредедения потомства при разном подборе родительских пар по видовым рангам.9. ОЕИдаемое разнообразие потомства при разном подборе роди тельских пар по рангам, рассчитанное по решетке Пеннета и путем почленного сумшрования гипертемповых (А) и гипотемповых (а) комплексов генов показало, что наибольшее разнообразие наблюда ется в потомстве родителей средних видовых рангов. При спарива нии, например, быка 34 ранга с коровами 32 ранга разнообразие в потомстве распределяется от 6 до 60 ранга,

10. Анализ семейных троек обнаружил еде дующие виды насдедова шт: промежуточное, варианты которого распределяются между вели чинами родительских рангов, гетерозисное и депрессивное.11. На основе сравнения фактического распредедения потомства с теоретическим бадансово-биноминальным, можно уточнять родитель ские ранги, а сдедоватедьно, и правильность записи их живой мас сы. Так были уточнены живые массы быков-производителей Генера ция, Ройдена и других.12. При малой чисденности анализируемого поголовья в потом стве не всегда обнаруживаются особи с наименьшими и наибольшими показателями признака по живой массе.6. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я На основе проведенных исследований предлагаются следующие зоотехнические мероприятия в целях планомерной регуляции роста скота по шшой массе.1. В связи с ключевым значением начальных похсазателей живой массы скота ( W© ) для расчетов прогноза дальнейшего роста жи вотных следует обратить особое внимание на повышение точности записей живой массы скота и особенно новорожденных телят. Взве шивание их желательно производить два раза: непосредственно пос ле рождения и через день с указанием точных дат рождения и взвешивания. Последующие взвешивания производить через месяц, два, три в плановые сро1Ш, установленные в хозяйстве.2. В целях экономного выращивания окота за счет использова ния потенциальных возможностей самих животных расчет привесов i делать с учетом запланированных показателей предельного роста

(асимптот), согласно которым рассчитывать возрастные изменения живой массы молодняка и взрослых животных.3. Для выявления наследственных различий у животных, пред назначенных для седекционных и хозяйственных целей, кормление и содержание скота должно быть оптимальным, то есть полностью удовлетворять потребности нормального развития животных. Факти ческие показатели живой массы телок и бычков за первые три меся ца их жизни можно использовать для расчетов возможных показате лей предельного роста отдельных животных в данных хозяйственных условиях.4. В целях увеличения количества гетерозисных по живой массе телок и бычков следует организовать умеренно гетерогенный под бор родительских пар на уровне средних рангов,

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Азимова, Рамзия Ахмедовна, Киев

1. Алпатов Б.В. Среда и рост кивотных. В кн.: Рост животных. Биомедгиз, 1935, с.326-365.

3. Аршавский 1967. Е.А. Уральский черно-пестрый скот. М.; Колос, 176 с. И.А. Очерки по вопросам физиологии. М.: Медицина, 476 с.

4. Ахатов Т.А., Гусева Т.П. Наследуемость и повторяемость некоторых хозяйственно-полезных признаков при меЕПородном скрещивании крупного рогатого скота. В кн.: Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, I97I, с.12-18.

5. Балинский Б.И. Рост и формообразование. В кн.: Рост животных. Биомедгиз, 1935, с.85-107.

6. Бальмагия Т.А., Робинович Э.З. Накопление массы и двигательная активность млекопитающих. Б кн.: Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975, с.210-217.

7. Басовский Н.З, Попов В.П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициентов наследуемости. Генетика, 1968, т.4, В 10, с.67-76.

8. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекщш молочного скота. М.: Колос, 1983. 254 с.

9. Бегучев А.П. Влияние условий кормления молодняка на развитие и форлшрование молочной продуктивности крупного рогатого скота. В кн.: Индивидуальное развитие с.-х.животных и формирование их продуктивности./Межвузовская научн.конф. 20-24 сентября 1966. -Тезисы докладов. Киев, 1966, с.399400.

10. Бегучев А.П. Об интенсивном выращивании молочного скота.Животноводство, 1965, 1Ь 3, с.14-19.

11. Бегучев А.П. Научное основы выращивания молодняка крупного рогатого скота. В кн.: Выращивание и сохранение молодняка сельскохозяйственных животных. Курган, 1961,0.48-58.

12. Бегучев А.П. Особенности развития молочного скота при разных условиях кормления. Вопросы генетики и разведения с.-х. животных. Дубровицы, В Ш 1966, вып.2, с.27-31.

13. Бегучев А.П., Клабуков П.Г., Легошин Г.П. Генетические основы селекции молочного скота. В кн.: Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.308-333.

14. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. Сельхозгиз, 1974. 191 с.

15. Богданов Е.А. Обмен веществ у молодняка молочного скота при низкой и высокой нормах молочного кормления. Животноводство, 1959, J 12, с.12-13.

16. Болгов А.Е. Связь молочной продуктивности с показателями экстерьера и живого веса у айрширского скота. Уя.зап. Петрозаводского университета, 1972, т.18, I I, с.72-76.

17. Болгов А.Е., Плешачева С И Показатели возрастной повторяемости хозяйственно-полезных признаков у коров айрширской породы. В сб.: Р1сследования по агрономии и зоотехнии. Петрозаводск, 1973, с.88-92.

18. Бирюкова E.G. Методы формирования животных желательного типа и производительности. Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности. Межвузовская науч.конф. 20-24 сентября 1966. -Тезисы докладов. Киев, 1966, с. 400-401.

19. Бороздина А.П. К вопросу о влиянии живого веса телок в молодом возрасте на последующую их продуктивность. Труды МВА, 1962, т.39, с.13-20.

20. Варнавичуте П.Л. Динамика постэмбрионального роста молодняка черно-пестрого литовского скота. Автореферат дисс. канд. с-р х.наук. Каунас, 1953

21. Василенко Д.Я. Породные особенности роста свиней. Индивидуальное развитие с.-х.животных и формирование их продуктивности. Межвузовская научн.конф. 20-24 сентября 1966 г. -Тезисы докладов. Киев, 1966, с.328-329.

22. Васильев Р.П., Долгоброд И.А. Выведение и племенное использование высокопродуктивных коров, Киев: Урожай, I98I. 144 с.

23. Викторов П.И. Скороспелость сельскохозяйственных животных и щти ее повышения. Краснодар, 1962. 123 с.

24. Волкопялов Б.П., Лус Я.Я., Шулькенко И.Ф. Породы, генетика и селекция свиней. -М.-Л.: Огис-Сельхозгиз, 1934. 268 с.

25. Вридт X. Учение о наследственности у сельскохозяйственных Еивотных. М..: Сельхозгиз, 1933. 182 с,

26. Всяких А С Бороздина А.П. Рост и развитие молодняка крупного рогатого скота в условиях высокогорья. Проблемы индивидуального развития с.-х. животных. Труды института морфологии им.Северцева. М., I960, вып.31, с.100-109.

27. Всяких А С Бороздина А.П, Швщкий скот в племенных совхозах и пути его совершенствования. Труды МВА, 1968, т.39, с.3-13.

28. Всяких А С Дунаев Л.И. Эффективность использования коров айрширской породы в хозяйствах Московской области,Генетические основы повышения продуктивности с.-х. животных. -Труды БСХИЗО. М., 1976, вып.114, с.22-26.

29. Галат Б.Ф., Галат Л.Г. Корреляция меж,ду хозяйственно-полезными признаками у лактирующих коров. Индивидуальное развитие с.-х.животных и формирование их продуктивности. Межвузовская научн.конф. 20-24 сентября 1966 г. -Тезисы докладов, Киев, 1966, с.333-334.

30. Гарькавый Ф.Л, Соотношение живого веса, продуктивности и оплаты корма у молочных коров. Животноводство, 1968, J 8, с,59-62.

31. Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. Обзорная информация. М,, 1973, 115 с,

32. Генетические основы разведения крупного рогатого скота. Обзор иностранной литературы. Издание Всесоюзного института научно-технической информации по сельскому хозяйству.М., 1965, 200 с.

33. Гордиенко М,Ф., Горонтюк А,П., Прозора К,И, Рост и развитие телок черно-пестрой породы при разных системах содержания. -Научные труды разведения,генетика, та годивля с,г. тварин. УТруды Львовского зооветеринарного института.

34. Гуткин С. Возрастные изменения характера роста у бычков разных пород. Труды ВНИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1975, т.18, с.32-36.

35. Давыдов Г. Селекция сельскохозяйственных животных. Л., 1935.

36. Дагаев М.М. Наследование живого веса у шортгорнского скота мясного типа. Животноводство, 1970, }Ь 9, с.41-43.

37. Данильченко Л .И. Жива вага як критер,й оценки коргв. Молочно-м»ясне скотарство, 1974, вып.35, с.33-42.

38. Дедов М.Д. Современное состояние и пути дальнейшего совершенствования симментальской и сычевской пород скота. В кн.: Разведение и совершенствование симментальского и снчевского скота в СССР. М., 1968, с.4-37.

39. Демченко П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных. ГЛ.: Колос, 1972. 295 с.

40. Демченко П.В. Повышение скороспелости крупного рогатого скота. Животноводство, 1955, с.45-53.

41. Дмитроченко А.П. Влияние условий кормления на некоторые стороны роста и развития с.-х.животных. Проблемы индивидуального развития с.-х.животных. Труды института морфологии им.Северцева. М., I960, вып.31, с.63-71.

42. Добина А.й. Некоторые результаты экспериментального изучения компонентов генетической вариансы. Вопросы генетики и соулекции. Минск: Наука и техника, 1970, с.49-55,

43. Добина А.й. Разложение генетической вариансы на компоненты, зависящие от аддитивного и неаддитивного действия генов. Вопросы математической генетики. Ш н е к 1959, с.157-170.

44. Долгов A.M., Шумило А.А., Салий И.И. Особенности наследования основных хозяйственно-полезных признаков у помесного красного степного и симментальского скота.- В сб.: Разведение и кормление с.-х.животных. Кишинев: Штиинца, 1973, с.3-26.

45. Дубинин Н.П. О сущности явления наследственности.- Журнал общей биологии, 1973, т.34, J I с,3-12.

46. Дубинин Н.П., Гдембоцкий Я.

47. Генетика популяций и селекция.М.: Наука, 1967. 591 с.

48. Дудин Я., Левантин Д.Д. Разработка эффективности методов и технология интенсивного выращивания, нагула и откорма молодняка крупного рогатого скота. Краткие итоги научных исследований за I966-I970 гг. Д/бровицы, ВЖ, I97I, вып.23, с.23-27.

49. Доротюк Э.Н., Йолондзь Я.З., Проскуряков А.Н. Эффективность интенсивного выращивания молодняка калмыщюй породы.Труды В И мясного скотоводства. Оренбург, 1975, т.18, НИ с.49-53.

50. Емельянов А,С, Никитина М.А. Генетические особенности скота холмогорской породы и методы ее совершенствования.Животноводство, 1968, В 8, с.35-40.

51. Брохин П.И. Исследования по теплоустойчивости домашних животных. Тепло- и холодоустойчивость домашних зкивотных (эколого-генетическая природа различий). Новосибирск: Наука, 1975. с.10-31.

52. Ефименко Н.Я. Типи росту молодняко великое рогатое худоби та 1х звязок 3 продуктивностью. Молочно-м*яене окотарство. Киев: Урожай, 1976, вып.41, с.81-85.

53. Шариков Н.Е,, Моноенков М.И. Рекордные показатели интенсивности роста скота ярославской породи. Животноводство, 1974, Ш 9, с.89-90.

54. Завертяев Б.П. Изменчивость и наследуемость показателей продуктивности при разной генетической оценке животных.Генетшш, 1967, }Ь 3, с.80-84.

55. Завертяев Б.П. Методы определения племенной ценности быков. Научные труда Северо-Западного Н Р сельского хозяйства. И1 Животноводство, 1972, вып.22, с.178-187.

56. Завертяев Б.П. Оценка наследуемости и повторяемости количественных признаков молочного скота. Научные труды Северо-Западного Н И сельского хозяйства. ЖивотноводИ ство ,IS72, вып.22, с.188-194.

57. Завертяев Б.П. Метод оценки повторяемости связи признаков.Новое в разведении и генетике с.-х.кивотных. Сб.трудов ВНИИРШ, Л., 1973, вып.20, с.138-141.

58. Завертяев Б.П. К вопросу о наследуемости и изменчивости оплодотворяемоети телок. Наука сельскохозяйственному производству. Северо-Западное НИИ сельского хозяйства. Сб.научно-технической информации, I97I, В 4, с.7-9.

59. Завертяев Б.П. Изменчивость и наследуемость показателей продуктивности при разной генетической оценке животных. Генетика, 1967, 3, с.80-84.

60. Завертяев Б.П. Сравнительная оценка разных методов определения коэффициента наследуемости у молочного скота. Генетика, 1973, Л 3, с.46-52.

61. Завертяев Б.П. Влияние среды на изменчивость и наследуемость молочной продуктивности.- Генетика, 1968, В II, с.22-28.

62. Заика В.Е. Балансовые уравнения роста Е И В О Т Н Ы Х В кн.: Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука,1975, с.25-33.

63. Зотин A.M., Зотина Р.С. Феноменологическая теория роста. В кн.: Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975, с.57-68.

64. Иванов В,А.,Семериков Н.С. Уровень кормления телок чернопестрой породы по периодам жизни, их рост и развитие. Труды Уральского НИИ с.-х., 1974, В 14, с.41-47. 64.. Ильинский А.А. Планирование повышения молочной продуктивности при селекции коров. Генетические основы повышения продуктивности с.-х.животных. Труды БСХИЗО, 1974, вып.84. ciI7-23.

65. Иохансон И. Связь между величшой тела, сложением и молочной продуктивностью. Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). 1865, В 6, с.17-23.

66. Кахикало В.Г. Наследуемость живого веса у скота курганской породы. Научные труды Омского сельскохозяйственного института, 1975, т.139, с.93-98.

67. Квитко А.З. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков алатауского скота в зависимости от форм подбора. Сельское хозяйство Киргизии, 1968, Л 5, с.30-31. 68. Ким Ф.Э. Скорость роста молодняка герефордской породы. Животноводство, 1978, !Ь I, с.25-26.

68. Кипибеда Б.Б. Наследуемость некоторыхь хозяйственно-полезных признаков и основных промеров тела потомками быков чернопестрой породы. Науков праць разведения,генетика та годивля с.г. тварин. Львов, I97I.

69. Клевезаль Г.А. Что такое рост? В кн.: Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975, с.141-146.

70. Клевезаль Г.А. Факторы, влияющие на рост животных. -В 1ш.: Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975, C.I6I-I67. 72. КЛ0Ч1Ю И. Влияние возраста и веса телок при оплодотворении на удои. Молочно-мясное скотоводство, I96I, 1Ь 2, с.4548.

71. Клочко И. Зависимость молочной прод1уктивности коров от веса телок при рождении и их выращивании. Молочное и мясное скотоводство, I960, i 10, с.47-50.

72. Ковалев В.Н, Связь живого веса с молочной продуктивностью коров. Сб. трудов Харьковского зоотехнического института, 1959, т.10, с.201-206.

73. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении с.-х.животных. М.: Колос, 1978, 271 с.

74. Колесник Н.Н. Методика определения типов конституции животных. Животноводство, I960, Кч 3, с.48-51.

75. Колесник Н.Н. Конституция и телосложение хшвотных. Молочно-мясное скотоводство. Киев: Урожай, 1965, вып.1, с.718.

76. Колесник Н.Н. Повторяемость и относительное постоянство в онтогенезе некоторых экстерьерных и продуктивных особенностей. Индивидуальное развитие с.-х.животных и формирование их продуктивности. Межвузовская научн.конф.

77. Кодесник Н.Н. Особенности генетического изучения медденно размножающихся животных. Цитодогия и генетика, 1966, ВЫП.2, C.II3-I27.

78. Кодесник Н.Н. О паралдедизме закономерностей наследования аналогичных признаков у разных видов животных. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у с.-х.животных. Киев, 1968, с.5-14.

79. Колесник Н.Н. Генетические предпосылки племенного дела.Животноводство, 1968, J 9, с.55-59.

80. Кодесник Н.Н. Генетическая программированное ть и возможность прогнозирования роста Й Ш Е О Т Н Ы Х Цитодогия и генетика, 1973, т.7, Л 4, C.29I-298.

81. Кодесник Н.Н. Методические возможности изучения генетики количественных различий признаков у животных. Цитология и генетика, 1974, т.8, В 3, с.195-201.

82. Колесник Н.Н. Закономерности роста и показатеяи конечных размеров тела животного. Вопросы генетики и селекции животных. Киев: Наукова думка, 1974, с.172-183.

83. Кодесник Н.Н. О наследовании живого веса крупного рогатого енота. Цитодогия и генетика, 1975, т.9, В 2, с.147153.

84. Кодесник Н.Н. Анализ аддитивного наследования по ранговым градащшл признака и хромосомшл животных. Цитодогия и генетика, 1976, т.10, В 5, с.213-223.

85. Колесник Н.Н. Метод генетического анализа количественных признаков животных по системе рангов и генного баланса. Цитодогия и генетика, I98I, т.15, Л 5, с.60-65.

86. Кодышкина Н.С. Селекция молочного скота. М.: Колос,1970, 288 с.

87. Кондрашев А.А. Вес телят при рождении как селекционный признак. Генетика и разведение крупного рогатого скота. Дубровицы, ВИЖ, 1968, с.20-23.

88. Корольков В.И. О связи между живым весом и продуктивностью

89. Коршун В.П. Влияние ритмичности кормления на рост и развитие свиней. В сб.: работ по кормлению сельскохозяйственных животных. M.-I.: Сельхозгиз, 1954, с.164-173.

90. Котлов А.Б. Особенности развития телок симментальской породы от коров разных внутрипородных типов. Разведение и генетика крупного рогатого скота. Дубровицы, В Ж I97I, вып.22, с.68-70.

91. Кравченко Н.Т. Разведение с.-х.животных. М.: Колос,1973, 486 с.

92. Красота В.Ф,, Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных Еивотных. М.: Колос, 1976. 415 с.

93. Кудрявцев П.Н. Племенное дело в свиноводстве. М.: Сельхозгиз, 1948. 360 с.

94. Кучеров И.О. Звязок ритм чних зм н ваги з ритм чними зм нами газообм ну. Науков прац зоотехн чного факультету. Киев, I960, т.12, с.18-24.

95. Кучеров И.О. Ритм1чнб зм;ни ваги дорослих тварин,- Науков прац1 зоотехнчного факультету. Киев, I960, т.12,с.1018.

96. Кушнер Х.Ф. Наследственность и повторяемость признаков животных, методы определения и значение для селекции.Животноводство, 1964, 2, с.80-85.

97. Кушнер Х.Ф. Наследственность и повторяемость признаков животных. Животноводство, 1964, В 5, с.68-73.

98. Кушнер Х.Ф. Наследственность и повторяемость признаков животных. Животноводство, 1964, В 8, с.60-64.

99. Кушнер Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного скота. Животноводство, 1968, с.51-57.

100. Кьснеделчев Милко. Фенотипни кореля$рш межд1у животе телло в млада вьзраст и Мулечността на крови от бьлгарскато червендо говедо. Животновьдни науки, 1977, т.14,1 3, с.10-16.

101. Ладан П.Е., Коваденко В.А., ПуховагЛ.А. Насдедуемость и повторяемость прижизненно опредедяешх показатедей мясо-сальной продуктивности свиней. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Кодос, 1972, с.67-73.

102. Лебедев И,А. Биологическое обоснование наиболее важных периодов в управлении развитием крупного!рогатого скота. Успехи современной биологии, 1954, т.38, вып.1, C.I-I7.

103. Лебедев Л.С. Зм1ни KHBOI ваги телиц сиш1ентальско породи 3 виком. HayKOBt прац1 зоотехнчного факультету. Киев, I960, с.24-29.

104. Лебедев М.М. Черно-пестрый скот и пути его улучшения. Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М., 1968,с.9599.

105. Левантин Д.Л. Проблемы седехщии крупного рогатого скота на повышение мясной продуктивности.- Генетика и селекция новых пород с.-х.животных. Материалы Всесоюзного совещания 24-25 октября 1

106. Алма-Ата: Наука, 1970, с.204-218.

107. Левантин Д.Л. Особенности роста и развития помесей различных пород. Дубровицы, ВИЖ, 1950, т.18, с.189-206.

108. Левантин Д.Л. Разведение и генетика мясных пород скота.Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.357-378. НО. Левантин Д.Л. О некоторых особенностях роста и развития молодняка разных пород крупного рогатого скота,- Закономерности индивидуального развития с.-х.животных. М.: Наука, 1964, с.141-144.

109. Лего К.Р., Таучберри Р.У. Насде;1уемость веса при рождении и корреляция между этигл признаком и продуктивностью молочного скота. Племенная работа в скотоводстве. Сб.переводов ВИНТИСХ. М., 1966, вып.3(45., с.30-56.

110. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. М Колос, 1972, Т.2, 568 с.

111. Малигонов А.А. Избранные труды. М.: Колос, 1968.- 391 с.

112. Матвиенко Н.С. Некоторые интерьерные особенности молодняка красной степной породы. Животноводство, 1972, J 3 i с. 62-63.

113. Меньшов Б,Г. Живой вес при рождении как признак селекции.Проблемы животноводства, 1935, В 9. с. 70-79.

114. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных. М.: Колос, 1970. 423 с.

115. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977. 240 с.

116. Милюков А.К. Насле.цуемость мясных быков. ЗЕивотноводство, I97I, В 6, с.69-70. 120. Шна М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М.: Наука,1976.260 с. 121. 1ЛИС0СТ0В Т.А. Выращивание телок. Киев: Урожай, 1977. 128 с

117. Мисостов Т.А, Опыт раннего осеменения телок. Доклады Всесоюзной ордена Ленина академии с.-х.наук ш.Ленина, 1978, В 2, 0.22-24.

118. Мицкевич М.С. Рост как проблема биологии развития.- Количественные аспекты роста организмов. М.: Наука, 1975, с.5-6.

119. Мокеев А.Е. Вопросы генетического улучшения красного степного скота. Наследуемость и изменчивость растений и животных, микроорганизмов, 1959, т.1, с.587-594.

120. Моросин М.А., Бурлаков Н.М. Особенности роста и мясные качества молодняка черно-пестрой породы и помесей с абердин-ангуЕами. Животноводство, 1968, Л 7, с.60-63.

121. Никитин Б.А. Факторы роста и морфо-функциональное созревание организма. М.: Наука, 1978. 143 с.

122. Никоро З.С. Теоретические основы селекции животных. Н.: Колос, 1968. 436 с.

123. Никоро S.G., Кисипева 3.

124. Соотношение генетических и фенотипических корреляций. Вопросы математической генетики. Минск, 1969, с.129-138.

125. Новиков-Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных йсивотных. М.: Колос, I97I. 210 с.

126. Новиков Е.А., Богданова Е.М. Влияние кормления на рост и развитие телят. Вестник с.-х.науки, 1958, В 7, с.95103. I3I. Ньют Д. Рост и развитие животных. М.: Мир, 1973. 88 с.

127. Петрайтис М.П., Жальнеерюс В.А., Саргоутиене Е.Р.В. Связь жизнеспособности коров с живым весом при рождении. Вестник с.-х.науки, 1967, В. 6, с.66-68.

128. Пиантковский Б. Использование питательных веществ жвачными животными. М.: Колос, 1978. 417 с.

129. Плохинский Н.А. О селекции животных по количественным признакам. Животноводство, I97I, 1Ь 6, с.71-74. 13§. Плохинский Н.А. О генетике количественных признаков. Цитология и генетика, I97I, т.5, 1 6, с.557-565.

130. Подковыров Я.Т. Некоторые биологические закономерности весового роста крупного рогатого скота в онтогенезе.Сб.: Возрастные изменения органов и тканей животных. Саратов, 1974, вып.30, с.13-30.

131. Подоба Е.Г. Некоторые закономерности роста молодняка крупного рогатого скота и направленное использование их с целью повышения продуктивности. Журнал общей биологии, 1958, т.19, J5 I, с.22-34.

132. Подоба Е.Г, Определение степени использования корма в процессе индивидуального развития животных. Животноводство, 1964, В 5, с.74-78.

133. Подоба Е.Г., Подоба Б.Е. Генотипови особливост молодняка великоь рогатоС худоби як основа дифференциации його вирощувания. Молочно-м*ясне скотарство, 1976, вып.40, с.24-30

134. Поляков П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. Л.: Колос, 1983. 200 с.

135. Придорогин М.И. Вопросы гкивотноводства. М.-Л.; Госседьхозиздательство "Новая деревня", 1929. 190 с.

136. Прудов А.И., Агапов В.И. Рост, развитие и мясная продуктивность черно-пестрых бычков различных типов конституции. Животноводство, 1975, Л 2, с.64-65.

137. Пшеничный П.Д. Формирование продуктивности в онтогенезе с.-х.животных. Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности. Межвузовская научная конф. 20-24 сентября 1966 г. Тезисы докладов. Киев, 1966, с.15-16.

138. Пшеничный П.Д. Методы выращивания молодняка с.-х. животных. Проблемы индивид]уального развития. Труды института морфологии им.Северцева, 1957, вып.22, с.53-63.

139. Пшеничный П.Д. УЗуЛовые вопросы выращивания молочного скота.Животноводство, 1958, В 2, с.54-62.

140. Пшеничный П.Д. Формирование продуктивности в онтогенезе с.-х.животных. Животноводство, 1967, В 7, с.51-55.

141. Пшеничный П.Д. Формирование продуктивности в онтогенезе с.-х. животных. Животноводство, 1967, J 8, с.72-75.

142. Раушенбах Ю.О., Ерохин П.И. Связь между теплоустойчивостью, ростом и молочной продуктивностью. Тепдои холодустойчивость домашних животных (экологическая природа различий). Новосибирск: Наука, 1975, 96-П0.

143. Решетникова Н.Ф., Киседева 3.

144. Использование коэффициента наследуемости для прогнозирования признаков молочной продуктивности при заданном коэффициенте отбора.Вопросы математической генетики. 1ЛИНСК, 1969, с.105113.

145. Решетникова Н.Ф. Связь живого веса при рождении с другими хозяйственно-полезными признаками у крупного рогатого скота. Генетические основы селекции с.-х.животных. Новосибирск; 1965. с. 100 103.

146. Робертсон А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков. Руководство по разведению животных. М., 1963, т.2, с.79-91.

147. Рожицкий П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных. Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.43-63.

148. Рошщкий П.Ф. Введение

149. Ростовцев Н.Ф., Эрнст Л.К. Использование показателей наследуемости признаков молочного скота в племенной работе.Вестник сельскохозяйственной науки, 1966, 10.

150. Ружевский А.Б. Черно-пестрый скот. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1959. 336 с.

151. Рузский О.А. Новые принципы оценки молочного и молочномясного скота. Генетические основы повышения продуктивности с.-х. животных. М., Труды ВСХИЗО, 1973,вып.73.

152. Самотаев A.M. Генетические параметры хозяйственно-полезных признаков молочного скота и их использование в селекции. Краснодар, Автореф. д и с канд. с.-х.наук, 1974.

153. Свечин К.Б. Интенсивность роста с.-х. животных.на разных уровнях их индивидуального развития. Труды децропетровского сельскохозяйственного института, 1952, т.5, с.149-166

154. Свечин К.Б. Связь между возрастными изменениями роста и продуктивности с.-х.животных со стадиями их развития и условиягли жизни. Научная конференция по вопросаь1 значения возраста при разведении с.-х.животных. М., 1958, с.85-97.

155. Свечин К.Б. Рост и развитие сеульскохозяйственных животных.М.: Сельхозгиз, 1956. 214 с.

156. Свечин К.Б. Теория и практика современных направлений в исследовании индивидуального развития животных. Животноводство, 1963, 10;е. 60-64.

157. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие с.-х. животных. Киев: Урожай, 1976. 273 с.

158. Северцев А.Н. Собрание сочинений, 1947— 236 с.

159. Сипачев Г. Ритмичность роста животных. -Тюмень,1970.--352с,

160. Слоним А.Д. Физиологические адаптации и периферическая структура рефлекторных ответов организма. Физиологические адаптации к теплу и холоду. Л.: Наука, 1969, с.5-19. 168. С лонж/1 А.Д. Животная теплота и ее регуляция в организме млекопитающих. M.-I.: Изд.АН СССР, 1952. 92 с.

161. Слоним А.Д. Частная экологическая физиология млекопитающих. М.-Л.: Изд.АН СССР, 1962.

162. Смирнов Л.И. Влияние интенсивности и характера роста веса телок на их дальнейщую молочную продуктивность. Животноводство, 1958, J I с. 36-42.

163. Смирнов О.И. Вплив на прод]уктивнсть корсв штенсивност1 зб1"льшения живо1 ваги до 18-мсячного вьку. Науков." працС зоотехньчного факультету. Киев, I960, т.12, с.3746.

164. Снедекор М* Статистические методы в применении и исследованш1 в сельском хозяйстве и биологии. М., I96I. 485 с.

165. Соколов Б.А. Влияние генетических и паразшпических факторов на живой вес потомства. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1975, В I I с.80-82.

166. Соддатов А.П., Котдова А.Б. Наследуемость хозяйственнополезных признаков у симментальского скота при разных типах подбора. Труды ВСХИЗО, 1976, вып.21, с.3-11.

167. Соддатов А.П. Повторяемость, сопрямсенность и наследуемость селехщионируемых признаков швицкого скота. Генетические основы повышения продуктивности с.-х.животных. Труды ВСХИЗО, 1974, вып.84.

168. Соддатов А.П., Сперанский А.Т. Наследуемость хозяйственнополезных признаков у крупного рогатого скота швицкой породы. Генетические основы повышения продуктивности

169. Сорока В.А. Эффективность использованш! коров в зависимости от возраста и живого веса телок при осеменении. Научные основы развития животноводства в ШСР, 1977, вып.7, C.II-I

170. Стакан Г.А. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными. Генетические основы седекщш животных. М.: Наука, 1969. с. 208-

171. Сутягин В.В. Стандарты живого веса и поправшчные коэффициенты на возраст. Генетические основы седегацш сельскохозяйственных животных. Новосибирск: Изд.АН СССР, 1965.с. I04-II

172. Суханец Б. Селекция крупного рогатого скота на снижение смертности телят при отеле и в первые дни жизни. Актуальные вопросы прикладной генетики. М.: Колос, 1982, с.166-176. Тен Б. Влияние на организм многократных воздействия высокой температуры. Физиологические адаптации к теплу и холоду. Л.: Наука, 1969, с.105-

173. Третьяк Н.И., Костюк Т.Я. Залешн1сть молочное продуктивности в«д sHBOi ваги корсв чорно-рябо породи. Передг1-рна та грьска землеробство С товариництво, 1972, вып.4, с.37-

174. Третьяк В.Н. Рст развиток та оплата кормив приростагли дочок окремих бугаев -плиедникГв в голландсько4" чорнорябоё- породи. Передприа та прьска землеродство 1 тояаринцтво, 1974, вып.18, с.13-

175. Уман Ю. Живой вес при рождении как фактор селекции Ерупного рогатого скота. Проблемы животноводства, 1933, 5. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. с.44-49,

176. Федоров В.Н. Ритмичность роста животных. Труды Чкаловского сельскохозяйственного института, 1947, т.З, с.3-36.

177. Федоров В.Н. Ритмичность роста и ее практическое значение. Животноводство, 1958, 3. с. 49-51.

178. Федоров В.Н. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973. 272 с.

179. Ханин М.Л., Дорфман Н.Д. Эволюционный принцип оптимальности и его использование для построения уравнения роста.Количественные аспекты роста организмов, М.: Наука, 1975, C.I2I-I40.

180. Харинг Ф. Тип телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных. Руководство по разведению, 1963, т.2, с.254-285.

181. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969.-- 445 с. 19Ю. Храмцов В.П., Павлов A.M. Сравнительная оценка xoravioropcKofi и черно-пестрой пород по росту молодняка. Генетика и разведение крупного рогатого скота, Дубровицы, ВМ, 1968, вып.II, 0,43-45.

182. Хэммонд Дж. Рост и мясная продуктивность. Руководство по разведению, 1963, т 1 с 199-246.

183. Хэммонд Дж. Физиология роста. Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство), 1963, В 6.

184. Цопчев Д., Дончев П. Проучваня зависимостта между живого тепла и количество мляко при оаанската и новосъезданавета българска бяла млечна коза. Животновьдни науки, 1978. T.I5, Ш 3, с.76-80.

185. Чала Г.Д. Болив ваги при нарожденн« на ptCT та формувания типу будови тла молодняка породи шароле. Молочномясне скотарство. Киев: Урожай, 1976, вып.41, с.104-111.

186. Черекаев А.В. Современные принципы и методы селекции в разведении крупного рогатого скота мясного направления. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982, с.144-165.

187. Шахназаров Г.М. Развитие и рост сельскохозяйственных животных. Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1964. с. 104-108.

188. Шахназаров Г.М. Материалы к изучению роста крупного рогатого скота. Проблемы индивидуального развития. Труды института морфологии животных им.Северцева. М., 1957, вып.22, с.145-156.

189. Шмальгаузен И,И. Определение основных понятий и методика исследования роста. Рост животных. Еиомедгиз, 1935, с.8-60.

190. Шмальгаузен И.И. Рост и общие размеры теда в связи о их биологичес1Шм значением. Рост животных. Биомедгиз, 1935, с. 61-73.

191. Шмальгаузен И.И. Рост и дифференцировка. Рост ншвотных, Биомедгиз, 1935. с. 7 4 4

192. Шмальгаузен И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964.— 132 с.

193. Шталь В.,, Раш Д., Шиллер Р., Бахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973. 440 с.

194. Штейман О,И. Совершенствование молоч110ГО стада. М.: Сельхозгиз, 1950. 104 с.

195. Эйдригевич Е.В. Гематологические исследования и их значение в оценке интерьера сельскохозяйственных животных.- Молочно-мясное скотоводство, 1965, вып.I.e. 33-46.

196. Эйснер Ф.Ф., Власов В.И., Богомолов А.А. Устойчивость коэффициента наследуемости и возможность его экстраполяции на последующие поколения отбора. Вопросы генети1 и селекции. Киев: Наукова думка, 1974. Ш

197. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко А.А., Цепенко Л.А. и др. Улучшение породных и продуктивных качеств скота.* Киев: Урожай, 1979. 216 с.

198. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. Киев: Урожай, 1976. 136 с.

199. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, I98I. 192 с.

200. Эрнст Л.К. Сравните;1ьная характеристика роста и рнзвития и некоторые морфо-физиологические показатели остфризского и герефордо-остфризского молодняка. Проблемы индивидуального развития с.-х. животных. Труды института морфологии животных им.Северцева. М., I960,вып.31, C.II0-II6.

201. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968.

202. Эрнст Л.К., Шихов И.Я. и др. Изучение основ наследственности и изменчивости, влияние изменчивости и наследуемости основных селекционируемых признаков на эффективность отбора и подбора и генетические основы оценки племенных качеств ЕИВОТНЫХ. Краткие итоги научных исследований за 1966-1970 годы. Дубровицы, ВЩ, I97I, вып.23, с.47-49.

203. Эрнст Л.К.,Крамаренко Н.М., Трунов Н.П. и др. Промышленное производство молока: опыт и проблемы. Л.; Колос, 1978, 292 с.

204. Эрнст Л.К., Чемм Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. 375 с.

205. Юрмалиат А.П. Выращивание телят. М.: Сельхозгиз, 1950.

206. Юрмалиат А.П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, I96I.

207. Ярошевский В.А. Погода и тонкорунное овцеводство. (Вопросы зоометеорологии). Л., 1968. 177 с.

208. Яценко А.Е. Хозяйственные качества и некоторые морфологические особенностж крупного рогатого скота в связи с типагли конституции. Молочно-мясное скотоводство, 1965, вып.1. с. 19-32.

209. Яценко А.Е. Методика сравнительного изучения хозяйственных качеств и некоторых биологических особенностей плановых пород крупного рогатого скота. Методшш исследований в шшотноводстве. Тезисы докладов на научной конференции научно-исследовательского института животноводства Лесостепи и Полесья УССР 24-25 марта. Харьков. 1966, с. 5-12.

210. Andersen В.В., Fredeen Н.Т., Weiss G.M. Correlated vesponse in birth weight, growth rate and carcass merit under single trait selection for yearling weight in beef shorthorn cattle. Can,J.Anim,Sci., 197, 54, N2, II7-I25,

211. Batra T.R., Touciiberry R.W, V/eigJits and body measurements of purebred Holstein and Guernsey females and their crossbeds. J.Dairy Sci., 1974, 57, N&7, 842-848.

212. Batra T.R., Touchberry R.W. Birth weight and gestation period in purebred and crossbred dairy cattle, J, Dairy Sci., 1974, 57, N5, 525-527.

213. Bogart R., Hohenboken W.D. Variability in preweaning weights of calves, Proc, Annu, Meet., West. Sec,, Amer, Soc. Anim. Sci,, Colo State Univ., 1975, S,1,7-9.

214. Brown J.E,, Brov/n G.J., Butts W.T. Relationships among weights gains and carlines of maturing in Hereford and Angus females. J.Anim.Sci., 1972, 35, N3, 507-517.

215. Brown J.E., Brown C.J., Butts W.T. A discussion of the genetic aspects of weight, mature weight and rate of maturing in Hereford and Angus cattle. J.Anim.Sci., 1972, 34, N4, 525-537.

216. Brown J.E., Fitzhungh H.A., Cartwright T.G. A comparison of nonlinear models for describing weightage relationships in cattle. J.Anim,Sci., 1976, 42, N4, 810-812.

217. Gundiff L.V., Gregory K.E,, Koch K.M,, Dickerson G.E, Genetic relationships among grov/th and carcass traits of beeb cattle. J.Anim.Sci., I97I, 33, N3, 550-555.

218. Pitzhung H.A., Taylor G.S. Genetic analysis of degree of maturity. J.Anim.Sci., I97I, 33, N4, 717-725.

219. Fitzhung H.A. Analisis of growth curves and strategies for altering their shape. J.Anim.Sci., 1976, 42, N4, 1036-1049.

220. Hickman G.C., Bowden D.M, Correlated genetic responses of feld efficiency, growth and body, size in cattle selected for milk solids yield. J.Dairy Sci., I97I, 54, N18, I848-I855.

221. Hickman G.C., Lee A.J., Slen S.B., Kozub G.C. Influence of body size duringlactation on lavel of milk produc-

222. Hobenboken V D., Haures E.R., Chapman A. В., Gundiff L.V. Phenotypic correlations between dem traits expressed during derelopment and lactation and traits of Progeny in cattle. J.Anim.Sci., 1973, 37, NX, I-IO.

223. Koch R.M., Gundiff L.N., Gregory K.E., Dickerson G.E. Genetic and phenotypic relations associated with preweaning and postweaning growth of Hereford bulls and heifers. J.Anim.Sci., 1973, 36, N2, 235-239.

224. Mason J.L., Vial V.E., Thompson R. Genetic parameters of beef characters and the genetic relationship between meat and milk produktion in Britisch JFriesian cattl. Anim. Production., 1972, 14, N2, 135-148.

225. Rako A., Mikulec K. Uber den Biochemischon Test bei Haustieren. zuchtungskunde. 1966, 38, 7, 289-300,

226. Ratheiser N. Beaiehungen zwischen dem Lebendgewicht der Milch und Pettleistung und der Persistens bei ErstlingskШaen des osterreichischen Pleckviehs. Bodenkultur., 1972, "23, N4, 366-383.

227. Rouse C.Z, The relationship between growth and feed intake. Agroanimalia, 1974, 6, N2, 49-52,

228. Shelby C.E., Clark R.T., Woorward R.R. The heratability of some economic characteristics of beef cattle. J, Animal Sci., 1955, 14, N2, 372-385.

229. Schwark H.J., Oehler H. Die Geburtsmasse des Kelbs als Ergebnic des intranterinen V/achstums und Ursachen ihrer Variabilitat. 3 Mitt Elterlicko Einflusse und der Einfluss der"lahreszeit sowie differenter Geburtsahre auf die Geburtsmasse. Tierzucht 1973, 16, N2, 71-82.

230. Taylor C.S., Pitzhugh H.A. Genetic relations hips between mature weight and time taken to mature within a breed. J. Animal Sci., I97I, 33, N4, 726-731.

231. Teixere V.A., Alba J., Paez G., Magotke C, Forma en gue se herado el peso al nacer у la longitud de gestacion en el genado Chardes. Turrialba, 1964,14,3, 120-127.