Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОБРАБОТКА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ОБРАБОТКА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР"

Московская ордена ленинА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

МАНЖОСОВ Владимир Павлович

УДК 631.445.24 : 631.51 : 332.34(470.31)

ОБРАБОТКА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1991

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева.

Научный р>ководитсль — ч тен-корреспондент ВАСХНИЛ, академик Российской академии сельскохозяйственных наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Пупонин.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор К. И. Саранин, кантдат сельскохозяйственных наук, старшин научный сотрудник М. В. Верещак.

Ведущая организация — Всесоюзный научно исследовательский институт земледстия и защиты почв от эрозии

Защита состоится С^^СмД , . 1991 г в «с/^»"

часов на заседании специализированного совета К 120 35 07 в Московской сельскохозяйственной академии им \ Тимирязева.

Адрес 127550, Москва И 5о0, ул. Тимирязеве! 1 Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в 11' ТСХА.

Автореферат разослан < . . . 1991 г.

Ученый секретарь специализированного сои> та — г

кандидат сельскохозяйс* *' чмч 0 О

на>к

В. И шна

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность проблемы. Обеспечение роста сельскохозяйственного производства и надежное снабжение страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем возможно на основе повышения продуктивности и устойчивости земледелия, эффективного использования земли и расширенного воспроизводства плодородия почв. Для успешного решения этой задачи требуются дальнейшие исследования по обоснованию приемов оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических "свойств и режимов почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе рациональной механической обработкой.' Общесоюзной научно-технической программой на 1986... 1990 гг. О¿'.51,01 "Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие защиту почв от эрозии, эффективное использование. почвенно-климатических ресурсов, средств их интенсификации и увеличения производства продукции земледелия", программами научно-исследовательских работ ВАСХНИЛ предусмотрены исследования по совершенствованию зональных систем обработки почвы.

■ 1.2, Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было Изучение роли разной по способу, глубине и интенсивности механической обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почр.ы в оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических показателей её плодородия.и на этой основе разработка рекомендаций производству Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР. , В связи с этим решали следующие задачи: '"> • *

• - определить параметры оптимальных для яровых зерновых куль- ' тур агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы; ;

- установить закономерности изменения и степень оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических свойств дернояо-

nnii.il,и зернопропатнск севообороте ' ЦЕНТРАЛЬНАЯ - '

НАУЧ. -АЯ Б 'оЛ! 'ОТЁКА Моск. сол .«чех:V

и.и. к. Д. ;щи2яэо_;

Инз. тО-^.

под влиянием разных по способу, глубине и интенсивности систем, обработки и удобрений; .■■■'•.:

- определить долевое участие влияния основной обработки почвы в севообороте, удобрений и их совместного действия в оптимизации показателей плодородия и урожайности полевых культур;

- оценить агротехническую и экономическую эффективность разных систем обработки в зернопропашном севообороте как одного из факторов оптимизации показателей плодородия-почвы.

1.3. Научная новизна. Установлена зависимость урожайности ячменя от плотности и агрегатного состава пахотного слоя дерново- ■ подзолистой среднесуглинистой почвы и их оптимальные параметры, рассчитано уравнение регрессии, которое описывает эту зависимость. Определены основные закономерности изменения агрофизических, агрохимических и биологических'свойств и режимов почвы под влиянием ■' многолетнего (14...16 годы опыта) применения разных систем обработ ки и удобрений и установлена их нормативная эффективность в оптими зации показателей плодородия. Выявлено долевое влияние основной об работки почвы б зернопропашном севообороте; , удобрений и их соемест ного действия в оптимизации показателей плодородия и урожайности • полешх. культур. В годы с отклонениями метеорологических условий от среднемноголатних по сумме температур и осадкам долевое учас-'< тие основной обработки почвы в изменении урожайности полевых куль-;тур увеличивалось (II;5.^.12,4?)а доля влияний систем удобрений несколько снижалась (68,б.'.'.83,б?); »гго может являться теорети-... 'ческцм обоснованием целесообразности погодно-климатической.ориен-• тьции при разработке технологий ^ возделывания полевых^культурв Центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСРД- ;Ч\:-*',.'!; :'.'■}

1-4. Практическая ценность и- реализация результатов: исслепо- ' ьаний. В производственных целях рекомендуется предварительная ' модель пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой поч-

■ ; ■ - - з -

вы с оптимальными для яровых зерновых культур (на примере ячменя) агрофизическими показателями плодородия" при благоприятных условиях увлажнения и минерального питания: плотность слоя 4...20 см • перед посевом,- 1,05...1,17 г/см3, содержание глыб размером .10.,, 30 мм до 503 массы пахотного слоя, содержание пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре - 0...32. *

Для внедрения в зернопропашных севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР рекомендуется система отвальной с фрезерованием обработки почвы,- основными элементами которой -являются:ежегодное дисковое лущение на глубину в...10 см вслед за уборкой предшественника, вспашка один раз в три года на глу- ' бину 20..,22 см (под парозанимающую культуру и картофель), ранне-весеннее боронование в два следа,' предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковуго смесь на 8...10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14..,16 см. Применение данной системы обработки почвы способствует существенному снижению материальных и трудовых затрат,на единицу продукции. Результаты исследований были проверены и внедрены в учхозе "Михайлов -■ окое" Подольского района,Московской области на площади ПО га.

1.5. Апробация„работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научно-техническом совещании ■* кафедры земледелия и методики опытного дела и научно-исследовательского отдела разработки систем земледелия и жиготноводстга -

ТСХА. ;' 1 • ■'" •'*•"

материалам'диссертации спубликогаии две", статьи'.и получено авторское-свидетельство-р соавторстве. ■ ,

• I-.?," Обт^м и структура •ва&яыу. Диссертация - изложена на 223 страницах:машинописного текста и содержит: 57 таблиц, 13 рисунков» • 2 приложения. Состоит иа'--введения» б-глав, гыгодср и рекомендация.

производству. Список литературы включает 30а наименований, в том числе 17 работ иностранных авторов.

ООДЕНШИЕ РАБОТЫ

2. Программа и условия проведения исследований

2.1. Схемы и методика опытов. Исследования выполняли лабораторным, вегетационнс-полевьм и полевыми методами на опытном поле научно-исследовательского отдела разработки систем земледелия и животноводства ТСХА в 19ьЗ...19ь5 гг. (Московская область,Подольский раРон,учхоз "Михайловские").

Трехфакторный вегетационно-полевой опыт 3x3x4 "Опроделе-ние оптимальных для яровых зерновых культур (на примере ячменя) агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-яод-золистой среднесуглинистой почвы".

Схема опыта

Ф-а к т о р ы - Градация факторов

• I : 2 : 3 4

Х1 Плотность почвы _ ниже семян, г/см (слой см) 1,05*0,05 1,20*0,05 1,33*0,05

Содержание глыб размером 10... 30 мм в слое 0...20 см ч (в 6 к массе) 0 1 / 25 50

*3 Содержание пыли и агрегатов менее 0,2Ъ мм в диаметре в сэре 0...20 см (в о к массе) 0 15 30 45

Опыт закладывали в цилиндрах без дна диаметром 22 см и высотой 20 см. Размещение юриантов методом рендсмизированных повторений. Повти^ность четырехкратная. Для закладки опыта использовали дерново-подзолистую среднесугл1«н.ч_.}в почву, которая характеризо-

велась следующими показателями: рНщд - 5,93, гидролитическая кислотность - 1,67 мг-экв на 100 г почвы, содержание гумуса -2,2%, подвижного фосфора - 31,5 мг, обменного калия - 28,2 мг на . 100 г почвы, сумма обменных оснований - 8,0 мг-экв на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 63,6£. Масса абсолютно сухой почвы в сосудах была одинаковой (7900г). Высевали яровой ячмень сорт Надя.

• Двухфакторнлй полевой стационарный_опыт 4 х 2_"Модопирование интенсивного окультуривания дерново-подзолистой почвы" заложен проф. Б.А.Доспеховым в 1974 году методом расщепленных делянок с рендомиэированным размещением вариантов. В 1975...1978 гг. на опытном участке чередовали во времени культуры севооборота картофель -занятый (викоовсяный)'пар^ ас 1979 Г. картофель - кукуруза..

Схема опыта

Факто£_А1 . Основная обработка novi.i ' :.

-------—--—---------: Удобрения

под картофель" • ' :, под кукурузу :

' I."-Вспашка на 20 см Дискование на 8. ..10см I." Без удобрений

2. Одна трехъярусная То же . 2. Навоз 100 т

обработка на 40 см (через год) *

' То же ; *i8op2ooKi6o

. ,'."," . (ежегодно)

Ai Три трехъярусные .. То же • ,

• обработки на 40 см .

Общим фоном на опытном участке проводили предпосевные обра- " ботки- фрезерование на 14.. .16 см под картофель и Фрезерование на 8...10 см под викоовсяную смесь и кукурузу. Система удобрений в варианте 2 по фактору В включала ежегодное внесение минеральных туков и навоза под картофель. Всего за период 1975...1986 гг. в варианте навоз + ШГ (фактор Б) внесено 700,т да роза и)|!х9ооР2400 ^2040 на I га- Общая площадь делянки для-'вариантов обработки поч-

'-б -

бы составляет Б00 м . Повгорность шестикратная.

- ТрехфакторшЛ полевой стационарный опыт_9. х_ 7_х_2_"ДейстЕке обработок, удобрений и'гербицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы" заложен проф. Б.А.Доспеховым осенью 1969 г. методом расщепленных делянок. На опытном участке чередовали вовремени культуры зернопропашного севооборота: занятый-(бобово-злаковая смесь) пар — зерноше - зерновые - пропашные - зерновые - зерно- • вые. С 1981 года началась.Третья ротация севооборота: горохо-ов— сяная смесь (1981.г.) - озимая пшеница (1962 г.) - ячмень (1983г.) - картофель (1984 г.) - ячмень (1985 г.) - овес (1986 г.).,

Исследования выполняли в следующих вариантах систем обработки почвы: I) отвальная, контроль (лущение на 8...10 см, вспашка на 20...22 см, ранневесеннее бооронование в два следа,:предпооев-ная культивация на 8...10 см с боронованием, обработка РВК-3 или РВК-3,6 под зерноше культуры и бобово-злаковую смесь, перепашка': зяби на_ 14...16 см с.боронованием и предпосадочная культивация ' на 8..,10 см с борованием.под картофель); 2) комбинированная (лущение на 8...10 см, вспашка на 28...30'см один раз в три года, ранневесеннее бороновакие в два следа, предпосевное фрезерование V. под зернорые культуры и бобово-злДкоеув смесь" на в; .",10 см",, под, . ;картофель -'предпосадочное фрезерование на 14...16 см); 3) фре- ' ■! . зерная минимальная, (лущенйе на в!,';10 см, ранневесеннее'бсрсиова-' ние в 'два следа, предпосевное,фрезерование п°Д зерновые: руль'туры ; и бобово-злаковую смесь' на; 8;.'. 10.' см,*поД картофель «г предпосадочное фрезерование на. 14,.'Лб;сы);..4Кфрезерная^интенсивная (луще- .-. . ние на 8;..10 см, фрезерование на-20,..22 см| под;озимую пшеницу -, прикатывание^' ранневесеннее; боронование ' в два следа; : предпосевное''--.,.-■ фрезерование под зерновые культуры и бобово-^зл^ковув смесь на 8.',, 10 см, под'картофель - предпосадочное фрезе; чание на 14.1.16 см); б)

отвальная с фрезерованием (лущение на 8...10 см,-вспашка на | 20...22 см един раз в три года, ' ранневесеннее' боронование в два -

следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь на 8...10 см, под картофель - предпосадочное фре-зеротние на 14,..16 см); 6) отвальная й дискованием(лущение на ; 8...10 см, вспашка на 20...22 см один раз в три года, ранневесен-нёе боронование в два следа, предпосевная культивация на 8...Юсм с боронованием, обработка РВК-3 или РВК-3,6 под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь,перепашка на 14...16 см с боронованием и предпосадочная культивация на 8...10 см с боронованием под картофель) 9) трехъярусная и отвальная с фрезерованием (лущение на 8...10 см, трехъярусная вспашка на 38...40 см один раз в три года, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь на 8...10 см, под '.картофель - предпосадочное фрезерование на 14.. .16 см) .

• . В опыте изучается 7 систем удобрений. Исследования проводили . в следующих вариантах: I) без удобрений; 3) 2 №РК (ежегодно в среднем за 16 лет ^1Хб^132"Ц2 т * га); 4) солома 6 т + 2 №РК (внесение соломы после уборки зерновых культур под основную обработку почвы, в среддам за 16 лет ежегодно 3,2 т +№¿16^132^112 "а I га);Е5навоз 15 т + 2 №РК (внесение навоза под парозанимающую культуру и картофель, 8 среднем за 16 лет ежегодно 14,4 т +

*ШР138КН2 ж 1 га)- ' ■

В 1969..Л977 гг. в,опыте изучали два варианта по фактору С -

без гербицидов и с гербицидами. Начиная с осени 1977 г. гербициды применяли на всем опытном участке. Площадь делянки первого порядка (фактор А) составляет 1260 второго порядка .(фактор В) - ■ .180 м2, третьего порядка (фактор С) - 90 Размещение вариантов рендомизированное. Повторность трехкратная,

2.2^_Усло№я проведения полевых опытов..Почаа^опытного участка дерново-подзолистая, по механическому составу среднесуглинистая Ниже пахотного был расположен переходный подзолисто-иллювиальный:

горизонт А^В. Известкование почвы опытного участка проводили по

полной гидролитической кислотности. Она относилась к группе осво-. »

енных дерново-подзолистых почв ("Классификация и диагностика почв СССР".- Ы.: Колос, 1977). Технология возделывания полесых сельскохозяйственных культур в опытах соответствовала рекомендациям для данной зоны и системе земледелия.Московской области. Вегетационные периоды 1983 и 1965 гг. по количеству осадков и сумме эффективных ' температур существенно не отличались от средних многолетних данных. Вегетационный период 1984 года был прохладным и дождливым. Исследования выполняли согласно ГОСТ и методик, используемых в на. учных учреждениях. . " '■''•■

3. Обоснование оптимальных параметров агрофизических показателей окультуренности и плодородия дерново-

подзолистой среднесуглинистой почвы . '.- ,'{'..

'■. В результате математической обработки трехлетних данных трех- -факторного вегетацион'но-половсго опыта 3 г З х.4 по программе мно-^ . жестЕенного регрессионного анализа (Г.Г.Дуда| А.А.Егоршин, В.В. " • Медведев и др. , 1979) установлено,, что'зависимость урожайности, ячменя от плотности и агрегатного состава пахотного слоя (0Л.20 . см) дерново-чюдзодиетой среднесутринистой почвы описывается урав-Д нением: .;"'',/■'}.,._.;'■ ■";'"; '/•'''• '■'■''I •"'" г 'У: - ■ '

- . У 23,58 - 1,75Х1+ 0,38Х2 - 8,57Х3 - 0,01Х§ + : ; '■•:.' д.. :-V + 1,94Х§:- О.ШХр- Х^- 0,65X1 ^ Х3 Л.г^'Г ..: •'

где У - урожайность ячмеья (г/сосуд);; Х£ —плотность" с лоя; почвы. ". ниже семян (4. ..20 см)'перед посевом,(г/си3); Х<> - содершнке. в ■', ' пахотном слое глыб размером, 10'^.30 мм(в %к массе);'Хз'-'.содержу-,- кание пыли и агрегатов менее 0,25.мм'в диаметре.' (в'%:к массе);: ;

Корреляционное отношение Иу==0,83 ±^0,05;"квадрат которого (.0,689);/ .¿показывает, что 68,92 изменчивости урожайности обусловлено варьи-■ '.' рованием агрофизических показателей плодородия. Значимость кор- ':

реляционной связи подтверждается при проверке по критерию Фишера. Уравнение регрессии в целом значимо, поскольку Р_у » 23,17 больше ^0,01 = 2,82. Математическая модель адекватна, квадратичная связь имеет место.

Между урожайностью ячменя и плотностью почвы была установлена обратная линейная зависимость, что свидетельствует об отрица- • тельном влиянии повышения плотности почвы более 1,05 г/см3 ва урожайность (рис. I). При увеличении значений фактора Хд повышение плотности почвы вызывало более резкое снижение урожайности ячменя в силу взаимодействия этих факторов (-0,65Х^ Хд). Поскольку зависимость урожайности ячменя от содержания глыб размером 10... 30 мм обусловлена незначимыми по критерию Стьюдента членами уравнения (линейным эффектом +0,38X2 и квадратичным эффектом -0,01х|) можно говорить лишь о тенденции к повышению урожайности с увеличением содержания глыб размером 10...30 мм при значениях XJ равных 1,05 г/см3, 1,20 и 1,35 г/см3 и фактора Хд соответственно 0?, 15 и 45^ (рис. 2). Зависимость урожайности ячменя от содержания пыл*, и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре носит криволинейный характер, что в уравнении отражено квадратичным членом +1,94Хд (рис. ЗУ. Увеличение содержания в пахотном слое пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре от О до 27,.,ЗОХ приводит к существен- . ному снижению урожайности.

Линии уровней урожайностиили изокванты по двум факторам при фиксированных (заданных) значениях третьего фактора показывают конкретное положение и размеры зоны оптимума, обозначенной на рисунках 4...5 буквенным символом А. Урожайность ячменя (г/сосуд)» полученная в среддам за 3 года и представленная на рис. 4... б, соответствует значениям: : А - 22,7; В « 21,5; С - 20,3; Д »19,1; Е - 17,9; Р - 16,7; б- 15,5; Н - 14,3; I - 13,1;^- II,9;К -10,7; X,. 9,6; М « 8;4; » « 7,2; Р — 6,0; р » 4,8; Б. 3,6; 5- 2,4;

т - 1,2. . '.'•' ' ..: ... 'V,/"': •; '.•

- 10 -

Иэокванты урожайности ячменя в зависимости от содержания глыб размером 10...30 мм и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре при Диксированных уровнях плотности почвы даны на рис. 4. Картина семейства изоквант при плотности почвы 1,05 г/см3 имеет зону оптимума А (22,7 г/сосуд), охватывающую все значения фактора Х£ (от 0 до 50?). Увеличение в пахотном слое содержания глыб размером 10...30 мм от 0 до 75.2, отраженное на изоквантах урожайности ячменя в зависимости от плотности почвы и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм, привело к расширению зоны оптимума по фактору Х^ до 1,18 г/см3, а по фактору Хд - до 3,ьЯ(рис.5). На рис. б даны четыре картины семейств изоквант урожайности ячменя в зависимости от факторов X ^ и при фиксированных значениях Хд. Общей закономерностью являлось уменьщение урожайности ячменя при увеличении фактора Хд от О до 30£.

4.. Влияние разных систем обработки и удобрений на оптимизации показателей плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы

4.1, Агрофизические показатели плодородия) Применение в течение 14...16 лет разных систем обработки в эернопропашном севообороте привело к дифференциации сложения пахотного (0...20 см) и подпахотного (20...30 см) слоев дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, которая обусловлена способом, глубиной и интенсивностью обработки, а также особенностями технологии возделывания полевых культур, внесением минеральных и органических удобрения, интенсивностью Бездействия ходовых систем машинно-тракторных агрегатов и погоднс-климатическими условиями вегетационных перлоцов. При системах фрезерной минимальной и отвальной с фрезерованием обработки на фона 2 №РК + навоз достигался более высокий уровень оптимизации плотности, сбцей пористости и пор.-стости аэрации па-тсотного слоя, чем при других системах. Гу.шеиеы е един раз в три

года обработки на глубину 30 и 40 см не обеспечивало длительного эффекта в разуплотнении подпахотного слоя почвы. Современные технологии возделывания полевых культур и системы обработки почвы не обеспечивали оптимальные параметры плотности пахотного слоя (1,05 ...1,17 г/см3) перед посевом ячменя, установленные нами в веге-тационно-полепом опыте. Однако оптимальные значения плотности и - ■ общей пористости в среднем за вегетацию ячменя были отмечены в вариантах отвальной с фрезерованием и отвальной с дискованием (на 14 год опыта), а также фрезерной минимальной и отвальной с фрезерованием обработки (на 16 год)» При возделывании картофеля, все системы обработки почвы позволяли создать и поддерживать плотность и об!дую пористость гахотного слоя в пределах оптималь- . ных значений. Интенсивная трехъярусная основная обработка дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы под картофель в пропашном эвене севооборота в соответствующих вариантах двухфакторного полевого стационарного опыта на фоне без удобрений не приводила к оптимизации сложения как пахотного (0...20 см), так и подпахотного (20...40 см) слоев по сравнению со вспашкой на 20...22 см. Более эффективное влияние да улучшение сложения пахотного слоя почвы оказывало внесение минеральных и органических удобрений.

В 1983 и 1984 гг. все системы обработки почвы обеспечивали . твердость гахотного слоя под ячменем и картофелем в пределах оптимальных значений. В 1985 г. твердость пахотного слоя почвы под ячменем значительно превышала оптимальную, что было связано в основном с особенностями метеорологических условий вегетацион--ного периода.. По данным двухфакторного полевого стационарного опыта, увеличение глубины и усиление интенсивности основной обработки почвы не играло решающей роли в оптимизации твердости пахотного слоя (0...20 см) и слоя почвы 0...30 см.

- При системах фрезерной минимальной, фрезерной интенсивной,

отвальной с фрезерованием и комбинированной обработки на фоне 2 №РК + солома коэффициент структурности пахотного слоя почвы на 14...16 годы опыта был равен 3,2; 3,6; 3,1 и 3,5 соответственно (на контрольных делянках - 3,0),-а содержание водопрочных агрегатов составляло 45...525 против 44& в контроле. На фоне 2 !№К + навоз данные системы обработки обеспечили коэффициент структурности 3,6; 3,3; 3,4 и 3,4 соответственно при величине в контроле, равной 2,9, а также повышение содержания водопрочных агрегатов до 40...562 по сравнению с 37% в контроле (рис. 7). Применение систем обработки почвы с условными названиями фрезерная минимальная, фрезерная интенсивная, отвальная с фрезерованием, отвальная с дискованием и комбинированная на фонах 2 №РК +■ + солома и £ 1?РК + навоз способствовало достигни» на 14...годы опыта оптимальных показателей содержания водопрочных агрегатов в пахотном слое. Исследование структурного состояния почвы в двух$акторном полевом стационарном опыте показало, что применение приемов основной обработки почвы повышенной интенсивности не способствовало образованию агрономически ценных агрегатов как в пахотном, так и в подпахотном слоях.

Применение фрезерной минимальной, фрезерной интенсивной,' от еальной с фрезерованием, отвальной с дискованием и трехъярусной и отвальной с фрезерованием систем обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в среднем за 14...16 годы"опыта способст вовало более продуктивному расходу почвенной влаги на формирование уротая полевых культур по сравнению с системой отвальной обработки.'; . .;..'■''.■ • //у: •; ' ■> ...■..';,• '■''^'.'-'■; •',

• . 4.2. Агрохимические'показатели плодородия. На кислотность/, сумму обменных оснований и степень насыщенности почвы основания-■ ии значительное влияние оказывали как удобрения,' так иразные' системы обработки почвы, которые приводили к неодинаковому раз-

| - |

<«1> 1,м 1,11 '.'о <•» 1,»»

•>•> 1......• |

I »» I

I ■

1 • • .......I

I I

м !.....■ • ' • ' I

м ______________ ; |

«,1« 1,1*1, и 1.?» !(<} 1.н 1,1> 1.м «.•

Рис. I. Зависимость урожайности ячменя (г/сосуд) от плотности почвы при постоянных (заданных), значениях содержания глыб размером,10;;.30 мм и содержания пыли и агрегатов менее 0,'25 мм, в среднем за 3 года : .

1,. о(

! • __________!

«,-« » в»/ «I-'"

I I

........I

I :

• • • I

I !

I "I......{

'! .......!

н»(

..............А'-

| |--------- ,

1..............! :::! |

"Г • ' • I I ....... .......I

1 я «им*

I '

'I "I

/ * „.» •

1« м п н я

'1

..и

Рис. 2. Зависимость урожайности ячменя (г/сосуд) от содержания глыб размером 10...30 мм при постоянных (заданных) значениях плотности почвы и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм, а среднем за 3 года

»¡■1.гО г/ем»

• *,» ♦».» и,« 1».» л.» »1.» м.о 44д 1| «

Х|irmp.Ut.bO е/е^ - Я^ме*.)-?»! .

{ г/*««гя

I

1

1 •

X !

>

1

X { Г «т.» п.«

< х 1 I !

» - •

1 '

I

>.0

I '

Рис. 3. Зависимость урожайности ячменя (г/сосуд) от содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мы при постоянных (заданных) * значенияхплотности почвы и содержания глыб размером - 10...30 мм, в среднем за 3 года

V!

I

п! .1

• • * • « «

::; ?

1:

>1 ::: ПН

i 1 » м м i iii» » iii »••• м.1

д

С,« 1Л ^а6 «мьмгммиш

гл :!

шим«^

• I

л

1 I

I :

11 £ »• *

_ ... п

• I Ш1*Ш1'11Й'МИ' МНИ}

1,1 м | м.а н>л| •«.» м м.1

11111

I::

::: г « а

с: »<• •

\\\

111

I р! • • «

"I

>'9

ш

с:

: :

!1 £

II

П

!!Н

4 « * ■ 1!

■Л/

!Г

НИН

I ь « { * «

ПНИ!

' I *

• I А - .

141

* • • • «

18 е:

:: ::: 4 I I* •

и с::

II И |

И И 4

*,« «1 » «*.« и | п I }1 I М

» * • I"» « I

•¡М! 1«

¡к! И:

13«

| 4 к

. »! II

I Я!!I!!

СМ1

► « 'ЬфЦ] _ _ * «а «л «] »

I! ¡1

I ! г!: 1:1; ?:!

'■ШОЧЧЩ'ЦЦЧиДцо!

Рио. 4, Изокванты урожайности ячменя в зависимости от содержания глыб размером 10*,.30 им и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм при постоянных (заданных) значениях плотности почвы, в среднем за 3 года

Изокванты урожайности ячменя в зависимости от плотности почвы и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм при постоянных (заданных) значениях содержания глыб размером 10...30 мм, в среднем за 3 года

г~з—г-

.А:

**4ШЫ1ШШ4

МММММММАМ

I ¡Ш1ШШ

<11141111111

I • -

5

I

}

1ШШШ11

'"{ "о I) » » М и «а «> >(> ,

Рис. 6. Изокванты урожайности ячменя в зависимости от плотности почвы и содержания глыб размером 10...30 мм при постоянных (заданных) значениях содержания пыли и агрегатов *'. менее 0,25 мм, в среднем за 3 года

Ыг

т 4,0

ъ« «

о

8

с. &

с.

б! о

а к

Т М

• •

тг • •

I

3,5

х е

к

20

о

I

4

I

I

2 №РК + солома

2 *РК + навоз

□

3,0

Без удобрений

Сумма водопрочных — Коэффициент ---Уровень оптимального содержания

макроагрегатов структурности водопрочных макроагрегатов

Рис. 7. Структураое состояние пахотного слоя почвы при разных системах ее обработки и удобрений (в среднем за 14...16 годы опыта): I - отвальная (контроль), 2 - фрезерная минимальная, 3 - фрезерная интенсивная, 4 - отвальная с фрезерованием, 5 - отвальная с дискованием, Б - комбинированная, 7 - трехъярусная и отвальная с фрезерованием

о. н о

(•

X

с

I

2,5

# - Ю3 мг/100 г 4,5 г

— Уровень оптимальной тарификационной способности

I

б

г Ж

2 »РК

+ навоз

Рис.

Бее удобрений :

8. Нитрификационная способность пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы (в среднем за 14... 16 годы опыта) при разных системах её обработки и удобрений -.' в зернопропашном севообороте: I - отвальная (контроль), 2 - фрезерная минимальная,

• 3 - отвальная с фрезерованием, 4 - фрезерная интенсивная, 5 - отвальная с дискованием, 6 - комбинированная, 7- трехъярусная и отвальная с фрезерованием

.ыещению извести, минеральных и органических удобрений, а также растительных остатков в пахотном и подпахотном слоях. На фоне без удобрений и 2 №РК при системе трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки отмечали кислую реакцию солевой штяжки ' почвы пахотного слоя, при фрезерной минимальной, комбинированной и отвальной (контроль) - слабокислую, при фрезерной интенсивной и отвальной с дискованием - близкую к нейтральной, а на фоне 2 №К + навоз при всех системах обработки - близкую к нейтральной (табл. I). На 16 год после закладки опыта и известкования опытного участка рНщ^ находился в пределах оптимальных значений лишь в вариантах с системами обработки фрезерная интенсивная и отвальная с дискованием на фоне 2 №РК + навоз. Совместное применение минеральшх и органических удобрений на фоне известкования независимо от систем обработки почвы обеспечивало достижение и 1 поддержание гидролитической кислотности пахотного слоя почвы в интервале оптимальных значений и оказало наиболее эффективное влияние на оптимизацию суммы обменных оснований и степень насыщенности основаниями кап пахотного, так и подпахотного слоев поч-.:бы при всех системах обработки. . Л При системах фрезерной минимальной и фрезерной интенсивной обработки почвы на фотх митральных и сочетания минеральных и . органических удобрений (солома и навоз), а также отвальной с фре-"зер-ованием и отвальной с дискованием обработки на фонах совместного внесения минеральных и органических удобрений содержание гумуса в пахотном слое шходилось в пределах!оптимальных значений (2...2,52). Л '4 ■ .

. Разные системы механической обработки почвы на неудобренном •фоне существенно не изменяли содержание подвижного фосфора и обменного калия по сравнению.с системой отвальной обработки. Оптимизации содержания Р^О^ и в слое почий 0...20 см в зернопро-пашном сенообороте способствовало »несение минеральных удобрений

Таблица I

Влияние 16-летнего применения разных систем обработки в зернопропашном севообороте на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы (фон 2 №РК + навоз), 1985г. •

Система обра-: Слой : : Нр ;Степень:Содер-;РоОс Т КрО

ботки почвы :почвы, : рНК(-.т :мт,_Ди.„/,,насьдден+жание ——-—----I

(условное : см : «тпп £ ¡ности :гумуса;мг/100 г поч-

ка звание) : , : * .-основа-: * : вы

: : .почвы :ниями л- •

Отвальная 0. ..20 5,8 1.4 85,7 1,82 18,6 25,8

(контроль) 20. ..40 5,2 2,2 82,8 1,32 13,6 19,6

Фрезерная 0. ..20 5,8 1,3 .87,6 2,35 42,6 29,2

минимальная 20. ..40 5,1 2,0 83,0 1,18 6,8 6,4

Фрезерная . ..20: 6,0 1.3 87,0 2,18 36,8 40,2

интенсивная 20., ..40 5,2 2,3 79,7 1,42 .9,0 И,4

Отвальная с: 0.. ..20 5,7 1,3 85,9 2,26 29,4 • 34,2

фрезерованием 20.', ..40 5,2 2,2 80,3 1,36 . 10,9 14,6

Отвальная с 0.. ..20 6,0 1,4 85,5 2,12 29,2 35,7

дискованием 20.. ..40 5,1 2,1 82,4 1,26 9,3 15,2

Комбинирован- 0., ..20 5,8 : 1,3 87,5 1,94 28,4. 28,4

ная 20.. .»40 5,4 1,8 84,8 1,55 14,3 16,0

Трехъярусная 0.. ,.20 5,8 1.5 87,1 1,86 21,4 , 28,0

и отвальная с фрезерованием 20., ,.40. 5,7 1.4 87,6 1,60 11,8 17,4

С-в среднем за, 16 лет ежегодно в расчете на I га ¡6^132^112^' со~ четания 2 №РК +• солома (^116^132^112 + 3,2 т соломы) и сочетания 2 №РК + навоз + 14,4 т навоза) независимо от систем

V обработки почвы. Исследования в двухфакторном полевом стационарном опыте позволили установить, что на изменение содержания Р2О5 и К^О в слоях почвы наибольшее влияние оказывало внесение минеральных и органических удобрений,' а не глубина и интенсивность .основной обработки почвы.

й.З^ Калорические ггежазатепи,рладорааня^ Исследуемые системна обработки дерноЕо-подзспистсй дреадлаугяинистой почш'при периодическом известковании и применении минеральных и органических удобрений оказывали неодинаковое влияние на жизнедеятельность почвенной микрофлоры и протекание биохимических .процессов, определяющих трансформацию органических веществ и накопление доступного азота. Нитрификационная способность пахотного слоя почвы на фоне минеральных удобрений при системах фрезерной минимальной и отвальной с фрезерованием обработки, а на фоне минеральных и органических удобрений"- при системах фрезерной минимальной, отвальной с фрезерованием, фрезерной интенсивной, отвальной с дискованием и трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки находилась в среднем за 14...16 годы после закладки опыта в пределах оптимальных значений (рис. о). Применение в течение 9...II лет в пропашном звене севооборота высоких норм минеральных и органических удобрений нсзволяло достичь оптимальных значений нитрификацион-ной способности шхотною слоя почвы при всех приемах основной обработки.

Снижение интенсивности механической обработки почвы в зерно-пропашном севообороте при периодическом известковании и внесении минеральных и органических удобрений не приводило к ослаблению целлюлозолитической способности пахотного слоя. Интенсивная основная обработка почвы в пропашном звене севооборота, по данным двух-факторного стациодарнсго полевого опыта, на вызывала существенного увеличения степени разложения льняной ткани в слоях 0..ЛО см, 10...20, 20...СО и 30...40см по сраьнению с контрольной вспашкой на 20 см.

• Активность инвартазы при всех системах обработки почвы и удобрений тходллась а пределах оптиыальшх значений. Исследованиями по (.пределен, и активности окислительно-восстановительных ферментен в дернол>-подзс-яистсй среднесуглинистой почве установ-

лено,.что разные системы обработки почвы и удобрений за 14»..16-летний период не оказали существенного влияния на активность по-лифенолоксидазы и пероксидазы.

Многолетнее (14...16 лет) применение систем фрезерной минимальной, комбинированной и трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки в зернопропашном севообороте не приводило к повышению фитотоксичности пахотного слоя дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы, судя по всхожести семян и длине главного зародышевого корешка тест-культуры (ячмень), по сравнению с системой контрольной (отвальной) обработки. Изменение системы механической обработки почвы не позволило полностью решить проблему снижения засоренности посевов культур зернопропашного севооборота и оптимизации фитосанитарного состояния посевов.

5. Агротехническая и экономическая эффективность разных систем обработки почвы

5.1. Долевое,влияние.систем обработки почвы и удобрений на повышение урожайнссти^полевыу, культур, Компонентный анализ дйс-персий трехфакторного полевого стационарного опыта показал,-что • наибольшее долевое влияние на изменчивость урожайности полевых . культур в среднем за 12...17 годы опыта оказывали системы удобрений (88,5.?) , существенно меньше - обработка почвы (5,7?). Долевое влияние факторов зависело от метеорологических условий вегетационных периодов. Так, в годы достаточно близкие по метеоро-, логическим условиям к. средним многолетним (1983...1986гг.), долевое влияние основной обработки почвы в изменении урожайности полевых культур было минимальным (0,0.. .4,03»), а систем удобрений * ' - максимальным (92,1...96,7%), совместное действие этих факторов-было.равно 0,7.;.2,8%. В года с отклонениями вегетационных периодов по сумме температур и осадкам от среднемноголетних показателей (13Ы...1982 гг.) долевое участие-обработки псчш было зна-;',.

чительно выше (11,5...12,43), а доля влияния систем удобрений снижалась (68,6...03,6%), увеличивалось взаимодействие этих факторов (2,0...10,53).

5.2. Урожайность полевых культур в зависимости от оистем_ обработки почты и удобрений. Многолетнее применение разных по способу, глубине и интенсивности систем обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и систем удобрений в трехфактср-ном полевом стациотрном опыте оказало неодинаковое влияние на степень оптимизации показателей плодородия и уровень урожайности полевых культур' (табл. 2).

О-. ... Таблица 2

Урожайность полевых культур (ц корм, ед,основной продукции ;. на I га) при равных системах обработки почвы и удобрений, .■'.■■■' в средшм за 1981...1986 гг. ..

Система обработки:Коэффи-: Удобрения, фактор В :В среднем по '

почвы (условное . :циент :---------: фактору А

название),,^ • - гинтен- :беэ : :2 №РК+:2 1гРК+:/НррА т 05 • фактор. А, /л :'. :сивнос-:удоб- Ш(:С0.0.ш:нав03 , •• . ' : . :ти-об- :рений : ■ .солома.навоз . ц/га)

:'■ ■4 ■,-•■', ' гработкиг : : : : „ . *

' ■;„".;.•________:почрн__' : : • : : ч !

Отвальная - . •. • '. . •

(контроль).й■.;;■ > 1,00 . ^ 18,6- 32,6 34,2 32,6 29,5 100

Фрезерная •'.•' :' -'- •"•••'. 'V. • • : V,-.' й-.-.--.

МИНИШЛЫ18Я ;;; 20,2 : 34,7 37,5 36,6 : 32,2 109,2

Фрезерная '■'■:'■'; •••'.■• •".' . ". ' ,;■ ■.•■'■,••■.■ ' . !;•

интенсивная ; : 7А-0,78 : .20,6 37,3 38,6 35,7 \ 33,0 111,9

ох рольная с 4 . ч." , * • ' , /'*"■'■•

фрезерованием • • ''.0,Ь9 1' 21,6 35,?. 38,5 ;35,6 '32,8 111,2 Отвальная с : . V ' . • • •'•;••' ' ' .-•' V V'-"'"

• дискованием: ; ; 0,72 , . 21,0 . 35,2 37,2й 34,8 32,0 108,5

комбинированная ;: 0,7618,0 й 34,2 35,0 / 34,4 30,4, 103,0

.Трехъярусная и.. ул'<■ .-•• -.ч'. ■•..•

отБальн&я с '•••. •' • ■ •. 'й-'4- • • • - '• ••••• •••";.•; ' •". • ' . ■■ .

фрезерованием ) г й й"1,0о - 21,1.;' 36,6 39,4 ' 36,6 '35,4 ' 113,2

'В'среднем по фактору'В 20,1/й '-35,2-37,2 '-35,2: - -Чиср05 »1,67 ц/га)-':; ; Г..й^^—й; / •

НСР^5- - 3,66 ц/га •' '.' НСР^ ■ - 4,43 1^га . : ■

- 10 -

Разше приемы основной обработки дерново-подзолистой средне-суглинистой почве ш фоне внесения минеральных удобрений и навоза в двухфакторном полевом стационарном опыте обусловили неодинаковый уровень оптимизации свойств верхней 40-сантиметровой части почвенного профиля и различия в урожайности пропашных культур (табл. 3). "

Таблица 3 .

Урожайность пропашных культур в зависимости от основной обработки почвы и удобрений, и/га (9...12 годы опыта)

Основная обработка :Удобрения, фактор В :В среднем по фак-почвы, фактор А :_____________:______

: без : №РК + . : п/га : % ' __'удобрений • на юз__Г_ Ч'™1 • *

Картофель (в среднем за 1983, 1985 гг.; Рф< )

Вспашка на 20 см 55,9 202,7 129,3 100

(контроль)

Одна трехъярусная обработка на 40 см

53,5 178,7 116,1 89,8

Три трехъярусные • '

обработки на 40 см 62,0 . 187,0 124,5 96,3

В среднем по фактору В 57,1 189,5 (НСР^5 « 35,6 ц/га)

• ' НСР^ -61,6 ц/га

Кукуруза на силос (в среднем за 1984, 1986 гг.) «43,9ц/га

Вспашка на 20 см . _ „ " ;

(контроль) . 269,2 .855,6 ■ 562,4 100 .

Дна трехъярусная обработка на 40 см

Одна трехъярусная „ ■ ' „т ,

обработка на 40 см 254,4 770,1 512,2 91,1

^^«Жм ,; 228,7 717,5 . 473,1 84,1

В среднем по Фактору В 250,8 781,0 (НСР^5 - 29,0 1^га)

НС^р5 - 62,0 ц/га ' ' НС^ =50,0 ц/га

- 19 -

Интенсивная основная обработка почвы под картофель (одна и три трехъярусные обработки на 40 см) в среднем по фактору А не приводила к существенному увеличению урожайности картофеля. В последействии вспашка на 20 см в сочетании с внесением минеральных И органических удобрений обусловила более высокий уровень оптимизации агрономических свойств 20-сантиметрового слоя почвы и увеличение урожайности кукурузы на силос. .. . ,

5.3. Экономическая эффективность разных-систем обработки" почвы. Наиболее рациональной с экономической, точки зрения в зер- ч нопропашном севообороте оказалась отвальная с фрезерованием сис- . тема обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы; при которой выход основной продукции увеличивался по сравнению с контролем на.4,3*, себестоимость снижалась - на 4,б£, затраты труда на 5,Ii, производительность труда повышалась - на .4,43, чистый доход увеличивался - на 4,7?, а уровень-рентабельности - на 9,7%.

■ У:'--."; v выв о д ы','.- У,.: Ул: \ : .,

Д .; Зависимость урожайности ячменя от плотности и агрегатного состава пахотного слоя (0...20 см); дерноео-подзолистой среднесуглинистой почвы,'по. трех летним данным. трехфакторного. вегетационно-. полевого опыта 3 х 3 х4,описыяаетсяуравнением: ' ;

23,tQ-'4 I,75Xj ♦ 0,38Х2"-' 0,Ь7Х3';- 0,01Х|> '' • ' , л; + 1,94Х§ 0.I6XJ V.Xg Г 0,6ЬХ:Г■ Х3 •', ;-'/. ' ■

.где--У'-1 урожайность ячменя;(г/сосуд); Xj-r'плотность слоя почвы -jUraeсемян (4,.. 20' см) перед посе вом (г/см3>,. Х2. -■ содержание в Пахотном слое:глыб'размером Ю,..30 мм:(в % к массе), Хо - содерЖание пыли и агрег;1гов менее 0,25 мм' е- диаметре (в %' К •массе).-;-'' •"':*■V- '.'■ Предварительна» .модель пахотного "слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почш с оптимальными для яроеых зерновых куль'. тур, (на.примере ячменя) Агрофизическими показателями плодородия при благеяриятжх'условиях урлажнекия и минерального питания ха-

растеризуется следующими параметрами: плотность слоя 4...20 см перёд посевом - 1,05...1,17 г/см3, содержание глыб размером 10... 30 мм до 50% массы пахотного слоя (при = 1,05 г/см3, Х^^О...Ш, содержание пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре - 0...3%.

2. Увеличение интенсивности и глубины обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зернопропашном севообороте в течение 14...16 лет и пропашном звене севооборота в течение 9...II лет не приводит к стабильному улучшению агрофизических свойсте как пахотного (0...20 см), так и подпахотного (20...40см) слоев. Ускорению процесса оптимизации ряда агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы способствует минимализация её обработки.

3. Более высокую степень оптимизации физико-химических свойств пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы обеспечивает применение разных по способу, глубине и интенсив-, ности систем минимальной обработки на глубину в пределах 0...20 см при периодическом известковании и систематическом внесении мине- \ ральных и органических удобрений^ а подпахотного (20...40 см) слоя " - при использорании систем, основанных на более глубоких приемах обработки. ' -

, 4. Применение в течение 16 лет в зернопропашном севообороте систем обработки псчш с условными названиями фрезерная минималь- *• ная, фрезерная интенсивная, отЕальная с фрезерованием и отвальная с дискованием при периодическом известковании и систематическом применении минеральных и органических удобрений (в среднем на ' I на ежегодно %1бРх32%12 + т соломы и №хцРх38К11г + 14,4 т навоза), способствует оптимизации содержания гумуса в пахотном слое дерново-подзолистой среднзсуглшистой почвы в отличие ст принятой в зоне отвальной обработки на таких *онах удобрений. ' ■ ■'. .

■ Разже системы механической обработки почвы на неудобренном , фоне существенно не изменяют-содержание подвижного фосфора*и об-

менного калия по сравнению с системой отвальной обработки. Оптимизации с держания Р2% >! К20 в слсе почсы 0...20 см в зернолрспад-ном сеьосбсроте способствовало внесение минеральных удобрен.^ , сочетания 2 №РК солома и 2 №РК + навоз независимо от систем обработки почеь.

Ь. Мниголетнее применение систем минимальной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зернопропашном севообороте способствует усилению нитрификационной способности пахотного слсч по сравнению с принятой в зоне системой отвальной обработки. Более высокий уроеень оптимизации нитрификационной способности этого слоя почвы достигается при совместном действии пери-одикеского известкования, минимальной обработки и удобрения.

Между урожайностью пропашных культур и нитрификационной способностью пахотного (0...20 см} слоя почвы, по данным за 9...II годы полевого стационарного опыт^, выявлена прямая сильная корреляционная зависимость (коэффициент корреляции + 0,76 - 0,16), а между урожайностью пропашных культур и нитрификационной способностью подпахотного (20...40 ом) слоя - прямая средняя (коэффициент корреляций + 0,62 * 0,20).

6. Снижение интенсивности механической обработки дерново-яодзолисгой среднесуглинистой почвы при периодическом известковании и применении минеральных и органических удобрений в зернопропашном севообороте не приводит к ослаблению целлюлозолитичес-кой способности пахотного слоя почвы.

7, Многолетнее применение системы обработки почвы в зернопропашном севообороте без оборачивания и перемешивания пахотного слоя (фрезерная минимальная) приводит к усилению активности 1,н-вертазы е слоо 0...20 см и ее снгкению ъ подпахотном (20...30 см) слое кач на неудобренном фоне, так и ьа фонах 2 №Р.Ч, 2 №РЧ солома и 2 + Разные системы обработки дерне¿.о-пцц-юлис-

- 22 ~ '''-..г

той среднесуглинистой почвы и удобрений не оказали существенного влияния на активность окислительно-восстановительных ферментов (полифенолоксидаза, пероксидаза).

0. Многолетнее (14...16 лет) применение систем минимальной обработки (коэффициенты интенсивности обработки 0,34 и 0,76) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зернопропашном севообороте не приводит к повышению фитотоксичности пахотного слоя по сравнению с системой отвальной обработки. Изменение системы механической обработки почвы не позволяет полностью решить проблему снижения засоренности посевов культур зернопропаяного севооборота и оптимизации фитосанитарного состояния посевов. Рациональная система обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в севооборотах Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР на современном уровне интенсификации и культуры земледелия должна включать периодическую вспашку или в технологии возделывания полевых культур должно быть предусмотрено применение более эффективных гербицидов,

9. Долевое влияние основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на оптимизацию показателей,её плодородия и изменение урожайности полевых культур за третью ротацию зерно- * пропашного севооборота составляло от 0,8 до 12,4?, удобрений - от 68,6 до 96,7, их совместного действия - от 0,7 до 10,5?. Долевое участие факторов изменялось в зависимости'от метеорологических условий вегетационных периодов. • В годы с. отклонениями метеорологических, условий от среднемноголетних по сумме температур и осадкам доДевое участке основной обработки почем ■ в изменении, урожайностич полевых, культур увеличивалось (II,5... 12,41), а доля 'влияния'систем удобрений несколько снижалась (68,6...Ь2,6ь), что может пв- ■ яяться теоретическим сбосногтшем-целесообразности. погодно-клима-тической ориентации при разработке технологий возделывания полетах культур р Центральном районе • Нечернозёмной зоны РЙСР. - '

' ' - 23 - .

. 10. Рациональной и перспективной как в агротехническом, так и в экономическом плане в среднем за 14...16 годы опыта в зерно-пропашном севообороте оказалась отвальная с фрезерованием система обработки дерново-подзояистой средне суглинистой поч№, при ко-, -торой выход основной продукции увеличиЕался по срашеда.ю с контролем - на 4,32, себестоимость снималась - на 4,о~2, затраты труда - на 5,К, производительность труда повышалась - на 4,45, чистый доход увеличивался - щ 4,72, а уровень рентабельности- на. - 9,7 %. ' .'■ '. ■ • .

';*■.'': РЕКШЕВДАЦШ ПРОИЗВОДСТВУ''" ■

.'.I. Для широкой производственной проверки в Центральном районе Нечерноземной зоны РС£СР при возделывании яровых зерновых культур рекомендуется модель пахотного слоя дерново-подзолистой сред-несуглинистой почеы со следупцими агрофизическими параметрами: плотность с-^оя 4...20 см перед посевом - 1,05...1,17 г/см3, содержание глыб размером 10...30 мм до 50? массы пахотного слоя, содержание пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре - 0.,.3£.

2. При высоком уровне интенсификации и культуры земледелия »^ 1 -.' . . ■ .. . . ■ :.в -зернопропашных севооборотах Центрального района Нечерноземной

зоны Р05СР целесообразно внедрение-отвальной с фрезерованием сис-■. темы, обработки дерново-подзолиотой среднесуглинистой почвы,которая включает дисковое лущение на глубину 8. .'.10 ом после уборки предшественника,)вспашку'один раз в три года (под парозанимающую культуру и'картофель)' на глубину 20...22 см, раннеЕесешее боро--нование^в'два следа, предпосевное, фрезерование, под парозанимакцую . ¿"зерношё-культ^ы.'на 8. .. 10, см, под картофель "'-, предпосадочное фрезерование на 14..'.16 см.: -:: *•.. '.'.' '• ■':•'

3., В пропашных звеньях севооборотов Центрального района Нечерноземной зоны РСЗСР система основной обработки дернопо-подэо-листой почвы'и'удобрений должны способствовать оптимизации пока-

зателей плодородия пахотного ( 0...20 см) слоя, а не увеличению его мощности.

Опубликованные по теме диссертации работы

I. Васильев И.П., Манжосов В.П., Чигаев A.M. Сйособ определения конденсации и испарения влаги почвой: Авторское свидетельство № 1293570. Приоритет изобретения от 28 декабря 1984 г.

. 2. Пупонин А.И., Васильев И.П., Манжосов В.П. Обоснование оптимальных параметров агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвц//Рефер. журнал/ ВНИИТЭИ агропром. Сер. Земледелие.- 1988,- № 5,- С.18.

3. Влияние обработки на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при интенсивном её окультуривании/ Пупонин А.И., Манжосов В.П., Маймусов В.Н., Алексеева A.E.//PeSiep. журнал/ . ВШИШ агропром.Сер. Земледелие,- 1988.- № 5.- C.I5.:

Объем l'/г п л

Заказ 1054

Тираж 100

Типография Московской с к академии им К. А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44

¡