Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование интегрированной защиты яблони от вредителей и болезней в Центральном Предкавказье

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Обоснование интегрированной защиты яблони от вредителей и болезней в Центральном Предкавказье"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи БАРАБАНОВ Виктор Алексеевич

ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ

И БОЛЕЗНЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

Специальность — 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 19 92

Работа выполнена в Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства НПО «Нива Ставрополья».

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. И. Болдырев.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Э. М. Дроздовский, кандидат биологических наук, доцент Ю. М. Стройков.

Ведущая организация. — Ставропольская краевая станция защиты растений. _ ,—7

А , 1уЭО

Защита состоится « »_гС£> >* Ог^ 1 999 г. в ' ' час

на заседании специализированного сонгета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, корп. 8, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета, доцент

В. А. Шкаликов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы. В полноценном пищевом рационе человека важное место занимают фрукты, содержащие' такие необходимые для организма вещества как витамины, органические кислоты, микроэлементы и т.п. Садоводство является не,только источником полезной продукции, но и высокорентабельной отраслью сельского хозяйства.

Однако в садоводстве потери урожая и снижение его качества, причиняемые вредными организмами, пока еще велики. Это объясняется тем, что стабильная среда обитания, образуемая многолетними насаждениями, создает предпосылки для постоянного размножения и накопления вредителей и болезней выращивае -иых культур. Борьба с ними вследствие значительного количе -зтва вредных видов и разнообразия их по образу жизни, харак -г'еру питания, срокам появления всегда представляла значительна трудности. .

Садоводство относится к числу отраслей, где применение [естицидов носит особенно интенсивный характер, а негативные шления, связанные с их использованием , проявляются в наиболее >строй форме. Все более остро встающие.перед обществом проблеял охраны окружающей среды, экологической чистоты выращиваемой родукции, т.е. сохранения здоровья людей, заставляют вести оиск более совершенных средств и способов защиты растений.

Наиболее прогрессивное направление в защите растений -ин-егрированная защита, основу которой составляет использование стественньк механизмов регулирования численности вредных Зъектов , агротехнических и организационно-хозяйственных мер, элективных: средств. воздействия- на-, вредные виды. Для ряда ре -

гионов России программы интегрированной защиты садов достаточно хорошо разработаны {Болдырев, 1985, 1969, 1991; Алек -сеева, 1985, Смольякова , 1986) и показали высокую эффективность. Однако,, для условий Центрального Предкавказья инте -грированные программы защиты садов не разработаны и основу защиты их от вредителей и болезней, до настоящего времени составляет применение химических пестицидов.

1{ель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлась разработка и обоснование принципов построения интегрированной системы защиты интенсивных яблоневых садов в зоне Цена рального Предкавказья путем изучения особенностей взаимодей -ствия вредных и полезных компонентов агробио ценоза. сада и совершенствования технологии защитных мероприятий. В ходе жпди дований наибольшее внимание уделялось решению следующих за -дач: ' ' ,

1. Уточнение видового состава фитофагов и возбудителей болезней.

2. Оценка влияния основных биотических и абиотических факторов на развитие наиболее опасных вредителей и" болезней яблони.

3. Определение роли естественных врагов в регуляции численности вредителей.

4. Изучение оффективности отдельных приемов , методов и средств защиты яблони от комплекса вредителей и болезней (биопрепараты, трихограыма, феромонные ловушки, посев нектаро носных растений, применение.растворов удобрений и расгитель -ных экстрактов , ловчих поясов, и др.).

5. Определение экономических порогов вредоносности сосу-

щих и листо-гаюдоповреждающих вредителей.

б. Экономическая оценка интегрированной и химической систем защиты плодового езда.

Кроме этого в дадачу исследований входило уточнение некоторых особенностей биологии и ¡экологии яблонной плодожор -ки, листоверток, листогрызущих чешуекрьиых, тлей.

Основное внимание в наших исследованиях уделялось яблонной плодожорке, успех в борьбе с, которой во многом определяет эффективность интегрированной системы в плодовом саду.

Научная новизна. Впервые для Центрального Предкавказья изучены особенности агробиоценоза яблоневых садов,'уточнен видовой состав комплекса вредителей и болезней яблони и их биоэкологические особенности развития, выявлена роль механизмов биоценотической регуляции численности некоторых вредите -лей яблони; уточнен уровень вредоносности основных вредите -лей яблони; определена роль рода зоофагов в динамике численности фитофагов, изучена эффективность действия биопрепаратов (битоксибациллин, лепидоцид) на комплекс листо- и плодоповреж-далхдих вредителей; изучена возможность сокращения количества химических обработок за счет применения нехишческих, в пер -вую очередь биологических, средств защиты растений.

Практическая ценность работы, и реализация результатов исследований. В результате'исследований обоснована система мер защиты яблоневого плодоносящего сада в Центральном Предкавказье на основе рационального выбора и применения экологически безвредных защитных средств. Подтверждена достаточно высокая эффективность биопрепаратов в борьбе с гусеницами чешуекрылых вредителей, в том числе и яблонной плодожоркой.Оце-

нены возможности использования естественных зоофагов и патогенов а борьбе с плодовыми клещами, тлями, гусеницами чешуе -крыстых , что в конечном итоге позволяет свести к минимуму отрицательные последствия от применения пестицидов. Обоснованы пути внедрения интегрированной защиты плодового сада и проведена ее производственная проверка в условиях хозяйств Ставропольского края.

На защиту автор выносит концепцию экологически и экономически обоснованной интегрированной системы защиты интенсивных насаждений яблони и практическую программу регулирования численности вредителей и развития заболеваний с минимальным использованием пестицидов..

Апробация работы. Результаты работы доложены и обсуждены на Всероссийском региональном совещании по применении биомето да в садах (ПО "Садовое" Ставропольского края, 1988), научно-практических конференциях (Ставрополь, 1989-1991 Л1.), краевы совещаниях специалистов по защите растений (Ставрополь, 1990-' 1992 ).

Публикация результатов исследований. По материалам дйс -сертации опубликовано 6 работ, в том числе рекомендации.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 230 страницах машинописного такста, состоит из введения, б глав, заключения, выводов, рекомендаций производству," списка'лите-г ратуры. Содержит 49 таблиц и 19 рисунков. Список использо -вашгай литературы включает 310 наименований, из них 88 зарубежных авторов.

I. С0СГШ1Ш ВиПРОСА И ЗАДАЛИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Прослежена0история становления службы защиты растений в

исследуемом регионе; обращено внимание на интенсивные работы в области защиты плодового сада, которые проводились с 1912 по 1928 гг. Кратко■изложены в историческом аспекте принципы построения и развития интегрированной системы защиты плодовых насатщений от вредных организмов; рассмотрены вопросы макси -мального использования естественных регулирующих .факторов аг-робиоценоза путем пополнения его вццами полезных организмов: энтомофагами, патогенами.' Обобщены современные достижения в области использования новейших разработок нехимических средств защиты растений (феромонные ловушки, микробиопрепараты и т.п.)и рациональному использованию химических средств.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Место проведения экспериментов. Дана краткая природно -климатическая характеристика Центрального Предкавказья и отмечены особенности метеорологических условий в годы проведения исследований.

Материал и методы исследований. Работа выполнялась согласно тематическому плану научно-исследовательских работ Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства в период с 1968 по 1991 гг. по заданию 01.02.02.

Для изучения поставленных вопросов в 1988 г. был зало -жен стационарный опыт в ОПХ "Шпаковское" Ставропольского края в саду посадки 1975 г. со схемой посадки Вх4,2 м. Подвой - сеянцы культурных сортов. Мевд/рдцья и мекствольные полосы содержатся под черным паром, основной сорт яблони - Ренет Симиренко, опылитель - сорт Бойней. Опытный1участок площадью 18 га был разделен на 3 части, из них вариант интегрк-

рованной защити - 4 га, химической-защиты (хозяйственный эталон) - 12 га, контроль - 2 га.

-В течение "4 лет' на опытных участках сада применялся комплекс агротехнических мероприятий, общий для всех вариантов. Он включал в себя контурную (1988) и санитарную обрезку (1989); внесение удобрений (весной леред цветением и осенью), борьбу с сорной растительностью (дискование междурядий,, фрезерование межствольных полос).

В опытах использовались следующие препараты: из биопрепаратов - лепидоцид (титр 100 млрд.спор/г) - 3 кг/га, битокоя бациллин (титр 45 млрд.спор/г с содержанием 0,8-0,9$ экзотоксина) - 5 кг/га, из инсектицидов - фозалон , 35 /к.э, (2-3 кг/га), сумитион, к.э.(2-3 кг/га), метафос , 40^ к.э.(1,5 4 кг/га), вофатокс, Ш с.п. (2 кг/га), ДЦВФ, 50$ к.э.СЗ кг/га), ровикурт , 25% к.э. (0,8 кг/га) ; из акарыцидов -фен, ЬО/о с.п. (2-3 кг/га) , пликтран, 2Е$ с.п. (2,*5 кг/га}, 2, ЕЙ —ный препарат }Г° 30; из фунгицидов - 1-4% -нал бордокская жидкость; кулрозан, ВЩ с.н. (6-8 кг/га) , сера коллоидная и смачивающаяся (6-16 кг/га), поликарбацин, Щ'о с.п.(5-6 кг/га) цииеб , 80% с.п. (5-6 кг/га), по лих ом, 80% с.п. (6 кг/га), топ сип - И., 70% с.п.(2 кг/га), байлетсн , 1% с.п.(0,2-0,25 кг/га),■ фадеморф , 2С% к.э. (2 кг/га). Поздно осенью во время листопада в ГС69 году проводили обработку 10^-нкм раствором ШСУ . В 1990 г. весной до распускания почек проведена обра ботка 1%~нш ДЮКоы.

В течение 4 лет опытов проводился 5-6 -кратный выпуск тр хогрешц ирэгиь первого поколения плодожорки и 4-кратнш -против второго поколения яблонной плодожорки, с нормой расход

2-4 тыс.особей на I дерево. Использовались два вида яйцепара-зита - бессамцовая ( ТгхсИоех'апша етЪгуорЬасит) и плодожороч-ная раса совочной трихограммы (т. р!п1:о1 ). Работа по приме -нению трихограммы проводилась совместно р краевой биологической лабораторией.

Для определения динамики лета бабочек яблонной плодо жорки вывешивались феромонньге ловушки из расчета I ловушка на 2 га опытного участка, капсулы с феромоном и клеевые вкладыши менялись в среднем один раз. в месяц; Учеты отловленных, самцов в ловушках проводили ежедневно с целью точного определения начала лета, а в-дальнейшем (июнь-сентябрь) - каждые 5 дней.

При расчете точного дня обработки использовали методику М.И.Болдырева (1981), основанную на суммировании эффективных температур от дня начала массового лета бабочек (фиксируемого с помощью форсмонных ловушек) до достижения суммы Юб-108°С, что соответствует началу массового отрождения гусениц.

- Для контроля за развитием плодожорки в течение всего периода опытов использовали трехслойные картонные ловчие пояса, накладываемые на штамбы деревьев на высоте 20 см от уровня почвы.

Для привлечения энтомофагов в междурядьях (1988-1989) или по периметру (1990) сада проводился посев нектароносных растений (горчица, яровой рапс, гречиха, кориандр, фацелия) . Для посева использовались зерновая (СЭС-3,6) и малогабаритная (СН-16) сеялки. В целях создания непрерывного "конвейера" цветущих нектароносов посев их проводился дважды - в начале лая и через 3-4 недели (конец мая - начале июня).

' В 1989. г. в борьбе с яблонной плодожоркой использован

в

"самцовый вакуум" , для чего размещали 35 ловушек на I га опытного участка.

Производственная проверка разрабатываемой интегрированной защиты сада проводилась в СПХ "Шпаковское" на общей площади 751 га, в том числе 576 гектаров плодоносящих насадще -ний.

Учеты вредной и полезной энтомо- и акарафауны, болезней яблони проводились' общепринятыми в защите растений методами.

Определение таксономической принадлежности насекомых проведено с использованием определителей серии "Фауна СССР",справочника "Полезная фауна плодового сада" (Лившиц, Куслицкий, 1989), "Практикум по биологической защите растений" (1984), а также коллекции краеведческого музея им.Т.К.Праве, кафедры зоологии педагогического института (г.Ставрополь), Проверка правильности определений проведена в лаборатории энтомофагов -ВНШБМЗР (г.Кишинев); • . *

Экономическую эффективность рассчитывали по методике,излаженной в справочнике агронома по защите растений (1985).

Экспериментальные данные статистически обрабатывались дисперсионным и корреляционно-грегрессионным методами на ЭВМ СМ-4 и персональном компьютере (Доспехов, 1985), ' '

3. ОСОБЕННОСТИ АГРОФИГОЦЗНОЗА ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ . В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЦИ-ЕРАЗШНОГО ПРЩАВКАЗЬЯ ' ' ■

3.1. Видовой состав фитофагов и болезней яблони

Приводятся данные об изменении систематического состава фитофагов яблони за последние 70-80 лет. Отмечено, что йа это время резко снизилась роль жесткокрылых вредителей и возросла

роль чешуекрылых и сосущих фитофагов (табл.1).

Таблица I

Систематический состав вредителей яблони в степном Предкавказье, 1913-1928 гг. и 1988-1991 гг.

Отряд

Отмечено водов на яблоне

1913-1928 гг.

1988-1991 гг. .

всего % в т.ч. опасных всего % в т.' опас ных

Жесткокрылые 12 . 42,8 9 7 14,3 0

Чешуекрылые 8 28,6 • 6 29 59,1 15

Перепончатокрылые I 3,6 I I 2,0 0

Полужесткокрылые I 3,6 I I 2,0 0

Ровнокрьиые хоботные 5 17,8 2 6 12,2 3

Двукрылые 0 0 0 I 2,0 0

Клещи I 3,6 ■ 0 . 4 8,4 4

Всего 28 100 19 49 100 22

3.2. Влияние биотических и абиотических факторов на развитие основных вредителей и болезней яблони

Яблонная плодожорка . Приводятся данные собственных ис -следований , касающиеся биологии и экологии плодожорки. На сорте Ренет Симиренко без защитных мероприятий повреядаенность съемных плодов может достигать 45,О/о. В Центральном Предкавказье плодожорка развивается в двух поколениях. Сумма эффективных температур к 30 сентября достигает 1400°С. Подтверлщено , что основными факторами, влияющими на развитие плодожорки яв -ляются долгота дня и температу'ра воздуха, доля влияния которых достигает 85% от суммы действия абиотических факторов. В зим -ний период насекомоядные птицы уничтожают до 7<$ , а патоген -ные грибы до 46,6^ гусениц плодожорки.

"Зеленая яблонная тля. • Численность популяции этого вида тли начинает заметно возрастать с начала июня, в июле достига-

ет максимальных величин, превышающих порог вредоносности.Чис-ленность тлей хорошо регулируется энтомофагами. В начале икш в течение 20 дней из-за деятельности энтомофагов количество колоний тлей снизилось в 15 раз, а численность тлей в них более чем в 100 раз.

Калифорнийская шитовка. В условиях Центрального Предкав-казья< развивается в двух поколениях, является объектом каран-тина.Результаты проведенных исследований показали,что при отсутствии борьбы вредоносность шитовки резко возрастала и пов-режденность плодов достигала 7ОД. Подтверждена высокая эффективность обработок(один раз в 2-3 года)с применением 1%-ного .ДНОКа.

Красный плодовый клеш. В зоне проведения наших исследо -ваний плодовый клеш относится к первостепенным вредителям.Установлено, что сухая и жаркая погодй,химические обработки фос-. форорганическими инсектИЦИдами(фозалон,метафос »карОафос,ДЦВФ) способствуют размножению клеша.Сушественнш фактором,сдерживающим нарастание численности вредителя,является хишный жук -стеторус точечный.На необрабатываемых пестицидами участках сада и при интегрированной зашите численность стеторуса была' выше в 2,5-3 раза и при соотношении стеторус:клеши равном 1:2 -37 надобность в защитных мероприятиях с вредителем отпадала.

Листовертки, 8 видов(сетчатая,всеядная кривоусая смороди

ная и др.)наносяг ошутимый вред во второй половине вегетации

то есть когда повреждают плоды.Поврежденность плодов-съемного

урожая при большой численности гусениц листоверток'достигала

18,6$. Важным фактором,сдерживающим нарастание численности

вредителей,являются паразитические насекомые. Зараженность о

гусениц листовёрток паразитами в августе достигала 28,0$, -

Яблонная моль, непарный и кольчатый шелкопряды, минирующие моли, яблонный цветоед - относятся э наших условиях к второстепенным вредителям, которые не наносили хозяйственно ощу -тимого вреда.

3_._3. Значение естественных врагов в регуляции

численности вредителей яблони >

Роль насекомоядных: птиц в регуляции численности вредителей. В пределах изучаемой зоны зарегистрировано 326 вциов

1

птиц, из них 20 видов отмечено в садах, доминирующими из которых являются домовой воробей и большая синица . Установлено, что птицы начинают интенсивно питаться в садах осенью, т.е. когда заканчиваются химобработки. В среднем птицы уничтожали до 72,0% гусениц яблонной плодожорки, зимующих в ловчих поясах.

Патогенным микроорганизмам принадлежит вашая роль в сни-жёнии численности чешуекрылых вредителей. В результате наблюдений и учетов на опытных участках сада было выявлено до 12,9$ гусениц плодожорки и 3,7% гусениц листоверток, пораженных бактериальными болезнями. Основная роль в снижении численности яблонной плодожорки принадлежи:1 грибу-ВояцуёгЪ«. Ьазз1ат При высокой.плотности .популяции плодожорки гриб в осенне-зимний период вызывал .гибель до 46,'6$ зимующих гусениц.

. Из погибших гусениц яблонной плодожорки вьщелен высоковирулентный' штамм гриба, которьй в лабораторных условиях вызывал гибель до 95,05? гусениц пчелинной огневки.

Энтомофаги яблонной плодожорки. За годы исследований нами проведен анализ 2458 экз. гусениц и куколок-плодожорки.Установлено, что среди паразитов преобладает вид Из семейства их-

невмсшид - pimpla spuria Gruv . Зараженность им гусениц плодо-' жорки в 1991 г. на участке где применялась сокращенная схема химических обработок достигала 15,® . Обычно же гибель гусе -ниц плодожорки от всех энтомофагов в обрабатываемых инсектици -дами садах не превышает 4-5

Деятельность энтомофагов листогрызущих чешуекрылых хорошо наблюдалась в ловчих поясах, которые гусеницы чешуекрылых исполь зовали в качестве укрытия или места для окукливания. Отмечено , что степень заражения гусениц чешуекрылых паразитами зависит oí интенсивности применения пестицидов в саду. В. варианте химиче -ской защиты зараженность паразитами была наименьшей на протяжении всей вегетации (табл.2).

Таблица 2

Зараженность гусениц чешуекрылых фитофагов паразитами в ловчкх поясах, OflX "Шпаковское", 1988-1989 гг. ■ '

%

Вариант . . Зараженность, гусениц паразитами, %

июль август сентябрь октябрь

1988 1989 1988 1989 1988 1989 1988 1989 ~

Контроль(без обработок) 42,9 0,046,9.0,0 40,5 17,6 38,3 15,8

Химический эталон

(пестициды) 0,0 0,0 26-,6 7,1 26,3 11,1 33,3 Ю,и

Биопрепараты, . '

нектароносы 41,7 0,0 48,3 0,0 52,8 7,1 52,4 5,9

Естественные враги сосущих вредителей. В Цзнтральном Предкавказье с II видами сосущих фитофагов яблони ассоциируется не менее 30 видов хищных членистоногих. Наиболее эффективными хищниками являются жуки божьи коровки (9 видов). Из специализированных видов божыдс коровок существенное значение имеет стето -

рус точечный (э1:о«к>гиа рипсЫНит ), который регулирует численность плодовых клещей. При соотношении численности сте-торуса и красного плодового клеща равном 1:25-31 не наблюдалось увеличения численности вредителя более 12 особей на I лист.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМ®, МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ

Организационно-хозяйственные и , агротехнические мероприятия. Высокая устойчивость к болезням и вредителям, наряду с наличием других хозяйственно ценных признаков, является одним из основных требований, предъявляемых к новым сортам. Результаты учетов повревденности вредителями и болезнями 21 райониро -ванного в Центральном Предкавказье сорта показали, что можно выделить некоторые сорта, обладающие относительной комплексной устойчивостью. Это следующие сорта: из летних - Бессемянка Ми -чурина, из осенних - Антоновка, из зимних - Айдаред, Вагнера призовое, Кальвиль снежный.

Агротехнический метод борьбы с вредными объектами является важным звеном в интегрированной защите растений. Выполнение агротехнических приемов положительно влияет на общее фитосанитар-ное состояние насаждений, позволяет сократить кратность обработок пестицидами. Лабораторные опыты показали.высокую эффективность 10^-ного раствора ШКУ марки 10-34-0 против конидиоспор возбудителя парши яблонн(биологическая эффективность 70, £$).

В основе оптимизации' системы мероприятий по защите яблоневого сада от вредных организмов лежит применение зкономиче -ских порогов вредоносности. За годы исследований нами уточнены экономические пороги вредоносности основных вредителей яб -

лони, имеющих экономическое значение в Центральном Лредкавка-зье - я&лонной плодожорки , листоверток, тлей, плодовых кле -шей и др. Это позволило сократить от одной до трех химических обрао'оток, что способствует сохранению и накоплению полезной энтомо- и акарифауны, повышению ее роли в регуляции численности вредителей при интегрированной защите, а также сохранению чистоты окружавшей среды.

Использование феромонных ловушек. Установлено, что отлов самцов феромонными ловушками в Центральном Предкавказье с достаточной степенью надежности отражает плотность популяции плодожорки и сроки наступления массового вьшета бабочек, что явилось удобным и надежным методом для сигнализации сроков обработок.

Использование метода,"самцового вакуума" как самостоя -тельного средства борьбы с плодожоркой, при высокой ее численности, оказалось неэффективным.

Применение, микробиологических препаратов - Оит.оксибацил-лина и лепидоцида против открытоживуших гусениц чешуекрылых (яОлонная моль, пяденицы, шелкопряды и др.) имеет высокую эффективность , достигавшую 90-100%. Против гусениц листовер -.■ ток, ведущих скрытый образ жизни биопрепараты менее эффективны. Действие лепидоцида против гусениц яблонной плодожорки зависит от погодных условий и плотности популяции плоДожор -ки. Отмечено, что во вторую половину вегетации эффективность лепидоцида резко снижается (табл.3). .

Использование трихограммы. Применение плодокорочной расы совочной трихограммы (Тг-ае1юьге.пта р1пЪ1 ) в яблоневых садах для борьбы с плодожоркой не дало эффекта, йффектив -

Таблица 3

Эффективность лепидоцида в оорьое с яблонной плодожоркой, ОПХ "Шпаковское", I968-I99I гг.

Год. Отлов сам- Степень Урожайность, ц/га Поврекденность пло- Биологическая эффектив -,;цов в сред- разви - дов съемного урожая, ность, %

нем-на I тия вто- ___%___•

ловушку poro по- конт- хоэ- опыт конт- хоз - опыт "вылет-от- 'коления, роль эта- (лепи- роль эта- (лепи рождение", % лон доцид) лон

экз./I лов.

хозэталон

опыт

____ . по по- всего по по- всего

доцид) коле - коле-

ниям ниш

■IS88 10,7 36,4 4,5 38,4 32,5 9,43 0,8 0,9 91,6

~о77~ 177 "СГ 5577

Ii'cfr 17,2 -56,6 1,9 11,3 13,3 0-1,4.3 25,09 14,18 32,9

19,1 . . " 1,24 0,5У 0,05 52,4

1990 - ' 61,4 ' 64,0 70,8 207,5 226,8 12.97 3.29 4,63 74.6

■ TzSí ттжтёттг

.1991 118,5 64,4 40,Ь 73,S 4ü,7 29,02 1,2 15.01 95,9

56,8 , 15,99 0,82 22,83 94,9

Примечание: числитель - первое поколение-плодожорки знаменатель - второе поколение

87.4 90j5 69,8 0Г70

33,6 5¿,8 4o,I 0,0

82,1 64,3 33,У

55.5 48,3 15,9 ■ . 0,0

ность трихограммы вида т.етЪгуорЪо.сшп оыла значительно выше и зависела от плотности популяции плодожорки. При невысокой исходной численности популяции плодожорки в 1988 г. эффек -тивность трихограммы вида эмбриофагум достигала 72,1%, а в 1990-1991 гг. при высокой численности плодожорки - 30,0-56,7%. На, участках сада, где применялись инсектициды и фунгициды, эффект трихограммы был близок к нулю.

Использование нектароносных растений. В садах, где от -сутствуют обработки инсектицидами, посев нектароносных рас -тений олагоприятствует положительной деятельности энтомофа -гов листогрызуимх и сосуших вредителей. При сравнении вари -антов с подсевом нектароносных растений и без них на фоне исключения оораОоток инсектицидами установлено, что энтомофа-ги листогрызуших чешуекрылых и тлей оолее эффективны в вари -анте где применялся посев нектароносных растений (табл.4).

5. ШТЕГШРОВАННШ ЗАЩТД ЯЭДОНИ ОТ ВРЩИТЕШ1

И БОЛЕЗНЕЙ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Интегрированная зашита растений представляет собой систему мер, в которой максимально используется естественное сопротивление агроэкосистемы массовому размножению вредных видов .. Эта система включает наличие информации о видовом сое -таве фауны членистоногих (фитофаги, энтомо-акарифаги). садового агроценоза данной зоны; результатов учетов их численности и на этой основе заблаговременного'прогноза их вредоносности; принятие решения , проведение'приемов'борьбы и оценку эконо -мической эффективности проведенных мероприятий. ■

Отдельные элементы в звеньях интегрированной системы зашиты плодового сада 'в сильной степени различаются как по своему содержанию и значению, так к времени применения,.

Таблица 4

Эффективность действия энтомофагов тлей и чешуекрылых вредителей, ОПХ "Шпаковское'; 1988-1939 гг.

1988 г. 1989 г.

заражено гусениц чешуекрылых паразитами, % 2 июля 12 июля 22 июля .

июль ав - сен - ок -густ -тябрь тябрь численность на 100 побегов, экз. Н численность на 100 по -бегов, экз. численность на 100 по -к бегов,экз. "

тлей энто -мофа -гов тлей энто -мофа -гов тлей энтомофагов

I.Контроль 42,9 4Ь,9 40,5 38,3 • 37b 1,7 1:221 497 1,0 1:497 Ьо 0,2 1:330

2.Нектароносы IS88 г.- 42,7 48,3 52,8 52,4

горчица 1989 г.-

гречиха 30U 2,5 1:120 36 0,1 1:360 17 0,2 1:65

Их можно выделить в следующие этапы:

1. Подбор сортов устойчивый к предателям и болезням, экологическое правильное их размещение по элементам рельефа в зависимости от экологической устойчивости , в частности, зимо -стойкости и степени восприимчивости их к вредителям и болез -ням, срокам наступления съемной зрелости плодов.

2. Проведение комплекса агротехнических мероприятий »имеющих профилактическое значение - правильное, форшрование кроны

и своевременное ограничение высоты, оптимальная система содержания почвы, правильное применение удобрений в соответствии с результатами агрохимических анализов.

3. Проведение собственно истребительных, оперативных мероприятий , включаюших разнообразные средства с учетом экономических порогов'вредоносности фитофагов и уровня регуляции их численности естественными врагами.

4. Оценка интегрированной системы с точки зрения ее тех -нической и экономической эффективности, экономии средсть, охраны окружающей среды и здоровья человека. •

Выполнение всех элементов интегрированной системы зашиты •* сада дает возможность постоянно поддерживать численность вредителей и болезней на низком уровне, не загрязнять продукты и окружающую среду пестицидами.

6. экономическая э^шш1ость кжегшрованнш

ЗАЩИТЫ ПЛОДОВОГО СДЦА. '

. При сравнении систем зашиты яблоневого плодоносящего сада затраты на применение.интегрированной зашиты в расчете на I га сада оказались на 27 руб. 98 коп. больше, чём лри химиче ской защите. Однако, сопоставление товарных качеств плодов,по- '

лученных при традиционной химической и интегрированной зашито показали, что стоимость дополнительного урожая при сред -■ нереализационной цене на яблоки позднего срока созревания

равной 150 руб/ц (в ценах 1990 г,)и окупаемость затрат в обо' их вариантах были почти одинаковыми. Доход на I рубль затрат составил оолее 30 рублей (табл.5).

Таолица Ь

Экономическая эффективность систем зашиты плодового сада, ОГК. "Шпаковское", сорт Ренет Симиренко , 1990 г.

Показатель Единица из -мере -ния Химическая система (инсектициды и фунгицида в полном объеме) Интегрированная система

Урожайность ц/га 207,5 223,2

Дополнительный урожай к 136,7 152,4

Стоимость дополнительного урожая(в ценах 199Р г.) руб/га 20505-00 22724-00

Затраты на защиту расте -ний м 254-83 282-Ы

Затраты на уборку дополнительного урожая 403-27 449-58

Всего затрат п 658-iO 732-39

Чистый доход и 19846-90 21991-Ы

Окупаемость затрат по защите растений (1 30-16 30-03

Примечание: на контроле урожайность - 70,8 ц/га

ВЫВОДЫ

I. В яблоневых садах Центрального Предкавказья подтверждено наличие 49 видов фитофагов и 6 заболеваний. Из фитофагов, питающихся за счет яблони, наибольшее экономическое значение имеют 8 видов (16,7% от обшего числа фитофагов). Основными вредителями, существенно влиявшим на урожай плодов и их качество, являются гусеницы чешуекрылых фитофагов - яблонная пло-

дожорка и листовертки нескольких видов.

Из сос.уших вредителей основной вред плодоносящей яблоне .наносят плодовые клеши, калифорнийская шитовка и, в меньшей степени, тли. При отсутствии мер борьбы с калифорнийской титовкой ловрежденность плодов ею достигает 65,4%.

2. Яблонная плодожорка в условиях Центрального Предкавказья имеет два поколения. Степень развития второго поколе -ния зависит от метеорологических особенностей года и обычно превышает 50% от численности докормившихся гусениц первого поколения.

3. Важная роль в регулировании численности вредителей сада принадлежит их естественным врагам.

3 Центральном Предкавказья с II видами сосущих фитофагов яблони ассоциируется не менее 30 видов хишных членистоногих . Наиболее эффективными хищниками являются жуки божьи коровки(9 видов),элатоглазки(2 вида), мухи сирфиды(9 видов).

Важным регулятором численности плодовых клешей и тлей являются жуки божьи коровки, .которые активизируются с середины вегетации.При соотношении численности лука-коровки -стеторуса точечного и красного плодового клеша 1:25-31 не наблюдалось увеличения численности вредителя более 12 особей на I лист.

Из чешуекрылых вредителей хорошо контролируется энтомо -фагами и микробиолрепаратами численность открытолжьушга; лксто-грызуших чещуекрылых(яблонная моль,шелкопряды,пяденицы,волнянки) .Зараженность паразитами гусениц и куколок этих фитофагов выше там где отсутствуют обработки инсектицидами и достигает' 52,ВД.

Ванная роль в ограничении численности популяции яблонной

плодожорки в осенне-зимний период принадлежит птицам и пато-генньм гриоам. В этот период птицы уничтожают до 72% , а патогенные гриоы до 46,6% эимуюших гусениц плодожорки.

4, Уровень регуляции численности популяции яблонной шю -дожорки .листоверток, стволовых вредителей естественными механизмами недостаточен. Поэтому в оорьое с ними необходимы ист -ребительные и профилактические меры. От оптимизации мер борьбы с ними в частности от минимализации применения химических ин -сектицидов против яблонной плодожорки, зависит успех зашиты сада от всего комплекса вре;жих объектов, т.к. летние инсектицидные обраоотки неизбежно негативно сказываются на механиз -мах биоценотической регуляции клешей, тлей, минирующих молей и других вредных объектов. . .

5. Выявлена высокая эффективность и пригодность для практического применения в условиях Центрального Предкавказья методики определения оптимального срока применения истребитель -

. н.ых мер, борьоы против яблонной плодожорки, основанной на сочетании использования феромонных ловушек для определения дня начала массового лета бабочек и суммирования эффективных темпе -ратур от начала массового лета оабочзк до достижения суммы равной 108°С,что соответствует началу массового отрождзния гусениц.

6, Экономические пороги вредоносности основных фитофагов яблони: листоверток»плодовых клешей,тлей уточненные для уело -вий Центрального Предкавказья,дают возможность снизить применение инсектицидов,что способствует сохранению естественных врагов вредителей и усилению юс регулирующей роли.

7. Выделена группа районированных сортов яблони(Айдаред , Антоновка .Вагнера призовое.Кальвиль снежный и др.).обладающих

22 .

относительной комплексной устойчивость» к вредителям и болезням. Использование их при закладке новых садов позволит снизить пестицидный пресс на садовый агробиоценоз и будет способствовать оптимизации фитосанитарного состояния насаждений.

8. Посевы нектароносных растенийСгорчицы,гречихи,корианд-' ра, рапса, фацелии)привлекают значительное количество полезных насекомых(диких и домашних пчел, шмелей,мух-сирфид, златогла -зок, божьих коровок, паразитических перепончатокрылых). Наи -большим периодом'цветения и устойчивостью к сорной раститель -ности обладали посевы гречихи. Для создания.цветочного кон' -вейера достаточно провести посев ее в два срока - в мае и в июне малогабаритной сеялкой СН-16 через междурядье в садах, возделываемых с применением биологических средств зашиты растений. В садах, где используются инсектицидные обработки, посевы нектароносов лучше располагать по периферии кварталов.

■9. Из испытанных средств селективного воздействия на вредных фитофагов наиболее эффективны микробиопрепараты.

Микробиологические препаратыСбитоксибациллш, 5 кг/га и лепидоцид, 3 кг/га ), вызывают 90,0-100,0%-ную гибель открыто-живуших гусениц чешуекрылых. Против гусениц листоверток,ведущих скрытый образ жизни, биопрепараты не имели эффекта или же этот эффект был недостаточнымСбиологическая эффективность 67,1-68,4%).

Эффективность лепидоцида (3 кг/га)против гусениц яблон -ной плодожорки первого поколения может быть довольно высокой, на уровне химического эталона( Б.Э.-90,5%)во влажные годы и невысокой численности популяции пдодояорки и умеренной(Б.Э.-58,8-64,3%)в обычные годы при высокой численности популяции плодо -

жорки, . Во вторую половину йегетации (шаль-аБгуст)зффективность лепидоцида резко снюхается и не превышает 51,ОД.

Трихограмма вида эмбриофагум обладает сравнительно висо -кой эффективностью в борьбе с яблонной плодожоркой по второй половине вегетации. Заселенность яиц плодожорки достигает- 72,1% в годы низкой плотности популяции вредителя и не превышает 56,7;2 в годы массового развития плода-корки. Применять этого паразита - яйцееда против яблонной плодожорки в качестве самостоятельного средства можно лишь при низкой численности плодожорки, • а при высокой в сочетании с другими,более аффективными средст -вами подавления численности этого вредителя.

10. В оорьбе с калифорнийской шитоекой эффективна однократная обработка деревьев по спяшим почкам 1%-нт дНОКом один раз в 2-3 года. Поврежденность съемных плодов яблони калифорнийской шитовкой в последующие 2 гсда не превышает 3,0%.

11. Интегрированная система завиты яблоневого сада от вредителей и болезней эффективнее химической: по урожайностк(22.3,2 ц/га против 207,5 ц/га),прибавка урожая (152,4 ц/га против 136,7 ц/га).стоимости валовой продукции (22721 руб/га против 20505 руб/га). Окупаемости затрат яри интегрированной и :<имлц,--с кой защите была г.ракчичр.ски одинаковой и достигала 20 руолей на I рус.'п. затрат. Кршз того, вследствие сникенил расхода пес-год!\ов 3 продукции оусутотвупт их ос«ато*5шз количества, уье-лпвдсастся роль остестненных регу торов численности Ру^дигелс-'*» лредотвраагаотся загрязнешь охдосьоооП среды,

пргмзводстау

1. При закладке елдч на одкем квартоли г.а¿(-¡рта кс>-ЛС1Ш близкие по срокам наступления стлчаой зрелости плодов и

относящиеся к одной или олизким группам по повреждаемости вредителями и болезнями с целью оптимизации проведения'зи-щтных мероприятий. Желательно использование районированных сортов, обладающих относительной комплексной устойчивостью к вредным организ -мам(Айдаред, Кальвиль снежный, Вагнера призовое.Антоновка»Бессемянка Мичурина),

2. Борьбу с отрождашимися гусеницами яблонной плодожорки осуществлять в сроки, определяемые по данным вылова в феромонные ловушки с учетом суммы эффективных температур (Ю8°С), необходи -мой для развития яиц.

3. Для привлечения полезных членистоногих в насаждения яоло-ни высевать нектароносные растения(гречиху, горчицу)овошной мало-гаоаритной сеялкой СН-16 в 2-3 ерока(апрель - июнь).

4. С целью определения степени бездиалаузного развития гу -еениц яблонной плодожорки , начала лета бабочек второго поколения, а1'также борьбы с гусеницами плодожорки, особенно в небольших са -дах и на приусадебных участках, проводить наложение ловчих поясов на штамбы деревьев. Пояса проверять не реже одного раза в 7 дней и гусениц вредителя уничтожать.

5. Истребительные мероприятия а саду проводить с учетом экономических порогов вредоносности(ЭПВ) основных вредителей яб-.лони и соотношения численности фитофаг: зоофаг ( к )с целью более экономного и оптимального использования лестиццдов и биопрепаратов. Для плодовых клешей ЭПВ составляет: в мае - 0,5,в июле -I-1,5 и а августе -8-10 подвижных особей на I лист. Биотический индекс ( II ),позволяющий избежать использования специфических препаратов находится в пределах 1:100. Групповой ЭПВ листоверток, составляет: в мае 4-и, в ииие -3-4, в ивле-августе -1% заселен -

пых гусеницами листьев или плодов.

6. Для борьбы с гусеницами открытожпвутдих чешуекрылых (яблонная моль, пяденица, шелкопряды)пршенять микробиологические препараты: битог.сибациллин 5 кг/га, лепидоцид 1-3 кг/га. В фенофазы "розовый бутон" - конец цветения достаточно .одной обработки этими препаратами.

7. Привлекать насекомоядных птиц в сады путем вывешива - . ния искусственных гнездовий в количестве I экземпляр на 5 га сада и сокращения количества проводимых химобработок.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Барабанов В.А,, Никитенко В.Г. Карантинные вредители, болезни и сорняки Ставропольского края(рэкомендацми) - Ставрополь, 1986. - 27 с.

2. Барабанов В.А. Результаты изучения ¡эффективности биологических средств в борьбе с яблонной плодожоркой в Ставропольском. крае /Дез. докл.научн.конф. Проблемы интенсификации садо-

• водетва. 3-4 марта 1989. - Мичуринск, 1989. - С.147-148.

3. Барабанов В.А., Черкашин З.Н. Перспективы интегрированной защиты яблони от вредителей//Интенсивное садоводство в Ставропольском крае/ Сб.научи.тр. - Ставрополь, 1989. -C.I24-I27.

4.Барабанов В.А. Биоэкологические особенности разинул яблонной плодожорки и борьба с нею// Проблема научного обеспечения агропромызленного комплекса Ставропольского края. Мат.5 научн.конф. -Ставрополь, 1990. - G.313-315.

5. Барабанов В.А. Сравнительная эффективность систем за -щиты плодового сада//Вклад молодых ученых и специалистов в научи.-техн.прогресс с.-х.производства/Тез.докл.г.ежвуз.научи. прак'л-;ч.конф.молод,уч.и специалистов, 17-20 февраля 1991. --Ставрополь, 1991. - С.52-53.

6. Барабанов В.А,, Аузанов Н.В. Результаты токсикологических исследований плодов яолок в Ставропольском крас //Вклад молодых ученых я специалистов в научи.-техн.прогресс с.-х. проиэ водства/ Тез.докл.меавуз.научн.-практич.конф,мол .уч. и специалистов, 17-20 февраля 1951. - Ставрополь,1991, -С,76.