Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обитатели водной среды - соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях Поволжского региона
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов
Автореферат диссертации по теме "Обитатели водной среды - соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях Поволжского региона"
На правах рукописи
004611394
Померанцев Дмитрий Александрович
Обитатели водной среды - соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях Поволжского региона
06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология 03.02.11 - паразитология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук
2 8 ОКТ 2010
Н. Новгород-2010
004611394
Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».
Научные консультанты:
доктор ветеринарных наук, профессор
доктор ветеринарных наук, профессор
Алиев Али АбакарсБич Енгашев Сергей Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор ветеринарных наук, профессор
доктор биологических наук, профессор доктор ветеринарных наук, профессор
Скира Василий Николаевич Новак Михаил Дмитриевич Юсупов Расых Халиуллович
Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»
Защита состоится «_11_» ноября_ 2010 г. в 8°°_ч. на заседании диссертационного совета Д 220.047.02 при ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО НГСХА (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).
Автореферат опубликован на официальном сайте ВАК РФ « 29 » июля 2010 г.
Автореферат разослан « 08 » октября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор ветеринарных наук, доцент
Пашкин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. За последние два десятилетия в условиях РФ значительно сокращено валовое производство продуктов и сырья животного происхождения. По ряду позиций страна утратила продовольственную независимость. Более того, либерализация формирования и функционирования продовольственного рынка России и ее конкретных регионов породила межрегиональные перемещения продуктов и животноводческого сырья и ориентир на их поставку (закупку) из других стран. В определенной и даже большей степени это относится к морепродуктам. По данным продовольственной и с.-х. организации ООН (ФАО) и Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) за предшествующее 1985 году тридцатилетие потребление рыбы и морепродуктов возросло в 2,83 раза; в последующие 15 лет оно еще более чем удвоилось. Темп прироста потребления рыбы населением планеты за последние годы увеличился с 9,4 до 13,3% в год.
Имея общую среду обитания с другими гидробионтами, рыбы во многих случаях сами оказываются средой обитания многих одноклеточных и многоклеточных животных существ. Они практически вовлечены в качестве соактантов в функционирование эволюционно сформировавшихся паразитарных систем, нередко являются жертвами паразито-хозяинных отношений, т.е. носителями и объектами питания паразитов. Большинство паразитов рыб и других обитателей водной среды являются облигатными и обладают барьером специфической гостальности, но, тем не менее, некоторые из них на различных стадиях биологического цикла развития подчиняются «правилу Лейкарта» и паразитируют в организме млекопитающих (дозревают).
Многие исследователи утверждают, что традиционное использование рыбы и рыбопродуктов в рационе людей эволюционно объединило человека, животных, многие виды рыб, а также многоклеточных паразитов в специфические паразитарные системы.
В мировой медицинской и ветеринарной науках широко освещены вопросы функционирования гельминтозов-зоонозов, при которых человек и животные являются промежуточными, дополнительными или дефинитивными хозяевами-прокормителями этих паразитов. Приспособление паразитов к существованию (а вернее к паразитированию) в отдельных видах живых существ определило эволю-
ционное формирование природных очагов этих паразитозов, ограничиваясь средой обитания их хозяев (В.В. Макаров и др., 2009; Н.Г. Горчакова, В.В. Сочнев, 2003).
Либерализация процесса рыбоводства и рыболовства привлекла в эту сферу деятельности значительную часть населения России, а коммерческие цели стали превалировать над проблемами качества и безопасности заготавливаемых и реализуемых рыбы и рыбопродуктов.
В связи с этим возросла потребность в улучшении гигиенических условий выращивания, вылова, транспортировки и реализации рыбы; производства, обработки рыбных пищевых продуктов как метода разрушения сформировавшегося регионального механизма передачи возбудителей паразитозов на популяционном и меж-популяционном уровнях.
Многочисленные сообщения о неизвестности причин неравномерности распространения паразитозов среди обитателей водной среды (К.И. Скрябин, 1950; В.А. Ромашев, 1958; H.H. Плотников, 1970; В.И. Заболоцкий, 1972; В.Н. Дроздов, 1977; B.C. Мясоедов, 1979; Е.Г. Сидоров, 1979; С.Д. Титова, 1979; С.А. Беэр, 1996; Г.И. Сапожников, 1997; Г.В. Васильков, 1999; В.В. Сочнев, Н.Г. Горчакова и другие, 2003), существование и недостаточная изученность особенностей действия факторов риска эпизоотического проявления и эпидемической проекции паразито-зов-зоонозов в регионах Европейской части России определили актуальность и выбор темы и направлений наших исследований.
Цель работы. В сравнительном аспекте и в динамике изучить формирование эпизоотологической составляющей биологической опасности в водной среде при прудовом и индустриальном рыбоводстве, формирование нозологического профиля заразной патологии среди обитателей водной среды, характер и границы эпизоотического проявления конкретных иозоформ и их социальную и экономическую опасность в условиях субъектов Федерации Европейской части Российской Федерации и на этой основе усовершенствовать систему противоэпизоотического (про-тивопаразитарного) обеспечения традиционных прудовых и тепловодных рыбоводных хозяйств.
Задачи исследований:
- изучить экологические, природно-хозяйственные и эпизоотологические предпосылки и условия организации, а также перспективы развития прудового а индустриального рыбоводства в конкретных регионах РФ;
- изучить нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии обитателей водной среды в регионе;
- изучить роль и место, а также характер эпизоотического проявления наиболее распространенных нозоформ (аэромоноза, ботриоцефалеза, описторхоза и др,) в формировании суммарной патологии рыб и других гидробионгов в акваториях Европейской части России;
- определить пространственно-территориальные, временные, популяцион-ные и межпопуляционные границы эпизоотического проявления основных парази-тозов рыб в прудовых и тепловодных рыбоводных хозяйствах региона;
- изучить в сравнительном аспекте лечебно-реабилитационную эффективность различных форм отечественных противопаразитарных средств и способов их применения при моно- и микстпаразитозах в водной среде;
- усовершенствовать систему противопаразитарных мероприятий при моно-и микстинвазиях рыб в современном рыболовстве.
Научная новизна. Впервые в условиях индустриального и прудового рыбоводства Европейской части РФ изучены предпосылки и характер эпизоотического сочетанного проявления микстинвазий и инфекций карповых рыб, их роль и место в формировании и функционировании нозологического профиля заразной патологии среди обитателей водной среды, особенности формирования специфического механизма передачи их возбудителей, территориальные, временные, популяцион-ные границы их эпизоотического риска и эпидемической проекции. Доказано, что усовершенствованная система противоэпизоотического обеспечения прудового и индустриального рыбоводства является одной из важнейших составляющих биологической безопасности водной среды в регионе.
Практическая ценность. На основании проведенных исследований подтверждена востребованность и необходимость изучения микробного (паразитарного) пейзажа кишечника карповых рыб и среды их обитания как основного скрининго-вого измерения потенциальной биологической опасности водной среды, эпизоото-
логического риска среди обитателей водной среды и его эпидемической угрозы в регионе. Научно обоснована необходимость усовершенствования эпизоотологиче-ского мониторинга и ежегодной экспертной оценки системы противоэпизоотиче-ского обеспечения прудового и индустриального рыбоводства с учетом изменений эпизоотологической составляющей биологической опасности в конкретных условиях места и времени и использования новых форм высокоэффективных лечебно-профилактических средств и способов, приемлемых для применения в водной среде.
Основные положения, выносимые на защиту:
- в Европейской части РФ сформировались условия для эффективного прудового и индустриального рыбоводства;
- эпизоотическая ситуация среди обитателей водной среды является постоянной составляющей биологической опасности в регионе, а при отдельных парази-тозах-зоонозах рыбы являются соакгантами эволюционно сформировавшихся паразитарных систем;
- в условиях индустриального рыбоводства ботриоцефалезная инвазия является постоянной составляющей нозологического профиля заразной патологии рыб, оказывает существенное влияние на микробные пейзажи их кишечника, нередко провоцирует эпизоотическое проявление эндогенной аэромонозной инфекции;
- ботриоцефалез и аэромоноз в прудовом и индустриальном рыбоводстве, как правило, протекают как смешанные (инвазия + инфекция) с выраженной годовой и популяционной динамикой заболеваемости;
- в Европейской части РФ сформировалась и существует эпизоотическая угроза описторхозной инвазии карповых рыб и ее потенциальная эпидемическая опасность;
- эпизоотологический мониторинг обитателей водной среды в современном рыбоводном хозяйстве является важным противоэпизоотическим приемом в обеспечении биологической безопасности в регионе.
Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и совершенствовании комплексной системы противоэпизоотического обеспечения прудового и индустриального рыбоводства в других регионах России,
/
в учебно-педагогаческом процессе при подготовке специалистов ветеринарной и биологической профессий.
Апробация работы. Тема диссертационной работы, методическая основа ее выполнения, результаты исследований доложены, обсуждены и утверждены на заседаниях методической комиссии и Ученого Совета ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (2006-2010 гг.), на международных и региональных научно-практических конференциях:
- «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования» (ДонГАУ, Персиановка, 2009 г.);
- «Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии» (Ульяновск, 2009 г.);
- «Посвященной юбилейной дате академика А.Х. Саркисова» (М.: ВИЭВ, 2009 г.);
- «Всероссийский совет молодых ученых и специалистов аграрного образования и научных учреждений» (Москва, 2009 г.);
- «Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем» (Астрахань, 2008 г.);
- «Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения (к 50-летшо Куйбышевского водохранилища)» (Ульяновский госпедуниверситет, ФГУ «Средневолжрыба» МСХ, 2007 г.);
- на научно-практических конференциях по актуальным вопросам современной ветеринарии (Махачкала, 2010 г.; Персиановка, 2010 г.; Ульяновск, 2010 г.);
- на заседаниях издательских советов журналов «Ветеринарный врач», 2010
г.;
- «Международный вестник ветеринарии», 2010 г.;
- «Ветеринарная практика», 2010 г.;
- «Ветеринарная патология», 2010 г.;
- ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», 2009 г.;
- Ульяновской госсельхозакадемии, 2007-2010 гг.;
- Казанской госакадемии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2010 г.;
- на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава ветеринарного факультета ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (Н. Новгород, 2006-2010 гг.);
- на заседании Совета по ветеринарным препаратам при Департаменте ветеринарии МСХ РФ (2003 г.).
По материалам диссертации опубликовано 38 научных статей, в т.ч.ДО — в центральных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских диссертаций. Результаты исследований специальным разделом вошли в отчеты о НИР ГосНИОРХа (2009, 2010); использованы при составлении научно-методической документации по применению противопаразитарных препаратов при болезнях рыб.
Внедрение. Результаты исследований в 2003-2010 гг. под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в рыбоводных хозяйствах Тульской, Ульяновской, Волгоградской, Нижегородской, Астраханской областей, Республики Татарстан, в НВЦ «Агроветзащита»; в педагогический процесс Нижегородской, Ульяновской, Самарской сельскохозяйственных академий, Санкт-Петербургской, Казанской академий ветеринарной медицины. В соавторстве разработаны и утверждены наставления:
- по применению препарата Антибак-100 при бактериальных болезнях рыб, утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ 20.02.2007 г. № 2-8.6/01849;
- по применению препарата Антибак-250 при бактериальных болезнях рыб, утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ 20.02.2007 г. № 2-8.6/01848;
- по применению Альбена-гранул при цестодозах рыб, утверждено 17.07.2007 г. № 2-5.0/00576;
а также технические условия:
- Антибак-250 ПВР - 2-8.6/01848 от 20 февраля 2007 г. по 20 февраля 2012 г. ТУ 9343-041-18450726-04 без ограничения срока действия;
- Антибак-100 ПВР - 2-8.6/01849 от 20 февраля 2007 г. до 20 февраля 2012 г. ТУ 9343-040-18450726-04 без ограничения срока действия;
- Альбен ПВР - 2-5.0/00576 от 17 июля 2007 г. до 17 июля 2012 г. ТУ 9333006 18450726-02 без ограничения срока действия.
/
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора специально)! литературы, собственных исследований и обсуждения их результатов, выводов и предложений практике и приложений. Она изложена на 4ДЗ страницах компьютерного текста, иллюстрирована 49 таблицами и 81 рисунком. Список использованной литературы включает 485 наименования, в т.ч. 83 иностранных авторов.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалы и методы экспериментальных исследований
Работа выполнялась в 2002-2010 годах на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, Татарском отделении ГосНИОРХа, рыбоводных хозяйствах Тульской, Московской, Нижегородской, Ульяновской, Волгоградской, Астраханской областей и Республики Татарстан. Основные производственные испытания антигельминтиков были проведены в тепловодных хозяйствах комиссионно.
С целью изучения эпизоотологической составляющей биологической опасности, определения нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии обитателей водкой среды, осуществления эпизоотологаческого мониторинга за развитием эпизоотического проявления наиболее часто регистрируемых инфекционных и инвазионных паразитарных систем проанализировали и подвергли статистической обработке и линейно-радианному моделированию:
- данные, полученные автором во время эпизоотологических экспериментов н осуществления ретроспективного эпизоотологаческого анализа;
- материалы ветеринарного учета и отчетности, экспертных оценок и статистических обзоров Управлений ветеринарии субъектов Федерации по биологической опасности, областных противоэпизоотических отрядов (экспедиций), ветеринарных лабораторий, лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы на рынках и других местах торговли рыбой и рыбопродуктами.
Эпизоотологическую разведку и эпизоотологическую диагностику наиболее часто встречающихся болезней обитателей водной среды проводили путем комиссионной экспертной оценки при плановых и неплановых посещениях рыбоводных хозяйств и естественных рыбопромысловых водоемов с обязательным документа-
рованием результатов исследований и учета хода исследований в специальном рабочем журнале. Ихтиопатологические исследования проводили в соответствии с действующими методическими указаниями по диагностике болезней рыб непосредственно в рыбоводных хозяйствах и на базе ветеринарных лабораторий.
Совместно со специалистами рыбоводных хозяйств и госветучреждений проведено клиническое исследование 503500 экземпляров сеголетков, 1217 годовиков, 1250 двухлетков карпа, патологоанатомическое исследование 628 экземпляров рыб, гельминтологическое и паразитологическое - 628 карпов, бактериологическое - 287 карпов разных субпопуляционных групп. В экспериментах бактериологическому исследованию подвергнут материал от 102 сеголетков карпа, проведено 1428 первичных посевов на питательные среды. Проведена идентификация 354 культур микроорганизмов, в том числе 210 аэромонад.
На 68 экземплярах карпов из 2-х рыбоводных хозяйств изучен микробный пейзаж кишечной микрофлоры здоровых и инвазированных ботриоцефалюсами рыб.
Изучение патогенных свойств выделенных аэромонад и псевдомонад проводили на годовиках карпа живой массой 100-150 г. Биологическое моделирование аэромоноза проводили на 28 экземплярах карпов в условиях аквариальной хозяйства.
Влияние на микрофлору кишечника рыб антимикробных средств изучали на 101-ом и смесей анггельминтиков и антибактериальных средств - на 60-ти экземплярах карпов.
В работе использовали комплексный эпизоотологический подход (по В.П. Урбану), включающий описательно-исторический, эпизоотологической статистики, эпизоотологического обследования, бактериологический и серологический анализы, а также биохимические, гематологические и экспериментальные исследования.
Для характеристики клинического состояния рыб учитывали результаты внешнего осмотра, данные промеров и массы тела, индекс упитанности.
Гематологические исследования проводили по общепринятым методикам. Кровь брали из сердца, гемального канала или путем отсечения хвостового стебля. Определение морфологического состава крови карпов проводили по Н.Т. Ивановой
и
[158] и НА. Головиной [108].
Для исследования среды обитания рыб определяли температурный и гидрохимический режим, бактериальный фон воды в период проведения исследований, а также учитывали технологию ведения рыбоводства и плотность посадки рыбы в прудах и бассейнах.
Гельминтологические, бактериальные и серологические исследования проводили согласно наставлениям и рекомендациям по диагностике болезней рыб.
Отбор проб кишечного содержимого, паренхиматозных органов и крови для бактериологических исследований проводили у предварительно обездвиженных рыб.
Методом серийных разведений от Ю"2 до 10"® готовили суспензию анализируемых проб на стерильной дистиллированной воде и из каждого разведения высевали по 0,5 мл на чашки Петри с МПА, средой Шмиц-Шанделье или А-2 по методу Дрегальского. Посевы инкубировали при 25-27°С в течение 24-72 часов с ежедневным просмотром выросших колоний. Подсчет колоний проводили на чашках, где содержалось не менее 30 и не более 300 колоний с использованием прибора счета бактерий (ПСБ). Численность микроорганизмов выражали количеством бактерий в 1 г пробы.
Пробы воды для микробиологических исследований отбирали в стерильную посуду с глубины 15-20 см от поверхности и на расстоянии 3 м от берега (в прудах) или на втоке и вытоке (в бассейнах), исследование проводили в первые два часа после отбора проб. Посевы делали методом серийных разведений от 10"' до 10"6 на стерильной дистиллированной воде по 1 мл на чашки Петри с дифференциально-диагностическими средами. Инкубацию и учет результатов проводили аналогично вышеописанному.
Выделение чистых культур бактерий и их идентификацию по морфологическим, тинкториальным, культуральным и биохимическим свойствам проводили по общепринятым в микробиологии методам и специальным схемам.
Для окончательной идентификации использовали дополнительные биохимические тесты:
- ферментация углеводов и многоатомных спиртов на полужидких средах Гисса;
- определение протеолитической активности при посеве культуры;
- уколом на МПЖ;
- реакции с метилрот и Фогес-Проскауэра;
- декарбоксилирование лизина и аргинина и дегидролизацию орнатина;
- образование индола и сероводорода;
- определение бутанциолдегидрогеназы;
- газообразование на среде с глицерином.
Серологические исследования проводили с использованием типовых поли- и моновалентных аэромонадных "О" - антисывороток в пластинчатой реакции агглютинации.
Гемолитические свойства бактерий исследовали при посеве на щелочной агар с добавлением 5% свежей крови коров.
Изучение патогенных свойств выделенных аэромонад и псевдомонад проводили на годовиках карпа из благополучных по заразным болезням хозяйств массой 100-150 г. в соответствии с «Временным наставлением по борьбе с аэромонозом карпов» и «Временным наставлением по борьбе с псевдомонозом карпов в зимовальных комплексах».
Идентификацию изолятов микроорганизмов проводили с использованием систем индикаторных бумажных (ННИИЭиМ), их резистентность к антимикробным средствам - путем выращивания с использованием специальных дисков.
Испытание влияния препарата «Антибак» на мщдюфлору кишечника рыб и апробация его различных форм проведены в условиях аквариальной. В ходе исследования формировали по принципу аналогов опытные и контрольные группы рыб. Карпам опытных групп задавали однократно после суточной голодной диеты лечебный комбикорм, приготовленный на основе 2%-ного крахмального клейстера с последующим гранулированием, с учетом поедаемости при температуре вода +18 ... +20°С и массы подопытных рыб, В дальнейшем карпы опытных и контрольных групп получали обычный комбикорм. На протяжении опыта сеголетки содержались в ] 00-литровых аквариумах с водообменом за 2-е суток и аэрацией микрокомпрессорами. Продолжительность наблюдения - 15 суток с момента дачи лечебного корма.
Полученные данные статистически обрабатывали и фиксировали в специаль-
ном журнале гельминтологических исследований, с указанием даты исследования, места проведения, температуры воды. В опытных условиях препарат задавали с помощью шприца-дозатора с катетером, а в условиях хозяйства — путем вольного вскармливания через электрические кормушки. Во время опыта велось наблюдение за поедаемостью лечебного комбикорма и поведением рыбы.
Для приготовления лечебного корма брали употребляемый рыбой каждый день гранулированный комбикорм и далее по разработанной нами методике смешивали его с препаратом. Подробное изложение методики приготовления лечебного комбикорма изложено в соответствующих разделах диссертации.
Изучение терапевтической эффективности новых лекарственных форм Антибака проведено в лабораторных условиях на 580 и в производственных условиях на 500 тыс. рыб в Черепетском рыбхозе Тульской области, рыбокомбинате «Лото-шинский» и рыбхозе «Клинский» Московской области, а также в хозяйствах по разведению декоративных рыб и в аквариальных зоомагазинов г. Москвы и Московской области.
Исследования проводили в соответствии с требованиями Совета по ветеринарным препаратам при Департаменте ветеринарии Минсельхозпрода РФ.
Эксперименты проводили на карпах разных возрастов, аквариумных рыбах разных видов. Всего в опытах использовано более 1000 рыб, проведено 46 опытов по лабораторной и экспериментальной проверке терапевтической эффективности препаратов.
В опытах использовали группы в количестве от 3-х до нескольких сотен рыб. В период опыта и в течение 3-4-х недель после окончания опыта вели наблюдение за динамикой клинических признаков болезни, состоянием рыб, их поведением и активностью приема корма. При обработке рыб непосредственно в аквариумах, вели наблюдение за состоянием водной растительности, ракообразных, земноводных и моллюсков, находившихся в аквариумах вместе с рыбами в период их обработок. В каждом опыте учитывали температуру и pH воды.
Диагноз на заболевание устанавливали по клиническим признакам и результатам бактериологических исследований (выделение возбудителя).
Лечение больных рыб проводили методом обработок в лечебных ваннах «Ан-тибаком-250» и методом дачи внутрь «Антибака-100» через день с кормом. В опы-
тах использовали кратковременные и долговременные лечебные ванны. На время проведения лечебных ванн фильтры не применяли. Подробное изложение методики применения кратковременных и долговременных ванн приведено в соответствующих разделах собственных исследований настоящей диссертации.
Результаты исследований подвергли статистической обработке по H.A. Пло-хинскому (1970), а также линейно-графическому и линейно-радианному моделированию по Хитоси Кумэ (1990). Картографическую и территориальную аппликацию результатов исследований проводили по общепринятым в биологии и ветеринарии методам и приемам.
Общие объемы, методические приемы и использованные материалы исследований представлены в таблице 2.1.
При подборе и научном обосновании методических приемов и организации производственных экспериментов и их стандартизации принимали участие д.вет.н., профессор C.B. Енгашев, к.вет.н., с.н.с. В.Г. Енгашев, д.вет.н., профессор A.A. Алиев, специалисты госветучреждений и рыбоводных хозяйств, которым автор выражает искреннюю признательность и благодарность за методическую и организационную поддержку при выполнении данной работы.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Предпосылки, эколого-хозяйственные и экономические условия рыбоводства и рыболовства России
Установили, что Россия располагает огромным рыбохозяйственным фондом: 22,5 млн. га озер, 8,9 млн. га водохранилищ, 523,4 тыс. км рек, 125-150 тыс. га прудов. 18% озерного фонда страны находится на Дальнем Востоке, 26% - в Восточной, 28% - в Западной Сибири, 25% - в Северо-Западном регионе и только 3% на остальной территории. В последние годы озерной фонд средних и малых озер рыбной отраслью практически не используется, а около 65% озерного фонда России вообще не освоено. Относительно рационально он используется лишь в Северо-Западном регионе страны.
Созданные в РФ водохранилища используются различными отраслями народного хозяйства, в т.ч. и рыбной промышленностью, отличаются значительными колебаниями уровня воды, неравномерностью дна, в отдельных из них 60-80% пло-
щади занимают затопленные лесонасаждения. Территориальная аппликация водохранилищ весьма неравномерна: 31%-в Поволжье, 23% - в Северо-Западном, 18% - в Восточно-Сибирском, 9% - в Уральском, 8% - в Цещральном регионах.
Речной фонд РФ рыбной промышленностью используется слабо, а в Европейской части претерпел значительные изменения. Многие реки теряют свою роль в воспроизводстве запасов ценных видов рыб.
По экономическим соображениям прудовое хозяйство страны ведется экстенсивно.
Суммарный вылов рыбы с учетом всех видов изъятия оценивается в РФ на уровне прогнозной величины (100 тыс. тонн). Неконтролируемый вылов привел к устойчивой тенденции к сокращению запасов осетровых рыб, а промысловое значение лососевых в условиях северо-запада страны полностью утрачено. Половина сырьевых ресурсов внутренних водоемов страны находится в Европейской части, 75% улова составляют мелкочастиковые рыбы, лещ и сиговые.
Многофакторный анализ причинно-следственных связей, отягчающих рыбоводство и рыболовство во внутренних водоемах страны
Установили, что на территории РФ созданы эколого-хозяйственные и экономические предпосылки и условия рыбоводства и рыболовства во внутренних водоемах, существует целая отрасль хозяйствования с разветвленной сетью производственных, контролирующих и научных учреждений, занимающихся изучением рыбных запасов, экологических условий, протезированием дальнейшего развития отрасли. Важное место в этом деле занимает ихтиопатология.
Индустриальное рыбоводство, экспертная оценка гидролого-гидрохимических показателей используемых водоемов
На основе проведенных анализов мониторинговых исследований гидрохимических и гидрологических показателей экосистем тепловодных водохранилищ установили, что экосистема таких водохранилищ находиться под сильным влиянием подогрева воды и садкового рыболовства в зоне влияния подогреваемых вод водохранилища, здесь снижается концентрация растворимого кислорода, величины рН, повышается содержание свободной двуокиси углерода. Основной причиной этих изменений является более интенсивная в сравнении с фотосинтезом планктона деструкция органического вещества, протекающая с поглощением кислорода и выде-
лением двуокиси углерода. Подтвердили широкое антропогенное воздействие на фитопланктон и бентос в условиях индустриального рыболовства.
Экспертная оценка органического вещества и его трансформации в воде и илах тепловодных водоемов На основе многолетних исследований и экспертной оценки их результатов подтвердили, что трансформация поступающего органического вещества в воды водоемов-охладителей происходит путем седиментации в грунт 27,8 г С/м2 сутки, из них 15,9 г С/м2 сутки (57%) - подвергается анаэробной деструкции, из них 20% (5,5 г С/м2 сутки) уходит из экосистемы в атмосферу в форме метана, а 37% - минерализуется в другие соединения. Около 40% органического вещества не подвергается деструкции и закапывается в грунт.
Экспертная оценка верификации первичной продукции и деструкции органического вещества планктона тепЛоводного водохранилища Подтвердили, что основным продуцентом органического вещества в водохранилищах является фитопланктон, с высокой интенсивностью фотосинтеза (7,1 мг 02/л сут.) в мае-сентябре. Низкие величины прозрачности воды в водохранилище определяют тип вертикального распределения фотосинтеза. В водохранилище идет интенсивно минерализация органического вещества. Деструкция органического вещества идет одинаково на любой глубине. Установлено соотношение первичной продукции и деструкции органического вещества как 0,68-1,03 (М=0,84±0,04).
Экспертная оценка фитопланктона водоемов-охладителей На основе анализа многолетних мониторинговых исследований фитопланктона в тепловодных водоемах подтвердили, что на начало его эксплуатации планктон состоял из 256 видов водорослей, при последующей эксплуатации водоема его фитопланктон обеднел до 102-х видов водорослей с преобладанием зеленых (61%), диатомовых (35%). По биомассе диатомовые - составляют 50%, а зеленые - лишь 13%. Максимальное количество биомассы фитопланктона отмечено к концу сезона (М=5,6±0,3 г/м3), в конце биологического лета она снижается в 3 раза, но с наступлением биологической осени (сентябрь) - вновь удваивается.
Годовая динамика фито- и зоопланктона в тепловодном водохранилище Проанализировали материалы многолетних мониторинговых исследований зоопланктона и подтвердили, что биомасса зоопланктона тепловодного водоема на
21% состоит из АзрапсЬпа, в 6,6% - представлена крупными коловратками, в 67,8% - мелкими коловратками, в 2% - веслоногими и в 2,6% - ветвистоусыми.
В годовой динамике биомассы зоопланктона отмечается выраженная неравномерность. Максимальный ее показатель — в июле, минимальный — в октябре (в 4,5 раза ниже).
Подтвердили, что за последние 25-30 лет зоопланктон тепловодного водоема претерпел существенные изменения: ряд видов ракообразных выпали из состава планктона, сменилось доминирующие представительство и редукция ракообразных, бурное развитие получили мелкоразмерные фракции зоопланктона - коловраток и инфузорий. Причиной этих изменений явился чрезмерный прессинг рыб-сестонофагов. Ежегодно с нарастанием температуры воды уменьшается численность и биомасса планктоновых инфузорий.
Экспертная оценка результатов исследований процессов разложения органического вещества в иловых отложениях водохранилищ Установили, что интенсивность потребления кислорода в толще воды и особенно осенью при подрастании рыб, интенсивное осадконакопление в зоне садковых линий водохранилища создает дефицит кислорода в придонных слоях воды. Окисление органического вещества на границе воды - донных отложений происходит лишь в тонком (несколько мм) слое, а ухудшение кислородного режима в этом слое вызывает смену видового состава микрофлоры (массово развиваются анаэробы), что приводит к изменениям среды обитания гидробионтов, а в итоге — к перестройке экосистемы.
Макрозообентос водоема-охладителя и его экспертная оценка Подтвердили, что в состав зообентоса тепловодного водоема входят 30 таксонов водных беспозвоночных (19 - хирономид, 6 — моллюсков, по одному — мокрецов, ручейников, пиявок, хаоборид). Ядро сообщества составляют олигохеты и несколько видов хирономид. Средняя биомасса макрозообентоса по водохранилищу варьирует от 14,9 до 19,3 г/м3 (М=17,1±0,8). Максимальная численность (123 тыс. экз/м2) и биомасса (89 г/м3), а также видовое разнообразие (20 видов) установлены в верхней части водохранилища с основной фонообразующей группой - олигохе-тами, биомасса которых на порядок выше биомассы прочих донных беспозвоночных.
В зоне умеренного профева (нижней зоне) доля олигохет значительно меньше, в зоне максимального прогрева воды обнаружено от 4 до 9 видов беспозвоночных донных животных, а средняя биомасса бентоса за лето здесь варьирует от 9,3 до 21,1 г/м2. В районе садкового хозяйства найдены лишь отдельные экземпляры олигохет и хирономид. Разработали линейно-радианную схему-модель макрозоо-бентоса для всех зон тепловодного водохранилища и подтвердили, что в конкретных территориальных и временных условиях существует множество факторов, сдерживающих рыбоводство на индустриальной основе (в условиях интенсивного кормления рыб в водоем поступает значительное количество детрита и остатков кормов, более чем на 1/3 снижается кислородное насыщение; при повышении температуры воды снижается уровень минеральных форм азота, и он становится недостаточным для фитопланктона, повышается уровень свободной углекислоты). В районе садкового хозяйства в 2-2,5 раза увеличивается количество органических веществ в илах, а зимой этот показатель еще возрастает в 1,5 раза из-за менее интенсивной их минерализации. Подтвердили, что многостороннее использование тепловодного водохранилища привело к неравномерному распределению макро-зообентоса. Самый высокий видовой состав зообенхоса и его биомассы — в зоне естественного температурного режима водоема, самый обеденный макрозообенгос — в районе садкового хозяйства. Садковое хозяйство отрицательно воздействует на донное сообщество.
Инфекционные и инвазионные паразитарные системы в водной среде и их оценка при индустриальном рыбоводстве
Провели сравнительную оценку условий формирования нозологического профиля заразной патологии обитателей водной среды в субъектах Федерации Европейской части РФ и установили, что здесь в основном встречается 34 инвазионные болезни рыб, из них более 90% - гельминтозы.
Вовлеченность рыб в функционирование открытых паразитарных систем в открытых водоемах подтверждается высоким уровнем экстенсинвазии (М=1б,23±0,8%). Разработали линейно-радианную схему-модель нозологического профиля паразитарных болезней карповых рыб в открытых водоемах Поволжья и сопредельных территорий и подтвердили, что степень их поражения достигает 2,21
%, а на долю гельминтозов приходиться 69,8%, в там числе на долю ботриоцефале-за- 4,8%.
Энтероценоз карповых рыб в благополучных в эпизоотическом отношении прудовых хозяйствах Пропели анализ материалов изучения видового состава микрофлоры кишечника карповых рыб и среды их обитания в прудовых хозяйствах Ульяновской, Волгоградской и Нижегородской областей и подтвердили, что микрофлора в организме обитателей водной среды и самой среды обитания находятся в прямой коррелятивной зависимости. В работе использовали результаты собственных исследований и предоставленные нам материалы ветеринарных лабораторий и лабораторий Гипро-водхоза и филиала ГосНИОРХ. Комиссионными экспертными оценками подтвердили, что выбранные для эксперимента водоемы не загрязняются промышленными и бытовыми стоками, а гидрохимический режим в них соответствует установленным нормативам. Из 364 первичных посевов на МПА, среды Эндо, Шниц-Шанделье изолировано и идентифицировано 162 изолята от сеголетков карпа и 30 - из водной среды (всего идентифицировано до вида 79,2% изолятов и отнесены К 7 семействам, 12 родам и 19 видам).
Девять видов микроорганизмов выделены одновременно из организма рыб и водной среды (47,4%), шесть - только из кишечник рыб, четыре — только из воды (Vibrio anguillarum, Bacillis mardinatum, Enterobacter Spp., Salmonella Spp.).
Во всех случаях из кишечника рыб изолированы аэромонады, в 90% - псевдомонады, в 80% - аэрококки. В общем количестве изолятов бактерии этих родов соответственно составляют 50,0; 25,9 и 12,3%. Среди аэромонад 37,0% составляют Aeromonas hydrophila, 12,3% - Aeromonas punctata, 0,6% - Aeromonas salmonicida. Среди псевдомонад доминирует Pseudomona fluorescens (19,8%). Микробный пейзаж среды обитания рыб сформирован 13 видами микроорганизмов, из них 33,3% -азромонады и 26,7% - псевдомонады. Разработали схему-модель микробного пейзажа различных отделов кишечника карповых рыб и подтвердили, что во всех отделах кишечника в микробном пейзаже доминируют аэромонады (соответственно 45; 54,5 и 51,4%), наиболее представляемой оказались А. hydrophila (24,2; 32,7 и 29,7% соответственно). Наиболее разнообразным микробный состав установлен в
переднем отделе кишечника (16 видов и подвидов), 56,3% из них оказались идентичными с микроорганизмами водной среды.
Установили прямую крепкую ранговую коррелятивную связь между численностью микрофлоры кишечника карповых рыб и среды их обитания (г=+0,89 при р<0,05).
Энтероценоз карповых рыб в условиях тепловодных водоемов. Провели экспертную оценку микробного пейзажа кишечника карповых рыб и установили, что в 42,1% он представлен аэромонадами, при этом А. Ьу<1горЫ1а в 3 раза превосходит другие виды аэромонад. Псевдомонады составляют - 29,3% (28,6% - приходится на Р. ЯиогевсепБ). Одновременно провели исследования по определению микробной контаминации органов и тканей клинически здоровых рыб (карпов) и установили, что в 100% случаев из селезенки рыб, в 4,7% - из почек и в 12,8% - из печени изолированы аэромонады. Соответственно в 12,8; 10,6 и 0% случаев - псевдомонады; в незначительном количестве случаев (2,1-4,3%) выделены из почек и печени флавобактерии и микрококки; из крови и головного мозга ни в одном случае микроорганизмы не были изолированы.
Провели анализ гематологических показателей рыб и установили у сеголетков карпа в тепловодном водохранилище повышение уровня лейкоцитов (М=41,3±2,05 тыс/мкл), моноцитов и нейтрофилов (11,5±0,5 и 6,3±0,3% соответственно), снижение уровня лимфоцитов до 79,2±3,4%, полиморфноядерных клеток до 3,0±0,1%. Подтвердили, что под воздействием микробного прессинга в организме сеголетков карпа возникает определенный сдвиг в лейкограмме.
Наиболее значимые иозоформы заразной патологии рыб в естественных и тепловодных водоемах
Изучили верификацию границ эпизоотического проявления наиболее значимых инфекционных болезней рыб и установили, что эпизоотологический мониторинг и скрининговые исследования биотических и абиотических компонентов водной экосистемы позволяют осуществлять эпизоотологическую диагностику болезней среди рыб и других гидробионтов, определять состояние в ветеринарно-санитарном отношении водной среды конкретной акватории, прогнозировать эпизоотическую ситуацию, и более того — эпидемическую угрозу в конкретных условиях места и времени. Учитывая, что в естественных водоемах, и, особенно в теп-
ловодных водоемах, установлен высокий уровень микробной контаминации гидро-бионтов и водной среды, в т.ч. аэромонадами, г. них сохраняется угроза вспышеч-ного проявления болезней рыб с вытекающими из этого эпизоотическими и социальными последствиями.
Установили, что в отдельных садках при высокой плотности посадки карповых рыб среди годовиков и товарной рыбы отмечаются случаи поражения их боковой поверхности язвами диаметром до 3 и более см. У некоторых экземпляров рыб имело место ерошение чешуи в области брюшка, помутнение и покраснение кожных покровов. При вскрытии таких рыб установили наличие асцидной жидкости красно-жгдтоватого цвета в брюшной полости, кровоизлияния на эпикарде, печени, плавательном пузыре, гиперемию заднего отдела кишечника. При вскрытии кишечника у отдельных особей обнаружены взрослые цестоды-ботриоцефалюсы (по 3-5 экземпляров). Эпизоотологичесхим расследованием подтвердили неблагополучие этого рыбоводного хозяйства по аэромонозу с 1992 года. Случаи эпизоотического его проявления в сочетании с ботриоцефалезом имели место среди карпов, сеголеток толстолобика, белого амура, канального сомика с массовой гибелью личинок и мальков рыб. Наличие латентных форм аэромоноза диагностировали путем применения витальных красителей. Диагностировались и другие болезни: воспаление плавательного пузыря, ботриоцефалез, сфероспороз, миксоболез, криптобиоз и амфибиоз.
Аэромоноз в тепловодном водоеме регистрировался в форме жаберной и плавниковой гнили в 46,6 и 80% у мелких и от 53,3 до 80% у крупных мальков карпа в различных садках.
Методами экспертной оценки и верификации подтвердили, что функционирование паразитарных систем ботриоцефалеза и аэромоноза происходит в одних и тех же границах в субпопуляции более крупных мальков карпа в форме ассоциативного проявления.
Территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления аэромоноза карповых рыб в изучаемом регионе. В эпизоотологических экспериментах установили, что общее количество микроорганизмов из рода Аэромонада в кишечнике больных карпов в 27,8 раза больше, чем у клинически здоро-
вых, псевдомонад - соответственно в 11,7 раза, а прочих микроорганизмов — более чем на два порядка.
Эти же группы микроорганизмов выделены и из среды обитания. Установили, что контаминация микроорганизмами органов и тканей больных карпов была в 1,92,4 раза выше, чем у контрольных. Только от больных рыб из органов и тканей выделены микроорганизмы вида Aeromonus hydrophila и более чаще, чем от контрольной - Aeromonus punctata. Более чем на 1/3 от больных рыб получено изоля-тов псевдомонад, Vibrio anguillarum получены только от больных рыб.
Подтвердили, что главным этиологическим фактором аэромоноза карповых рыб являются Aeromonus hydrophila и Aeromonus punctata, а факторами, способствующими эпизоотическому проявлению аэромоноза, являются переуплотненная посадка рыб, резкие колебания гидрохимических условий среды их обитания.
Наиболее выражено и тяжело аэромоноз протекает на фоне ботриоцефалезной инвазии. Нередко аэромоноз среди карповых рыб в тепловодном водоеме разбивается как эндогенная инфекция.
Классические (инвазионные) паразитарные системы в водной среде Европейской части РФ
В ходе эпизоотологического мониторинга в изучаемых субъектах Федерации наиболее регистрируемыми в суммарной патологии рыб оказались 20 гельминто-зов, 8 - протозоозов и 6 - арахноэнтомозов, протекающих в форме моно- и микст-паразитозов, нередко в сочетании с инфекционными болезнями. Экстенсинвазиро-ванность рыб варьирует в широком диапазоне: от 0,4% при лигулезе до 33,9% при постодиплостомозе. Установили, что экземпляры рыб, пораженные аэромонозом, были одновременно поражены ботриоцефалезом.
В эпизоотологическом эксперименте изучили параценотическую характеристику богриоцефалеза карповых рыб, роль и место его в формировании инвазионной их патологии в условиях тепловодных водоемов. Установили, что среди годовиков карповых рыб в садковом хозяйстве тепловодного водохранилища функционируют паразитарные системы, вызываемые 10 видами паразитов; наиболее вовлеченными в 8 паразитарных систем, оказались годовики триплодного карпа, в 7 -годовики хозяйственного гибрида карпа.
Все 7 породных групп годовиков карпов в тепловодном хозяйстве вовлечены в паразитарную систему ботриоцефалеза. Экстенсинвазия (ЭИ) варьирует от 13,3% немецкого гибрида и гибрида «Курчатов» до 34,7% у триплодного гибрида (М=19,9±1,05%) при ИИ от 4 до 20 (М=12,0±0,6 экз/особь).
Подтвердили, что значительная часть популяции карпов вовлечена в функционирование паразитарных систем, сочленами которых являются хиллоденеллы, триходины, дактилогиры, диплозоны, ботриоцефалюсы. Наиболее устойчивая паразитарная система - ботриоцефапез, в функционирование которой вовлекаются не только рыбы, но и другие гидробионты, являющиеся кормовой базой рыб.
Изучили границы эпизоотического проявления ботриоцефалеза в тепловодном рыбоводстве и подтвердили, что территориальные его границы в индустриальном рыбоводстве приближаются к единице (М=0,938±0,041), популяционные его границы значительно варьируют и составляют 19,9 и более процентов, временные границы отличаются круглогодичностью с сезонными эпизоотическими надбавками в конце июля (ЭИ=37,5±1,8%) с последующим постепенным снижением, обусловленным сезонным угнетением половой активности паразита и самопроизвольным распадом половозрелых его форм. Разработали схему-модель функционирования ботриоцефалезной инвазии в регионе.
Изучили механизм распространения ботриоцефалезной инвазии в тепловодном хозяйстве и установили, что территориально-пространственное расселение ботриоцефалюсов осуществляется подвижными свободно живущими личиночными стадиями паразита, а расширению территориальных и временных границ эпизоотического процесса этой инвазии способствует передвижение зараженных паразитами дефинитивных и промежуточных их хозяев (карповых рыб и циклопид).
При размещении садковых линий на мелководье (до 4-х м), где отсутствует направленное течение сбросной воды и происходит концентрация планктона, в т.ч. и циклопид, заражение садковой рыбы ботрицефалюсами может происходит за счет зараженной сорной рыбой, обитающей в водоеме и привлекаемой к садкам богатой кормовой базой.
В таких условиях формируются эпизоотические микроочаги данной инвазии и способствуют пространственному расселению инвазированных яиц, включенных в экскременты рыб.
Ботриоцефалез карповых как ассоциативная болезнь рыб в изучаемом регионе
Установили, что в телловодных водоемах проявление ботриоцефалеза и аэро-моноза отличаются выраженной энзоотичностью (приуроченностью к конкретной территории), а их ассоциативное эпизоотическое проявление не было связано с заносом возбудителей извне, отличается стационарностью и временной неравномерностью в зависимости от активизации факторов передачи их возбудителей. В контролируемом опыте подтвердили, что ботриоцефалюсы ингибируют развитие невирулентных штаммов аэромонад в среднем отделе кишечника рыб, чем способствуют конкурентному развитию и расселению слабовирулентных и вирулентных штаммов аэромонад в кишечнике таких рыб, и как следствие способствуют развитию ассоциативного проявления ботрицефалеза и аэромоноза как эндогенной инфекции. Полученные результаты исследований имеют выраженное прикладное значение для оптимизации противоэпизоотического обеспечения индустриального рыбоводства.
Описторхоз - классический паразита? с широким спектром патогенности
Экологические хозяйственно-экономические предпосылки и условия формирования энзоотических очагов описторхоза в наземной и водной среде Приволжского региона
Экспертными оценками подтвердили, что в этом регионе эволюционно сформировался тесный контакт домашних и диких животных, обмен их патогенами, взаимообогащая их состав. Здесь практически переплелись биологические и социальные аспекты заразной патологии животных и человека, сформировались ее межпопуляционные границы. Многие болезни в регионе имеют природно-очаговый характер и развиваются по общим законам саморегуляции эпизоотического проявления. Необычайно высокая «плотность жизни» в дельте Волги способствует формированию сложных паразитарных систем, нередко сопровождаемых вспышками заразных болезней, а иногда и их беспрепятственным распространением.
Установили, что в регионе сформировались природно-географические и хозяйственно-экологические предпосылки и условия функционирования экологических паразитарных систем на межпопуляционном уровне, возбудители которых на различных стадиях онтогенеза переживают в различных хозяевах - обитателях на-
земной и водной среды. Примером этому является онисторхоз, имеющий региональные особенности эпизоотического и эпидемического проявления.
Роль и место описторхоза в формировании патологии обитателей наземной и
водной среды
Провели многочисленные исследования карповых рыб на «гельминтную» чистоту, а также экспертную оценку результатов исследований ветеринарных лабораторий и установили, что в регионе регистрируются 34 инвазионные болезни рыб, из них 92,8% - гельминтозы, 1,3% - протозоозы, 5,8% - арахноэнтомозы. ЭИ рыб составляет 16,39%. Разработали линейно-радианную схему-модель экспертной оценки нозологического профиля заразной патологии обитателей водной среды, подтвердили, что в паразитарную систему описторхоза в регионе вовлечены только карповые рыбы, среди которых регистрируются 19 инвазионных паразитарных систем, из них 52,6% - гельминтозы, 31,5% - протозоозы, 15,% - арахноэнтомозы. Степень поражения гельминтозами варьирует от 0,1 до 3,6% (М=1,76%±0,08%), протозоозами от 0,1 до 9,7% (М=4,75±0,2%), арахноэнтомозами - от 0,6 до 13,7% (М=6,5±0,3%).
Разработали схему-модель популяционных границ различных наиболее значимых паразитарных систем по экстенсивным показателям и установили, что нозологический профиль гельминтозных инвазий карповых рыб в регионе представлен ботрицефалезом, гиродакгилезом, кавиозом, кариофилезом, лигулезом, описторхо-зом, тетракотелезом, филометроидозом, эхиноринхозом, функционирующими как самостоятельные (моноинвазии), так и как 2-х, 3-х и многочленные микстинвазии.
Несмотря на относительно невысокую ЭИ карповых рыб описторхиями (1,8%), на долю этого паразитоза в регионе приходится 55,3% выявленной инвазионной патологии карповых рыб в незамкнутых водоемах.
Спектр пагогенности описторхоза в условиях Приволжского региона
Подтвердили, что описторхоз в регионе является типичным гельминтозооно-зом, передача возбудителя которого происходит многоступенчато с участием гид-робионтов, в т.ч. и рыб. На стадии маритогонии в условиях Нижнего Поволжья описторхии обитают в дефинитивных хозяевах на полигостальной основе (млекопитающие, в т.ч. и человек, а также птицы), на стадии эмбриогонии - частично в дефинитивных хозяевах и частично в промежуточном хозяине - брюхоногих мол-
люсках рода Codiella; на стадии партеногонии - моногостально в моллюсках рода Codiella; на стадии цистогонии - частично во внешней среде и в организме карповых рыб.
Экспертной оценкой спектра патогенности описторхоза на стадии партеногонии его возбудителя с использованием материалов ветеринарных лабораторий и Астраханского биосферного заповедника (H.H. Семенова), подтвердили, что наибольшая встречаемость и наивысшая плотность битиний установлена в авандельте (открытая зона) и водоемах нижней зоны подводной дельты (слабопроточные ерики и ильмени), наименьшая - в водоемах средней и верхней зон дельты. В северном Каспии они проникают до границ распространения дельтовой растительности, иногда встречаются на глубине до 2 м. Здесь имеются огромные площади, занятые подводными лугами, благоприятный кислородный режим, хорошая прогреваемость и повышенная жесткость воды благоприятствуют процветанию моллюсков фито-филов, а максимальная численность щупальцевых битиний достигает 500 экз/м2. Здесь раньше (обычно в марте) наступают сроки пробуждения гидробионтов, увеличение численности битиний наблюдается с конца мая и сохраняется до ледостава. Разработали схему-модель аппликации ареала основного хозяина партеников описторхий. Подтверждено, что зараженность моллюсков партениками и церка-риями описторхисов достигает 1,3%, в авандельте - 2,2%, в собственно дельтовом очаге - в 3 раза ниже, а в целом в условиях Волги и Северного Каспия составляет 4,5±0,2%.
Выделяемые описторхиями яйца содержат зрелых мирацидиев, которые под воздействием инсоляции и высушивания гибнут, но в фекалиях животных сохраняются до 3-4-х недель. По данным биосферного заповедника партеногенетическое развитие описторхисов завершается за 3-3,5 недели, а суточная плодовитость описторхисов в организме дефинитивного хозяина достигает 600 яиц.
Проанализировали суточный ритм выхода церкарий описторхисов из моллюсков и установили, что он зависит от освещенности. На свету он начинается с 7 часов, достигая максимума в 14 часов (1650 церкариев), с последующим резким спадом к 15-16 часам. Перевод моллюсков в темноту приводит к резкому торможению этого процесса.
Провели экспертную оценку материалов изучения спеюра патогенное™ опи-сторхоза на стадии цистогонии его возбудителя и установили, что на этой стадии функционирование паразитарной системы происходит на полигостальной основе, а нее вовлечены 10 видов рыб семейства карповых: лещ (ЭИ=15,9±0,8%), вобла (ЭИ=32,3±1,6%), красноперка (ЭИ=46,7±2,3%), линь (ЭИ=34,3±1,7%), густера (ЭИ= 13,2±0,4%), тарань (ЭИ=57,1±2,8%), чехонь (ЭИ=20,2±0,1%) и значительно реже - синец и сопа.
Биологическим моделированием в 67 экспериментах на интактных котятах диагноз подтвержден, из них в 32,8% случаев описторхоз диагностирован как моноинвазия, в 23,9% - изолированы трематоды Pseudamphistomum truncatum, в 40,3% - как микстинвазия с участием этих 2-х видов трематод.
Экспертная количественная оценка популяционных границ описторхоза в популяциях различных видов рыб семейства карповых в анализируемом регионе выполнена впервые, на ее основе проведена корректировка противоописторхозных мероприятий адекватно изменениям эпизоотической ситуации и экологического напряжения. Разработана схема-модель функционирования специфической паразитарной системы описторхозной инвазии в регионе и подтверждена возможность прогнозирования ее биологической опасности на популяционном уровне.
Провели экспертную оценку материалов исследований по определению спектра патогенности описторхоза на стадии маритогонии возбудителя, при этом использовали и материалы Астраханского биосферного заповедника (H.H. Семенова) и установили, что за последние десятилетия произошли некоторые изменения популяционных границ описторхоза среди млекопитающих. Американская норка оказалась свободной от О. felineus на территории региона, но в 21,1% - поражена Ps. truncatum (при ИИ от 5 до 161); вовлеченность волков в эпизоотическое проявление описторхоза возросло с 32 до 50% (ЭИ=50±2,3%), кошек с 70,4 до 83% (ЭИ=83±4,1%), тюленей каспийских с 39 до 80% (ЭИ=80±3,9%), собак с 14,3 до 75% (ЭИ=75±3,6%), несколько уменьшилась с 18 до 12,9% (ЭИ=12,9±0,6%) вовлеченность енотовидных собак в функционирование паразитарной системы этого па-разитоза. Снизилась инцидентность описторхоза среди населения региона с 42,8 промилле в 1990 году до 3,72-в 1999-2001 гг.
Подтвердили, что передача возбудителя опиеторхоза на межпопуляционном уровне в регионе сохраняется и в настоящее время.
Установили, что человек, дикие и домашние плотоядные, всеядные животные продолжают оставаться вовлеченными в паразитарную систему опиеторхоза, постоянно поддерживают ее функционирование.
Характер и границы эпизоотического проявления опиеторхоза в Европейской части России и его главные соактанты
Проведен ряд экспериментов по измерению территориальных границ опи-сторхозной инвазии в современных условиях изучаемого региона. С этой целью учтена территориальная аппликация каждого случая выявления опиеторхоза на стадиях партено-, гисто- и маритогонии. За основу были взяты результаты предыдущих исследований по Акгубинскому району Астраханской области и определены как эталон территориальной аппликации этой инвазии в регионе, где имеются все условия для развития возбудителя на всех стадиях стациях биологического цикла: обилие первого промежуточного хозяина и условия контаминации окружающей природной среды яйцами Opisthorchis felineus. Разработали линейно-графические и линейно-радианные схемы-модели функционирования паразитарной системы опиеторхоза в регионе и установили, что территориальные границы паразитарной системы предопределены ареалом промежуточного хозяина — моллюска рода Codiella и дополнительного хозяина - рыб семейства карповых и их проходного осенне-весеннего обилия. На стадии цистогонии поражение описторхиями установлено у густеры на 55,5%, красноперки на 44,5%, линей на 33,3%, чехони, тарани на 22,2%, синца, сопы на 11,1% территорий изучаемого региона.
Установили, что описторхоз на стадии цистогонии у карповых рыб в форме моноинвазии варьирует от 25% случаев среди красноперок до 100% у синца (М=32,8%), в 43,3±2,1% - в форме микстинвазии с Pseudamphistomum truncaturn, варьируя от 38,4% среди воблы до 56,2% среди 1фасноперок.
При проведении научно-производственной экспедиции в Лиманском, Икря-нинском и Володарском районах установили, что наиболее пораженными Op. felineus оказались лещи (ЭИ=14,4±0,7%), густеры (ЭИ=8,0±0,4%), вобла (ЭИ=7,4±0,3%). В 50% случаев среди воблы описторхоз протекал как 3-членная (в сочетании с Poslhodiplostomum cut., Paracoenogonimus) и 4-членная (Posthodip-
lostomum cut., Paracoenogonimus и Boldoforus confiis) паразитарные системы. Среди лещей - соответственно в 47,9 и 29,9% случаев; среди густеры - в 100% случаев как 3-членная микстинвазия. Количественное измерение популяционных и территориальных границ описторхозной инвазии в конкретных видах рыб семейства карповых проведено в регионе впервые.
Многолетняя и годовая динамика функционирования паразитарной системы описторхоза на различных стадиях биологического цикла возбудителя На основе экспертной оценки материалов исследования установили, что на стадии партеногонии описторхии переживают (развиваются) в моллюсках рода Codiella, излюбленным местом которых являются участки обширных затонов, стариц, озер; при этом «ядром» популяции моллюсков рода Codiella являются наиболее узкие, хорошо прогреваемые части водоемов, богатые высшей водной растительностью. В активном состоянии моллюски на территории изучаемого региона пребывают около 3-х месяцев (15.04 до 15-10.07). На стадии цистогонии описторхоза в регионе выявили годовые и многолетние вариации.
Ежегодно нарастание ЭИ и ИИ карповых рыб отмечалось при осенних экспертных оценках. Наивысшая интенсивность инвазии отмечалась в 1988 г. (26 экз/особь), в этот период оказалась максимальной и ЭИ (до 61%). Прослеживается тенденция нарастания ИИ в многолетней динамике.
Подтвердили, что в изучаемом регионе функционирование паразитарной системы описторхоза продолжается; на ее состояние существенное воздействие оказывают как антропогенные, так и биологические факторы.
Эпидемическая проекция описторхоза - как компонента формирования биологической опасности в регионах РФ Провели экспертную оценку материалов, характеризующих эпидемическую проекцию описторхоза в регионе с позиции функционирования паразитарной системы, и установили, что уровень заболеваемости населения оцисторхозом в РФ к началу двухтысячных годов сократился на 44,5%. Однако отмечается выраженная неравномерность и даже энзоотичность описторхоза людей в стране. Так 25,7% от общероссийского показателя заболеваемости приходится на Томскую область, 8,9% - на Красноярский край, 19,9% - Тюменскую, 6,8% - Омскую, 6,5% - Свердловскую, 5,8% - Алтайский край, 3,1% - Курганскую область. На Астраханскую и
Волгоградскую области приходится менее 1% общей заболеваемости населения описторхозом в России.
Разработали схему-модель эпидемической проекции описторхоза в регионе и подтвердили тенденцию к снижению. Годовой темп снижения инцидентности описторхоза людей составляет 9,34±0,4%.
Совершенствование системы биологической безопасности в наземной и водной среде Определили основные направления корректировки противоописторхозных мероприятий в регионе с учетом выявленных изменений в функционировании этой паразитарной системы.
Организационно-структурные мероприятия по профилактике эпизоотического
проявления нозоформ. функционирующих с участием рыб С целью осуществления эпизоотологического мониторинга и периодических экспертных оценок по гельминтозам рыб и в частности описторхозу организована областная противоэпизоотическая экспедиция по борьбе с болезнями рыб с сетью профильных ветучастков по болезням рыб в районах. Разработаны и узаконены ее цель и задачи, виды деятельности и структура, права и обязанности. Это одно из главных организационных мероприятий по снижению биологической опасности в регионе.
Совершенствование мероприятий, направленных на источник возбудителя описторхозной инвазии Подтвердили, что система эффективности противопаразитарных мероприятий возможна только при оперативной и комплексной диагностике - на пути реализации сформировавшегося механизма передачи возбудителя. Проведена экспертная оценка разрешающей способности мшфоскопических и биологических исследований при диагностике паразитозов рыб и установлено, что микроскопическим методом удается диагностировать поражение рыб описторхидами в 19,4-23,2% случаях (М=21,3±1,05%). Биологическими методами на интактных котятах диагноз описторхоза и псевдомфистомоза удается подтвердить в 61,1 до 68,4% (М=6б,33,2%) случаях результаты экспресс-микроскопического метода.
Провели экспертную оценку разрешающей способности ИФА-стрип с набором реагентов для выявления антител к антигенам описторхисов и подтвердили,
что в условиях острого опыта сыворотка крови зараженных описторхиями котят оказалась положитгльной с антигенами опнсторхт па 34-й день после начала эксперимента. Результаты исследований подтверждены гельминтологическими и па-тологоанатомическими исследованиями.
Оптимизация региональной научно обоснованной системы борьбы с описторхозом в изучаемом регионе На основании полученных результатов исследований и осуществления эпизо-отологического надзора за развитием эпизоотического проявления описторхоза в Приволжском регионе проведена корректировка противоописторхозных мероприятий в изучаемом регионе адекватно изменениям эпизоотической ситуации и степени биологической опасности этой инвазии.
Разработали схемы-модели регламентации применения региональной системы противоописторхозных мероприятий, регионального механизма передачи возбудителя на межпопуляционном уровне, мероприятий по обеспечению безопасности рыбопродукции для здоровья человека и предотвращения заражения людей описторхозом, а также мероприятий специального назначения и медицинских мероприятий.
Внедрение противоописторхозных мероприятий по разработанной схеме-модели позволило исключить из пищевого баланса опасную для людей рыбу и рыбопродукцию, более чем на порядок снизить инцидентность описторхоза среди населения изучаемого региона.
Совершенствование системы биологической безопасности в водной среде Эффективность мероприятий по обеспечению биологической безопасности в водной среде во многом зависит от предупреждения техногенного загрязнения водной среды, от оперативности и разноплановости мероприятий, направленных на источник возбудителей болезней рыб и других гидробионтов, на разрушение механизма их передачи, на восприимчивых рыб, соактантов эволюционно сформировавшихся паразитарных систем. Установили, что в современных условиях считается целесообразным в рыбоводстве применять эффективные средства и способы профилактики болезней рыб, обеспечение их популяционного здоровья.
Изыскание эффективных средств и способов профилактики болезней рыб в изучаемом регионе
Установили, что индустриализация рыбоводства с использованием садкового хозяйства в тепловодных водоемах значительно изменили нозологический профиль заразной патологии рыб, что повлияло на годовую и многолетнюю ее динамику, формирование энзоотичности при отдельных нозоформах. Все это способствовало пересмотру системы предупредительных протавоэпизоотических мероприятий и даже всей ихтиологической работы. Отечественной и зарубежной наукой предложен ряд медикаментозных средств и их фармакологических форм для проведения лечебно-профилактических мероприятий в рыбоводстве и обеспечению биологической безопасности в водной среде. Значительный вклад в решение этой проблемы внес НВЦ «Агроветзащита», предлагая антимикробные средства широкого спектра действия и в частности Антибак и Альбен-гранулы.
В 2-х сериях экспериментов изучили острую и субхроническую токсичность препарата Антибак и его форм на декоративных и товарных рыбах. Установили, что ЛДюо препарата Антибак-250 для карпов при 24-часовой экспозиции составляет 0,8 т/л, для неонов 0,5 г/л. ЛДи - для карпов 0,37 г/л (по ДВ), максимально переносимая его доза - 0,2 г/л для карпов и неонов (по ДВ). При 5-часовой экспозиции ЛД50 этого препарата для карпов составила 1,22 г/л, для форели - 0,54 г/л, для осетра 1,55 г/л. Максимально переносимой дозой препарата при этих условиях оказалась для карпов — 0,6 г/л (по ДВ), для форелей — 0,15 г/л и для осегров — 0,8 г/л. ЛД-,00 соответственно 1,6; 0,9; 2,3 г/л. В экспериментальных условиях подтвердили, что параметры токсичности Антибак-250 и ципрофлоксацина весьма близки по значению. Разработали линейно-радианные модели острой токсичности препарата Антибак-250.
Изучили острую токсичность препарата Антибак-100 при разовой его даче рыбам внутрь и установили, что его ЛДзо для карпов составила 0,55 г/кг (по ДВ). В производственных опытах подтвердили, что ЛД50 этого препарата для карпов составляет 0,9 г/кг (по ДВ), для форели соответственно 0,52 г/кг (по ДВ), для осетров -1,31 г/кг (по ДВ). Максимально переносимой дозой (по ДВ) этого препарата оказались соответственно 0,4; 0,2 и 0,6 г/кг, а ЛД100 - 1,2; 0,8; 1,8 г/кг. Разработали
схему-модель экспертной оценки острой токсичности препарата Антибак-] 00 для рыб различных видов.
Провели экспертную оценку субхронической токсичности препарата Анти-бак-250 и установили, что при 10-дневном пребывании рыб (карпов) в растворе препарата максимально переносимой дозой (по ДВ) для карпов оказалась 0,2 г/л, ЛД50 - 0,43 г/л, абсолютно летальной - 0,8 г/л. При экспертной оценке субхронической активности препарата Антибак -250 для товарной рыбы установили, что при 10 дневной экспозиции ЛДм препарата для карпов - 0,57 г/л (по ДВ), для форели -0,19 г/л, для осетров - 0,99 г/л (по ДВ). При 20-дневной экспозиции ЛД50 (по ДВ) соответственно составила 0,29; 0,11; 0,69 г/л.
При изучении субхронической токсичности препарата Антибак-100 установили, что при 5-дневном ежедневном применении (путем индивидуальной даче карпам и группового скармливания неонам) максимально переносимой дозой для карпов и неонов оказалась 0,1 г/кг, ЛДюо - для карпов - 0,5 г/кг, ЛД50 - 0,32 г/кг (по ДВ). Для неонов ЛДюо и ЛД:а препарата установить не удалось из-за отказа поедания корма. При 10-кратной презентации препарата ЛД50 для осетра составила 0,69 г/кг (по ДВ), для карпа - 0,44 г/кг; на основании полученных результатов следует заключить, что максимально переносимой дозой препарата Антибак-100 (по ДВ) для карпов является 0,3 г/кг, для осетров - 0,4 г/кг, ЛД50 -соответственно 0,7 и 1,15, а ЛДюо - 0,9 и 1,6 г/кг (по ДВ).
При экспертной оценке острой токсичности препарата Антибак-100 на белых мышах и обработке полученных результатов по методу Литчфилда и Уилкинсона (1949) ЛД50 его составила 19500 мг/кг, что позволило отнести этот препарат согласно ГОСТ 12.1.007-76 к 4-му классу малоопасных веществ.
При экспертной опенке фармокинетики препарата «Антибак-100» у товарных рыб установили, что через 4 часа после его презентации концентрация ципрофлок-сацина в крови карпов составила 5,3±0,2 мг/мл (по ДВ), незначительно увеличивалась к 16 часам с последующим снижением к 24 часам в 6,8 раз и полным исчезновением через 72 час. Темп снижения концентрации ципрофлоксацина составляет 1,74%/час.
Экспертной оценкой терапевтической эффективности препарата «Антибак» при болезнях карповых рыб установили, что при бактериальных болезнях личинок
и сеголеток карпа и в частности при заболевании личинок живой массой 0,7 г плавниковой гнилью (ассоциации аэромонад и псевомонад) эффективной терапевтической дозой оказались 50 мг препарата в 1 литре воды, при 2-х часовой экспозиции ванны и 5-ти кратной обработке. При аэромонозе сеголеток карпов живой массой по 17 г - эффективной терапевтической дозой оказались доза в 100 мг/л при 3-х часовой экспозиции и трехкратной обработке. При живой массе больных аэро-монозом карпов в 25 г при той же дозе, оптимальной оказалась 6-ти часовая экспозиция при' 5-ти кратной обработке.
Подтвердили, что в «кратковременных» ваннах необходимая экспозиция для лечения больных рыб зависит от живой массы рыб. Комиссионной экспертной оценкой негативного воздействия препарата на рыб, их самочувствие, поведение и питание не выявлено.
Провели экспертную оценку результатов исследования по деконтаминации воды и внутренних органов и тканей рыб от аэромонад после обработки их Анти-баком-250 в кратковременных ваннах и установили, что при концентрации препарата 0,05-0,1 г/л (по ДВ) и экспозиции в 3-12 часов у карпов живой массой 100—
200 г деконтаминации внутренних органов от аэромонад не наступает. В тоже вре-
\
мя при живой массе карпов 25-30 г и дозе препарата 0,02 г/л почти полная декон-таминация от аэромонад достигается при 10-22-часовой экспозиции. При живой массе карпов в 25 г и дозе препарата 0,05 г/л (по ДВ) достигается почти полная де-контаминация через 3-12 часов, при дозе 0,1 г/л и 3-12 часов экспозиции достигается полная деконтаминация органов и тканей рыб от аэромонад. Во всех случаях установлена полная деконтаминация от аэромонад водной среды при обработке в ней рыб.
Провели экспертную оценку терапевтической эффективности препарата Ан-тибак-250 в долговременных ваннах и установили, что 0,05 г/л препарата при 3-х суточной экспозиции достигается 90% терапевтической эффект при бронхиомикозе карпов; при этом не отмечалось негативного воздействия на рыб, водные растения, земноводных, ракообразных и моллюсков.
В производственном эксперименте изучили лечебно-реабилитациогеную эффективность Антибака-100 при болезнях рыб и установили, что при внутреннем (с лечебным кормом) 5-кратном применении в дозе 1 г/кг рыбы достигается 100% ле-
чебный эффект при псевдомонозе рыб, в дозе 0,5 г/кг (по ДВ) -100% эффект при аэромонозе, 99% - при бронхонекрозе карпов, при 57-100% гибели рыб в контроле.
Провели экспертную оценку результатов экспериментов по оптимизации терапевтического воздействия препарата «Альбен-гранул» при цестодозах рыб
Альбен-гранулы - 20% альбендазол. Определение терапевтической дозы препарата проводили со специалистами НВЦ «Лгроветзащита» в опытах в аквариаль-но-бассейном цехе и экспериментальном фермерском рыбоводном цехе на спонтанно инвазированных ботриоцефалами карпах (ЭИ=72%), а также инвазирован-ных Khania sinensis (ЭИ=40%). Всего в опытах использовано 40175 экземпляров рыб различных видов.
Установили, что 2-кратное с интервалом 24 часа применение Альбена-гранул в дозах 0,2-0,25 г/кг обеспечивает 70-72,3% терапевтический эффект при ботрио-цефалезе и кавиозе рыб.
В производственных экспериментах использование препарата Альбен-гранул при ботриоцефалезе рыб (ЭИ=65%, ИИ=1,5±0,1) по той же схеме и тех же дозах подтвердило 69%-ный терапевтический эффект.
Экспертной оценкой терапевтической эффективности Альбена-гранул при спонтанном кавиозе рыб (ЭИ=52-60%, ИИ=2,5-3,5±0,2) установили 69%-70%-ый терапевтический эффект при 2-кратной с интервалом в 24 часа презентации его рыбам в дозе 0,2 г/кг (по ДВ).
Провели экспертную оценку терапевтической эффективности Альбена-гранул при лигулезе рыб на 6000 экземпляров сеголетков карпа средней массой 41±2,5 г (ЭИ=26%, ИИ=1,5±0,3) и установили, что 2-кратная с интервалом в 24 часа презентация препарата рыбам в дозе 0,2 г/кг их массы обеспечивает 69% - терапевтическую эффективность (ЭЭ=69%).
Одновременно на основе многофахторного анализа установили, что Альбен-гранулят в терапевтических дозах не токсичен для рыб, не влияет отрицательно на других гидробионтов и растительность водоемов, т. к. его ДВ не растворимо в воде.
Научно обоснованная система противоэпизоотических (противопаразитар-ных) мероприятий по обеспечению биологической безопасности в водной среде
На основании проведенных исследований функционирующих паразитарных систем и их ассоциативного эпизоотического проявления в условиях водной среды естественных и индустриальных условиях установили разнообразие и взаимодействие компонентов биоценоза и их изменений под антропогенным (техногенным) вмешательством в природу. Созданные искусственно экологические условия в водной среде способствуют быстрому и широкому распространению ассоциативных проявлений болезней обитателей водной среды и даже затрудняют управление их эпизоотическим проявлением. Исходя из этого разработали и рекомендуем базировать систему противоэпизоотических мероприятий на ветеринарно-санитарных, рыбоводно-технологических способах воздействия на функционирование этих паразитарных систем.
Научно обосновали и разработали схему-модель профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий по снижению биологической опасности в условиях водной среды, в т.ч. в индустриальном рыбоводстве.
Внедрение научно обоснованной системы мероприятий по снижению эпизо-отологической составляющей биологической опасности водной среды в условиях Поволжского региона РФ подтвердило ее востребованность и эффективность.
Выводы
1. Рыба и рыбопродукты занимают важное и высокое место в формировании продовольственной безопасности; темп прироста их потребления ежегодно возрастает, а за последние годы он увеличился с 9 до 13% в год.
За последние 50 лет потребление рыбы и морепродуктов в мире возросло более чем в 5 раз.
2. Важным источником пополнения доли рыбы и рыбопродуктов в формировании пищевого баланса является индустриальное рыбоводство в тепловодных водоемах и на искусственной кормовой базе.
3. Перспективным резервом индустриального рыбоводства является использование водоемов-охладителей ТЭЦ, ГРЭС, АЭС.
1. Самовозрастающий (восстанавливаемый) и богатый фито- зоопланктон, многообразный макробентос, оптимальные гидротермические и гидрохимические условия водоемов-охладителей обеспечивают эколого-хозяйственные, экономически опразданные предпосылки рентабельного, круглогодичного рыбоводства на индустриальной основе с высоким уровнем конверсии искусственных кормов.
Как в естественных пресноводных водоемах, так и в рукотворных водохранилищах формируются и функционируют многочисленные факторы, в т.ч. и эпизоотического плана, сдерживающие дальнейшее развитие рыбоводства, создающие условия формирования биологической опасности, как в наземной, так и в водной среде.
Рыбы и другие гидробионты в условиях изучаемого региона оказались вовлеченными в качестве соактантов в эпизоотическое проявление эволюци-онно сформировавшихся в водной и наземной среде паразитарных систем, 47% которых являются инфекционными и 53% инвазионными.
В нозологическом профиле заразной патологии рыб в условиях индустриального рыбоводства на базе тепловодного водоема доминируют ботриоце-фалез и аэромоноз и их сочетанное проявление.
Экспертными оценками видового состава энтероценоза карповых рыб в естественные и тепловодных водоемах подтверждено его соответствие составу микрофлоры среды обитания с выраженной доминантной аэро- и псевдомонад. На фоне ботриоцефалезной инвазии установлено ингибирование микробного пейзажа среднего отдела кишечника карпов (апатогенных штаммов аэромонад) с одновременным расселением гемолитических штаммов Aeromonas hydrophiia и Aeromonas punctata, и как следствие возникновение и развитие эндогенного аэромоноза.
В тепловодных водоемах при индустриальном рыбоводстве аэромоноз карповых рыб функционирует энзоотически в ассоциации с ботриоцефалезной инвазией с круглогодичной манифестацией и сезонными эпизоотическими надбавками, высоким уровнем инцидентности от 1000 до 3300 заболевших на 10 тыс. особей рыб (М=2331±112).
7. Действующее вещество (10% ципрофлоксацина) и вспомогательные ингредиенты, разработанные в НВЦ «Агроветзащита», препарата Антибак (из группы фторхинолоиов) и его фармакологических форм (Антибак-100; Антибак-250) не токсичны (отнесены к 4-ой группе слаботоксичных веществ в водной токсикологии и по ГОСТ 12.1.007-76 к 4 классу малоопасных веществ для теплокровных), не обладают кумулятивным действием, не являются иммунодепрес-сантами, не оказывают побочного действия на фита- и зоопланктон, обладают выраженной фармокинетикой (наибольшая концентрация ДВ в крови рыб отмечается через 4-16 часов после презентации препарата Антибак-100, с быстрым в 6,75 раза снижением через 24 часа с полным удалением из организма через 72 часа).
8. Препарат «Антибак-100» обеспечивает высокую терапевтическую эффективность при моно- и микстинфекциях рыб; при пятикратном через день применении с кормом в дозе - 0,5 г/кг рыбы - 100% эффект при аэромонозе, в дозе 1,0 г/кг - при псевдомонозе, при 3-кратном (0,5 г/кг) - 99% эффект при брон-хонекрозе карпов.
Препарат «Антибак-250» в форме пятикратных кратковременных ванн в концентрации 50 мг/л с экспозицией в 2 часа обеспечивает 100% эффект при плавниковой гнили мальков карпов; в концентрации 100 мг/л с экспозицией в 3 часа — при ассоциативном аэромонозе сеголетков карпов, обеспечивая полную деконтаминацию от аэромонад их органов и тканей и среды обитания.
«Антибак растворимый» в концентрации 0,1 г/л при 3-х часовой экспозиции и последующем 12 часовом выдерживании в чистой воде обеспечивает 100% деконтаминацию от аэромонад и Других микроорганизмов рыбопоса-дочного материала.
«Альбен-гранулы» (20% альбендазол) в форме лечебного корма в дозе 0,2/кг рыб (по ДВ) при 2-х кратном применении с интервалом в 24 ч обеспечивает 70-72,3% терапевтический эффект при ботриоцефалезе, кавиозе, лигу-лезе рыб семейства карповых, не создавая биологической опасности в водной среде.
9. Оптимизированная система лечебно-реабилитационных и профилактических мероприятий при моно- и микстинфекциях в сочетании с ботриоцефалезом в
условиях индустриального рыбоводства, основанная на комплексном применении технологических и лечебно-профилактических мер, значительно снизила эпизоотологическую составляющую биологической опасности в водной среде изучаемого региона.
10. В открытых водоемах Поволжского региона эволюционно сформировалась и энзоотически функционирует паразитарная система описторхоза, соактантами которой являются Ор15ЙюгсЫз £еНпеиз на различных стадиях биологического цикла (марито-, партено- и цистогонии), брюхоногие моллюски рода СооНеНа (ВкЬуша 1еасЫ), рыбы семейства карповых (лещ, тарань, красноперка, вобла, густера, чехонь, сопа, линь, синец и другие), млекопитающие (собаки, кошки, волки, енотовидные собаки, корсаки, свиньи, кабаны, камышовые коты, каспийские тюлени, люди).
Территориальные границы паразитарной системы описторхоза в условиях изучаемого региона совпадают с ареалом брюхоногих моллюсков рода СоИеНа (В ¡Шуша 1еасЫ), являющихся моногостальным хозяином описторхид на стадии партеногонии. Подтверждено, что ЭИ битиний описторхидиями в регионе достигает 4,5±0,2%, а созревание партенид в них завершается в течение 2-3,5 недель; выход церкариев описторхид из моллюсков рода Со<Не11а в затененных местах происходит в дневное время с 10 до 13 часов, этот процесс интенсифицируется на свету и при повышенных температурах среды обитания.
Популяционные границы эпизоотического проявления паразитарной системы описторхоза в регионе на стадии цистогонии определяются полигос-тальностью этой стадии развития описторхид; вовлечение в эпизоотическое проявление описторхоза на стадии цистогонии достигает значительных размеров: ЭИ описторхидами лещей составляет 15,9±0,7%; воблы - 32,3±1,6%; густеры - 13,2±0,6%; линей - 34,3±1,7%; красноперки - 46,7±2,3%; тарани -57,1±2,8%.
Популяционные границы эпизоотического проявления паразитарной системы описторхоза на стадии маритогонии в регионе также определяются полигостальностью этой стадии развития паразита; ЭИ описторхидами американских норок составляет 21,1±1,1%, волков — 30±1,5%, енотовидных собак -
79±3,9%, кошек - 75±3,7%, лис - 28,4±1,4%, тюленей каспийских от 3,8 до 40% (М=21,9± 1,1 %), кабанов - 5±0,2%, собак -14±0,7%.
11. Разработанная система противоописторхозных мероприятий, включающая меры, направленные на источник возбудителя, на разрушение сформировавшегося механизма его передачи, на восприимчивых хозяев возбудителя на различных стадиях его биологического цикла, оказалась высокоэффективной и востребованной и является эпизоотологической составляющей биологической безопасности в регионе.
Рекомендации производству:
1. Схемы-модели определения и контроля пространственно-территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического проявления паразитарных систем в наземной и водной среде (2010 г.)
2. Схема-модель противоописторхозных мероприятий, направленных на источник возбудителя (2003 г., Н. Новгород)
3. Схема-модель противоописторхозных мероприятий, направленных на разрушение механизма передачи возбудителя.
4. Схема-модель противоописторхозных мероприятий, направленных на восприимчивых животных (2003-2005 гг.)
5. Схема-модель территориальной аппликации эпизоотического риска опистор-хоза в условиях Низовья Волги и Северного Каспия.
6. Схема-модель противоописторхозных мероприятий по снижению эпизоотической проекции описторхоза как зооноза (2003-2008 гг.)
7. Антибак-100 (ПВР - 2-8.6/01849 от 20.02.2007 г. по 20.02.2012 г.). Технические условия ТУ 9343-040-18450726-04 без ограничения срока действия.
8. Наставление по применению препарата Антибак-250 при болезнях рыб. Утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 20.02.2007 г. по 20.02.2012 г. №2-8.6/01848.
9. Наставление по применению препарата Антибак при бактериальных болезнях, утверждено Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 20.02.2007 г. № 2-8.6/01849.
10. Антибак-250, 2-8.6/01848 от 20.02.2007 г. по 20.02.2012 г. Технические условия ТУ 9343-041-18450726-04 без ограничения срока действия.
11. Наставление по применению препарата Альбен-гранулы при цестодозах рыб, утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ 17.07.2007 г. по 17.07.2012 г. № 2-5.0/00576
12. Альбен-ПВР - 2-5.0/00576 от 17.07.2007 по 17.07.2012 г. без ограничения срока действия. Технические условия ТУ 9333-006-18450726-02.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Померанцев, Д.А. Сравнительный анализ дифференциально - диагностических сред, используемых для выделения бактерий Yersinia enterocolitica / Д.А. Померанцев П Технологические и экологические основы земледелия и животноводства в условиях лесостепи Поволжья: матер, научн. конф. «Молодые ученые - агропромышленному комплексу». - Ульяновск, 2001. - С. 76-78.
2. Померанцев, Д.А. Температурная устойчивость выделенных бактериофагов Yersinia enterocolitica / Д.А. Померанцев // Технологические и экологические основы земледелия и животноводства в условиях лесостепи Поволжья: матер, научн. конф. «Молодые ученые - агропромышленному комплексу». - Ульяновск, 2001.-С. 78-79.
3. Биологические свойства фагов Yersinia enterocolitica // Д.А. Померанцев [и др.] II Ветеринария. - 2003. - №1. - С. 25-28.
4. Померанцев, Д.А. Общая характеристика эпизоотической обстановки по заболеванию сальмонеллезом с.-х. животных в Ульяновской области / Д.А. Померанцев // Актуальные проблемы инвазионной, инфекционной и незаразной патологии животных: матер, международ, научн.-пракг. конференции, посвященной 100-лгтию со дня рождения профессора С.Н. Никольского. — Ставрополь, 2003. — С. 198-199.
5. Померанцев, Д.А. Эпизоотологический анализ сезонности заболевания сальмонеллезом с.-х. животных в Ульяновской области / Д.А. Померанцев // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века: матер, междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Рязань, 2004. - С. 454-455.
6. Померанцев, Д.А. Динамика эпизоотического процесса бешенства животных в Ульяновской области / Д.А. Померанцев // Актуальные проблемы и перспективы развития АПК: матер, международн. научн.-метод. конф. - Иваново, 2005. -С. 40-41.
7. Померанцев, Д.А. Эпизоотологический анализ рабической инфекции в Ульяновской области / Д.А. Померанцев // Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных: матер, международ, научн,-пракг. конференции, посвященной 80-летию факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки», - Воронеж, 2006.-С. 71-76.
8. Померанцев, Д.А. Инфекционные болезни, общие для нескольких видов животных / Д.А. Померанцев, Д.А. Васильев, А.И. Козин: уч.-метод. пособие. -Ульяновск, 2007. - 76 с.
9. Померанцев, Д.А. Некоторые эпгаоотологичеекие аспекты рыбопромысловых хозяйств Ульяновской области / Д.А. Померанцев, С.А. Смолысина, В.М. Блин И Эколого-биологический проблемы вод и биоресурсов: пути решения (к 50-летию Куйбышевского водохранилища): Сб. науч. тр. Ульян, гос. педагог, университета и МСХ Ульяновской обл., ФГУ Средневолжрыба. - Ульяновск, 2007. - С. 95-97.
3 О.Зимин, H.JI. Состояние и перспективы диагностики болезней рыб / Н.Л. Зимин, Д.А. Померанцев // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем: матер, международ, науч.-пракг. конф. - Астрахань, 2008.-С. 67-70.
11. Померанцев, Д.А. Некоторые эпизоотологические аспекты болезней рыб в условиях Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолысина // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: матер, междунар, науч.-пракг. конф. - пос. Персиановка (ДонГАУ), 2009. -том III. - С. 29-31.
12. Померанцев, Д.А. Бактериологическая диагностика аэромоноза рыб / Д.А. Померанцев // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: матер, междунар. науч.-пракг. конф. - пос. Персиановка (ДонГАУ), 2009. - том III. - С. 31-32.
13. Померанцев, Д.А. Диагностика и распространение бактериальных болезней рыб в среднем Поволжье / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии: матер. междунар. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2009. - Т. IV. - С. 78-79.
14. Померанцев, Д.А. Диагностика болезней рыб в Ульяновской области / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии: матер, междунар. науч.-практ. конф. -Ульяновск, 2009. - Т. IV. - С. 80-81.
15. Померанцев, Д.А. Эпизоотическое состояние рыбопромысловых хозяйств Ульяновской области / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Труды ВИЭВ, - М., 2009.-Т. 75.-С. 525-526.
16. Померанцев, Д.А. Лигулез рыб в условиях Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, М.А Вакдышева // Тр. Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрн. образов, и научн. учреждений: матер, междунар. науч.-практ. конф. -М., 2009. - Т. 2. - С. 262-264.
17. Померанцев, Д.А. Постодиплостомоз рыб в условиях Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина Н Тр. Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрн. образов, и научн. учреждений: матер, междунар. науч.-практ. конф. - М, 2009. - Т. 2. - С. 264-266.
18. Померанцев, Д.А. Влияние малоценных рыб в поддержании эпизоотического очага постодиплостомоза в средней части Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина II Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: матер, мевдународ. пауч.-пракг.конф.-Ульяновск,2010. - Т.IV,- С. 155-156.
19. Померанцев, Д.А. Болезни рыб, наиболее часто встречающиеся в Куйбышевском водохранилище / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: матер, международ, науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2010. - Т. IV. - С. 156-159.
20. Померанцев, Д.А. Система противоэпизоотических мер и контроль безопасности рыбной продукции, применяемых в международной практике / ДА. Померанцев, СА. Смолькина // Аграрная наука и образование на современном этапе
развития: опыт, проблемы и пути их решения: матер, международ, науч.-пракг. конф. - Ульяновск, 2010. - T. IV. - С. 159-162.
21. Померанцев, Д.А. Эпизоотическая ситуация по паразитозам рыб в Европейской части РФ II Д.А. Померанцев // Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки: матер, науч.-практ. конф. Часть I. - Махачкала, 2010. -С. 484-485.
22. Померанцев, Д..А. Основные гельминтозы, встречающиеся у рыб в условиях Волжских водохранилищ / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки: матер, междунар. науч.-практ. конф. Часть I. - Махачкала, 2010. - С. 485-486.
23. Померанцев, Д.А. Результаты ихтиологических и гидрохимических исследований ОГУ «Ульяновская областная ветеринарная лаборатория» // Д.А. Померанцев, P.M. Юсупов // Современные технологии производства продуктов питания: состояние, проблемы и перспективы развития: матер, междунар, науч.-практ. конф. - ДонГАУ, 2010.-С. 183-185.
24. Померанцев, Д.А. Возбудители паразитарных заболеваний промысловых рыб Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Современные технологии производства продуктов питания: состояние, проблемы и перспективы развития: матер, междунар. науч.-практ. конф. - ДонГАУ, 2010. - С. 185-188.
25. Померанцев, Д.А. Паразитозы рыб, встречающиеся в Куйбышевском водохранилище / Д.А, Померанцев, СЛ. Смолькина // Современные технологии производства продуктов питания: состояние, проблемы и перспективы развития: матер, междунар. науч.-практ. конф.-ДонГАУ, 2010.-С. 188-190.
26. Эпизоотические предпосылки аэромоноза карповых рыб в прудовых и тепловодных хозяйствах отдельных регионов НЗ РФ / Д.А. Померанцев (и др.]//Ветеринарный врач. - 2010.-№ 5. - С. 42-46.
27. Померанцев, Д.А. Эпизоотологический анализ и экспертная оценка формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии рыб в различных регионах России / Д.А. Померанцев [и др.] // Ветеринарный врач. - 2010. -№ 4. - С. 29-32.
28. Емельянова, E.UI. Популяционные, территориальные и временные границы эпизоотического проявления особо опасных инфекций и инвазий / Е.Ш. Емельянова, Д.А. Померанцев, В.В. Сочнев // Ветеринарная практика. -2010. - № 2 (49). - С. 15—19.
29. Эколого-хозпйственные показатели рыболовства и рыбоводства в регионах России / Д.А. Померанцев [я др.] II Ветеринарная практика. - 2010. — № 2 (49).-С. 45-48.
30. Анализ и экспертная оценка показателей первичной продукции н деструкции органического вещества планктона в водоемах-охладителях (на примере Черепетского водохранилища) / Д.А. Померанцев [и др.] // Уч. записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - Т. 204. - С. 67-75.
31. Анализ и экспертная оценка результатов исследований макрозообен-тоса водоемов-охладителей / Д.А. Померанцев [и др.] // Уч. записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2010. - Т. 200. - С. 167-172.
32. Померанцев, Д.А. Ботрноцефалез карповых, как ассоциативная болезнь рыб а изучаемом регионе / Д.А. Померанцев И Ветеринарный врач. -2010. -№3.- С. 63-65.
33. Живые организмы - соактанты паразитарных систем. Тип Саркожгутико-вые / Д.А. Померанцев [и др.] // Protozoa - свободноживущие и паразитические представители экосистемы: монография. - Н. Новгород, 2010. - С. 8-23.
34. Живые организмы - соактанты паразитарных систем. Тип Споровики / Д.А. Померанцев [и др.] // Protozoa - свободноживущие и паразитические представители экосистемы: монография. - Н. Новгород, 2010. - С. 23-38.
35. Живые организмы - соактанты паразитарных систем. Тип Ресничные / Д.А. Померанцев [и др.] // Protozoa - свободно живущие и паразитические представители экосистемы: монография. - Н. Новгород, 2010. - С. 38-45.
36. «Оценить состояние запасов водных биоресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, подготовить материалы, обосновывающие ОДУ возможного вылова на 2011 г. в пресноводных водоемах Европейской части России»: отчет о НИР ФГНУ «ГосНИОРХ» (Татарское отделение ФГНУ
«ГосНИОРХ») // Р.Г. Таиров, К.С. Гончаренко, A.C. Печников, Д.А. Померанцев. -Казань, 2010 г. - 73 с.
37. Померанцев, Д.А. Азромоноз карповых рыб в водоемах с различной техногенной нагрузкой / Д.А, Померанцев // Уч. Записки Казанской Государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - Т. 204. -С. 75-96.
38.Померанцев, Д.А. Нозологический профиль заразной патологии рыб в отдельных регионах РФ / Д.А. Померанце [и др.] // Уч. Записки Казанской Государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. -Т. 200.-С. 159-167.
Померанцев Дмитрий Александрович
Обитатели водной среды - соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях Поволжского региона
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук
Корректор Г.Н. Орехова Компьютерный набор и верстка О.В. Козыренко
Подписано в печать «16» июня 2010 г. Формат 60/90 1/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Объем печ. л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ - 207.
Типография НГСХА 603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, .97
Содержание диссертации, доктора ветеринарных наук, Померанцев, Дмитрий Александрович
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Паразитизм - современное понимание
1.2. Классические и инфекционные паразитарные системы -продукт длительной эволюции
1.3. Паразитоценозы в наземной и водной среде
1.4. Обитатели водной среды - соактанты паразитарных систем
1.5. Симбиотические и антагонистические отношения соактантов паразитарных систем
1.6. Роль и место микрофлоры в жизнедеятельности обитателей водной среды
1.7. Инфекционные паразитарные системы водной среды, и их многофакторный анализ в индустриальном рыбоводстве
1.8. Инвазионные паразитарные системы водной среды и их особенности функционирования в индустриальном рыбоводстве
1.9. Энзоотичность классических паразитарных систем в водной среде
1.10. Национальные системы обеспечения биологической безопасности в современных условиях
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы экспериментальных исследований
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Роль и место гидробионтов в формировании продовольственной безопасности страны
2.2.1.1. Предпосылки, эколого-хозяйственные и экономические условия рыбоводства и рыболовства России
2.2.1.2. Многофакторный анализ причинно-следственных связей; отягчающих рыбоводство и рыболовство во внутренних водоемах страны
2.2.1.3. Индустриальное рыбоводство, экспертная оценка гидролого-гидрохимических показателей используемых водоемов
2.2.1.3.1. Экспертная оценка органического вещества и его трансформации в воде и илах тепловодных водоемов-охладителей 8 8'
2.2.1.3.2. Экспертная оценка верификации первичной продукции и деструкции органического вещества планктона тепловодного водохранилища
2.2.1.3.3. Экспертная оценка фитопланктона водоемов-охладителей
2.2.1.3.4. Годовая динамика фито- и зоопланктона в тепловодном водохранилище и причины ее сезонной верификации
2.2.1.3.5. Экспертная оценка результатов исследования процессов разложения- органического вещества в иловых отложениях водохранилищ
2.2.1.3.6. Макрозообентос водоема-охладителя и его экспертная оценка, прямая и инверсивная верификация
2.2.2. Инфекционные паразитарные системы в водной среде и их оценка при индустриальном рыбоводстве
2.2.2.1. Сравнительная оценка условий формирования нозологического1 профиля заразной патологии обитателей водной среды в субъектах федерации европейской части России
2.2.2.1.1. Энтероценоз карповых рыб в благополучных в эпизоотическом отношении прудовых хозяйствах
2.2.2.1.2. Энтероценоз карповых рыб в тепловодных водоемах
2.2.2.1.3. Наиболее значимые нозоформы заразной патологии рыб в естественных и тепловодных водоемах
2.2.2.1.3.1. Верификация границ эпизоотического проявления наиболее значимых инфекционных болезней рыб
2.2.2.1.3.2. Территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления аэромоноза карповых рыб в изучаемом регионе
2.2.3. Классические (инвазионные) паразитарные системы в водной среде европейской части Российской Федерации
2.2.3.1. Ботриоцефалез карповых рыб и его паразитоценотическая характеристика
2.2.3.1.1. Границы эпизоотического проявления ботриоцефалеза карповых рыб в тепловодном рыбоводстве
2.2.3.1.2. Центры зарождения, векторы и механизм передачи возбудителя ботриоцефалезной инвазии в тепловодных рыбоводных хозяйствах
2.2.3.1.3. Годовая динамика и механизм распространения ботриоцефалеза в индустриальном рыболовстве
2.2.3.1.4. Ботриоцефалез карповых как ассоциативная болезнь рыб в изучаемом регионе
2.2.4. Описторхоз — классический паразитоз с широким спектром патогенности
2.2.4.1. Экологические и хозяйственно-экономические предпосылки и условия формирования эпизоотических (энзоотических) очагов описторхоза в наземной и водной среде Приволжского региона
2.2.4.2. Роль и место описторхоза в формировании патологии обитателей наземной и водной среды
2.2.4.2.1. Спектр патогенности описторхоза в условиях
Приволжского региона
2.2.4.2.2. Характер и границы эпизоотического проявления описторхоза в европейской части России и его главные соактанты
2.2.4.2.3. Многолетняя и годовая динамика функционирования паразитарной системы описторхоза на различных стадиях биологического цикла возбудителя
2.2.4.2.4. Эпидемическая проекция описторхоза как компонента биологической опасности В' регионах Российской Федерации
2.2.5. Совершенствование системы биологической безопасности в наземной и водной среде
2.2.5.1. Основные составляющие управления эпизоотическим проявлением описторхоза и других гельминтозов, функционирующих с участием рыб в условиях изучаемого региона
2.2.5.1.1. Организационно-структурные мероприятия по профилактике эпизоотического проявления нозоформ, функционирующих с участием рыб
2.2.5.1.2. Совершенствование мероприятий, направленных на источник возбудителя описторхозной инвазии
2.2.5.1.3. Оптимизация региональной научно обоснованной системы борьбы с описторхозом в изучаемом регионе
2.2.5.2. Изыскание эффективных средств и способов профилактики болезней рыб в изучаемом регионе
2.2.5.2.1. Изучение острой и субхронической токсичности препарата «Антибак» на декоративных и товарных рыбах
2.2.5.2.2. Изучение острой токсичности препарата «Антибак-250»
2.2.5.2.3. Изучение острой токсичности препарата «Антибак-100»
2.2.5.2.4. Экспертная оценка токсичности препарата «Антибак-250»
2.2.5.2.5. Экспертная оценка субхроническои токсичности препарата «АнтибактЮО»
2.2.5.2.6. Экспертная оценка острой токсичности- препарата «Антибак-100» на белых мышах
2.2.5.2.7. Экспертная оценка фармакокинетики препарата «Антибак
100» у товарных рыб
2.2.5.2.8. Экспертная оценка терапевтической эффективности препарата «Антибак» при болезнях карповых рыб
2.2.5.2.9. Экспертная оценка экспериментальных исследований по определению оптимальной терапевтической дозы препарата альбен-гранулы при цестодозах рыб
2.2.5.2.9.¡.Экспертная оценка терапевтической эффективности альбена-гранул при ботриоцефалезе рыб
2.2.5.2.9.2.Экспертная оценка терапевтической эффективности альбена-гранул при кавиозе рыб
2.2.5.2.9.3.Экспертная оценка терапевтической эффективности альбена-гранул при лигулезе рыб
2.2.5.2.9.4. Экспертная оценка безопасности альбен-гранулята для рыб и других гидробионтов
2.2.6. Научно обоснованная система' противоэпизоотических (противопаразитарных) мероприятий по обеспечению биологической безопасности в водной среде
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обитатели водной среды - соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях Поволжского региона"
Актуальность темы. За последние' два- десятилетия; в условиях. РФ значительно сокращено валовое производство продуктов и сырья, животного происхождения. По ряду позиций страна утратила продовольственную независимость. Более того, либерализация формирования и функционирования продовольственного рынка России и ее конкретных регионов породила межрегиональные перемещения: продуктов? и животноводческого сырья и ориентир на их поставку (закупку) из других стран; В определенной? и даже большей степени это относится к морепродуктам: ГГо данным продовольственной и с.-х. организации ООН (ФАО) и всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), за предшествующее 1985 году тридцатилетие потребление рыбы и морепродуктов возросло в 2,83 раза, в последующие 15 лет оно еще более чем удвоилось,- Темп прироста потребления рыбы населением планеты за последние годы увеличился с 9,4 до 13,3% в год.
Имея общую среду обитания с другими гидробионтами, рыбы во многих случаях сами оказываются средой обитания различных одноклеточных и многоклеточных животных существ. Они практически вовлечены в. качестве соактантов в функционирование эволюционно сформировавшихся паразитарных систем, нередко являются жертвами- паразито-хозяинных отношений, т.е. носителями и объектами- питания паразитов. Большинство паразитов рыб и других обитателей водной среды являются облигатными и обладают барьером специфической гостальности, но тем не менее некоторые из них на различных стадиях биологического цикла развития «подчиняются» правилу Лейкарта и паразитируют в организме млекопитающих (дозревают).
Многие исследователи утверждают, что традиционное использование рыбы и рыбопродуктов в рационе людей эволюционно объединило человека, животных, многие виды рыб, а также многоклеточных паразитов в специфические паразитарные системы.
В мировой медицинской и ветеринарной науках широко освещены вопросы функционирования гельминтозов-зо'онозов, при которых человек и животные являются промежуточными, дополнительными или дефинитивными хозяевами7прокормителями этих паразитов. Приспособление паразитов к существованию (а вернее к паразитированию) в отдельных видах живых существ определило эволюционное формирование природных очагов этих паразитозов, ограничиваясь средой обитания их хозяев (В.В. Макаров, 2009; Н.Г. Горчакова, В.В. Сочнев, 2003).
Либерализация процесса рыбоводства и рыболовства привлекла в эту j сферу деятельности значительную часть населения России, a^ коммерческие цели стали превалировать над проблемами качества и безопасности заготавливаемых и реализуемых рыбы и рыбопродуктов.
В связи с этим возросла потребность в улучшении гигиенических условий выращивания, вылова, транспортировки и реализации рыбы, производства, обработки рыбных пищевых продуктов как метода разрушения сформировавшегося регионального механизма передачи возбудителей паразитозов на популяционном и межпопуляционном уровнях.
Многочисленные сообщения о неизвестности причин неравномерности распространения паразитозов среди обитателей водной1 среды (К.И. Скрябин, 1950; В.А. Ромашев, 1958; H.H. Плотников, 1970; В.И. Заболоцкий, 1972; В.Н. Дроздов, 1977; B.C. Мясоедов, 1979; Е.Г. Сидоров, 1979; С.Д. Титова, 1979; С.А. Беэр, 1996; Г.И. Сапожников, 1997; Г.В. Васильков, 1999; В.В. Сочнев, Н.Г. Горчакова и другие, 2003)* существование и недостаточная изученность особенностей действия факторов риска эпизоотического проявления и эпидемической проекции паразитозов-зоонозов в регионах европейской части России определили актуальность и выбор темы и направлений наших исследований.
Цель работы. В сравнительном аспекте и динамике изучить формирование эпизоотологической составляющей биологической опасности в¡ водной среде при прудовом ■ и индустриальном рыбоводстве, формирование нозологического профиля' заразной1 патологии, среди обитателей водной среды, характер и границы; эпизоотического проявления- конкретных нозоформ и их социальную и экономическую опасность в условиях субъектов федерации европейской части Российской Федерации и на этой основе усовершенствовать систему противоэпизоотического (противопаразитарного) обеспечения традиционных прудовых и тепловодных рыбоводных хозяйств.
Задачи исследований;
- изучить экологические, природно-хозяйственные и эпизоотологические предпосылки и условия организации, а также перспективы развития прудового и» индустриального рыбоводства в конкретных регионах РФ;
- изучить нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии обитателей*водной среды в регионе;
- изучить роль и место, а также характер эпизоотического проявления наиболее распространенных нозоформ (аэромоноза, ботриоцефалеза, описторхоза и др.)- в формировании суммарной, патологии рыб и других гидробионтов в акваториях европейской части России;
- определить пространственно-территориальные, временные и популяционные и межпопуляционные границы эпизоотического проявления основных паразитозов рыб в прудовых и тепловодных рыбоводных хозяйствах региона;
- изучить в сравнительном аспекте лечебно-реабилитационную эффективность различных форм отечественных противопаразитарных средств и способов их применения при моно- и микстпаразитозах в водной среде;
- усовершенствовать систему противопаразитарных мероприятий при моно- и миксинвазиях рыб в современном рыболовстве.
Научная новизна. Впервые в условиях индустриального и прудового рыбоводства европейской* части РФ изучены предпосылки и характер эпизоотического проявления, сочетанного проявления миксинвазий и инфекций карповых рыб, их роль и место в формировании и функционировании нозологического профиля заразной патологии среди обитателей водной среды, особенности формирования специфического механизма передачи их возбудителей, территориальные, временные, I популяционные границы их эпизоотического риска и эпидемическои проекции. Доказано, что усовершенствованная система противоэпизоотического обеспечения прудового и индустриального рыбоводства является одной из важнейших составляющих биологической безопасности" водной среды в регионе.
Практическая ценность. На основании проверенных исследований подтверждена востребованность и необходимость изучения микробного (паразитарного) пейзажа кишечника карповых рыб' и среды их обитания как основного скринингового измерения потенциальной биологической опасности водной среды, эпизоотологического риска среди обитателей водной среды и его эпидемической угрозы в регионе. Научно обоснована необходимость усовершенствования эпизоотологического мониторинга и ежегодной экспертной оценки системы противоэпизоотического обеспечения прудового и индустриального рыбоводства с учетом изменений эпизоотической составляющей биологической опасности в конкретных условиях места и времени и использования новых форм высокоэффективных лечебно-профилактических средств и способов, приемлемых для применения в водной среде.
Основные положения, выносимые на защиту:
- в европейской части РФ сформировались условия для эффективного прудового и индустриального рыбоводства;
- эпизоотическая ситуация среди- обитателей водной среды является постоянной* составляющей биологической опасности в регионе, а при отдельных паразитозах-зоонозах рыбы являются соактантами эволюционно сформировавшихся паразитарных систем;
- в условиях индустриального рыбоводства ботриоцефалезная инвазия является постоянной составляющей нозологического профиля заразной патологии рыб, оказывает существенное влияние на микробный пейзаж их кишечника, нередко провоцирует эпизоотическое проявление эндогенной аэромонозной инфекции;
- ботриоцефалез и аэромоноз в прудовом и индустриальном рыбоводстве, как правило, протекает как смешанные инвазия+инфекция с выраженной годовой и популяционной динамикой заболеваемости;
- в европейской части РФ сформировалась и существует эпизоотическая угроза описторхозной инвазии карповых рыб и ее потенциальная эпидемическая опасность;
- эпизоотологический мониторинг обитателей водной среды в современном рыбоводн<эм хозяйстве является важным противоэпизоотическим приемом в обеспечении биологической безопасности в регионе.
Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и совершенствовании комплексной системы противоэпизоотического обеспечения прудового и индустриального рыбоводства в других регионах России, в учебно-педагогическом процессе при подготовке специалистов ветеринарной и биологической профессии.
Апробация работы. Тема диссертационной работы, методическая основа ее выполнения, результаты исследований доложены, обсуждены и утверждены на заседаниях методической комиссии и Ученого Совета ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
2006-2010 гг.), на международных и региональных научно-практических конференциях:
- «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования» (ДонГАУ, Персиановка, 2009);
- «Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии» (Ульяновск, 2009);
- посвященной юбилейной дате академика А.Х. Саркисова (М.: ВИЭВ,
2009);
- «Всероссийский совет молодых ученых и специалистов аграрного образования и научных учреждений» (Москва, 2009);
- «Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем» (Астрахань, 2008);
- «Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения (к 50-летию Куйбышевского водохранилища)» (Ульяновский госпедуниверситет, ФГУ «Средневолжрыбы» МСХ, 2007);
- на научно-практических конференциях по актуальным вопросам современной ветеринарии (Махачкала, 2010; Персиановка, 2010; Ульяновск,
2010);
- на заседаниях издательских советов журналов «Ветеринарный врач», 2010; Международный вестник ветеринарии», 2010; «Ветеринарная практика», 2010; «Ветеринарная патология», 2010;
- ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», 2009;
- Ульяновской госсельхозакадемии, 2007—2010;
- Казанской госакадемии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2010;
- на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава ветеринарного факультета ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (Н. Новгород, 2006-2010);
13 '
- на> заседании Совета? по ветеринарным препаратам, при ■ Департаменте ветеринарии МСХ РФ (2003).
По материалам диссертацииопубликовано 38 научных статей, в т.ч; 10 в центральных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских диссертаций. Результаты исследований специальным разделом вошли в отчеты о НИР ГосНИОРХ 2009, 2010; использованы при составлении научно-методической документации по* применению противопаразитарных препаратов при болезнях рыб:
Внедрение. Результаты исследований в 2003—2010 гг. под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в рыбоводных: хозяйствах Тульской; Ульяновской; Волгоградской, Нижегородской, Астраханской областей; Республики Татарстан, в НВЦ «Агроветзащита», в педагогический процесс Нижегородской, Ульяновской, Самарской сельскохозяйственных академий; Санкт-Петербургской, Казанской академий^ ветеринарной медицины; В соавторстве разработаны и утверждены наставления:
- по применению препарата «Антибак—100» при бактериальных болязнях рыб, утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ 20.02.2007 года №2-8.6/01849;
- по применению препарата «Антибак-250» при бактериальных болезнях рыб, утверждено департаментом ветеринарии МСХ РФ 20.02.2007 г.№2-8.6/01848;
- по применению альбена-гранул при цестодозах рыб, утверждено 17.07.2007 г. № 2-5.0/00576; а также технические условия:
- «Антибак-250» ПВР - 2-8.6/0Т848 от 20 февраля 2007 г. по 20 февраля 2012 г. ТУ 9343-041-18450726-04 без ограничения срока действия;
- «Антибак-100» ПВР - 2-8.6/01849 от 20 февраля 2007 г. до 20 февраля 2012 г. ТУ 9343-040^Г8450726-04 без ограничения срока действия;
- Альбен ПВР 2-5.0/00576 от 17 июля 2007 г. до 17 июля 2012 г. ТУ f 9333-006 18450726.-02 без ограничения срока действия. 5
Структура диссертации. Диссертационная работа- состоит из введения, обзора специальной литературы, собственных исследований и обсуждения их
Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Померанцев, Дмитрий Александрович
349 ВЫВОДЫ
1. Рыбы и' рыбопродукты занимают важное и высокое место в формировании продовольственной безопасности* темп прироста их потребления ежегодно возрастает, а за последние годы он увеличился с 9 до 13% в год.
За последние 50 лет потребление рыбы и морепродуктов в мире возросло более чем в 5 раз.
2. Важным, источником пополнения доли рыбы и рыбопродуктов в формировании пищевого баланса является индустриальное рыбоводство в тепловодных водоемах и на искусственной кормовой базе.
3. Перспективным резервом индустриального рыбоводства является использование водоемов-охладителей ТЭЦ, ГРЭС, АЭС.
3.1. Самовозрастающий (восстанавливаемый) и богатый фито-зоопланктон, многообразный макробентос, оптимальные гидротермические и гидрохимические условия водоемов-охладителей обеспечивают эколого-хозяйственные, экономически оправданные предпосылки, рентабельного, круглогодичного рыбоводства на индустриальной основе с высоким уровнем конверсии искусственных кормов.
4. Как в естественных пресноводных водоемах, так и в рукотворных водохранилищах формируются и функционируют многочисленные факторы, в т.ч. и эпизоотического плана, сдерживающие дальнейшее развитие рыбоводства, создают условия для формирования биологической опасности как в наземной, так и в водной среде.
4.1. Рыбы и другие гидробионты в условиях изучаемого региона оказались вовлеченными в качестве соактантов в эпизоотическое проявление эволюционно сформировавшихся в водной и наземной среде паразитарных систем, 47% которых являются инфекционными и 53% инвазионными.
4.2.' В нозологическом профиле заразной- патологии рыб в условиях индусцшального ■ рыбоводства- на базе тепловодного водоема доминируют ботриоцефалез и аэромоноз и их сочетанное проявление.
5. Экспертными^оценками видового состава энтероценоза карповых рыб' в естественных и тепловодных водоемах подтверждено его соответствие составу микрофлоры среды обитания с выраженной доминантой аэро- и псевдомонад. На фоне ботриоцефалезной инвазии установлено4 ингибирование микробного пейзажа среднего отдела кишечника карпов (апатогенных штаммов аэромонад) с одновременным расселением' гемолитических штаммов АеготопаБ Ьус1горЫ1а и АеготопаБ рипс1а1а' и, как следствие, возникновением и развитием эндогенногоаэромоноза.
6. В тепловодных водоемах при индустриальном рыбоводстве аэромоноз карповых рыб функционирует энзоотически в ассоциации с ботриоцефалезной инвазией с круглогодичной манифестацией и сезонными эпизоотическими надбавками, высоким уровнем инцидентности от 1000 до 3300 заболевших на 10 тыс. особей рыб (М=2331±112).
7. Действующее вещество (10% ципрофлоксацина) и вспомогательные ингредиенты разработанных в НВЦ «Агроветзащита» препарата «Антибак» (из группы фторхинолонов) и его фармакологических форм («Антибак-100»; «Антибак-250») не токсичны (отнесены к 4-й группе слаботоксичных веществ в водной токсикологии и по ГОСТ 12.1.007-76 к 4-му классу малоопасных веществ для теплокровных), не обладают кумулятивным действием, не являются иммунодепрессантами, не оказывают побочного действия на фито- и зоопланктон, обладают выраженной фармакинетикой (наибольшая концентрация ДВ в крови рыб отмечается через 4—16 часов после презентации препарата «Антибак-100» с быстрым в 6,75 раза снижением через 24 часа и с полным удалением из организма через 72 часа).
8. Препарат «Антибак-100»' обеспечивает высокую терапевтическую * эффективность при моно- и микстинфекциях рыб; при пятикратном через день, применении, с кормом в дозе 0;5 г/кг рыбы — 100%-ный эффект при аэромонозе, в дозе 1,0 г/кг — при псевдомонозе, при 3-кратном (0,5 г/кг) — 99%-ный эффект при бронхонекрозе карпов.
8.1. Препарат «Антибак-250» в форме пятикратных кратковременных ванн в концентрации 50 мг/л с экспозицией в 2 часа обеспечивает 100%-ный эффект при плавниковой гнили мальков карпов; в концентрации 100 мг/л с экспозицией в 3 часа при ассоциативном аэромонозе сеголеток карпов, обеспечивая полную деконтаминацию от аэромонад их органов и тканей и среды обитания.
8.2. «Антибак растворимый» в концентрации 0,1 г/л при 3-часовой экспозиции и последующем 12-часовом выдерживании в чистой воде обеспечивает 100%-ную деконтаминацию рыбопосадочного материала от аэромонад и других микроорганизмов.
8.3. Альбен-гранулы (20% альбендазола) в форме лечебного корма в дозе 0,2 г/кг рыб (nos ДВ) при 2-кратном применении с интервалом в,24 ч. обеспечивают 70—72,3%-ный терапевтический эффект при ботриоцефалезе, кавиозе, лигулезе рыб семейства карповых, не создавая биологической опасности в водной среде.
9. Оптимизированная система лечебно-реабилитационных и профилактических мероприятий при моно- и микстинфекциях в сочетании с ботриоцефалезом в условиях индустриального рыбоводства, основанная на комплексном применении технологических и лечебно-профилактических мер, значительно снизила эпизоотологическую составляющую биологической опасности в водной среде изучаемого региона.
10. В открытых водоемах Поволжского региона эволюционно сформировалась и энзоотически функционирует паразитарная система описторхоза, соактантами которой являются Opisthorchís felineus на различных стадиях биологического цикла (марито-, партено- и цистогонии), брюхоногие моллюски рода СосНеПа (ВШгуша 1еасЫ), рыбы семейства карповых (лещ, тарань, красноперка, вобла, густера, чехонь, сопа, линь, синец и другие), млекопитающие' (собаки, кошки, волки, енотовидные собаки, корсаки, свиньи, кабаны, камышовые коты, каспийские тюлени, люди).
10.1. Территориальные границы паразитарной системы описторхоза в условиях изучаемого региона совпадают с ареалом брюхоногих моллюсков рода СосНеПа (ВШ1уша 1еасЫ), являющихся моногостальным хозяином описторхид на стадии партеногонии. Подтверждено, что ЭИ битиний описторхидиями в регионе достигает 4,5±0,2%, а созревание партенид в них завершается в течение 2—3,5 недель; выход церкарий описторхид из моллюсков рода СосНеНа в затененных местах происходит в дневное время с 10 до 13 часов, этот процесс интенсифицируется на свету и при повышенных температурах среды обитания.
10.2. Популяционные границы эпизоотического проявления паразитарной системы описторхоза в регионе на стадии цистогонии определяются полигостальностью этой стадии развития описторхид; вовлечение в эпизоотическое проявление описторхоза на стадии цистогонии достигает значительных размеров: ЭИ описторхидами лещей составляет 15,9±0,7% ; воблы - 32,3±1,6%; густеры - 13,2±0,6%; линей -34,3±1,7%; красноперки - 46,7±2,3%; тарани - 57,1±2,8%.
10.3. Популяционные границы эпизоотического проявления паразитарной системы описторхоза на стадии маритогонии в регионе также определяются полигостальностью этой стадии развития паразита; ЭИ описторхидами американских норок составляет 21,1 ±1,1%; волков — 30±1,5%; енотовидных собак - 79±3,9%; кошек - 75±3,7%; лис -28,4±1,4%; тюленей каспийских - от 3,8 до 40% (М=21,9±1,1%); кабанов - 5±0,2%; собак - 14±0,7%.
11. Разработанная система противоописторхозных мероприятий, включающая меры, направленные на источник возбуждения, разрушение сформировавшегося механизма его передачи, на восприимчивых хозяев возбудителя на различных стадиях его биологического цикла, оказалась высокоэффективной и востребованной и является эпизоотологической составляющей биологической безопасности в регионе.
1. Схемы-Модели определения и; контроля? пространственно-территориальных, временных и прпуляционных границ эпизоотического-проявления паразитарных систем в наземной и водной среде (2010 г.)
2. Схема-модель противоописторхозных мероприятий, направленных на источник возбудителя (2003 г., Н. Новгород)
3. Схема-модель противоописторхозных мероприятий, направленных на разрушение механизма передачи возбудителя.
4. Схема-модель противоописторхозных мероприятий, направленных на восприимчивость животных (2003-2005 гг.)
5. Схема-модель территориальной аппликации эпизоотического риска описторхоза в условиях низовья Волги и Северного Каспия:
6. Схема-модель противоописторхозных мероприятий по снижению эпизоотической проекции описторхоза как зооноза(2003-2008 гг.)
7. «Антибак-100» (ПВР - 2-8.6/01849 от 20.02.2007 г. по 20.02.2012 г.). Технические условия ТУ 9343-040-18450726-04 без ограничения срока действия:
8. Наставление по применению препарата «Антибак-250» при болезнях рыб; Утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ от 20.02.2007 г. по 20.02.2012 г. № 2-8.6/01848.
9. Наставление по применению препарата «Антибак» при бактериальных болезнях, утверждено Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 20.02.2007 г. № 2-8.6/01849.
10. «Антибак-250», 2-8.6/01848 от 20.02.2007 г. По 20.02.2012 г. Технические условия ТУ 9343-041-18450726-04 без ограничения срока действия.
11. Наставление по применению препарата альбен-гранулы при цестодозах рыб. Утверждено Департаментом ветеринарии МСХ РФ. 17.07.2007 г. по 17.07.2012 г. № 2-5.0/00576
12. Альбен—ПВР - 2-5.0/00576 от 17.07.2007 по 17.07.2012 г. без ограничения срока действия. Технические условия ТУ 9333-00618450726-02.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора ветеринарных наук, Померанцев, Дмитрий Александрович, Нижний Новгород
1. Авдеева, A.B. Микрофлора кишечника карпов и ее взаимодействие с Bothriocephalus achielognathi: автореф. дис. . к. б. н. 1991. — 21 с.
2. Авдеева, A.B. Сезонная динамика кишечной микрофлоры у сеголетков карпа / A.B. Авдеева: Тезисы докладов «Достижения вет. науки и передового опыта животноводства Нечерноземной зоны РСФСР».-Горький, 1988.- С. 65-67.
3. Авдеева, В.Н. К вопросу об описторхозе в Пермской области / В.Н. Авдеева, В.Н. Богданова, В.Я. Колмагорова // Тр. Пермского мед. института. 1960. - Вып. 32. - С. 11—12.
4. Авилов, В.М. Управлять эпизоотическим процессом / В.М. Авилов, В.В. Сочнев // Колос Сибири. № 29-30. Со РАСХН. -Новосибирск, 1991. - 1 п. л.
5. Авилов, В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе / В.М. Авилов // Ветеринаря. 1995. -№ 2. - С. 3-10.
6. Авилов, В.М. Нозологическая география инфекционной патологии животных / В.М. Авилов, В.В. Сочнев, Н.П. Старунова: Тез. докладов Междунар. конф. Баренц-Евро-Арктического региона. -Петрозаводск, 1996.-С. 52-54.
7. Авинская, Е.В. Фитопланктон водоема-охладителя Черепетской
8. ГРЭС: Сб.научн/гр. ГосНИОРХ. 1989. - С. 44-53.
9. Алексеева, И.И. Описторхоз / И.И. Алексеева, В.А. Золотухин. М., 1960.-29 с.
10. Антонов, П.П. Ихтиогельминтологическая оценка водоемов Башкирии и разработка биологических методов борьбы с основными гельминтозами рыб: автореф. дис. . к. вет. н. М., 1977.-22 с.
11. Апазиди, Л.Х. Основные болезни прудовых рыб и меры борьбы с ними / Рыбное хозяйство. 1962. - С. 29.
12. Аринкин, A.B. Показатели иммунного ответа организма при ассоциативных болезнях / A.B. Аринкин, Э.Х. Даугалиева, В.В. Сочнев // Ветеринарная и биологическая наука с.-х. производству. -Н. Новгород, 1997. С. 220-227.
13. Артамошин, A.C. Условия и особенности существования очагов некоторых биогельминтозов на Крайнем Севере России / A.C. Артамошин // Медицинская паразитология. 1993. - № 2. - С. 392.
14. Артамошин, A.C. Гельминтозоонозы Крайнего Севера СССР / A.C. Артамошин, A.A. Фролова // Медицинская паразитология. 1990. -№ 2. - С. 52-54.
15. Астафьев, Б.А. Генетические основы паразитизма / Б.А. Астафьев, O.E. Петров // Ветеринарная патология. 2004. - № 3 (10). - С. 1319.
16. Афанасьев, В.И. Аэромоноз рыб и меры борьбы с ним: автореф. дис. . д-ра б. н.-М., 1991.
17. Афанасьев, В.И. Источники возбудителя аэромоноза рыб // Труды ВИЭВ. 1984. — № 60. - С. 109-113.
18. Афанасьев, В.И. Механизм передачи и пути распространения аэромоноза рыб / В.И. Афанасьев // Профилактика и меры борьбы с болезнями рыб при интенсивных методах выращивания. -Краснодар, 1978.-С. 14-19.
19. Афанасьев, В.И. К вопросу о контрастности краснухи карпов / В.И. Афанасьев, Н.Т. Початков: Тез. докл. конф. по интенсивному рыбохозяйственному использованию водоемов Сев. Кавказа. — Краснодар, 1969. С. 48-50.
20. Афанасьев, В.И. Особенности электролитного обмена у здоровых и больных краснухой карпов Cyprinus carpió L. / В.И. Афанасьев, Л.И. Слынько, Г.С. Колот // Вопросы ихтиологии. — 1975. — 15, 3. — С. 571-574.
21. Афанасьев, В.И. Опыт борьбы с краснухой карпов / В.И. Афанасьев, B.C. Сулейманян, P.A. Калинин // Ветеринария. 1971. - 7. - С. 5961.
22. Архипов, И.А. Сравнительная оценка антигельминтиков при фасциолезе овец, вызываемом половозрелыми фасциолами // Тр. Вигис. 1977. - Т. 23. - С. 11-16.
23. Афанасьев, В.И. Профилактика и лечение при краснухе карпов /
24. В.И. Афанасьев, B.C. Сулейманян, Д.М. Пимбурский: Тез. докл. конф. по интенсивному рыбохозяйственному использованию внутренних водоемов Сев. Кавказа. 1971. - С. 60-61.
25. Афанасьев, В.И. Болезни промысловых рыб / В.И. Афанасьев, Т.А. Яковчук. — Краснодар: кн.изд-во, 1971. — 96 с.
26. Ахрем-Ахремович, Р.Н. К клинике и лечению описторхозной болезни // Клиническая медицина. 1953. — Вып. 10. — С. 10-16.
27. Аюпов, Х.В. Влияние отдельных представителей нематод и антигельминтиков на кишечную микрофлору животных / Х.В. Аюпов, З.А. Янгузарова // Повышение эффект, с.-х. пр-ва Башкирии в условиях индустриализации. Уфа, 1980. - С. 93-98.
28. Бабков, В.Ф. Совершенствование организации ветеринарного обслуживания в приграничном областном центре с целью улучшения эпизоотического благополучия территории города: автореф. дис. . канд. вет. наук. — Курск, 2001. — 27 с.
29. Бакулов, И.А. География болезней животных зарубежных стран / И.А. Бакулов, М.Г. Таршис. М.: Колос, 1971. - 200 с.
30. Бакулов, И.А. Роль и задачи эпизоотологии / И.А. Бакулов: Тез. докл. III Всес. гонф. по эпизоотологии, 24-26 сент. 1991. — Новосибирск, 1991.-С. 5-6.
31. Батюшева, В.П. О тяжелых случаях поражения печени описторхозной этиологии / В.П. Батюшева // Тр. Омского мед. института. — Омск, 1956. — С. 53-54.
32. Бакулов, И.А. Современные проблемы эпизоотологии / И.А. Бакулов // Ветеринария. 2001. - № 7. — С. 32—33.
33. Балашов, Ю.С. Термины и понятия, используемые при изучении популяций и сообществ паразитов / Ю.С. Балашов // Паразитология. 2000. - № 5 (34). - С. 361-370.
34. Балахнин, И.А. Результаты морфофизиологического анализа годовиков карпа разного размера, инвазированных ботриоцефалюсом / И.А. Балахнин, Л .Я. Куровская // Доповщ1 Нац. АН Украши (Докл. Нац. АН Украины). 1996. - № 2. - С. 146-148.
35. Балахнин, И.А. Влияние феносала на иммунный ответ у карпа / И.А. Балахнин, И.И. Козиненко, Л.Я. Куровская // Ветеринария. 1982. -№ 8. - С. 28-29.
36. Бауер, О.Н. Лечение краснухи карпов антибиотиками / О.Н. Бауер //i
37. Научн.-техн.бюл. ВНИОРХ. 1997. - № 5. - С. 68-69.
38. Бауер, О.Н. Болезни прудовых рыб / О.Н. Бауер, В.А. Мусселиус, Ю.А. Стрелков. -М.: Колос, 1981. 318 с.
39. Бауер, О.Н. Влияние акклиматизации и перевозок рыб на их паразитофауну / О.Н. Бауер, Ю.А. Стрелков. Изд. ГосНИОРХ, 1972.-Т. 80.-С. 123-131.
40. Бауер, О.Н. Влияние акклиматизации и перевозок рыбы на их паразитофауну / О.Н. Бауер, Ю.А. Стрелков: Тез. докл. научн. сессии ГосНИОРХ, посвящ. 50-летию Советской власти. Л., 1967. -С. 27-29.
41. Беэр, С.А. Роль человеческого фактора в эволюции паразитарных систем / С.А. Беэр // Мед. паразитология и паразитарные болезни. -1993.-№5.-С. 50-56.
42. Бачинский, В.П. Инфекционные болезни рыб в водохранилищах Днепровского каскада / В.П. Бачинский // I Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб. — М., 1972. — С. 143.
43. Берг, Л.С. Пресноводные рыбы СССР / Л.С. Берг. -Пищепромиздат, 1949. С. 310-318.
44. Бермант, М.В. К вопросу чувствительности Aeromonas hydrophila, выделенных от карпов, к некоторым антибактериальным препаратам. / М.В. Бермант, A.A. Подзорова // V Всесоюзный симпозиум по инфекц. болезням рыб: Тез. докладов. М., 1986. - С.
45. Беляков, В.Д. Эпидемический процесс (теория и методы изучения). JL: Медицина, 1964. - 267 с.
46. Беляков, В.Д. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий / В.Д. Беляков, А.П. Дегтярев, Ю.Г. Иванников. — М., 1981.-304 с.
47. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса / В.Д. Беляков // Вестник АМН СССР. 1983. - № 5. - С. 3-9.
48. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем / В.Д. Беляков, Д.Б. Голубев, Г.Д. Каминский. М.: Медицина, 1987. - С. 11-12.
49. Бессонов, A.C. Проблемы и перспективы искоренения гельминтозов / A.C. Бессонов // Ветеринария. 1978. - № 12. - С. 51-52.
50. Болезни рыб: Справочник / Г.В. Васильков и др. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989. - 172 с.
51. Бибиков, Ф.А. Санитарно-эпизоотическое состояние рыбохозяйственных водоемов Краснодарского края / Ф.А. Бибиков, Н.И. Брагин: Тез. докл. на научно-методич. произ. совещании по болезням рыб. М., 1967. - С. 84-86.
52. Богачев, В.В. Материалы к изучению истории пресноводной фауны Евразии / В.В. Богачев. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. - 150 с.
53. Богданова, Е.А. Паразитофауна и заболевания рыб крупных озер Северо-Запада России в период антропогенного преобразования их экосистем / Е.А. Богданов. СПб., 1995. - 138 с.
54. Березанцев, Ю.А. Совершенствование копрологической диагностики описторхоза и других трематодозов человека / Ю.А. Березанцев, Ф.И. Межазокис: Тез. докл. 5-й Объедин. респ. конф. — Рига, 1919.-С. 147-148.
55. Беэр, С.А. Структура ареала описторхоза / С.А. Беэр // Мед. паразитология и паразит, болезни. 1971. — № 2. — С. 674-676.
56. Беэр, С.А. Распространение моллюсков Bithynia inflata и их пораженность партенитами описторхисов в северных районах Томской обл. / С.А. Беэр, В.Д. Завойкин, A.B. Лившиц // Мед. паразитология и паразитар. болезни. 1973. — № 5. — С. 553—557.
57. Беэр, С.А. Перспективы борьбы с описторхозной инвазией методом оздоровления популяций моллюсков / С.А. Беэр // Паразитология. — 1976. Т. 16. - Вып. 6. - С. 473-481.
58. Беэр, С.А. Полевые испытания моллюскоцидов в биотопах битиний на севере Томской обл. / С.А. Беэр // Вопросы медицинской гельминтологии. -М., 1976.-С. 105-109.
59. Беэр, С.А. Проблемы борьбы с первым промежуточным хозяином описторхисов / С.А. Беэр // Материалы межобл. научно-практ. конф. по проблеме «Описторхоз человека». Томск, 1979. - С. 24-26.
60. Беэр С.А. Восприимчивость моллюсков Bithynia inflata изразобщенных популяций к Ор1з1ЬогсЫз £еПпеиз / С.А. Беэр, С.М, Герман // Паразитология. 1987. - Т. 21. - № 4. - С. 585-589.
61. Беэр, С.А. Функциональные особенности ультраструктуры внешних оболочек яиц описторхид-2 // Механизмы удерживания яиц на субстратах / С.А. Беэр и др. // Мед. паразитология и паразитар. болезни. 1991. — № 6. - С. 32-36.
62. Беэр, С.А Роль человеческого фактора в эволюции паразитарных систем / С.А. Беэр // Мед. паразитология и паразитар. болезни. — 1993.-№5.-С. 50-56.
63. Беэр, С.А. Популяционные аспекты совместимости промежуточных хозяев и партенит трематод / С.А. Беэр, С.М. Герман: Тез. докл. VI Всерос. симпоз. по популяц. биологии паразитов (Борок, 23—25 янв. 1996 г.). -М.: ИНПАРАН, 1995.-С. 11-13.
64. Беэр, С.А. Некоторые закономерности распределения трематод в первых промежуточных хозяевах / С.А. Беэр // Экологический мониторинг паразитов. СПб.: ПО при РАН, 1997. - С. 32-33.
65. Бисариева, Т.С. Гостальность возбудителей описторхоза в звене первого промежуточного хозяина: Тез. докл. Симпоз. / Т.С. Бисариева, С.А. Беэр, С.М. Герман // Факторы регуляции популяционных процессов у гельминтов Пущино-М., 1990. - С. 15-16.
66. Бисариева, Т.С. Эколого-эпидемиологическая характеристика описторхоза в Казахстане: автореф. дис. . к. б. н., ИМПиТМ. М., 1991.-22 с.
67. Близнюк, И.Д. Об эмиссии церкарий Opisthorchis felineus из тела промежуточного хозяина / И.Д. Близнюк, И.И. Чернигоренко // Тр. Укр. респ. общ-ва паразитологов. Киев, 1964. 3. - С. 75-76.
68. Близнюк, И.Д. К вопросу о продолжительности инвазии моллюсков Bithinia leachi церкариями Opisthorchis felineus и количественная характеристика их продукции / И.Д. Близнюк // Проблемы паразитологии. — Киев, 1967. — С. 135—137.
69. Близнюк, И.Д. К вопросу об инвазии рыб метацеркариями Opisthorchis felineus / И.Д. Близнюк // Вестник зоологии. 1969. - № 3.-76 с.
70. Близнюк, И.Д. Продолжительность жизни и активность свободноплавающих церкарий Opisthorhis felineus / И.Д. Близнюк // Гидробиолог, журнал. — 1969. — Т. 5. — Вып. 2. — С. 64-66.
71. Богданова, Е.А. Паразитофауна рыб Волги до зарегулирования стока / Е.А. Богданова, H.JI. Никольская // Изв. ГосНИОРХ. — 1965. -Т. 60.-С. 5-110.
72. Богданова, Е.А. Паразитофауна и заболевания рыб крупных озер Северо-Запада России в период антропогенного преобразования их экосистем / Е.А. Богданова. — СПб., 1995. 138 с.
73. Бозилявичюс, С.К. Описторхоз в Литве / С.К. Бозилявичус // Сборник: Проблема паразитологии. Киев, 1969. - С. 321-322.
74. Болезни рыб: Справочник / Г.В. Васильков и др.; под ред. B.C. Острова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.172 с.
75. Борисенко, В.Ф. Свойства аэромонад и их значение в интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудах: автореф. дисс. . к. б. н. — М., 1991.-19 с.
76. Борисова, М.Н. Гельминты как фактор, способствующий развитию инфекционного процесса / М.Н. Борисова: Тез. докл. II Всем, симпозиума по инфекционным болезням рыб. Москва, 1975. — С. 18-19.
77. Брагин, Н.И. Краснуха карпов и пути ее ликвидации в прудовых хозяйствах Краснодарского края / Н.И. Брагин // Научн. труды Краснодарского науч. иссл. вет. станции. 1971. — 4. - С. 382—385.
78. Бричук, П.Ф. Ботриоцефалез карпов и сазанов в водоемах Киргизии / П.Ф. Бричук // Болезни и меры борьбы с ними. — Алма-Ата: Наука, 1966.-С. 41-45.
79. Бричук, П.Ф. Материалы к изучению ботриоцефалеза рыб в Киргизии / П.Ф. Бричук // Ихтиолог, и гидробиол. исслед. в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1977. - С. 119-126.
80. Бричук, П.Ф. Опыт борьбы с краснухой карпов / П.Ф. Бричук: Тез. докл. на науч. методич. произв. совещ. по болезням рыб. -М., 1967. С. 25-27.
81. Бричук, П.Ф. Паразиты и основные болезни рыб в рыбоводных хозяйствах Киргизской ССР, их профилактика и методы ликвидации: автореф. дисс. к. б. н. Фрунзе, 1972. - 19 с.
82. Брондз, Б.Д. Молекулярные и клеточные основы иммунологического распознавания / Б.Д. Брондз, О.В. Рохлин. — М.: Наука, 1978.- 185 с.
83. Брускин, Б.Р. Некоторые данные о химическом составе сибирской двуустки / Б.Р. Брускин // Мед. паразитология и паразит, болезни. — 1964.-6.-С. 701-704.
84. Быкова, А. Влияние резкого изменения условий окружающей среды (стресса) на вспышки инфекционных заболеваний рыб / А. Быкова // Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов. — 1974. — № 12.-С. 9-15.
85. Быховская-Павловская, И.Е. Паразиты рыб. Руковод. по изучению. -Л.: Наука, 1985.-121 с.
86. Васильков, Г.В. Паразитарная оценка рыб и саноценка рыбной продукции / Г.В. Васильков. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. - С. 144149.
87. Васильков, Г.В. Испытание новых антигельминтиков при ботриоцефалезе карпов / Г.В. Васильков, A.M. Музыковский // Матер, к научн. конф. ВОГ. М., 1966. - Ч. 4. - С. 46-50.
88. Васильков, Г.В. Гранулированный комбикорм с активированным феносалом при ботриоцефалезе карпов / Г.В. Васильков, О.Н. Давыдов, A.M. Музыковский // Бюлл. Всес. ин-та гельминтол. -1980.-Вып. 25.-С. 17-18.
89. Васильков, Г.В. К вопросу о паразитоценозах и изучениюассоциативных болезней / Г.В. Васильков // Профилактика, лечение и диагностика болезней рыб: Тез. докл. М., 1986. - С. 14-15.
90. Васюков, А.И., Авдеева Е.В. Изучение сапрофитной и условно-патогенной микрофлоры рыб / А.И. Васюков, Е.В. Авдеева // Пласт, обмен у рыб. Калининград, 1985. - С. 101-108.
91. Ведемейер, Г.А., Мейер Ф.П., Смит JI. Стресс и болезни рыб / Г.А. Ведемейер, Ф.П. Мейер, Л. Смит // Легкая и пищевая промышленность. М., 1981.-С. 127.
92. Ветеринарное обеспечение г. Волгограда и его сателлитов / A.B. Усенков и др. // Проблемы ветеринарии на рубеже веков: сб. науч. статей НГСХА. Н. Новгород, '2001. - С. 230-233.
93. Винников, И.З. Аллергическая диагностика описторхоза / И.З. Винников // Медицина. 1950. - 2. - С. 163-167.
94. Винников, М.Э. Описторхоз / М.Э. Винников // Тр. Омского МИ. — Омск, 1952. 18. - С. 133-147.
95. Виноградов, К.Н. О новом виде двуустки (Distomum sibiricum) в печени человека / К.Н. Виноградов // Тр. Томского общества естествоиспытателей. — Томск, 1892. 111. - С. 116- 130.
96. Виноградов, Л.И. Циркуляция возбудителя описторхоза в условиях Семипалатинской области: автореф. дис. . к. б. н. Алма-Ата, 1970.-24 с.
97. Вихман, A.A. Количественный анализ гуморального иммунитетарыб / A.A. Вихман // Всесоюзное совещание «Профилактика, лечение и диагностика инфекционных болезней рыб»: Тезисы докладов. -М., 1986.-С. 19-21.
98. Владимиров, B.JI. Естественная иммунологическая резистентность у карпа при краснухе / B.JI. Владимиров // Доклады АН СССР. -1972. Т. 202. - Л. 4. - С. 95-99.
99. Владимиров, В.Л. Приобретенная иммунологическая резистентность у карпа при краснухе — инфекционном заболевании рыб /В.Л. Владимиров // Доклады Академии наук СССР. 1972. -Т. 203.-1.-С. 222-225.
100. Вылегжанин, А.Ф. Ветеринарно-санитарная экспертиза рыб / А.Ф. Вылегжанин // Ветеринария. 1958. - № 6. - С. 41-43.
101. Вылегжанин, А.Ф. К вопросу дифференциации и этиологии краснухи карповых / А.Ф. Вылегжанин // Научные труды Ставропольского с.-х. института. — 1972. 5. - 35. - С. 219-221.
102. Галактионов, К.В. Происхождение и эволюция жизненных циклов трематод / К.В. Галактионов, A.A. Добровольский. СПб.: Наука, 1998.-400 с.
103. Галузо, И.Г. Проблема природной очаговости болезней сельскохозяйственных животных / И.Г. Галузо, С.Н. Боев, Е.В. Гвоздев // Вопросы природной очаговости болезней. — Алма-Ата: Наука, 1968. Вып. 2. - С. 6-13.
104. Герман, С.М. Взаимоотношения возбудителя описторхоза спромежуточными хозяевами-моллюсками: автореф. дис. . к. б. н. — М., 1988.-23 с.
105. Голубева, Н.А К вопросу об обмене веществ у С^зЙюгсЫб ГеНпеиэ / Н.А. Голубева // Мед. паразитология и паразит, болезни. 1945. -XIV. - С. 45-48.
106. Головина, Н.А. Морфологический анализ клеток крови карпа в норме и при заболеваниях: автореф. дис. к. б. н. — М., 1977. — 24 с.
107. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищепродуктов // Санитарные правила и нормы. СанПин 2.3.2.5601-96. М., 1997. - 269 с.
108. Гончаров, Г.Д. Краснуха леща и других промысловых рыб / Г.Д. Гончаров // Рыбное хозяйство. 1963. - 8. - С. 41-42.
109. Горяйнов, В.В. Волго-Ахтубинская пойма: особенностигидрографии и водного режима / В.В. Горяйнов. Волгоградское научное издание, 2004. - С. 108.
110. Горячев, И.И. Пространственно-временные и популяционные границы эпизоотического проявления зоонозов в Центральном регионе европейской части РФ: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Горячев Иван Иванович. Н. Новгород, 2007. - 21 с.
111. Горячев, П.П. Некоторые вопросы биологии промежуточного хозяина моллюска Bithynia leachi / П.П. Горячев // Тр. Омского МИ. Омск, 1952. - 18. - С. 141-159.
112. Горячев, П.П. Биология Opisthorchis felineus (Rivolta, 1884): автореф. дисс. . к. б. н. М., 1955. - 45 с.
113. Грицай, М.К. К особенностям эпидемиологии и эпизоотологии описторхоза на Украине / М.К. Грицай, Т.Г. Якубов // Мед. паразиотлогия и паразит, болезни. 1970. - 5. - С. 534-537.
114. Громашевский, JI.B. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней в современной эпидемиологии / JI.B. Громашевский // Теор. приобл. эпидемиологии. — Киев, 1959. — С. 27-53.
115. Гугуева, Е.В. Эколого-эпизоотологический мониторинг за паразитарными системами в авифауне юга России: автореф. дис. . канд. вет. наук: 03.00.16; 16.00.03 / Гугуева Елена Викторовна. -Екатеринбург, 2007. 23 с.
116. Гуренович, Т.Г. Разложение органического вещества в иловыхотложениях водоема-охладителя Черепетской ГРЭС / Т.Г. Гуренович // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1989. - Вып. 229. - С. 76-80.
117. Гурьянова, С.Д. Биохимия молоди пресноводных рыб / С.Д. Гурьянова и др.. — Петрозаводск, 1985. — С. 58—62.
118. Гусева, Н.В. О заболевании амурского сазана / Н.В. Гусева, И.Г. Щупаков // Научно-технический бюллетень ВНИОРХ. 1966. - 3-4. -С. 107-108.
119. Давыдов, О.Н. Изменения популяционных параметров Bothriocephallis acheilognathi при различных условиях выращивания карпа / О.Н. Давыдов: Тез. докл. IX съезда ВаГ. М., 1986. - С. 4849.
120. Давыдов, О.Н. Паразито-хозяинные отношения при цестодозах рыб / О.Н. Давыдов, Л.Я. Куровская. Киев: Наукова думка, 1991.-167 с.
121. Давыдов, О.Н. Видовой состав паразитов рыб в садках водоема-охладителя Киевской ТЭЦ-5 / О.Н. Давыдов и др. // Матер. II научн. конф. Киев: Наукова думка, 1981. - С. 405-409.
122. Даугалиева, Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов. М.: Агропромиздат, 1991. - 186 с.
123. Давыдов, О.Н. Особенности паразитофауны водоема-охладителя Киевской ТЭЦ-5 / О.Н. Давыдов и др. // Вестн. зоологии. 1982. -№4. -С. 16-20.
124. Демидов, H.B. Справочник по терапии и профилактике гельминтозов животных / Н.В. Демидов, В.А. Потемкина. — М.: Колос, 1980.-240 с.
125. Довгалев, A.C. Биология возбудителя метагонимоза и эпидемиология вызываемого им заболевания в Нижнем Приамурье: автореф. дис. . к. м. н. М., 1975. — 26 с.
126. Довгалев, A.C. Распространение и зараженность моллюсков промежуточных хозяев трематод в Среднем Приамурье / A.C. Довгалев // Мед. паразитология и паразитар. болезни. 1988. - № 6. -С. 71-74.
127. Довгалев, A.C. Эпидемиологоэпизоотологическая ситуация -по зооантропонозным гельминтозам / A.C. Довгалев и др. // Ветеринария. 1997. - № 12. - С. 9-13.
128. Доклад комитета экспертов ВОЗ, № 550. Гигиена продуктов из рыбы, моллюсков и ракообразных // Серия техн. докладов. — Женева, 1975. 76 с.
129. Давыдов, О.Н. Адаптивное поведение партнеров в системе цестода — рыба в условиях температурного стресса / О.Н. Давыдов, J1.B. Стражник: Тез. докл. Киев: Наукова думка, 1978. - Ч. 1. - С. 106— 107.
130. Далин, М.В. Белковые токсины микробов / М.В. Далин, Н.Г. Фиш. -М.: Медицина, 1980.-С. 115-117.
131. Даугалиева, Э.Х. Иммуносупрессия при гельминтозах / Э.Х.
132. Даугалиева, К.Г. Курочкина // Тр. Вигис. 1996. - Т, 32. - С. 31-36.
133. Денисов, А.И. Профилактика заболеваний рыб при непрерывной технологии выращивания / А.И. Денисов // Всесоюзное совещание «Профилактика, лечение и диагностика инфекционных болезней рыб»: Тезисы докладов. М., 1986. - С. 28-29.
134. Джупина, С.Н. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск, 1991. - 142 с.
135. Джупина, С.И. Теория эпизоотического процесса и контроль над его проявлением / С.И. Джупина // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сб. науч. работ. Новосибирск, 2006. - С. 23-41.
136. Диарова, Г.С. Основные болезни прудовых рыб и борьба с ними в условиях юга Казахстана // Болезни рыб и меры борьбы с ними. — Алма-Ата, 1966. С. 81-87.
137. Диарова, Г.С. Значение сорных и малоценных рыб в эпизоотологии заболеваний карпа в прудовых хозяйствах южной зоны Казахстана // Биол. основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. — Балхаш, 1967. — С. 107—108.
138. Диарова, Г.С. Паразитофауна молоди белого амура и карпа в прудовых хозяйствах юга Казахстана при заводском способе разведения / Г.С. Диарова // Тр. ВНИИПРХ. 1971. - Т. 18. - С. 6365.
139. Диарова, Г.С. Паразиты и болезни рыб в прудовых хозяйствах
140. Северо-Восточной части Казахстана // Болезни и паразиты рыб Ледовитоморской провинции (в пределах СССР). Томск: изд. ТГУ, 1979.-С. 105-108.
141. Диарова, Г.С. Роль сорных и диких рыб в распространении некоторых заболеваний прудовых рыб в Казахстане // Экология паразитов водных животных. — Алма-Ата, 1975. — С. 56—62.
142. Дмитриев, С.И. Эпизоотологический мониторинг за эпизоотической и экологической безопасностью территории, прилегающей к Волгоградскому водохранилищу: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Дмитриев Сергей Иванович. Н. Новгород, 2007. — 21 с.
143. Доронин, A.B. К вопросу о специфической терапии описторхоза в ранней фазе болезни / A.B. Доронин, А.И. Скареднов, Е.А. Забозлаева // Вопросы краевой инфекционной патологии. -Тюмень, 1969.-С. 134-135.
144. Дроздов, В.Н. О способах проникновения личинок описторхиса в рыбу / В.Н. Дроздов // Зоология. 1965. - 9. - С. 1405-1406.
145. Дроздов, В.Н. Зараженность рыб Обь-Иртышского бассейна личинками описторхиса и лентеца // Проблемы паразитологии / В.Н. Дроздов, В.А. Клебановская. Киев, 1967. — С. 457-459.
146. Дроздов, В.Н. Изыскание мер борьбы с трематодозами человека в эксперименте и природных условиях / В.Н. Дроздов // Проблемы описторхоза в Зап. Сибири. 1977. — С. 34—39.
147. Дубинин, В.Б. Фауна личинок паразитических червей позвоночныхживотных дельты реки Волги / В.Б. Дубинин // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. 1952. - Т. 14. - С. 213-265.
148. Дунаев, В.Н. Особенности эпидемиологии и профилактики описторхоза и дифиллоботриоза в условиях применения экспедиционно-вахтового метода организации труда в Западной Сибири: автореф. дис. к. м. н. JL, 1990. - 195 с.
149. Дутова, E.H. Техническая микробиология рыбных продуктов. — М.: Пищепром, 1976. 269 с.
150. Доброхотова, О.В. Циклопы и диаптомусы промежуточные хозяева цестод в водоемах Казахстана / О.В. Доброхотова // Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. — Балхаш, 1967. - С. 111—113.
151. Доброхотова, О.В. Эпизоотология ботриоцефалеза в Алма-Атинском прудхозе / О.В. Доброхотова, Г.С. Диарова // Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. Балхаш, 1967. - С. 113-114.
152. Догель, В.А. Бактериальные заболевания рыб / В.А. Догель, М.А. Пешков, Н.В. Гусева. М.-Л.: Пищепромиздат, 1959. - С. 110.
153. Домашние и дикие животные соактанты паразитарных систем в условиях Поволжского региона / A.B. Пашкин и др. // Ветеринарная практика. - СПб., 2007. - № 3 (38). - С. 25-27.
154. Завойкин В.Д. Структура ареала описторхоза и задачи борьбы с инвазией / В.Д. Завойкин // Медицинская паразитология. 1990.3. С. 26-30.
155. Зинченко, E.B. Сравнительная характеристика эффективности иммунопробиотического препарата «Иммунобак» и его пробиотического компонента / Е.В. Зинченко и др.: Тезисы докладов 2-й — Международной научно-познавательной конференции. М., 1997. - С. 81.
156. Елкин, И.И. Эпидемиология / И.И. Елкин, В.М. Жданов, Я.Я. Алымов. М., 1968.
157. Евдокимов, П.И. Распространение и биоэкология основных сочленов паразитоценоза сельскохозяйственных животных в Республике Бурятия: автореф. дис. . д-ра вет. наук: 16.00.03 / Евдокимов Петр Иванович. Барнаул, 2005. — 48 с.
158. Иванов, A.C. К гельминтофауне карповых рыб дельты Волги / A.C. Иванов // Гельминтологический сборник АН СССР. — М., 1946. С. 121-125.
159. Иванова, Н.Т. Атлас крови рыб / Н.Т. Иванова // Сравнительная морфология и классификация форменных элементов крови рыб. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 80 с.
160. Ивасик, В.М. О влиянии щелочной реакции воды на рыб / В.М. Ивасик // Рыбоводство и рыболовство. 1969. - № 5.
161. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция (возможности управления). -М.: Время, 2002. 352 с.
162. Илясов, Ю.И. Методы и эффективность селекции карпа на повышенную устойчивость к краснухе / Ю.И. Илясов, B.C. Кирпичников, JI.A. Шарт // Биологические основы рыбоводства: генетика и селекция. JT.: Наука, 1983. - С. 130-146.
163. Инструктивно-методическое письмо по методам лабораторного исследования материала от больных особо опасными и природно-очаговыми инфекциями. Вологодский ОЦГСЭН. — Вологда, 1992. -44 с.
164. Иродой, И.Н. Элиминация патогенных аэромонад дафниями в условиях эксперимента / И.Н. Иродой, В.И. Афанасьев, Е.С. Цой // V Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб: Тезисы докладов. М., 1986. - С. 34-36.
165. Исков, М.П. Паразиты и паразитозы рыб Васильевского нерестово-вырастного хозяйства и их связь с заболеваниями рыб Каховского водохранилища: автореф. дис. к. б. н. Киев, 1965. - 20 с.
166. Кабанов, В.А. Новый принцип создания искусственных иммуногенов / В.А. Кабанов, Р.В. Петров, P.M. Хаитов // Журн. Всесоюзн. хим. общ-ва им. Менделеева. 1982. - Т. 27. - № 4. — С. 417-428.
167. К анализу региональных программ борьбы с инфекционными болезнями животных / И.Ф. Вишняков и др. // АПК России в XXI в.: мат. научно-практич. конф. -М., 1999. С. 329-331.
168. Кантарович, P.A. Экологические аспекты хронических вирусных инфекций / P.A. Кантарович // Вестник АМН СССР. 1970. - № 10.-С. 68-73.
169. Калюга, H.B. Паразитарные болезни рыб и борьба с ними в тепловодных индустриальных хозяйствах: Автореф. дис. . к. б. н. — СПб., 1992.-22 с.
170. Казарникова, A.B. Анализ эпизоотической ситуации в рыбоводных хозяйствах Азовского бассейна в условиях антропогенного воздействия: автореф. дис. к. б. н. — Ростов н/Д, 1999. — 20 с.
171. Канаев, А.И. Краснуха карпа и меры борьбы с ней. М.: изд-во МСХ РСФСР, 1962. - С. 11.
172. Канаев, А.И. Ветеринарная санитария в рыбоводстве /А.И. Канаев // 2-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. - 203 с.
173. Карпенко, В.М. Изучение эффективности использования кротонолактона сырца при аэромонозе карпов / В.М. Карпенко // V Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб. Тезисы докладов. М., 1986. - С. 43-44.
174. Карманова, Е.М. К расшифровке цикла развития нематоды Dloctophyme renale (Coeze, 1882) — паразита почек хищных млекопитающих и человека: Докл. АН СССР. — 5. — 132 с.
175. Клебановский, В.А. Новые данные об ареале описторхоза в Центральной Сибири / В.А. Клебановский // Мед. паразитол. 1984. -№ 3. - С. 7-11.
176. Кондинский, Г.В. О культивировании половозрелых описторхисов /
177. Г.В. Кондинский // Вопросы краевой инфекционной патологии. — Тюмень, 1974.-С. 169-170.
178. Контримовичус, В.А. Современные проблемы экологической паразитологии / В.А. Контримовичус // Журн. общ. биологии. — 1982. Т. 43. - № 6. - С. 764-774.
179. Кашковский, В.В. Болезни и паразиты рыб рыбоводных хозяйств Сибири и Урала / В.В. Кашковский, Д.А. Размашкина, Э.Г. Скрипниченко. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд., 1974. -159 с.
180. Кленов, А.П. Терапия и некоторые вопросы эпизоотологии при ботриоцефалезе белых амуров: автореф. дис. . к. вет. н. М., 1972. - 19 с.
181. Кирьянов, Е.А. Природно-очаговые болезни животных.1. Владивосток, 1990. 336 с.
182. Ковалев, В.Ф. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии / В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Волков: Справочник. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 115-116.
183. Коган, В.А. Идентификация возбудителей болезней рыб / В.А. Коган, М.И. Лепенков // Ветеринария. 1981. - № 6. - С. 70-71.
184. Котелышков, Г.А. Сравнительная оценка методов диагностики аскаридоза свиней / Г.А. Котельников, В.М. Хренов // Ветеринария. 1972. -№ 10.-С. 87-89.
185. Котельников, Г.А. Диагностика гельминтозов животных. М.: Колос, 1974.-С. 198-199.
186. Коренберг, Э.И. Методологические и общебиологические аспекты развития учения о природной очаговости болезней / Э.И. Коренберг // Вопросы природной очаговости болезней. — Алма-Ата: Наука, 1986.-Вып. 14.-С. 12-22.
187. К основным разработкам биолого-экологического мониторинга болезней диких животных на определенных территориях / В.И. Фертиков и др. // Национальный парк «Завидово». 75 лет. — М., 2004. Вып. VI. - С. 88-95.
188. Котова, Е.А. Природно-очаговые инфекции в России / Е.А. Котова // Военная проф. медицина. СПб., 2002. - С. 191-192.
189. Корасев, В.А. Бактериальная флора кишечника прудовых рыб / В.А.
190. Корасаев // Тр. ГИЭВ. 1986. - Т. IV. - Вып. 1. - С. 69-77.
191. Кочетовский, Б.А. О заболевании годовиков карпа /Б.А. Кочетовский, И.И. Коваленко // Ветеринария. 1980. - № 5. - С. 59-60.
192. Кротенков, В.П. Ботриоцефалез карпа: экологические основы профилактики заболевания и борьбы с ним в садковых хозяйствах на водоемах-охладителях: автореф. дис. . к. вет. н. — М., 1987. — 20 с.
193. Кривенко, В.В. Действие факторов внешней среды на выживаемость яиц описторхисов / В.В. Кривенко // Материалы межобл. научн,-практ. конф. по проблеме «Описторхоз человека». — Томск, 1979. -С. 100-101.
194. Кротенков, В.П. Эпизоотологические особенности ботриоцефалеза карпа при садковом выращивании в водоемах-охладителях ТЭС /
195. B.П. Кротенков // Бюл. Всесоюз. ин-та гельминтол. 1986. — № 43.1. C. 76.
196. Круглов, С. Лечебно-профилактический препарат / С. Кру'глов // Рыбоводство. 1985. - С. 5-8.
197. Кузьмин, В.А. Эпизоотология с микробиологией / В.А. Кузьмин, A.B. Святковский. -М.: Академия, 2005. С. 284-386.
198. Кулаковская, О.П. Особенности жизненных циклов некоторых цестод рыб / О.П. Кулаковская: Тез. VI научн. конф. паразитол. УССР. Киев: Наукова думка, 1969. - Ч. 2. - 243 с.
199. Кулаковская, О.П. Цестоды пресноводных рыб Украинской ССР: автореф. дис. д. б. н. Львов, 1970. - 44 с.
200. Кулаковская, О.П. Цикл развития Bothriocephalus claviceps (Goeze, 1872) (Cestoda: Pseudophyllidea) / О.П. Кулаковская, А. Уразбаев // Гельминты человека, животных и растений и меры борьбы с ними. М.: Наука, 1968. - С. 222-226.
201. Куликов, О.С. Патоморфология, некоторые вопросы патогенеза и дифференциальной диагностики краснухи рыб: автореф. дис. . к. вет. н.-М., 1969.-20 с.
202. Курлов, М.К. К распространению плоских глистов в Томске / М.К. Курлов // Сибирск. врач. Глаз. - 1911. — 31. — С. 361-363.
203. Курочкин, Ю.В. К гельминтофауне каспийского тюленя / Ю.В. Курочкин, В.И. Заболоцкий // Тр. Астраханского заповедника. — Астрахань, 1958. Вып. 4. - С. 337-344.
204. Курочкин, Ю.В. О каспийском очаге описторхоза / Ю.В. Курочкин // Матер, конф. по вопросам зоогеографии сущи. Алма-Ата, 1960. -С. 80-81.
205. Куровская, Л.Я. Влияние цестоды bothriocephalus acheilognathi на морфофизиологические показатели карпов, выращиваемых на теплых водах /Л.Я. Куровская // Паразитология. 2001. - Т. 35. — Вып. З.-С. 249-256.
206. Куровская, Л.Я. Влияние цестоды Bothriocephalus acheilognathi на морфофизиологические показатели карпов, выращиваемых натеплых водах / Л.Я. Куровская // Паразитология. 2001. - 35. - 3. -С. 249-256.
207. Куровская, Л.Я. Динамика морфофизиологических и биохимических показателей карпов, зараженных и незараженных цестодами / Л.Я. Куровская, О.Н. Давидов // Матер, науч. конф. Всесоюз. о-ва гельминтолог. Тр. ВОГ. 1987. - № 37. - С. 112-123.
208. Куровская, Л.Я. Содержание белков у карпов, зараженных и незараженных паразитами / Л.Я. Куровская // Рукопись деп. в ГНТБ Украины. Киев, 1993. - 37 е., № 442. - Ук. 94.
209. Курочкина, К.Г. Теоретическое обоснование иммунопрофилактики при гельминозах сельскохозяйственных животных: автореф. дис. д-ра вет. наук. М., 2000. - 48 с.
210. Кучербук, В.В. Природная очаговость инфекций основные термины и понятия / В.В. Кучерук, Б. Росицкий // Мед. паразитология. - 1984. - № 2. - С. 7-16.
211. Куровская, Л.Я. Сопряженность процессов пищеварения в системе Bothriocephalus acheilognathi карп / Л.Я. Куровская // Паразитология. - 1991. - Т. 25. - Вып. 3. - С. 441^149.
212. Куровская, Л.Я. Уровень белка у цестод Bothriocephalus acheilognathi и их хозяев сеголетков карпа при экспериментальном кормлении и голодании рыб / Л.Я. Куровская // Паразитология. -1993 б. - Т. 27. - Вып. 6. - С. 426-435.
213. Лебедев, Б.И. Очерки по биоразнообразию и эволюционнойгпаразитологии. Владивосток: Дальнаука, 1995. -206 с.
214. Лисицкая, A.C. К биологии Opisthorchis felineus и распространение описторхоза в Ростовской области / A.C. Лисицкая // Мед. паразитология и паразит, болезни. — 1958. 14. - С. 109-110.
215. Лисичкин, В.А. Теория и практика прогностики. М.; 1972. — 222 с.
216. Литвин, В.Ю. Возбудители зоонозов и среда обитания. Адаптивная изменчивость и экотипы: Науч. докл. высшей школы / В.Ю. Литвинов // Биолог, науки. 1997. - № 4. - С. 43-49.
217. Литвин, В.Ю. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века / В.Ю. Литвин, Э.И. Коренберг // Паразитология. -1999.-3 (33).-С. 179-191.
218. Лихарева, Е.И. Содержание органического вещества в воде и илах водоема-охладителя Черепетской ГРЭС и пути трансформации аллохтонной органики / Е.И. Лихарева, В.А. Авинский // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1989. - С. 29-35.
219. Лобунцов, К.А. Итоги и перспективы изучения бактериальных болезней рыб / К.А. Лобунцов // V Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб: Тезисы докладов. М., 1986. - С. 5659.
220. Лобунцов, К.А. Патогенность Achromobacter punctatum для холоднокровных и теплокровных животных / К.А. Лобунцов // Ветеринария. 1966. - № 9. - С. 22-23.
221. Лобунцов, К.А. Серологические методы в диагностике инфекционных болезней рыб / К.А. Лобунцов: Тезисы докладов VIII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб. 1985. — С. 10-11.
222. Лобунцов, К.А. Сравнительное действие некоторых антимикробных препаратов на патогенные для рыб штаммы Achromobacter punctatum / К.А. Лобунцов // Антибиотики. Медицина. 1966. - № 10.-С. 956-958.
223. Лобунцов, К.А. Характеристика бактерий, патогенных для рыб / К.А. Лобунцов // Ветеринария. 1970. - № 8. - С. 111-113.
224. Лобунцов, К.А. Этиологическая структура краснухи карпов / К.А. Лобунцов, Н.И. Рудников // Труды ВИЭВ. 1979. - № 49. - С. 146153.
225. Лозанов, Л. Върху патоморфологията и патогенезата на ботриоцефалозата при шарана предизвикана от Bothriocephalus gowkongensis / Л. Лозанов, В. Коларова // Обща сравнит, патол. -София, 1979. № 7. - С. 127-134.
226. Лужков, A.A. Природная очаговость некоторых гельминтозов на полуострове Ямал / A.A. Лужков // Материалы научн. конф. ВОГ. -М., 1963.-С. 184-185.
227. Любавский, А. Описторхоз печени песцов / А. Любавский // Мед. Паразитология. 1932. - Т. 1. - Вып. 3-4. - 145 с.
228. Любарская, O.A. Особенности экологии моллюсков группы
229. Bithynia leachi» в Татарской АССР и их восприимчивость к Opisthorchis felineus (Rud., 1884) / O.A. Любарская и др. // Моллюски: Результаты и перспективы их исследований: VIII Всесоюз. совещ. по изуч. моллюсков. Л.: Наука, 1987. - С. 429494.
230. Лысанов, A.B. Взаимосвязь некоторых систем организма и их влияние на развитие заболеваний карпа при выращивании на теплых водах / A.B. Лысанов // Сб. науч. тр. Гос. НИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва. 1992. - № 311. - С. 94-98.
231. Лямкин, Д.Н. Борьба с краснухой карпов / Д.Н. Лямкин // Ветеринария. 1972. - № 9. - С. 65-66.
232. Мальков, С.Н. Описторхоз в бассейнах Волги и верховьях Камы / С.Н. Мальков // Ветеринария. 1991. - № 4. - С. 39-41.
233. Макаров, В.В. Избранные вопросы общей эпизоотологии и инфектологии. М., 1999. - 194 с.
234. Макаров, В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний / В.В. Макаров // Вестн. РАСХН. М., 2003. - С. 1114.
235. Макаров, В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова — парадигма в учении об эпидемическом процессе /В.В. Макаров // Ветеринарная патология. М., 2004. - № 3 (10). - С. 1013.
236. Мариц, Н.М. Ботриоцефалез карпов / Н.М. Мариц // Работы попаразитофауне юго-запада СССР. Кишинев, 1965. - С. 88-89:
237. Мариц, Н.М. Сравнительная оценка феносала, фенотиазина, камалы при ботриоцефалезе карпов / Н.М. Мариц, А.М. Музыковский // Паразиты животных и растений. Кишинев, АН МолдССР, 1970. -Вып. 5.-С. 138-143.
238. Мариц, Н.М. Распространение ботриоцефалеза в Молдавии и борьба с ним / Н.М. Мариц, А.И. Набережный // Всес. конф. молодых специалистов по прудовому рыбоводству: Тез. докл. —1967.-С. 34.
239. Мариц, Н.М. Bothriocephalus gowcongensis Yeh, 1955 (Cestoda, Pseudophillidea) в водоемах Молдавии / Н.М. Мариц, А.И. Набережный, В.А. Олейникова // Паразиты животных и растений.1968.-С. 168-176.
240. Мариц, Н.М. Паразитофауна рыб Качурганского лимана-охладителя Молдавской ГРЭС / Н.М. Мариц, В.Х. Чокырлан // 5-й Всес. совещ. по болезням и паразитам рыб и водных беспозвоночных: Тез. докл. -Л., 1968.- 15 с.
241. Медицинская микробиология / Под ред. В.И. Покровского, О.К. Поздеева. М.: ГЭОТАР Медиц., 1999. - С. 324-327.
242. Методология научных исследований в эпизоотологии (учебно-методическое пособие для практических занятий) / В.В. Сочнев и др.. Н. Новгород, 2006. — 136 с.
243. Мозгина, A.A. К гельминтофауне некоторых рыбоядных птиц Волгоградской области / A.A. Мозгина // Вопросы экологии и паразитологии животных. — Волгоград: ВПИ, 1966. — С. 85—90.
244. Мохнач, В.О. Теоретические основы биологического действия галоидных соединений / В.О. Мохнач. — JL: Наука, 1968. — С. 247— 265.
245. Музыковский, A.M. Испытание фенасала при ботриоцефалезе карпов / A.M. Музыковский // Тр. ВНИИПРХ. 1971. -№ 18. - С. 146-148.
246. Музыковский, A.M. К методике гельминтологического вскрытия рыб / A.M. Музыковский // Рыбоводство и рыболовство. 1968. - № 6.-С. 12.
247. Музыковский, A.M. Производственный опыт применения феносала при ботриоцефалезе карпов / A.M. Музыковский: Тез. докл. к годичной конф. ВИГИС по законченным в 1968 г. научно-исслед. работам. М., 1969. - С. 33-35.
248. Музыковский, A.M. Разработка методов терапии ботриоцефалеза феносалом / A.M. Музыковский: Тез. докл. научн. конф. «Итоги выполнения науч. исслед. в области гельминтол. в юбилейном 1967 году». -М., 1968.-С. 25.
249. Музыковский, A.M. Сравнительная эффективность йомезана, феносала, верментина и дихлорофена при ботриоцефалезе карпов / A.M. Музыковский // Матер, к научн. конф. ВОГ. М., 1968. — Ч. 2. -С. 228-230.
250. Музыковский, A.M. Опыт применения феносала при ботриоцефалезе карпов в прудовых хозяйствах / A.M. Музыковский // Бюлл. Всес. ин-та гельминтол. — М., 1972. — Вып. 8. С. 37-40.
251. Музыковский A.M. Терапия и некоторые вопросы эпизоотологии при ботриоцефалезе карпов: автореф. дис. . к. вет. н. — М., 1970. — 19 с.
252. Музыковский, A.M. Активированный феносал при ботриоцефалезе рыб / A.M. Музыковский, О.Н. Давыдов, Г.В. Васильков // Профилактика и меры борьбы с болезнями рыб при интенсивных методах выращивания: Матер. Всес. совещ. Краснодар, 1978. - С. 81-82.
253. Мусселиус, В.А. Ботриоцефалез белого амура и борьба с ним вкарповом хозяйстве / В.А. Мусселиус: Тез. докл. Всес. совещ. по вопросам рыбохозяйственного освоения белого амура и толстолобика в водоемах СССР. Ашхабад, 1961. - С. 154-158.
254. Мусселиус, В.А. Ботриоцефалез сеголеток карпа и меры борьбы с ним. Вопросы прудового рыбоводства / В.А. Мусселиус // Тр. Всерос. ин-та пруд. рыбн. хозяйства. 1962 б, Т. II. - С. 78-88.
255. Мусселиус, В.А. О распространении Bothriocephalus gowcongensis Yeh, 1955 в водоемах средней полосы РСФСР / В.А. Мусселиус // Тр.ВНИИПРХ.- 1963.-Т. 12.-С. 179-182.
256. Мусселиус, В.А. Паразиты и болезни Дальневосточного комплекса в прудовых растительноядных рыбохозяйствах СССР / В.А. Мусселиус // Тр. ВНИИПРХ. 1973. - Т. 22. - С. 4-129.
257. Мусселиус, В.А. Профилактика и лечение ботриоцефалеза / В.А. Мусселиус // Рыбное хозяйство. 1960. - № 10. - С. 28-29.
258. Мусселиус, В.А. Болезни и паразиты растительноядных рыб / В.А. Мусселиус, Ю.А. Стрелков // Рыбохозяйственное освоение растительноядных рыб. — М.: Наука, 1966. — С. 95-103.
259. Мясоедов, B.C. О санитарно-гигиеническом контроле рыб при описторхозной инвазии /B.C. Мясоедов // Науч. работы Томского МИ. Томск, 1956. - Т. 25. - С. 151-154.
260. Мясоедов, A.B. Сравнительная оценка химиотерапевтических средств при аэромонозе карпов: автореф. дис. . к. вет. н. -М., 1989. -19 с.
261. Нечипоренко, Ю.Д. Изменения в крови карпов после заражения Aeromonas punctata / Ю.Д. Нечипоренко, П.С. Лященко // Ветеринария. 1971. - № 5. - С. 59-60.
262. Нечипоренко, Ю.Д. О культивируемости микроба Achromobacter punctatum / Ю.Д. Нечипоренко, Л.С. Федорченко // Рыбное хозяйство. — Киев: Урожай, 1965. № 2. - С. 115-120.
263. Осетров, B.C. Аэромоноз карпов / B.C. Осетров // Справочник по болезням рыб. М.: Колос, 1989. - С. 88-90.
264. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье / A.B. Пашкин и др. // Ветеринарная практика. СПб., 2007. - № 3 (38). - С. 20-21.
265. Омелаева Р.Н. Изучение своевременнай ситуации по описторхозу в Ворошиловградской области / Р.Н. Омелаева, Т.А. Аюбина // X Конференция Украинского общества паразитологов. Киев, 1986. -Ч. 2. - 80 с.
266. Описторхаз в Татарстане (проблемы лечения и профилактики) / О.Д. Любарская и др. И Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 1999. - С. 141-142.
267. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР / Под ред. О.Н Бауэра. Л., 1987. - Т. 3. - С. 39-40.
268. Паразитарные зоонозы // Доклад комитета экспертов ВОЗ с участием ФАО. Женева, 1980. - 70 с.
269. Паразитология и инвазионные болезни животных / Под ред. докт. вет. наук, проф. М.Т. Акбаева. — М.: Колос, 1998. — 296 с.
270. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных / К.И. Абдуладзе и др. // Под ред. Н.И. Абдуладзе. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 140-141.
271. Паразитология, теоретические и прикладные проблемы / А.П. Маркевич и др. // Под общ. ред. акад. А.П. Маркевича. Киев: Наукова думка, 1985. - 58 с.
272. Петриченко, И.У. Производственный опыт профилактики краснухи карпов / И.У. Петриченко // Рыбное хозяйство. Киев, 1968. — № 6. -С.127-129.
273. Панасюк, Д.И. Проблемы паразитоденозов и ассоциативных болезней в современных условиях / Д.И. Панасюк, В.В. Филиппов // С.-х. биология. 1985. - № 5. - С. 71-78.
274. Петров, Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни с.-х. животных. — Л.: Агропромиздат, 1988. — 176 с.
275. Панасюк, Д.И. Эколого-паразитарные патогенетические системы / Д.И. Панасюк // Ветеринария. 1986. - № 7. - С. 48-51.
276. Павловский, E.H. О паразитоценозе / E.H. Павловский // Вопросы краевой патологии. М., 1957. - С. 196-199.
277. Павловский, E.H. Вопросы о паразитоценозах и о конкретном значении возбудителей болезней / E.H. Павловский, В.Г. Гнездилов
278. Мат. 13-го Всес. съезда гиг. эпид. микроб, и инф. — М., 1959. — Ч. 2.-С. 317-320.
279. Плотников, H.H. О лечении описторхоза фуадином / H.H. Плотников, Л.К. Зерчанинов // Мед. паразитология. — 1933.-3. — С. 154-158.
280. Плотников, H.H. Описторхоз. М., 1953. - 128 с.
281. Подунов, Л.Г. Эпидемиологическая ситуация по паразитарным болезням в Российской Федерации за 1991—1995 гг. / Л.Г. Подунов,
282. A.C. Тясто, Т.Г. Сыскова // Паразитарные заболевания в Российской Федерации. М.: Рос. РИАЦ Госкомсанэпиднадзора РФ, 1996. - С. 119 (Приложение к годовому информационному бюл. № 6).
283. Попов, Н.Л. Работа 74-й Союзной гельминтологической экспедиции в Астраханском округе Нижне-Волжского края / Н.Л. Попов. -Астрахань, 1992. — 26 с.
284. Просяная, В.В. О бактериях, патогенных для пресноводных рыб /
285. B.В. Просяная // Рыбное хозяйство: Республиканский межвед. тематич. научн. сб. Киев: Урожай, 1983. - Вып. 37. — С. 56-59.
286. Павловский, E.H. Теория паразитоценозов и паразитарные болезни / E.H. Павловский // VIII совещание по паразитологическим проблемам: Тез. докл. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 22-21.
287. Пидгайко, М.Л. Итоги изучения гидробиологического режима пресных водоемов-охладителей юга УССР / М.Л. Пидайко // Гидробиол. журнал. 1970. - Вып. 6. - № 2. - С. 36-44.
288. Пименова, Л.П. Опыт гельминтологической оценки рыбоводных прудов в отношении профилактики цестодозов карпа в центральной Нечерноземной зоне: автореф. дис. . к. б. н. — М., Г971. -23 с.
289. Пименова, Л.П. Развитие корацидия и процеркоида Bothriocephalus gowcongensis Yeh, 1955 в природных условиях / Л.П. Пименова, Г.А. Котельников // Бюлл. Всес. ин-та гельминтол. 1971. — № 5. -С. 75-78.
290. Плохинский, Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1980. -150 с.
291. Померанцев, Д.А. Диагностика и распространение бактериальных болезней рыб в среднем Поволжья / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ветсанэкспертизы и биотехнологии: Матер.
292. Междунар. науч.-практ. конф. Ульяновск, 2009. - Т. IV. — С. 7879.
293. Померанцев, Д.А. Эпизоотическое состояние рыбопромысловых хозяйств Ульяновской области / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Труды ВИЭВ. М., 2009. - Т. 5-7. - С. 525-526.
294. Зимин, Н.Л. Состояние и перспективы диагностики болезней рыб / Н.Л. Зимин, Д.А. Померанцев // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем: Матер. Международ, науч.-практ. конф. Астрахань, 2008. - С. 67—70.
295. Померанцев, Д.А. Эпизоотологический анализ и экспертная оценка формирования нозологическогопрофиля инфекционной иинвазионной патологии рыб в различных регионах России Г Д.А. Померанцевой др. // Ветеринарный врач. 2010. № 4. - С. 29-32.
296. Померанцев, Д.А. Эпизоотическая ситуация по паразитозам рыб в европейской части РФ-// Д.А. Померанцев // Материалы науч.-практ. конф. Махачкала, 2010. - С. 484-485.
297. Померанцев, Д.А, Основные гельминтозы, встречающиеся у рыб в условиях волжских водохранилищ4 / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Материалы науч.-практ. конф. Махачкала, 2010. — С. 485-486.
298. Померанцев, Д.А. Аэромоноз карповых рыб в водоемах с различной техногенной нагрузкой / Д.А. Померанцев // Уч. Записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. - Т, 204. - С. 75-96.
299. Померанцев, Д.А. Возбудители паразитарных заболеваний промысловых рыб Куйбышевского водохранилища / Д.А. Померанцев, С.А. Смолькина // Материалы Междун. науч.-практ. конф. ДонГау.- п. Персиановский, 2010. С. 185-188.
300. Померанцев, Д.А. Результаты ихтиологических и гидрохимических исследований ОГУ «Ульяновская областная ветеринарная лаборатория» // Д.А. Померанцев, P.M. Юсупов // Материалы Междун. науч.-практ. конф. ДонГау п. Персиановский, 2010. - С. 183-184.
301. Прогностика. Терминология: Сборник научно-нормативных терминов. Вып. 109. М.: Наука, 1990. - 56 с.
302. Просяная, В.В. Чувствительность к антибиотикам бактериальной флоры при краснухе карпов / В.В. Просяная, П.М. Хуторной / Ветеринария. 1978. - № 8. - С. 49-51.
303. Профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных как необходимое условие охраны природы / С.А. Кукушкин и др. // Соврем, пробл. естествознания: Мат. Междунар. научно-произв. конф. молодых ученых. — Владимир, 2001. С. 180— 184.
304. Радин, И.Д. Микробиологический контроль санитарного состояния рыбохозяйственных водоемов. -М.: Колос, 1976.
305. Ройтман, В.А. Гельминтофауна рыб бассейна реки Зеи и ее эколого-географическая характеристика: автореф .дис. . к. .6. н. -М., 1963. -17 с.
306. Радионов, П.В. Диагностика, меры борьбы и профилактика заболеваний овец, вызываемых ассоциацией гельминтов и бактерий / П.В. Радионов, Р.З. Исламов // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. -М.: Колос, 1984. С. 268-285.
307. Региональная оценка территориальных, временных, популяционных и межпопуляционных границ эпизоотического проявления зоонозов в Северо-Западном регионе РФ / Д.А. Журавлев и др. // Ветеринарная практика. 2007. - № 2 (37). - С. 6.
308. Романенко, В.Д. Эколого-физиологические основы тепловодного рыбоводства. Киев: Наукова думка, 1983. - 139 с.
309. Романенко, H.A. Практическое использование санитарно-гельминтологических исследований / H.A. Романенко // Мед. паразит, и паразит, болезни. — 1990. — № 5: — С. 34—36.
310. Результаты эпизоотологического мониторинга ситуации по особо опасным болезням животных в мире в 1995—1998 годах / A.A. Коломыцев и др. // Вестник ветеринарии. 2000. - № 16 (2). - С. 3-5.
311. Рекомендации по решению актуальных проблем ветеринарии в Алтайском крае / А.И. Саенко и др.. Барнаул, 2006. - 34 с.
312. Рыбакова, H.A. Серо-эпидемиологический мониторинг за зооантропонозами / H.A. Рыбакова, Н.К. Токаревич, В.В. Сочнев // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями: Тез. докл. меж. симпоз., 6—10 июня 1995.-СПб., 1995.-С. 111.
313. Рыбакова, H.A. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Нина Алексеевна Рыбакова. — СПб., 1996. — 48 с.
314. Рудаков, Н.И. Микрофлора и бактериальные болезни рыб / Н.И. Рудаков, Л.И. Гращенко // Ихтиология. Итоги науки и техники. -1985.-Т. 1.-С. 93-160.
315. Румянцев, Е.А. Паразиты и болезни рыб Карелии. — Петрозаводск, Карелия, 1983. 54 с.
316. Сапожников, Г.И. Рыбы, раки и крабы переносчики возбудителей антропозоонозов / Г.И. Сапожников // Первый конгресс ихтиологов России: Тезисы докладов. — Астрахань, сентябрь, 1997. — 388 с.
317. Сафронова, A.A. Описторхоз — гельминтозное заболевание человека и других млекопитающих / A.A. Сафронова, С.А. Серко // Практика. Научн.-практ. инф. ежемес. Журнал / Учредитель и издатель НПО «Петролазер». СПб., 1999. - № 3. - С. 20-23.
318. Семенова, H.H. Современная ситуация с описторхидами животных в дельте Волги / H.H. Семенова, В.М. Иванов // Ветеринария. — № 1. -1990.-С. 45-46.
319. Севян, Т.К. Чувствительность Aeromonas punctata к антибиотикам / Т.К. Севян // Ветеринария. 1976. - № 7. - С. 112.
320. Седов, В.А. Профилактика болезней рыб и задачи ихтиологии / В.А. Седов, Г.И. Сапожников // Ветеринария. 1988. - № 5. - С. 3-5.
321. Секретарюк, К.В. Ботриоцефалез карпа / К.В. Секретарюк // Учебно-методическое указание по изучению морфофункциональных взаимоотношений в системе паразит -хозяин. Львов, 1983. - 19 с.
322. Секретарюк, К.В. Морфогистохимические исследования кишечника карпа при ботриоцефалезе / К.В. Секретарюк // Паразитология. -1983. Т. 17. - Вып. 3. - С. 203-206.
323. Семенков, Е.П. Паразитофауна и меры борьбы с основными гельминтами рыб в рыбоводных хозяйствах центрального района Нечерноземья РФ: автореф. дис. . к. вет. н. Иваново, 1998. - 19 с.
324. Сидоров, М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. -М.: Колос, 1995.
325. Сидоров, Е.Г. К методике определения зараженности рыб метацеркариями Opisthorchis felineus / Е.Г. Сидоров // Мед. паразитология и паразит, болезни. — 1960. — Вып. 2. С. 117-179.
326. Сидоров, Е.Г. Биология первого промежуточного хозяина — возбудителя описторхоза / Е.Г. Сидоров // Экол. паразитов водопл. жив: Сборник. Алма-Ата, 1975. - С. 141-161.
327. Синев, A.B. Краснуха белых амуров / A.B. Синев, Г.М. Иванова, А.И. Гуляев // Ветеринария. 1976. - № 12. - С. 36-38.
328. Скачков, Д.П. Испытание новых антигельминтиков при ботриоцефалезе карпов и токсикологическая характеристика галосфена: автореф. дис. к. вет. н. Москва, 1981.-23 с.
329. Скачков, Д.П. Испытание оксида, сульфена и галосфена при ботриоцефалезе карпов / Д.П. Скачков // Бюлл. Всес. ин-та гельминтол. — 1978. Вып. 22. - С. 72-73.
330. Скрябин, К.И. Трематоды животных и человека. М. -Д., 1950. -IV.-С. 82-128.
331. Система эпизоотологического мониторинга' особо опасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных / H.A. Бакулов и др.. — М., 2001. 72 с.
332. Скачков, Д.П. Применение лечебного гранулированного комбикорма с галосфеном при ботриоцефалезе карпов / Д.П. Скачков, В.Д. Ромашко // Бюлл. Всес. ин-та гельминтол. 1981. -Вып. 29. - С. 59-60.
333. Скрипниченко, Э.Т. Паразитофауна рыб в прудовых хозяйствах Сибири и Урала // Болезни и паразиты рыб Ледовитоморской провинции в пределах СССР / Э.Т. Скрипниченко, Д.А. Размашкин,
334. B.В. Кашковский. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд., 1976.1. C. 118-125.
335. Скрябин, К.И. Строительство гельминтологической науки и практики в СССР; М.: Наука, 1959. - Т. 1. - 295 с.
336. Скрябин, К.И. Основы общей гельминтологии / К.И. Скрябин, P.C. Шульц. М.: Сельхозгид., 1940. - 470 с.
337. Слынько, А.И. Определение патогенности возбудителей аэромоноза карпов методом биопробы и применением ДНК-азного агара / А.И. Слынько, В.В. Сияко, Г.М. Хотева // V Всесоюзный симпозиум по инфекционным болезням рыб. Тезисы докладов. — М., 1986. С. 9799.
338. Сосипатров, Г.В. Биология Tchinochasmus perfcliatus (Rarz, 1908) Диагностика, эпизоотология эхинохазмоза свиней на Нижнем Поволжье: автореф. дис. к. б. н. — М., 1963. 16 с.
339. Сочнев, B.B. Система эпизоотологического надзора и контроля при микстинвазиях / В.В. Сочнев, A.B. Аринкин, Э.Х. Даугалиева. — Н. Новгород, 1998.- 162 с.
340. Сочнев, В.В. Идентификация микроорганизмов семейства Enterobacteriacea / В.В. Сочнев, З.Я. Косорлукова // Ветеринария. — 1984. -№3.- С. 70-72.
341. Соторов, П.П. Справочник ветеринарного врача-ихтиопатолога. — М., 1999.-245 с.
342. Сочнев, В.В. Отдельные аспекты исследовательского прогнозирования /В.В. Сочнев // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. научно-практич. конф. — Н. Новгород, 1987. — С. 12—14.
343. Таршис, М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизоотический план. М., 1979. — 112 с.
344. Таршис, М.Г. Организационно-экономические проблемы современной ветеринарии / М.Г. Таршис, В.Н. Гущин // Ветеринария. 1992. - № 2. - С. 3-7.
345. Тебекин, А.Б. Актуальные вопросы профилактики болезней, общих для человека и животных, в современных условиях / А.Б. Тебекин, H.A. Рыбакова // Ученые зап. / Казанская ГАВМ им. Н.Э. Баумана. — Казань, 2005. Т. 181. - С. 220-227.
346. Теория и практика эпизоотологического мониторинга при зооантропонозах / A.B. Суспицын и др. // Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов: Тр. Междунар. конф., посвящ. 45-летию ВНИИВВиМ. Покров, 2003. - Ч. 1. - С. 51-55.
347. Терешин, А.Б. Гидролого-гидрохимическая характеристика водоема-охладителя Черепетской ГРЭС / А.Б. Терешин // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1989. - С. 23-28.
348. Тимофеева, Н.П. Планктонные инфузории водоема-охладителя Черепетской ГРЭС / Н.П. Тимофеева // Сб. тр. ГосНИОРХ. 1989. -Вып. 299. - С. 66-75.
349. Ткачук, Л.П. Гельминтофауна основных промысловых рыб юго-западной части Индийского океана: автореф. дис. . к. б. н. — М., 1980.-23 с.
350. Турлаков, А.П. Паразитофауна рыб, основные болезни и меры борьбы с ними в прудовых хозяйствах центральной Нечерноземной зоны: автореф. дис. к. вет. н. — Витебск, 1972. — 15 с.
351. Филиппов, Н.В. Научные и практические аспекты обеспечения ветеринарного благополучия в животноводстве / Н.В. Филиппов // Ветеринария. 1994. - № 4. - С. 3-8.
-
Померанцев, Дмитрий Александрович
-
доктора ветеринарных наук
-
Нижний Новгород, 2010
-
ВАК 06.02.02
- Энзоотичные инвазионные и инфекционные паразитарные системы в условиях Среднего и Нижнего Поволжья
- Нозологический профиль заразной патологии обитателей водной среды в водохранилищах Среднего и Нижнего Поволжья
- Паразитарные системы среди обитателей водной среды в акватории Цимлянского водохранилища
- Клинико-эпизоотологические показатели проявления эктопаразитозов собак в условиях г. Нижнего Новгорода
- Региональные аспекты эпизоотологического надзора гельминтозов овец
