Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрения на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрения на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района"

слий'-лумп/ис.а.1 и:о/длгств.£г;л.. ,иг.ша. ушшрс.г..5?

УД С 633.II:о31.53.048:031.445.4 (470.34)

Н0Й.1А Л13С533Л штзгюмж сортов ЛКИОл шжпш при рлашкя дозах удоерзш на ¡ыдзлнг-ш;; ч-зиюззш: зшо-зятскою района

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Яэгербург - 92

/из;!;

Работа выполнены т ка'.идре растошюводстиа

[„орловского орднн.1 Др.д-.оы народов государственного университета -пи Ы.II.Огарева в 19в9-1991г.г.

Наупш1; р,ухо-?оц;:го :ь - доктор сольскохозлЛетьлшкх нау:с,

профессор Л.И.Липатов

О^ациалыш.) олиош.ятц: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Удач1ш Р. Д.

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор ¡З.Т.Васько

Ведущее учреждение - ¡..орловское ШО "Низа" ьащита состоится " 9 " 1993 г.

в 1Н час ЪО 1Д1К. на заседании специализированного совета К 120.37.02 по присуждению ученой степени кандидата наук в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, по адресу:

189620, ^Санкт-Петербугр-Пушкин, Санкт-Петербургское шосве 2, ауд (квяф=зал)

С диссертацией 1.;окно ознокоыиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

АсТтгоре.'перат разослан " вСкСс^р^- 199 ¿¿^ г. Ученый секретаоь

специализированного доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность теми. Увеличение? производства зерна остается главной проблемой сельскохозяйственного производства.

В успешном рвнх-нии г>тэй вада«и осчэвнуп роль играет поб!;-жечие урожайности с-ирноркх культур »а основе рационального внедрение кптенекг-п'х технологий воздал: раниг одчой из годуцих культур - лрор.оД п ;':-чиц«ч.

Б услорк<х ./.чтс!-.с.'.в-«-'< технологи.4 гоздел''рапид сельскохозяйственных культур важное значение икгеет выявление оптилальнгх нор!/ в;.:сева на различное уровнях питания, устанавливаемых внесением удобрений балансов™ методом под запланированные урожаи. На вицелоченних черноземах Волго-Вятского района нормы высева при интенсивном Еоздельвании мягкой и особенно твердой яровой пшеницы изучены недостаточно.

В связи с этим, установление оптимальных норм высева новых районированных сортов интенсивного типа (Симбирка и Безенчукс-кая 133) применительно к почвенно-климатическим условиям Мордовской ССР является актуальной задачей.

Цель и задачи работы. В программу исследований входило изучение:

- биологических особенностей районированных сортов Симбирка и Безенчукская 139 и целесообразности их возделывания по интенсивной технологии;

- возможности получения запланированных урожаев яровой пшеницы в зоне;

- оптимальных норм высева яровой пшеницы и влияния их на урожайность и качество зерна в зависимости от почвенного плодородия;

- условий водного и пищевого режимов при различных фонах питания и густоты стояния растений;

- особенностей формирования стеблестоя, роста и развития, фотосинтетической деятельности растений при различных нормах высева и фонах питания;

- экономической эффективности различных норм высева яровой пшеницы в зависимости от уровня питания.

Научная новизна. В условиях Волго-Вятского района (Мордовская ССР) на выщелоченных черноземах изучены особенности роста и развития районированных сортов мягкой и твердой пшеницы, установлены их оптимальные нормы высева в зависимости от уровня питания, дана оценка возможности получения запрограммированных урожаев.

Установлены корреляционные связи между нормой высева и почвенным плодородием.

Практическая ценность работы.

На основе проведенных исследований устаноЕлена необходимость дифференциации норм высева яровой пшениц:-; на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района в зависимости от уровня минерального питания. Без удобрений и на умеренном ^оках А/Н{ оптимальная норма высева - 6-7, а на повышенном томе С/УРК под т/га зерна) - 5-6 млн.всхожих семян на I га.

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в четырех научных статьях, основные материалы доточены и обсуждались: на кафедре растениеводства .Мордовского университета в 1-о"5-1У91 г.г.; на мояшузовской научной конференции в ¿Ьрдовскоы университете (1993-1^91 г.г.).

Объем работя.

Диссертацио-ша.ч работа состоит из введен.:-; и четырех глав, выводов и предложений производству, библиографического списка и приложений. Она изложена на 13В страница* машинописного текста и 76 страниц приложений. В приложении тч^ли.ц. ииблиог-рэ'нчсский список включает 1бс наименований, в т.ч. - 31 иностр .нчгх. Работа содержит Зи таблиц.

Условия и методика проведения исследопвни":,

Исследования проводились в г.г. путем закладки

нолевых опытов в учебно-огг.тном хозяйстве лордовского ордена . ружбн народов государственного университета им.Н.II.Огарева и лабораторных анализов. Нормы высева яровой пшеницы изучали по

схеме -4,5, и и 7 млн/га всхожих семлн на следующих 4-х '"очы минеральных удобрений:

1. контроль 'без удобр ьий) ;

2. доза мл планируемую уро-'.м' »о.-ть 2,0 гЛ\-.

3. ^озч /УгК на п.';« •ирус.-п-^ ■2,5 г.':.

о-'рна;

4. ггсч«.-т»яа л^'31- /У'гИ н-. п;.а«-ирусмук) . о.-Т1. т/гг.

з .-.рче.

какдом «¡он-: пкт&ни» рассматривали во : и.тгр, мор:-'« : с-тс с двумя сортами яророй ппшнтг-: Сикбирка (м ткач) ¡1 Гн-зи'-'чукскь.. 152 (твердаг). ПоЕТоркость опкта - четкрехкрптнг., разм^цен;:'.. ди-лянок последовательное в два .труса. Общая площадь делянки - , учетная - 54 н^. ив-ть" проводили на вкщелоченк-г'>: черноземах ^ содержанием гумуса е 6,6-7,1;] С по Тюрину), подвичи- х ''ор* ''ос'-ора 55-100,0 кг и обменного кали.ч ¿0,'0-140,0 кт/кг пcчв^ (по ¡Сирзано-ву); сумма обменных оснований - 363,0-385,0 мг.экв.на 1 кг почвы; степень наспденности основаниями 83-90 РН -солевой Е'.т.'ткки -5,1—5,3. Предшественник в опытах - вико-овслна;: смесь на зерно. Удобрения вносили: фос^орно-калийные — под зяблевую вспашку, азотные - под предпосевную культивацию и 10 кг.д.в. - в подкормку (в фазе колошения). Расчетные дозы минеральных удобрений за годч исследований составили: для получения 2,0 т/га зерна - /V 26-65 Р 24-30 К 16;2,5 т/га - /У 62-100 Р 54 К 38 и 3,0 т/га зерне -А/ 96-135 Р 24-72 К 56. Посев проводили в начале мая обычнь-к рядовым способом, элитными семенами, сеялкой Со-3,6 на глубину 4-5 см. Система ухода за посевами включала мероприятия в соответствии с предусмотренной технологией возделывания яровой пиеницы: внесение триаллата (2 кг/га), послепосевп$икатквание, обработка посевов гербицидами - 2,4 Д (40 £ в.к.) из расчета '1,5-1,8 кг/га препарата, лонтрела - 0,5 кг/га;йротив пънвиц, шведской, гессенской мух и трипсов применяли метафос (40 Г> к.г>.) или БК-58 '2-3 кг/га), а против ржавчинь: и мучнистой роен - тилт (¿,5 кг/г а) или ценеб (80^ с.п.) - 3 кг/га препарата. В опытах проводили нологические наблюдения, определяли влажность почвы по фазан развития на глубине 0-10, 10-20, 20-40 и 0-100 см (весовым методо«).

В метровом слое влажность почвы определяли до посева и после уборки яровой пшениц:-'.

Пищевой реким почвь; анализировали путем отбора средних проб в слое G-20 см и с дг.ух несмежных повторностей.

Содержание зэотя спрэделкли по Къельдалю, подвижного фос-'ора - по Кирсанову к калиг - на племенном потометре. Густоту стояния растений подсчитывали на 4-х стационарных площадках разбором по С,25 м^, расположен:-«; :х по диагонали каждой учетной делянки, в <газе пол-с-: * эсхоцов и перед уборкой. Высоту растений измеряли мерной лияейко" на тех же стационарных площадках во все *азы развития. Динамику нарастания органической масск: учитывали взвешиванием сырой масс-: с площадок по 0,5 м^ в основнпо *азы развития с последующим переводом в абсолютно-сухую массу.

Площадь листовой поверхности определяли методом височек по Л.А.Ничипоровичу, содержание хлоро^ила - методом спиртовой в ::Тякки по Гетри.

Чистую продуктивность Фотосинтезе расчитывали па -тор,муле, предложенной А.А.Ничипоровичем (1971).

ш = слт + Л2) Tj + СЛ2 + л3) т2 + СЛ5+Л4) Т3+ (Лп_т|Лп) Тц_j,

где Лт-..JIjj - площадь листьев по фазам роста и развития Тт...Тп - количество дней между газами развитие

Также определ-ли: структуру урожая по методике Государственной инспектуры по сортоиспытанию, засоренность поспвов -коллчественно-ресовг.м методом в -азу кущения, if-изико-техчологи-Ч'..'споказатели скдон - маесу I'j„J ат. (по ГОСТу 13842-76'*, --я ¡'••кость Спо Г.лЛ'у l20-il-fi2', всхожесть Спо ГОСТу 12022-84, -p'-tiiHue белка С м "Лн-ролиц" клейковин ль- ГОСГу

i-So), ийтуря;» н&СГУ .'"-рги: [по ГоСТу 1064 „-<.4'', .'.¡ячество СИрой ЮЛ' Спо ГОСТу .

J]o3-1 удобрл.ип ¡¡.д :г.:;ла:1иропзнчу^ урожайность jc.-чит: паяй nj И.С.^атилову (IQSO' >. М.К.лаюмову (1*77, 19оЛ с учетом .«mai ов -лемснтов патами,. в лочие, вкноса их растениями и ке "> Члциен-топ использования из поч№ и мплеральн! ix удобрений.

Урожайные данняо обрабатывали статистическим методом дисперсионного анализа и корреляции по Б.А.Доепехову (1гЬ5).

Экономическую эффективность подсчитывали по общепринятой Методике ...С,; СССР и ВАСХНИЛ (1980) и нормативам, разработанным для колхозов и совхозов Мордовской ССР.

2«1-ргстическуп эффективность рычит т-нл:; ло методике, описйнноГ: р учебнике о.х .ыит-овь по '¡_ = у/ '

где II - Ф'ергитач'гСК&ч > Т^^ктивчость, -д., [/у* - ког:<-честро :-н.1, полученной » придав»*' ;.-;г>г»оК ютдукции от мк-нер'льн'"< .\до1реккй,оЛ£{? А„ - применен;!*- : доб-

рей и?.

Р^уьтатд; и'ЬА.-^я

3. Урожайность, ее структура и кьчество зерна.

При возделывании яровой шенитт. в б*', но з.-;ать реакцию рзз-личнь!х сортов не условия выращивания, сред"/, которых густота посева и фон питани5: занимают одно из ведуцих мест. ¿¿ы изучали влияние норы высева и расчетных доз минеральна удобрений на урожайность и качество зерна новых районированных сортов сильной к твердой пшениц Симбирка и Безенчукская 139. Сложившиеся в различные годы условия внешней среди на разнь-х бонах и площадях питание оказали большое влияние на рост, развитие и урожайность яровой ппеницк. Исследования показали, что урожайность яровой пшеницы под влиянием норм вксева изменяется не так значительно, как от фона минерального питания (табл.1). Изменение фона питания путем внесения различных доз минеральных удобрений оказало влияние на продуктивность отдельного растения и урожайность яровой пшеницы в целом. Наиболее высокая урожайность сорта Симбирка (2,75 т/га) и сорта Безенчукская 139 (2,34 т/га) получена при норме высева 6 млн/га. В среднем за 3 года исследований внесение удобрений на планируемую урожайность 2,С т-га по всем нормам высева обеспечила прибавку 0,31 - 0,48, на 2,5 т-га - 0,53-0,80 и на 3,0 т/га - 0,79-1,0 т/га. Урожайность во влагообеспеченные годи (1990) была на 0,4-0,8 т/га больше, чем в засушливие (1989 и 1991 г.г.). Сорт Безенчукская 139 формировал во все .годы исследований большую урожайность (1,66-2,94 т/га), чем Симбирка (1,45-2,75 т/га). Установлена целесообразность дифференциации норм высева в зависимости от фона питания.

6.

Таблица I

Влияние норм высева и фона минеральных удобрений на урожайность кроной пшеницы, т/га (1985-1991 г.г.1

Варианту Симбирка : Везенчукская 139

1969 ЮгО 1991:В сре:При-:_98з :дне.м :бав-: :за 3 :ка, : :года :т/га: 1990 1991 В сред:ПрибаВ' нем* за: ка, 3 года: т/га

лонтроль (без удоб".) 4 шш/га :,2: 11 С.1 оО 1,45 - .1, 5« ^, 1,7. 1,66

5 млн/га 1,31 :,бо 1,74 1,95 :,75 1,80 -

6 млн/га 1,42 :,73 - 1,82 2,08 1,84 1,91 -

7 млн/га 1,54 2,13 1,с8 :,во - 1,79 2,08 1,84 1,90 —

//й( на 2,0 т/га зер'а

4 1,46 2,32 1,76 ж у +01 ;1,36 2)2т 1,а6 2,01 +0,35

5 1,5с 2,6ч) 1,74 1л-7+0,37 2,01 2,37 2,0* 2,15 +0,35

а 1,59 2,6э 2, 2,24К,48 2,04 2,59 2,22 2,23 +0,37

7 :,е: 2,56 1,9о 2,11+0,31 1,96 2,45 2,13 2,18 +0,17

NРЛ на 2,5 т/га эерль

4 . 1,0.1 2,71 2,00 2,20+0,74 2,07 2,95 2,15 2,39 +0,73

5 2,01 2,96 2,19 2,36+0,78 2,13 3,23 2,28 2,65 +0,74

6 2,23 3, -8 2,2-- 2,53+0,80 2,26 3,06 2,35 2,56 +0,65

7 2,1- 2,со 2,26 »41+0 9 О'^ 2,24 2,74 2,34 2,44 +0,43

/УЛ( на З, 4 т/га

4 2,24 3,0". 2,25 2,5^+1,СО 2,24 3,29 2,41 2,64 +0,^,8

'о 2,4: ■5,23 2,^3 2,6^+1,СО 2,43 3,4с 2,5: 2,о; +1,00

6 *> ■ '■ А. у Ч^О ¿ЛО 2,-- 2,70+1,¿2 О } о,.' 2,о./ 2,04 +:,02

V 2,43 2,05 ¿.-»и 2,5.'+:, 70 2,42 з,:з 2,6.- 2,75 + 0,7;

т/г,

:ю "очу о.дь 0,03 С,Су 0,С1 С, 05 С,0&

ЛО 40pv.ii»,: .сере б АЗ 0,09 аСЭ С, С* С, 05 0,06

Оптимальней нормами вмсевп сказались: без удобрений -6-7 млн., на 'оно Л^РК на планируемуо урожайность зерна 2,и; 2,5 и 3,и т/г'с - 5-6 млн/га всхожих еем>:;-.

В -р- ■ зп 3 года нсследогачий П; :: ..:.7;:и-и;ыюй норме в;чгава на кочтрс-ли (без удобрений) полуи.-е _ /,$9; 1,90 т/га; :•« "оке А/7.1 на 2,0 т/га зерча - ¿,¿4; 2,25°; , о. ч.м

ча 2,5 т/га д-гид - 2,53; 2,Ь6 к /V:'.: Л,<0 г/га ... р-г - ¿,75; 2,у4 т/гз о'-гта.

Анализ .";;>у.':тур-т \<рэяа.' показ-ч, что С уцел№' :•<>:<'м удобрений и у:с< у и-чхеи густот.- сто-чкч -илголкчостг ч) продукт ивньос стебдч.";, число зорен в колзее, ;-ерч& в 1 колосе и с одного рестеч::.-., а также масса сем-уь^п::ч;1вались.

Укекызскиь густоты продуктивного стс^л<:-стос, при снижении нормы высева, >-с коютенсировалось усилен ¡к к проективного кущения .

Максимальная урожайность в средней за о года получена при формировании продуктивного стеблестоя шт/м^. При

посеве 7 млн/га всхожих семян на всех (Тюнах удобрений количество продуктивных стеблей было больше, чей на вг:риз .тах с меньшей нормой высева (4,5,6 млн/га), однако увеличение количества продуктивного стеблестоя не сопровождалось повь:;аснием урожайности яровой пшеница. При оптимальной норме вмеева густота на единице ■ площади и продуктивность растений находились в наиболее благоприятном сочетании. Снижение нормы с-'сева приводило к улучшению сочетания элементов структуры, но вследствие уменьшения количества растений на единице площади, урожайность снижалось, особенно, на неудобренном и умереннь.4 "очах.

При чрезмерном повышении норм-: в' с&ва увеличивалось число растений, но -элементы структуры ухудшались настолькочто урожайность вновь падала или же повышалась на -¡«значительную величину.

Таблица 3

Км,естго ..;х>пой п^екицч при различных нормах

в- с-'-вч и «йогах удобрений 'среднее за 198^-19ъТ. г.г.)

I

I

Вариант;, оп- та С И к! С И Р н Л С О С ¡1 Ч У К С К Л Ь 135

б'.'лок, /1 клейковин«, ? натура,:стекло-2/л :вид^ость группа качества клойкови НЬ' бвлок, * клейковина , Л натура, -.стекло-¡групп : видно ст: начес : % :клейк : : ны

2 3 4 : 5 6 7 8 V : 10 : III

Контроль (без удо 6. )

4 млн/га /3,4 28,8 703,6 54,3 Л 14,0 30,4 636,0 68,5 Шд Ш

5 .3,4 28,9 >'20,1 52,6 Л Т г. г .0,0 30,1 717,7 67,9

С 13,0 гв.ь 73с, 3 50,3 П-Л! 2У,3 727,8 64,6 ш

7 12,4 27,4 740.8 47,6 №-Л 12,7 28,4 746.0 63,5 ш :

4/РЛ на 2,0 т/га зерна

4 14,1 30,3' 696,7 60,6 П 14,6 32,8 685,3 71,3 я-ш'

5 14,1 22,8 705,9 59.1 Л 14,4 32,1 704,0 69,8 1ЫР

б 13,6 29,7 718,2 57,8 п 13,9 31,3 720,0 67,8 ли?

7 3,6 27,9 /21,2 55,5 Л-и 13,7 30,2 726,2 70,8 ы-п'

I

2

3: 4

5

Д/РК на 2,5 т/га зерна

4 14-, 7 ОС!, X 694,7 63,1

5 14,6 32,8 696,0 62,1

6 14,3 31,7 712,1 59,5

7 13,8 30,5 718,0 58,5

Л/РК на 3,0 т/га зерна

4 15,5 34,3 688,6 65,3

5 15,2 33,4 697,0 64,1

6 14, У 32,7 716,9 61,1

7 14,4 ' 31,6 719,3 60,5

¡IpO.HOJlVfiHM'j T'i'î.ni''' 3

6 : 7 : О :_: IG : II

15,3 34,o 672,5 7ú,ó II-J

i-n 15,j 34,2 m,i /5,3 Б-Л

1-П 14,6 33,4 '/Оь,Я ■ 74,6 lî-^JJ

И 14,0 32,4 721,2 71,8 IUI

1-П ibj ^ b S7 G,0 77,0 П-i

i-n 15,5 35,5 693,0 7c,I П-л

П 15,3 34,b 705,7 75,5 Ii-Iii

Я 14, в 33,4 713,6 73,5 П-Л

2. Качество продукции

Удобрения заметно повышали содержание белка, клейковины и стекловидчость зерна яровой пшеницы.

На всех уровнях питания при увеличении нормы вясева от 4 до 7 млн/га всхожих семян снижались стекловидность, содержание С'-рой клейковин;.; и белка в зерне Стабл.ЗК Лри внесении /УРл по расчету на 2,0 т.зерна содержание белка повязалось у сорта Спыбирки на 2,^-2,1, ¿езенчукская 13^ - на 1,9-2, IV- Качество клейковин;- ка --оне //Ж по расчету на 2,5-3,т/га зерна соответствовало 1—Л группе, а без удобрений - 11-.. группе. С увеличением кормя в: сева качество клейковинч снижалось -'г единицу и соответствовало П-ч- группе.

3. Рост и развитие яровой тлении---.

Наступление «гечологических ■••аз развита- и длина вегетационного периода изучаемых сортов яровой пшениц;- зависело, б основном, сг с!сна минерального питания и в меньшей степени - от норм! в'ясева. На удо'ренн: х вариантах созревание их протекала несколько медленное С«а 2-3 дня). Увеличение чорм^ высева от 4 до 7 млн/га сократило вегетационный период на 1-2 дня. Бегетационн; й период сортов Симбирка и Безенчукская 12^- в значительной мере определило- ги.т^отермическими условиями года. Так, в 1489 г. пли среднесуточной температуре возгукэ в течении вегетации 17,2 С и ГТК - 1,1-0,о вегетационной период указаниях сортов на различиях вариантах составил £-7-10 я дней, а в 1Л-Г. при /¿,0" С и -ТЛ - 2,4-0,6 - 1С6-П» дней. ;:а формирование стеб-яесто- основно-..- вли-ние оказали нор.;' вясорв, -'О густота завиеелч г-1Н:-;>" и от "о-': .\:н-'~рального пита-яг-.

Поел ;д-п;: влиял ;а половую всхо--:ооть о«-м«Н, ст .но; ь ;-.у ¡--.-и • и Вй'ИВ',1 -мост', р гений, :1а удоб-рге ;ы< Зонах яэлевай в-.-<одесть 6'ла н/яя.: ¡о-'т: то есть удо*1р- ний ьеегоям-о с-.^-л п ее т.яб;:.4). Так, Н': к; -тролс по вес:: нормам в е~ва пол ¡я:, бсхо»: :т-. еоетнвя.1.1 у .;орта Симбирка 74-,¿-73,0, у :>.о-;-ч;.к.-кой - /30 74,4-/8,ЗХ, н - I '■<)">■ удобрений, тияееннчх пс расчету ча

т/га зерна соответственно 72,0-76,1% и 72,2-76,4,7;. С увеличением нормя вяолвя прослеживается тенденция снижения полевой всхожести сем.чн и к-ливаемости растений. Выживаемость растений к уборке на вариантах с наименьшей "ормой вгеева С4 млн/га)

варьировала в зависимости от фона питания в пределах 76,4-78,3?, а при 7 млн/га всхожих семян -72,2-74,2? (табл.4).

Причиной изреживания посевов могут быть изменения светового, водного и пищевого режимов почвк, а также повреждаемость растений вредителями и болезнями в зависимости от уровня питания и норм высева.

Таблица 4

Полевая всхожесть в^.мваемость яровой гшеницп при различных чорках_высева и .;«онах питания (среднее за 1969-:^9± г.г.)

Вариант*«' :_Сим^ирка_: оозенчукска ~ 139_

:полеваг всхо:в-гиваемость:полевая^всхо:выживаемость :жесть,"' : ' :жесть, : л

Контроль (без хцобр.)

4- млн/га 76,5 с! ,6 76,3 82,1

5 76,6 31 ,4 77,3 81, V-

с 75,5 70 ,1 76,3 89,6

7 74,2 7С,7 74,4 79,2

/УРа на 2,3 т/га зерна

4 76,5 54 ,3 77,5 ¿5,4

5 74,9 СО »а 77,3 о5,8

6 76,1 0-1 .3 "7 ' < О, и СО, J

7 74,: 82. .2 74,1

/У?г; -а 2,5 т/га зерна

4 76,7 36, ,3 77,7 87,,

5 74, с 84. , о 73,6

6 74,1 75,5 33,5

'7 73,3 82, ,3 То, I с-;,

А/7Л ::а 3,1» т/га з

) ч /с,: , I 7о,4 67,9

. 1 74,3 8«. 6 75,3

/3, у £-1,5 74,2 ¿1,2

• л с<сЛ 72,2 о4,0

Плотность продукти.Е -оге "IV.'С :ле;:то.-., в опытах, обу

ливались также коэффициентом кущения изучаемых сортов: с повышением нории высева он снижался.

4. '1отосинтетическая деятельность яровой пшеницк в зависимости от нормк в1-'ссвь и уровня минерального питании._

...ексимальной величин): листовая поверхность районирована. сорто.ч .:ровой пшениц.' достигла в период вкхода в тру^ку-ксло нио: 21,01-31,91«*" - у сорта Симбирка и 24,13-34-36 и^ - у безенчукской На всех 'томах .минерального питания чабльдалась т:--д-'кци. увеличения листовой поверхности с увеличением густот-ст.;бл;;стоя на единице плоцади_.

.леаду площадью листьев и урожайностью яровой лде-'иц'.: установлена тесная положительная корреляционная связь: у Симбиркн

1 =0,^33-0,978 и Безенчукской 129 * =0,528-0,588. Максимальна.-, плоцадь листовой поверхности в среднем ва 3 года достигла на .люне расчетной дозы удобрений на 3,0 т зерна при норке в;;сева 6-7 ¡¿ли/га всхожих семян (31,91-34,36 м^/га).

Листовой фотосинтетический потенциал (Ф.П.) возрастал с покушением фона удобрений и нормы высева. В период всходы - молочная спелость при увеличении нормк высева от 4 до 7 млн.. в среднем за 3 года возрастал он на контроле от 826,9 до 1022,2 у сорта Сим-бирки и от 905,9 до 1119,8 у Безенчукской 13Э, на фоне под 2,0 т/га зерна соответственно от 1075,5 до 1291,8 и от 1131,4 до 1352,1; А/Ш под 2,5 т/га от 1256,7 до 1458,1 и от 1303,4 до 1509,7; /УРК под 3,0 т/га от 1311,0 до 1538,5 и 1351,0 до 1574,0 тыс.ы^ суток. Чистая продуктивность фотосинтеза (Ч1Е) также находилась в зависимости от уровня минерального питания и нормы высева яровой пшеницк. С увеличением густоты стояния растений на всех фонах минерального питания наблюдалось снижение чистой продуктивности фотосинтеза. Это объясняется увеличением общего количества листьев растений и снижением "чистой" ассимиляционной поверхности из-за взаимного затенения (табл.5). Внесение минеральных удобрений в среднем за 3 года повысило Ч.П.Ф. по сравнению с контролем на 10-13^.

Таблица 5

1>отосинтетическая деятельность яровой пшеницы в зависимости от уровня питания и нормы высева

Варианты опыта

Симбирка

Безенчукская 139

Ф.П.

ть'с.м2суток

Ч.П.^.р

кг.тыс. уг

суток

: 5. П. :ткс.м2суток

Ч.П.Ф.

кг.тыс.м2 суток

Контроль (без удобр.)

4 млн/га о26,9 1,ЬС 905,9 1,90

5 931,2 1,79 938,5 2,04

6 993,5 т х, 1 О 1065,8 1,82

7 1022,2 1,75 1119,5.. 1,71

на 2,0 т/га зерна

4 1075,5 1,Ъ4 1131,4 1,92

5 1180,1 1,7* 1231,8 1,89

6 1267,5 1,64 1341,2 1,79

7 1291,8 1,63 1352,1 '1,65

/У?К -на 2,5 т/га зерна

4 - 1256,7 1303,4 1,96

5 1330,4 т '. -л ~ » " 1402,7 1,91

0 1458,1 к , СУ 1509,7 1,7В

1445,2 1502,I 1,68

/УРК на 3,0 т/га зерна

4 1311,0 2,.:-5 1351,3 2,05

5 1435,8 :,99 1487,5

1498,8 : ,90 1558,С 1л6

1536,5 : ,75 1574,: 1,си

Содержание хлорофилла в листьях увеличивалось при повышении уровня питанк;' - на фоне расчетных доз /VPK на получение 2,0-3,0 т/га з»:р:;я на 200-210 мг и повышении ьорм высева от 4 до 7 млн/га во.хо--;-.' нем. н чг; I06-II8 иг/кг с.-р'-х листьев, tiar-u-i отмечено повила -"¡и. кнт..*и.сив -ости накоплен!!--; сухого вещества под вли; f'iieu \добр_" ¡:Я. л ор' ;ч .м за 3 года сбор гу.того рещестлз -ч; УДОбр'!НК!-Х вир.:;. -1Г.Х Г' -*аз} молочной спелости м гкой ¡шенкц; • превосходил ко-т|С.'Ь т; £.-30 у твпрдок - ч;. ZL-¿ó ц/гэ. Сбор сухого pi::;¡í.-гг-;. возрастал по мере по вь-- ори - вь'сова от 4 до 7 клн/'л.

суЫ: «исоой растений и урожаем зерча в^лвлена прямая корреляцион.ч;*-- ."г:в:<о:::..ость С t = 0,723-J,¿4C. В формировании сухой органической массл яровой паеницы наблюдается определенная закономерность: «аксиальное количество накапливается в период выход в трубку - иолочнал спелость. Накопление

органической надзеккой масс., и сухого вещества в динамике не совпадают.

В начале роста Скущенке - выход в трубку) происходит усиленное формирование вегетативной массы, а в последующие фазы (выход в трубку - Еосковая спелость) - накопление сухого вещества. Следовательно, растения в начале усиленно накапливают минеральные вещества, а в дальнейшем - ускоряют процессы образования1 органических веществ, определенная зависимость в накоплении сухой массы отмечена в различные вегетационные годы. В засушливые годь: прирост сухой массн проходил более ускоренными темпами, чем во влажные. Наши исследования показали, что накопление сухого вещества указанными сортами яровой пшеницы продолжается в течении всей вегатацииидостигает максимума в конце молочной - начале восковой спелости.

Повышение уровня питания усиливало линейный рост растений. Так, в фазе молочной спелости, в среднем за 3 года высота растений на вариантах с максимальным количеством удобрений (расчетная доза на 2,5 и 3,0 т зерна), при норме высева 6 млн.всхожих семян была на 8,4-8,9 см больше, чем на контроле. При увеличении норм: высева от 4 до 7 млн/га на всех фонах удобрений отмечено снижение высоты растений.

. 5: Засоренность посевов. На всех фонах удобрений с увеличением нормы высева от 4 до 7 млн/га снижалось засоренность посевов. В среднем за 3 года на контроле у сорта Симблрка количество сорняков сокращалось от 55,3 шт/м^ при 4 млн/га до 39,8 шт/м^ при 7 млн/га и у Безенчукской 139, соответственно, с 54,1 до 40 шт/м*\ минеральные удобрения, наряду с положительны! влиянием на культурные растения, оказывали правоцирующее действие на сорняки. На удо$ренн:-гх ifoHax засоренность в начальные *азы развития (кущение) по сравнению с контролем увеличивалось, а в дальнейшем - к фазе полной спелости - снижалась.

о. Экономическая оценка возделывания яровой пшеницы на различных г'онах минерального питания при различной густоте стояния растений._.

Наибольший чистый доход при возделывании яровой пшеницы получен на варианте расчетных доз минеральных удобрений, расчитан-ных на получение 3,0 т зерна при норме высева 6 млн/га всхожих семян (524,7, 1478,1 руб.).

Самую низкую себестоимость I т.к.ед. имел вариант с внесением удобрений на 3,0 т/га зерна при норме высева 4 млн/га - для Симбирки (111,2 руб.) и 5 млн/га всхожих семян - Безенчукской 139 (.15,9 руб.). Низкая себестоимость I т.к.ед.яровой пшеницы на отих вариантах способствовало повьиению рентабельности возделыва-ни-г ?той культуры до 221,0-322,6 ">, тогда как на контроле (без удобрений) при различной норме высева она составила - 113,0-153, (у Симбирки^ и 209,5-288,0"' Су Безенчукской 1391.

/¿к'геренциац::.-- норм высева в зависимости от -"она питания позволила увеличить величину чистого дохода: нл контроле до 75,60 руб., при внесении A/TtL на 2,i т зерна - IIÜ-125, 2,5 - IC4-T93 i: 3,0 т з. рнгз - Iid-i;5 руб/га.

(.|iK -чергетичеекач ^'/"«кт^в^о.^ть (2,38-2,69ед.1

ьаСли.чплчсь У твердой шениШ" на ¿¡о«о р:!Сч-т"'-< доз удоГр.-'нй, расч.:тм .ч. к чп тлучочие 2,5 т/га з-р-'ч ap;t норме вь.сева 5-6 ве<ож;<< о.'«ям на I га.

выводы

л'а основании наших исследований мот.чо сделать следун-дио

ы/вод1-:

I. «¡а Г' цэлоченнчх черноземах ю-г-хй части Волго-В-ч'-кэго ■■■ коьумич.;ского р;.йо-;а урокайчоеть '-ев: х pa"ioiHijарг.^н-'х сортор . ро во Г. п jvhHiv ¿сибирка (м,гка-) и ¿дэзеччукска- ici (тверда..4 г пов- и?ни»м рас-ч т-юй доэг кичер^.ьнгх удсбр-иип увеличивалась.

.■¡апболес: у] о>:айнм1 иг мучаем" х с орт j в - Б^зенчукскач Г&9.

2. Shc.cvминерааьн-ne удобрений :-:а планируемую урог-ай,-ность зерна т/га по всем нормам вь'сеЕа обеспечило прибавку с,97 т/га. .¡ак1;и>альнуя запланированную урожайность (3,0 т/га-* сортов Симбирка и ьезенчукская 139 можно получать лиаь в достаточно увлажненные год:-:. '¿а 3 года исследований в опытах получили

до 90* запланированной урожайности.

3. Норма Ексева яровой пшеницы зависит от уровня минерального питания. Поэтому, в зависимости от плодородия почвы, необходима дифференциация норм вксева указанных сортов. Оптимальная их норма висева на умеренном фоне и без них: - 6-7 млн/га, а при внесении /VPK на планируемую урожайность 2,5 и 3,0 т/га -

5-6 млн/га всхожих семян.

Густота продуктивного стеблестоя при повжении нормы высева от 4 до 7 млн/га семян из-за снижения их полевой всхожести, кустистости и выживаемости растений на всех уровнях питания увеличивалась не пропорционально к высеваемому количеству семян.

4. Уровень минерального питания и густота стояния растений оказали влияние на длину вегетационного периода изучаемых сортов - повышенное дозы минеральных удобрений увеличивали его,, в повышенные нормы высева сокращали на 1-2 дня. Вегетационный период изучаемых сортов яровой пшеницы Симбирка и Безенчукская 139 на всех фонах удобрений и при различных нормах высева составил 97-110 дней; твердая пшеница вызревает на 1-2 дня раньше мягкой.

5. Повышение доз минеральных удобрений усиливало кущение

растений: увеличивалась общая и продуктивная кустистость. С увеличением нормы высева от 4 до 7 млн/га семян коэффициент кустистости обоих сортов снижался.

6. Повьпаение доз удобрений и снижение норм Емсева Сна всех уровнях питания) увеличивало площадь листовой поверхности и содержание хлорофилла в них. листовой готосинтетический потенциал и -Тормирование сухого вещества на единице площади при повыиении .нор»: высева от 4 до 7 млн/га семян увеличивались. Установлена тесная корреляционная зависимость между площадью листовой поверхности и урожайностью, листовом *отосинтетическим потенциалом и урожайностью указанных сортов. Наибольшую листовую поверхность они сформировали в период выхода в трубку - колошения (31,3 -

- 34,2 м^/га). Сорт Безенчукская 139 отличается более мощным листовым аппаратом, чем Симбирка.

7. Повышение уровня минерального питания способствовало Формированию более крупного колоса, увеличению массы зерна в колосе и массы 1000 зерен, а также в;хода крупного полновесного зерна. Увеличение нормы высева свызе 6 млн.зт/га снижало урожайность провой ппеницы и качественнее показатели структур.) урожая.

а. Засоренность посевов изучаемых интенсивных сортов в фазу куще-'ия находилась в обратной зависимости от мощности веготатив-ной массы культурных растений. Наиболее конкурентоспособны заг2-'-ц;>,ч посева, {¿ииеральные удобрения в начале вегетации культурных рг.стений повыпали засоренность посевов, но в дальнейшем, благодаря формированию более мощной вегетативной масс- сорняков :-л хороло удобренных дельннэк снижалась.

Расчетные дозы удобгг"пй и ?'ор:лн высева семян оказали ели • <'?г! яа качество змрча: в-ез я;ие вчсоких доз митральных удоб-р■'••ч'Г: лорчсалэ стеклоЕИд^осгь зирча (на 9-10%.^, содержание б^лка '••«» 2-4/.) и клейковины С «я 5-6'',' зерчо мягкой тгаениш: ССиг.бирка) оод.чтгпт белка и клейковин'-: (м 1-3А меньае твердой СЛезенчуеска* 339).

Лри возделывании указанна сортов на выщелоченных черноземах ..юрдовии по интенсивной технологии, качество зерна соответствует требованиям к сильным и ценным пзеницам.

10. Самую низкую себестоимость I т.к. ед имел вариант с

внесением удобрен и Р. на 3,0 т/га зерна при норме высева 4 млн/га -- дл>: Симбиркк (111,2 руб.) и 5 млч/га всхожих семян для Безен-чукокой 133 (115,0 руб. \ наибольший чистой доход получен при норг/е в: с?ва о у.нг/гс-. т\;ко*мх ' -

Ли' '■ер'Ч'.чимйЯ • ор:; г/Сср.': р чаюет:' от ¿она п;:тлн1Г-позволила ув1:.-.»г.:ито ч-.'^т^гг :;•-.: :ь кочтро;.« >-е

7Б-£0 р;-*., гзгл г - /УРК. ч, 2,0 т г-р - - 120-Ш, -х 2,5 г. - №4-206 и но. 3,0 1 - 11&-Ш уул/г&.

1. "ор^".фОБа'г,:-: оптимальной густота продуктивного стеблестоя стеблей на х

м2) л получения максимальной урожайности необходимо районированные сорта яровой пшеницы Симбирка и Безенчукская-139 высевать с нормой 5-7 млн/га всхожих семян.

2. На выщелоченных черноземах Волго-Вятского района норму высева этих сортов необходимо дифференцировать в зависимости

от обеспеченности почв:; питательнгми веществами и планируемой урожайности. Цри внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность зерна 2,5-3,0 т/га следует высевать 5-6 млн/га, а на умеренном и неудобренных фонах 6-7 млн/га всхожих семян.

3. Расчетные дозы минеральных удобрений эффективны по 2,0-2,5 т/га зерна, а под урожайность 3,0 т/га и более целесообразно вносить лишь в гидротермические благоприятные года (гидротермический коэффициент 1,2-1,3).

4. В условиях .¿орловской ССР на выщелоченньдс черноземах эффективно расширять посевы- более ценной и урожайной т^рдой яровой пшеницы -'Безенчукская 139). ,

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах. Информационный листов Мордовского ЦИТИ. 1991-'"74-У1 (в соавторстве').