Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрений на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрений на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района"

СЖП-.Ь^.ЯТ/ИССИ 1ОС/ДЛРО'? К. Г1.11 РЛ111Х. УП.Ил'РС.П'.'П1

КЗ^/Е: и.КТС'Р л.13 1 х

533.11:631.53.0-18:031.-Ш.4 (-173.5-1)

ной,засзт. интгжжш сортов л?эио.-; ¡шсщ ПРИ гладам доаа удоерзш-ы НА зщзн^-шЛ •ирно^ж'ах эол'о-апсжю района

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - 92

.Л \ ч* ■

Работа выполнена на щ едро растениеводства ¡.■орловского ордэна Другсш народов государственного унивореитэта ки.цп li.il.Oi'upoüa з I989-ISSIr.r.

Научный руководитель - доктор зодьскохозл^стзхишых тук,

IipO'.iJCCOp J.',:_.JÍ;fflaTQ3

О.'.ициалышо олноионт: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Удачна Р.Й-

'л

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор J.T.UacbKO

Ведущее учреждение - ¡«орловское ШО "Нива" Защита состоится " в " С^е^Ф-Л^. 1993 Г. в И час шк. на заседании специализированыого совета К 120.37.02 по лрисуздению ученой степени кандидата наук в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, по адресу:

189620, Санкт-Петербугр-Лушкин, Санкт-Петербургское шосее 2, ауд (кшф=зал) Sep ■?

С диссертацией южно ознокошться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

Автореферат разослан "J.S "^l^ziXp-i- ISS^tL-r.

ученый секретарь специализированного совета,

доцент С.Ы.СИШВДНА

ззта, /?/>* г

ь л.- ... . л» ¿.L

и»'. Г ^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми. Увеличение производства зерно остается главной проблемой сельскохозяйственного производства.

В успешном решении "г:Т! эадя"И оочэвную роль игр/и-т повышение урожайности герноркх культур ;а основе рационального внгуфенил интенсквпих технологий воэдол:. вая'/.- одчой из родуцкх культур - провой пиен1СЦ'...

В условиях кятенс/.в < тех-лолеги". гоздол' рани:-. ссльскохо-зяйетвеннкх культур важное значение иквет выявление оптккальнгх норм Е'.'сева на различна уровчкк пита-;;!;., устанавливаемых внесением удобрений балансовом 1/егодом под запланированные урожаи. На выщелоченных черноземах Волго-Ва-тского района нормы высева при интенсивном возделывании мягкой и особенно твердой яровой пшеницы изучены недостаточно.

В связи с этим, установление оптагальных норм внеева новых районированных сортов интенсивного типа (Сьшбирка и Безенчукс-кая 139) применительно к почвенно-климатическим условиям Мордовской ССР является актуальной задачей.

Цель и задачи работы. В программу исследований входило изучение:

- биологических особенностей районированных сортов Симбир-ка и Безенчухская 139 и целесоэбразности их возделывания по интенсивной технологии;

- воемогности получения запланированных урожаев яровой пшеницы в зоне;

- оптимальных норм высева яровой пшеницы и влияния их на урожайность и качество зерна в зависимости от почвенного плодородия;

- условий водного и пищевого режимов при различных фонах питания и густоты стояния растений;

- особенностей формирования стеблестоя, роста и развития, фотосинтетической деятельности растений при различных нормах высева и фонах питания;

- экономической эффективности различных норм высева яровой пшеницы в зависимости от уровня питания.

Научная новизна. В условиях Волго-Вятского района СМор-довская ССР) на выщелоченных черноземах изучены особенности роста и развития районированных сортов мягкой и твердой паеницы, установлены их оптимальные нормы высева в зависимости от уровня питания, дана оценка возможности получения запрограммированных урожаев.

Установлены корреляционные связи между нормой вмсева и почвенным плодородием.

Практическая ценность работы.

На основе проведенных исследований установлена необходимость дифференциации норм высева яровой пшениц:-! на зьтцелоченных черноземах Волго-Вятского района в зависимости от уровня минерального питания. Без удобрений и на умеренном фонах /\/РК оптимальная норма вксева - 6-7, а на повышенном тоне С/УЖ под '¿,1> т/га зерна) - 5-6 млн.всхожих семян на I га.

Апробация работы. Результаты* исследований опубликованы в четырех научных статьях, основные материалы доложены и обсуждались: на кафедре растениеводства Мордовского университета в

г.г.; на межвузовской научной конференция в Мордовском

университете ОЗ&О-Ъл)! г.г.).

Объем работ-:!.

Диссертационнал работа состоит из введения и четырех глав, выводов и предложений производству, библиографического епиока и приложений. Она изложена на 138 страницах машинописного текста и 76 страниц приложений. В приложении 66 таблиц, библиографический список включает 16с наименований, в т.ч. - 31 иност-р,..ччг х. Работа содертат Зс таблиц.

Условия и методика проведения исслодованиП,

Исследование проводились в 1ШЗ-К>91 г.г. пут-эм закладки иол^вьос опытов в учеоно-ол'.тнои хозяйстве .Мордовского ордена , ружбн народов государственного университета им.Н.II.Огарева и лабораторных анализов. Нормы высева яровой пшеницы изучали по

схеме - 4, Ъ, 6 и 7 млн/га всхожих сечли на слгдуедих 4-х 'очах минеральных удобрений:

1. Контроль (без удоб]> «•/,(?.);

2. Расчет «а-: доза ДМг ;;а плышруг.муи ур<з-т.{ • о,;ть ;\/г;. .'•рча;

3. рлс^-'-т .а дозч /Уг.. • к пль ■ : 2,5" :•/:'■

¿■•рип;

4. Расчет"»- дозь УУп^ -ь гианирусмуь» . о.-ть т/гл

и .р-'.'-.

какдо!.« тон-; пктанч> рассматривали т- р<- нор." ь с<ч-.г

с двум:; сортами яро рой пжкиш.: Скмбирка См тка* > и Л«з«-'"укскь..

(твердая). Ловторность опкта - четкрехкрятнг.;, рвзкчцеын-. долинок последовательное в два г.руса. Общая площадь делянки - б.-м^, о

учетная - 54 м . шнтк проводили на вчелочекк---): черноземах с содержанием гумусе в 6,Ь-7,о (по Тюрину), подвиги-г. ''-эг;'^ -"ос^ора 55-103,0 ыг и обменного калия ¿0,0-143,0 мг/кг псчв( (по Кирсанову); сумма обменных оснований - 363,0-385,0 кг.зкв.на 1 кг почвы; степень насмценности основаниями 89-50 РН -сол£ео15 в'~тгжкх -5,1—5,3. Предшественник в опытах - вико-овсяка,- смесь на зерно. Удобрения вносили: фосфорно-калийные - под з.\блевуы вспашку, азотные - под предпосевную культивации и 13 кг.д.в. - в подкормку (в фазе колошения). Расчетные дозы минеральных удобрений за годы исследований составили: для получения 2,0 т/га зерна - /У 26-о5 Р 24—30 К 16;2,5 т/га - N 62-100 Р 54 К 38 к 3,0 т/га зерна -/V 95-135 Р 24-72 К 56. Посев проводили в начеле мая обычные рядовым способом, элитными семенах<и, сеялкой С3-3,6 на глубину 4-5 см. Система ухода за посевами включала мероприятия в соответствии с предусмотренной технологией возделывания яровой ппгнкцы: внесение триаллата С2 кг/га), послепосевприкатквакие, обработка посевов гербецидами - 2,4 Л (40 Ъ в.к.) из расчета '1,5-1,3 к г/га препарата, лонтрела - С,5 кг/га;йротив пьивиц, шведской, гессенской пух и трипсов применяли метафос (46 % к.п.) ;:ли ЗК-53 '2-3 кг/га), а против ркавчинь: и мучнистой рос" - тилт С-,5 кг/га) или ценеб (80» с.п.) - 3 кг/га препарата. В опытах проводили фе-. нологические наблюдения, определяли влажность почвы по фазам развития на глубине 0-10, 10-20, 20-40 и 0-100 см (весовым методой).

В метровом слое влажность почвы определяли до посева и после уборки яровой пиеницм.

Пищевой реким почвь: анализировали путем отбора средних проб в слое 0-20 см и с двух несмежных повторностей.

Содержание язотг определяли по Къельдалю, подвижного фос-"ора - по Кирсанону и калиь - на племенном фотометре. Густоту стояния растений подсчитывали на 4-х стационарных плоцздках размером по 0,25 м2, расположенных по диагонали каждой учетной делянки, в фазе пол-с-:х всходов и перед уборкой. В-соту растений измеряли мерной лилейной на тех же стационарных площадках во все ?.аэи развития. Динамику нарастания органической масск: учитывали взвешиванием сырой масс-; с площадок по 0,5 ы2 в основнпо *-азы развития с последующим переводом в абсолютно-сухую массу.

Площадь листовой поверхности определяли методом вчеечек по Л.А.Ничипоровичу, содержание хлоро^ма - методом спиртовой в лтяхки по Гетри.

Чистую продуктивность фотосинтезе расчитывали по Формуле, предложенной А.А.Ничипоровичем 11971).

ЧхЪ = СЛТ + Л2) тх + + л3) т2 + V (лп_й.у тп_,,

гдз Лт___Лп - площадь листьев по фазам роста и развития

Ту...Тп - количество дней между Фазами развития

Также определ-ли: структуру урожах по методика Государственной инспектуры по сортэкспнтачип, засоренность посевов -кол»!чеетвенно-вееов:.).; методом в фазу курения, Физико-тохчологи-ч'.'Сгг.'.; показатели сш, • - чаосу 1С-эт. (по ГОСГу "л-г<ность (по Г\)СГу 1204, вохсюсееть С по ГОСТу ,

.о.;-редкие б<.'дка С *а "Лн^ролид." клейковин 'п.! Л;Л'у

/25Я>.1-бо), :1атур.у.', :юрна 'но Г^ОТу 10640-и4>, !• >-:::чество

Саре.': оол« (по ГОСТ> ^оь-ЛЛ.

фэ1 удобрении :п::ла:-шрод2г!чу., уроадйность рс.-чиг. вала по К.С.Шатилову С!.^..'' :.и».1\гшмову {1-/г', 19в1) е учетом з.чпа-I эв оюментов лита ¡"И/." в иочвэ, выноса их растениями и Кч^'/фициен-топ использования ул почвь' и минеральнпс удобрений.

Урожайные дань:н; обрабатывали статистическим методом дисперсионного анализа и корреляции по Б.А.доспехову (Г^В5).

экономическую эффективность подочг.тьт.ялп по общепринятой Методике ...СК СССР и ВАСХНШ1 (1980) и • •ормативям, разработанным для колхозов и совхозов Мордовской ССР.

¿«(.-ргетическуп эффективность р-.сче.т г-<■-•.'.:; .¡о методике, описач'-чГ в учебнике В.Г.ыян^ева по "с; : - у/1 где И - г-нерг..тич'.'ска>5 >г««кти8чо1-ть, -д., - коли-

чество • •оргии, полуденной в кркбавк»- .•••<г<-о£ г.-адукции от ми-керр.ль!-.'~< удобрений, «#й|р.А - янер?е.у-?; - ■■ ;доб-

рений', о

р^лътаг:* асслк ¡овл. •:.;•'.

I. Урожайность, ее структура и кг.чеетво зерна.

Лри возделывании яровой пшениц-- ваг.-го знать реакцию различных сортов на условия выращивания, сред"/. которых густота посева и фон питания занимают одно из ведуцмх мест. >1ы изучали влияние норм высева и расчетных доз минеральна: удобрений на урожайность и качество зерна новых районировечных сортов сильной и твердой пшениц Симбирка и Безенчукская 139. Сложившиеся в различные годы условия внешней среды на разных бонах и площадях литанип оказали большое влияние на рост, развитее и урожайность яровой пшеницы. Исследования показали, что урокейность яровой пшеницы под влиянием норм высева изменяется не так значительно, как от фона минерального питания (табл.1). Изменение <;она питания путем внесения различных доз минеральных удобрений оказало влияние на продуктивность отдельного растения и урожайность яровой пшеницы в целом. Наиболее высокая урожайность сорта Симбирка (2,75 т/га) и сорта Безенчукская 139 С2,34 т/га) получена при норме высева 6 млн/га. В среднем за 3 года исследований внесение удобрений на планируемую урожайность 2,0 т-га по всем нормам высева обеспечила прибавку 0,31 - 0,48, на 2,5 т-га - 0,59-6,ЬС и на 3,0 т/га - 0,79-1,0 т/га. Урожайность во влагообеспеченные годи С1990) была на 0,4-0,8 т/га больпе, чем в засушливые (1989 и 1991 г.г.). Сорт Безенчукская 139 формировал во все годы исследований большую урожайность (1,66-2,94 т/га), чем Симбирка (1,45-2,75 т/га). Установлена целесообразность дифференциации норм высева в зависимости от фона питания.

б.

Таблица I

Влияние норм высева и фона минеральных■удобрений на урожайность гровой пшеницы, т/го (1985-1931 г.г.1

Варианты Скмбирка Безенчукскач 139

19о9 19*0 1931:В сре:Придаем :бав-:за 3 :ка, :года :т/га 1990 1591 В сред:Прибав-нем за: ка, 3 года: т/га

лонтроль

'без удоб'Л 4 млн/га" :,2: 1,61 1,55 1,45 - ¿,56 1,70 1,7й 1,66

5 млн/га 1,31 1,79 I,7J 1,60 - 1,74 1,93 1,75 1,60 -

6 млн/га 1,42 2,00 1,77 1,73 - 1,й2 2,08 1,с4 1,91 -

'7 млн/га 1,54 2,1<3 1,68 1,60 - 1,79 2,06 1,с4 1,90 -

//й( на' 2,0' г/га зерна

4 1,46 2,32 1,76 1,64 +о,з:-:'36 2,21 1,^6 2, Л +0,35

5 :,5Ь 2,60 1,74 1,^7+0,37 2, Л 2,37 2,0а 2,15 +0,25

6 1,69 2,65 2,10 2,24К,4Ь 2,04 2,59 2,22 2,28 +0,37

7 1,61 2,56 1,98 2,11+0,31 I,,'6-2,45 2,13 2,18 +0,17

/УРл на 2,5 т/га зерна

4 . 1,90 2,71 2,^0 2,20+0,74 2,07 2,95 2,15 2,39 +0,73

5 2,01 2,95 2,19 2,Зо+Э,7Й 2,13 3,23 2,26 2,65 +0,74

о 2,23 3,08 2,29 2,53+0,а: 2,2о 3,06 2,35 2,56 +Я,65

7 2,10 2,Ьо 2,26 2,41+0,59 2,24 2,74 2,34 2,44 +0,43

/У?.{ на з,о т/га .з^рыа

4 2,24 3,0: 2,25 2,5^+1,00 2,24 3,29 2,4: 2,64 +0,ъ3

и 2,41 3,23 2,43 2,с8+1,С? 2,43 3,4с 2,5; 2,о0

о 2,оЬ 3,10 2,<Л 2,70+1,02 2,03 3,6-0 2 ,еа 2,94 +1,02

/ 2,4о 2,33 2,4. 2,59+;,75 2,42 3,16 г £9 2,76 + 0,7;

т/г., Г» г . • - -о* -V и» ' .1-'Л ¿./.»О ЛПЧ/.Й

по тону «0ДЗ- 0,0$

ло '-:ормам Рг.саса е>,с9б,рр

Оптимальней иормами внсева оказались: без удобрения -6-7 млн., на т«!!в /УРК на планируемо урожайность зерна 2,0; 2,5 и 3,0 т/гв - 5-6 млн/га всхожих сем

В .•р.:дк1'.м за 3 года исследований П].н оптимальной норме висев« на контроле (без удобрений) лолуу,": - IЛО; 1,9£> т/га; у г, .Тон« А/7.1 2,0 т/га зорна - 2,24; к.Л&, ::;. - «егчид //ги ча 2,5 т/г» у .Р: <5 - 2,53; 2,5о и /УК.' ч - '■/•'•'• р'":г - 2.7£>; т/ге ¡жр-:-:.

лньл.'.г ^тпуктур« урожая показ'»л, С \ г>..г-!Ч ■■•-жи у>а> удобрений к густот!' сто.'чи.г г.«-..т.. :'.к к-мшчосп о про-

дуктивных стеблей, число зерен в колос-!;, ил-.ни З'чр-е в 1 колосе и и одного рветенк.-:, а такяе масса 1000 сем~'; увеличивались.

Уменьшение густоты продуктивного стеблестое, при снижении нормы высева, ке компенсировалось усиленно.!/ продуктивного курения.

Максимальная урожайность в среднек за 3 года получена при формировании продуктивного стеблестоя ат/м^. Яри

посеве 7 млн/га всхояих семян на всех бонах удобрений количество продуктивных стеблей было -больше, чем на вариантах с меньшей нормой высева (4,5,6 млн/га), однако увеличение количества продуктивного стеблестоя не сопровождалось повьлаением урожайности яровой пшеница. При оптимальной норке высева густота на единице -площади и продуктивность растений находились в наиболее благоприятном сочетании. Снижение нормы в-.:сев& приводило к улучшению сочетания элементов структуры, но вследствии уменьшения количества растений на единице площади, урожайность снижалось, особенно, на неудобренном и умеренных гонах.

При чрезмерном повышении нормы вкс&ва увеличивалось число растений, но элементы структуры ухудзались .''эстолько,, что урожайность вновь падала или же повышалась на незначительную величину.

с.

Таблица

(¿йчестго ..¡мкой щ и-.нкц', чри различных нормах

?• с- йя и .V <к удобре<ий вредное на г.г.)

Вариянтк оП'Та С II ..1 и л Р ¡1 Л и Ь и ¡1 4 У К С К Л ), 139

б'^ок, клейко- :натура, ви^а, : г/л стекло- '.группа видность:качества У» :клейкови : нь: бнлок, д клейковина , / натура, V* стекло-¡групп видност:качес /> :клейк : ны

; 2 8 : 4 5 : 6 7 а ю • «

¡Сонтроль С без удоб".1

4 млн/га 13,-4 26,о 703,6 54,3 П 14,0 30,4 696,9 68,5 Ш

5 ¿и, J 726,1 52,6 а »V ) О 30,1 717,7 07,9 Ш *

0 2о,5 73с, 3 !х),3 А ^ «3 2-.|, 3 727,8 64,6 111

7 12,4 ' 27,4 Мб.и 47,6 12,7 2В,4 746.0 63,5 ш

/^РК на 2,^ т/га зерна

4 14,1 Зо.З' 696,7 60,6 п 14,6 32, В 685,3 71,3 л-ш

5 14,1 29,8 705,9 59.1 п 14,4 32,1 704,0 69,8 ГНР*

6 13,6 29,7 718,2 57,8 л 13,9 31,3 720,0 67,8

7 1, и 27,-. 721,2 55,5 ' а-и 13,7 30,2 726,2 70,8 ш-п:

I_: 2 : 3:4 5

Д/РК на 2,5 т/га зерна

4 14-, 7 33,1 6У4,7 63,1

5 14,6 32,8 6у6,0 62,1

6 14,3 31,7 712,1 59, Ь

7 13,8 30,5 718,0 58,5

И/РК на 3,0 т/га зерна

4 15,5 34,3 688,6 65,3

5 15,2 33,4 697,0 64,1

6 14,У 32,7 716,9 61,1

7 14,4 • 31,6 719,3 60,5

Продолжен и'- Tr."*:;!;*-" ñ

6 : 7:6:_¿ _:. 10_: . IX

15,3 34,ó 072.,$ 75,6 11-ii

i-]] 15, j 34,2 039,7 a-&

1-Я 14,6 33,4 VOu.o 74,6 H-ili

il 14,0 ■ 32,4 ' 721,2 71,8 M

1-П lü,'0 t> 676,0 77, С П-i

r-ri 15,5 35,5 &эз,а 7o,1 n-ü

il 15,3 34,u 733,7 75,5 П-Ш

л 14,8 33,4 i. o, o 73,6 n-a

2. Качество продукции

Удобрения заметно повывали содержание белка, клейковины и стекловидчость зерна кровой пшеницу.

■•1а всех уровнях питания при увеличении нормы вь-сева от 4 до V млн/га всхояих семян снижались стекловидность, содержание с-рой клейковины и белка в зерне 'табл.3). При внесении /УРл по расчету на 3,3 т.зерна содержание белка повышалось у сорта Симбирки на 2,--2,1, ¿еэенчуксках 13а - на 1,5-2,1". Качество клейковин;- на Лоне /ИРК во расчету на 2,5-3,0 т/га зерна соответствовало 1-Л группе, а без удобрений - Л-- группе. 0 увеличением корп в: сева качество клейковинм снижалось - & единицу и соответствовало П-ч_ группе.

3. Рост и развитие яровой гкечкцч.

Наступление Фенологических .-раз развитие и длина вегетационного периода изучаемых сортов яровой гааениць; зависело, в основном, ст Иона минерального питан ну и в меньшей степени - от нормь в: ¡сева. па удо^ренн'-гх вариантах созревание ¡:к протекало иесколь-ю медленнее (на 2-3 дня). Увеличение нормы высева от 4 до 7 ¡¿дм/га сократило вегетационнкй период на 1-2 дня. Вегетационной период сортов 0;&;бирка и Безенчукская 139 в значительной мере ог.рт.-^елг лс-- ги,":ротермичзскилг.1 условиями года. Так, в 19с9 г. при среднесуточной температуре воздуха в течении вегетации ]7,2 0 и ГТК - 1,1-0,2 вегетационной период указанна, сортов на различных вариантах составил 57—100 дней, а в 1550г. при 16,9' 0 и ТТ.'. - 2,4-0,6 - 1_:о-1Г0 дней. На формирование етеб-ясстог- основной- влияние оказали норх-' высева, •-•о густота зависела «I от "о-я тачеральногэ питали:. --л в-'«и- л -а полевую вехо-:.:.;ть стане- ь куэии • и

. рчетйний. :5а удобр.'-« < Тонах полгва всхож« ть -яь • Iи;:о ,<.>-'г\ ол , то есть удобр -нн- несколько сл-эля -¡в Ст.:';:.4). контроле по ю;:; нормам в • сг:иа пэл--р.т. вех о-"-:

>-.-.|чч систаъи.1,1 у сорта Симбирка '.■¿•,2-7а,5, у Онпенчук.жой - Цд 74,4-73,34, а -а 'х>"е удобрений, г. ].геенна пс расчету на 3,0 т/га зерна соответственно 72, 0—76,к 72,2-76,4'. С увеличением норм." вксчва прослеживается тенденция снижения полевой вехо-

сем.чн я Б-!>:иваемоети растений. Выживаемость растений к уборке на вариантах с наименьшей нормой вксева С4 млн/га)

варьировала в зависимости от фона питания в пределах 76,4-78,3?, а при 7 млн/га всхожих семян -72,2-74,2? (табл.4).

Причиной изреживанин посевов могут быть изменения светового, водного и пищевого режимов почвк, а также повреждаемость растений вредителями и болезнями в зависимости от уровн;: питания и норм висева.

Таблица 4

Полевая всхожесть и выживаемость чровой пшениц-: при различных норках высева и фонах питания (среднее за 1589-1уУ1 г.г.)

Варианты :_Симблрка_: Безенчукскам 139

:полева~ всхо: в: ^иваемость гполевая^всхо: выживаемость :жесть,.~ : ' :хесть, ъ : л

Контроль С бея удоб] 4 млч/га 78,5 о! ,6 78,3 82,1

5 76,6 . 61,4 77,3 81,3

6 75,5 76,3

7 74,2 7о,7 74,4 79,2

А/Рл на 2, 0 т/га зэрчя

4 76,5 с.4,8 77,5 86,4

5 74,9 33,3 77,3 о5,8

6 76,1 82, д 76,6 ей,..'

7 74,1 <.2,2 74,1 ь2,;-

/У?К ча 2, 5 т/га З'Зр-'а

4 76,7 77,7

5 74,6 73,8 со, о

о 74,1 $4, б 75,5 6-5,5

'7 73,3 <Й2,5 73,1 - с-;,

А/7Л ;;а С, _ т/га з

4 7с, I ¿7,1 76,4 о;,..-

74,3 ¿5,6 75,3 си, - >'

73, у «4,3 74,2

72,: <?2.9 72,2 Ь4,;

Плотность продуктов ••ого

"1\-бле;:то.-.

в наших опытах

обуслав-

ливались также коэффициентом кущения изучаемых сортов: с повышением нормы высева он снижался.

4. Фотосинтетич'зская деятельность яровой пшенице. в зависимости от ноем'-' высева и уровня минерального питания._

...ексимальной величины листовая поверхность раконированн. :< сортов лровой пшениц ■ достигла в период выхода в тру^ку-колоде-ние: 21,91-31,91м** - у сорта Симбирка и 24,13-34-30 и? - у безен-чукской 139. На всех '"омах минерального питания "йС;:,.,далась ть-.-дскци- увеличения лотовой поверхности с увеличением густоте ст^бластоя на единица площади_.

.¿езду площадью листьев и урожайностью яровой п.::е."Ицы установлена тесная положительная корреляционная связь: у Симбирки

1 =0,933-0,976 и Беэенчукской 139 * =0,926-0,986. -¿аксималькая площадь листовой поверхности в среднем ва 3 года достигла на <*оне расчетной йяях дозы удобрений на 3,0 т зерна при норме высева 6-7 млн/га всхожих семян С31,91-34,36 м^/га).

Листовой фотосштетический потенциал (Ф.П.) возрастал с повышением фона удобрений и нормы высева. В период всходы - молочная спелость при увеличении нормы высева от 4 до 7 млн. в среднем за 3 года возрастал он на контроле от 826,9 до 1022,2 у сорта Сим-бирки и от 905,9 до 1119,8 у Беэенчукской 139, на фоне /УРК под 2,0 т/га зериа соответственно от 1075,5 до 1291,8 и от 1131,4 до 1352,1; /УРК под 2,5 т/га от 1256,7-до 1458,1 и от 1303,4 до 1509,7; /УРК под 3,0 г/га от 1311,0 до 1538,5 и 1351,0 до 1574,0 тыс.м^ суток. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧШО танке находилась в зависимости от уровня минерального питания и нормы высева яровой пшеницы. С увеличением густоты стояния растений на всех фонах минерального питания наблюдалось снижение чистой продуктивности фотосинтеза. Это объясняется увеличением общего количества листьев растений и снижением "чистой" ассимиляционной поверхности из-за взаимного затенения (табл.5). Внесение минеральных удобрений в среднем за 3 года повысило Ч.П.5. по сравнению с контролем на 10-12?.

Таблица 5

'Зотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в зависимости от уровня питания и нормы высева

Варианты опыта Симбирка Безенчукская 139

<5.П. ткс.м2еуток Kr.iKa.iJT суток «.Л. ткс.м2суток Ч.П.Ф. кг.тыс.м2 суток

Контроль (без удобр.)

4 млн/га 826,9 1,ь: 905,9 1,90

5 501,2 1,79 938,5 2,04

о 993,5 1,75 1065,8 1,82

7 1022,2 1,75 1119,8. 1.71

/УК( на 2,0 т/га зерна

4 1075,5 1,ь4 1131,4 1,92

5 1180,1 1,7У 1231,8 1,89

6 1267,5 1,34 1341,2 1,79

7 1291,8 - * ~ ^ 1352,1 '1,65

/У?К на 2,5 т/га зерна

4 - 1256,7 1,оо 1303,4 Г,96

5 1330,4 :,9о 1402,7 1,91

6 1458,1 1509,7 :,7в

1445,2 1502,1 1,68

Л/И-; на 3,0 т/га зерна

4 1311,0 2,05 1351,3 2,05

5 1435,3 1,99 1487,5 :,аа

1498,8 1558,0 1,ъб

1533,5 1,78 1574,0 I,БJ

Содержание хлорофилла в листьях увеличивалось при повыае-нии уровня питания - на фон с расчетных доз Nна получение 2,С-3,0 т/га з^р>:н на 200-210 мг и повышении норм высева от 4 до 7 млн/га вс-:о-';:< семян на К>6-113 мг/кг спры листьев. Ьамк отмечено повиш^нке интенсив юсти накопления сухого вещества под вли.' миеы удобр_-.кЯ. 3 ер:д-;..м да 3 года сбор сухого вещества -а удобр.;нних вар;-.и-аг-.х б фагу «елочной спелости м гкой пшениц"' превосходил ко--т)о;ь но 27-10 л у твердой - к;: 23-25 п/га. Сбор сухого во;;;.'., тяг. возраста;: по мере повлек;:- .¡орм; • Басова от 4 до 7 млнДл.

сухо»: кассой растений и урожаем зер^а выявлена пр;.-мая корреляционно зависимость ( = 0,723-0,'з4С <. В формировании сухой органической масс;/ яровой пшеницы наблюдается определенна.-; закономерность: максимальное количество накапливается в период выход в трубку - молочная спелость. Накопление

органической надземной масс;, и сухого вещества в динамике не совпадают.

В начале роста (кущение - выход в трубку) происходит усиленное формирование вегетативной массы, а в последующие фазы (выход в трубку - восковая спелость) - накопление сухого вещества. Следовательно, растения в начале усиленно накапливают минеральные вещества, а в дальнейшем - ускоряют процессы образования органических веществ. Определенная зависимость в накоплении сухой массы отмечена в различные вегетационные годы. В засушливые годы прирост сухой масок проходил более ускоренными темпами, чем во влажные. Наши исследования показали, что накопление сухого вещества указанными сортами яровой пшеницы продолжается в течении всей вегатацииидостигает максимума в конце молочной - начале восковой спелости.

Поведение уровня питания усиливало линейный рост растений. Так, в фазе молочной спелости, в среднем за 3 года высота растений на вариантах с максимальным количеством удобрений (расчетная доза на 2,5 и 3,0 т зерна), при норме высева б млн.всхожих семян была на 8,4-3,V см больше, чем на контроле. При увеличении норм: высева от 4 до 7 млн/га на всех фонах удобрений отмечено снижение высоты растений.

. 5. Засоренность посевов. На всех фонах удобрений с увеличением нормы высева от 4 до 7 млн/га снижалось засоренность посевов. В среднем за 3 года на контроле у сорта Симбирка количество сорняков сокращалось от 55,3 шт/м2 при 4 млн/га до 39,8 щт/м2 при 7 млн/га и у Везенчукской 139, соответственно, с 54,1 до 40 шт/ы'ч .минеральные удобрения, наряду с положительным влиянием на культурные растения, оказывали правоцирующее действие яа сорняки. На удобренных фонах засоренность в начальные фазу развития С кущение) по сравнению с контролем увеличивалось, а в дальнейшей - к фазе полной спелости - снижалась.

о. Экономическая оценка возделывания яровой пшеницы на различных 'омах минерального питания при различной густоте стояния растений.__

Наибольший чисткЯ доход при возделывания яровой пшеницы получен на варианте расчетных доз минеральных удобрений, расчитан-ных на получение 3,0 т зерна при норме высева 6 млн/га всхожих семян (¿24,7, 1478,I руб.).

Самую низкую себестоимость I т.к.ед. имел вариант с внесением удобрений на 3,0 т/га зерна при норме вусева 4 млн/га - для Симб;фки 'III,2 руб.) и 5 млн/га всхожих семян - Везенчукской 139 (Л5,9 руб.Ч Низкая себестоимость I т.к.ед.яровой пшеницы на от;гс вариантах способствовало повышению рентабельности возделывэ-ни, ?то;Ч культура ДО 221,0-323,5 тогда как на контроле С без удобрения) прл различной норме высева она составила - 113,0-153,;"

\У Сим^лрки* и 20С,5-288,о"' (у ¿езеичукской 1331.

Ли *<" ср-эчсиаца?: норм в:.'сева в зависимости от *она питания позволяй увеличить величину чистого дохода: 1>а контроле до 75,60 руб., I; гв-;вое«ки /^гК на 2,0 г зерна - 116-125, 2,5 - Ю4-Г93 и 3,0 т з. р-;ч - 113-1 Го руб/га.

Н-.к •.;гпль (а-- энергетическая 0'">'«ктгача,:ть (2,38-^,с0ед. 1 у твердой паеницт' на 'оче рчечет-"с доз удобрений, рас«.:тч •■■! л к-г. получочи^ 2,5 т/га зерня .¡ри норме вь.севз 5-6 н.:'.о;к::< очм . . на I га.

выводы

.за основании наших исследований можно сделать сле/цпчио

выгод' ■ :

I. >ia }• -ирлочонм'-пс чернозема < ю'кчой части Волго-Вятского ■;кономмч_ч;кого р.Яо-:а урожайность » c»i-x рсЯониропо«н"Х сортов . ровой n.JvMiu ¿«бирка (м.-гка- ) :i ¿езенчукска; loi- {тверда.И о ПОП'гюнИьК раем ;ий доз;: м-нер^'.ытх удобргнии увеличивалась.

¡¿аиболег. л >-айч1'й кг изуч&«.т к сортов - 1-озенчукскак ШЭ.

2. Бн^.о-'Х-з минерал ьн-ос у-.эбренкй на планируемо урожайность зерна о,- т/га по всем нормам высева обеспечило прибавку и,97 т/ra. Лакиккальную запланированную урожайность (3,0 т/га) сортов Симбирка л иезенчукскак Ici можно получать липь в достаточно увлажненное год:-:, '¿а 3 года исследований в опытах получили

до 90' запланированной урожайности.

3. Норма Ексева яровой пшеницы зависит от уровня минерального питания. Поэтому, в зависимости от плодородия почвы, необходима дифференциация норм высева указанных сортов. Оптимальная их норма высева на умеренном фоне и без них: - 6-7 млн/га, а при внесении /УРК на планируемую урожайность 2,5 и 3,0 т/га -

5-6 млн/га всхожих семян.

Густота продуктивного стеблестоя при повышении нормы высева от 4 до 7 «ли/га семян из-за снижения их полевой всхожести, кустистости и выживаемости растений на всех уровнях питания увеличивалась не пропорционально к высеваемому количеству семян.

4. Уровень минерального питания и густота стояния растений оказали влияние на длину вегетационного периода изучаемых сортоЕ - повышенные дозы минеральных удобрений увеличивали его,, а повышенные нормы высева сокращали на дня. Вегетационный период изучаемых сортов яровой пшеницы Симбирка и Безенчукская 139 на всех фонах удобрений и при различных нормах высева составил 97-110 дней; твердая пшеница вызревает на 1-2 дня раньше мягкой.

5. Повышение доз минеральных удобрений усиливало кущение

растений: увеличивалась общая и продуктивная кустистость. С увеличением нормы высева от 4 до 7 млн/га семян коэффициент кустистости обоих сортов снижался.

6. Повышение доз удобрений и снижение норм высева Сна всех уровнях питания) увеличивало площадь листовой поверхности и содержание хлорофилла в них. Листовой фотосинтетический потенциал и Нормирование сухого вещества на единице площади при повышении .нормь: вь'сева от 4 до 7 млн/га семян увеличивались. Установлена тесная корреляционная зависимость мегду площадью листовой поверхности и урожайностью, листовнм *отосинтетическим потенциалом и урожайностью указанных сортов. Наибольшую листовую поверхность они сформировали в период выхода в трубку - колошения {31,5 -

- 34,2 м^/га). Сорт Безенчукская 135 отличается более мощным листовым аппаратом, чем Симбирка.

7. Повышение уровня минерального питания способствовало Формированию более крупного колоса, увеличению массы зерна в колосе и массы 1000 зерен, а таюке в:"хода крупного полновесного зерна. Увеличение нормы высева свьзе 6 млн.шт/га снижало урожайность провой паеницк и качественнее показатели структур;; урожая.

л

о. Засоренность посевов изучаемых интенсивных сортов в фазу кущения находилась в обратной зависимости от мощности вегетативной ;/ассы культурмнх растений. Наиболее конкурентоспособны загу-Ц7.«ч V посевы. Минеральные удобрения1 в начале вегетации культурных рг.стений повьтаали засоренность посевов, но в дальнейшем, благодаря сформированию более ь-о^-'ой вегетативной масс- сорняков на хорош удобренных делянках читалась.

ъ. Расчетные дозы удобр^тг". и --ормы высева ссм'-к оказали

и а качество зерна: Е-ез вчеоких доз утоб-

р-^ий лэгчизло стеклоЕидносгь зерна (на 9-1 ОТ.), содержание бнхка ' ■г.! 2-4/;) и клейковины (на 5-бК^; парно мягкой гсмемицГ ССинбиркз) сод^ртит белка и клейковин.'.; (.-> 1-3/1 меньше твердой СбЬзенчуескар.

Ш).

Лри возделывании указанна сортов на выщелоченных черноземах ..¡ордоэии по интенсивной технологии, качество зерна соответствует требованиям к сильным и ценным гсценицам.

10. Самую низкую себестоимость I т.к. ед имел вариант с

внесением удобрений на 3,0 т/га зерна при норме высева 4 млн/га - ДЛ): Симбиркк (111,2 руб.) v. 5 млн/га всхожих семян для Безен-чугсокой 135 (IIb,i? руб.). Наибольший чистый доход получек при норес n: cfEa С млм/га в.'хеках ■:.

Ли' '•ереиц;:;я7>: ■ or;, в"С'--рг: г папу такоетг от iOHa питони-позволила увеличить !"--':и'-:>1'у ч;- .таг? дзодя: .:ь кочтрол<' >.г 75-¿С руб., при ОнШШШ. Г№ ' т - IZ0-L&6, hi.

2,5 т. - 104-206 к '.<. 5,0 т scp-u - t(S-l£l руЧ/гг.

xsuL. ¿ir'J.li5J.

1. .¿пн Нормирования оптимальной густоты продуктивного стеблестоя (4^7,С—4-'=,.. стеблей н& ± А и получения максимальной урожайности необходимо районированные сорта яровой пшеницы Симбкрка и Безенчукская-139 высевать с нормой 5-7 млн/га всхожих семян.

2. На выщелоченных черноземах Волго-Вятского района норму высева этих сортов необходимо дифференцировать в зависимости

от обеспеченности почв:; питательными веществами и планируемой урожайности. При внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность зерна 2,5-3,0 т/га следует высевать 5-6 млн/га, а на умеренном и неудобренных фонах 6-7 млн/га всхожих семян.

3. Расчетные дозы минеральных удобрений эффективны по 2,0-2,5 т/га зерна, а под урожайность 3,0 т/га и более целесообразно вносить лишь в гидротермические благоприятные годы (гидротермический коэффициент 1,2-1,3).

4. В условиях Мордовской ССР на выщелоченных черноземах эффективно расширять посевы- более ценной и урожайной т^Грдой яровой пшеницы -'Безенчукскак 139). ,

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах. Информационный листов Мордовского ВДТЛ. 1901-'"74-У1 (в соавторстве).

2. Нормы вксеБа яровой пшеницы на различных уровнях минерального питания ка выщелоченных черноземах. Информационный листок Орловского ЦНГИ, 1991-?."»79-91 (в соавторстве).

3. Нормы вксева семян яровой пшеницы на выщелоченных черноземах .«¡ордовии.