Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КРУГОВОРОТА МИКРО-, МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КРУГОВОРОТА МИКРО-, МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Для служебного пользования

экз. м 000038

ГАЙСИН Ильшат Ахатович

УДК 631.461.7 : 631.81.098.337

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КРУГОВОРОТА МИКРО-, МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ

(Специальность 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

• Л'. '

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Казанского сельскохозяйственного института им. М. Горького.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, академик ВАСХНИЛ Б. А. Ягодин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Ермохнн; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. Н. Попов.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт удобрений и агропочповедения имени Д. Н, Прянишникова (ВИУА).

Защита диссертации состоится « , , .

1989 г. в « » час. на заседании специализированного совета Д 120.35.02 при Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

■ Автореферат разослан « . . . 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета — старший научный сотрудник ________

Л. М. Наумова

/ СЕДАЯ Ш'АКГЕРЖПИА РАБОта ч .;'■.,' Актуальность тр>?<. В ре-с:тях 27 съезда КПСС указано, что дальнейшее с о вере; енствошли о и развитпо агросрсктюшюго комплекса страны связано с интенсификацией основных его отраслей.

Достиятаме высокого уровня развития сельскохозяйственного производства при сохранении сбалансированногокруговорота веществ я земледелии и природе связало со многими факторами и, в первую очо-редь, с успегкгм решением проблем химизации этой отрасли народного хозяйства. Y- *. :•■.."■ '

Лрдыеиекие всевоэрасталд::х объемов минеральных удобрений способствует изменение уровня содержания в почвах подвижках и малоподвижных форм соединений отдельных микро- и макроэлементов. Систематическое, интенсивное применение довольно ограниченного числа соединений в качестве удобрений несомненно меняет характер подвижности отдельных одеменгов в почве, что вызывает необходимость внесения различных удобрительных' составов, содержащих, например,' микроэлементы и серу.

В.И.Вернадский (1954),'А^П.Виноградов (1957),. В.А.Ковда (1959), Я.Б.Пейве;, Е.В.Бобко (1963), Ы.В.Каталшо'в _(1Э65), Б.А.Пгодин : -(1970), И.А.Чернавина (1970), Г.Я.Ринышс (1972), Н.Г.гирии (1973), В,В.КовальсхиЙ (1974), Я.Я.Сяольник (1974), С. il Лома, Г.П.Дубиков-' ский (1975), P.K.J^yTOB (1977), П.А.Власюк (1980), В.Б.1!льин (1965) .и многие другие исследователи внесли большой вклад в развитие химии и агрохимии макроэлементов и указали на неогдсжнос ть углубле-,. нил исследований оакономериостеймнграции'иконцэнтряцииих в

■ компонентах биосферы, ;V Л','-. '■{■'''■•"-' V'-- ■"■

■ Вопросы применения микроэлементов и сера в сельском хозяйстве ; цриобретают особое значение в связи с тем, что,значительная кон- у

■ центрация подвижных их £ора s почвах может. наблодаться при ■ тохно- : -' генном загрязнении : й за счет необоснованной интенсификация химизации.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧАЯ Ù !о/МОТЕКА .Моск. а(ад*>иии

il» 'ИМИрА^ОД

Инп

Следовательно» установление оеобеннэстеЛ влияния на растения дн-' тенсивного применения микроэлементов, серы в севообороте и их да— со кик концентраций в почвах, а также определение допредельных tt .; и предельна доцустимяс их концентраций позволяет обосновать темпы ' инте11С1фшацли химизации оемеделая, которая без дополнительного вовлечения в круговорот векцсств ряда микро- и макроэлементов не : может бить осуществлена. В свете сказанного становится очевидной актуальность изучения отзывчивости сельскохозяйственных культур : на различные уровни содержания подвиемих форм микроэлементов и се-fu в почвах при систематическом использовании их в севооборотах. -

Ц^ль и ра.г.ачи исследований. Основная цель напих исследований, проведенных в системе,"почиа-удобрение-растении", заключалась В разработке научных основ интенсивного применения бор-, молибден-, цинк-, кос альт-, марганец-, медь- и с ерос одорлюдих комплексных удобрений, а такжо создание новых форм источников данных ¡элементов для растений. . .v-•

Для реализации поставленной цели предусматривалось реиение следующих задач:

- изучение на светло-серой лесной почве особенностей формирования агрохимических $онов, от л мчащихся уровнем содержания подвижных форы микроэлементов, характера изменения агрохимических и биологических свойств почвы при интенсивном применении микро- и махроудобрекий ; '■■/■' _

- выявление закономерностей воздействия мккроудобрений и серы на основные физиологические показатели, химический состав растений формирование и качество урожаев сельскохозяйственных культур, а также вынос, нормативы затрат основных микро-, макроэлементов м коэффициент!! их использования и а почвы и удобрительных составов ; '-'■ ■ ■■■-.■'■■ — оценка'баланса микроэлементов, ceju в полевом севообороте к

земледелии Татарской ЛССР; ' '-.:'■■":,■.'/

- получение, испытание комляокскьсс удобратольнше и удобрятель-но-етиыулируж,гих составов с микроэлементами на ос по во отходов фотожелатин о вого производства и использования природных, а также синтетических лигачдовî

- оценха экономической эффективности применения внедренных о производство кскплоксных удобрений « шнреэдеыонтоми и серой.

Научная »при пи». Впер си о провед^да комдлекешо исследова^ш, связанные с интенсификацией совместного применения шнро- и макроудобрений в полезен севообороте. Выявлена возыэиюеть и определены показатели целенаправленного формирования агрохимических фонов с более высоким уровнем содержании в пахотном, слое почв« подвижных £орм бора, молибдена, кобальта, меди и марганца..

Изучены особенности влияния ксастлексных удобрений, содержащих : отдельные микроэлементы и серу,.на биологическую активность поч-. вы, на процессы аммонификации, нитрификации в почве и темни мине-ролиэацли в ней ryvyca. -,

Впервые исследован характер действия систематического применения комплексных удобрений с микроэлементами, серой на динамику падвиишх их соединений в почве, элементный-химически» состав рео-тений, коэффициенты использования удобрегай а величину уро»ая сельскохоглйственных кулыур в подеаом севообороте. Определена нормативы оатрат питательных Beqecrs на формирование едянкца урожая. - :/ :■''.'■;}■ ' л'^-'ч-ч ; V ■- ' ■ - ■

Впервые дана оценка состоянш баланса микроэлементов в -эемл»- • далии Татарской А.ССР. Разработаны технологи и подуч енян, лроизвяд-¡сТ1» ^яда новых ксмалексныхудобрителышх и удобритвльно-стицу«»-3^cqra'caeT«80B с мимроазементш пятья

авторск«»ад'-свидетельствами иаиэобретенив С а. о. #916517, а. с, Ji II729I 5,eu с ; У II729I4, а. с. Ш4420, а.с^№12Э13Х))и1фОввденк

многочисленно эксперименты по установлению их аффективноети в различных почвенных условиях лесостепной зоны Повеяны!. -

Пг<цстич<чм«т пряность pp.fe-nj. Результаты проведенных исследовании дозволили научно обосновать вооко.тиость интенсивного применения микроэлементов и серн совместно с ссношали удобрениями о половых севооборотах лесоотепной оспы Нозолжья,

IIa основе сравнительного изучения больного числа комплексных удобрений с отдельными ыккрозлеишгомп и серой ввдедены сельскохозяйственное культуру, отличающиеся наибольшей отзывчивостью на внесение исследуемых удобрительных составов»

Определены коэффициенты использования и нормативы затрат инкро-моментов и сери на формирование единица урожая сельскохозяйственных культур, «то позволяет прогнозировать ■ объемы потребления данных элементов питания в земледелии зоны, ; " '

Полуцеккце uatop.wjru но балансу макроэлемента в составляют основу-комплекса мероприятий, обеспечивающих уменьшение н¿производительных потерь отих озеиенгов до минимума, а также экологически обоснованного применения микроудоброний о земледелии зоны.

Установление эффективности действия на урожай ряда сельскохозяйственных культур бор-, бор-медь, цинк-медь,бор-цинкосодержащюс комплекс««* удобрений, полученных на основа преципитата, изготовляемого из отходов желатинового производства,jявилось научный обое<~ новацией для организации производства соответствующих удобритель- -них составов.

предложена:' более аффективная технология использования бората . меди. .

Реализация результатов исследований. Основные пешиеаиия и ря-. аультаты диссертационной работы включены-в соответствующие разделы рекомендаций к следующих методических пособий: I, Микроолементы в сельском хозяйстве <1955).

2. Практическое.пособие по внедрение интенсивных .технологиЯ воэделцваняя сельскохозяйственных "культур вТатарскоЯ АССР (1987).,

3. Системы земледелия Татарской АССР (1938)."...

Пять разработок. автора по тема диссертации защищены авторски!« свидетельствами на изобретение. Результаты вксперикенталткх исследований использовани ям разработки технологии получения бор- и ■ бор~кедьсодержецего преишшата, производство котора осуществляется соответственно с 1900 и IS07 гг. на Казаноксм заводе "Поли-мер$ю*о V Эти работы демонетрировались на ВДК СССР и Татарской АССР.: ; ; - ;■ ■ ' ...'.'■ ,4 '. ' '' „

Г;у#лккаиии и апробация саботт*. По результатам исследований опубликовано 46 работ.

Результата, исследования ежегодно доплачивались на институтских í1974-1938 гг.), республиканских (1970,1951,1955,1997 гг.), региональных (1979 г., Саратов; 1502 и I95B гг., Уфа, 1$37г., Горький) и Всесоюзных (1979 г., Казань, 1934 г., ГорьхиП, 19S& г., Чебоксары, I9SS г., ЙоскваУ совещаниях и конференциях, а такие на УН де- " дегатскои съезде ВСП (1985 г., Тшзяент). ■■■..■ ■ '

.'. Объем работы. Диссертация состоит из введения» сема глав¿выво- ; дов, изложена на445 страницах маамкошеного текста, включает 124 таблдар на 155 страницах и 2 рксунка, а в приложении - 78 таблиц. .Список.использованной литературы состоит иэ 636 наименований.

Объекта'-и' ыетсиу* нсследовтгдй. ■ &следованая.провод»лись на светло-серых, серых, лесных, дерново-^одэолистых и .черноземных почвах. Изучены экспериментальные, вкспериментальнз-гфсшапонные и проиш:енные_ образЩ||' киетлексных удоЗритольшлс. удобрительно-сти-цулируосрос составов,\с^ер^их ытероэлементи. , В Исследованиях аи--. роко использовались способы лабораторного, вегетационного и пате-вого экспериментирования с гфкмененнемагрохшыческюс^ бисхииичес- ■

к их, химических, физических, t[ н зико-химкческ их, микробиологических методов анашэа почв, удобрений и растений, а также навлекались методы лабораторного моделирования и современная вычислительная техника для расчетов и анализа полученной информации,

В период с 1973 по 1937 гг. проведено более 80 полевых, 34 вегетационных и 8 лабораторных опытов. Лабораторные, вегетационные и стационарные полевые опыты проведены в Казанской СХИ. Рядмелко-дшшночных и производственных полевых опытов закладывали в хозяйствах Татарской АССР.

Еодоудержкващая способность, интенсивность фотосинтеза и дыхания, активность фермента пероксцдазы, поглотительная л синтетическая активность растений изучили по методикам, изложенным в "Большой практикуме по физиологии растений" (1975).

Содержание в почве подвижных форм микроэлементов определялось по методике Ринькиса Г.Я. (1972), серы - Айдинян Р.Х., Ивановой -U.C., Соловьевой Т.Г. CI963), количество бора, молибдена, кобальта в растениях - химическими методами, а цинка, марганца., меди - . на атомно-абсорбционном спектрофотометре (Риньккс Г,Я«, 1972). Од- ' ределение сер* s растительном материале проводили спектрофотометр рнческим методом (Ыочалова А,Д., 1975). Чаоть валовых анализов почвы и растений выполнена на рентген-флуоресцентном анализаторе . ИРА-30 Почвенного института им..Е.В.Докучаева*

Получение опытно-промышленных и промышленных образцов удобри-, тельных составов, содержащих различные микроэлементы, осуществлялось при участии отдельных подразделений завода "Полимерфото", ПО "Органический синтез", Уральского научно-исследовательского химического института с ОГО и Казанского хммико-тахноЛогического института . ' vu. С.Ы.Кирова. Синтез и. оценка биологической активности ряда хе-датов микроэлементов для предпосевной обработки семян сельскохо-

екйствелиьге куя ьтур про аодвдис ь совместно . с сотрудникам«.кафедр агрохимии и почвоведения (£асхутдинзв С,^., Лглиев Х.И.), обцей химии Казанского СХИ (Зэбопа Н.Н., Сагитова Р,Н,) и аналитической ' лаборатории. ШТО "Семеновод* (Винеов Р.Г.). Промгвлснноа производство удобрительного (борного) преципитата <а.с., & 916517) и удобрительного состава, содерял^сго медь и бор (а,с. № 1172915), освоено на заводе "Полимерною" при содействии кафедры агрохимии и почвоведения 1Саззнского СХП и УШК1М с\СИЗ. Доказательство строения синтезированных хелатных соединений, содержащих различные микроэлементы, проводились методами ¡2С-и Ш1Р*Л-спехтросхспии (Накоплен К., 1965; Бхакка Н., Уильмс Д.,.1966; Эмали Ди., Слней Дж., Саткдиф Л., 1909).

Анализ экономической эффективности- использования комплексных удоЗрений/ содеряая^сс бор и серу,: проводился в соответствии с методическими указаниями В1ЙСЮСХ и ВИУА.

Все необходимые расчеты проведены на микро-ОВУ ЭБТ "Нева-501/б" по программе, составленной на кафедре экономической кибернетики Казанского СХИ в соответствии с общепринятоК методикой на версии проблемне^риентиро ванного ■ алгоритмического. языка - Я1£Б."

РЕЗУЛЬТАТЫ 1ИХЯВД03АНШ .

I, Нормирование различных уровней и динамики содержания подвижных форы иикроэлекентов к серы в почве ;

Систематическое применение ШС сопровождалось заметным повышением концентраций додвишаос форм бора,. кобальта и марганца в почве. Ежегодное внесенной кг/га бора совместно с ШГ перевело светло- , ■■'■ серу» деснуюпочау в х^упяу высокообеспечетшх данкым элементом на ? 4-й год (0,35-0,95 кг/кг), В конце ротации содержание водорастворимого бора в пахотном слое колебалось в пределах 1,30-1,56 иг/кг

Основные мткроудобрения (ШО заметно снижали концентрацию подвитого молибдена, что не наблюдалось на фоне извести, Систематическое внесение 2 иг/га молибдена совместно с !?РК позволило ' перевести почву уже в первый год в группу выеокообеспеченных и в конце ротации севооборота она содержала 1,52-2,24 мг/кг подвижного молибдена.

Исследуете варианты применения макроудобрений (№К, ШС + СаСО^, СаСО^) приводили к резкому снижение количества обменного цинка в пахотном слое светло-серой лесной почвы. Использование ' комплексных удобрений, когда,в течение 12 лет в почву ежегодно вносились 2 кг/га цинка, ситуацию не изменило. .

На содержание подвижного марганца в почве наиболее значительное действие оказывали известковые удобрения, которые способствовали его снижению. Систематическое применение медьсодержащих комплексных удобрений в течение 1-Я ротации севооборота, когда в." почву ежегодно вносилось 2 кг/га меди, сделало ее высокообеепеченной подвижной медью (5,0-7,7 мг/кг).

При интенсивном применении бора и молибдена происходило уввли-. чение содержания их подвижных форм по всему профилю, а меди и кобальта - в горизонтах А^^ и АоВ^ светло-серой лесной почвы.

Наблюдения показали, что для 'повышения на I мг подвижной формы соединений на кг почвы требуется вносить соответственно около 8 кг/га бора, молибдена, кобальта и 10 кг/га меди.

Обнаружено повышение концентрации подвижной формы сери во всех горизонтах светло-серой лесной почвы при систематической использовании гипса. Гипс существенно увеличивал в пахотном слое почвы концентрации подвижных форм фосфора,' калия и молибдена.

2. Биологическая активность и агрохимические показатели почвы

Систематическое применение микро-.и макроудобрений сопровождается активизацией биологических процессов в почве, Так, под влиянием UFK.no сравнению с ноудейреннш*, ввдодение COg увеличивалось на I£5¡, а при вн осени а В, Ко, Со»1!а-содержащих комплексных удобрений <- на 21-422. Применение цтгкосодери^их комплексных удобрений не вызывало достоверного погашения биологической активности почил. ■

¡йшроэлемшты способствовали ускоренно разделения льняной, ткана, что указывает на активизация различных микроорганизмов и ус иле-гае процессов гидролиза органического вещества-о почве. Наибольшее разложение,льняной ткани наблодалось при снесении на I кг почвы 0,0 мг бора, 0,9 КГ молибдена, 4,7мгцинка, '4,3 мг кобальта. Дальнейшее увеличение доз этих элементов.сопрово:*Дй,-юсьс1Шже!глем ско- , рости разложения льняной ткани. }£евду тем, медь, использованная и в болео высоких дезах.СО*63-16,Омг/кг), способствовала разложении льняной ткани.:В целом, показатели убыли массы льняной ткани под влиянием микроэлементов и сери достигали 26-ЗЕЕб. Шкро- и макроэлементы, за исключением марганца и серы, способствовали усилении уре-азной активности почвы. Наиболее высокая активность уреазы наблюдается на вариантах с бором и молибденом, Ib весть также способст- , вое ала возрастанию ее активности. Применение JffK а течение двух ротадай севооборота повысило аммонафика^онцуп способность почвы в . 2 раза, а известь к микроудобрения приводили к нохотороцу снижении .. интенсивности этого процесса.

¿¡икроэяементные фош за 12 легнаблсденнй оказывали норавноэнач-ное влияние iia минерализацию гучуса в почве: в вариантах о бором ■и медью убыль гумуса статастическа недостоверна,; а в вариантах с цинком я марганцем - замедлена по оравнешго с вариантом РРК, где снидеггие^его дсстигло^0/ '; ' <;",,; ■ -; <,■■'v..; В вариантах с примененном цолнбдена и серы наблюдалось неволь-

исо (0,12-0, К!) поикснио содержания гумуса (ПСРд^-О.Ю,

3. £ормирсвя<ше урожаев сельскохозяйственных культур о половом ссзосборото

Дли установления количествен!!!« придержан содержания подвижных форм микроэлементов в светло-серой-лесной почве и их влияния на растения, нами была проведойа серия модельных лабораторных опытов с яровой пуенпцей. Бор вносился иа расчета: 0, 0,8, 3,2, 6,4, 12,0, 20,0, 30,0 мг/кг почьн в водорастворимой форме. Наибольшая масса растений формировалась при внесении 0,8-3,2 мг/кг почвы бора, Доза бора более 3,2 кг/кг почвы приводила к угнетению растений; наблюдалось отставши!о в росте, пожелтение и побурение лис- '. тьов аденицы. При внесении в почву более 20 мгАг водорастворимо- . го бора выхода не появлялись.

Иэлибден, цинк, кобальт и медь вносились в дозах от 0,64 до 31,0 мг/кг почвы в виде водорастворимых соединений. Наибольшее увеличение растительной массы происходило при внесении в мг/кг почвы: 0,9-6,0 - молибдена, 0,7—1,8 - цинка, 0,64-4,10 - меди и 0,66-8,6 - кобальта. Применение более высоких норм цинка сопровождалось некотором угнетением растений и уменьшением сбора сырого и сухого вецества урожая, однако гибель растений не наблюдалась.

За период первой ротац.т севооборота (1974-60 гг.) на фоне №РК, дозы которых определялись расчонши методом, было получено 35,0-40,8 ц/га зерна озимой ржи, 26,1-46,5 ц/га яровой и озимой гшеницы, 18,2-35,7 ц/га ячменя, 130-ЭЭ6 ц/га зеленой массы }кукурузы и до 17,3-66,0 ц/га сена многолетних трав.

Во второй ротации полевого севооборота урожаи' ячменя по фону №РН достигали 25,0-31,2 ц/га, яровой паеницы - 22,0-30,8 ц/га, озимой ржи - 25,9-28,1 ц/га, кукурузы - 103,9-15-1,0 ц/га, сена

многолетних.трои - 32,6-71,3 ц/га. ' /

Систематическое применение борсодергз^1Х комплексных удобрений обеспечило получение достоверных прибавок зеленой массы кукурузы (43-49 ц/га), верна яровой п=01Еици (3,3 ц/га), ячисня (2,6-5,4 ц/га) и сена многолетних трав (7,7-9,9 ц/га), Примерно*такие жо прибавки урожаев этих культур '(кроме кукурузы) получены и года второй ротации севооборота, ::огда изучалось действие агрохимических фонов, отличшцихся высокой концентрацией водорастворимого бора (1,30-1,56 кг/кг), : ■ ; ; ; : ■ ■■

Систематическое применение коли бди ш одер;ицпх комплексных удо-? СрениП и высокая концентрация подвижного молибдена в почве {1,722,53 мг/кг) устойчиво повышали урожай зеленой кассы кукурузы,-яровой и озимой кгегсп?!, ячменя и сена многолетних трав» Получено дополнительно в ц/га: 5,7 - озимой лнониц^,, 3,9 - яровоЯ пшеницы, 3,6 .— ячменя, 24,7 — сена многолетних трав.,Бор- и молибден- V содержапрю кошлексные удобрения и высокое содержали о их подвижных в почве.не оказали влияние лигь на урожай озимой ржи (табл.

' У--V. . -V ■ . ■'

Озимая рожь заметно реагировала на применение циниосодеряв^их комплексных удобрений., Эти удобрения обеспечивали также существенное пошзение урожаев зеленой ыассы нукурузы( яровоЯ п=енищ и • сена многолетних трав, а за года второй ротации - и ячменя, что, видимо, связано о особенностями химизма цинка в почве при кнтен-сквном применении основных удобрений,- . , - ' ' ' ;

Проведенные наблюдения показали устойчиву» положительную реакцию всзделываем« сел1лкохоэяйствет11а1оаьтур ка слаяику®ся ин-тенсишювть использования кобальта, цри котором в течение одной ротачипочвапереолаиз низвообеспеченшх в грущу среднообесп&-чешоос подвижным кобальтом. Влечены' прибавки урожаев вц/га: ози- . мой ржи - 3,7-5,5, зеленой"масси кукурузы « 17,5-52,0, яровой псе-

Таблица I

Действие шшроудобрениЯ и серн на фене ЙРК на урехай й/х культур {I ротация) (урожай по фону и пр! Савки + ц/га)

Варианта

Культура и год

Без !№К -удобр. ■

№РК + 1 КРК + В 1 & 1 .

1НК+1№и1№К*!1№К+1ЮС+!Я« +! ' 5Ги 1 Со 1 ^ 1 ' м*э* 1 е 1

I . 1 1 I I | ■ э 1

Оз «рожь

1974 -8,9

1975 -10,5

1976 -1й;б Цукунгза (зел.масса) .

1975

1976 1577

-96 .-119

Оз.Евешща

1976 -53,2

йр.гпашща

1978 -10,1

Едаеиь с подсевом -

1977^ -4,0

1978 -7,4

' 1979 ' ." -11,8

Ин*л.травы 1-го г,(сено) 1973 ■ ^6.6

-17,2

1979 ■ -7,3

' -6,7

трави П-го г. (сено) 197§ . ■ -11,5

1980 -10,2 -

40,8

Зо*

37,2

292 130 395-..

45.5 26,1

т

2о;е

29.2 36,8 26,4

33.3

54.6

1?;з

-0,1 +3,8

+9

+49 +43

+3,9 +3,3

+2,6 +5 4 +о;4

+7Т7 +9,9 +7.9 +2,2

+9,7 +2,5

И35Р172К100

+1,8

+г:9

•«¡I

+4,5 +4 9 +0 8

Ш6НЙК127

+10,0 ' +8

+55 +53 +30 +67

И07Р55Ш)

+5,7 +2,6

+2,3 ' +2,3

»75Р50К55

+1,2 +1,6

+3,6 ■ +6,8

Р12СР6СК90 +4,9 +8.0

+9,3 ' +5,4

•»4,6 +7,1

+5,8 +9,5

,#й0Р30К45 +11,6 +6,5 +3,1 -гЗ,6

+2,1 -1,1 -1,4 -1,3 +1,6 3,50 +3 6 +3,3 • +2:7 +3,2 - З!&5 -14. *0 4 -1 0 - - 5 74

+25 +25 +31 +24 +30 17,7

+25 +34 +11 +33 - 26,4

+0 +56 +59 - - 25,8

+4,3 . +3,4 +5,4 +5,0 +2,5 ' 5,0

+2,4 +г,1 +г,8 - _ 2,з

+2,4 +2,2 +2,6 +2,3 +1,6 1,84

+5:6 +5:9 +5:5 +3 2 ^ 414

+0,5 +0,3 ^ Л. . - 3|56

+П.1' +6.8 +9.1 +6.1 +7.7 6.25

+7,2 , +4,2 +8,1 ' +6,5 +7,2 6,39

+6.0 - ' +4^1 +7,1' ' -' 3,7_

+3,9 -2,0 +5,9 +5,1 - 4,94

.+2,5 . +6,6 +2,8 +4,3 4,6

+3,4 +4,7 +5,0 +4,8

1ИЙ я серы на {сне Ь'РК на урожай с/х культур (Д ротация) (урожай во фоцу и прибавки + ц/га)

Таблица 2

■ - . я Варианты (Без - .1МК + ■■. 1Ш1 + I»РК + ! Ш.+ ГВРК + ! Культура . (удобрИфон : I В [Ыо . (¿?п I Со I Кп I Си I

: И год i ! ■' . 1 i i ! i ( 1

■ВИС + + 1НСРй3| м-э* } 2 1 ц/га

; 1''

Сз.рОЯЬ \'у.,' " '

1960 ^'■^.■■у «6 2 25,9 40,6 - ■

.1962 -7,9 Ж,1 +0;4

Куаугуза/ ■■.■'.,:'.■■

19(31 > '.; -17,8 103,9 +11,9

1932 ; -3217 134,6 +1315

, 1933 Д. -., -33 .. 164,0 +2б;о ^

Яу.пгеница ' ' ■

1982., -9,5 29,2 ' +2,7

. 1983 -7,5 30,8 +2,9

• 1984 ' " -3,3 22;0 +2,4 Гдаень с кодсев,

мкд.трав ч.-.-'-.: ; ■. ,. '.■

• 1983 • -11,9 -32,2 +2,6 1984 • -7.3 25,8 +0,2 -

• Х9В5 ' . . , -11,2 28,6 +4,0 Нн.л.травы 1-го

г.использоз, . ■'".■'

1934 Л ' : -11,3.' 39,6 ; +5,0

1986 -19,0 7х;3 +10,7

2'и.л.тразы П-го ..

г.использсв. " : -'_ -»■'. ■ ' ■

1965 -5,7 39,8 +6,8

19^7 -19,0. 75,6 +11,8

&63Р50К77

+2,6 +3,6 +2,6 +5,0

№02Р55К144 '

+29,9 +19,4

+10 5 +20 3 +34;0 +54,0

.даеореокгг .: ■:

+3,9 +3,3 +3,5 л +4 4 +3,3 +2,4

»66Р44К68

+3,3 +3,6 +1,9 +4 5 +3,0 +4|4.

*ШШ90 '

+5,7' +4.0 +24,7 +22,0

//бОРЗОКЧ?

+7,3 +17,9

+12,8 +12;е

+3,7 -0,8 +0,5 +1,9 +1,1" 2, +5,5 . +2,3 +5,8 - ' - 3,

+17,5 +27,3 +21,7 +7.4 +21,1 13,0

+41,3 : +23,7 +28 5 +33,0 - 22 5

+52,0 +77,0 +54,0 - го\1

+4,2 +1,5 +5,7 ' +4,7 +4,7 1,5!

+3 7 +19 +5,1 +4 0 - 2,9<

+3 6 ■ +4 4 +3 7 : - - .1 95

+3,9 +3,1 +3,8 +4,8 ' +2,4 Г,5 +3 5 +2 5 +4 8 +5,8 - I,: +5,1 +3 8 - +3 8 . - - 1,£

Ы **

+9,4 +7,2 +10,2 +11,3 +6,9 3,5 +Й,2 +5^0 +5,1 - - 9,5

нэд1 - 3,0-1,3, ячмени - 3,5-5,1, cena многолотн:« т|ав - до : 9,4-13,7.

Несмотря но ессохоо содержание подвижного марганца в почве (80 кг/кг) .внесение соответстаущкх комплексных удобрений обеспечивало получение прибавок зеленой массы хухурузи (до Ей ц/го), sepia ячменя (2,0-5,9 ц/га), ссна многолетних трав (до 6,0 ц/га), в период первой ротации севооборота. .

За 6 лот использования медьсодоржагцих комплекта удобрений било внесено 12 кг/га ыоди, что позволило поревести свотло-серуп леснуп почву из среднеобеспеченных в грущу высокообеспеченных. При отсм существенно повысились урожаи зеленой массы кукурузы (на 59 ц/га), озимой, и. яровой шеница (на 5,4 ц/га) н с она многолетних трав (на 9,1 ц/го за один укос). Применение медьсодержащих комплексных удобрений и зо годы 2-й ротации севооборота обеспечило примерю такое же увеличение урожаев этих культура

Совместное внесение исследусьвлс макроэлементов но имело проицу-цеств по.сравнения о их раздельным применением.

Серосодерэищие смешанные комплексные: удобрения' в период первой ротации севооборота устойчиво поникали урожаи кукурузы и многолетних трав, а за года второй ротации - еце и яровой пзеницаir пчыекя» Возрастание положительного действия сори связано, видимо, с увеличением концентрации а почве как доступных ео форы, так и фосфора, калия и молибдена. 1(укуруэа и многолетние травы относятся к наиболее отзывчивым культурам на внесшие серы а севообороте. 7 Аналогичные результаты получены и в краткосрочных опытах е люцерной, тимофеевкой, бобово-алаковой смесь», а также на естественных дугах. ■' ; . '

Положительное влияние микроэлементов, и сери на урожай сельскохозяйственных ^льтур наблвдозось и i ta фоне извести. Установлено, что микроэлементы и сера существенно, снижали коэффициенты водо— '

потребления растений. Так, на формирование одного цгчтнера зерна озимой реи в'варианте без удобрений расходовалось 0,9 мм aiam, на фоне ?РК - 6,4. км, а в варианте ШС ♦ цинк - 5,3 мм.

4. Элементный химический состав урожаев, еычос к коэффициенты использования питательных вегцеста

Исследуемые микроэлемент Дольке концентрировались в корнях возделываемых в севообороте сельскохозяйственных культур. Аккумуляция микроэлементов в корнях растений, особенно на агрохимических фонах, отличающихся высоким уровнем содержания их подвижных форм, видимо, связана с.функционированием защитного механизма растений, направленного на сохранение в других органах растений метаболически оправданных концентраций макро-, и микроэлементов.

Концентрация бора в растениях, в основном, была недостаточной (ниже 15-25 иг/кг) и только на варианте применения борного удобрения, у таких культур, как кукуруза и многолетние травы, она достигала или,приближалась к оптимальному уровню <22-34 мг/кг).

Содержание молибдена в соломе и зерне озимой ржи было недостаточным, а в иеленой массе кукурузы - оптимальным. Концентрация его была нормальной в озимой паенице по неудобренному варианту а .недостаточной - по варианту №ИС, а на варианте систематического ■ внесения молибдена (к stoiy моменту внесено б кг/га) в зерне была оптимальней, a s соломе - избыточной, Следущая культура - ячмень, видимо, обладает более мощным механизмом торможения поступления молибдена. Несмотря на то, что под эту культуру было' внесено дополнительное количество молибдена Í2 кг/га), избыточного накопления этого элемента не происходило. На вариантах без удобрения и с РРК содержание молибдена было меньше нижней пороговой концентрации. -Систематическое внесение молибдена привело к избыточно^ его содержанию в сене многолетних трав. Изучение последействия сформировав-

сегосп агрохиклческого ока с молибденом на культурах второй ротации севооборота показало, что избыточное концентрнровшгие ко--либдена происходило в соломе озимой ржи и яровой пшеницы, а в дру— --гих растениях и их частях пошзение верхней пороговой концентрации его не обнаруживалось.

Недостаточное содержаний цинка обнаруживалось в соломе и зерне озимой ржи, а в зерне озимой и яровой пженицц, ячменя, зеленой массы кукурузы и. сене многолетних трав концентрация его была оптимальной. Низкий уровень содержания цинка обычно наблюдался в со-лсие зерновых культур по <5 сну !ГГК и по неудобренному варианту. При использовании одних только основных удобрений (#РК) концентрация цинка снижалась до недостаточного уровня и в сене многолетних трав.'

Содержание кобальта во всех полученных, видах урожаев было не- ' достаточным на вариантах с ХТК и в первые два года применения кобальте од еркащих комплексных удобрений. Оптимизация концентрации' кобальта в условиях опыта наблюдалась на третий и пятый, шестой годы внесения соответствующих комплексных удобрений,

С;ют ематичссков применений приводило к формированию урожаев сельскохозяйственных культур с низким уровнем содержания кобальта. Внесение кобальте одержат,их комплексных удобрений во вторую ■ ротацию севооборота обеспечило получение урожаев кукурузы, зерна, яровой пшениц и сена многолетних трав 1-го года пользования с ■ оптимальной концентрацией этого олемента. '

Концентрация ыарганца в зерне озимых и ярошх культур была оп-* тималыгой, а в соломе зерновых и сено многолетних трав, особенно, по вариантам, где вносились соответствующие.удобрения - избыточной. Содержание меди в зерне и соломе озгаюй ряси," яровой пшеницы, в зерно ячменя было недостаточным, особенно при внесении »РК. Оптимизация концентрации меди в зерно яровой пзеницы происходив при не-

пояъ»овшгеи медьсодержащих комплексных удобрений, что но достигалось у ячменя, В золеной массо кукурузы и сене многолетних трав содержание меди было оптимальным.

Полученные материалы показали, что микроэлементы и сера оказывают определенное влиятюи на концентрация макроэлементов в отдельных частях растений и в целом значительно посы^апт вынос.

¡■они осношшх удобрений (fcPK и Ii PK + CaCO-j) существенно увеличивали хозяйственный вынос микроэлементов и сери." Хозяйства и wtt вынос молибдена особенно заметно увеличивался, на известковшшом Зона. Хозяйственный вынос микроэлементов в севообороте, 8 порядке их увеличения, составили следущий ряд; Со> ОкВ^п-: lîn. Использование комплексных удобрений с микроэлементами и серой способствовало .возрастанию хозяйственного выноса азота, фосфора и ■ калия. За первую ротацию севооборота по фону КРК вынос данных элементов достигал соответственно 705, 105, 622 кг/га, а на вариантах . систематического использования комплексных удобрений - 602-849, 198-220 и 706-773 кг/га. Аналогичные изменения наблюдались ив биологическом выносе элементов питания растений. Эти показатели зависели м от норм серы и достигал» своего максимума в основной на варианте внесения ее из расчета GO кг/га.

Коэффициенты использования (КМ махроудобрений, определенные на-основе хозяйственного шноса за 1-ю и Пно ротации.севооборота, по фоцу Л?РК колебались в пределах: азотных - 44-36(6, фосфоршх - 16- , 17%, калийных - 45-2?л. При расчете на основе биологического выноса соответственно 59,22 и 56-С Исследуемые микроэлементы и сера повысили коэффициенты использования рассчитанные на основе . хозяйственного выноса, до следующих величин: азотных - фосфорных - калийных' - 70%. Наиболее устойчивое пош-снио KÎS азотных удобрений достигалось на вариантах примснетш цинк-, медь-, кобальте одержащих удобрений. IIa этих вариантах, а также при вносе-

. Таблица 3

Коэффициенты использования микроудобреюШ и серы« в %

Удобре-1 Озимая I Кукуруза I: Яровая 1 Ячмень Н1н.л,травы1Мн.л.травы ния I рожь 1 1пазннца ! 11-го г, ш-го г.

I I II !лольэов. (пользов.

1-я ротация

в 0.33 : 0^В5 4.04 4,94 ' 0.67

0,57 6,(35 3,12 4,78 6,46 20,8

Мо 0.1? 0.41 ■ 2И1 ож 0,61 ' 4,4

0,31 0,91 2,93 1.0 2,07 20,4

2п 1,20 2,20 1,65 2,84 2,38 1,4

1,29 31,93 6,96 7,95 24,68 46,2 ■

Со 0.01 0,02 0^13 0.03 0,05 ' 0.06

0,58 0,22 . 0.С7 0,16 0,12 0,14

Мл 0.61 0,50 2,63 4.78 ' 9.8 ■1,14

26,4 . 108,1 7,36 47,33 ■ 65,6 356,5

Си 0^30 0,23 0^23 0.42 ; 1.8

■ 0,53 3,01 1,76 0,95 8,6 4,91

$ 2*02 3,88 0.47 - 6,53 10.1 ; 3,07

■ 10,68 4,18 7,52 18,1 8,22

П-я ротация

В 0,60 2.37 Ы1 ; 1.67 Ч' «1 1,09

ш 0,64 0.39 ОдШ 0,19 0,37 0,52

£п 4 .та - 2,08 14)0 ' 5.0 4.12 2.37

Со 0,03 0,04 0,03 0.04 Л 0.04 0,01

Ып 0,66 5.85 17.12 3,85 ■ 5,06 0.74

Сй 0^26 0.45 0.67 0,29 0^69 0,69

5 8.0 10,2 14.3 2.53 ■7,15 9,38

Примечание: В числителе - рассчитаны.по хозяйственному выносу, в знаменателе - рассчитаны по биологическому выносу.

-а-

нии серосодержащих удобрений лучше использовались фосфорные и калийные удобрения. 'V/-' ;

Коэффициент использования серы «inca, за рогяцио севооборота достигали 2,0-8,6$ и она несколько мен ьаеис пользовалась на фоне извести. Определение коэффициентов использования микроудобрекий на основе хозяйственного шноеа показало, что степень использования микроэлементов из состава комплексных удобрений была невысокой: в %t В - 2,42-1,56, Ыо - 1,5-0,4, цинк - 2,0-5,4, Со - 0,050,03, Ып - 3,24-5,55 и Си - 0,53-0,54. ,

Расчет КИ микроудобрений исходя из биологического выноса показал, что уровень их вовлечения в круговорот веществ в агрофнто-цоноэах культур, возделываемых.в севообороте, значительно выше, чем ото обнаруживается при определении на базе хозяйственного выноса. '■/ '' ■ -

lio величине коэффициентов использования микроудобрений в севообороте образуется следующий ряд: Мл>2;п">В>Мо>Си>Со.

Из культур, возделанных в севообороте,'лучше использовали соответствующие удобрения; В - многолетние травы, ячмень и кукуруза; Ыо - иноголетние травы, яровая,пшеница,и ячмень ; • ~'п - ячмень, кукуруза и многолетние травы ; Со - яровая пшеница и многолетние травы;; íftr-многолетние травы, ячмень и яровая пненица; Си - многолетние травы, кукуруза и яровая пзекица; ;>многолетние.трава, ячмень и кукуруза;(табл. 3).

5. Баланс элементов питания в полевом'севообороте ■"'* ■';'

Баланс микро- и макроэлементов складывается из учета поступлю ния их ¿'составе удобрений, атмосферных.осадков «отчуждения уро- . ааем, а также вымывания атмосферными и почвенными, водами. Ввиду того, что поступление с атмосферными; осадками и гынос микреэлсмон-

Tod, cepu с «исходящим гоксм вод» — величины одного порядка, эти статьи прихода и расхода элементов минерального питания ие учитывались.

S приходной.части хозяйственного баланса элементов питания в полевом севооборото было учтено их поступление в составе удобрений« Хозяйственный баланс микро- и макроэлементов на фоновом варианте (*РК) по болышшетцу элементов питания сложился отрицательным. В опытах постоянно использовались мочевина, двПоной суперфосфат и хлористый калий, в составе которых за две ротации севооборота поступило в почву, в г/га: бора - 116,3, молибдена - 10,7, цинка -540,7, кобальта - Э,6, марганца - 895, меди - 246,3, В составе извести поступило: в г/га, бора - 23,0, молибдена - 4,1, цинка -1035, кобальта - 26, марганца - 2760, меди - 290.

По варианту ШС хозяйственные балансы лишь у меди и кобальта были близки к бездефицитному состоянии* Поступления этих элементов соответственно составили: Ш и 70$ объема их отчуждений. Наибольший недостаток для формирования бездефицитного хозяйственного баланса микроэлементов о севообороте сложился по бору и марганцу (соответственно 03 и 79£), а также по цинку (71%) и по молибдену, (£££). Таким образом, нормы основных удобрений (мочевины, двойного суперфосфата, хлористого калия), рассчитанные на основе расчетного метода для получения урожаев на уровне 30 ц/га зерна, 300 ц/га ееленой массы кукурузы и рекомендуемые корш их под многолетние травы, не обеспечивают положительного хозяйственного баланса основных микроэлементов в 6-польном полевом севообороте (табл.4). На известкованном фоне дефицит в балансе молибдена сохранился (б5£), а баланс цинка за первую ротации севооборота сложился положительным, но за период следущей ротации дефицит в его балансе повивался до 41%. Баланс кобальта и меди складывался бездефицитным, а марганца приближался к таковому, то есть известь являлась опроде-

Таблица 4

Хозяйственный баланс микро- и макроэлементов в б~ти польноы севообороте (соэтвст. в г и кг на га), основной блок, вариант 2 -

ЗлементыН ротация (1974-1979.гг..) .1 П ротация (1980-1936 гг.) 1Эа две ротации (1974-1936 гг.)

,. питания !■---;-:—;—Ц---—-——!-:--

1знесено}хоэ, I баланс 1внесено!хоз. I баланс 1внесено!хоэ. I баланс

..'■■,:■ (в еост.1вынсс4—;—:——-1в сост. 1 вынос 1--:—1в состИвшос I-

•■;--.1удобр» I 1, +1 1удобр. I. .1.+ I % 1удсбр. ! . ! + ! %

В 70 404,5 -334,5 ' 83 46,3 270,9 -224,6 83 116,3 675,4 -559,1 83

«о 6,4 11,3 -4,9 43 4,3 16,5 -12,2 74 10,7 27,8 -17,1 62

Нп : . 328,4 1024,8 -606,4 68 220,3 836,1 -615,8 74 543,7 1660,9 -1313,2 71

Со 5,4 7,9 «2,5 32 3,6 4,9 -1,3 27 9,0 12,8 -3,8 30

Кп. 535 2582,1 -2017,1 79 "■ 360 1727,5 -1397,5 79 895 4309,6 -3414,§ 79 '

Си 147,4 195,9 -48,5 25 98,9 85,7 +33,2 15 246,3 . 231,6 -35,3 12

3 • • ' 613 ' 705 -92 13 489 .568 , -79 14 1102 1273 -171 13

Р 449 185 +264 143 299 168 +131 78 748 353 +395 112

^ Н487 622 ' -135 22 496 356 +130 36 983 983 -5 0,5

ленным источником пополнения запасов микроэлементов в почве*

С дефицитом складывались балансы азота (без учета симбиотическо-. го азота) и калил в севообороте, а вносише дозы фосфорных удобрений существенно превышали уровень отчуждения данного элемента. Кикроудсбрения, сора и агрохимические фоны с более.высокой концентрацией подвижных форм бора, молибдена, марганца способствовали возрастание дефицита в балансе азота и налия в севообороте. .

6. Влияние микроэлементов и сер/ на нормы затрат элементов питания на формирование единицы урожая

Определение величины затрат микро- и макроэлементов на единицу основной продукции при различных уровнях интенсивности химизации земледелия позволяет формировать более надежную нормативную базу для установления норм, объемов поставок удобрений под планируемые урожаи сельскохозяйственных культур. ,

За первув ротацио севооборота на получение одной тонны общего урожая зерна озимой ржи израсходовано 100-116 кг а за вгорул ротации - 68-73 кг, на I т прибавки зерна соответственно 350-457 кг и £41-300 кг. Применение цинка, а за вторую ротацию - цинка, кобальта, меди и молибдена позволили существенно снизить затраты минеральных удобрении на I т зерна озимой ржи соответственно до 90-102 кг и 67-65 кг 1?РК для общего урожая и до 297-264 и 143-200 кг для прибавки зерна данной культуры.

Аналогичные результаты по действию микроэлементов и сер! на нор-* мы затрат элементов питания на формирование единицы урожаев получены в опытах и с другими культурами севооборота. ■

В условиях эксперимента впервые для зоны определены кормы расхода на единицу урог&я основных полевых культур, сл едущих элементов: бора, молибдена, цинка, кобальта, марганца, меди и сери.

7, Качество растениеводческой продукции и продуктивность полевого севооборота

Исследования в условиях стационарных опытов показали достоверность влияния комплексных удобрений, содорш^их микроэлементы И .серу, на качество продукции и продуктивность севооборота.

Основные макроудобрения ($гН) приводили к заметно^ повышенно содержания нитратного азота в зеленой массо кукурузы и сене многолетних трав (табл.5), Внесение бора, молибдена, кобальта, меди и серы способствовало снижению содержания нитратов в зеленой массе . кукурузы на фонах №РК и Ш( * СаСО^. Характер действия цинка не был однозначным: на фоне ¡£РК цинк способствовал развитию рассматриваемого эффекта, чего не наблсдалось на известкованном фоне. Ана-

■ логичное обнаруживалось и в действии серы, молибдена на этот пока-* затедь качества сена многолетних трав на фоне извести оа период второй ротации севооборота. Однако наблюдаемые изменения содержания нитратов находились на более низком уровне, чем ВДК (500 мг/кг).

В подавлящем большинстве случаев изучаемые комплексные удобрения с микроэлементшш, серой, а также искусственные агрохимические фоны с высоким содержанием подвижных форм бора и молибдена способствовали снижении концентраций нитратов в сене многолетних трав, что обгоняется ролью данных элементов питания в метаболизме аэо-та в растительном организме.

Систематическое применешвкомплексных удобрений с отдельными

■ микроэлементами и сррой способствовали устойчивому повышение содержания сырого протеина в зерне озимой ржи, яровой шениф>, ячменя, сена многолетних трав и зеленой массы кукурузы. Например, при среднем содержании сырого протеина в зерне геенну по фону ДОК 13,

по отдельным вариантам использования микроэлементов сно повышалось до 15,4$. : .

-М- '

. Таблица 5

Влияние удобрений на содержание нитратов в продукции растениеводства, ыг/кг

Варианты

Кукуруза

13ешо яро-! -1вой пшш-1-11975 г.11903^гг.1^ш3- 1

Ссио многолетних трав

1979 г. - I . 1985 г. ! '1936 г... I 2937 г.

-4-

-к

1. Без удобрений V 166

2. Ж'' ' • 334'

.1

3. №К + В ; '; 241

:4. '■'.ШС.+ Ио • . ' 206'

5. т+7п ' ■ 245.

V

7.

"е.

9.

ю.

XI.

Ш'+Ып -V

№РК + Си №РК + м.э. 5РК+ $ СаСОд

345

ЗЁ7 246 253 .86 300

178 282 282 209 .224 195 339 282

200;

237 .

238 240 238 229 240 234

12. Ш + СаО03

13. + СаС03+{Ь 233 .14. ШМЗаС03+Д1 398 ■■

15. да+СаС03+5 -.'" 281

^ 21,6

11-го г.1П-го г, II укос12 укос (I уксс12 укосИ укос (польз, (польз. !. I '. .. (- .■ ■ ! I

95

; изб ''

' следы:

120

132

283 '

107

214. : 115 .132

1ЮР,

05

27,1

7,9

19.8;

НО

97

79

104

120

76

79 95 68 133 С8 78" 82 .; 46 25,3

279;

324 .

317

296

•288

283

253

295. 280 270 311 235 240 335 . 315. 22,9

309 . 251 /.

397 309

347 294

288 267

389 ' 279

286

317

■ 327 288 408 237 . 327. 343 312. 352 28,5

- 345 294 244

226 ' 330 293 481 243- 426 241 457 . 291; 393268 '• 486 249' ■ 445 142 -

29,3 31,3 17,7

•• Г*

Снижение качества зерна яровой пшеница произошло при ежегодном внесении сочетания исследуемых достк микроэлементов и гипса из расчета 11а этих вариантах во вторую ротацию севооборота со-

держание сырого протеина заметно снижалось, чем ото обнаруживалось по фону №í.

Исследуемые фактор! оказали значительное влияние на фракционный состав белков в зерно и содержание сырой клейковины. Например, макроудобрения способствовали накоплению в зерне озимой ржи альбуминов, глобулинов, продаминов и глютелинов. Бор и молибден приводили к большому образовании глютелинов: Со, Иа, Си, сочетание микроэлементов и сера - проламинов и глютелинов, при некотором уменьшении солерастворимых белков. &дь способствовала также уыень-аснис образования целочнорастворимых белков на фонах и УРН ♦ CaCQg, Аналогичным образом на фоне извести действовала и сера (табл.С),

Систематическое внесение №К сопровоздалось заметным снижением (о 29,1 до 28,2$), а на вариантах применения микроэлементов и серы - повышением содержания сырой клейковины в зерне яровой пшеницы (с 28,2 до 31,(ЕЕ).

Исследуемые комплексные удобрения существенно повысили выход сухой биомассы с гектара севооборотной плецади. Так, за 1-ю ротации no^ot^y Jí-PK сформировалось В1С,4 ц/га сухой биомассы, а на вариантах с комплексными удобрениями - 850,1-897,4 ц/га, Наиболь-нее количество сухого вацества образовалось на вариантах использования цинк-, кобальт- и серосодержащих комплексных удобрений. При отсм значительно возрастая сбор условных лротеино-корыовых единиц и сырого протеина с I га и окупаемость ©диннда действующего вещества основных удобрений продукт ей (табл.7).

Таблица 6

Влияние удобрений на фракционный состав белка з'ерш озимой рщ,:юе1ици и ячкенп

-Г > - ■ '■ (® мг.на 200 мг муки) • ' ,.„,*■ -. ■ ;/-/.-.: • ;.

; t , : Bapi"anmj Озимая рожь, j Озимая пдемца :, I'■ Яровая шеища ' | .; Ячмень '.--.¡j :- ■ 'У-.г;

. _: ■;, I аль-t гло-1 про-1 глю! аль-! гло-! про-1 глю-¿ 1 аль-! гло-! про-1 глю-1 аль-! гло- ! про-. I гг.а-1 Су- 1 бу-.! ла- 1 те-! бу- I бу— !ла- 1те- )бу- 1бу— 1ла-!те- !бу-'!бу- 1ла--!те-' •„ V;'- ¡ми~:!ли-1ми- 1ли-1ыи- !ли- 1мл- )ли- luti- 1лн- !ын- (ли- 1ми- 1ли- 1ш- Или- ' 7/ 1НЫ ' )НЫ iHli : ÍIW 11Ш tHU .!HU IhU IHU |HU 1НЫ, lilt! !HU ■ IhU^-IBU •

■/'< I. ' Без удобриий 12,5 3,9:6,0. 4,5 7,4 3,3 2,5 9,6 8,6 4,5 0,5-7,6 7,3 3,0 3,2'. -9,0

2. SPK. , . 13,2 5,4 6,4' 5,0 6,2 3,2 4,7 8,3 9,1 .2,6 5,7 8,1 7,4 4,0.". 2,9 10,0

• "3. ' X»FKVB ' .13,0 ;4,a '4,7 '5,5ч'6,3'3,0 -5,3 9,0 . 8,0'. 3,3 • 8,0 7,0 7,4 4,1 ' 3,6 ■ ;I1,7

^.'•4.' íPlí+tlo ., ' 12,6.4,3 4,7 5,0 6,6 3;I \4,3 .• 9,3 - 5,3 2,6 4,1 10,0 7,6 ,4,0 4,4 \ 11,4

^ 5. ' SPKtZa • .. 13,5 '4,9 4,4 5,0 .5,6 2,8 4,8,9,0 .. 5,8 '2,7; 4,0 9,6 6,9 • 4,0 . 3,0 .11,5

1 6, KPK+Co- 13,6 4,3 6,5 5,4 5,6 3,2 4,8 9,2 . 5,8..2,8. 4,5 7,7 7,7 3,8 4,6 V- 9,6

7. ГРХ+&1 • ; 13,0 .4,7 7,3 5,1 6,2 3,2 5,3 8,5 6,1 2,8 2,6 10,6 7,4 4,1 4,0 11,7

6. .'.'PfoCtt ' I2f7 3,9 7,5 4,8 6,0 3,3 6,0 8,8 6,2 2,8 3,3 9,7 7,3 4,0 3,7 11,2

9. ГРК + м.э. / ^ ' 12,5 4,5 7,4: 5,5' 6,0 3,3 .'4,5 9,6 5,9 2,9' 3,6 9,3 7,6 4,2 3,5 10,6'

10. УРК + ¿ ' 11,5 4,2 8,8 6,1 6,0 3,2 2,4 9,4 6,0 3,1 4,3 0,3 7,6 3,8 3,3 10,2

11. УРКчСаСОз 12,7 4,5 5,fc 5,5 6,1 3,2 4,9 7,7 - . - - - 7,3 3,4 3,6 : 6,6

12. Ш4СаС03+Мо 12,6 4,1 5,8 6,0 5,3 3,3 5,0 8,0 - - - ; ¿ - ' ' - . -У ';■'.■' -

13. 5?И{+СаС0з+2а . 13,2 4,5 6,8 4,5 7,4 3,4 5,8 0,7 :' -.' - - - -

14. SK&CaCOjbf 14,0 5,2 6,7 5,1 6,1 3,4 4,3 8,1 - '■ - " .-..''■ " •*'■" '

. НС?05 . : , : 0,61 0,34 0,32 0,36 0,33 0,20 0,31 0,32 0,29 0,24 0,32 0,31 0,37 0,29 0,34 0,40.

■ ■ ' Таблица 7

Прирост урожая на единицу действующего вещества удобрений о

(на I кг д,в. ШС получено урожая, кг)

» п/п 1 I ' Варианты 1Зерно озимой!Зеленая магоа I I ■ . ржи 1 1^укуруэы 1 1 I I Зерно пшеницы [ Зерно ! ячменя ! ■ !Сено ыклрЛСсно Ш1.тр, 11-го года Ш-го года !пользоз« !польэов.

2. 2,63/3,26 26,5/11,7 10,5/2,91 3,22/5,67 6,9/5,6 8,5/4,2

3,. шс+'в 2,87/3,58 36,6/18,8 12,2/4,09 5,39/6,97 11,7/8,5 15,7/9,3

4. - КИ +ЫО ' . 2,85/4,63 37,2/19,6 13,0/4,48 4,50А,25 11,6/11,3 17,1/9,6

5. - 'Л Ш +2л ; 3,46/5,16 39,4/25,0 11,6/4,39 5,50/8,03 12,4/10,4 13,3/13,7

б* ■ >й£ + СО : 2,97/5,21 38,5/28,3 12,4/4,61 5,44/8,03 11,5/8,6 10,4/11,2

■7. №РК + Ш 2,85/2,84 38,2/29,6 12,04/4,04 44/7,47 9,5/6,7 13,4/9,6

8. «К + Си 2,65/3,53 36,6/26,6 12,9/5,04 5,44/8,03 11,7/3,4 10,6/12,1

9. + м,е. 2,87/4,26 39,7/20,0 12,7/5,96 4,72/8,76 13,9/0,6 8,1/12,6

10. №£ + 5 2,57/3,84 34,5/21,3 11,6/5,78 5,61/8,93 15,1/7,3 11,7/10,6

Примечание: 1-я ротация/П-я ротация.

G. Комплексные удобрительные tt удобритвяъно-стикулируссрв составы с микроэлементами

I) Удобритолышо составы на основе преципитата ; ■■ ■•■■"',

Шли разр'аботаны технологии получения удобрит ельник составов, содержащих:' ' ' . '

а) 93,0-94,преципитата, 0,5-1,От бора и 5-0£ белка;

б) 90,2-76,6® преципитата, 8-23,4Í бората меди идоЕ$ белка}

в) 91,3-96,4$ преципитата, 3,6-8,7 бората цинка, до SES белка;

г) 74,4-87,2$ преципитата, 12,8-25,56 медно-цинковые отходи,

до 05 белка. . ■ v':\¿/ ^ V'. ■"'■* '• " . " .

Наличие в составе" преципитата" белка приводило к образованию внутр1к0131лексных,;хелаткшс соединений, содержащих бор, бор-медь, бор-ц;иш и медь-цинк. . Результаты, экспериментов показали высокую эффективность внесенияГих* под гречихуу картофель, сахарную и кормовую свеклу, яровую пгеницу. ячмень'н кноголетние травы. Напри-; мер, внесение удобрительного (борного) преципитата под гречиху из расчета 1,5т2;0 ц/га' обеспечивало'получете достоверной прибавки : урожаев грочихи (1,0-3,8 ц/га), картофеля <20-30 ц/га), сахарной свеклы (40 ц/га),' кормовой .свеклы;(120 ц/га) и некоторых других культур» При использовании удобрительного'состава с боратом меди ',' на выщелочетюм черноземе было получено дополнительно 2,9-5,4 ц/га верна гречихи и 20-чЗбц/га сахарной -свеклы. Удобрительные преципитат и составы заметно влияли на химический состав урожаов, существенно повызаяи коэффициенты использования удобрений, ■■ " 2) Диглмршатобораты меди и цинка • . -К-'. ■

Нами была предположена возможность производства составов для! ,... предпосевной обработки семян на основе боратов медн и цинка. Получение из боратов'меди и ¿денка хорохо раствориыос в воде источников ; микроэлементов, пригоднккдляпредпосешюй обработки семян/ было -

достигнуто путей взаимодействия их с аминоуксусноЙ кислотой (глицином). В результате реакции взаимодействия меди, Ц1шка, бора с глицином образовались соответственно диглицинобораты медн к цинка, новые халатные соединения. Образование их было установлено соответствующими качественными реакциями на иены бората меда, цинка, а наличие лиганда - по данным Ш-спектра. Эти соединения хороао растворяются в воде к были использованы для предпосевной обработки семян, результаты которой показали их ъысокую объективность. Так, если на контроле энергия прорастания и всхожесть семян гюцер-ны были соответственно 59,7 и 62£, то на варианте использования диглицинатобората меди - 71,7 и 93£,

При использовании для предпосевной обработки семян гречихи и яровой пяеницы было выявлено преимущество диглицинатобората меди, до сравнению с минеральными источниками этих микроэлементе в. Ток, по фону было получено 16,8 г зерна гречихи на сосуд, а на вариантах с диглицинатоборатом меди - 19,2-21,2 г на сосуд. Повышение урожая яровой шеницы при использовании хелата, содержащего бор и медь (диглицинатобората меди) достигало Наилучшие ре-

зультаты получены при его расходе на расчета I кг на I т семян.

Использование бората меди по рассмотренной технологии для получения-^ применения диглицинатобората меди позволяет существенно расширить площади его применения для оптимизации питания растений и повышает его объективность шницум в 5-7 раз.

; 3) Трехводкый кристаллогидрат моно-5-(&-фениламино-£-окси-1,3, 4,2-диоксазаборолидннил) бората

Был получен креталлогидрат моно-5-(5-фениламнно-2-окси-1,3,4,2-диоксазаборолндинил) бората, который относится к борорганическим соединениям и имеет следующее строение: .

ГМЭС

*

Рис. Т.Спектр ШР Э-х;водного кристаллогидрата moho- 5-(5-фенилаыино -2-окси-1,3|4,2, - диоксазаборолццинил) бората в Д20.

60

39

20

Ю

Т.сн"

5W DW. JW W W ШЮ '• ' ШР 3W Рис. 2.ИК спектр 3-х водного кристаллогидратам оно-5-(5-фениламино-2-окси- 1,3.4,2 - диоксазаборолидглил) бората в вазелиновом масле. ■..'. :•*;"■' '.'"■..."■■.: ■. •.. ■■'.''

Ш1>2

3^0 . (I)

Соединение формулы (I) бшо получено вашшодеветви ем I моля дифонилмочевиш с '6 молями борной кислоты бол растворителя в температурой интервале 00-160°С. Найдено, %г С - 20,40, Н - 5,34 { В- 7,3? ; 9- 6,01 и Вычислено, С - 28,34; Н-

3,44; В - 7,70 I » - 6,30.

Доказательство отроения соединения (I) проводилось методами -ПК- и ЯШ^Н-спектроскопии, состав подтвержден элементным анализом (рис.1-2). О литературе отсутствует данныо по структурным аналогам соединения (I), проявлящио стимул ирутхци о активность относительно сельскохозяйственных культур.

Результаты лабораторных и вегетационных испытаний показали про- пиление стицулидоцего аффекта соединения (I) и дефшихмочевины. Обработка семян этими веществами обеспечивала достоверное увеличение кок корневой, так и надземной кассы растений. Урожай зерна яровой соениц! повышался на 2ЕЙ. Наилучшие результаты были подучены на вариантах, где семена обрабатывались из расчета 0,625-0,128 кг/т семян соединения (I),

9, Экономическая »¡^активность применения удобрительного * (борного) преципитата и гипса

Производство удобрительного (борного) преципитата было начато в 1960 году. В. поел едущие 5 лет сельскохозяйственные предприятия Татарской АССР получали ежегодно до 1605-6606 т о того удобрения и пдоцеди применения доходили да 31 тыо.га. Изучение экономической эффективности использования удобрительного (борного) преципитата

(эаогиссттого -авторски««мжетсхьетвом #Л£Х&5Х7} ягяпсаврввдхкяагсь

в различных почвенно-климатических условиях Татарской АСС?,От внесения борного преципитата под гречиху,картофель и сахарную свеклу получено на каадый рубль дополнительных затрат 4,2-14,4 рублей,а применения гипса под многолетние травы к ячмень - 2,7-3,3 рубля чистого дохода. . .

Экономический 8iiexT.no республике от применения этого изобретения <"УлобритЬльныЙ лрецилитат" по а.с. »916517) составил: в 1581 г. - 217б'тыо.руб^,19е2 г. - 1756 тыс.рублей, 1583 г. - 2584 тис.рублей,1984 г.- 2010 тыс.рублей,1985 г. - 2226 тыс.рублей, В целом,результаты^расчетов экономической эффективности применения борного преципитата.и гипса в почвенно-климатических условиях Татарской,АОСР,отличающихся во многих случаях заметной недостаточность» доступных.форм бора,и серы,показывают возможность получения высокого карбднохозяйственного.ффекта от их использования • . ■ в.более вирокпх масотабах» • у

_ ' ошш швода *. Л'-1--' ,■■

1. Интенсивное применение в севообороте микро- и макроудобрений показали возможность целенаправленного Лорнирования агрохи-

,'мических (¡онов с более^высоким уровнемсодерчания в пахотном, слое >6чш подвижных форм бора^моли(&ека;кобальта,меди и марганца. Для повывения - на 1мг подвижной Форш соединений в одном кг почвы требуется внести соответственно около 8.кг/га бора,молибдена,, кобальта в 10 кг/га меди при норме, ежегодного применения -' 2 кг/га эломонта. у. : .. . . . .• . уу

2, Интенсивность-применения' в уровень' концентрации микро-, : ■ макроэлементов^существенно влияют на обцуя биологи чес кус ¿атакже уреазнув активность^почвы'.Обвая биологическая активность почвы V. на вариантах с использованном В,Но,Со,Мп повивается на 5-26?,

а наибольшая уреазная активность няблыдявтся при ькесении В и ¡¿1.

3. Систематическое применение 1ГРК но обеспечивает положительного баланса иккроолененто» и сори,усиливает минерализации гумуса, скорость транс4орнации элементов питания,повышает кислотность и снимает степень населенности почш основаниями.При дополнении 1'РК с бором и медью убиль гумуса статистически целостозерна,а при использования молибдена и сору его баланс скдздишстся полол» тол ьн им.

■ На светло-серой лзеной почво, отличающаяся очень низким со-дорнанием подвижного бора,молибдена,кобальта,средним - неди,цинка и высоким - марганца,скстоматическое применение соответствуют* комплексных с меся иных удобрение способствует ферчироьшшп различной ьолачини урочлеи сельскохозяйственных культур,воздслиюемцх ъ полевок севообороте;

' а) бор-,молибден-,мвдьсодержааие комплексные удобрения а севообороте позволяют получать достоверные прибавки урожаев зеленой васси кукурузы (до 30-60 ц/га),зерна яровой и озимой пшеницы (до 2,3-5,7 ц/га),ячменя (до 2,6-5,4 ц/га),сена многолетних трав (до 3,1-18,1 ц/га),а высокий уровень содержания подвижных форм бора и молибдена в пахотном слое почвы обеспечивает такое же увеличение урожаев этих культур.Аналогичнык образом действуют марганец-содержанке комплексные удобрения,эа исключением урожая пшеницы ;

б) интенсивное применение в севообороте цинк- и кобадьтсодер-жащих комплексных удобрений существенно повышают урожаи озимой ржи (на 3,6-5,5 ц/га),зеленой массы кукурузы (на 19,4-69,0 и/га), яровой пшеницы Ска 2,Э-Ц,4 ц/га),ячменя (на 2,4-6,6 ц/га) и оона многолетних трав (на 3,6-22,0 ц/га) ;

в) сочетание исследуемых микроэлементов обеспечивает получение такого же уровня прибавок урожая,что и отдельное их применение в севообороте. ■

5. Ежегодное использование соросодержаиих комплексных удобрения сопровождается концонтрациояданоральноВ и подвижной ее £орм во всех горизонтах, светлот-сорой лесной почви.Кукуруэа.многоютнао , трпш(яро£ая п=сница и 'яч'нонь относятся к наиболее отэивчивин культурам на применение ссросодорхацих удобрений.

6. Иакроудобрения (cepa,ïPi0 и агрохимическио £оны,отдича«;зисся по уровне содержания подвижных £орм бора,молибдена,цинка и серы, л способствует по висонив'энергетического потенциала растительного организма,что имеет определявшее значение как фактор устойчивости прк ноблагоприятшлх условиях среди й обеспечивает повысение поглотительной.синтетической активности корней и s иодом продуктивное > ти растений«Последнее определяется.большей озернеиностьп и длиной колоса, крупно с ты> зернаи происходит при заметном снижении коо{и> -

i фициеитов водопотробления растений. ' ■-"■.

7. Концсптратш^микроэленентовврзстениях.воздолываеких на светло-се рой десной почве эавиСитотуровнясодеркзаияи* доступ- -на* $ори,фока основных удобрений и биологических особенностей ;. *

. культур_ i■■■v^г^Г'^^i^■ ■:'■■1Î : "

а) систематическое, внесение однихтолько ма кроу до бредив спо-. ообствоводо снижение концентрация Mo, Со.Свв? п. Оптимизация содержания микроэлсментовврастителькойпродукцив происходило при использовании соответствующих комплексных удобрения и при высоком содержании их подвитых » почве i, ; Г ;

. б) избыточное^ содержание' молибдена наблвдалось в содоме aopao-i вдх,сенешого1етнвхт^ ; кг/га и при внеоком уроваа концентрации его йодвкзоях {орм.Свс-тематическое использование кДС и Нп-содержаиих удобрений сопро- * воздается ^избыточным накоплением марганца в содома озимых культур,яровой пзенкцы, зеленой масое кукурувы и сеяё многолетних трав

при до ст и ко ни и емкости ого баланса соответственно 2,2 кг/га,7,3 кг/га,4,5 кг/га и 12,6 кг/га.

8. Коэ<Киционти использования подвижных форм микроэлементов, серп и к почш у культур полевого севооборота значительно воэраста-ют под действием основных удобрений (К КО и колеблется в пределах

С ¡£?):Бора - 0,19-2,47; молибдена - 0,01-0,14 ; цинка - 0,87-17,2; кобальта - 0.СС01-0,012; марганца - 0.007-0,04; моли - 0.0Г-0.05; серы- 13-90

9. Коэффициенты использования микроэлементов и серы из ком-, плексиых удобрений за ротацию б-польного севооборота достигает, в?: бора -2,42 и 7,4 (на основе биологического выноса) ¡молибдена - 1,5 и 4,6 ; цинка - 2,0-5,4 и 19,6 ; кобальта - 0,03-0,05

и 0,21 ; марганца - 5,55 и 100,2 ; меди - 0,53-0,54 и 3,29 ; серы-4,4-8.6 и 8,9.

10. Коэффициенты использования накроудобрений по £ону за ротации б-польного севооборота не превышает,в ?:азотных - 36-43 и 59 Сна основе биологического »икоса),фосфорных - 16-17 и 22; калийных - 27-45 и 56. Сочетание макроудоброниИ о микроэлементами и серой существенно повывает КИУ: азотных - до б1-66£ и 86-94? (исходя из биологического выноса).фосфорных - 19-29% и 30-35?, калийных - 35-76 и 85-106?,

11. Балано основных микроэлементов в земледелии республики

- смалывается с болывчн дефицитом.За 1585 год дефицит бора достигал 81,3?,колибдена- 65,6Х,цинка - 77,кобальта - 97,3?,карга нца- 96,6? и меди 87,3?. '

12. Шерпы ев лесостепи Поволжья определен уровень затрат ос— . новних микро- и макроэлементов на получение единицы продукции сельскохозяйственных культур и выявлены значительные возможности оокрааения их (на 20-25?) при рациональном сочетании микро- и

какроудобрений,вносиних под культуры,возделываемые в половом.се-рооборото. .- - ; - ^,..";'.: ■■■■ .-;;.' ; '

13. Применение кохплекспыхудобрениЗ с микроэлементами исерой позволяет формировать такой потенциал динамики соотногеиия элементов питания в почвенной среде.'который обоспочишет достаточно сбалпнсироганноеЧунхциокирование обменных процессов между почвой и растением.В результате снижается содержание нитратов в растениеводческой продукции.улучаается фракционный состав белков,полиса отел количество сироп клейковины г зерне и протеина в получаемой продукции на £оке существенного возрастания продуктивности * гектара севооборотной площади Сна и окупаемости каждого ;

кг действуюцего-веяоства КРК уеловно-протеино-кормовыни единицами.

Разработанытехнологии получения медленнодеиствусаего, х включавшего холатц микроэлементов удобрения и новых удобритель- , них составов,содержадихбор-медь,бор-цинк,медь-цинк и внедрен ; в производство способ'получения удобрительного (борного) преципитата и бор-мёдьсодержаяего удобрительного.состава,Установлено* что они суиественно влияют на азотный,калийный и борный обмена * ячменя,яровой пшеница,гречихи,значительно;повыезлт урожаи сельскохозяйственных культур,коэффициенты-'использования удобрений и. окупаемость их растениеводческой продукцией.' ;

15. Предложен'новый и более"эффективный способ применения бората меди для.оптимизации:условии питания растений,который заклочается в получении хорошо/растЕОримих в воде источников , данных М11кроэленентов,пригоднихдля*предпоо5вной об работки'семян путем взаимодействия5 боратов с аминоукоусной кислотой,что повисает о^сективность его применения'минимум в 5-7раэ.' ' 16. Изучена биологическая активдоеть; синтезированного' вяер-. вые'борорганического/соединения -- трехводного кристаллогидрата

ионо-5^5-$ениланиво-2-окси-1,3,4,2-диохсаэлборолвдинил) борате. Доказано,что ото соединение,как и дифснилыочевина.при использовании для предпосевной обработки семян яроьой пшеницы из расчета соответственно 0.25 кг/т и 3,25 кг/т семяс,обеспечивает более мощное развитие корневой,надземной массы,высокую озерненность колоса и достоверное увеличение урожая зерна на 22-25£.

17. Б условиях лесостепи Поволжья,отличающихся во многих случаях оиутимоЯ недостаточностью подвижных форм бора и серы,применение удобрительного (борного) преципитата и гипса под сельскохозяйственные культуры обеспечивает получение высокого народнохозяйственного эффекта."

Применение борного преципитата под сахарнуе свеклу,картофель и гречиху позволяет получить до 4,2-14,1 рублей, а гипса под многолетние травы и ячмень до 2,7-3,3 рублей чистого дохода на каждый рубль затрат,связанных о использованием этих удобрений.

. Предложения произведет*?

1. Для организации научно обоснованного применения микроэлементов1 и существенного повавения эффективности основных макроудобрений необходимо иметь картеграммы содержание сведения о ' концентрации подвижных форн отдельных никроэлементов и серив почвах. .. ''-.у'; V-',' ■';■■.'■ /",' '.'-•'■

2. & почвах,отхичзсцихся низким уровнем концентрации подеиж-ных (орк бора,молибдена,кобальта и средним меди.ципка (обменного), при .интенсивном использовании *РК,ежегодноо получение о гоктяра севооборотной площади 50-65 ^условных протеино-хорно-вых единиц с нормальным микроэлементшш составом достигается лиаь при внесении комплексных ■ удобрений. содержащих н од ос та свих микроэлементов. -*■'./.г .'■''] '.V' -. '■'■'.."'.:"". " - '.

3. В условиях лесостепи Поволжья;на светло-серых лесных и ; выщелоченных черноэемних почвах гипс рекомендуется вносить в севообороте совместно с основными удобрениями под кукурузу, . бобово-злаковыесмеси многолетних трав,ячмень и Ярову» пшеницу из расчета 'ЗО-бО кг/га серы. :■'.'■'. -

4. Коэффициенты использования макро-имикроэлементов из удобрений, почв« и показатели, выноса питательных веществ,полученные на агрохимических фонах,отличающихся уровнем содержания их подвижных £ори,рекомендуется использовать при расчете норм удобрений,а данные о затратах минеральных удобрений на единицу, продукции - для соверленствопания шрмативной база по определение объемов поставок,удобрений подпланируемое урокам сельскохозяйственных культур. "> ■

5. Удобрительный (борный) * преципитат и бор-медьсодержащий удобрительный ,состав необходимо - вносить' как основное удобрение из расчета 1,5-2 ц/га прозде всего под картофель,сахарную

и кормовую свеклу,гречиху,яровую пиеницу и многолетние трави.

6. Необходимо организовать получение опитно-промипленных образцов и нирокое испытание в производственных условиях рекомендуемых удобритедьно-стимулирушпих составов,

7. Рекомендуется расширить производство и применение в лесостепной зоне Поволжья комплексных удобрении содержащих бор, медь,цинк,кобальт молибден и серу.

Список ooitoBimx'работ, по то:ло дяссортаэди

1. ГаКсян-И.А., &1ятдш1ов1Х.'3.Магладисский Ii.Ai Внесокио удобрений сок озкмув рожь./Дез.догл. □ науч.кощЕ>.по тпр.хкмаз, сольсхого хозяйства ТАССР. -Казань.-1971.-С.74-75. ■

2. ГаЙсннИ.А. iO сроках, способах,внесения кочовищсод яровую .'пзснлцу.'ЕДозимуй роеь./Арудц по почвоведению, агрохимия и зйксдояш. -Горьки«,I97I.T.4I.-С.I90-I9I. ■

3. ГаЕсин Л.А. Некорневая подкормка озимой {^.//Агрохимия. 1971.-«).-С. 59463^ WV \ ' Ч',"^','

4. Гайсан it.А. Влияние мочевины на урожай яровой Егеюшн.// Тр.Казан.с.-х.пн-та еа.Н.Горыюго. ¡Вопросы мелиорации», обработки почвы, систол удобрений и: борьбы.о ^орпякамц л севооборотах ТАССР. -Казань.-i960. -Вып.58.-С. 132-150.

5. -Горизонтов Б.Л. , Д"айсин H.A. Сроки и способы внесения кочовииы подвозимую рожь.//Агрохимия.-1970.-ОТ.-С. 19-24. ,

6. Горизонтов Б.И., Гайсин И;А. Рацпоналыша способы вне-сопия ыочовгаш под" озшлую рожь в ПродкакокоЙ зопе ТАССР.//Гр. Казшис.-х.кк-ra iai.U.Горького. :Систе;лы ; удобрений, обработки почвы и борьбы с- сорнякам в Татарской АССР.-Казань. -1971,. £ап.66.-С.64-73. . .. ■■'. ' - v;v.-;.;.-r

'7. Гайнутжнов М.З.,1 Меяанов В.К., Гайсин Н.А, О балансе : основных питательных веществ' в земледелии Татарской АССР,//Гез. докл. □ и^Гконф., ш вЬцр.химаз.с.-х.* ТА0СР.-Казань.-1971.-: ■ С. 17-19. ■■:■;'V-V

8. Гайслн И.А.' Эффективность минеральных удобрений на нечерноземных почвах -Татарской АССР 1 //Агрозошая. -1972. -Я6. -С. 52- -'57. ■. .;. f^-.i'v^/:'- : " -V- v';' : ■

9. Гайсин H.A., Зяятдннов Х.З., > МамадвЕСкай. H.A., Ермолаов Н.Э. Влияние: до з латеральных . удобрений на урожай картофеля на дерново-подзолистых 'почвах ■ ТАССР.У/Хиыкя в сельском хозяйство,-i973.-<ö.-c.2q-22.:. : • ' Г/' '

" ' ' 10. Гайсш'11.А.;, ;1!шшбавв;В.Г. , Бакворва В.Г., К&шцхЬат';; С.Н. Динамика1 подвижных фора бора и молибдена, в светлосерой . лесной почве.//ХУ-я' респ. научI -практ. ковф.тавопр.хикиз. сель^ ■ : хоз-ва.Тез.докл.-Казань.-1978.-С.82-вЗ.. • ..' : \

II. Гайсин H.A., ¡¿шибавв В.Г. Влияние удэброндй на дина- .:

шзсу Еодагыпк форм нейроэлементов в свотло-серой лесной почве, // . Arpoxiasui.-1979.-Jil I.-С ЛI4-IIÖ.

.. 12. ТаЛнутдапов М.З., Гайсвн H.A., Хрсмэв И. Т., Гиллэов М.Ю. загрязношю почв по-^ггопроьысловик! сточныг-м водки. //взес. науч. -гохп.коиф, Шроблоглы разработки автоматизированных сиетегл наблюдений , контроля и оцошо! состоялся акрутхшцо;! среда.Тез.докл.-: Казань.-197Э.-С.128-129, .

. 13. Саттаров У.Г., Двутоа F.K., Гайсаи H.A. к др. Вяшшке засоешкяя кофгтопроьшеловжи сгочтля подсма СНСВ) на огрохиж-чоо и ta свойства почв л подходы к кх.рокульткшиет. /Доз. дохл. Всос.еовеа.-сежц.по охр.окруж. среды в нофг.пром.-Уфа.-IS8Q.-С.24-26. '• ■.■:'..

14. Трусенев Г.И., Поронкк С.И., ГаЯсия H.A. и др. Авторское свидетельство CCCP.-ISai.-й 9I65I7. Удобрительный преципитат. Ш.-I982.-ÄI2.-C.IIS.

. ' 15. Гайскн H.A., Корнилов В.Г., Гойтащщков C.B., Ещгалова A.C. Шляние мянералышх удобрений на агрохимические ' свойства свеию-серой лесной :вочвы.//Йаучные основы и практические приемы повыаеюш плодородия поча Шного Урала и Поволжья.- Тез.докл.10 №учн,-произв. конф.оочв. .строжим. изеид од. Урала и Поволжья,-" Уфа,-1982.-0.31-32. :

IG. ГайсшИ.А., Бидалоаа A.C., Зарипов й.Э. Использование боропрецщщтата шд коршву» и сахарную свеклу. //11нф. листок ЦНТИ.-Казань.-1983,-.1X84-83.

17. Гайоян И.А., Хабябуллин S.X., Билолова A.C. Отзывчивость многолетшхх трав на внесение Ооропраципитата в условиях остро-оасуилкаого го да. //Йнф. листок ЦЕГГИ. -Казань.-1983. -№183-63. -С .3. .

(2, ГаШяш H.A., Билалова A.C., Эаршюв 0.3, Применение боросодержащих удобрений на посевах гречихи. //Ннф - листок ЦГО1.-Казань.-1983.-»172-83.-С.3. . .

' 19. ГаЗсин H.A., Билалова A.C., Гатауллин З.А. Внесение боропрещпщтата под картофель.//Инф. листок ЩГИЦ-Казань.-1983. -№102-83.- С.2. • .

.. 20.Салахов Р.Г., ТаЯсйн H.A., Левин И.О. Эффективность пркыетнпя оыькачной воды на ороааеиых сонокосах Татарской АССР. //Хиюкв . В с.-х.1984.-Й10.-С.13-15.

21. Гайсин H.A. 1 topo элементы и эффективность основных иакро-удоброний./Доз *докд*всос*совфщ*учйот*гвогр*сбти опыт* с удойр* t

"Задачи агрохтасгчоскоа паукн по аоЁЫЕениэ окупаемости удобрений по зонам страш^.-й. I9S4.-C.II4-II5. V .

22. Кадиров Гайнутдлнов М.З., Гайсин И. А. Пяшшао"

с us тематического - срвманенкя Макроэлементов на урожай и качество':' ярового ячменя: на .свотло-серой : почв а. //Актуальные ' проблемы ' развитая сельскохозяйственного производства.-Казань.-19&1;'-С. 50-51,

23. Гайсгн H.A.", Бклалова A.C. Вакяшю/борного прогшвагата - ; на урожай грочгап.//Вопросы хклазалди сельского хозяйства в Татарской АССР.-Казань.-X9S5.-C.53-54. ' ■ '

24. Гайсин А., Еалалова 'А. С.'Эффективность вносошш бор-пого проидпЕтата под картофель'на-светло-сероа лосяой почво.// Вопросы х^дзацтг сельского хозяйства »'Татарской АССР,-Казань.-1985.-С.5Э-60. ' • : :• .; ' •;.' • • ■■

25. Еллалова А.С., 'Гааскн И.А.,1Де|н5ак Л.С. Влпяпао какро-

и шжроудобреннй на.качество зерна яровой ¿:ешжи.//Вопроса ж»--." мтааяЕд 'сельского хозлЙства в -Татарской АССР.-Казань.-1Э85.-0.'•'.■• 43-44. 'Уч^У■'■■ "

. . 26. Корхор Т.Е.«Устинова Л.Н.,' ГаДсшг H.A. и др.'Авторское свэдотольство CCCP.-I985.-J* 'II74420. Удобрительный состав.В!. -1985.-.Ш.-С.98". : О.'"' ">'. ' ' /vï.'. :*

27. Устинова Л;Ш, Пороник СЛ., Гайсян H.A. н'др.:Авторе--коо свйдетелъство1 СССР.-1985. -)i: 1172916^ Удобрительный состав^

28. Устинова Л.Н.; Пэронгк С.И., ГаЛсин H.A. а др. Авторское сшдатодьство CCCP*-I985;-Ji ÏI729I4. ■ Удобрительный состав,// Ш.-1965.-^.70.93. - :>; - ; ;: У . ; ■ „■

1 29. Даутов'Р.К.'.' Иигабаов В» Г-,,'taöcini il.А. Микроэлементы ' ■ в сольском хозяйство.-Казань.-I985v-C>64» ■'..■■ ; . - ■ .

30. ГаЯспи И.А.Ч Гойташшсов C.B., Корнилов В.Г-..,;ХчУР?азЕ- . на С.Г. Динамика пяодородает.светл^^ерэа десной потвп ов условиях-интенсивного земледалия./Дез.докл'.УП далег.съезда Всес. обо. почв*' Таасоыт.-1985.-Ч.Ш;-С.131...." ',;, V ■■'''* /■'<'■.'.■ ■„■■•'-.■■' Î '."■.., *.■' ' 31. Кадаров З.Х.ГаЗсЕП И.А;, Гайнуасгнов М.З. Испальзова- ■. юш питательных'веществ';(KFK) :ii3 удобрений н его" эолышЗ состав ' под вгзшшем'макроэлемнтов./Дез;до^ -;'■■' шдодых ученых нечерноземной' зоны - Урала в ; вшюлненао ' Продовольст-" ч веяной прогфаши"1-Свордяовск.-1986.,-Ч3.39-40. . Or.iV-

32. Павлиа В.Г., Харитонов Е.А., Га.!с:ш H.A. и др. Авторское свидетельство СССР. -IQ86.-JS 12343Э0, Сложное гранулированное . удобрение.BI.-I9SG.-JS20.-С. I20-I2I. ;

33. Гайсин H.A., Баталова A.C., ¿Ьшнбаов В.Г. Пркменешю борооодоржета: удобрений в колесом совоооороте./ДЬ1крээдсм£шты

в биологии и их применение в месшгао я сольсксы хозяйство. :Теэ, докл.Х Boso.науч.конф.-Чебоксары.-I98G.-T.3.-C.I4I-I42.

34. Устинова JI.H., Поронак С.И., Корхер Т.Е., Гайсин H.A. Влияние бор-, моль-, щшкосодеркадего преципитата на урожайность сельскохозяйственных культур.//М^кроэлочснты в биологии и их применение в медицине ц сельской хозяйстве.Тез.докл.X Есес.науч. конф.-Чебоксары;-198S.-Т.3.-С.II9-I20.

35. Зкгаюин A.A., ■ Салихов A.C., Гайсин H.A. и др. Практическое пособие по внедрешш интенсивных технологий воздалившкя сельскохозяйственных культур в Татарской АССР.-Казань,-1987.-С.94. ..'

, 36. Гайсак И.А.' Содержание подвижного бора в светло-серой лесной почве и урожай сельскохозяйственннх ^льтур./Дез.докд. ' Респ. науч.-произв,ковф. : "Повш;опив эффективности сельскохозяйственного производства в условиях интенсивного земледелия".-Казань.-1987.-С.27-29.

37. Гайскн H.A., Еилалова A.C. Зарнпов 0.3. ¡'«спользование борного прецшштата в . Татарской АССР.//Химия в сельском хозяйстве . -1987. -Ы. -С .35-30.

. 38. Гшшзов М.Ю.,Гайсин H.A., Гайцутдцнов U.U. ц др. Вро-ыенные рекомендации по рекультивация земель, загрязненных нофге-промысловыш сточными водами.-Казань.-1987.-С,42.

, 3jiT Гайсин H.A., Гойтонлаков C.B., Корнилов В.Г., Нуртаэи-на С.Г. Изменение плодородия светло-серо! десной почва под влиянием длительного применения удобрений./Дез.докл.Респ.науч.-про-изв.конф, ¡"Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях интенсивного □ ешеделая". -Казань. -1987. -С. 3031.

40. Гайсан И,А., Еилалова A.C. Влияние шкроудобрешШ на качество зерна яровой шгешпш,/Дез.докл.Респ.науч.-произв.koi^, t "Повышенно оффективностн сельскохозяйственного производства в условиях интенсивного земледелия";-Казань.-I987.-C.37.

. 41. Галязов У.Ю., Гайсин И.А.-, Рязанов В.И. Основные напраи-

-Hl-

лонгя охрани почв в районах нефтедобычи ТАССР, /До э, до кд. Расп. 1 шуч, -! произв.копф. ;"Пов1с:о1Е1о »р^кткыгостп.сальскохозяйствошюго произ-воксхва в услоаша.ш1Тоис1^ого1Зв1ивдел^-*Каза1№.-1937.-^ -

ез. ■■■■ ■■' '

42. Гаасди И.А., Садахов .Х.Ы;/Влияние гипса на урока! ¿она': шогояотшос трав.в условиях'Татарской А0СР.//Хакдя в сольскон '■■-. хозяйстве. 55,'^у'^'^ч; ■'■■'■ . '■'.". "

43. Гайсш И.А'.; Еа.'шловаА.С. Влияние систекатдчоолого внесения в почву микро- качество урожая зерновых' культур в лосостогаг Поволжья.//Каучше оснош и практические приемы повышения плодородия ючв Урала и'Поволжья. Теэ.докл.ХГна-Д уч.-щюлзв.ко^. почБоведав^.ш^юхтшков и эемледалов Урала д Поволжья.-Уфа.-1988.-С.123. -".:"' ■■

44. ГаЗсин Й.А.',1 Саолутданов Ф.Ш. Влияние некоторых сшсо- ,

_ бов ВН0СОШ1Я азота в сочетании с ^микроэлементами на продукте-' ; нооть светло-серой лесной почвы в.условиях ТАССР.//Йаучадо основы к практические приема повышения плодородия почв Урала и . Поволжья. Тез„докл.XI вауч. -проиэв. конф. * почвоведов,. агрохими-; ков в зеглледодов Урала я Поволкья.-Уфа.-1988.-С.120. " - .V-1 45. Зигагаин А.А.. Салихов А.С.; Га2ыш 11.А. в др. Свстема .земледелия в Татарской АССР.-Каэань.-1988.-г51с. : ..-Я\'л;

.': 46. Гайсия Й.А., Муртазина С.Г.Опыт применения удобритель- ' кого состава,. полученного на* основе црешщятата и бората ыеди.// ;Инф.дисток ЦНГИ.Казань'.-1988.-Я56-68.-С..3. . ' ' • ; • ''

Объем 2^/4 п, л.

Заказ 16 (ДСП).

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44