Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье"

На правах рукописи

КАЛИМУЛЛИН АБУЗЯР НАГИМУЛЛОВИЧ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

06,01.05-сслекция и семсноеодство 06.01.09-растеииеводстео

^ §

¿<5

/

#

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Саратов-1998

Диссертационная работа выполнена в Самарском научно-исследовательском институт' сельского хозяйства им. Н.М.Тулайкова

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: Крупное Василий Ананьевич, доктор биологических науи профессор, заслуженный деятель науки РФ, Гуляев Григорий Владимирович, докто| сельскохозяйственных наук, академик Российской академии с.-х. наук, профессор, заслуженный деятел| науки РФ, Васин Василий Григорьевич, доктор сельскохозяйственных наук.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Оренбургский научно-исследовательский институт сельскогс хозяйства

Защита состоится 3 апреля 1998 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д-120.72.01 при Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н.И.Вавилова по адресу: 410710, Саратов, Театральная площадь, 1, СГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГСХА. Автореферат разослан 27 февраля 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А.И.Заварзин

общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Разработка приемов выращивания семян с учетом особенностей новых сортов, нормы их реакции к условиям внешней среды, предусматривающих реализацию новейших технологических и технических достижении науки, является одним из приоритетных направлений в работе научных учреждений.

Современной агрономической наукой для отдельных почвенно-клнматпческих зон разработаны технологии возделывания зерновых культур при разном уровне интенсификации производства. Однако практически отсутствуют модели технологий производства семенного материала. Наибольший интерес в разработке специализированной семеноводческой технологии возделывания зерновых культур представляют севообороты, системы обработки почвы и удобрений, способы и нормы высева, срока и способы уборки, сроки подготовки семян к нормы их отбора, предпосевное стимулирование семян современными приемами и методами, а также повышение полевой всхожести и другие элементы, которые необходимо использовать в практической агрономической работе. В связи с этим, научное обоснование технологического комплекса производства биологически полноценных семян, способов повышения их посевных качеств и урожайных свойств для отдельных регионов, проведение углубленных исследований в этом направлении с широким набором культур и сортов, используя имеющиеся в арсенале науки и практики технические средства и технологические приемы, имеет важное научное и практическое значение.

Цель и задачи исследований - разработать технологические приемы выращивания семян зерновых культур в Среднем Поволжье в условиях бнологнзаиии земледелия, выявить влияние важнейших элементов технологий и способов послеуборочной обработки семенного зерна, предпосевного стимулирования семян на их посевные качества и урожайные свойства.

Задачи исследований:

- анализ состояния семеноводства зерновых культур в Самарской области, разработка основных путей повышения его эффективности;

- изучение влияния экологических и агротехнических факторов на формирование биологически полноценных семян, их полевую всхожесть в различных почвенно-климатическнх зонах;

- исследование влияния основных элементов технологий возделывания на урожайность зерна, посевные и урожайные свойства ссмян;

- совершенствование режима сортирования семян зерновых культур в процессе их послеуборочной подработки;

- опенки ВЛИЯНИЯ СОНреМСННЫХ способом ирслпоссвпо! О СП1.\1уЛ11рОН;Ш11Я семян химическими стимуляторами н различными физическими методами па качество семян;

- разработка моделей специализированных технологий вырашпванпя семенного зерна, послеуборочной подготовки н предпосевного стимулирования семян;

- оценка биоэнергетической и экономической эффективности специализированных технологий производства семенного зерна.

Научная новизна. Впервые в Среднем Поволжье проведены многофакторные и комплексные исследования по изучению влияния основных элементов технологий возделывания, норм отбора семян и их предпосевного стимулирования на посевные качества и урожайные свойства, разработаны приемы и модели технологий выращивания биологически полноценных семян озимой ржи и пшеницы, яровой мягкой и твердой пшеницы, ячменя и овса. Обоснована их биоэнергетическая и экономическая эффективность.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют предложить специализированные технологии производства семян зерновых культур. Рекомендуемые модели технолог ий обеспечивают, без снижения обшей урожайности зерна,выращивание семенного материала, превышающего по урожайным свойствам уровень, применяемый по общепринятой агротехнике при зерновом производстве до 10"Л.

Реализация результатов исследований. Изложенные в диссертационной работе выводы и предложения производству отражены в рекомендациях по семеноводству зерновых культур в Самарской области (1978,1980,1997), использованы при подготовке "Концепции развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области" (1993), "Комплексной программы развития АПК Самарской области до 2000 года" (1997) н получили практическое применение в семеноводческих хозяйствах на площади 24,9 тыс.га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль экологических факторов в формировании семян зерновых культур в условиях Самарской области;

- основные элементы дифференцированной специализированной технологии выращивания семян зерновых культур;

- эффективные приемы послеуборочной подработки семенного зерна н предпосевного стимулирования семян;

- модели специализированных технологий производства семян зерновых культур и ич биоэнергетическая н экономическая эффективность.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конференциях ученых Куйбышсись^го СХ11 в 1976 и

l'JSO гг., на областной агрономической конференции в 1980 г. ( Куйбышев ). на региональных семинарах отделения растениеводства РАСХН в 1995 г. (г.Кинель. Самарской области), в 1996 г. (п.Безенчук, Самарской области), на научно-практических конференциях Самарской ГСХА, в Поволжском НИИСС им. П.Н. Константинова и Оренбургском НИИСХ в 1997 г., на ученом совете Самарского НИИСХ им. Ü.M. Тулапкова в 1997 г.

Личным пклад соискателя. Основные научные и практические разработки выполнены лично соискателем. Под руководством автора исследовательскую работу выполняли научные сотрудники H.A. Неясов, C.B. Лазарев, В.Е. Заикнн. Выражаю им благодарность. Признателен профессорам | В.Ф. Нвапникову,[ В.А. Корчагину. П.А. Чуданову за ценные советы при подготовке диссертационной работы.

По теме диссертации опубликованы 40 печатных работ, в которых личный объем соискателя составляет 18,5 печатных листов, в том числе* монография "Технология и качество семян". В соавторстве получен патент на изобретение.

Опт,см и структура диссертации. Диссертация изложена на 317 страницах машинописного текста. Состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 321 наименование. Содержит 124 таблицы, в том числе 55 таблиц приложения, 14 рисунков. В приложении даны акты о внедрении.

содержание работы 1. условия проведения опытов

Природные услопия Самарской области. Самарская область характеризуется значительной неоднородностью природных условий и почвенного покрова. Fla севере она граничит с Татарстаном и Ульяновской областью, на востоке - с Оренбургской и на юге - с Саратовской областями. Общая площадь всех земельных угодий Самарской области составляет 5359,5 тыс.га, из них в пользовании сельскохозяйственных предприятии - 4312,5 тыс.га. Сельскохозяйственные угодья составляют 3959,8 тыс.га, из них пашни - 3085,7, многолетние насаждения - 6,7, сенокосы - 91,2 и пастбища - 776,2 тыс.га.

По мощности гумусового горизонта преобладают среднемощные черноземы. Наиболее распространены мало- и среднегумусные черноземы с содержанием гумуса в пахотном слое в пределах 5-6 и 6-7,5 %.

Механический состав почв в основном глинистый, тяжело- и среднесуглинпстый. Легкосуглннистые, супесчаные и песчаные почвы имеют незначительное распространение.

К.шмат облает конгннешальнмн. с ясно выраженным неуаопчивыч, ;i ii.i юлиы ■раницах области - недостаточным увлажнением. Средняя темпера! ура наиболее тепло! месяца ( июль ) - плюс 19-22"С, самого холодного ( январь ) - минус I3.5-14C. Сумм температур выше 5' С колеблется от 2400'' на севере области до 2700'' на юге. Головая сумм осадков - 450-500 мм на севере п 300-350 мм - на юге области.

В соответствии с разнообразном природно-экономичеекпх условий, сложившей! специализации сельскохозяйственного производства, степенью эродпровапностп почв области выделены три зоны: северная, центральная и южная.

Теплый период продолжается па севере области 135-140 дней, а в центральной зо и на юге - 145-150 дней. Количество тепла и продолжительность безморозного иерио поиюляюг выращивать большинство зерновых и овощных культур.

В области ежегодно наблюдаются засушливые и суховейные периоды, uiioi ' действующие одновременно. Суховеи средней интенсивности наблюдаются каждый п очень интенсивные - каждый третий год. Число дней с суховеями за теплый перпо; среднем по области составляет 8-16, в отдельные годы - до 23-25 дней.Наибольшее чпе дней с интенсивными и очень интенсивными суховеями со скоростью ветра более 15 м/< наблюдается па юге области.

Количество осадков но области сравнительно невелико и сильно колеблется юлам, что характерно для континентального климата. Наименьшим количеством осад) характеризуются южные степные районы. В течение вегетационного периода максии осадков приходится на нюнь-август (89 мм - на севере и 61 мм - на юге облает! центральных районах - 74-78 мм), весной их меньше. В отдельные годы максимум осад сдвигается на осенние месяцы (северная часть области в 1973 г). Бывают юд1 засушливыми периодами, когда в течение нескольких месяцев осадки не выпадают (I 1975).

Условия проведения опытов. Стационарные полевые опыты проводили разных почвснно-климатнческнх зонах области: в совхозе "Дружба" Кошкннского pa¡ - лесостепная зона; в колхозе "Красный партизан" Богатовского района - переходи; совхозе имени Фрунзе Большеглушицкого района - степная; на опытном поле Самаре НИИСХ им. U.M. Тулапкова - Левобережная часть центральной зоны.

Почвенный покров опытных полей представлен типичными для зон почт Поюдные условия в период исследований характеризовались определенными различ по годам.

Среднегодовое количество осадков в совхозе "Дружба" составляет 375,1 мм, числе в период Bei станин яровой пшеницы -150 мм. В 1977 г. выпало - 399,8 мм осад

1979 I. - 344.8 мм. Сумма температур составил;! в 1977 г. - 1755", в 1978 г. - 1572•. при средней многолетней 1614". Наиболее благоприятным для возделывания сельскохозяйственных культур был 1976 г., когда за период вегепщпн было всего 8 днем с опюсшельпон влажностью менее 30%. В 1977 г. выпило более двух норм осадков в период ог всходов до колошения, но ночтн не было осадков в период формирования зерна.

Среднегодовое количество осадков и колхозе "Красным партизан" составляет 339,0 мм, в том числе в период вегетации 115, мм. В 1977 г; выпало - 290,2 мм, в 197Б г. -468,4 мм. Сумма температур составила в 1977 г. - 1738", в 1978 г. - 1595" , при средней многолетнем 1633". Количество дней с относительной влажностью менее 30 % окатилось и 1976 н 1978 гг. - 17, в 1977 г. - 38. Относительно благоприятными были в зоне 197ь и 1978 гг. В период от колошения до полной спелости в 1976 г. выпало осадков 51,9 мм. в 1978 г.-92,5 мм.

Среднегодовое количество осадков в совхозе имени Фрунзе составляет 322,0 мм, в том числе в период вегетации 101,2 мм. Сумма температур составила в 1977 г. - 1817" (выше нормы на 136°), в 1978 г. - 1551" , при средней многолетней норме 1681°. Количество диен с относительной влажностью менее 30 % оказалось в 1976 г. - 25, в 1977 г. - 35.

На опытном поле Самарского НИ11СХ климатические условия в период исследований существенно отличались по годам. В 1992 г. погодные условия характеризовались резкой контрастностью. Запасы влага в почве к моменту посева яровых, зерновых были достаточными и составили в пахотном слое 25-35 мм, что обеспечило появление дружных и равномерных всходов. Вегетационный период характеризовался прохладной с дефицитом осадков погодой. Гидротсрмичсский коэффициент составил в среднем 0,56 с колебаниями от 1,11 в мае до 0,17 в шопе. В конце мая и в июне отмечались суховейные явления. В 1993 г. отмечено обилие осадков и более низкий температу рный режим. За вегетационный период выпало 212 мм осадков прп норме 171. Выпадение осадков в течение вегетации было крайне неравномерным. В апреле выпало 83,4 мм при норме 28 мм, в мае 4,6 мм при норме 39 мм. По комплексу метеорологических факторов 1994 г. может быть отнесен к благоприятным. Достаточно большие запасы осенне-зимней влаги в метровом слое почвы (120-140 мм), выпадение в течении вегетации 254 мм осадков при среднемноголетнен норме 171 мм, умеренный температурный режим в период цветения-налива зерна обеспечили нормальное развитие растений и налив зерна. 1995 г. характеризуется как острозасушливын. При средиемноголетней норме осадков 429 мм за год выпило 359,5 мм, в т.ч. за вегетационный период, соответственно, 171 и 104,5 мм. Особенно острый недостаток влаги ощущался в начале вегетации. В апреле, мае и нюне выпало, соответственно, 35 %, 43,5 % и 27,4 % от среднемноголстнсй нормы. Темисра1урнып режим вощуха для развития зерновых культур был неблагоприятным.

особенно » начале noicianmi. Высокая температура, и сочоаннн с шоком влажностью nowvxa. пытали суховейные явления в апреле п течение П дней, в мае - 8 и в июне - 7 дней. |Ч% г. был неблагоприятным. За гол выпало 300,2 мм пли 70 "I, многолетней нормы, а за neiаацноннын период соответственно 121 мм или 70,6 %. В начале вегетации яровых 'зерновых н в период налива черна условия влагообеспеченносгн были недостаточными и лаже критическими. Так, в мае выпало 19 мм, при норме 37, в нюне соответственно 15,8 и 4S мм. За вегетацию отмечено: в мае 23, в нюне 1, в июле 4 и в августе 2 суховейных дня.

Таким обратом, погодные условия в годы исследовании были разнообразными п оказывали соответствующее влияние на результаты исследовании.

Методика пропедеиия опытов. В соответствии с программой исследований проводились учеты и наблюдения, определение энергии прорастания, всхожести и силы poeia семян, массы и длины проростков, учет густоты всходов и засоренности посевов, фенологические наблюдения, морфологический анализ растений, учет урожая и его структуры, фптпчеекпх и биохимических свойств зерна, анализ травмнрованностн семян и лр.

Посевные камеива семян определялись » соответствии с ГОСТом 12038-84, 12040-М>, 12033-66, решетный анализ ссмян - по Н.А. Майсуряну (1970), нолевая всхожесть семян - по Я.Я. Кулешову (1945), влажность зерна - по ГОСТу 12041-82, натура зерна - по ГОСТу 10840-64, масса 1000 семян - по ГОСТу 12042-80, трапмироваиность ссмян - по И.Г. Стропе (1974), учет засоренности посевов, фенологические наблюдения п структурный анализ снопа - по "Методике полевого опыта" (Б.А. Доспехов, 1973), биохимические анализы зерна - по ГОСТам 10846-74, 3040-55, 9404-60 и методикам, утвержденным учеными Советами НИИСХ Юго-Востока и Самарского НИИСХ.

Учетная площадь делянок опытов по изучению влияния предшественников, минеральных удобрений, систем обработки почвы и физико-химических методов воздействия на семена - 5-10 м-, повторность - чстырех-шсстпкратная, а на опытах по нормам высева, способам посева и срокам уборки зерновых культур - 200 м2, повторное! ь-трехкратная. Агротехника проведения опытов была общепринятой для условий Самарской области и включала вспашку зяби и паров на глубину 23-25 см, раиневесеннее боронование в 2 следа, предпосевную культивацию перед севом зерновых культур на 6-8 см, посев районированными сортами, послепосевное прнкатывание почвы кольчатыми катками. Изучались озимая рожь Везенчукская 87, озимая пшеница Мироновская 808, яровая пшеница Саратовская 36, Саратовская 42, Жигулевская, Тулаиковекая I, Харьковская 46, Ьетепчукская 182, ячмень Донецкий 8 и Одесский 36, овес Астор.

Минеральные удобрения «носились под основную обработку почвы по 60 кг !\'РК действующего вещества на 1 га. Посев проводился в оптимальные сроки семенами протравленными препаратами гранозан и витавакс в соответствии с утвержденным регламентом их применения. Опытные делянки площадью 5 м1 убирались комбайном "Х12П1-125", свыше 5 м: - селекционными комбайнами "САМГЮ-130" и "САМПО-500". Зерно с каждой делянки взвешивалось, отбирались пробы для определения посевных, физических и биохимических показателей качества зерна. Урожай приводился к 14 % влажности и 100 % чистоте. Достоверность результатов исследований оценивалась методами вариационной статистики на персональном компьютере IВЪ.1 РС АТ 486 информационно-вычислительного ценгра Самарского НИИСХнм. Н.М.Туланкова.

13 процессе работы над диссертацией использованы материалы областной Госсеминснскщш, данные ЦСУ, результаты исследований научных учреждений и госсорюучас1ков области по вопросам семеноведения н семеноводства за период 19631996 гг.

2.СОСТОЯНИЕ СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Стабильность зернового производства в значительной мере определяется уровнем семеноводства. Академик Г.В.Гуляев отмечает: "Благодаря хорошо организованному семеноводству можно увеличить урожай по меньшей мере на 20%. Но для этого необходимо обеспечивать колхозы, совхозы, сельскохозяйственные кооперативы, арендаторов, крестьянские и фермерские хозяйства высококачественными семенами, создавать страховые, переходящие и резервные фонды, ускорять внедрение новых сортов".

Анализ качественных показателей семеноводства зерновых культур Самарской области показывает, что проблема обеспечения хозяйств области собственным семенным материалом всегда была актуальной. В период 1986-1995 гг., по средним статистическим данным, из государственных ресурсов получено 23,8 тыс. т семян яровых зерновых культур, что составляет 8,4% к общему объему высеянных семян. Особенно значительными оказались объемы завозимых из госрссурсов ссмян в годы с неблагоприятными погодными условиями в период уборкп: в 1988 г.-91,6 тыс. т, в 1991 г.-20,6 тыс.т, что соответственно составило 30,2% и 8,4% к высеянным семенам. Доля семян яровой пшеницы .завозимых из госрссурсов области,составила 51,6%.

Сортосмена. Внедрение новых сортов в производство оказало положительную роль на стабилизацию зерновых культур в Самарской области. В 60-х годах особенно

i'l'l'CKiiiiíiii.iM было районирование и распространение иовсеместно ошчой ншсннны Мироновская SOS. что пошалило увеличил, урожайность oíhmoio клина на 6-8 цЛа. Широкое внедрение в производство в последующие годы получили copra: озимом ржи -Чу.тиаи, яровой пшеницы- Саратовская 42, Безснчукскан 139, ячменя- Донецкий S, опса-Астор п Мирный, гороха- Новокунбышевскнй и Неосыпающинся I.

Научными учреждениями в 1992-1995 гг. для внедрения в производство был предложен целый ряд перспективных сортов, которые должны заменить уже в ближайшее время весь ассортимент ныне культивируемых сортов зерновых культур. Особенно широкое распространение могли бы найти в хозяйствах озимая рожь Безенчукская 87, озимая пшеница Безснчукская 380, яровая пшеница Туланковская I, Безенчукская 182 н J1-503, ячмень Карабалыкскнй и Волгарь, овес Аллюр, горох Флагман и Казанец. Но анализ состояния сортосмены по Самарской области показывает, что внедрение некоторых инопь районированных сортов затягивается на длительный период. По большинству внесенных в Государственный каталог за 1992-1994 гг. сортов зерновых культур за 3-4 гола размножения в условиях производства их посевные плошали составляли 7-8% к планируемым площадям, а коэффициент размножения не превышал уровня 1:3. Исключение составляет сорт ячменя Прерия, по которому посевные площади возросли о 1994 г. п соотношении 1:7, а в 1995 г.-|:26,7. Эго было обусловлено значительным завозом семян в госресурсы области из других регионов и отпуска их хозяйствам в порядке обмена. Благодаря формированию Государственных страховых фондов и хорошо налаженным внутриобластным поставкам семян в 80-е годы в течении 4-5 лег были внедрены в производство на запланированных площадях сорт озимой ржи Саратовская 5 (районирован в 19S5 г., площадь посева по области в 1990 г. 240 тыс.га), овес Астор (районирован в 1975 г., площадь посева по области в 1930 г. 165 тыс. га), горох Неосыгшющпнся 1 (районирован в 1982 г., площадь посева по области в 1994 г. 77 тыс.га).

Сортообноплснпе. По принятому в области порядку сортооб;ювлепня посевы зерновых культур должны засеваться семенами I-V репродукций. Ежегодные объемы производимых семян элиты позволяют проводить своевременное обновление семенного материала. В период 1981-1995 гг. научными учреждениями области и олшно-ссменоводческнмн хозяйствами в среднем производилось 12,3 тыс. т семян элиты зерновых культур или 3,2%. Но удельный вес высеваемых семян I-IV репродукций за анализируемый период не превышал по озимым культурам 74,4% и но яровым зерновым - 60,5%. Улучшение качественных показателей семян зерновых культур по репродукциям наблюдается в период 1981-1990 гг.: по озимым культурам удельный вес высеянных сс..(;ш i-I V репродукций возрос с 61,4% до 74,4% и по яровым зерновым соответственно - с 51,5%

.id 57,2'... li »in ас i оды прим idiii.to увеличение ооьемов производства элитных семян. H |9<)|-1995 п. oí мечено снижение удельного веса посевов зхипы и I-IV репродукций. По сравнению с предмд>пшм пяшлешем, в эти голы семян I-IV репродукций оказалось меныпе по озимым кулыурам на 13.5'!.., по яровым зерновым на -8,2"'... По статистической информации ia 1991-!9l)f> i г. по облает высеяно в среднем 8,6 тыс.т элитных семян ошмых п яровых куяыур пли 2,5".. к noipeOnocin. 1! предыдущий период (1986-1991) гг.) лог пока i.trviii. составил 16,4 n.ic.r или 3.95'!«.

Качсс i носемян. Важнейшим кршернем в оценке уровня семеноводческой рлОнчы яв.тяек'я состояние качества высеваемых семян. В Самарской области, особенно в 70-S0 юды, ")юй проблеме уделяло сь достаточно серьезное внимание. В этот период был осуществлен комплекс мер по совершенствованию организации семеноводства, оснащению макрпальшыехничсскон б;иы о грасли, усилению контроля за качеством семян со стороны областной и районных семенных инспекций. Проведенная работа способствовала поклонному повышению покаипелен качества семян. В период 1981-1985 гг., rio сравнению с 1966-1970 гг., по ошммм культурам удельный вес семян 1-2 класса посевного стандарт uoipoc на 1-1,2".., в юм числе 1 класса до 51,9"«. Аналогичное состояние наблюдалось и по яровым к'рновым культурам. В эгн годы семян 1 класса было высеяно на 2X..V», а 1-2 класеа-па ■ 24,6"!. больше к уровню 1966-1970 гг. В дальнейшем наблюдается ухудшение качества высеваемых семян. В 1986-1990 гг. удельный вес кондиционных семян, в сравнении с уровнем предыдущей пятилетки, снизился по озимым культурам на 9.5'... яровым ¡срноным кулыурам - на 3,1%, п соответственно семян 1 класса на 1.9% и 2.6"... Особенно существенно ухудшилось качество семян в 1991-1995 гг. В течении этого периода, к уровню 19X6-1990 гг., удельный пес семян 1-2 класса по озимым культурам сшпился па 14,9.'!., яровым зерновым -на 32,7%. В эти годы было высеяно 15,5% некондиционных семян яровых зерновых культур, а требованиям 1 класса посевного стандарта не cooiBCTCiпопало семян озимых культур 63,4% и яровых зерновых культур - S2.7";.. Основными причинами, снижающими качественные показатели семян в условиях Самарской области, япляклея пониженная всхожесть и засоренность. По многолетним данным в семенах яровых зерновых культур качеством ниже норм 1 класса посевного стандарта оказалось 30,6% парпш по всхожести и 69,4% - но засоренности, в том числе кулы)рнымн примесями - 21,0'!!..

По нашим наблюдениям в процессе выращивания и доведения семян до посевных кондиций содержание в них культурных примесей в течении одного гола репродуцирования можст увсдичип.ся до 20 ип/кг. При этм, накопление кудыурных

примесей в семенах ошмых к\лы\р, размещаемых, как правимо, по 'икммм п lamm.iM парам происходит менее пшсисшшо, чем по яровым зерновым культурам.

По средним многолетним данным в процессе размножения озимых кулыур с элиты до V репродукции количество культурных примесей в семенах возрасте! на 22,033.7 шi/кг. В озимой пшенице рост количества этих примесей происходит устойчиво по всем годам репродуцирования из-за более высокою коэффициента размножения засорителя - озимой ржи. По озимой ржи не отмечено существенного накопления примеси озимой пшеницы в пределах I-III репродукций. Но в последующие периоды размножения семян происходит более интенсивный рост культурных примесей, достигающий к IV репродукции до 16,5 шт/кг, а к V репродукции - до 22 шт/кг.

В семенах яровой мягкой пшеницы количество культурных примесей к V репродукции составляет в среднем 49,1 шт/кг, а ячменя -38,8 шт/кт. Характерно, что динамика накопления примесей в семенах яровой твердой пшеницы и овса примерно вдвое выше, чем по яровой мягкой пшенице п ячменю. Их наличие в течении 5 jiei репродуцирования возросло: но яровой твердой пшенице - до 102,2 ни/кг, а но овсу - до 9S.6 шт/кг.

Таким образом, важнейшими направлениями в улучшении семеноводства зерновых культур в Самарской области является осуществление комплекса мер но совершенствованию организации работы в отрасли, внедрение современных тсхиолопш производства и подготовка качественного семенного материала.

З.УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Разпокачестненность ссмяп. Разнокачеспзенпоаь определяет еоошошеиис в общей массе семян зерен с колосьев главных и боковых стеблей, крупных и мелких зерен и др.. З.М.Калошина утверждает, что урожайные и посевные качества семян возрастаю) по мере увеличения процента главных стеблей в общем стеблecioe. На нзрежеиных посевах-выше средний вес семян, ухудшается выравнепиоегь, снижается энергия и всхожесть. II.Р. Слеткип также отмечал, что идеальным сортом пшеницы должен бьпь copi, обеспечивающий одностебельный травостой. "В каждом кусте один только лучший колос и все прочие, смотря по порядку появления, даю г худшее зерно: получить несколько лучших колосьев от стольких же растений выгоднее но количеству и качеству зерна, чем столько же колосьев от меньшего числа раскустившихся растений".

Полученные нами выводы подтверждают взаимосвязь между гуетотй сюяипл растении, условиями выращивания и качеством семян.

11о яровой ншсннпе Сараюпская 36 семена, полученные из середины колоса главных стеблей. имели более высокое качество, чем семена с верхушки колоса. Разница в сравнении с контролем составила но энергии прорастания -4,5"!., по всхожести -1.5'.. и по массе 100 ростков -0,82 г. Аналогичные данные получены по семенам с боковых стеблей. Семена с основания колоса незначительно уступают по качеству семенам со средней части колоса. Сходные результаи.! были получены н по сорту Саратовская 42. Семена с верхушки колоса имели худшие показатели, чем семена с середины колоса: у колосьев главных и боковых стеблей по энергии прорастания на 1,5%; по всхожести - у колосьев главные стеблей - на 1,5 %, боковых стеблей -па 2,0 %; по массе 100 ростков у колосьев главных стеблей - на 0,58 г, у колосьев боковых стеблей - на 0,75 г.

Определенная зависимость отмечена между биохимическими показателями п разнокачественностыо семян. По сортам яровой пшеницы Саратовская 36 н Саратовская 42 и семенах, полученных с колосьев главных стеблей, содержалось белка на 0,5-0,6"" больше, чем с колосьев боковых стеблей. Отмечено также большее содержание белка в семенах крупных фракции. В пределах фракций 2,2 - 2,6 мм в семенах сорта Саратовская 36 содержание белка увеличилось па 0,6'м. и сорта Саратовская 42 -на 1";.. Заметой разницы I! содержании белка между семенами фракции 2,6-2,8 мм не наблюдалось.

В условиях северной лесостепной зоны Самарской области наблюдается влияние мафнкалмкж разиокачествешюстп на структуру урожая и урожайные свойства семян. В среднем за 3 г. но сортам яровой пшеницы семена с колосьев главных стеблей обеспечили большую, чем с колосьев боковых, полевую всхожесть на 2,8 -4,4%, сохранность растении -на 1,8-6,5%. При этом, возросло количество колосоносных стеблей -на 35-62 шт/м: (8,914,4%) н урожайность -па 5,1-6.1 и/га (19,2-22,6%). Аналогичные данные получены по ячменю Одесский 36. Посев семенами с колосьев главных стеблей обеспечат более ? высокую, по сравнению с семенами с боковых стеблей, полевую всхожесть (на 2,7';;.) и сохранность растений (на 5,6%). Увеличилось количество колосоносных стеблей -на 63 шт/м- (12,9%) п урожайность - на 6,3 ц/га (21,9%) (табл.1)

При анализе многолетних данных сортоучастков отмечена определенная зависимость величины массы 1000 зерен, степени се колебания но годам и сортам ог иочвеппо-клпматичсскнх зон области.

В северной лесостепной зоне масса 1000 зерен выше показателен южной степной зоны по озимой ржи па 13,7%, по озимой пшенице -па 3,1%, по яровой пшенице -на 7,4% н по ячменю -на 5,2%. Масса зерна яровой пшеницы и ячменя подвержена меньшим колебаниям почнспно-клнмашчсских зон, чем озимые зерновые культур!.!.

I Пол-пая всхожее н>. сохранное п. растений к урожанныесиойава семян, полученных с рашых колосьев (1977-1979 п .)

к>ЛЫурЛ. сорт Колосья 11олош1я псхолссгь. Сохранность растошш. % Колосоносных стсблсн. ШГ/\(1 УрожаниоСН.. »И а "па'.;; К/| .1

Яровая главный 89.9 81,7 494 34,1

пшеница боковой 85.8 75,2 432 28,6 0.4-

С'араювская 36 главный к 1,00

бокопому+ 44.1 +6.5 +62 + 5.5

Яровая главный 86.8 83.7 488 34,0

пшеница боковой 84,0 81,9 443 28',9 1,08-

('араговская 42 главный к 1.59

боковому+ +2.8 + 1.8 +45 + 5.1

Яровая главный 84,9 86,5 429 33,1

пшеница боковой 80.5 83,1 394 27,0 1,2-1/

Харьковская 46 главный к

боковому+ +4,4 • +3.4 +35 -»6.1

Ячмень главный 78,4 91,9 584 35,1

Одесский 36 боковой 75,7 86,3 521 ¿8,8 0,71-

главный к 1,60

боковому+ +2,7 + 5,6 чбЗ -16,3

Более существенные колебания по массе зерна 01 средних мноюлешпх значении отмечены но юлам. Дли ошмоН ржи разница между крайними значениями по массе зерна соскшила по северной лесостепной зоне 9,8 г (28,1%), южной стенной зоне -6,|| (19,5"»), по озимой пшенице соогвсссшснпо 10,5 г.(26,6) и 13,6 (40,6), по яровой пшенице -6,3 (16,7) и 15.8 (44.9), по ячменю -2.3 (5,0) и 10,6 г (24,1%).

Отосительная усюпчнвосгь массы 1000 зерен наблюдалась но сортам озимой ржи, ошмой и яровой пшеницы в северной лесостепной и южной степной зонах. Она изменялась по сортам (в среднем за изучаемые годы) в пределах 2,2-4,7 г(6,5-14,5%). По ячменю изменения массы 1000 зерен в северной лесостепной зоне были на уровне 3,3г. (7,3%), а в южной степной зоне -10 г (26,3%) (табл.2)

Культура Изучено сор-топ Годы Северная лесостепная зона -Коишшскнй ГС У Южная степная зона-Больше/ лупшцкнй ГСУ

масса зерна, г колебания массы, г масса зерна, г колебания массы, г

110 годам по сортам по голам но сортам

Ошмая рожь 5 1986- 28,9- 32,4- 27,6- 29.8-

1990 35,6 38.7 37.1 31,3 33,7 33,8

Ошмая шпешша 4 1986- 36,5- 37.1- 37,1- 31,9-

1990 39,4 47,0 40,8 38,2 45,3 35,5

Яровая пшеница 6 1992- 33,0- 36,0- 32,6- 33.8-

1995 37,8 40,7 40,0 35,2 38,4 36,0

Ячмень 5 1991- 44,9- 45,2- 37,1- 38,4-

1995 46,2 47,2 48,5 43.9 47,7 48,4

Полученные данные подтверждают существенную роль учета рашокачеетценноеш семян при ратрабо|ке элементов технологии вырашннаиия и подготовки семенною материала к посеву.

Поясная всхожесть семян. Наблюдения научных учреждений и производственная практика свидетельствуют о том, что полевая всхожесть семян оказывается, как правило, значительно ниже лабораторной.

По мпо1 олетннм данным сортоучастков Самарской области, полевая всхожесть семян зерновых культур находится в пределах 83,6-92,5% . В северной лесостепной зоне она была на 2.8% выше, чем в южной степной. Особенно значительна эта разница по озимой пшенице -7,0%, по яровой мягкой пшенице -4,3 и ячменю -4,2%. Более высокая полевая всхожесть по культурам в северной лесостепной зоне (Кошкпнский ГСУ) наблюдалась по озимой ржи, озимой н яровой мягкой пшенице и гороху, наименьшая - в южной лесостепной зоне по озимой пшенице и ячмешо -83,6% и 85,6% (табл.3).

3.11олевая пехожеа ь зерновых культур в разных природных зонах Самарской области

(среднее за 1986-1995 гг.)

Почвеино-клпматпческие зоны Полевая всхожесть,";.

п срелисм по зерно- 1)ЫМ К\Л1,- 1)рим озимая рожь озимая пшеница яровая пшеншп ячмень о вес горо\

мягкая твердая

Северная

лссостспиая 90,3 92,5 90,6 91,2 88,8 89,7 89,2 90.1

(Кошкпнский)

Южная степная

(Большеглушиикпй) 87,5 89,4 83,6 86.9 88,0 85,6 87,9 90.9

Средняя но области 88,9 91,0 87,1 89,1 88,4 87.7 88,6 90.5

Исследованиями установлена незначительная зависимость между лабораторном и полевой всхожестью семян. Более высокий уровень корреляции отмечается между полевой всхожестью и силон начального роста семян, особенно по северной лесостепной зоне области (г=0,87). В южной степной зоне уровень корреляции полевой всхожести с энергией прорастания и силой начального роста семян был равным - г=0,66-0,68, а лабораторной всхожестью - г=0,58.

Определенное влияние на полевую всхожесть семян оказывает их разнокачественное! ь. Как правило, крупные и выравненные семена обеспечивают более

высокую полевую всхожесть. По средним мноюлегнич данным на Д_и"к>т>^Уме1ск< сортоучастке семена яровой пшеницы фракции 2.S мм имели поленио всхожесть 82.7 фракции 2.5 мм-77.2% п фракции менее 2,5 мм -69.5":.. Эта зависимость отмечаемся и п, анализе мною.тепшх данных по полевой всхожести на сортоучастках 4н 'рашые i погодным условиям годы.

Уровень нолевой всхожести в значительной степени зависит н от нормы высе семян. В среднем за 1976-1979 гг. в северной лесостепной зоне разница в поле»! всхожее in семян яровой пшеницы между вариантами 4,5-6,5 млн.зерен составила 4 ','.., центральной переходной и южной степной зонах в пределах норм высева 4,0-6,0 млн.зере! 1-2 %. Итучение влияния норм высева и способов посева яровых зерновых культур i опытном поле Самарского HIIIICX также, под твердило эту тенденцию. В зависимое] и < способов посева, по мере увеличения норм высева с 3 до 5 млн.зереп, нолевая всхожее семян яропой мягкой пшеницы снизилась на 2,5-8,5 %, яровой твердой пшеницы - па 8,

11,9 "А и ячменя - па 2,7-14,0 %.

1

В условиях Самарской области для полевой всхожести яровой ншеннны бол благоприятные условия складываются при ее размещении по озимым культурам и чисты парам. По данным Богатовского сортоучастка за 1969-1978 гг. полевая всхожесть сем* яровой пшеницы, посеянной по озимой ржи, составила 84 %, по кукурузе - 78 % или шгл на 6 %. В оиьнах Самарского НПИСХ за 1987-1991 гг. посев различных сортов яроис пшеницы по чистому пару обеспечил полевую всхожесть семян на уровне 58,9 "/„. и яровым зерновым предшественникам -51,5%.

В условиях иочвенно-клнматнчеекп.х зон Самарской области оптимальный фо минеральных удобрений также оказывает определенное влияние на полевую всхожсст семян зерновых культур. По данным Дубово-Умстского сортоучастка внесение средне норм минеральных удобрений Рд>Кго - под зябь и NmPjhK;« - иод нредпосевну! культивацию способствовало повышению полевой всхожести на 5,2 %. Однако нр повышенных дозах удобрений (РюК-ю - под зябь н Ы^РбпКм - иод предпосевнут культивацию) нолевая всхожесть оказалась ниже предыдущего варианта на 2,8 %.

На опытном ноле Самарского НПИСХ им.Н.М.Тулайкова нолевая всхожесть семя яровой мят кой и твердой пшеницы также имела определенные различия по фона минеральною питания. По многолетним данным внесение различных доз минеральны удобрений под яровую мягкую пшеницу способствовало в большинстве варпаню повышению нолевой всхожести семян, по сравнению с контролем, на 1,4-3,7 %. Бот высокий показатель (70,6 %) получен при сочетании фосфорно-калнйных удобрений в до: iVK-is. Внесение N^P-hK^ обеспечило полевую всхожесть семян на уровне 66,1 %, что ния

контроля на 0,9 "А,. По яровой твердой пшенице Безенчукская 139 более высокий результат (+3,5-3,9" ;,), по сравнению с контролем, обеспечили варианты NwPmi, NvoPwiKjs.

Анализ данных нолевых опытов с минеральными удобрениями подтвердил некоюрое положительное их влияние на полевую всхожесть семян ячменя: по всем вариантам внесение различных доз минеральных удобрений увеличило, по сравнению с кошролем, полевую всхожесть этой культуры - на 1,8-3,9 %. Лучший результат был получен при внесении NsoK.m.

В отличие от яровой пшеницы и ячменя, внесение минеральных удобрений ухудшает полевую всхожесть семян озимой пшеницы, посеянной по чистым парам. В вариантах с внесением разных доз удобрений отмечено ухудшение полевой всхожести семян озимой пшеницы Мироновская 808 на 1,5-6,5 %. Особенно низкой была полевая всхожесть при внесении РбоКм и NsoPíoKjo + навоза 30 т/га. Полученный результат позволяет предположить о достаточно высокой минерализации органического вещества на паровом поле в условиях стенного Заволжья, создающего определенный уровень концентрации,' почвенного раствора и обеспечивающего высокую полевую всхожесть семян. Возможно, что внесение минеральных удобрений нарушает этот баланс и ведет к ухудшению условии для прорастания семян.

Следовательно, учет почвенно-клнматнческнх условий, агротехнических факторов, посевных качеств и физических свойств семян позволяет прогнозировать полев\ ю всхожесть, определять оптимальные нормы высева семян и - густоту стояния растений.

Агроэкология семсповолстра п различных почпенно-климатическнх зонах. Совершенствование системы семеноводства в качестве самостоятельной отрасли предполагает его специализацию, выбор гарантированных регионов, зон устойчивого производства качественного семенного материала. В 1992 - 1996 гг. нами в условиях стационарных полевых опытов Самарского НИИСХ им. Н.М.Тулайкова испытывалнсь семена, выращенные в разных зонах области н изучалось влияние на качество семян основных зерновых культур почвенно-клнматнческнх зон Самарской области.

Самарская область имеет протяженность с севера на юг 335 км, три почвенно-кднматнческих. зоны, заметно отличающиеся по условиям. Почаенно-клнматические условия области оказывают существенное влияние на развитие растений и формирование урожая. По многолетним данным сортоучастков области, в северной лесостепной зоне бо'леее благоприятные условия обеспечивают продуктивное кущение растений яровой пшеницы в среднем на уровнес 1,43, на юге области, в условиях меньшего влагообеспечения - 1,26. Погодные условия оказывают влияние и на другие показатели структуры урожая и урожайность. В северной лесостепной зоне области

средний урожай зерна пькис. чем в южной счсшюй но озимой ржи па 10.4 и/га. по ош\и пшенице - па 11.5 ц/га. по яровой мя1 кой пшенице - на 7,8 ц/i а, по ячменю - па 2.6 u/i а и i овсу - на 4.5 ц/га.

В наших исследованиях фактор разнокачественное!и, обусловленный разпь соотношением в урожае зерна с колосьев главных и боковых стеблей, окатал некоюр влияние лишь на энершю прорастания и силу начальною pocia семян. Худшее качесп семян отмечено в северной лесостепной зоне, по сравнению с центральной переходи» зоной, на 2,9 % и 2,0 %. Однако всхожесть семян во всех зонах была одинаковой ( 90,; 96,8 '!..) и семенной мл!српал соответствовал по ГОСТу требованиям 1-2 класса носепно стандарта по всем культурам и пунктам их происхождения.

В опытах более высокая полевая всхожесть отмечена но ячменю и овсу - 82-86 ' несколько меньше - ио пропой мягкой пшенице - 81-82,3 %н яровой твердой пшенице - 7 76,4 %. Не выяплеио заметных различий по полноте всходов в зависимости or зот выращивания семенною материала: отклонение между крайними значениями полсв« всхожести по семенам яровой мягкой пшеницы составляет 4,1 по яровой твсрд< пшенице - 2.6 %, по ячменю - 1,8 % и по овсу - 3,4 %.

j Низкая сохраппосп, растений яровой пшеницы п ячменя получена у семя

выращенных в Самарском НППСХ и на Большеглушнцком сортоучастке. Обрашы сем овса из Кошкпнскою и Богатопского сортоучастков имели сохранность растений 66,2-6( "... m Самарскою 1111ИСХ - 70,9 % и Большсглушпцкого сортоучастка - 75,1 ' Неблагоприятные потдные условия в i995-!996 гг., особенно в наиболее важные фа развития растений, обусловили низкое количество продуктивных стеблей - ио ярош твердой пшенице 149-200 шт/м3, по ячмешо - 235-259 шт/и:, по яровой мягкой пшенице и i овсу - 270-310 шг/м;. Коэффициент продуктивного кущения растений по большннст вариантов опыта не имел существенных отклонений. Но наиболее высокий показатель 6i у ячменя -1,62-1,74, наименьший у овса - 1,23-1,3.

По урожайным свойствам семена яровых зерновых культур, выращенные в разит иочвепно-клнматичеекпх зонах, имели некоторые различия. По средним многолетш данным разница между крайними значениями урожайности по вариантам опы составила: по яровой мягкой пшенице - 2 ц/ra, по яровой твердой пшенице - 1,7 ц/га, ячменю - 2,9 ц/га н по овсу - 3,8 ц/га (табл.4)

Более высокими урожайными свойствами обладали семена яровой мягк пшеницы ., выращенные в северной лесостепной зоне, - 25,6 ц/га или выше средне значения по вариантам на 1,2 ц/га (4,9 %), ио твердой пшенице - из южной стенной зон обеспечивающие превышение oi среднею значения на 0,6 n/ia (6,0 %}, по ячменю -

нешрадьной переходной зоны - +2.8 ц/га (9,1 %) и по овсу - из южной степной юны + 1,9 n/i а (6,2%).

4. Влияние почпепно-клнматнческих условий выращивания

семян зерновых культур на их урожайные свойства

Годы Урожайность зерна но пунктам происхождения семян, ц/га Средняя уро-

иссле- Левобережная Северная Центральная Южная степная жайность по

дований часть централь- лссостениая переходная зона зонам, ц/га

ной 3011Ы- зона- зона- Б.ГлушнцкпЛ

Самарскнм Кошкннскнн Бога roncKiiii ГСУ

Ш111СХ ГСУ ГСУ

Яровая мягкая пшеница Жигулевская

1993 21,2 24,6 21,8 24,2 23,0

1994 23,4 22,9 22,4 22,9 22,9

1996 26,3 29,3 28,6 24,6 27.2

сроднее по 23,6 25.6 24,3 23.9 24.4

голам

ИСТ«. 1993 г.- 2,3, 1994 г. - 2,1. 1996 г.-1,5

u/ra

Яровая твердая пшеница Еезсцчукская 139

1993 19,7 19,9 20,1 20,S 20,1

1994 15,0 17,6 19,4 18,5 17.6

1995 2,7 4,2 2,7 3,2 3.2

среднее по 12.5 13.9 14,1 14.2 13.6

годам

IICIVs. №3 г. - 2.9. 1994 г. - 1.1, 1995 г.-0,8

u/ra

Ячмень Донецкий

1993 30,6 30,0 30,8 30,9 30,6

1994 33,5 34,0 40,0" 30,8 34.6

1995 7,3 8,4 7,8 7,8 7,8

1996 46,4 54,4 48,7 46,1 48,9

среднее по 29,5 31,7 31,8 2Í.9 30.5

годам

HCIVs. 1993 г. - 1,4, 1994 г.-2.3, 1995 г.- 1.5. 1996 г. - 1,6

u/ra

Овес Астор

1993 30,6 25,5 27,7 26,9 27,7

1994 46,7 47,1 43,7 50,8 47,1

1995 3,4 2,4 2,1 2,6 2,6

1996 41,8 47,0 41,1 49,2 44,8

среднее по 30,6 30,5 28,6 32,4 30.5

годам

HCPoj. 1993 г.-3,5, 1994 г.-3,9, 1995 г.- 1,2, 1996 г.-2,1

u/ra

Проведенные исследования показывают, чю семена яровых зерновых кудыур, выращенные » различных зонах области, имели равные посевные качества н некотрые отклонения по урожайным свойствам. Однако отмеченные вариации по урожайным данным имеют неустойчивый характер и несущественные ;u>ciоперные различия в отдельные толы. Поэтому зональная специализации и концентрация семеноводе та изученных культур нецелесообразна.

Технология выращивания семян зерновых культур. 13 условиях специализированного семеноводства агротехнический комплекс вырашивання семян с высокими посевными и урожайными свойствами имеет важное значение. И научных сельскохозяйственные учреждениях СНГ и России изучению этих проблем значтелыше внимание уделялось в работах Г.В. Гуляева, И.Г. Стропы, С.Д. Чазова, Л.К. Сечпяка, Л.П. Березкипа, С.М. Белецкого, B.C. Рубана и др. Проведенными ими исследованиями обоснована роль различных технологических приемов в получении биологически полноценного семенною материала. Однако обшр имеющейся научной jnnepaiypw свидетельствует о нетначительном количестве аналогичных работ в Среднем Поволжье. Возможно, это обусловлено 1ем, что Поволжский регион относительно благоприятен дли формирования семян по сравнению с Нечерноземьем, Средним Уралом и другими зонами России, где таким исследованиям уделяется значительно больше внимания. Учитывая это г фактор и актуальность разработки научных основ производств семян для ратлпчпых ночвенно-клнматичеекпх зон , особенно для Среднего .Поволжья, нами проводились исследования по изучению элементов специализированных технологий и способов послеуборочной обработки на урожайные свойства семян.

Предщест пенники. Научно обоснованные семеноводческие севообороты призваны решать комплекс взаимозависимых задач, в основе которых лежит производство чистосортных, свободных от трудноотделимых примесей и сорняков, не поврежденных вредителями и болезнями высококачественных, биологически полноценных семян.

Специализированные семеноводческие севообороты имеют важное значение для сохранения высокой видовой и сортовой чистоты семян. Нарушение семеноводческих севооборотов, размещение семенных посевов по зерновым предшественникам приводит к засорению семян трудноотделпмыми кульзурными примесями. По обобщенным за ряд лет данным апробации яровых зерновых культур, в Самарской области но неблагоприятным предшественникам, падалица которых засоряет семена гру.шоотлелимымн примесями размешались семенные посевы яровой мягкой пшеницы на 27,4 % площадей, яровой тверДой пшепипы - на 20,8 %, ячменя - на 54,2 % и овса - на 66,5 %. Это обусловилс увеличение содержания трулноогделн.мых культурных примесей в семенном зерне яровст

MsiiKoii îHiK'Uiim.i до 51) шг/кт н;ш в 3,8 репа к исходному значению, яровой твердой пшеницы - до 40 un/кг, ячменя - до 11 шт/кг пли на 78 % к исходному значению и овса - до 129 nu/кг или в 2,1 раза к исходному значению.

В наших исследованиях предшественники оказали определенное влияние на качество семян зерновых культур. Лабораторными исследованиями установлено, что размещение озимых культур по чистому и сидсралыюму парам обесиечило(по сравнению с за>шым горохом паром,повышение лабораторной всхожести на 1,3 %, силы роста на 2,4-3,0 Семена яровой пшеницы после кукурузы на силос имели лабораторную всхожесть, превышающую другие варианты на 0,8-2,4 Получены равные показатели энерпш прорастания и силы роста семян яровой пшеницы по большинству предшественников (озимые, кукуруза на силос, пласт люцерны). Лучшим предшественником для ячменя оказалась яровая пшеница, по которой получены семена с более высокими показателями по энергии прорастания, лабораторной всхожести и силе роста на 2-3%, чем при ею размещении после кукурузы па силос.

Размещение озимых культур по черным парам обеспечило существенную прибавку урожая;по сравнению с другими видами паров. Преимущество черного пара для озимой ржн,по сравнению с склеральным паром в среднем за 4 года составило 7,5 ц/га (17.0 %), с зашпы.м юрохом паром - 9,8 ц/га (22,2 %). Значительно большая прибавка урожая по эюму предшественнику отмечена у озимой пшешшы соответственно 15,1 ц/га (37,2 %) и 17,2 ц/га (42,4 %). Для яровой пшеницы лучшими предшественниками, обеспечившими наивысший урожай в опытах, были кукуруза на силос (23,4 ц/га) и пласт люцерны (20,4 ц/га). По другим предшественникам - озимой ржи по черному пару, озимой ржи по занятому пару, озимой ржи по сидсралыюму пару и обороту пласта люцерны - средняя урожайность составила 18,8-20,2 ц/га. Минимальная урожайность получена на бессменных посевах пшеницы - 12,3 ц/га, что ниже, чем по кукурузе на силос на 39,7 %. Из испытываемых предшественников более высокая урожайность ячменя получена по кукурузе на силос. По сравнению с размещением его по яровой пшенице прибавка урожая составила 1,4 ц/га - 4,9 %, (рис. 1).

Более высокими урожайными свойствами обладают семена озимых культур, выращенные по сидеральным парам. Этот предшественник обеспечил прибавку урожая озимой ржи по сравнению с занятым горохом паром и черным паром,на 2,8 ц/га и 2,1 ц/rа и по озимой пшенице соответственно 2,0 ц/га и 0,7 ц/га. В условиях засухи в первой половине лета 1993 и 1995 гг. семена озимой пшеницы, полученные по черному пару, имели преимущество по урожайкости^в сравнении с сидеральным паром^на 2,3 ц/га (5,5 %) и 1,0 ц/i а (9,3 %). При размещении яровой пшеницы по озимой ржи после занятого пара получена наивысшая урожайность - 23,1 ц/га. Некоторое снижение урожайных свойств

Яропля пшеница

Оэи»ипя тшютща

Яммонь

ЧСрНЬ!Й ппр-

котрспь

щ

ш

МИЯГЬ'Й горохом пар

я

Ш' £25

ш О о

ш $

'5 20

о О.

ад ж

— 10

Щ

ад 5

Ж

# 0

1

сидердльмый пар

□ Урожай зерна', ц/га прямое дейстс П Урожай зерна,_ц/га_ последсйствт

Рис.1.Урожайность и урожайные ссойства семян пи различным предшественникам

(среднее за 1991-1996 гг.)

2.1

i с ".nui яршюн ншсннны m ) un о \ роння - na 0,8-0.4 ц/i a o iмечет» мри посеве по о шмон р.м после еилера.чьпо! о пара (22,3 ц/ia), по кукурузе на силос (22,3 и/га) и по пласту люисрнь (20.9 и/га).

В лих опыт прослсжпвастся определенная взаимосвязь между посевным! качествами семян и урожайностью. Сндсральиый пар для озимых культур, озимая рожь m !лияшму пару, ьукуруча на силос н пллег люнерпы для яровой пшеницы обеспечи.н получение семян с более высокими посевными качествами и большую урожайность. 4cs друтне предшественники.

Осионпая oopnfmiica почт.!. В отечественной и зарубежной научной литератур! не достаточно щучено влияние систем обработки почвы на посевные качества i урожайные свойства семян. В »той связи представляют научный н практический innepci исследования по этим проблемам, проведенные в Самарском НШ1СХ в 1992-1994 гг..

Системы обработки почвы оказали определенное влияние на посевные качеств; семян озимой пшеницы Мироновская 808. Выращенные по вспашке семена имели энергии прорастания на 3 % выше, чем по другим вариантам. По плоскорсзнон обработк! получены лучшие показа!ели но всхожести и по силе начального роста, превысивши« лpyi не париашы соответственно на 1,0-2,5 и 2,3-5,0'j;.. Существенных различии i качественных показателях семян яровых зерновых культур по различным фонам осмооиоГ обработки почвы не выявлено. Отклонения между крайними значениями не превышали I 2,0 ','... Лишь в опытах с овсом Астор энергия прорастания семян но фону с плоскореэнот обработкой была выше других вариантов на 4%.

Оптимальным для урожая зерна по озимой пшенице оказался фон плоскорезно! обработки на 20-22 см, обеспечивший прибавку к контролю 3,5 ц/г; (11.7 %). Аналогичные результаты получены по яровой пшенице и ячменю. Плоскорезнат обработка обеспечила в обоих случаях превышение урожая к контролю на 1,4- 1,5 ц/га (9.: и ТУ«). Лучшим (¡юном обработки для овса была вспашка на 20-22см (контроль). Сннжсптн урожая, по сравнению с контролем, по плоскорезнон обработке на 20-22 см составил! 2,2 ц/га (9,2 %) п по минимальной обработке - 3,4 ц/га (14,2 %). Относительна: стабильность качества семенного материала и элементов структуры урожая по варианта* опыта в определенной степени проявилась и в урожайных свойствах ссмяп. В опытах озимой пшеницей в последействии более высокими урожайными свойствами (на 1,2 1,5 ц/га) обладали семена, полученные по вспашке и плоскорезнон обработке, чем ш минимальной обработке. Семена яровой пшеницы по плоскорезнон обработке, m сравнению с другими вариантами, имели некоторые преимущества по урожайны?

пометам (на 0.7-1.2 u/ia). Лунине покакнелн пи ичмешо н oitcv iioio,40111,1 при пптмалыюп oópaüoiKe почвы( 1а5л.5).

5.Урожайность зерна и урожайные свойства семян по разным фонам обработки

.'иособм основной Прямое деНстоие 11ослешм'|ствпе

lópaóoiKH почвы n/ia ) ±к KoinpoJiio,n/ra u/ta | i к кон 1ролю,и'| а

Ошмая пшеннпа Мироновская 80S (1992-1993 I '.-прямое дейенше;

1993-1994 1 г.-иоследепспше)

Зспашка lia 20-22 см 29,9 - 42,3 -

котроль)

laocKopcinu* oGpaCoiKa 33.4 + 3.5 42.fi + 0,3

u 20-22 см

Минимальная обработка 32,4 + 2,5 41,1 -1,2

ia S-I0 см

1 lCp4Dj.il/ra 1992 г.-1,4 1993 г.-3/>

1993г.-3,2 1994 i.-2,0

Яровая пшеница Жш улевская (1991-109.» и .-прямое денешне:

1992-1994 i г.-нос.чсдсйепше)

Вспашка на 20-22 см 15,8 - 29,3 -

(котроль)

¡ |.юск'орешая обработка 17,3 + 1.5 30.5 + 1,2

па 20-22 см

Минимальная обрабо!ка 15,0 -0.3 29.8 »0.5

на Х -10 см

ИСР„ •i. н/1 а 1991г.-1,3 19921.-1,3 1992 i .-1.7 1993 1.-2, ¡Í

1993 Г.-2.3 1 199-1 1,-1,-1

Я (мснь Донецкий (1991-1993 п .-прямое денепше.

1992- 1994 и .-послсдийсише)

licnailika на 20-22 см 19,9 - 40.1) -

(КСМПроЛЬ)

Плоскороная обработка 21.3 + 1,4 40,3 ю.з

a.i 20-22 см

Минимальная обработка 20,S + 0.9 •11.9 > 1,')

па S-IOCM

ИСРо ni. и/га 1991 г.-1.4 1992 г.-1,3 1993 Г.-2.2 1992г.-(>,3 1993 i .-5,1 199-1 г.-1.9

Овес Лсюр (1991-1993 гг.-нрямое депешпе;

1992-1994 гг.-носледсистис)

Пспашка на 20-22 см 23,9 - 42.3

(КОНфОЛЬ) -0,9

Плоскорешая обработка 21,7 -2,2 •11,4

на 20-22 см

Минимальная обработка 20.5 -3,4 42,6 + 0,3

на 8-10 си

НСРзд}, и/га 1991 г.-1,0 1992 1.-10,2

1992 г.-1,0 1993 г.- 2,5

1993 Г.-2.3 1994 Г.-5.1

Система удобрений. Значение минеральных удобрений дли посевных качест и

урожайных свойств семян зерновых культур широко освещено в литературе. В наших исследованиях за 1992-19% ir. изучено влияние на посевные качества н урожайные iiioiicnia сомни зерновых кулмур средних и повышенных норм внесении мнпераш.ных

удобрений. Для изучения испольювалнсь семена, выращенные при различных фон;' минерального питания в стационарных опытах Самарского НИПСХ.

Онеика химического соаава зерна, качества семян зерновых культур, вырашенш, но различным лозам внесения удобрении, подтвердила выводы других авторов с определенной зависимости их качественных показателен от условий минерально! питания. Внесение средних дот удобрений иод озимую пшеницу и ячмень ЫдиР.тК.ю п тк яровую пшеницу N-tsP.15K.1s увеличило против контроля (без внесения удобрепш содержание в зерне азога по культурам на 3,0-6,0 %, Р:05 - на 3,7-5,5 % и К;0 - на 3,1-5,3 " Увеличение дозы внесения удобрений но азоту и Р:0$ в два раза способствова. дальнейшему повышению содержания в зерне, по сравнению с контролем, азота на 4, Я.5 %, 14), - на 5,0-12,1 %. При ном содержание К;0 в зерне яровой твердой пшеницы ячменя во ¡росло на 7,3-9,7 %, а по озимой и яровой мягкой пшенице существенно! изменения содержания этог о элемента в зерне не отмечено.

Внесение удобрепш"! снижало посевные качества семян озимой пшеницы. В варнап без применения удобрений (контроль) семена имели энергию прорастания на 0,7-1,7"! всхожесть на 1,7-2,3% и силу роста на 1,7-2,4% выше,чем с внесением удобрений. От.мечо ухудшение посевных качеств семян с увеличением доз удобрений. Масса и длина рост были выше по удобренным вариантам.

Внесение удобрении под яровую твердую пшеницу улучшило качество семя Энергия прорастания семян была выше контроля при лозах НюРэоК.,* - на 3,4 % и М-^Р-иЬ - на 2,0 %, но всхожести соответственно - на 2.2 % и 1,6 % и силе начального роста -2,2 % и 0,8 %. В опытах с яровой мягкой пшеницей средние дозы удобрений (¡Ч'^Р-^К повысили качественные показатели семян против контроля на 1,4-2,4 %. Аналогнчш данные получены и по ячменю.

Повышенные дозы удобрении по изученным культурам обеспечили получен наивысшего урожая зерна и содержания белка в зерне. По озимой пшенице внесен ЫздРмКм повысило урожай зерна против контроля на 5,7 ц/га (17,3 %) и содержание бел в зерне до 14,7 % (+ 1,2 % к контролю). Лучший результат по урожайности яров пшеницы получен в варианте ЫуоРтЮз - превышение контроля по яровой твердой пшенп на 5,1% и яровой мягкой пшенице - на 35,4 %. При этом, отмечено одинаковое содсржан белка в зерне этих культур - 13,9 % (выше контроля на 0,6-0,7 %). Внесение повышенных л удобрении (Ым>Р<,п.Км) но ячменю обеспечило превышение урожая к контролю на 9,2 а (44,7 %) и белка на 1,0% (табл.6).

Удобренные варнак 1Ы обеспечили более высокие урожайные свойства семян, опытах с озимой и яровой твердой пшеницей по варианту с повышенной дозой удобрен получена прибавка урожая к контролю соо!печетвеппо 1,3 и/га (4,1 %) и 0,9 ц/га (6,3

Отмечено более высокое содержание белка и зерне. В отличии oi >iих кулыур по яровой МЯ1КОЙ пшенице и ячменю при средних дозах внесения удобрении урожайные свопе та семян оказались наивысшими - + 1,7 ц/га (7.4%) и + 1,8 ц/га (6,2 "А,), а внесение удобрений не оказало положительно! о влияния па содержание белка в зерне.

б.Урожайпоси. зерна п урожайные свойства семян по различным фонам минерально! о пшапня (среднее за годы исследований)

Дозы внесения д.в. на 1га Культура Прямое действие Последействие

урожай ноегь, п/га ±к контролю, и/га содержание белка,% урожай ность, ц/га ±к контролю, ц/га содержание белка,%

Контроль Озимая 33,0 • 13,5 31,4 - 14,8

N.wP.wK.w нтпеппца 37,4 +4,4 14,2 32,5 + 1,1 14,7

NwilVuKw (1992-1995 гг.) 38,7 +5,7 14,7 32,7 + 1,3 14,9

HCIVs, ц/га 2,5-4,5 1,3-4,9

Контроль Яровая твердая 19,7 - 13,3 14,4 - 15.4

NWVstys пшешша 20,6 +0,9 13,7 15,0 +0,6 15,3

NviPv»Kj5 (1991-1996 гг.) 20,7 + 1,0 13,9 15,3 +0.9 15,7

HCI'is, и/га 1,0-2,8 0,2-3.4

Контроль Яровая мягкая 14.7 - 13,2 22,9 - 15,0

N^sPjsKjs пшешша 18.3 +3.6 13.5 24.6 + 1.7 14,9

NyoPyok.45 (1991-1996 гг.) 19,9 +5,2 13,9 22,4 -0,5 14,9

HCP115, ц/га 0,9-2,7 0,5-4,6

Контроль Ячмень 20,6 - 11,3 29,2 - 13,9

N.wP.wK.v? (1991-1996 гг.) 27,1 +6,5 11,9 3L0 + 1,8 13,8

nbof^mlk.?!) 29,8 +9,2 12,3 28,8 -0,4 13,8

II CP,. 5. ц/га 1,8-2,5 1.0-5,9

Нормы пыссва ч способы посева зерновых культур. В комплексе агротехнических приемов, направленных на выращивание иысокнх урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур, выбор оптимальной площади питания растений имеет важное научно-практическое значение. Обобщение литературных данных подтверждает целесообразность дифференцированного подхода к выбору норм высева зерновых культур в зависимости от сортовых н зональных особенностей их возделывания.

Исследования по нормам высева семян зерновых культур при различных способах посева были проведены в 1992-1996 гг. в условиях Самарского ШШСХ, представляющего Левобережную часть нейтральной переходной зоны област и. В опытах были использованы районированные в Самарской области сорта зерновых культур и рядовая сеялка СЗП-3,6, сеялки СЗС - 2,1 - с лентой разброса семян 35 мм и C3C-2.1P- с лептой разброса семян 150 мм.

,-Учеты и наблюдения показали влияние густоты посевов иа уровень засоренности. По изученным культурам увеличение норм высева семян снизило засоренность посевов, особенно однолетними сорняками. При разных способах посева, в пределах норм высева 3-

5 Млн. зерен па га, количество однолетних сорняков снизилось по яровой мягкой пшенице до 90,1 % (разбросной способ посева), яровой твердой пшенице - до 47,5 % (СЗС-2.1) н ячменю - до 46,6% (СЗП-3,6).

При посеве сеялкой СЗС-2,1 увеличение норм высева яровых зерновых культур повышает урожайность зерпа. Максимальная урожайность получена при норме высева 5 млн.зерен: но яровой мя!кои пшенице Тулайковская I - 14,1 ц/га(+ к контролю 1.7 ц /га); по яровой твердой пшенице Безепчукская 182 - 12,6 ц/та( + к контролю 1,8 ц/га) и по ячменю Донецкий 8 - 18,1 ц/га ( + к контролю 2,1 ц/га) (табл.7).

По яровой мягкой пшенице Тулайковская 1 урожайность по вариантам посева сеялкой СЗС-2.1Р была одинаковой 12,7-13,1 ц/га. Для яровой твердой пшеницы Бсчснчукская 182 и ячменя Донецкий 8 оптимальным оказался вариант с нормой высева 4 млн.зерен, обеспечивший прибавку к контролю соответственно 1,2 ц/га (11,3 %) и 1,5 ц/га (9,4 %). Дальнейшее увеличение нормы высева до 5 млн.зерен приводит к снижению урожайное! и, особенно ячменя Донецкий 8. В опытах с посевом сеялкой СЗП-3,6 по всем изученным культурам отмечается более высокая урожайность при повышенных нормах высева. Наивысшая прибавка урожайности к контролю получена в варианте 5 млн. зерен но яровой мягкой пшешше Тулайковская 1 (3,3ц/га, 31,1%), по яровой твердой пшенице Безепчукская 182 (2,0 ц/га, 19,8%) н ячменю (2,7 ц/га, 17,2%).

7.Урожайпость зерновых культур в зависимости от способов посева и норм высева, ц/га (среднее за 1992-1996 гг.)

Способы посева Нормы высева, млн. зерен на га Яровая пшеница Тулайковская 1 Яровая пшеница Безенчукская 182 Ячмень Донецкий 8

11осев- 3 (котроль) 12,4 10,8 16,0

СЗС-2,1 4 13,0 12,2 17,5

5 14,1 12,6 18,1

Разбросной поссв- 3 (котроль) 12,7 10,6 16,0

СЗС-2,1 р 4 13,0 11,8 17.5

5 13,1 11,6 16,7

Посев- СЗП-3,6 3 (контроль) 10,6 10.1 15,7

4 13,1 П,2 17.3

5 13,9 12,1 18,4

НСРо.5 частных

различий, ц/га 0,7-3,0 0,6-3,9 0.8-2,5

ПСРо.5 нормы

высева, ц/га 0,4-1,7 0,4-2,3 0.5-1,5

В зависимости от норм выссва при посеве ссялкои 03! 1-3,6 отмечены несущественные различия в показателях качества семян. Особенно устойчивой по всем культурам и вариантам опыта оказалась всхожесть семян - разница между крайними значениями, в пределах изучаемых норм высева, не превышала по культурам 1,5 %. Аналогичными были показатели по энергии прорастания и силе роста семян.

Изучение норм высева семян яровой пшеницы по почвенно-клпматическпм зонам Самарской области показало нх различное влияние на урожай зерна, выход семенных .фракций и структуру семенного зерна.

В северной лесостепной зоне (совхоз "Дружба") за 1976-1978 гг. при нормах выссва 5.5-6 млн.зерен, получено семян (за вычетом высеянных семян) па 0,9-1,0 ц/га выше, чем на контроле (5 млн.зерен). Дальнейшее уменьшение или увеличение норм выссва ведет к снижению урожая семян.

В центральной переходной зоне (колхоз "Красный партизан") но сорту Саратовская 42 увеличение норм высева с 4,5 до 5,0 млн.зерен повысило урожай семенных фракций па 0,6 и/га. Уменьшение норм выссва до 4 млн.зерен, как н их повышение до 5,5-6,0 млн.зерен, отрицательно влияет на урожай семян.

По южной степной зоне (совхоз им. Фрунзе) повышение норм высева с 4,0 до 4,5 -5,0 млн.зерен увеличило урожай семян на 0,7-0,8 ц/га. При дальнейшем повышении норм высева до 5,5 млн.зерен прибавка урожая семенных фракций составила только 0,4 ц/га, а при 6,0 млн.зерен урожайность против контроля снизилась па 0,9 ц/га.

В северной лесостепной зоне по сорту яровой пшеницы Саратовская 36, по мере увеличения норм высева семян с 4,5 до 6,5 млн.зерен, происходит некоторый рост удельного веса.семян крупных фракций: по фракции 2,6 мм - с 23,3 % до 24,8 %, по фракции 2,8 мм - с 13,9 % до 14,8 %. Одновременно снижается удельный вес фракции 2,0 мм с 16,4 % до 15,6 %, фракции 2,2 мм - с 18,1 % до 16,6 %, а соотношение фракции 2,4 мм по вариантам практически ие изменяется. В центральной переходной зоне по яровой пшенице Саратовская 42, в пределах норм высева 4,0-6,0 млн.зерен, сохранились на одном уровне фракции 2,0 мм и 2,2 мм соответственно 4,3-4,7 % и 6,4-6,8 %, но возрос удельный вес фракций 2,4 мм на 1,7 % и 2,6 мм- на 3,6 %. При этом содержание фракции 2,8 мм уменьшилось на 5,5 %.

Урожаи семенных фракций яровой пшеницы находится в прямой зависимости от уровня урожая зерна. В северной лесостепной зоне, по мерс возрастания норм выссва семян, происходит некоторое улучшение выравнсипостн семян (на 2,3 %), а в других зонах

прослеживается обратная зависимость. По мерс увеличения норм высева с 4,0 до 6,0 млн.зерен па га, выравпенпость семян в центральной переходной зоне снижается на 1,9 "... в южной стенной зоне - на 0,8

Увеличение норм высева яровой пшеницы влияет на соотношение семян, полученных с колосьев главных стеблей. В пределах изученных норм высева, удельный вес-семян с колосьев главных стеблей по северной лесостепной зоне возрастает на 13,0 %, в центральной переходной зоне - на 11,7 % и в южной степной зоне - на 10,0 %.

Анализ семенного материала, полученного по различным нормам высева, свидетельствует о незначительном влиянии густоты посева на качество семян. В северной лесостепной зоне, в пределах норм высева 4,5-6,5 млн.зереи, энергия прорастания семян улучшилась на 1,4 %, всхожесть - fia 1,0 %. В центральной переходной зоне лучший показатель по энергии прорастания семян (94,0 %) получен при норме высева 4,5 млн.зерен, по всхожести (96,8 %) - при 5,5 млн.зерен, а сила начального роста (94,5 %) - при 5,0 млн.зерен. По южной степной зоне более высокие показатели качества семян отмечены при норме высева 5,0 млн.зерен.

В 1977-1979 гг. в условиях северной лесостепной зоны изучалось влияние норм высева 4,5, 5,0; 5,5; 6,0; 6,5 млн.зерен на урожайные свойства семян яровой пшеницы сорта Саратовская 36. В результате проведенных исследовании выявлено, что семена, выращенные при повышенных нормах высева, имели более высокую полевую всхожесть (до 1,5%), сохранность растений (до 3,3%). В последействии различий по коэффициенту продуктивного кущения и массе 1000 зерен по вариантам опыта не наблюдалось.

Семена, выращенные при повышенных нормах высева, по урожайным свойствам также имели некоторое преимущество по сравнению с менее загущенными посевами. При высеве 6,0 млн.зерен урожайность зерна оказалась выше контроля на 1,4 ц/га (4,7 %), а урожайные свойства семян - на 0,8 ц/га (2,8 %). Урожайность по другим вариантам в прямом действии и последействии была ниже этого уровня (табл. 8).

8.Урожайность зерна и урожайные свойства семян яровой пшеницы Саратовская 36 в зависимости от норм высева

Нормы высева, Урожайность зерна Урожайные свойства семян

млн. зерен на 1 га (среднее за 1976-1978 гг.) (среднее за 1977-1979 гг.)

ц/га отклонение от ц/га отклонение от

контроля ±, ц/га контроля ±, ц/га

4,5 28,7 -0,8 27,6 -0,9

5,0(контроль) 29,5 - 28,5 -

5,5 30,6 + 1,1 28,9 +0,4

6,0 30,9 + 1,4 29,3 +0,8

6,5 30,2 +0,7 29,2 +0,7

НС1\5, ц/га 1976 г.-0,77 1,29

1977 Г.-0.59 0,93

1978 г.-0,75 0,74

IIkik. нормы высева семян яровой пшеницы и ячменя должны устанавливания н кшиснмости ог способа посева. Для условии Левобережья центральной юны Самарской облает при посеве сеялками СЗП-3.6 и СЗС-2,1 наивысший урожай этих культур формируется при норме высева 5,0 млн. зерен, а при посеве сеялкой СЗС-2,1 I1, ' обеспечивающей разбросной посев - при 4.0 млн.зереп пли на 25% меньше, чем в предыдущих способах посева.

Оптимальными нормами высева яровой мя!Кой пшеницы но северной лесостепной зоне ;ыя производства зерна являются 5,5 млн. зерен, по центральной переходной зоне - 5,0 млн. зерен и но южной стенной зоне -4,5 млн. зерен.

Установлено, что на семеноводческих посевах яровой мягкой пшеницы оптимальной нормой высева для условий северной лесостепной зоны является 6,0 млн. зерен, обеспечивающая получение семян с лучшими урожайными свойствами.

Сроки уборки. Уборка семенною зерна - важнейший этан в зехполомш производства качественного семенною материала. По эшй проблеме имеются многочисленные исследования, доказывающие преимущество разных способов уборки зерновых культур.

Для изучения и обоснования оптимальных сроков уборки семеноводческих посевов по районированным в области сортам яровых зерновых культур в 1992-1996 гг. проведены полевые опыты по схеме: уборка в восковой и полной спелости зерна, а также с интервалами 10. 20, 30 дней после наступления полной спелости. Исследования показали, что по мере затягивания сроков уборки от фазы восковой спелости зерна происходит значительное пзрежнвание стеблестоя, снижение урожайности зерна и ухудшение качественных показателен семян (табл.9).

В опытах с яровой пшеницей наивысшая урожайность получена при уборке в фазу полной спелости зерна: по мягкой пшенице Туланковская I - 14,6 ц/га (выше контроля на 18,7 %) и по твердой пшенице Безснчукская 182 - 13,0 ц/га (выше кон троля па 14,0 %). По пленчатым культурам лучшие результаты получены при уборке в фазу восковой спелости: ячменя - 20,2 и/га и овса - 24,7 ц/га. При затягивании с уборкой яровой мягкой и твердой пшеницы против оптимальных сроков (полная спелость) урожайность снижается и достигает Tía 30 день до31,5-33,1%. Но особенно значительное падение урожая отмечено при затягивании сроков уборки ячменя и овса. На 30-ын день после наступления восковой спелости урожайность по этим культурам снижается на 27,7-41,7 %, а на 40 день - на 33,752,2 %.

9. Урожанпосп. яровых зерновых куль г\р в зависимости от сроков уборки ____(среднее за 1992-1996 гг.)_

Яровая пшеница Ячмень Овес

Сроки \боркп Гулапковская 1 Безснччкская 182 Донецкий 8 Лстор

урожай ± к урожай ± К кон- урожай ± к урожай ь к

ноегь, кон- ность. тролю. ность, кон- ность. кон-

ц/га тролю. ц/га ц/га ц/га тролю ц/га тролю.

ц/| а ,ц/га иЛ а

Восковая спелое п.

-контроль 12.3 - 11.4 - • 20,2 - 24,7 -

Полная спелость 14,6 +2,3 13,0 + 1.6 19,5 -0,7 22,0 -2,7

Через 10 дней

после 2 срока 12,8 +0,5 11,6 +0,2 16,5 -3,7 17.7 -7,0

Через 20 дней

после 2 срока 11,3 -1,0 9,8 -0.6 14,6 -5,6 14,4 -10,3

Через 30 дней

после 2 срока 10,0 -2,3 8,7 -2,7 13,4 -6,8 11,8 -12,9

НСР<15,ц/га1992г. 0,9 1.5 0,4 1.3

1993 г. 1,3 2,2 2,3 4,5

1994 г. 1,2 2,2 2,7

1995г. - 0,4 1,7 0,9

1996г. 1,5 ■ 0,7 1,4 2.6

По всем изученным яровым зерновым культурам затягивание с уборкой ведет к снижению содержания в зерне белка и клейковины. По яровой мягкой и твердой пшешше наивысшее содержание белка отмечено в фазе полной спелости (14,6 % и 15,5 %). 3 зерне мягкой пшеницы содержание клейковины в фазу восковой спелости было на 1 % выше, чем при уборке в полную спелость. По яровой твердой пшенице наибольшее содержание клейковины наблюдалось в фазу полной спелости.

Посевные качества семян изучаемых яровых зерновых культур находились в прямой зависимости от сроков уборки. Перестой созревшего зерна на корню снижал не только урожайность, но и посевные качества семян. Семена с лучшими посевными качествами формировались при оптимальных сроках уборки. В опытах с яровой мягкой и твердой пшеницей семена с лучшими посевными качествами получены при уборке в фазу полной спелости. Уборка в этот срок обеспечила: по яровой мягкой пшенице Тулапковская 1 повышение, в сравнении с контролем, энергии прорастания на 4,4 %, всхожести - на 5,0 % и силы роста - на 5,4 %; по яровой твердой пшенице Безенчукская 182 соответственно на -5,7 %; 5,6 % и 4,2 %. При уборке в фазу полной спелости всхожесть семян ячменя была выше контроля - па 0,4 %, сила роста - на 1,8 %. Лучший показатель по энергии прорастания отмечен в фазу восковой спелости (93,2 %). Оптимальные условия для энергии прорастания и всхожести семян овса Дстор складываются при уборке в фазу восковой спелости. При перестое на корню против оптимальных сроков посевные качества семян еппжаюа-я. Особенно существенное их ухудшение отмечено при уборке посевов на Зр-ып

инь после потной ciie.iocm: по яровой мшкой пшенице - па 4.2-5.6 "■>: по яровой мк-р.к пшенице - па 4.6-6.0 "í.; по ячменю - на 4,0-7,0 "i. и но овсу - на 2,4-3,2 "А,.

hiKHM обратом, в условиях стенною Заволжья выбор ошпмальпы.ч сроков способов уборки терновых культур определяем уровень сбора зерна и посевные качсс! семян.

Послсчборочц.чн нодю тонка семян. 13 условиях полевою с т аниона Самарскою IIÍIIICX в 1993-1996 гг. нами проводились исследования по влиянию способ подготовки и норм отбора семян на посевные и урожайные свойства районированных Самарской области сортов зерновых культур (яровой мягкой пшеницы Тулайковская яровой твердой пшеницы Безепчукская 182, ячменя Донецкий 8 и овса Асгор). Посети качеств, структура урожая и урожайные свойства оценивались после первичной вторичной очпеткп семян, а также отдельно по фракциям 2,2 мм; 2,4 мм; 2,6 мм п >2.8 м) Лабораторные исследования показали некоторое улучшение (на 1-3 %) энерт прорастания семян и силы начальною роста после вторичной их очистки по сравнении контрольным вариантом. Повторная очистка семян не имела практическою значения л улучшения их всхожести. По средним многолетним данным в опытах с яровой мят к пшеницей разница по всхожести между контролем и повторной очисткой составила лш I 'm, а по ячменю и овсу различий по этому показателю не выявлено. Семена мелк (2.2 мм) и крупных фракций (>2,8мм) яровой пшежшы и овса имели посевные качества' l-5'м ниже, чем средние фракции (2,4-2,6мм).

В опытах с ячменем лишь по энергии прорастания семена мелких ( 2,2 мм) и среди фракпнй (2,4 мм) пмсли более высокие показатели, чем крупные фракции. Всхожее и> и си начального роста но всем фракциям были одинаковыми.

Полевая всхожесть семян находилась п прямой зависимости от способ сортирования и фракций. Использование семян после повторной очпеткп обеспечн превышение тюлевой всхожести к контролю яровой мягкой н твердой пшеницы на 4,8 ячменя - на 4,4 % и овса - на 4,8 "/,,. По мере увеличения крупности с 2,2 мм до 2,4-2,6 полевая всхожесть семян яровой мягкой пшеницы повышалась - на 1,6 %, яровой тверд: пшешшы - на 5,2 "/о, ячменя - на 5,2 % и овса - на 6.0 %. Полевая всхожесть папбо. крупных семян (> 2.8 мм) была ниже фракции 2,4-2,6 мм по культурам на 0,8-2,0 %.

Отбор более выравненных семян яровых зерновых культур улучшал их урожайг свойства. При повторной очистке урожайность зерна, в сравнении с контролем, но ярот мяг кой пшенице повышалась па 0,7 ц/га (3,6 %); по яровой твердой пшенице - на 0,9 и (6,3 %)". но ячменю - на 0,6 ц/та (2,1 "/«) п по овсу - на 0,7 ц/га (2.2 %). Следовательно,, яровой пшеницы выравненное!!, семян имела болт,шее значение, чем для иленчат

к\:и. 1\ р. Более урожайными ока (алией фрикции семян яровой ми| кой пшеницы 2.4-2,6 мм. яровой Iперлон пшеницы, ячмепя, и овса - 2,4 мм (рис. 2).

В крупных семенах содержание белка оказалось выше, чем в мелких фракциях Семена после повторной очистки содержали белка больше, чем и контроле на 0,17-0,28 При возрастании крупности семян с 2,2 мм до 2,8 мм п более было отмечено пезначшелыюе (до 0,15 %) увеличение ею содержания по яровой мягкой пшенице и ячменю. В отличии от этих культур, по яровой твердой пшенице увеличение содержания белка на 0,34 % отмечено только в пределах фракции 2,2-2,6 мм. При дальнейшем повышении крупности содержание белка снижалось и в варианте с использованием семян фракции > 2,8 мм его было меньше, чем в семенах фракций 2,2-2,4 мм на 0,14 %. В опытах с овсом при повторной очистке выявлено снижение содержания белка против контроля па 0,28 '/о. По мере увеличения крупности семян овса его содержание в зерне также уменьшалось и разница между крайними значениями вариантов опыта (в пределах фракций 2,2-2,4 мм н > 2,8 м'м) составила 0,33 %.

Следовательно, отбор более выравненных и полновесных семян яровых зерновых ку.тыур являеIся важным элементом в технолошн послеуборочной их подготовки.

Для изучении езеиепп обеспечения выравненпоети семяп при сортировании в хозяйемзач Самарской облает памп был исследован семенной материал яровой шиенши-з и ячменя. В С001ВС1С1ВНП с действующей методикой, семена распределялись па решетном классификаторе на фракции - <2,2 мм, 2,2 мм, 2,4 мм, 2,6 мм и 2,8 мм и учитывалось их соознипзсиие в процентах. Анализ семян яровой пшеницы и ячменя, засыпанных пот урожай 19% г., покатал значительное содержание в них мелких фракций. В семенах яровой М1ИКОЙ и |перлон пшеницы значительных отклонений в соотношении различных фракции по сорзам не наблюдаемся. Особенно это отмечено по мелким фракциям семян - <2,4 мм: среднее их содержание было в мягкой пшенице 11,0 %, с вариациями по сортам 9,4-12,5 % и твердой пшенице - 10,3 %, по сортам -10,0-12,3 %. Содержание средних фракций семян (2.42,6 мм) составило по сортам мягкой пшеницы - 62,8 %, твердой пшепппы - 56,6 % или на 6,2% меньше, чем в мягкой пшенице. При этом фракций семян более 2,8 мм в твердой пшенице оказалось больше, чем в мягкой пшенице на 5,4 %. В семенах ячменя наличие мелких фракций было выше, чем у пшеницы - в среднем на 17,1 %, но сортам 13,9-20,3 %. Паблюлаезея более высокая выравиеппость семян ячменя: удельный вес средних фракций составил 73,7 %, чю выше, чем в мягкой пшенице на 10,9 % и в твердой пшенице - на 17.1 %. О)мечено меньшее содержание в партиях ячмепя фракций семян >2,8 мм. В исследованных ппрзпях для- посева использовались семена яровой ншеннны с наличием ме;п,п\фракции <2,-1 мм ;и> I 1 ,К ",'.., а ячмепя -до 17,1%

первичная вторичная фракции- фракции- фракции» фракции-очистка- очистхз 2.2 2.4 2.6 >2.8

контроль

Рис:2.Урожайные свойства семян в зависимости ог режима сортирования и фракций зерновых культур (среднее за 1993-1996 гг.)

Ii мои шяш üiHf ирелаавляюг практический интерес средние данные i р\пппровкп семян. засыпанных п хозяйствах области n I979-19S0 гг. по наличию в нпч мелких фракций. Ii ЗК.9 "» napinii содержание мелких фракций семян яровой пшеницы Саратовская 42 составило более (>'!.., а в 31,7 % партий их наличие - 3,1-6,0 "/.'., Несколько меньшее содержание мелких фракции отмечено по яровой пшенице Кугулукская - в 34.0 ".. парши мелких фракций содержалось более 6,0 "'> и в 44,6 "/« паргий их наличие менее 3 "... I! 25,7 ','.'. парIни семян яровой твердой пшеницы наличие мелких фракций было более 6.0'... Около половины проверенных партий (50,9 %) содержало мелкого зерна менее 3 ''<■. По ячменю Донецкий 8 отмечается еще большая невыравпеиноегь семенного материала.

11т полученною анализа видно, что для обеспечения большей выравненное!!! п уда leiiHH !1епродуктнвп1.1Х мелких фракций семян следовало бы провести повторную очистку по сортам яровой пшеницы 25,7-38,9% партии и по ячменю - 51,9 % партий. Такое иолол.епие во миоюм обусловлено тем, что общепринятый ГОСТ не нормирует крупность и выравненное и. семян зерновых кулыур, допускает наличие в семенах мелких фракций. При лом, в соответствии с действующим ГОСТом, предъявляются равные требования но наличию мелких фракций для озимых и яровых зерновых культур, без учета их сортовых особенностей по массе и крупности. По нашему мнению, в ГОСТе на качество семян ислесообраню нормирование п семенной партии мелких фракций в зависимости от культуры и еортовт,ix особенностей. В связи с этим, важно развитие исследований в семеноведении но обоснованию введения в ГОСТ показателя "Выравнснность семян".

1 ранмиропаппс семян. Травмированпость семян, по данным многочисленных научных работ, счи гнется одним из существенных факторов, снижающих урожай зерновых культур. Основная доля повреждений наносится семенам в процессе уборки и продолжает нарастать на всех последующих операциях - при транспортировке, очистке, програвлпвантш н посеве. Полученные нами данные подтверждают этот вывод. При обмолоте различными комбайнами травмированность семян зерновых культур достигает 28-66 %, в том числе зародыша 5-59 %.

В опытах по изучению динамики нарастания степени травмнрованности в процессе уборки и очистки семян было выявлено, что при обмолоте валков на комбайне "Нива" трапмпруск'я 34-62 "А семян, в том числе зародыша - 5-16 %. Очистка семенного материала увеличивает число травмированных семян в среднем за каждый пропуск через машины первичной ОЧНС1КИ от 3 до 6 %, а зародыша от 2 до 5 %. 11ри повторной очистке удельный вес травмированных семян возрастает по озимой ржи на 15 %, по ячменю - па 4

Изучение зависимости степени травмирования и качества семян показало, что повреждение эндосперма снижает энерт шо прорастания яровой пшеницы на 20

j(>

»схожееп. ira - 11 "о. Семена с повреждением зародыша на НИ) '!.. (.шпили, по сравнению с кошролем, энергию прорастания на 6S '!;., всхожее ib - на 62 "и. Также сушссшсшш ог травмирования ухудшается качество семян ячменя, хогя его снижение ог лого фактора менее выражено, чем у яровой пшеницы. Гак, семена ячменя с травмированным эндоспермом имели -энергию прорастания и всхожесть ниже, но сравнению с кошролем, на 1-1 с травмированным зародышем соответствию - па 43-46 %. Травмирование значительно меньше, чем по яровой пшенице и ячменю, повлияло на качество семян овса. Тем не менее, транмировапие зародыша снизило энергию ирораскшпя прошв кон (роля на 21 и всхожесть - на 9 %.

Прямая зависимость между травмированием и посевными качествами семян была выявлена при анализе семенных фондов. яровой пшеницы, засыпанных хош'кчвамп Самарской области. Увеличение травмирования семян с 70 до 90 % привело к снижению всхожести яровой мягкой пшеницы на 20 %, а яровой твердой - па 17 %.

Полученные, данные свидетельствуют о важиост мер по снижению травмирования семян зерновых культур. Наряду с производством зерноуборочных и зерноочиеппелыи)-ехшильных машин, в меньшей мере травмируюишх семенное зерно при обмолоте и подготовке Семян к посеву, необходима более тшак-льная peí улировка комбайнов по обмолоту зерна на мягком режиме, сокращение количества пропусков семян через зерноочистительные машины и т.д.

Протравливание семенного зерна перед посевом для зашиты ог болезней, вызываемых почвенной, поверхностной и внутрисемейной микрофлорой, а также ранней а>ро1енной инфекцией, являен-я наиболее экономичным мероприяшем. В наших исследованиях протравливание ссмяп яровых зерновых культур гранозаном способствовало замешому улучшению качества ссмяп. Особенно эффективным лот прием оказался для партий, имеющих пониженную всхожесть. По яровой мягкой пшенице про1равливапис партии семян, имеющих всхожесть на уровне 80 %, улучшило их качество на 5 "". Для партий семян с более высокой всхожестью эффективность протравливания была меньшей: обработка семян с исходной всхожестью 88-94 % повысила качество семян только на 1-2 %. Аналогичные данные получены по яровой твердой пшенице и ячменю. Так. протравливание семян яровой твердой пшеницы с исходной всхожестью 84-89 % повысило ее на 1-2 %, а при обработке партий со всхожестью 61 % этот показатель увеличился на 20 %. По мере уменьшения по партиям всхожести с 97 % до 88 %, протравливание семян ячменя улучшило этот показатель от 1 до 6 "/,,.

Таким образом, протравливание как агротехнический прием необходимо ирнменяп, не jo.ibko с целью борьбы с заболеваниями семян, но и для ослабления oipimaiejuaioiо влияния травмирования на их посевные качества.

4. iii'!и:.мы повышении качества семин зерновых культур в процессе их предпосевной подготовки

Исследователями и практиками все большее внимание уделяется приемам и метлам повышения качества семян в процессе их предпосевной подготоакп.Обюр научной литературы свидетельствует о высокой эффективности и практическом значении предпосевного стимулирования семян биологическими и химическими веществами, физическими методами, обеспечивающими не только повышение посевных качеств, но и урожайных свойств семян.

Многогранность проблемы, многообразие культур и зональных особенностей использования приемов предпосевного стимулирования семян требует обширных исследований по климатическим зонам, разработки теоретических основ и падежных технических, технологических решений, позволяющих предусматривать эту операцию в современных семеноочпсппелыю-сушнльных комплексах. С учетом этих задач в Самарском НППСХ проводилось изучение влияния физических методов воздействия и химических веществ иа качество семян зерновых культур.

В исследованиях использованы из физических методов - гелийнеоновое лазерное облучение, СВЧ - электромагнитные волны, низкочастотный модулятор, градиентное матинтпое поле н комплексное воздействие (градиентное магнитное поле + улырафполотсвое облучение), а также химические вещества - крезоинн, активированная вода, гидроперит с лимонной кислотой, микроэлементы. Обработка семян с использованием физических методов проводилась за 3-5 дней до посева.

В процессе лабораторных н полевых исследований но оценке влияния различных приемов предпосевного стимулирования с использованием химических веществ н физических методов получены результаты, представляющие научный и практический итперес. Установлена различная норма реакции семян зерновых культур на активность начала ростовых процессов при предпосевной обработке семян физическими методами и химическими веществами. Характерно, что стимулирующий эффект от их воздействия на семена в меньшей степени проявляется на их энергии прорастания и значительно большее влияние отмечено на всхожесть и силу начального роста. По изученным вариантам и культурам положительный результат получен по энергии прорастания семян только на 29,8",;> опытов, по всхожести - па 44,4 % и силе начального роста - на 73,3 %. По другим вариантам получены данные или па уровне контроля или ниже фона без предпосевною стимулирования семян .

Воздействие на семена ошмой ржи различными способами преджчсвтчо стимулирования по большинству оныюв снизило энергию прорастания па 4-8 "... Па 2 "■> повысился этот показаIель при oôpaooiKc семян озимой пшеницы г елийнеоповглм :ia>cpoM и семян овса - СВЧ - электромагнитными волнами, граднешным магншным полем и микроэлементами. Энергия прорастания семян ячменя улучшилась па 1-2 ".. при воздействии на них СВЧ - электромагнитными волнами, ннзкочастошым модуляюром и активированной водой.

Из изученных способов предпосевною ешмулнровання семян положшельный эффект но всхожсс1 и 01мечеп в вариатах опьпа с использованием: Iслнйнсоново!о лазера- по озимой и яровой ншеннпс; градиентного магнитною поля - по яровой пшенице: СВЧ - электромагнитных волн - по озимой и яровой твердой пшенице, овсу: низкочастотною модулятора - по озимым культурам, яровой mai кон пшенице и ячменю: креэонппа - по яровой МЯ1 кой ншсшщс; активированной воды - по яровой mhi кон ншеннце н ячменю; мнкроэлсмсиюв - по яровой пшенице; гидроперит - но яровой 1вердой ншеннне, ячменю и овсу.

Лучшие результаты силы роста семян по озимой ржи получены при обрабенке семян СВЧ - электро.ма! ннтны.ми волнами (+ к контролю 2 %), озимой пшеницы -инзкочастотым модулятором (+ к кошролю 8 %), кроной мжкой ншеннцы -микроэлементами (+ к кошролю 4 "/„), твердой пшеницы - нижочастошым модуляюром (+ к контролю 6 %), ячменя - активированной водой (+ к кошролю 4 "«) и овса -гелнйпеоновым лазером и СВЧ - электромагнитными волнами. Заметное ухудшение силы роста семян обусловила обработка семян озимой ржи и пшеницы активированной водой яровой мяжой пшеницы - крезоцпном, яровой твердой пшеницы - гидропершом, овса ■ крезоцнно.м и гидроперитом. На ячмене по всем вариантам опыта было получено, не сравнению с контролем, превышение показателя силы роста семян.

Различная норма реакции зерновых культур на предпосевное онмулиропашк фщическимн и химическими способами в значительной мере обусловлена их влиянием и; уровень активности биохимических процессов в семени.

Содержание белка в прорастающем семени яровой пшеницы, ячменя и овса i контрольном и опытных вариантах изменялось незначительно. Однако в 10-тп дневны: ростках ею содержание очень существенно возрастает. Но не все способы прсдноссвноп стимулирования семян оказывают равное влияние на уровень содержания белка i проростках. Наивысшее сто содержание отмечено при обработке семян микроэлементами превышение контроля по яровой пшенице и овсу на 17,8-31,8 %, по ячменю - на 4,2 "Л Заменю сннжастся содержание белка прошв контроля в проростках пшеницы и ячмсп при обрабогке семян градиентным мапиппым нолем - на 12,2 % и 51,5 %. Нредносспно

стимулирование семян снижает содержание крахмала в прорастающих семенах. Семена яровой ишеннпы, обработанные гелнйнеоновым лазером, градиентным магнитным полем и микроэлементами, имели счо меньше, чем в контрольном варианте на 33.8-43,7 ",.. Аналогичные данные получены в варианте с микроэлементами на ячмене и овсе.

Отмечено существенное снижение содержания крахмала в проростках к его уровню в прорастающих семенах. Такая динамика наблюдается по всем вариантам опыта и культурам. По особенно значительное усиление окнслнтелыто-восстановнтелытыч процессов в семенах происходит при предпосевном стимулировании семян гелнйнеоновым латером и микроэлементами. По этим вариантам, в сравнении с контролем, .распад крахмала н превращение его в сахара происходит интенсивнее по яровой пшенице в 2.5-3.3 раза, но ячменю -в 2,5-2,6 раза и но овсу -п 4,1-4,3 раза. Градиентное магнитное поле оказало меньшее влияние на содержание крахмала в ростках яровой пшеницы и ячменя. Отмечено его снижение против контроля на 12,2-16,1 %.. Обработка гидроперитом семян яровой пшеницы и ячменя не повлияла на содержание крахмала в ростках, а в опытах с овсом отмечено увеличение крахмала к контролю на 11,1 %.

Уровень окисли телыю-восстаиовителытых процессов на начальных фазах прорастания п зависимости от фона предпосевного стимулирования семян достаточно отчетливо прослеживается при анализе накопления Сахаров. Следует выделить некоторые различия в реакции па предпосевное стимулирование по вариантам и культурам. При по »действии на семена яровой пшеницы физических и химических стимуляторов различия по содержанию Сахаров в прорастающих семенах по вариантам оказались в пределах 8,759,83 % (отклонения от контроля + 0,83 % и 0,25 %). В то же время, в опытах по ячменю разница в содержании Сахаров между крайними значениями составила 5,17!... Максимальный их уровень отмечен в варианте обработки семян гелнйнеоновым лазером (9,75 %. + к контролю 2,25 %), а минимальный - в варианте обработки семян гидроперитом (4,58 % - к контролю 2,92 %). В прорастающих семенах овса более высокое содержание Сахаров наблюдалось при обработке ссмян градиентным магнитным полем - 8,46 % (+ к контролю 0,40 %), а наименьшее - при обработке семян гидроперитом - 6,67 % (- к контролю 1,39 %).

Динамика накопления Сахаров в 10-ти дневных ростках по вариантам и культурам существенно отличается от их показателей в прорастающих семенах. Характерной особенностью для изученных культур является пониженное содержание Сахаров при обработке ссмян гелнйнеоновым лазером и микроэлементами. По этим вариантам их содержание в ростках яровой пшеницы ниже контроля в 1,9-2,0 раза, ячменя -в 2,7-3,4 раза и овса -в 2,4-3,3 раза.

При обработке семян градиентным магнитным полем содержание сахарок было ниже контроля в ростках яровой тЛпешшы в 15 раз, ростках ячменя - в 2 раза и овса - в 1,8 раза. Близкие по значению с контролем данные по этому показателю получены при стимуляции семян гидроперитом. При этом содержание Сахаров в ростках яровой пшеницы и ячменя оказалось примерно на уровне контроля, а по овсу - ниже его на 28,6 ",'>.

Содержание псрокспдазы в семенах и ростках - важнейшего фермента, обеспечивающего оптимальное протекание биохимических процессов, в определенной мере коррелирует с показателями динамики содержания органических соединений.

Воздействие на семена физическими и химическими стимуляторами способствовало активизации пероксидазы как в зерне, так и в прорастающих семенах и в ростках. При этом, отмечено различное, их влияние на эти процессы. В результате обработки семян яровой пшеницы гелнйнеоновым лазером активность псрокспдазы п зерне возросла, по сравнению с контролем, в 2,45 раза и этот уровень, с небольшими колебаниями (7.13А и 9,38Л), сохранился в прорастающих ссмснах и 10-тн дневных ростках. Воздействие градиентным магнитным полем и микроэлементами обеспечило примерно равный уровень содержания этого фермента по отношению к контролю. Наибольшая сто активность по этим вариантам приходится на фазу прорастающих семян (превышение контроля в 1,93 и 2,23 раза) и на 38,8% и 75,5 % снижается в ростках.

Большинство изученных приемов и методов предпосевного стимулирования семян оказали также влияние и на продуктивность зерновых культур. При этом, по озимым культурам прибавка урожая, но сравнению с контролем, обеспечена преимущественно за счет большей озерненностн колоса и массы 1000 зерен, а по яровым зерновым культурам -более высокого подуктивиого стеблестоя. По озимой ржи из 7 изученных вариантов по 5 фонам обработки, в сравнении с контролем, была получена прибавка урожая. Наивысший результат (+ к контролю 1,8 ц/га, 4,6 %) получен в варианте с гелнйнеоновым лазером, а использование активированной воды снизило урожайность к контролю на 1,1 ц/га (2,8 %). В опытах с озимой пшеницей только в варианте обработки семян градиентным магнитным полем отмечено снижение урожая к контролю на 0,7 ц/га (2,1 %). По другим вариантам получена прибавка от 0,5 до 2,5 ц/га. Лучшие результаты обеспечили обработка семян СВЧ - электромагнитными волнами (36,5 ц/га) и активированной водой (36,3 ц/га).

Изученные физические и химические способы воздействия на семена оказали положительное влияние на урожайность яровой мягкой пшеницы. Минимальная прибавка урожая к контролю отмечена в варианте с использованием градиентного магнитного поля (+ к контролю 0,3 ц/га, 1,0 %), максимальный результат - в варианте с микроэлементами (+ к контролю 2,2 ц/та, 7,3 %). На яровой твердой пшенице наивысшую урожайность обеспечили варианты с низкочастотным модулятором и микроэлементами - 25,5 ц/га (+ к

кишро'по 2.7 ц/т а. 11.8 "и). Использование крсзонина и активированной полы снизило урожайноеи.. но сравнению с контролем, соответственно на 1,0 (4,4 %) и 2.0 ц/га (8.8"»).

Высокий стнмулнруюшнй эффект в опытах с ячменем обеспечило использование гелипнеоиового лазера и СВЧ - электромагнитных волн - увеличение урожайности к контролю на 1,6 ц/га и 2,5 ц/га (3.7% и 5,8 %). В варианте с использованием гидроперита урожайность снизилась прогнп контроля на 0,9 ц/га. По другим фонам обработки семян было получено превышение урожая к контролю в пределах 0,2-1,2 ц/га.

Полученные данные по дннамнкс органических соединений, активности одного и; важнейших ферментов - перокепдаты в начальные фазы развития растений подчеркивают важное значение предпосевного стимулирования семян яровых зерновых культур для ускорения и оптимизации метаболических процессов, повышения посевных качеств и более полной реализации урожайных свойств семян.

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Анализ и оценка результатов исследований выполнены с учетом экономической и бпозиергептческой эффективности различных технологических элементов. Биоэнергетический подход являлся основным критерием в обосновании предложений производству по специализированным ресурсосберегающим технологиям возделывания зерновых культур на семена. В расчетах использованы "Методические рекомендации по энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур на семена", Волгоград, 1985 г., "Методические рекомендации по экономической эффективности производства зерна по интенсивным технологиям", Москва, 1986 г., "Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе", Москва. 19Б9 г. и "Методика экономической оценки ландшафтной системы земледелия", Москва, 1994 г.

Предшественники. Наибольшая доходность по озимой ржп получена прп использовании для посева семян, выращенных по сидералытым н чистым парам. Рентабельность производства семян по этим предшественникам составила соответственно 174-и 163 %. Преимущество епдерадьпого и чистого паров сохранилось и при учете совокупного эффекта от прямого действия и последействия. По озимой пшенице одинаковые показатели доходности получены при посеве семенами с чистого и сидералыюго паров (рентабельность 157 %). По совокупному экономическому эффекту прямою действия и последействия преимущество имеет чистый пар (рентабельность 160 % против 119-125 % по занятому и ендералытому парам). Более высокая рентабельность при

вотделывапии яровой пшеницы получена or носеиа семенами выращенными после озимой ржи по занятому пару, кукурузы на силос и по пласту люцерны (рентабельность 170-IS0 %). Они обеспечили более высокую рентабельность и при учете совокупного действия и последействия. По ячменю наибольший доход получен при размещении по кукурузе (рентабельность 173 %). Коэффициент энергетической эффективности при учете последействия использования семян озимой, яровой пшеницы и ячменя, полученных с разных предшественников, был в пределах культур практически одинаковым (по озимой пшенице - 3,3-3,5, но яровой пшенице - 3,1-3,7, и по ячменю - 5,8-5,9). Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности по озимой ржи отмечен при размещении по занятому пару.

Система удобреш Щ. В связи с высокими денежными затратами на приобретение п внесение минеральных удобрений рентабельность производства зерна и семян совокупно от прямого действия и последействия оказалась в большинстве случаев по удобренным вариантам ниже контроля. Совокупный доход от производства зерна в контроле (без удобрений) составил по озимой пшенице 197 %, от средних доз удобрений - 173% и or повышенных - 149 %, по яровой твердой пшенице соответственно 195, 156,4 и 106,1 %, яровой мягкой пшенице 179, 133 и 78%, ячменю - 180,183 и 136 %. При внесении минеральных удобрении более низким оказался и коэффициент энергетической эффективности . В связи с этим необходимо продолжить поиск более эффективных, высокоокупающих способов применения минеральных удобрений.

Способы основной обработки помпы. Расчеты энергетической и экономической эффективности возделывания озимой пшеницы на семена показывают преимущество плоскорсзпой обработки чистого пара на 20-22 см. В связи с наибольшей продуктивностью в прямом действии и последействии (учет урожайных свойств семян), по этому способу обработки получена наибольшая рентабельность производства семян (199 % против 180 % по вспашке). Более высокой была по плоскорезной обработке и энергетическая эффективность . При возделывании яровой пшеницы и ячменя наилучшие показатели энергетической и экономической эффективности, совокупно в прямом действии и последействии, получены при плоскорезной и минимальной обработках почвы. Рентабельность производства семян яровой пшеницы по этим способам обработки составила 202-208 %. по вспашке 182 % и по ячменю - соответственно 164-169% И 156 %. При возделывании овса лучшие показатели экономической эффективности получены при вспашке на 20-22 см. Рентабельность совокупного дохода производства семян составила по вспаиСке 167 %, по плоскорезной обработке -150% и по минимальной обработке -142 %.

-Г.

1 liipMi.i jij.icciia и cnocooiii noccna зсрпонм.х кулыур. При воислиимши яровой мягкой пшепипы наиболее высокая экономическая эффективность получена нри норме высева 5 млн. черен. Рентабельное! ь производства семян при этой норме в зависимости о г способов посева составила 117,9 - 134,6 %, против 93,5 - 111 % при норме 3 млн. зерен. Наиболее высокой была при норме 5 млн. всхожих зерен п эпергешческая )ффскшвносм>.

Экономическая зффекптпость разных способов посева при нормах высева 3 н 4 млн. зерен оказалась одинаковой. При норме 5 млн. зерен более эффективны посевы яровой мягкой пшеницы сеялками СЗС-2,1 и СЗП-3,6 (рентабельность 131,2-134,6 %). Аналогичные результаты по экономической н энергетической эффективности разных норм высева и способов посева подучены по яровой твердой пшенице и ячменю. На посевах ннч кулыур преимущество норм высева в 5 млн. зерен также отмечено только при посеве сеялками СЗС-2,1 и СЗП-3,6. В вариантах с использованием ссялкп СЗС-2,1 Р наиболее реп кшельпой для яровой пшеницы н ячменя оказалась норма высева 4,0 млн. зерен.

В северной зоне области более высокая экономическая эффективность вечделывапия яровой пшепнпы получена при норме высева 6 млн. зерен на гарен (абельпость 157,7 "•;., в цешралыюй п южной - при 5 млн. зерен - рентабельность cooiBerciBCHHO 143,9 и 156,4%.

Сроки уборки зерпопых культур. Наибольшая рентабельность и энергетическая эффективность получена при уборке яровой твердой и мягкой шненппы в фаiy полной спелости зерна (рентабельность 94-111 %). При этом более высоким был и коэффициент энергетической эффективности. Уборка семенных посевов этих культур в фазу восковой спелости привела к снижению рентабельности на 12,6-13,5 %, а при запаздывании на 30 дней после наступления полной спелости - 64,0-66,4 %.Нанбольшая доходность п энергетическая эффективность по ячменю и овсу отмечена при уборке в фазу полной спелости (рентабельность соответственно 81,8% и 112%) и, несмотря на некоторое снижение урожайности зерна по сравнению с уборкой в восковую спелость, экономически оправдано убирать эти культуры в указанную фазу прямым комбайннрованисм.

Способы сортпропаипи и прсдносенпого стимулирования семян. При подютовке семян яровых зерновых культур наибольший экономический эффект получен при сорт пронации на решетах, обеспечивающих отбор на посев средних фракций семян и более полное удаление из партии мелких и более крупных фракций.

При предпосевном стимулировании семян наибольшая экономическая эффективность получена но ошмой ржи в варианте с использованием гелийнеоноиою ла!ера. по отмой пшенице - СВЧ электромагнитных воли, по яровой мягкой и твердой пшенице - микроэлементов.

На посевах ячменя наибольшую доходность обеспечила обработка семян СВЧ -тлектромагпитиымп волнами. а овса - СВЧ - электромагнитными волнами и микроэлементами.

Приведенные расчет свидек-льствуюг о высокой экономической и биоэнергетической эффективности отдельных элементов предлагаемых технолопш возделывания зерновых культур на семена.

6. МОДЕЛИ технологий ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА СЕМЕНА

Проведенные исследования позволяют предложить модели (технологические комплексы) производства высококачественных, биолошчеекч полноценных семян зерновых культур для степных районов Среднего Поволжья (табл.10). Нами установлено, что технологические приемы должны учитывать эффективность их элементов не только в прямом действии (в год урожая), но и урожайные свойства получаемых с этих посевов семян. Су ммарная прибавка урожая в прямом денет вин и последействии является определяющей при конструировании предлагаемых семеноводческих технологий. Существенное значение в новых экономических условиях в выборе подходов к оценке моделей семеноводческой технолопш имеет уровень затрат, эффективность производства, учет биоэнергетической эффективности элементов технологического комплекса. В разработанных моделях технологии возделывания зерновых культур на семена учитывались также современные достижения но севооборотам, системам удобрений, ресурсосберегающим обработкам почвы и др.

Суммарный эффект в прямом действии н последействии отдельных элементов агротехники позволил предложить в качестве предшественников для семенных посевов озимой пшеницы черный пар , а яровых зерновых культур - озимую рожь по занятому пару, кукурузу на силос и пласт люцерны. Под семенные посевы озимой и яровой пшеницы наиболее эффективна плоскорезная обработка парового тюля на 20-22 см по предварительно вэлутценной стерне. Этот способ обеспечивает наибольшую суммарную прибавку урожая в прямом действии и последействии, а также является менее затратным, чем традиционная вспашка на 20-22 см. Минимальная обработка предлагается для семенныч посетит ячменя. Под семенные посевы овса более предпочтительна вспашка на

20-22 см . 1! тс.хнолот -цческих комплексах, исходи из полученных .чанных по суммарном прибавке урожая в прямом действий и последействий, соотношения прямых затрат на покупку и внесение удобрении, рекомендуются для всех культур средние доии удобрении -под о шмуто ишеиииу, ячмень и овсе - N.тР^К.», под яровую пшеницу - МазР-^К-1«.

10. Ге.хноло! пческне приемы выращивания некоторых зерновых культур на семена для стенных районов Среднего Заволжья

Основные Отпмая пшеница Яровая мягкая Ячмень Овес

элементы пшеница

технологии

1 [ротранлнваини семян

[ 1релписгш1ое

стимулирование

семян

1 |рСЛ1!|СС1ПСШ1ПКН

Ло 1Ы внесения удобрении, кт . л.в.

ни i 1.1

Основная обр:1ио1ка почвы Норма высева семян, млн. всхожих терем на I I а

11оссв

Уборка

Режим ОЧИС1М1 семян и ра тмер реШе!___

Технологические требования

Фуидо толом 1,5-2 кт/г

СИМ-ыекчрома! нтные

Мерный пар

К'з-ИЧКз,,

Заблаговременно, за 2-3 месяца препаратами ■ вшаиакс, Оаикш но 1,5-2 кг/г

Раствор мпкро)лемепгов

отимая рожь по замятому пару, кукуруза на силос н пласт люиермы

Плоскорсшая на 20-22 см

•1,0

4,0

евч-

элекчрома! мптмые волны

свм-

электромш им пате волны , раствор' мнкротлемешон

Кукуруза ма силос

Минимальная ма 8-10 см

4.0

Вспашка на 20-22 см

4.0

Сеялкой С'ЗС-2,1р м др. амало! ичмымп марками, обеспечивающими

разбросной посев

В фату полной сиелосш прямым комбайпироваммем

Однократный пропуск череч ссмено очистнтельио-сушильние комплексы ма

___рещегах_

Л и Б : 2,8-3,0 мм

11 п Г : 2.4 мм

Л и Г, 2,6-2,8 мм В и Г: 2.2 мм

•И»

Предусмотрены дифференцированные пол холм к icxho.toihii уборкн ссмснцы посевов терновых кулыур. Предлагается однофазная уборка прямым комбаннпрованнс.' посевов пшсннны, ячменя п овса.При лом оказываются мннимал1>н1>тмп noiepn \ро,|;ая i обеспечиваются лучшие показатели качества семян.

Соблюдение атро1е\пнки потделынанпя потполяет сохранять посевы в чнеки состоянии от сорняков н получать семенное зерно с оптимальной влажностью, которо потможно довести до норм I класса по чистоте после первою пропуска чере зерноочистительный комплекс. При этом важно путем соотвск-шующсю подбора peine отобрать на семена наиболее выравненный материал. Установлено, что Солее высоким; урожайными свойствами обладают семена средних фракций. Петому цслссообрашо нрт очистке семян шпепнны и ячменя подобрать penieia Л п IS с продолюпатымп oinepcriniMi размером 2,8-3,0 мм, решета В и Г с продолтопатымн отверстиями размером 2,4 мм, one; соответственно решета Л и Б - 2,6-2,8 мм и в и Г - 2,2 мм. Подбор решет проводить п; основе предварительного решетною анализа семян и по каждой парши семенною зерн; определять конкретные ратмеры ячеек решет с учетом отбора на двух смежных решетах 65 70 семян. Отделение битою зерна и длинных примесей, как и нрсдусмотрсп< общепринятой технолог ней очистки, следует обеспечивать соответствующими триерами Очистка семенною зерна в таком режиме позволяет снижать травмирование семян i су шест пенно сокращать затраты па их доведение до посевных кондиции.

Изучение большою набора современных способов предпосевного стимулнровашн семян зерновых культур позволило выявить наиболее эффективные физические метлы т химические вещества для практическою применения (предпосевное с шмулиропашк ошмой пшеницы и ячменя СВЧ - электромагнитными волнами, яровой пшеницы • раствором микроэлементов и овса - СВЧ - электромагнитными волнами I микроэлементами).

Предложенные приемы технологий возделывания зерновых кулыур на семсп; требуют уточнения отдельных их элементов с учетом местных условий, уровтн засоренности нолей , механического состава и обеспеченности важнейшими элементам! минерального питания. Их задача - обеспечивать, при всех сочетаниях тсхноло!пчсскн> элементов, получение семян с высокими посевными и повышенными урожаннымг свойствами при минимальных затратах труда и срсдст.

I

основным выводы:

I. ('емепоно.ц-1по терновых кулыур нмесч целый ряд существенных недостатков ст-.я тайных с отклонениями от opi aim (анионных и техиолот нческнч ipiноваций. Hi

обобщенным mhoio.icihhm данным в хотяйствах Самарской области ежегодно на тксв иснодьтовались ссмсна, не соотвстствушпс нормам первого класса посевною craiuapia но всхожести - 30,6 ".., но lacopeiiHocui сорняками н кулыурпыми примесями - 69,4 "„. 'ja период размножения oi первой ло пяти репродукции кулы\рные примеси н семенах о шмых к у j 11»I) р возрастали в 2,2-3,7 paia, яровых зерновых - до 49,1-102,2 ни/кг. Удельный нес семян 1 класса за 1991-1995 гг., но сравнению с I9S6-I990 п ., по ошммм кудыхрлм сшппдся на 13,4 по яровым зерновым кулы)рам - па 28,4 "а. Сложившееся состояние качества семян объясняется не только нарушениями в технологиях, но и их несовершенством.

2. Установлена зависимость полевой всхожести семян зерновых культ)р oi зональных особенностей - в северной лесостепной зоне она выше, чем и южной по ошмым кулыурам - до 7,0 %, по яровым зерновым - до 4,3 %. Средине и крупные фракции семян имею! нолевую всхожесть выше, чем мелкие на 6,7-13,2 %. Полевая всхожесть в большей мере коррелирует с силой начального роста, чем со всхожестью семян. Размещение семенных посевов по чистым нарам и озимым, разбросной посев со средними нормами высева (3-4 млн/га) п ошимальпые доил минеральных удобрений обеспечиваю! более иисокуо полевую всхожесть семян зерновых культур.

3. Семена яровых зерновых кулыур, выращенные в различных по'шепио-клпмашчеекпх юпах не имеют существенных ратлпчпй по посевным качествам, но отличаются но урожайным свойствам. Однако эти различия экономически не значимы для зональной специализации и концентрации семеноводства зерновых культур в Самарской областн.

4. Урожайность ошмой ржи и озимой ншепины по черным парам значительно выше, чем по запятым и склеральным. Однако урожайные свойства семян этих кутьтур но енлералытым парам превышают показатели черного пара и занятого пара. Размещение яровой пшеницы по пласту люцерны и кукурузе на силос повышает урожайность зерна, по сравнению с озимой рожыо по черному пару. Более высокие результаты по урожайным свойствам в последействии отмечаются но семенам с посевов после озимой ржи но заняюму и епдералытому нарам, кукурузе на силос и пласту люцерны. Лучшим предшественником для ячменя является кукуруза.

5. Установлены ошимальпые способы основной обработки почвы под семенные посевы ошмых и яровых зерновых культур. Для озимой и яровой пшеницы наиболее эффекншна илоскорещая обработка па 20-22 см, для ячменя - минимальная обработка па 8-10 м, для овса - вспашка па 20-22 см.

6. Оптимальными для семенных посевов озимой и яровой твердой шпенпны на черно|емпы\ почвах являются повышенные доп.1 удобрении. Лунине noKaiaie.ni

4К

урожайности ¡10 яровой мят кон ншсннне н ячменю в прямом действии достигаются п повышенных дозах минеральных удобрении, а в последействии - при средних дозах. Бол повышенные посевные качества семян формируются у озимой пшеницы без внесен удобрений, у яровой мягкой пшеницы - при средних и повышенных дозах, у тверд! пшеницы - при повышенных н у ячменя - при средних дозах внесения удобрений.

I. Для различных зон Самарской области на производственных посев экономически оправданы нормы высева семян яровой пшеницы: для северной лесостепи« зоны - 5,5 млн. зерен, центральной переходной зоны - 5,0 млн. зерен и южной стенной зо! -4,5 млн. зерен. В Левобережье центральной переходной зоны наивысшая урожайное яровой пшеницы и ячменя формируется при носсве сеялкой СЗС-2,1 и сеялкой СЗП-3,6 нормой высева 5 млн.зерен, а при разбросном посеве сеялкой СЗС-2,11' с нормой высева 4.0 млн.зерен, что на 25 "/« меньше, чем при других способах посева.

Установлено, что в северной лесостепной зоне для яровой мягкой пшеннн оптимальной нормой высева на семеноводческих посевах является 6 млн. зерен, что на 10 выше рекомендуемой для производственных посевов.

8.Уборка яровой пшеницы в фазу полной спелости прямым комбайннрованнсм, I сравнению с восковой, обеспечивает существенную прибавку урожайности зерн Установлена более высокая урожайность зерна ячменя и овса при уборке в фазу восковс спелости. Лучшие посевные качества семян формируются при уборке яровой пшеницы фазу полной спелости, ячменя и овса - в фазу восковой и полной спелости. Затягпваш сроков уборки, против оптимальных, ведет к ухудшению физических и биохимичеект свойств семенного зерна.

9. Посевные качества ссмян яровой пшеницы, ячменя и овса средних фракции (2, 2,6 мм) выше, чем мелких (2,2 мм) и крупных фракций (>2,8 мм). Лучшие показатели г урожайным свойствам семян яровой мяткоп и твердой пшеницы обеспечивают фракнп 2,4-2,6 мм, ячменя и овса - фракция 2,4 мм.

10. В процессе обмолота зерновых культур травмируется до 34-62 "/,< семенпот зерна. При послеуборочной очистке семенного зерна и доведения семян до посевнь кондиций доля поврежденных ссмян возрастает до 46-66 %. Травмирование эндосперм снижает, в сравнении с целыми семенами, энергию прорастания на 20 %, всхожесть - т

11 %. Семена с травмированным зародышем имеют энергию прорастания на 68 / всхожесть - на 62 % ниже, чем нетравмированные семена. Предпосевное протравливатп травмированных ссмян способствует повышению их посевных качеств. Особспн эффективен этот прием при обработке партий ссмян, имеющих пониженную всхожесть.

II. Предпосевное стимулирование семян озимой ржи гслнйисоповым лазеро» озимой ншенпны - СВЧ-элсктромат нпптымп волнами, яровой мягкой пшеницы

раствором микроэлементов. яровой incp.'ioit пшеницы - низкочастотным модулятором и распюром микрозлемеитов, ячменя - СВЧ-электромагнптпымп волнами и овса - СВЧ-эдектрома! шпнымн волнами и раствором микроэлементов обеспечивает повышение урожайности терна на 4,6-11,8 "/.:.

12. Наибольшая биоэнергетическая и экономическая эффективность выращивания семян достигается при размещении озимых культур по чистым и ендеральным нарам, яровой пшеппиы - после озимой ржи по занятому пару, по кукурузе и по пласту люцерны. Высокий доход обеспечивает плоскорезная и минимальная обработка почвы, оптимальные нормы высева, уборка на семена яровой пшепнцы, ячменя и овса - в фазу полной спелости зерна, а также эффективные способы предпосевной подготовки и стимулирования семян.

предложения производству:

1. Для выращивания семян зерновых культур использовать специализированные семеноводческие технологии, обеспечивающие производство биологически полноценного семенного материала с лучшими посевными качествами и урожайными свойствами:

- ратмешать семеноводческие посевы озимых культур по черному пару, яровую пшеницу - по озимой ржи после занятого пара, кукурузе на силос и пласту люцерны, ячмень - по кукурузе на силос;

- проводить основную обработку почвы под озимую п яровую пшеннпу плоскорезами на 20-22 см, под ячмень - минимальную обработку па 8-10 см н под овес -вспашку па 20-22 см;

- в условиях богары вносить удобрения на семеноводческих посевах озимой пшеницы и ячменя в дозах NjuPj«K.w, яровой мягкой и твердой пшеницы - NjjPjjKas;

- применять в северной лесостепной зоне области нормы высева семян яровой пшеницы для производства зерна 5,5 млн. зерен , на семеноводческих посевах - 6,0 млн. зерен, а в более южных зонах одинаковые нормы высева на производстве зерна н семян: в' ^ цен тральной переходной - 5 млн. зерен, в южной степной - 4,5 млн. зерен; »

- в Левобережье центральной зоны при посеве яровой мягкой пшеницы и ячменя сеялками СЗС-2,1 и СЭП-3,6 применять норму высева 5 млн. зерен. Норму высева семян указанных культур при разбросном посеве следует снижать до 25 %;

- проводить уборку семенных н производственных посевов яровой пшеницы ячменя и овса прямым комбайннрованнем в фазу полной спелости.

2. В процессе послеуборочной подготовки семян добиваться их доведения до норм посевного стандарта при минимальном содержании фракций и с пониженными урожайными свойствами путем однократного пропуска семенного зерна через семеноочнстптелыю-сушпльные комплексы. На основе предварительного решетного анализа семенного зерна озимых н яровых зерновых культур устанавливать на первичной очистке решета с продолговатыми отверстиями: на верхнем решетном стане - для удаления семян наиболее крупных фракций, на нижнем - для удаления мелких фракций.

3. Проводить предпосевное стимулирование семян зерновых культур физическими и химическими методами - гелийпеоновым лазером, низкочастотным модулятором, СВЧ-электромат питыми волнами и раствором микроэлементов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ РЛЬОТ.

ОП> ЦЛПКОВЛПНЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. I равчнрованио м качество семян: Пнформ. листок / Куйбышевский ЦП 1 II.-И) .W 7V0-75.-3 с. (в соавторство с Борисовой Г.П.)

2. Полевая всхожесть семян черновых культур н пути ее повышения.// 'Ja ладьнейп шмснснфпкашно с.-х. ирон пюдства: То), локл. пауч.-иракт. копф.-Куйбышев. 1976.-С. 613. Сорт п качество семян.-Ку ¡юышев: Кн. пзд-но. 1978.-76 с. (в соавторсги

Шахмаювым В.II..Борисовой Г.П.)

4. Сорт-основа урожая // Хлебное поле.-Куйбышев: Кн. изд-во. 1979.-С.214-238 соавторстве с Шахмаювым H.H.)

5. Опыт семеноводе nia черновых культур в Куйбышевской области // Селекпи семеноводст по.-1980.-Л': 5.-С.32-34. (в соавторство с || [Банниковым В.ф! . Пахомовым А.

6. Приемы очистки семян яровой пшеницы, ячменя и овса от трудноотлелил кхльтурних примесей: Пнформ. листок / Куйбышевский ЦНТП. - l9K0.-Ni574-80.-4 с. соавторстве с ФелоренкоЕ.В.)

7. Рекомендации по семеноводству черновых кулыур на промышленной основе Куйбышевской области. - Куйбышев: Кн. пз-во. 1980,- 70 с. (в соавторстве с Павловым В. Поповым H.H.. Шахматовым В.Н. Иваненковым В.Ф.)

8. Влияние экологических условий иырашнвагшя. некоторых приемов шротохник подготовкн на посевные п урожайные свойства семян яровой пшеницы в Среднем 1 loiuvw Автореф. дне... канд. с.-х. наук.-Л. 1985.-17 с.

9. Семеноводство//Справочник полевода.- Куйбышев: Кн. изд-во. 19.Ч'8,- С. 7N-W соавторстве с Мннеевым U.A.)

К). Влияние физико-химических методов воздействия на посевные п урожай! свойства семян зерновых культур // Аграрная наука производству: Тезисы докл. науч.-пр. конф.. посвяш. 90-летню Самарского HIIIICX 15-16 июня 1993 г.-Безенчук, 1993.-С. 127-1 (в соавторстве с Неясовым H.A.. Лазаревым C.B.)

11. Влияние физических методов воздействия на посевные и урожайные свойс семян зерновых культур // К 75-летшо Самарского СХИ: Сб. науч. тр.- Кинель, 1994.-Ч С.67-69 ( в соавторстве с Неясовым H.A., Лазаревым C.B.)

12. Какие предшественники лучше?// Земледелие.-1994.6.- С.17. (в соавторств Чудановым H.A.)

13. О мерах по стабили шшш сельскохозяйственного производства // Стабилпзш социально-экономического развития Самарской области.-Самара, 1995.- С. 124-128.

14. U.noin .Vi 21)51551 Россия. МК11 А 01 С 1/00. Устройство дня предпосевной обработки семян I .- >й 5037307/15/018041: Заявлено 14.04.92: Опубл. Бюл. № !.-19%.(в соавторстве с Исаковым А.11..Путько В.Ф.).

15. Состояние земледелия Самарской области // Концепция развития адаптивно-ландшафтнои системы земледелия Самарской области.-Безенчук. I995.-C.5-9.

16. Семеноводство II Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской облаетн.-Безенчук. 1995.-С.33-38.(в соавторстве с Неясовым H.A.)

17. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие.- 1995.- Ха 6,- С. 16-17.

18. Совершенствование структуры посевов, направленное на стабилизацию производства растениеводческой продукции // Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукшш раст^шеводства в засушливых районах Среднего Поволжья.- Самара. 1996.-C.7-I |.(в соавторстве с Корчагиным H.A.).

19. Из истории земледелия Самарского Заволжья.-Безенчук. 1995,- 116 с. соавторстве с Корчагиным В.А.. Бомбииым Д.А.).

20. О мерах по стабилизации производства сельскохозяйственной продукции и особенности проведения нолевых работ в 1У96 году: Практические советы.-Самара. I996.-19 с. (и соавторстве с Золотаревым H.H., Корчагиным В.А., Чудановым H.A.. Выоизкоиым A.A.).

21. Предшественники озимых зерновых культур и их последействие на посевные качества н урожайные свойства семян: Пнформ. листок / Самарский ЦНТП.-1996.-Л"^ 77-96,3 с. ( в соавторстве с Неясовым H.A.).

22. Последействие предшественников яровой пшеницы на посевные качества и урожайные свойства семян: Пнформ. листок / Самарский ЦНТП.- 1996,- Л'9 69-96,- Зс. (в соавторстве с Неясопым H.A.).

23. Влияние норм высева на урожайность и посевные качества семян ячменя: Информ. листок I Самарский ЦНТИ. 1996,- № 78-96,- 2 с.

(в соавторстве с Неясовым Н.А.,Заикиным В.Е.).

24. Влияние нормы высева семяи на урожайность и посевные качества семян яровой пшеницы: Информ. листок/Самарский ЦНТИ.-1996.-Js'j 74-96.-2с.

(в соавторстве с Неясовым H.A.. Заикиным В.Е.).

25. Предпосевная обработка семян зерновых культур СВЧ-электромагннтными волнами: Пнформ. листок / Самарский ЦНТИ.-1996.-№75-96.-2 с.

(в соавторстве с Неясовым И.А.. Лазаревым С.В.).

26. О научных оснопах функционирования ЛПК в условиях рыночных озношетп Социально-экономическое развитие Самарской области.-Самара, 1996.-С.115-117.

27. Совершенствование структуры производства и внедрение ресурсосберегаюш технологий - основное направление стабилизации растениеводства // Проблемы перспективы социально-экономического развития Самарской области.- Самара. 199' С.204-206.

28. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно-ландшафтш основе // Проблемы земледелия Среднего Заволжья.-Самара, 1997.- C.8-12.

29. Влияние сроков уборки зерновых культур на урожайность и посевные качесп семян // Проблемы земледелия Среднего Заволжья.-Самара, 19У7.-С.94-96. (в соавторстве Неясовым H.A., Лазаревым C.B., Заикнным В.Е.)

30. Влияние агротехнических фонов возделывания на посевные и урожайнь свойства семян зерновых культур // Проблемы земледелия Среднего Заволжья .- Самар 1997.-С. 97-103. (в соавторстве с Неясовым H.A., Лазаревым C.B.,Заикнным В.Е., Придиус С.А.).

31. Влияние норм высева семян и способов посева зерновых культур на урожайносз и посевные качества семян // Проблемы земледелия Среднего Заволжья,- Самара, 1997.-С. 10: 106. (в соавторстве с Неясовым H.A., Лазаревым С.В.,Заикиным В.Е.).

32. Агротехника возделывания яровой пшеницы по паровым предшественникам Среднем Поволжье: Рекомендации.-Безенчук, 1997.- 18 с. (в соавторстве с Золотаревы; Н.П.,Чудановым H.A. и др.).

33. Агротехнический комплекс выращивания высококачественных семян зерновы культур // Тезисы докладов 44 научной конференции профессорско-преподавательское состава, сотрудников и аспирантов.-Самара, 1997.-C.70-7!. ( в соавторстве с Неясовым H.A. Лазаревым C.B., Заикиным В.Е.)

34. Состояние семеноводства зерновых культур в Самарской области И Вопрось повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона: Тез.докл науч.-практ. конф.-Кинель, I997.-C.I3-I5.

35. Особенности технологии производства семян зерновых культур в условия) Самарской области II Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условия) Поволжского региона: Тез.докл.науч.-практ. конф.-Кинель, 1997.-С.15-17. (в соавторстве i Неясовым H.A., Лазаревым C.B., Заикиным В.Е.).

36. Содержание белка в зерне в зависимости от разнокачественности и некоторьи элементов технологии возделывания зерновых культур // Проблемы повышения качестве зерна: Тез.докл. науч.-практ. конф.-Саратов, 1997.-С.20.

(и соавторстве Неясоиым П.Л.Лазаревым C.B., Панкиным В.Е.).

37. Ресурсосбережение и внедрение низкозатратных технологий в земледелии Самарском области // Паука и хлеб: Сб. науч. тр./Оренбургский Н1ШСХ.-1997.-Вып.5.-С.32-33.

38. Технология и качество семян: Монография.-Самара. 1997.-90 с.

39. Достижения сельскохозяйственной науки Самарской области - аграрному сектору: Рекомендации.-Самара, 1997.-39 с. (в соавторстве).

40. Технология возделывания сельскохозяйственных культур с основами земледелия и растениеводства: Учебное пособие.-Самара, 1998.- 220 с.

(в соавторстве с Корчагиным В.А., Шевченко С.Н., Мнлюткнным В.А.)