Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян сорго

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Научные основы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян сорго"

На правах рукописи

Титенок Леонид Николаевич

РГБ ОД

1 7 АПР 250:

Научные основы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян сорго

06.01.09.-растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Ставрополь — 2000

Работа выполнена в Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1969-1996 гг.

Научный консультант - заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Петрова JI.H.

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бобрышев Ф.И.

Доктор биологических наук, старший научный сотрудник Скрипчинский В.В.

Доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Миронов Ю.Ф.

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-востока.

Защита состоится «■¿V 2000 г. на заседании диссертационного

совета Д120.53.01 при Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «-¿^ ^ег/оСс^ 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доцент Желтопузов В.Н.

Общая xapaicrepiicTiiKa работы

Актуальность проблемы. На юге России важным источником пополнения зеленых и концентрированных кормов наряду с кукурузой, является вторая кормовая культура - сорго. Она обладает рядом уникальных биологических особенностей: засухо- и солеустойчивостью, большим коэффициентом размножения, высокой питательной ценностью. Однако посевы этой ценной кормовой культуры до сих пор не занимают возможный ареал. Одним из сдерживающих факторов в ее распространении является ежегодный дефицит качественных семян. Изыскание путей повышения посевных качеств и урожайных свойств семян будет способствовать еще большему внедрению в производство ценной кормовой культуры - сорго.

Изученность вопроса. Качественному изучению состояния семян сорго посвящены многочисленные отечественные и зарубежные работы (Измаильский, 1882; Гертопан , 1913; Извеков, 1964; Шекун, 1964; Тараненко, 1969; Исаков, 1975; Малиновский, 1990; Кагрег и др., 1942; Martin, Macmasters, 1950-1951; Loden, 1968; Blum, 1981), однако их работы не затрагивали вопросов формирования разнокачественных семян сорго в метелке и растении.

Практически отсутствуют данные по режимам сушки, хранения; заблаговременному протравливанию семян сорго. Только решение данных проблем в комплексе позволит повысить качество производимых семян сорго в стране.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла - изучить причины, снижающие посевные качества и урожайные свойства семян сорго; создать рекомендации производству по методам и приемам, способствующим сохранности и повышению этих качеств; разработать научно-обоснованные требования качества на семена сорго в проекте государственного стандарта.

Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи. 1. Изучить качественное фактическое состояние семян сорго в стране по данным государственных контрольно-семенных инспекций.

2. Выяснить влияние разнокачествениости семян сорго из различных частей метелки и растения на их посевные качества, абсолютно сухую массу, внутреннюю инфекцию. Установить влияние условий хранения сорго на качественные показатели, внутреннюю микофлору и урожайность семян.

3. Определить количество семян с подгонов в общей массе, существенно влияющее на посевные качества, внутреннюю микофлору и урожайность сорго.

4. Разработать пути снижения разнокачествениости семян сорго в растении.

5. Изучить и установить предельно допустимые температуры нагрева семян сорго в колосковых чешуях и обрушенных.

6. Исследовать физические и физиологические свойства семян сорго разных * сортов и установить параметры их хранения.

7. Определить ингибирующее действие на внутреннюю микофлору контактных и системных протравителей при предпосевном и заблаговременном протравливании семян и их влияние на посевные качества и урожайные свойства.

8. Разработать метод лабораторного холодного проращивания семян, дающий результаты близкие к полевой всхожести.

9. Обобщить полученные результаты исследований с целью их внесения в требования проекта государственного стандарта на семена сорго.

Научная новизна. Впервые в стране определена разнокачественность сорго в метелке и растении в процессе их формирования. При этом установлены различия по влажности, абсолютно сухой массе, внутренней микофлоре, химическому составу, посевным качествам и урожайным свойствам. Установлен максимум накопления сухого вещества в семенах, который соответствует уборочной влажности сорго - 24-26%. Определено количество семян с подгонов в общей массе, существенно снижающее их посевные качества и урожайные свойства.

Впервые определено травмирование проростков семян сорго плесневыми фибами из родов: Alternaria, Aspergillus и Pénicillium. Установлено, что травмированные проростки не способны пробиться на поверхность почвы.

Разработаны пути снижения разнокачественности сорго в метелке и растении и рекомендованы методы снижения потерь сухого вещества в семенах в послеуборочный период.

По результатам исследований помещены в стандарт ограничения по массе 1000 семян, ниже которой происходит существенное снижение полевой всхожести семян и урожайности сорго. В стандарт введены научно-обоснованные требования на величину штабеля мешков и насыпи семян в закромах при хранении.

Установлены и рекомендованы производству безопасные сроки хранения сырых семян в бунтах.

Впервые в стране рекомендован метод заблаговременного протравливания семян сорго контактными и системными протравителями, который способствует снижению наполовину доз дорогих препаратов. Установлено их ингибирующее действие на внутреннюю микофлору семян сорго при различных условиях их хранения. Пленкообразующие вещества эффективны только с совместным применением фунгицидов.

Впервые в нашей стране исследованы физические и физиологические свойства семян и на их основе рекомендованы производству режимы хранения сорго и возможности активного вентилирования семян.

Разработан и рекомендован сельхозпроизводству метод холодного проращивания семян сорго.

Комплекс результатов данных исследований позволил создать проект государственного стандарта на семена сорго.

Основные положения, выносимые на защиту Разнокачественность семян в растении и метелке по влажности, накоплению абсолютно сухой массы, срокам созревания - основная причина низких посевных качеств и урожайных свойств семян сорго.

Зараженность сорго внутренней микофлорой происходит на ранних стадиях формирования семян и имеет тенденцию резкого увеличения к полной их спелости. Гриб из рода АИегпапа фитотоксичен, его микотоксины - одна из основных причин снижения всхожести сорго. Потерю сухого вещества и

предотвращение увеличения зараженности семян внутренней микофлорой осуществляют немедленной сушкой сорго.

Величину критической влажности семян устанавливают по гигроскопическим свойствам и интенсивности их дыхания.

Сырые семена сорго могут храниться в бунтах без снижения посевных качеств не более двух суток.

Заблаговременное протравливание способствует длительному контакту протравителя с семенами, что в более сильной степени ингибирует развитие плесневых грибов и повышает посевные качества и урожайные свойства сорго. При заблаговременном протравливании используют половинные из рекомендуемых доз протравителей. Эффективность пленкообразующих полимеров ПВС и ЫаКМЦ проявляется только с совместным использованием их с протравителями. Необходимость протравливания сорго различных сортов, устанавливают путем фитопатологйческой экспертизы семян.

Практическая ценность работы Исследования проводились в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 10.11.1970 г. за №937 «О повышении роли стандартов и улучшении качества выпускаемой продукции», а также тематических заданий МСХ СССР от 20.04.1972 г. и от 25.04.1975 г. и плана Государственной стандартизации на 1989 г. по Госагропрому и Госстандарту СССР от 29.12.88 г. Шифр задания 2.1.5.01.2.006, код ОКП 97 1540.

Госстандартом и Минсельхозпродом России от 12.10.93 г. за № 180/262 создан технологический комитет по стандартизации (СТК) «Семена и посадочный материал», в котором состоит и Ставропольский НИИСХ в лице автора работы. На базе института организована рабочая группа РГ-1 «Семена сорго», призванная продолжить исследовательскую работу по совершенствованию стандарта на семена сорго и суданской травы.

Полученные экспериментальные данные способствуют определению отрицательного влияния разнокачественное™ семян сорго и позволяют применить разработанные автором методы для ее снижения.

Устранение семенного материала с подгонов позволяет повышать

посевные качества и урожайные свойства соответственно на 10% и 9,7 ц/га.

Автором установлена вредоносность плесневых грибов Alternaria sp., Aspergillus sp. и Pénicillium sp., которые снижают посевные качества семян до 25%. Для предотвращения развития внутренней микофлоры производству рекомендована немедленная послеуборочная сушка семян.

Рекомендован производству оптимальный срок уборки семян сорго, который определяется максимальным накоплением сухого вещества, при уровне влажности семян - 24-26%.

Разработан и рекомендован производству оптимальный режим уборки семян сорго при установлении зазоров молотильного аппарата комбайна на входе 23-25 и выходе 10-12 мм. Данные режимы способствуют снижению травмирования семян, что повышает их посевные качества.

Результаты исследования физических и физиологических свойств семян сорго позволили установить уровень кондиционной влажности семян в стандарте не более 13%, а для страховых и переходящих фондов — 12%. Данные состояния семян по влажности обеспечивают их сохранность.

По разработанному автором графику устанавливают в производстве возможность активного вентилирования сырых семян сорго.

Рекомендован производству прием заблаговременного протравливания семян сорго, который позволяет использовать половинные дозы дорогостоящих протравителей. Доказано, что отечественный контактный протравитель ТМТД-80%, подавляет внутреннюю микофлору в большей степени, чем импортный системный - фундазол.

Установлено и рекомендовано производству применение пленкообразующих веществ ПВС и ЫаКМЦ только совместно с протравителями.

Полученные нами результаты исследований позволили внести изменения и дополнения в ГОСТ 11229-75 и создать ГОСТ 11229-89 «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия». В настоящее время стандарт действует на территории России и стран СНГ.

Результаты исследований одобрецы Госагропромом СССР от 15.06.89 г. за №306-35/230 и нашли отражение в практических рекомендациях производству.

Апробация работы

Основные положения диссертации были доложены на семинаре МСХ РСФСР по организации семеноводства сорго (1972 г.), на Всесоюзном совещании по стандартизации семян зерновых, масличных и кормовых культур (1972), на втором Всесоюзном научно-техническом совещании по послеуборочной обработке и хранению зерна (1973 г.), на заседании Центрального правления НТО сельского хозяйства СССР по повышению качества семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур (1988 г.), на Российской конференции «Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго» (1992 г.), на Международной научно-практической конференции «Семя» (1999 г.), на научно-производственных конференциях Ставропольской сельскохозяйственной академии (19711980 гг., 1982-1990 гг., 1998 г.), ученых советах Ставропольского НИИСХ (19701974 гг., 1978-1988 гг., 1991-1999 г.), на краевых и районных семинарах.

По результатам диссертации произведены Изменения № 1 ГОСТ 11229-75. «Семена сорго- Сортовые и посевные качества». Постановлением Госстандарта СССР от 13.08.85 № 1636 утвержден ГОСТ 11229-89. «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия».

Основные положения диссертации опубликованы в 45 печатных работах, из них 20 в центральных журналах и издательствах. Научные разработки, изложенные в диссертации, вошли в следующие основные работы: «Рекомендации по возделыванию сорго в южных и юго-восточных районах РСФСР», «Равновесная влажность и всхожесть семян сорго», «Рекомендации по послеуборочной обработке семян сахарного и зернового сорго» («Колос»), «Гигроскопические свойства семян сорго», «Хранение семян сорго» («Колос»). Изменения и дополнения к ГОСТ 11229-75 на семена сорго, ГОСТ 11229-89 «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 265 страницах машинописного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, содержит 86 таблиц, 15 рисунков, 33 приложений. Список литературы включает 348 наименований, в том числе 113 иностранных авторов.

Содержание работы

1. Состояние и пути улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян сорго в стране (обзор литературы)

Приведены литературные данные о значении культуры сорго в мире, стране. Указаны площади, занимаемые этой культурой. Изложены труды отечественных и зарубежных исследователей, в которых говорится о причинах потери всхожести сорго. Значительное количество источников приведено но болезням семян и мерам борьбы с ними. Обобщены результаты исследований, улучшающих качество семян сорго.

2. Условия и методические основы проведения исследований

Исследования проводили в двух агроклиматических зонах: неустойчивого

увлажнения и засушливой. Климат региона исследований умеренно-континентальный. Годовая сумма положительных температур выше 10° составляет 3200-3500°С. Часто повторяются дни с атмосферной засухой, что сказывается на росте и развитии сорго.

Атмосферные осадки в течение года выпадают неравномерно. При годовой сумме 320-520 мм в период апрель-сентябрь их выпадает 50-70%.

Почвы предкавказские черноземы и темно-каштановые: содержание в них гумуса находится в пределах 2-5%.

Исследования проводили в полевых и лабораторных условиях в течение 1970-1989 гг. в зоне неустойчивого увлажнения на опытном поле Ставропольского НИИСХ и на полях ОПХ «Михайловское» Шпаковского района.

В засушливой зоне исследования вели по способам уборки и послеуборочной обработки семян сорго. Работа осуществлялась в совхозе «Каменнобалковский», в колхозе «Россия» Благодарненского района, в совхозах «Петровский» Петровского района и «Грачевский» Грачевского района.

Направления исследований были определены после анализа фактического состояния семеноводства сорго в стране. Материалы о качественном состоянии семян сорго массой 366700 ц были собраны в государственных

республиканских, краевых и областных контрольно-семенных инспекциях по югу бывшего СССР.

Объектами исследований по влиянию разнокачественности сорго в различных частях метелки были семена сортов Кубанское красное 1667 и Сарваши (1970-1972 гг.).

Исследования разнокачественности сорго в растении проводили с семенами кормовых сортов Сарваши, Ставропольское и зернового - Надежда Ставрополья (1981-1984 гг.)

Метелки сорго отбирались с питомников размножения отдела селекции. Отбор производили в период формирования семян, начиная с молочно-восковой до полной зеленой и желтой фаз спелости сорго, через 10 дней. Количество Ътборов в процессе созревания семян - 4-8. Исследования по влиянию разнокачественности семян сорго в метелке и растении проводили согласно руководств: «Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных растений» (1971), «Международные правила определения качества семян» (1969).

Семена сорго в метелках обрушивали вручную. По стандартным и общепринятым методикам определяли: влажность, накопление сухого вещества, всхожесть, силу роста в почве, внутреннюю микофлору. Данные исследования разнокачественности сорго повторяли через месяц хранения семян. Химический состав семян определяли по методикам И.А. Ермакова, 1952: 1972. Масса отобранных проб семян не менее 4 кг.

Работу по разнокачественности сорго продолжали через полгода хранения семян в семенохранилище. Весной через полгода хранения семена исследовали на внутреннюю микофлору, лабораторную и полевую всхожесть. Осенью определяли урожайность. Размер учетной делянки полевых опытов 10 м2, повторность четырехкратная. Делянки располагали систематическим методом.

Влияние фракционного состава семян на посевные и урожайные качества изучали путем отбора сходов семян с решет семеочистительной машины ОС-4.5А. Посев производили сеялкой СН-16. Повторность четырехкратная, величина делянки 20 м2.

Определяли влияние количества семян сорго с подгонов, в обшей массе на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства. С этой целью семена с подгонов примешивали от 5 до 60% в массу сорго с основных стеблей. Смеси семян по 100 штук высевали на опытном поле по вышеуказанной методике. Площадь делянки 10 м2.

Площадь делянки семян сформированных на основных стеблях (100%) и на подгонах (100%) равна 20 м2. Посев производили сеялкой СН-16. Повторность четырехкратная, расположение делянок систематическим методом.

Исследования по путям снижения кущения сорго сортов Зерста, Скороспелое 33 и Надежда Ставрополья проводили в 1995-1996 гг. по методике Э.К. Вахопского (1980, 1984 гг). Посев производили сеялкой СН-16. Площадь делянки - 50 м\ повторность четырехкратная. Уборку урожая производили вручную, отдельно с основных стеблей и с подгонов. Обмолот проводили на стационарной молотилке.

Режимы уборки семян сорго Нива Ставрополья (1995-1996 гг.) прямым комбайнированием производили при зазорах молотильного аппарата комбайна СК-5 на входе и выходе соответственно: минимальные - 16-17 и 4-5, оптимальные - 23-25 и 10-12 и максимальные - 34-35 и 20-27 мм. Тавмированпе семян определяли по методике И.Г. Стропы, 1986 г.

В 1967-1968 гг. изучали предельно допустимые температуры нагрева семян сорго Оранжевое 450. Семена исследовали в колосковых чешуях и обрушенные. Исходная влажность семян была 18,0; 21,6 и 23,8%. Нагрев семян осуществляли при 40, 50, 55 и 60°С. Экспозиция нагрева 30, 60 и 90 мин.

Исследования по влиянию температур нагрева семян на посевные и урожайные качества повторяли в 1985 году с зерновым сорго Надежда Ставрополья в день уборки семян. Для этого в процессе формирования отбирали семена с основных стеблей и подгонов. Исходная влажность семян с основных стеблей была - 35,6; 36,4; 32,8 и 29,1%, и семян с подгонов - 46,6; 44,8; 35,0 и 30,9%. Нагрев семян производили при температуре 40° и экспозиции 60 мин. в ультратермостате У-10.

Всхожесть семян сорго определяли в день их нагрева и через месяц

хранения. Весной семена высевали вручную на опытном поле для определения полевой всхожести. Осенью производили учет урожайности. Площадь делянки -10 м2, повторность четырехкратная.

Сушку семян сорго по разработанным нами режимам, проводили в 19781980 гг. в ОПХ «Михайловском» Шпаковского района на польской шахтной сушилке и передвижной отечественной ЗСПЖ-8.

Руководством для сушки были результаты исследований Л.Н. Титенок и др., 1970, 1973, 1978 гг. и «Рекомендации по послеуборочной обработке семян сахарного и зернового сорго». - М., 1977 г. Для сушки использовали семена сортов Сарваши, Ставропольское 59 и Ставропольское 53. Уборочная их влажность была 20,26 и 22% (1980 гг.).

В совхозе «Грачсвский» Грачевского района и совхозе «Петровский» Петровского района проводили опытную сушку семян сорго в метелках (19711972 гг.) на установке из двухсекционного каркаса длиной 25 м, обшитого снаружи металлической сеткой. С двух сторон каркаса были установлены теплогенераторы ТГ-75Г (Титенок, Поспелов, 1973). Сушили семена сортов Ставропольский I, Кубанское красное 1677 и гибрида Ставропольский кормовой. Влажность семян была соответственно - 26, 20, и 26%.

Физические и физиологические свойства сорго изучали на семенах сортов: Кубанское красное 1677, ВИР-2, Сарваши и Оранжевое 450. Семена двух последних сортов испытывали в колосковых чешуях и обрушенные (19721978 гг.).

Гигроскопические свойства (равновесную влажность семян) определяли статическим методом (Голик, Костин, 1964; Анискин и др., 1967).

Интенсивность дыхания семян сорго определяли методом Всесоюзного научно-исследовательского института зерна (Стародубцева, Паньшина, 1968). Исследовали семена различной влажности сортов - Кубанское красное 1677, Сарваши (в колосковых чешуях и обрушенные) и Оранжевое 450.

Хозяйственную долговечность семян сорго определяли по методикам, изложенным в монографиях Ж. Андерсона, А. Олкока (1956) и Л. А. Трисвятского (1975).

Процесс самосогревания семян исследовали по методам В.Л. Крестовина (1945) и Л.А. Трисвятского (1940,1951).

Предпосевное и заблаговременное протравливание семян сорго исследовали согласно ГОСТ 23914-79 «Защита растений. Правила протравливания семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур», 1979 г. и «Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур». 1984 г.

Холодное проращивание семян сорго исследовали по методике проращивания кукурузы (Новожилова, 1959) с нашей модификацией (Титенок, 1981).

Статистическую обработку полученных данных проводили по Б. А. Доспехову, 1985 г.

3. Разнокачественность семян сорго, сформированных в разных частях

метелки

3.1. Качественное состояние семян, сформированных в разных частях метелки в

день уборки

Влияние разнокачественности сорго в метелке на посевные и урожайные качества семян исследовано учеными В.И. Тараненко (1963, 1969), Г.К. Шекун (1964), Е.С. Якушевский (1967), П.П. Вавилов, Я.И. Исаков (1971, 1975), А.И. Науменко, М.Ф. Калашник (1978,1979).

Однако, в процессе формирования семян этот вопрос не изучен. До наших исследований отсутствовали данные об изменении влажности, абсолютно сухой массы, всхожести разнокачествнных семян в процессе их формирования. Зараженность семян внутренней микофлорой в динамике созревания сорго изучена впервые.

Исследования по разнокачественности сорго свидетельствовали о том, что наиболее качественные семена формируются в верхней части метелки (табл.1).

Уборочная влажность семян из верхней части метелки была в среднем по срокам уборки на 3,4% меньше, чем из нижней, сорт Кубанское красное 1677, а у сорта Сарваши на 4,4%. Абсолютно сухая масса семян из верхней части метелки

в среднем на 3,1 г была больше в сравнении с сорго из нижней части.

Разиокачественность семян сорго в метелке в день уборки (в среднем 1970-1972 гг.)

Часть метелки Влажность семян, % Абсолютно сухая масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, % Колоний грибов на 100 семян, шт.

Кубанское красное 1677

Верхняя 27,7 19,80 54 61 45

Средняя 29,1 18,21 50 53 51

Нижняя 31,1 16,51 47 54 53

Сарваши

Верхняя 27,5 22,80 64 70 36

Средняя 29,6 22,13 61 67 36

Нижняя 31,9 19,95 59 67 42

Средняя величина зараженности семян внутренней микофлорой была наименьшей у сорго из верхней части метелки. Наибольшая зараженность фитотоксичными плесенями Aspergillus sp. и Pénicillium sp. была у семян из нижней части метелки.

Установлено, что максимальное накопление сухого вещества происходит у семян сорго вплоть до 26% их влажности.

3.2. Качественное состояние семян сорго из разных частей метелки через месяц

хранения

Послеуборочный период дозревания семян характерен для всех возделываемых в Центральном Предкавказье сортов сорго. Этот процесс закономерен и для семян испытываемых сортов.

За период хранения произошло снижение абсолютно сухой массы сорго, в среднем у семян из верхней части метелки на 1,1 г, а из нижней на 1,4 г (табл. 2).

Семена после уборки хранили в лабораторных условиях элементарным слоем (до 10 см). В производственных условиях потери сухого вещества в десятки раз больше, так как высота бунтов насыпи семян 1,5 м и более.

За период хранения происходит увеличение зараженности семян плесневыми грибами Aspergillus sp. и Pénicillium sp. особенно у сорго из нижней

части метелки. Значительно снизилась разница между энергией прорастания и всхожестью, что подтверждает окончание периода послеуборочного дозревания семян. Наиболее высокая всхожесть была у семян из верхней части метелки.

Таблица 2

Качественные показатели семян сорго в метелке через 30 дней хранения (1970-1972 гг.)

Часть Абсолютно сухая масса Колоний грибов на 100 Всхожесть,

метелки 1000 семян, г . семян, шт. %

Кубанское красное 1677

Верхняя 18,46 70 77

Средняя 17,49 67 73

Нижняя 15,97 65 67

Сарваши

Верхняя 22,02 54 85

Средняя 21,56 65 84

Нижняя 19,41 61 83

Химический анализ семян свидетельствовал о том, что наиболее высокое содержание белка было у сорго из верхней части метелки.

Для предотвращения потери сухого вещества и снижения зараженности семян внутренней микофлорой необходима немедленная послеуборочная сушка сорго.

3.3. Влияние разнокачественности семян сорго в метелке на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства

Семена сорго, убранные из разных частей метелки, через 6 месяцев хранения, исследовали на зараженность их внутренней микофлорой, посевные качества и урожайные свойства. Средние величины семян сорго всех сроков уборки по частям метелки, помещены в таблице 3.

Установлено, что зараженность семян сорго внутренней микофлорой снизилась по отношению к месячному сроку хранения. Значительной разницы в зараженности семян из различных частей метелки не установлено. Основным представителем внутренней инфекции оставался гриб Alternaria sp. В меньшем количестве обнаружены грибы из родов Pénicillium, Aspergillus и Cladosporium.

Влияние рашокачесгвенности семян сорго в метелке па их посевные качества и урожайные свойства (1971-1973 гг.)

Часть метелки Колоний грибов на 100 семян, шт. Всхожесть, % Урожайность, u/ra

лабораторная полевая

Кубанское красное 1677

Верхняя 57 87 57 21,5

Средняя 49 85 56 20,7

Нижняя 48 79 51 18,9

НСР„5 - - 3 0,6

Сарваши

Верхняя 33 93 70 28,3

Средняя 32 91 68 27,1

Нижняя 36 89 65 25,6

НСРм - - 3 1,3

Нарастание инфекции гриба АИегпапа эр. Л.С. Львова (1963, 1964) связывала с падением полевой всхожести. В результате фитопатологического анализа семян сорго В.Ф. Кукин (1964) отметил, что их поражение грибами из рода АНетапа достигает 30-40%. Проростки пораженных семян загнивали, наблюдалось угнетение их роста и изреживание посевов.

Нами установлено, что плесневые грибы способны травмировать проростки семян сорго (рис. 1).

плесневыми грибами - 2.

Такие проростки не преодолевают глубину заделки семян и загнивают в почве. В зависимости от климатических условий года и сорта таких проростков насчитывалось от 10 до 25%.

Уродливые проростки поверхностно стерилизовали сулемой и высевали на среду Чапека. На частях проростков были обнаружены грибы из родов Alternaria, Penicilliura и Aspergillus.

Только зараженностью семян сорго фитопатогенными грибами можно объяснить значительную разницу между лабораторной и полевой всхожестью.

Полевая всхожесть и урожайность, полученные от семян из верхней части метелки существенно больше, чем от семян, сформированных в нижней части.

Установлено (1980-1981 гг.), что выделенные из семенной массы фракции сорго, полученные сходом семян с решет 3,0x20 и 2,5x20 мм, образуют более выровненный семенной материал.

Разнокачественность сорго в метелке можно успешно преодолевать путем калибровки семян на семяочистителыюй машине ОС-4,5А (табл. 4).

Таблица 4

Влияние массы семяи сорго Ставропольское на посевпыс качества н урожайные

свойства

Размер Масса Сила роста Всхожесть, % "Урожайность, ц/га

решет, мм 1000 семян, г % масса проростков, г лабораторная ♦полевая

Обрушенные семена

3,0x20 28,48 55 5,69 79 49 45,0

2,5x20 22,55 51 5,50 75 37 40,2

2,0x20 19,87 47 5,35 70 33 37,0

Семена в колосковых чешуях

3,0x20 27,42 87 6,56 98 61 53,2

2,5x20 21,02 83 7,22 89 59 46,8

2,0x20 13,32 74 4,00 69 52 36,1

Средняя проба

- 23,27 70 6,15 73 41 40,5

*НСР05=4,67%; **НСР05=3,75 ц/га.

Данные таблицы свидетельствуют о зависимости величины посевных качеств и урожайных свойств от массы 1000 семян сорго.

Установлено, что зараженность сорго происходит на ранних стадиях

формирования семян. Процесс зараженности семян внутренней инфекцией имеет тенденцию увеличения к нижней части метелки.

Угнетение развития и гибель проростков сорго - результат зараженности семян.грибами из родов: Alternaria, Aspergillus, Pénicillium и Fusarium.

Наиболее качественные семена по всхожести и урожайности формируются в верхней части метелки.

В урожае полученном от семян сходом с данных решет крупной и средней фракции (3,0x20 и 2,5*20 мм) оказалось 80%, а от некалиброванных - 64%.

4. Разнокачественность семян сорго, сформированных на основных стеблях и побегах кущения (подгонах)

4.1. Разнокачественность семян сорго в растении в день уборки

Качество семян сорго определяет и такой фактор, как место их формирования на растении. Данной проблеме в отечественной науке не уделялось должного внимания. Были попытки ее реализации Б.В. Гурановым (1975), результаты которых не могут претендовать на ее раскрытие.

Венгерский исследователь (Jorza, 1970) отмечает, что наиболее ценные семена по их хозяйственно биологическим свойствам, образуются на основных побегах, а при большом количестве подгонов получается очень разнокачественная масса по влажности и фазам спелости.

В настоящей работе решена задача по определению влияния разнокачественности семян в растении, сформированных на основных стеблях и подгонах в процессе их созревания, хранения и как отражение этого процесса, на посевные качества и урожайные свойства сорго (табл. 5).

Установлено, что состояние семян по влажности, убранных с основных стеблей, было соответственно меньше на 7,6 и 11%, чем у семян с подгонов. Абсолютно сухая масса у семян с основных стеблей, в сравнении с семенами с подгонов, была больше у сортов Сарваши, Ставропольское и Надежда Ставрополья соответственно на 4,37; 2,98 и 3,34 г.

Энергия прорастания, всхожесть и сила роста семян убранных с основных стеблей была значительно больше, чем у семян с подгонов.

Рашокачест иеноеп. семяп сорго в растении в день уборки в среднем (1981-1984 гг.)

Происхождение семян Влажность, % Абсолютно сухая масса 1000 семян, г Колоний грпбоа на 100 семян, шт. Энергия прорастания, % Всхожесть, % Сила роста

проростков, % масса 100 проростков, г

Сарваши

С основных стеблей 32 21,17 '33 67 81 42 3,89

С подгонов 39 16,80 35 57 69 33 2,98

Ставропольское

С основных стеблей 32 21,34 37 70 80 47 4,01

С подгонов 36 18,36 42 53 65 43 3,68

Надежда Ставрополья

С основных стеблей 27 20,13 66 I 77 85 62 3,81

С подгонов 38 16,79 69 1 66 71 44 2,97

Определено, что более качественные семена формируются на основных стеблях.

4.2. Разнокачественность сорго в растении через месяц хранения семян

За период хранения семена всех сроков уборки подсохли до кондиционной влажности. При естественном подсыхании произошла потеря, сухой массы семян (табл. 6).

Таблица 6

Разнокачественность семян сорго в растении через 30 дней хранения (в среднем -1981 -1984 гг.)

Происхождение семян Абсолютно сухая масса 1000 семян, г Всхожесть, % Сила роста Колоний грибов на 100 семян, шт.

проростков, % масса проростков, г

Сарваши

С основных стеблей 20,54 92 82 5,78 57

С подгонов 15,03 77 65 4,59 50

Ставропольское

С основных стеблей 20,04 86 80 5,75 42

С подгонов 17,00 79 72 5,07 50

Надежда Ставрополья

С основных стеблей 19,31 88 81 4,59 70

С подгонов 15,73 72 55 3,54 74

В среднем по сортам она составила у семян, убранных с основных стеблей 0,92 г, а с подгонов - 1,2 г. В пересчете на 1 ц семян у сорго с основных стеблей потери составили 3,5 кг, а с подгонов - 4,4 кг. Потери в производственных условиях в десятки раз больше, так как физиологические процессы семенной массы в бунтах значительно интенсивней.

Посевные качества семян всех изучаемых сортов, убранных с основных стеблей, были выше, чем у семян с побегов кущения.

Превышение по энергии прорастания, всхожести и силе роста составили в среднем по сортам соответственно: 13,14, и 16%.

Химический анализ свидетельствовал о том, что более качественные семена формируются на основных стеблях.

4.3. Влияние разнокачественности семян сорго в растении на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства

Зараженность семян внутренней микофлорой, полевую всхожесть и урожайность изучали через полгода хранения. Данные по срокам уборки и годам исследований представлены средние (табл. 7).

Таблица 7

Влияние разнокачественности семян сорго в растении на посевные качества н урожайные свойства (в среднем 1981-1984 гг.)

Происхождение семян Колоний грибов на 100 семян, шт. Всхожесть, % Урожайность, ц/га

лабораторная полевая

Сарваши (1981-1984 гг.)

С основных стеблей 32 73 57 43,4

С подгонов 48 60 41 32,6

НСР05 - - 2 3,6

Ставропольское (1982-1984 гг.)

С основных стеблей 41 79 51 43,1

С подгонов ' 47 74 46 37,8

НСРм - - 2 2,7

Надежда Ставрополья (1982-1984 гг.)

С основных стеблей 43 83 46 31,1

С подгонов 64 57 37 18,1

НСР05 - - 4 2,5

Основным представителем внутренней микофлоры являлся гриб АКегпапа

sp. Отмечено, что семена с подгонов были поражены плесенями хранения Aspergillus sp. и Pénicillium sp. в большей степени, чем с основных стеблей.

Полевая всхожесть и урожайность от семян с основных стеблей была существенно больше, чем от сорго с подгонов.

Коэффициент корреляции подтвердил такую зависимость посевных и урожайных качеств семян от присутствия в семенной массе сорго с подгонов. В среднем по сортам Сарваши, Ставропольское и Надежда Ставрополья по полевой всхожести семян с основных стеблей и подгонов он был равен соответственно: 0,924±0,30; 0,919±0,30 и 0,938±0,20. Коэффициенты урожайности по сортам были равны соответственно: 0,859±0,17; 0,902±0,19 и 0,945±0,62.

4.4. Влияние количества семян с подгонов в семенной массе на посевные качества и урожайные свойства сорго

Исследования по влиянию количества семян с подгонов проводили с теми же сортами.

Существенное снижение полевой всхожести семян сорта Сарваши произошло с 30% присутствия в общей массе семян с подгонов. Урожайность от семян с основных стеблей - 100%, превысила урожайность от семян с подгонов -100% на 13,4 ц/га (1983-1985 гг.).

Почти аналогичные данные получены с исследованием семян сорта Ставропольское (1983-1985 гг.). Отмечено значительное снижение лабораторной всхожести у сорта Надежда Ставрополья, которое происходило с 40% присутствия в семенной массе сорго с подгонов (табл. 8).

Существенное снижение полевой всхожести было в семенной массе с присутствием 20% и более сорго с подгонов.

Урожайность существенно снизилась при присутствии в общей массе 45% и более семян с подгонов.

Превышение полевой всхожести и урожайности при использовании 100% семенной массы с основных стеблей, по отношению к аналогичному количеству семян с подгонов, было на 15% и на 12,8 ц/га.

Влияние количества в общей массе семян с подгонов на посевные качества и урожайные свойства сорго Надежда Ставрополья (1984 -1985 гг.)

Семян с побегов кущения, % Всхожесть, % Урожайность, ц/га

лабораторная полевая

5 93 44 36,5

10 92 39 34,8

15 94 39 32,3

20 92 38 31,5

25 92 33 31,3

30 87 32 30,1

35 91 33 29,8

40 87 32 30,4

45 82 31 29,1

50 88 31 28,6

55 89 31 27,9

60 89 29 24,7

100 86 33 25,5

С основных стеблей 100% 94 48 38,3

HCPos - , 5 ' 6,7

Исследования подтверждают, что сорго с побегов кущения приводит к существенным потерям посевных качеств и урожайных свойств семян.

4.5. Пути снижения кущения сорго и уборка семенных посевов прямым комбайнированием

В результате исследований (Вахопский, 1980, 1984) доказано, что путем создания оптимальной густоты стояния растений сорго можно исключить образование побегов кущения.

Опыт автора по влиянию густоты стояния растений на образование подгонов мы повторили в 1995-1996 гг. с семенами сортов Зерста 90, Ставропольское 33 и Надежда Ставрополья.

Нами установлено, что густота растений 40-80 тыс./га способствует образованию 2-3 подгонов. При густоте 120 tbic./ra их имелось 1-2, а густота 160 тыс./га снижала количество подгонов на растении до 1. Повышение густоты стояния до 200-240 тыс./га прекращало их образование.

Зависимость урожайности со всех растений и с подгонов от густоты стояния сорго представлена в таблице 9.

Урожайность зернового сорго в зависимости от густоты стояния растений, ц/га (среднее за 1995-1996 гг.)

Густота, тысяч на 1 га

40 80 120 160 200

в Т.Ч. с втч. в т.ч. вт.ч вт.ч. HCPos

Всего под- Всего с под- Всего С ПОД- Всего с под- Всего с под-

гонов гонов ГОНОВ гонов гонов

Зерста 90

37,8 12,5 41.4 11,6 46,7 8,4 57,4 3,3 59,4 - 4,3

Ставропольское 33

31,6 11,1 35,6 10,7 37,9 17,6 45Д 2,9 46,8 • 4,0

Надежда Ставрополья

35,2 12,3 37,8 11,3 41,3 8,3 46,0 3,6 50,2 - 3,8

Определено, что с увеличением густоты стояния растений от 40 до 120 тыс./га средняя урожайность семян с подгонов в общей массе уменьшилась с 12,0 до 8,1 ц/га. Семена с подгонов при густоте 40 тыс./га занимали 33-35% в общей массе урожая. Густота стояния 120 тыс./га приводила к снижению урожайности семян с подгонов до 18-20%, а при густоте 160 тыс./га до 6-8% от всей массы урожая. Загущение сорго до 200 тыс. растений на I га способствовало прекращению образования побегов кущения.

Разница в урожайности семян при густоте стояния растений 160-200 тыс./га существенно больше в сравнении с вариантом густоты сорго - 40-120 тыс./га.

Таким образом, путем подбора норм высева и создания оптимальной густоты стояния растений можно предотвратить образование подгонов.

Подгоны у сорго, как правило, значительно ниже по отношению к основным стеблям. Этот признак можно использовать для уборки семян прямым комбайнированием на высоком срезе, особенно высокорослых сортов сахарного сорго.

Результаты исследований уборки сорго Надежда Ставрополья с влажностью семян 26% при различных зазорах молотильного аппарата комбайна представлены в таблице 10.

Влияние зазоров молотильного аппарата комбайна на травмирование, внутренние инфекцию и всхожесть семян сорго

Зазоры, мм Травмирование семян, % Микротравыиро ванных семян Семена ручного обмолота Недо-

всхо- колоний всхо- колоний молот,

вход выход макро микро жесть, % грибов на 100 семян, шт. жесть, % грибов на 100 семян, шт. %

Минимальные

16-17 | 4-5 2,2 16,9 48 75 80 36 1.2

Оптимальные

23-25 | 10-12 2,0 9,1 80 41 92 29 9,4

Максимальные

34-35 | 20-27 1,7 8,5 83 32 90 30 22,2

к Они свидетельствуют о том, тго зазоры молотильного аппарата комбайна на входе - 23-25 и выходе - 10-12 мм являются оптимальными в сравнении с другими вариантами опыта.

5. Температуры нагрева и сушка семян сорго

Процесс сушки семян сорго изложен в следующих работах: А. Шаповал (1931), А.Н Репин (1937), М.А.Шепель (1962), А.Г. Чижиков (1965), Б.К. Маратов (1970). Данные работы освещают различные способы производственной сушки семян сорго, но в них отсутствует влияние температур и экспозиции нагрева семян с различной влажностью на их всхожесть.

В результате наших исследований (1969, 1974 - 1976 гг.) установлено, что семена сорго обладают большей термоустойчивостью, чем другие сельскохозяйственные культуры.

Отмечено, что обрушенные семена сорго менее термоустойчивы по отношению к сорго в колосковых чешуях (табл. 11).

При использовании рекомендуемых температур нагрева семян необходимо учитывать разнокачественность сорго по влажности.

Особенно важно правильно выбрать температуру нагрева семян кустистых сортов, поскольку у них наблюдаются большие колебания по влажности семян с основных растений и с подгонов.

Предельно допустимые температуры нагрева (°С) семян сорго

Влажность, % „ Продолжительность нагрева, мин

30 60 90 120

В колосковых чешуях

20 55 55 50 50

24 50 50 45 45

30 50 50 45 45

34 50 50 45 45

Обрушенные и голозерные

20 50 50 50 45

24 50 50 45 45

30 50 45 45 45

34 45 45 40 40

Разработаны режимы сушки семян для шахтных сушилок и распространенной в стране передвижной сушилке ЗСПЖ-8.

Определены режимы сушки семян при применении теплогенераторов ТГ-75 Г и ВПТ-600.

В течение 1978-1980 гг. на сушилке ЗПСЖ-8 в ОПХ «Михайловский» Шпаковского района было высушено более 600 тонн семян сорго. Все они соответствовали требования государственного стандарта.

В совхозе «Грачевский» Грачевского района на сушильных установках с помощью теплогенераторов было высушено более 250 тонн семян сорго в метелках.

6. Физические и физиологические свойства семян сорго, определяющие условия их хранения

6.1. Равновесная влажность семян сорго в зависимости от относительной влажности воздуха, температуры и химического состава

Знание равновесной влажности семян необходимо для определения возможности сушки и режимов хранения семян сельскохозяйственных культур.

Впервые нами установлены величины равновесной влажности голозерных семян сорго и в колосковых чешуях. Эти параметры определены в зависимости от относительной влажности воздуха 40-90% и температуры от 1 до 30°С через

каждые 5°.

Установлено (Клеев, Козьмина, 1940; Бахарев, 1948; Стародубцева, 1953 и др.), что повышение температуры воздуха сопровождается снижением равновесной влажности зерна, при неизменной относительной влажности воздуха. Эта закономерность прослеживается и на семенах сорго (рис. 2). Равновесная влажность семян сильно варьирует в зависимости от химического состава. А.И. Ермаков (1938) приводит колебания химических веществ у различных сортов сорго в процентах: белок - 7,8-13,0; крахмал - 55,1-83,3; зола - 1,5-3,7; жир - 2,2-7,6; клетчатка - 1,4-6,0. По данным R.C. Picket (1970) в зерне различных форм сорго из 30 стран, содержание белка колеблется от 7 до 26%.

Рис. 2. Изотермы сорбции семян сорго Сарваши при различных положительных температурах: 1 - Г; 2 - 5°; 3 - 15°; 4 - 20°; 5 - 25°; 6 - 30°.

Установлено (рис.3), что наибольшая равновесная влажность была у семян с высоким содержанием гидрофильных веществ (кривая 3 и 4). Сорта зернового сорго Кубанское красное 1677 и ВИР 2 содержит крахмала и белка соответственно: 73,1; 73,6 и 14,9; 14,0%.

а

X 16

12 10 I

Рис. 3 Изотермы сорбции семян сорго при температуре 20°С. 1. Сарваши (в колосковых чешуях). 2. Кубанское красное 1677. 3. Сарваши (обрушенные). 4. ВИР-2. 5. Оранжевое 450 (обрушенные). 6. Оранжевое 450 (в колосковых чешуях).

Данные по равновесной влажности семян сорго в зависимости от их химического состава полностью согласуются с результатами исследований гигроскопических свойств семян других злаковых культур (Кретович, 1945; Трисвятский, 1951). Однако, нами впервые приводятся данные по равновесной влажности семян зерновых и сахарных сортов сорго в зависимости от их химического состава.

6.2. Микофлора и всхожесть в зависимости от относительной влажности воздуха в процессе хранения семян.

Увеличение внутренне микофлоры и снижение всхожести семян сорго в зависимости от уровня относительной влажности воздуха представлено на рисунке 4.

Здесь видно, что после 6 месяцев хранения семян, начиная с 75% относительной влажности воздуха происходит постепенное увеличение внутренней грибной инфекции (кривая 2), которая ведет к снижению всхожести (кривая 1). Данная относительная влажность воздуха равновесна 14,5%

о А

2

6 Ъг----

1

"40 50 60 70 80 9Т

Относительна* влажность аоэдуха, %

влажности семян. С 12 месяцев хранения семян, происходит значительное увеличение плесеней хранения Aspergillus sp. и Pénicillium sp. (кривая 4), которое сопровождается ускоренным снижением всхожести сорго (кривая 3).

Рис. 4. Изменение всхожести (1и 3) и внутренней микофлоры (2 и 4) семян зернового сорго, хранившихся при различной относительной влажности воздуха. Кривые 1и 2 - 6 месяцев хранения; 3 и 4 - 12 месяцев.

Установлена обратная коррелятивная зависимость между увеличением внутренней микофлоры и снижением всхожести семян сорго (г = 0,93±0,07).

Полученные данные свидетельствуют о том, что предельно допустимая влажность семян сорго, закладываемых на хранение, должна быть ниже 14%.

б.З. Посевные качества семян сорго в зависимости от относительной влажности воздуха и температуры

Отечественными и зарубежными учеными доказано, что нарастание грибной инфекции в зерновой массе приводит к резкому снижению его качества. О.П. Подъяпольская (1955) установила коррелятивную зависимость между увеличением количества колоний грибов и снижением всхожести семян пшеницы. Очевидно, по увеличению микофлоры с определенного уровня относительной влажности воздуха и снижению всхожести семян можно судить

об их предельно допустимой влажности при хранении.

С целью определения уровня критической влажности семена сорго, хранившиеся прн различной относительной влажности воздуха (40-90%) и температурах (1-30°С) их проверяли на лабораторную и полевую всхожесть (табл. 12).

Таблица 12

Лабораторная и полевая всхожесть семян сорго в зависимости от относительной влажности воздуха и температуры

Семена сорта Лабораторная всхожесть при относительной влажности воздуха, % Полевая всхожесть при относительной влажности воздуха, % чО О4 ы

50 60 70 75 80 90 50 60 70 75 80

Температура 10°

Кубанское красное 1677 73 69 70 - 66 47 24 23 23 21 18 3,5

ВИР-2 83 89 87 80 69 45 30 26 25 21 18 8,4

Сарваши (в колосковых чешуях) 98 98 93 95 90 90 65 61 61 61 55 6,3

Сарваши (обрушенные) 88 84 85 83 80 21 50 38 22 19 17 5,2

Оранжевое 450 (в колосковых чешуях) 80 80 71 73 68 31 34 31 29 27 24 5,6

Оранжевое 450 (обрушенные) 66 65 67 62 58 27 33 33 14 15 13 6,4

Температура 20°

Кубанское красное 1677 61 52 51 35 32 9 18 16 15 12 13 3,6

ВИР-2 91 85 85 76 69 23 41 40 39 33 20 4,1

Сарваши (в колосковых чешуях) 98 95 95 85 85 83 76 58 59 58 54 2,8

Сарваши (обрушенные) 87 86 87 82 80 37 54 53 54 50 47 2,3

Оранжевое 450 (в колосковых чешуях) 86 81 81 77 70 45 54 50 49 44 30 2,0

Оранжевое 450 (обрушенные) 90 86 85 75 50 17 34 31 30 29 26 9,3

Хранение семян при высокой относительной влажности воздуха и температуре приводит к снижению лабораторной и полевой всхожести. Наиболее высокие посевные качества были у семян Сарваши и Оранжевое 450 в колосковых чешуях, которые предохраняют их от зараженности внутренней микофлорой.

Наблюдается разница между лабораторной и полевой всхожестью семян. Значительное снижение посевных качеств происходит с уровня относительной влажности воздуха 70-75%, что соответствует влажности исследуемых семян при температуре 10° -13,4-15,3% и при 20°С - 8,7-12,7%.

Отсюда следует, что предельно допустимая влажность семян при хранении с повышением температуры снижается.

Установлено, что влажность хранившихся семян при 10° должна быть не более 13-14%, а при 20°С критический уровень влажности сорго должен соответствовать 8-9%.

6.4. Практическое применение значений равновесной влажности семян

Установлена зависимость равновесной влажности семян сорго от относительной влажности воздуха и температуры (рис. 5). По данному графику определяют возможность активного вентилирования сырых семян с целью их сушки и охлаждения (Титенок, 1984).

Рис.5. Зависимость равновесной влажности семян сорго от температуры и относительной влажности воздуха (%): 1-40; 2-50; 3-60; 4-70; 5-75; 6-80; 7-90.

6.5. Определение критической влажности по интенсивности дыхания семян

сорго

По интенсивности дыхания семян можно судить о стойкости их при хранении. Научно обоснованному установлению критической влажности семян и зерна сельскохозяйственных культур В.Л. Кретович (1945) придавал огромное значение: «Точное определение критической влажности зерна различных культур, в зависимости от внешних и внутренних условий, представляет собой одну из важнейших задач теории хранения».

Результаты исследований интенсивности дыхания семян сорго Кубанское красное 1677, Сарваши и Оранжевое 450 представлены на рисунке 6.

Рис. 6. Интенсивность дыхания семян зернового и сахарного сорго: 1 -Кубанское красное 1677; 2 - Сарваши (в колосковых чешуях); 3 -Сарваши (обрушенные); 4 - Оранжевое 450 (в колосковых чешуях).

Семена зернового сорго Кубакское красное 1677 резко увеличивают интенсивность дыхания с уровня влажности 12,7-13,2%. Обрушенное сорго Сарваши значительно повысило уровень интенсивности дыхания семян при^ влажности 12,5%, а в колосковых чешуях при 13,8%.

Более плавное повышение уровня интенсивности дыхания семян происходило у сорго Оранжевое 450. Здесь его существенное увеличение, судя по выделению мг С02 на 100 г сухого вещества семян, произошло при влажности сорго более 15,3%. Плотные колосковые чешуи у семян данного сорта и танин содержащие вещества, по-видимому тормозят этот процесс.

С указанных уровней влажности семян исследуемых сортов наблюдалось снижение их всхожести по отношению к исходной пробе.

Результаты исследований гигроскопических свойств сорго и интенсивности дыхания, позволили повысить требования стандарта на величину кондиционной влажности с 14-15% (ГОСТ 11229-75) до 13% (ГОСТ 11229-89).

6.6. Долговечность семян сорго

В результате исследований (1974-1987 гг.) хранения в семенохранилище семян сортов Кубанское красное 1677 и Сарваши, установили изменение влажности сорго от изменения относительной влажности воздуха (рис. 7).

\ X > Г\ 2

\ / 8 р. 5 ч /

1 V Ц Л Г'" / 9

г у ъ.. [ г 1

> }'

! \ ! 1 V

¡>

Мести хр««ен**

Рис. 7. Изменение влажности семян сорго Сарваши в зависимости от окружающего воздуха в процессе хранения. 1 - влажность семян, 2 — относительная влажность воздуха.

Отмечено, что изменение влажности семян почти полностью копирует спады и подъемы, кривой относительной влажности воздуха.

Изменение температуры окружающей среды влекло за собой закономерное изменение температуры семян. Конфигурация кривой температуры семян сорго полностью повторяет кривую температуры воздуха семенохранилища (рис. 8).

На 36 месяц хранения семена снизили всхожесть с 89 до 70%, а через 48 месяцев она уменьшилась до 46%.

Установлено, что хозяйственная долговечность семян сорго находится в пределах 2-3 лет.

/ \ 1 \ ° < 9 А

1/N к Щ л

О / ¡у ч

г< \f

Х-о— 1 / \

\ if'

1 1 fs я л У

Vi

It.!) 15.0) 15,01 15.01 15.04 15.05 15 06 15 07 15.011 15.09 15.10 Месяцы хркнсяил

Рис. 8. Изменение температуры семян сорго Сарваши в зависимости от температуры окружающего воздуха: 1- температура семян; 2 -температура воздуха в зернохранилище.

6.7. Самосогревание семян сорго

Процесс самосогревания сырых семян был исследован с целью установления срока безопасного хранения сорго в уборочный период.

Сырые семена сорго Кубапскйе красное J677, в исходный период, имели температуру, почти не отличающуюся от температуры окружающей с£>еды (табд. 13).

Несмотря на незначительную разницу среднесуточной температуры окружающего воздуха, температура семян быстро увеличивалась и на шестые сутки достигала 58°С. На четвертые сутки хранения семенной массы резко возросло количество плесневых грибов из родов Aspergillus и Pénicillium. Увеличение микофлоры семян на четвертые сутки хранения существенно повлияло на снижение их всхожести с 78 до 52%.

Несколько иначе проходил процесс самосогревания в мешке. Здесь быстро возрастала температура семян в течение суток, а затем она снижалась почти до исходной. Зараженность семйн эпифитной микофлорой была значительно меньше в сравнении с сорго предыдущего сорта. Наблюдалось замедленное падение всхожести.

20

и

2

3

•2

Самосогревание семян сорго

Хранение, суток Среднесуточная температура воздуха, °С Температура семян, "С Влажность семян, % Эпифитная микофлора, тыс. на 1 г семян Всхожесть, %

Кубанское красное 1677 в бунте

. 15,8 17 26,1 3,2 78

1 21,0 22 26,4 - 74

2 21,3 29 24,5 - 74

3 12,3 39 26,5 - 54

4 14,9 52 26,1 8,0 52

5 13,9 54 25,1 - 40

6 13,9 58 23,1 25,0 28

7 12,4 58 21,9 - 23

8 7,1 38 22,3 17,6 14

9 7,0 35 21,6 - 12

10 5,0 33 21,2 15,8 12

11 5,0 20 19,3 - 12

12 3,0 16 19,1 - 12

Сарваши в мешке

- 15,2 28 23,1 0,9 86

1 16,6 26 22,1 - 85

2 15,8 16 20,9 1,1 80

3 14,7 16 20,1 - 82

4 15,8 14 20,1 - 80

5 21,0 17 - 2,3 73

6 21,3 19 19,8 - 74

7 12,3 19 18,4 3,4 75

8 14,9 18 19,5 - 76

9 13,9 21 20,3 2,7 76

10 13,9 18 20,6 - 64

И 12,4 18 19,4 2,8 62

Отмечено, что пленчатые семена сорта Сарваши более стойки, так как колосковые чешуи предохраняют их от бурного развития микофлоры.

Установлено, что сырые семена сорго способны сохранять исходные посевные качества не более двух суток хранения их в бунтах.

7. Влияние сроков и способов обработки семян различными протравителями на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства сорго

7.1. Внутренняя микофлора и всхожесть протравленных семян сорго в зависимости от сроков хранения.

Семена сорго в процессе хранения (СЬп51еп$еп, 1963-1964) при

повышении их влажности на 0,7-1,0% выше критического уровня начинают снижать всхожесть в результате развития плесневых грибов.

С целью выявления сохранности посевных качеств семян заблаговременно протравленное сорго проверяли на наличие внутренней микофлоры и посевные качества (табл. 14).

Таблица 14

Влияние способов протравливания семян на их посевные качества в процессе

хранения

Способ протравливания Хранение месяцев

6 12 72

| Колоний грибов на 100 семяи 1 Всхожесть, % Колоний грибов на | 100семяи Всхожесть, % Колоний грибов на 100 семяи Всхожесть, %

Лабораторная 1 Полевая Лабораторная Полевая 1 _________ .. Лабора. торная Полевая

Непротравленные - контроль

| 44 | 89 | 42 }• 50 | 90 | 36 [ 42 | 76 | 32

ТМТД

Сухое 37 94 61 39 96 59 0 85 59

С увлажнением 35 97 68 27 95 67 0 89 59

С увлажнением с КБТ 21 97 70 23 97 69 1 88 54

Гранозан

Сухое 22 . 88 44 14 81 - 3 77 41

С увлажнением 21 90 41 19 90 - 2 71 34

С увлажнением с КБТ 19 93 38 3 92 9 1 72 37

НСР„5 - 6,5 - - 9,0 - 6,9

Установлено, что ТМТД снижает внутреннюю инфекцию и существенно сохраняет полевую всхожесть. Ингибнрующее действие гранозана на внутреннюю микофлору сильней в сравнении с ТМТД. Отмечено, что при длительном контакте с семенами гранозан деформирует проростки сильно утолщая ростки и угнетая развитие корешков.

7.2. Влияние заблаговременного и предпосевного протравливания на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства семян

Прием заблаговременного протравливания широко распространен у нас в стране и за рубежом (Никулина, 1969; Немлиенко, Грисенко, 1971; Андреева,

Кулик, 1973; Finei, 1972; Singh, 1972).

Этот прием позволяет экономить протравители, предотвращает развитие грибов при хранении семян и значительно снижает затраты труда, так как проводится в потоке после их очистки и сушки.

Эффективность заблаговременного и предпосевного протравливания семян сорго Ставропольское представлена в таблице 15.

Таблица 15

Влияние сроков и способов протравливания семян на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства (1984-1986 гг.)

Протравливание Доза на 1 т семян, кг Колоний грибов на 100 семян, всего, шт. Всхожесть, % Урожайность, ц/га

лабораторная полевая

Заблаговременное

Контроль - сухие семена - 59 83 52 43,5

Контроль - увлажненные семена - 62 ' 82 49 43,3

ТМТД - сухое 1,0 21 89 69 52,0

1,5 19 88 68 49,2

Фундазол - сухое 1,0 27 86 61 47,3

1,5 23 85 59 47,2

ТМТД - с увлажнением 1,0 16 86 68 53,5

1,5 14 87 71 52,8

Фундазол - с увлажнением 1,0 27 84 60 48,1

1,5 27 82 61 48,1

Предпосевное

Контроль - сухие семена - 54 82 56 41,9

Контроль - увлажненные семена - 51 85 54 41,4

ТМТД-сухое 2,0 26 90 68 46,7

2,5 27 86 69 47,6

Фундазол -сухое 2,0 30 84 63 46,6

2,5 31 86 64 45,2

ТМТД-с увлажнением 2,0 26 84 66 48,8

2,5 25 89 70 47,5

Фундазол -с увлажнением 2,0 30 85 62 44,5

2,5 26 85 67 46,1

НСРм - - 2 2,0

Установлено, что лабораторная всхожесть непротравленных и протравленных семян сорго значительных изменений не имела. Полевая всхожесть протравленных семян всех вариантов опыта была выше, чем сорго в контроле. Зараженность внутренней микофлорой заблаговременно протравленных семян оказалась меньше, чем протравленных перед посевом.

Семена, заблаговременно протравленные, имели урожайность значительно больше, чем обработанные перед посевом. Средние данные за годы исследований подтверждают эффективность приема заблаговременного протравливания сорго.

Фунгицидные свойства отечественного контактного протравителя ТМТД (80%) оказались более действенными по ингибированию внутренней микофлоры семян, чем импортного протравителя фундазола.

Мысли миколога с мировым. именем A.A. Ячевского (1929) об организации фитопатологической экспертизы семян сельскохозяйственных культур подтвердились результатами наших исследований (табл. 16).

Таблица 16

Влияние предпосевного протравливания семян сорго Ставропольское 36 на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства (1986-1987 гг.)

Протравливание Доза на 1 т семян, кг Колоний грибов на 100 семян, шт. Всхожесть, % Урожайность, ц/га

лабораторная полевая

Контроль - сухие семена - 14 85 67 35,1

Контроль - увлажненные семена - 12 81 65 35,5

ТМТД - сухое 2,0 5 90 69 32,7

2,5 4 90 68 36,0

Фундазол - сухое 2,0 8 88 73 37,2

2,5 8 86 70 31,3

тмтд- с увлажнением 2,0 3 87 64 31,5

2,5 0 88 63 40,3

Фундазол -с увлажнением 2,0 5 87 61 37,5

2,5 6 90 61 34,9

НСР„5 - - - 10 6,5

Они свидетельствуют о том, что семена сорго с плотными колосковыми чешуями, на примере сорта Ставропоьское 36, не поражаются внутренней микофлорой и протравливание их экономически не обосновано.

7.3. Химические консервирование семян сорго

В сельскохозяйственной практике сохранности зерновых Масс все более утверждается термин химического их консервирования (Анискин, 1968; Немлиенко, Грисенко, 1971; Кулик, 1973; Nash, 1978). Отработаны методы консервирования фуражного зерна сорго (Nelson, Cummins, 1975).

А.Р. БшсШ, К.О. Ра1Ьак (1972) предприняли хранение в течение нескольких лет обработанных протравителями семян сорго и других культур. Они отмечают, что непротравленные семена полностью потеряли хозяйственную пригодность через год их хранения. Сорго, обработанное эмколом, фузариолом и фунгицидом 6335 сохраняло несколько лет полевую всхожесть на уровне-70%.

Исследования, предпринятые нами, подтвердили эффективность данного приема (табл. 17).

Таблица 17

Влияние хранения 18 месяцев протравленных семян сорго Ставропольское на внутреннюю мнкофлору, посевные качества и урожайные свойства (1985-1986 гг.)

Протравливание Доза на 1 т семян, кг Колоний грибов на 100 семян, шт. Всхожесть, % Урожайность, ц/га

лабораторная полевая

Контроль - сухие семена - 31 «2 49 33,9

Контроль - увлажненные семена 43 85 46 31,3

ТМТД-сухое 1,0 19 85 60 39,4

1,5 18 87 61 39,8

Фуидазол-сухое 1,0 41 84 51 39,9

1,5 46 82 54 37,9

ТМТД - с увлажнением 1,0 24 84 57 38,9

1,5 18 83 58 40,4

Фундазол - с увлажнением 1,0 31 82 48 37,1

1,5 28 70 46 39,5

НСРо5 - - - 4,6 3,3

Очевидно, для предотвращения снижения всхожести переходящих и страховых фондов целесообразно семена сорго голозерных сортов химически консервировать.

7.4. Влияние пленкообразующих полимеров на посевные и урожайные качества

семян

В 1984 - 1985 гг. изданы союзные методические указания о применении пленкообразующих водорастворимых полимеров ЫаКМЦ и ПВС в качестве клеющей основы для удерживания протравителя на поверхности семян.

Впервые в стране был проведен опыт с использованием полимеров с протравителями семян сорго контактным отечественным ТМТД - 80% и импортным системным фундазолом.

Во всех вариантах опыта отечественный протравитель не уступал импортному. Действие ТМТД с пленкообразующими веществами представлено в таблице 18.

г/

Таблица 18

Влияние пленкообразующих веществ при протравливании на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства (1989)

Протравливание Доз» кг на 1 т семян Колоний грибов на 100 Семен Всхожесть, % Урожайность, ц/га

лабораторная полеэяя

Увлажненные 52 88 38 39,1

ПВС 52 89 38 40,9

№КМЦ 55 87 36 41,0

ТМТД: 1,5

С увлажнением 35 93 53 54,0

С ПВС 30 92 56 56,0

С ЫаКМЦ 28 89 57 53,4

ТМТД: 2,0

С увлажнением 31 93 48 48,8

С ПВС 28 92 55 49,2

С №КМЦ 25 92 58 52,9

ПСР„5 - - 8 3,9

Посевные и урожайные качества протравленных семян с применением пленкообразующих веществ выше по отношению к ТМТД с увлажнением, но данная прибавка несущественная.

Результаты хранения протравленных семян совместно с ЫаКМЦ и ПВС при различной относительной влажности воздуха свидетельствовали о том, что данные приемы эффективны в пределах исходной влажности сорго -13,0-14,5%.

8. Холодное проращнвапне семян сорго

Тематическое задание МСХ СССР и ВАСХНИЛ предусматривало разработку метода лабораторного проращивания семян сорго, дающего результаты близкие к полевой всхожести.

Ставропольский НИИСХ являясь координатором и исполнителем тематики по стандартизации семян, поэтому разработал методику холодного проращивания сорго.

Исходя из результатов исследований сельскохозяйственному производству

был рекомендован метод проращивания семян с использованием типов ложа: почва в растильнях, песок в растильнях, рулоны фильтровальной бумаги с почвой, рулоны фильтровальной бумаги с песком. Влагоемкость ложа - 60%. Температура проращивания 10°С постоянная. Срок проращивания до 15 суток.

Данный метод позволяет получить результаты наиболее приближенные к полевой всхожести.

9. Биоэнергетическая оценка приемов, повышающих качество семян

сорго

Анализ биоэнергетической оценки эффективности использования семян с основных стеблей н с подгонов в технологии возделывания сорго на семена осуществляли по методическим рекомендациям - Методика оценки

V

эффективности системы земледелия на биоэнергетической основе / ВАСХНИЛ. Всесоюзного НИИ земледелия и защиты почв от эрозии / М.: 1989, Волгоградского СХИ (Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур, Волгоград. - 1985) а также по нормативным материалам на механизированные полевые работы (Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве, М.: Агропромиздат. - 1990).

Произведенный учет суммарных энергетических затрат свидетельствует о том, что при посеве сорго семенами, сформированными на основных стеблях -100%, получена наибольшая энергетическая величина в среднем по сортам -56652 мдж/га (табл. 19).

При 100% использовании семян с подгонов суммарная величина энергетических затрат была равна в среднем по сортам 39944 мдж/га. Существенный перелом, ведущий к снижению качества сорго, происходит при присутствии 40% и более в общей массе семян с подгонов. Средние энергетические суммарные затраты здесь равны 46339 мдж/га.

Наибольший коэффициент энергетической эффективности - 4,0 получен при использовании 100% массы семян, убранных с основных стеблей. Наименьший - 2,7, при использовании всей семенной массы с подгонов.

Биоэнергетическая эффективность возделывания cbpro семенами, выращенными на основных стеблях и подгонах

Семян с побегов кущения, % Урожайность семян, кг/га Содержание энергии в семенах, мдж/га Коэффициент энергетической эффективности

Сарваши

15 4120 55661,2 3,74

40 3550 47960,5 3,22

100 3410 46069,1 3,10

С основных стеблей 4500 60795,0 4,50

Ставропольское

15 4080 55120,8 3,70

40 3700 49987,0 3,36

100 2910 39314,1 2,64

С основных стеблей 4250 57417,5 3,86

Надежда Ставрополья

15 3230 43637,3 2,93

40 3040 41070,4 2,76

100 2550 34450,5 2,31

С основных стеблей 3830 51743,3 3,48

Биоэнергетическая оценка результатов исследований с семенами

испытываемых сортов, подтверждает несомненную экономическую эффективность в вариантах при использовании семян с основных стеблей. Таким образом, для получения высококачественных семян необходимо до минимума снижать разнокачественность сорго.

Важным показателем является коэффициент энергетической' эффективности приемов использования протравителей при заблаговременном и предпосевном протравливании семян (табл. 20).

Из результатов таблицы видно, что из исследуемых приемов использования протравителей, наибольшее содержание энергии 72279 мдж/га оказалось при заблаговременном протравливании семян ТМТД - дозой 1 кг/т. Содержание энергии при протравливании семян фундазолом составило 64983 мдж/га. При предпосевном протравливании эти показатели ниже.

Коэффициент энергетической эффективности, при заблаговременном протравливании семян сорго, в целом больше, чем при предпосевном. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности был при заблаговременном протравливании семян ТМТД - 4,9.

Энергетическая оценка урожая сорго при заблаговременном и предпосевном протравливании семян

Варианты Урожайность семян, кг/га Содержание энергии, мд/га Коэффициент энергетической эффективности

Заблаговременное

Контроль (семена непротравленные) 4350 58768,5 4,0

ТМТД 1 кг/г 5350 72278,5 4,9

Фундазол -1 кг/т 4810 64983,1 4,4

Предпосевное

Контроль (семена непротравленные) 4120 56605,9 3,9

ТМТД-2 кг/г 4880 65828,8 4,4

Фундазол - 2 кг/т 4610 62281,1 4,1

Анализ биоэнергетической оценки использования приемов протравливания семян сорго подтвердил эффективность заблаговременного протравливания с применением наименьших доз фунгицидов.

В справке Госагропрома СССР от 15.06.89 г. за № 306-36/280 отмечается, что разработанные нами приемы повышения качества семян сорго, внедряемые в стране, позволяют ежегодно получать экономический эффект от их применения в размере 1,0-1,2 млн. руб.

Представленные результаты исследований явились основанием для изменений всех требований качества в стандарте на семена сорго. Постановлением Госстандарта от 20 декабря 1989 г. №3874 утвержден и введен в действие ГОСТ 11229-89 «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия» с 1 июля 1990 г.

Выводы

1. Одной из основных причин снижения посевных качеств сорго является большая разнокачественность семенной массы по влажности, абсолютно сухой массе, срокам созревания, их зараженности внутренней микофлорой.

2. Зараженность сорго внутренней инфекцией происходит в фазу молочно-восковой спелости семян. Внутренняя инфекция семян грибами из родов

Alternaria, Aspergillus, Pénicillium и Fusarium травмирует проростки, угнетает их развитие и вызывает гибель растений сорго. Ростки таких проростков закручиваются в спираль, образуют клубок и не пробиваются на поверхность почвы. В зависимости от сорта травмированных проростков насчитывается 10-25%. Установлена тенденция увеличения внутренней инфекции сорго к фазе полной спелости семян. Хранение в течение 6 месяцев разнокачественных семян приводило к смене видового, состава микофлоры, к увеличению поражения семян аспергиллами и пенициллами и снижению зараженности сорго полевой плесенью - альтернария.

3. Всхожесть и урожайность от семян из верхней части метелки существенно больше по отношению к семенам, сформированным в нижней части. За годы исследований это превышение составило соответственно: 11% и 2,6 ц.

4. Уборку семян необходимо начинать при их влажности не более 24-26%. Данная влажность соответствует максимальному накоплению сухого вещества.

5. Семена, полученные сходом с решета 3,0x20 и 2,5x20 мм, обрадуют в потомстве до 80% сорго с массой 1000 зерен 22-29 г. Таких семян от не-калиброванной массы формировалось до 64%.

6. Разнокачественность семян, сформированных на основных стеблях и подгонах, объективно существует. Семена, образованные на основных стеблях, обладают более высокими посевными качествами и урожайными свойствами. Эти качественные различия достоверны. Урожайность от семян, произведенных на основных стеблях, превышала таковую от семян с подгонов на 9,8 ц/га.

7. Существенное снижение полевой всхожести семян сорго происходило при наличии в общей массе 25% и более семян с подгонов. Присутствие в семенной массе 10-55% семян с подгонов достоверно снижало урожайность. Снижения кущения сорго можно добиться селекционным путем, а так же его уменьшают до минимума путем создания густоты

стояния 160-200 тыс. растений на 1га.

8. Термоустойчивость семян в колосковых чешуях значительно выше по отношению к обрушенному и голозерному сорго. Семена сорго с влажностью менее 24% выдерживают температуру нагрева до 55°, не снижая посевных качеств.

9. Гигроскопические свойства семян сорго аналогичны семенам других злаковых культур и зависят от относительной влажности воздуха, температуры окружающей среды и химического состава. Величина критической влажности семян сорго находится в пределах 70-75% относительной влажности воздуха и при испытываемых температурах от 1 до 30°С колеблется соответственно 15,0. ..8,7%.

10. Результаты исследований гигроскопических свойств и интенсивности дыхания сорго, позволили установить научно-обоснованную величину кондиционной влажности семян не более 13% (ГОСТ 11229-89), вместо 14-15% (ГОСТ 11229-75).

И.Семена страховых и переходящих фондов должны иметь влажность перед закладкой на хранение не более 12%. Сырые семена сорго с влажностью 17% и более способны сохранять исходные посевные качества не более двух суток хранения их в бунтах.

12. Хозяйственная долговечность семян сорго, хранившихся в нерегулируемых условиях окружающей среды, находится в пределах 2-3 лет.

13. Заблаговременное протравливание семян ТМТД-80% и фундазолом повышало урожайность сорго по отношению к контролю -непротравленные семена на 7,3 ц/га. Аналогичный эффект при предпосевном протравливании составил - 5,4 ц/га. При заблаговременном протравливании используются половинные дозы дорогостоящих протравителей.

Фунгицидные свойства отечественного протравителя ТМТД сильней, чем импортного системного фунгицида - фундазола. Превышение урожайности при заблаговременном и предпосевном протравливании

по отношению к фундазолу было соответственно 5,1 и 2,9 ц/га. Доказана возможность химического консервирования семян сорго, закладываемых в страховые и переходящие фонды.

14. Пленкообразующие вещества ПВС и НаКМЦ предотвращают осыпание протравителя, повышают его контакт с семенами, что способствует увеличению посевных качеств и урожайных свойств семян сорго.

15. Наиболее приближенные результаты лабораторного проращивания семян к полевой всхожести получены при постоянной температуре 10° с использованием типов ложа: песок в растильнях, почва в растильнях, рулоны фильтровальной бумаги с песком и рулоны фильтровальной бумаги с почвой. Влагоемкость песка и поЧвы - 60%.

Предложения производству

1. В результате многолетних исследований разработан и рекомендован производству государственный стандарт ГОСТ 11229-89 «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия». В нем содержатся научно-обоснованные требования на все качественные показатели семян. Стандарт соответствует требованиям международной стандартизации.

2. Разнокачественность семян сорго в метелке можно снизить путем калибровки семенной массы на семеочистителыюй машине ОС - 4,5 А. Для семенных целей следует отбирать сход семян с решет 3,0x20 и 2,5x20 мм, что соответствует массе исследуемых семян 30 и 23-26 г. Сход семян с решета 2,0x20 мм и менее для семенных целей не использовать. Сорго с массой семян менее 15 г использованию для семенных целей не подлежит (ГОСТ 11229-89).

3. Селекционной практике необходимо продолжать работу по созданию одностебельных сортов и гибридов сорго. Это позволит получать выровненный семенной материал по влажности, массе 1000 семян, срокам созревания и значительно снизить затраггы на уборку, послеуборочную обработку.

4. Немедленная сушка сорго в послеуборочный период предотвращает снижение сухого вещества семян. Сушку семян сорго в зерне можно производить на передвижной зерносушилке ЗСПЖ-8. Возможность активного вентилирования семян атмосферным воздухом устанавливают по специально разработанному графику.

5. Протравливать необходимо кондиционные по влажности семена сорго. Испытываемые протравители, при влажности семян выше критической, подавляют внутреннюю микофлору, но не предотвращают снижение всхожести.

6. Необходимость протравливания сорго устанавливают путем фитопатологической экспертизы семян. Семена сорго с плотными колосковыми чешуями протравливать не следует, так как они практически не поражаются внутренней инфекцией.

Основные положения диссертации опубликованы в печатных работах

1. Эффективность заблаговременного протравливания семян сорго // Кукуруза. - 1966. - №11. - С. 18.

2. Физиологические и микробиологические особенности созревающих семян сорго // Докл. ТСХА. - 1969. - Вып. 147. - С. 59-62.

3. Критическая влажность семян сорго // Научн. Тр. / Ставроп. НИИСХ. -1972. - Вып. И.-С. 144-151.

4. Определение оптимальных сроков уборки семян сорго // Тез, докл. науч. - метод, конференции/ Ставроп. НИИСХ. - 1972- С. 43-45.

5. Заблаговременное протравливание семян зернового сорго // Производство и хранение кормов/ Ставрополь -1972.-Вып. 35, т. 2.-С. 96-100.

6. Хранение семян сорго и пути его улучшения// Актуальные вопросы послеуборочной обработки и хранения зерна/ ВИМ.-М., 1973.-С. 137139.

7. Всхожесть и внутренняя микофлора семян сорго, хранившихся в разных условиях// Кукуруза.-1972.-№10.-С.27.

8. Опыт сушки и хранения семян сорго в Ставрополье // Зерновое хозяйство.-1973.-№9.-С. 30 (в соавторстве).

9. Рекомендации по возделыванию сорго на зерно и зеленую массу в южных и юго-восточных районах РСФСР. - Ставрополь. - 1973. - С. 23, 44-64 (в соавторстве).

10. Предельно допустимая влажность хранившихся семян сорго // Кукуруза. - 1973.-№12-С. 25.

11.0 сроках уборки семян сорго // Научные достижения сельскому хозяйству / Ставроп. НИИСХ. - 1973. - Вып.1. - С. 74-76.

12. Влияние длительного хранения на всхожесть протравленных семян сорго// Защита растений. - 1974. - №2. - С. 21-22.

13. Пути улучшения производства семян сорго // Науч. Тр. / Ставроп. НИИСХ. - 1974 - Вып.23. - С.116-127.

14. Возможность ранней уборки сорго на семена // Информ. лист. -Ставрополь: ЦНТИ-№122-74. - 4 с.

15. Хранение протравленных семян сорго при различной относительной влажности воздуха // Пути повышения урожайности зерновых и технических культур / Тр. Ставроп. СХИ. - 1974. - Вып. 37, т. 1 - С. 137140.

16. Всхожесть протравленных семян сорго в зависимости от сроков хранения //Тр. Ставроп. СХИ. - 1974. Вып. 37, т. 1 - С. 132-136.

17. Влияние веса и процента обрушенных семян сорго на их всхожесть // Кукуруза. - 1974, - №11. - С. 24.

18. Равновесная влажность и всхожесть семян сорго // Метод, указ. / Ставроп. НИИСХ. - 1974. - 22 с. (в соавторстве).

19. Сроки уборки семян сорго. - Ставрополь: ЦНТИ - №469-75. - 4 с.

20. Всхожесть семян сорго в зависимости от накопления сухого вещества и сроков уборки // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур /Ставрополь - 1976,- Вып. 39, т. 1. - С. 94-98.

21. Приемы, обеспечивающие сохранность семян сорго// Производство, заготовка и хранение кормов / Ставроп.СХИ-1976.- Вып. 39, т.2. - С. 83-

22.0 критической влажности семян сорго // Селекция и семеноводство. -1977-№4.-С.4.

23. Рекомендации по послеуборочной обработке семян сахарного и зернового сорго. - М.: Колос- 1977. - С. 21-30 (в соавторстве).

24. Самосогревание семян сорго // Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго / Ставроп. НИИСХ. - 1977. - Вып. 33 - С. 153-156.

25. Определение физиологической спелости семян сорго по влажности и накоплению сухого вещества // Рекомендации по технологии возделывания кормовых культур. - Ставрополь, 1978. - С. 26-30 (в соавторстве).

26. Влияние температуры нагрева на всхожесть семян сорго различной влажности // Рекомендации по технологии возделывания кормовых культур. - Ставрополь, 1978. - С. 21-25:

27. Гигроскопические свойства семян сорго. - Орджоникидзе, 1980. - 39 с. (в соавторстве).

28. Холодное проращивание семян сорго II Кукуруза. -1981. -№1. - С. 31.

29. Сорго: длительность хранения и сушка сырых семян // Сельские зори. — 1981.-№12.-С. 14.

30. Процессы, происходящие в семенах сорго в период хранения // Новые кормовые культуры на Ставрополье / Тр. Ставроп. НИИСХ. - 1982. - С. 52-61.

31. Семена сорго - как объект послеуборочной обработки и хранения // Материалы юбилейной научно-практической конференции посвященной 50-летию Ставроп. НИИСХ. - 1982. - С. 148-149 (в соавторстве).

32. Рекомендации по возделыванию сорго и сорго-суданковых гибридов в Ставропольском крае. - Ставрополь. - 1983. - 41 с. (в соавторстве).

33. Хранение семян сорго. - М.: Колос. - 1984. - 45 с.

34. Внутренняя микофлора и посевные качества семян сорго // Создание новых сортов и гибридов сорго и суданской травы / Тр. Ставроп.

НИИСХ,- 1984.-С. 113-122. 35. Факторы, влияющие на гигроскопичность семян сорго // Создание новых сортов и гибридов сорго и суданской травы / Тр. Ставроп.

36. Посевные качества семян сорго и возможности их повышения // Селекция и семеноводство. - 1984. - №2. - С. 34.

37. Изменения и дополнения в стандарт на семена сорго - ГОСТ 11229-75 // Утверждены постановлением Госстандарта СССР. - №1636 от 13.06.85. -Зс.

38. Модификация метода холодного проращивания семян сорго // Кукуруза и сорго. - 1986. - №6. - С. 27.

39. ГОСТ 11229-89 - Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия. - 6 с. (в соавторстве).

40. Усовершенствование стандарта на семена сорго И Проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края / Ставроп. НИИСХ. - 1990. - С. 49-52.

41. Семена суданской травы и сорго-суданковых гибридов как объект послеуборочной обработки и хранения // Проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края / Ставроп. НИИСХ. - 1990. - С. 55-59.

42. Разнокачественность семян сорго и пути ее снижения // Информ. лист. -Ставрополь: ЦНТИ - №47-92. - 4 с.

43. Унифицированный стандарт на семена сорго, сорго-суданковых гибридов и суданской травы // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго / РАСХН. - Волгоград. — 1992.-С. 131-133.

44. Разнокачественность семян сорго сформированных на основных стеблях и побегах кущения // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства / Ставроп. НИИСХ. - 1996. - С. 138-141.

45. Режим работы молотильного аппарата комбайна при уборке зернового сорго // Информ. лист., Ставрополь: ЦНТИ - №63-030-00. - 2000. - 4 с.

НИИСХ.- 1984.-С. 123-129.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Титенок, Леонид Николаевич

Введение.

Научная новизна.

Основные положения, выносимые на защиту.

Практическая значимость.

1 .Состояние и пути улучшения посевных и урожайных качеств семян сорго в стране.

1.1.Народнохозяйственное значение и состояние культуры сорго в стране.

1.2.Разнокачественность сорго в метелке и её влияние на микофлору и качество семян.

1.3.Разнокачественность семян в растении и её влияние на микофлору и качество сорго.

1.4.Физические и физиологические свойства семян, как фактор их сохранности.

1.4.1 .Качественное состояние семян в зависимости от гигроскопических свойств.

1.4.2. Критическая влажность семян и интенсивность дыхания.

1.4.3.Самосогревание семян - процесс, приводящий к снижению их всхожести.

1.4.4.Долговечность семян, как фактор, регулирующий их хозяйственную пригодность.

1.5.Предпосевное и заблаговременное протравливание семян.

1.6.Холодное проращивание семян.

1.7. Цели и задачи проведения исследований.

2. Экспериментальная часть: условия, объекты и методы исследований.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

3. Разнокачественность семян сорго, сформированных в разных частях метелки

3.1.Качественное состояние семян сорго из разных частей метелки в день уборки.

3.2.Качественное состояние семян сорго из разных частей метелки через 30 дней хранения.

3.3.Влияние разнокачественности семян сорго из различных частей метелки на их химический состав.

3.4.Влияние разнокачественности семян сорго в метелке на внутреннюю микофлору, посевные качества и урожайные свойства.

4.Разнокачественность семян сорго, сформированных на основных стеблях и побегах кущения (подгонах).

4.1.Разнокачественность семян сорго в растении в день уборки.

4.2. Разнокачественность семян в растении через 30 дней хранения.9О

4.3 .Влияние разнокачественности сорго в растении на химический состав семян.

4.4.Влияние разнокачественности семян сорго на внутреннюю микофлору, посевные и урожайные качества.

4.5.Влияние количества семян с подгонов в семенной массе на посевные качества и урожайные свойства сорго.

4.6. Результаты корреляционного и регрессионного анализов семян сорго, сформированных на основных стеблях и подгонах.

4.7. Пути снижения кущения зернового сорго и уборка семенных посевов прямым комбайнированием.

5. Температуры нагрева и сушка семян сорго.

6. Физические и физиологические свойства семян сорго, определяющие условия их хранения.

6.1. Гигроскопические свойства семян сорго.

6.1.1. Равновесная влажность семян сорго в зависимости от относительной влажности воздуха, температуры и химического состава.

6.1.2. Микофлора и всхожесть в зависимости от относительной влажности воздуха, через 6 и 12 месяцев хранения семян.

6.1.3. Посевные качества семян сорго в зависимости от относительной влажности воздуха и температуры.

6.1.4.Практическое применение значений равновесной влажности семян

6.2. Дыхание сорго.

6.3. Долговечность семян сорго.

6.4. Самосогревание семян сорго.

7.Влияние сроков и способов протравливания семян различными протравителями на внутреннюю микофлору, посевные и урожайные качества сорго.

7.1.Внутренняя микофлора и всхожесть протравленных семян сорго в зависимости от сроков и способов хранения.

7.2.Изучение влияния заблаговременного и предпосевного протравливания на качество семян.

7.3. Химическое консервирование семян сорго.

7.4. Влияние пленкообразующих полимеров, при протравливании на качество семян.

8. Холодное проращивание семян сорго.

9. Биоэнергетическая оценка приемов, повышающих качество семян сорго.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные основы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян сорго"

Сорго - четвертая хлебная культура мира. Традиционно в России оно является ценной кормовой культурой. О необходимости увеличения посевов сорго в России указывалось во многих правительственных решениях и постановлениях, которые отмечали, что сорго, возделываемое на зерно, должно занимать более 3,5 млн. га.

По данным Госагропрома страны за 1984-1986 гг. площади сорго на зерно и семена составили всего 161-245 тыс. га, что обусловлено ежегодным дефицитом семян и их низким качеством.

Наши исследования посвящены изысканию путей, способствующих повышению посевных качеств и урожайных свойств семян сорго.

Исследования проводили в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 10.11.1970 г. за № 937 «О повышении роли стандартов и улучшении качества выпускаемой продукции», а также тематических заданий МСХ СССР от 20.04.1972 г. и от 25.04.1975 г. и плана Государственной стандартизации на 1989 г. по Госагропрому и Госстандарту СССР от 29.12.88 г. Шифр задания 2.1.5.01.2.006, код ОКП 97 1540.

Госстандартом и Минсельхозпродом России от12.10.93 г. за № 180/262 создан технологический комитет по стандартизации (СТК) «Семена и посадочный материал», в котором состоит и Ставропольский НИИСХ. На базе института организована рабочая группа РГ-1 «Семена сорго», призванная продолжить исследовательскую работу по совершенствованию стандарта на семена сорго.

Совещание по координации и улучшению научно-исследовательской работы по сорго, состоявшееся в России в сентябре 1959 г., отметило, что сорго, в отличие от других культур, обладает высоким коэффициентом размножения семян. В целях увеличения площадей под сорго совещание предложило:

• резко расширить производство семян в научно-исследовательских учреждениях;

• определить районы товарного семеноводства, предусмотрев выделение семеноводческих хозяйств по производству семян сорго для удовлетворения полной потребности в районах неустойчивого семеноводства и создания страховых фондов семян;

• пересмотреть стандарт на семена сорго;

• организовать приемку и сушку семян сорго на заводах по обработке семян кукурузы.

Несмотря на значительный период времени, после совещания, большинство из указанных вопросов остались нерешенными. Хозяйства по производству семян сорго были созданы во многих регионах страны, но в большинстве своем из-за несоблюдения технологии возделывания, уборки, послеуборочной обработки, хранения они не производят кондиционных семян. До сих пор отсутствует немедленная послеуборочная сушка сорго.

Субъективный подход при преждевременном утверждении стандарта на семена сорго (ГОСТ 11229-75) привел к тому, что требования классов по всхожести в нем оказались самыми высокими в мире. Климатические условия возделывания сорго в нашей стране более жесткие, чем в США, Индии, странах Африки, Азии и Ближнего Востока и, тем не менее, требования стандартов по всхожести в данных странах ниже, чем в бывшем СССР.

Разработка программы исследований проводилась лично автором и сотрудниками лаборатории семеноведения и стандартизации Ставропольского НИИСХ, согласно методическим указаниям, изданным ВАСХНИЛ, МСХ СССР и Госстандартом в 1973 и 1981 гг., а также союзным и республиканским рекомендациям, соавтором которых был автор данной работы.

В исследованиях на основе анализа фактического состояния семян сорго в стране и многолетних опытных данных (1970-1988 гг.), полученных лично автором совместно с сотрудниками лаборатории, обработанных на ЭВМ, а также обобщения литературных источников, сделано теоретическое обоснование и рекомендованы практические приемы, способствующие повышению качества семян сорго.

Научная новизна

Впервые в стране определена разнокачественность сорго в метелке и растении в процессе их формирования. При этом установлены различия по влажности, абсолютно сухой массе, внутренней микофлоре, химическому составу, посевным качествам и урожайным свойствам. Установлен максимум накопления сухого вещества в семенах, который соответствует уборочной влажности сорго - 24-26%. Определено количество семян с подгонов в общей массе, существенно снижающее их посевные качества и урожайные свойства.

Впервые определено травмирование проростков семян сорго плесневыми грибами из родов: Alternaria, Aspergillus и Penicillium. Установлено, что травмированные проростки не способны пробиться на поверхность почвы.

Разработаны пути снижения разнокачественности сорго в метелке и растении и рекомендованы методы снижения потерь сухого вещества в семенах в послеуборочный период.

По результатам исследований помещены в стандарт ограничения по массе 1000 семян, ниже которой происходит существенное снижение полевой всхожести семян и урожайности сорго. В стандарт введены научно-обоснованные требования на величину штабеля мешков и насыпи семян в закромах при хранении.

Установлены и рекомендованы производству безопасные сроки хранения сырых семян в бунтах.

Впервые в стране рекомендован метод заблаговременного протравливания семян сорго контактными и системными протравителями, который способствует снижению наполовину доз дорогих препаратов. Установлено их ингибирующее действие на внутреннюю микофлору семян сорго при различных условиях их хранения. Пленкообразующие вещества эффективны только с совместным применением фунгицидов.

Впервые в нашей стране исследованы физические и физиологические свойства семян и на их основе рекомендованы производству режимы хранения сорго и возможности активного вентилирования семян.

Разработан и рекомендован сельхозпроизводству метод холодного проращивания семян сорго.

Комплекс результатов данных исследований позволил создать проект государственного стандарта на семена сорго.

Основные положения, выносимые на защиту

Разнокачественность семян в растении и метелке по влажности, накоплению абсолютно сухой массы, срокам созревания - основная причина низких посевных качеств и урожайных свойств семян сорго.

Зараженность сорго внутренней микофлорой происходит на ранних стадиях формирования семян и имеет тенденцию резкого увеличения к полной их спелости. Гриб из рода Alternaria фитотоксичен, его микотоксины - одна из основных причин снижения всхожести сорго. Потерю сухого вещества и предотвращение увеличения зараженности семян внутренней микофлорой осуществляют немедленной сушкой сорго.

Величину критической влажности семян устанавливают по гигроскопическим свойствам и интенсивности их дыхания.

Сырые семена сорго могут храниться в бунтах без снижения посевных качеств не более двух суток.

Заблаговременное протравливание способствует длительному контакту протравителя с семенами, что в более сильной степени ингибирует развитие плесневых грибов и повышает посевные качества и урожайные свойства сорго. При заблаговременном протравливании используют половинные из рекомендуемых доз протравителей. Эффективность пленкообразующих полимеров ПВС и NaKMU, проявляется только с совместным использованием их с протравителями. Необходимость протравливания сорго различных сортов, устанавливают путем фитопатологической экспертизы семян.

Практическая значимость Исследования проводились в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 10.11.1970 г. за №937 «О повышении роли стандартов и улучшении качества выпускаемой продукции», а также тематических заданий МСХ СССР от 20.04.1972 г. и от 25.04.1975 г. и плана Государственной стандартизации на 1989 г. по Госагропрому и Госстандарту СССР от 29.12.88 г. Шифр задания 2.1.5.01.2.006, код ОКП 97 1540.

Госстандартом и Минсельхозпродом России от 12.10.93 г. за № 180/262 создан технологический комитет по стандартизации (СТК) «Семена и посадочный материал», в котором состоит и Ставропольский НИИСХ в лице автора работы. На базе института организована рабочая группа РГ-1 «Семена сорго», призванная продолжить исследовательскую работу по совершенствованию стандарта на семена сорго и суданской травы.

Полученные экспериментальные данные способствуют определению отрицательного влияния разнокачественности семян сорго и позволяют применить разработанные автором методы для ее снижения.

Устранение семенного материала с подгонов позволяет повышать посевные качества и урожайные свойства соответственно на 10% и 9,7 ц/га.

Автором установлена вредоносность плесневых грибов Alternaria sp., Aspergillus sp. и Penicillium sp., которые снижают посевные качества семян до 25%. Для предотвращения развития внутренней микофлоры производству рекомендована немедленная послеуборочная сушка семян.

Рекомендован производству оптимальный срок уборки семян сорго, который определяется максимальным накоплением сухого вещества, при уровне влажности семян - 24-26%.

Разработан и рекомендован производству оптимальный режим уборки семян сорго при установлении зазоров молотильного аппарата комбайна на входе 23-25 и выходе 10-12 мм. Данные режимы способствуют снижению травмирования семян, что повышает их посевные качества.

Результаты исследования физических и физиологических свойств семян сорго позволили установить уровень кондиционной влажности семян в стандарте не более 13%, а для страховых и переходящих фондов - 12%. Данные состояния семян по влажности обеспечивают их сохранность.

По разработанному автором графику устанавливают в производстве возможность активного вентилирования сырых семян сорго.

Рекомендован производству прием заблаговременного протравливания семян сорго, который позволяет использовать половинные дозы дорогостоящих протравителей. Доказано, что отечественный контактный протравитель ТМТД-80%, подавляет внутреннюю микофлору в большей степени, чем импортный 8 системный - фундазол.

Установлено и рекомендовано производству применение пленкообразующих веществ ПВС и NaKMLJ только совместно с протравителями.

Полученные нами результаты исследований позволили внести изменения и дополнения в ГОСТ 11229-75 и создать ГОСТ 11229-89 «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия». В настоящее время стандарт действует на территории России и стран СНГ.

Результаты исследований одобрены Госагропромом СССР от 15.06.89 г. за №306-35/230 и нашли отражение в практических рекомендациях производству.

В процессе выполнения исследований автор имел возможность воспользоваться ценными советами известных ученых: заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора технических наук, профессора Трисвятского JI.A., заслуженного деятеля науки РФ, академика РАСХН Петровой JI.H. В разные годы исследований принимала участие кандидат наук Полякова И.Н. Большое содействие в подготовке настоящей работы было оказано кандидатом биологических наук Подколзиным А.И. Автор искренне признателен им за оказанную помощь.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Титенок, Леонид Николаевич

Выводы

1. Одной из основных причин снижения посевных качеств сорго является большая разнокачественность семенной массы по влажности, абсолютно сухой массе, срокам созревания, их зараженности внутренней микофлорой.

2. Зараженность сорго внутренней инфекцией происходит в фазу мол очно-восковой спелости семян. Внутренняя инфекция семян грибами из родов Alternaria, Aspergillus, Penicillium и Fusarium травмирует проростки, угнетает их развитие и вызывает гибель растений сорго. Ростки таких проростков закручиваются в спираль, образуют клубок и не пробиваются на поверхность почвы. В зависимости от сорта травмированных проростков насчитывается 10-25%. Установлена тенденция увеличения внутренней инфекции сорго к фазе полной спелости семян. Хранение в течение 6 месяцев разнокачественных семян приводило к смене видового состава микофлоры, к увеличению поражения семян аспергиллами и пенициллами и снижению зараженности сорго полевой плесенью - альтернария.

3. Всхожесть и урожайность от семян из верхней части метелки существенно больше по отношению к семенам, сформированным в нижней части. За годы исследований это превышение составило соответственно: 11% и 2,6 ц.

4. Уборку семян необходимо начинать при их влажности не более 24-26%. Данная влажность соответствует максимальному накоплению сухого вещества.

5. Семена, полученные сходом с решета 3,0x20 и 2,5x20 мм, образуют в потомстве до 80% сорго с массой 1000 зерен 22-29 г. Таких семян от не-калиброванной массы формировалось до 64%.

6. Разнокачественность семян, сформированных на основных стеблях и подгонах, объективно существует. Семена, образованные на основных стеблях, обладают более высокими посевными качествами и урожайными свойствами. Эти качественные различия достоверны. Урожайность от семян, произведенных на основных стеблях, превышала таковую от семян с подгонов на 9,8 ц/га.

7. Существенное снижение полевой всхожести семян сорго происходило при наличии в общей массе 25% и более семян с подгонов. Присутствие в семенной массе 10-55% семян с подгонов достоверно снижало урожайность. Снижения кущения сорго можно добиться селекционным путем, а так же его уменьшают до минимума путем создания густоты стояния 160-200 тыс. растений на 1га.

8. Термоустойчивость семян в колосковых чешуях значительно выше по отношению к обрушенному и голозерному сорго. Семена сорго с влажностью менее 24% выдерживают температуру нагрева до 55°, не снижая посевных качеств.

9. Гигроскопические свойства семян сорго аналогичны семенам других злаковых культур и зависят от относительной влажности воздуха, температуры окружающей среды и химического состава. Величина критической влажности семян сорго находится в пределах 70-75% относительной влажности воздуха и при испытываемых температурах от 1 до 30°С колеблется соответственно 15,0.8,7%.

10. Результаты исследований гигроскопических свойств и интенсивности дыхания сорго, позволили установить научно-обоснованную величину кондиционной влажности семян не более 13% (ГОСТ 11229-89), вместо 1415% (ГОСТ 11229-75).

П.Семена страховых и переходящих фондов должны иметь влажность перед закладкой на хранение не более 12%. Сырые семена сорго с влажностью 17% и более способны сохранять исходные посевные качества не более двух суток хранения их в бунтах.

12. Хозяйственная долговечность семян сорго, хранившихся в нерегулируемых условиях окружающей среды, находится в пределах 2-3 лет.

13. Заблаговременное протравливание семян ТМТД-80% и фундазолом повышало урожайность сорго по отношению к контролю - непротравленные семена на 7,3 ц/га. Аналогичный эффект при предпосевном протравливании составил - 5,4 ц/га. При заблаговременном протравливании используются половинные дозы дорогостоящих протравителей.

Фунгицидные свойства отечественного протравителя ТМТД сильней, чем

208 импортного системного фунгицида - фундазола. Превышение урожайности при заблаговременном и предпосевном протравливании по отношению к фундазолу было соответственно 5,1 и 2,9 ц/га.

Доказана возможность химического консервирования семян сорго, закладываемых в страховые и переходящие фонды.

14. Пленкообразующие вещества ПВС и NaKMU, предотвращают осыпание протравителя, повышают его контакт с семенами, что способствует увеличению посевных качеств и урожайных свойств семян сорго.

15.Наиболее приближенные результаты лабораторного проращивания семян к полевой всхожести получены при постоянной температуре 10° с использованием типов ложа: песок в растильнях, почва в растильнях, рулоны фильтровальной бумаги с песком и рулоны фильтровальной бумаги с почвой. Влагоемкость песка и почвы - 60%.

Предложения производству

1. В результате многолетних исследований разработан и рекомендован производству государственный стандарт ГОСТ 11229-89 «Семена сорго. Сортовые и посевные качества. Технические условия». В нем содержатся научно-обоснованные требования на все качественные показатели семян. Стандарт соответствует требованиям международной стандартизации.

2. Разнокачественность семян сорго в метелке можно снизить путем калибровки семенной массы на семеочистительной машине ОС - 4,5 А. Для семенных целей следует отбирать сход семян с решет 3,0x20 и 2,5x20 мм, что соответствует массе исследуемых семян 30 и 23-26 г. Сход семян с решета 2,0x20 мм и менее для семенных целей не использовать. Сорго с массой семян менее 15 г использованию для семенных целей не подлежит (ГОСТ 11229-89).

3. Селекционной практике необходимо продолжать работу по созданию одностебельных сортов и гибридов сорго. Это позволит получать выровненный семенной материал по влажности, массе 1000 семян, срокам созревания и значительно снизить затраты на уборку, послеуборочную обработку.

4. Немедленная сушка сорго в послеуборочный период предотвращает снижение сухого вещества семян. Сушку семян сорго в зерне можно производить на передвижной зерносушилке ЗСПЖ-8. Возможность активного вентилирования семян атмосферным воздухом устанавливают по специально разработанному графику.

5. Протравливать необходимо кондиционные по влажности семена сорго. Испытываемые протравители, при влажности семян выше критической, подавляют внутреннюю микофлору, но не предотвращают снижение всхожести.

6. Необходимость протравливания сорго устанавливают путем фитопатологической экспертизы семян. Семена сорго с плотными колосковыми чешуями протравливать не следует, так как они практически не поражаются внутренней инфекцией.

Заключение

Протравливание семян способствует сохранности высоких посевных качеств и урожайных свойств сорго, даже при крайне неблагоприятных условиях хранения.

Протравители, серусодержащий ТМТД и ртутноорганический гранозан подавляют развитие внутренней микофлоры. Ингибирующие свойства гранозана сильней, чем ТМТД, но при длительном контакте с семенами сорго он способствует ненормальному развитию проростков.

Наиболее эффективным приемом является заблаговременное протравливание семян, при котором значительно подавляется внутренняя микофлора, существенно повышаются посевные и урожайные качества семян.

Заблаговременное протравливание позволяет наполовину меньше расходовать дорогостоящие протравители.

Протравливать необходимо кондиционные по влажности семена сорго. Испытываемые протравители, при влажности семян выше критической, подавляют внутреннюю микофлору, но не предотвращают снижение всхожести.

Семена сорго с плотными колосковыми чешуями протравливать не следует, так как они практически не имеют внутреннюю инфекцию.

Пленкообразующие вещества ПВС и NaKMU, эффективны при совместном применении с протравителями.

8. Холодное проращивание семян сорго

Методы определения всхожести семян сельскохозяйственных культур в условиях, приближенных к полевым, в настоящее время уделяется большое внимание. Знание истинного состояния семян по посевным качествам способствует более объективному определению норм высева и повышению урожайности. Проращивание семян производят в лаборатории в условиях, близких к полевым, путем подбора ложа, его влагоемкости, необходимых температур. Почва, в качестве ложа, используется с естественным химическим составом и микрофлорой. Все это позволяет копировать прорастание семян в поле.

Впервые метод холодного проращивания семян кукурузы был разработан и применен американскими семеноводческими компаниями с целью рекомендаций фермерам США уточненных норм высева (Емельянов, 1959).

В нашей стране этот метод был проверен и усовершенствован В.И. Балюрой (1959), М.Г. Голиком, Н.Я. Фестой, П.Н.Шибаевым (1959) и А.П. Новожиловой (1959).

Изучение методов проращивания семян сорго было предпринято в 1974 году (Haberlandt, 1975). Он испытывал влияние на прорастание семян температур 16-44°, экспозиция 43-120 часов и установил, что снижение температуры значительно замедляет процесс проращивания семян. По его данным наибольшее количество - 56% всхожих семян сахарного сорго было получено при температуре 20°.

Изучению влияния низких температур на степень прорастания семян сорго были посвящены работы Д. Гриттан и др., (1963) и Д. Адаме (1963). Обширные зарубежные исследования проведены по изучению влияния различных температур на максимум прорастания семян различных сортов и гибридов сорго (Spreafico Luigi, 1967, 1974; Singh, Dhaliwal, 1972; Chamberlad, 1974; Fawusi, Agboola, 1980).

Болгарский ученый П.Павлов (1969) установил нижний предел температуры 12°, при которой прорастание сорго наблюдалось на седьмой день, а образование первого листа сорго через 23 дня. Автор рекомендует начинать посев сорго когда температура почвы на глубине 10 см будет 15°. Сходные данные получены французским исследователем Е. Chamberlad (1974).

N. Т. Sindh, A. S. Dhaliwal (1972) отмечают возможное прорастание семян сорго в диапазонах температур почвы (легкий суглинок) 15-40°, а дальнейшее повышение температуры ведет к полному торможению прорастания.

В литературе имеются данные, свидетельствующие о значительной разнице между лабораторной и полевой всхожестью семян сорго. Полевая всхожесть семян зернового сорго, урожая 1960 г., по исследованиям JI. С. Львовой (1963), была на 40% меньше по отношению к лабораторной. В опытах А. И. Науменко и М. Ф. Калашник (1979), средняя разница за два года исследований, между лабораторной и полевой всхожестью, составила в полную фазу спелости - 37%, в восковую - 43%. По данным S. Тагг (1962) в штате Канзас, семена с лабораторной всхожестью 95% имели полевую всхожесть, в зависимости от сроков посева - 45-51%. Исследователь J. Bajai (1959) отмечает: «Результаты обычных лабораторных опытов по проращиванию часто совершенно не согласуются с фактической всхожестью в открытом грунте, что в значительной степени затрудняет определение нормы высева материала».

Исходя из изложенного, многие ученые нашей страны и за рубежом изыскивают методы лабораторного проращивания семян, результаты которого были близки к полевым условиям.

Согласно тематического задания МСХ СССР и ВАСХНИЛ Ставропольский НИИСХ являлся координатором исследований по стандартизации семян сорго. Одним из изучаемых вопросов было задание - разработать методику холодного проращивания семян сорго.

За основу взяли методику холодного проращивания семян кукурузы с нашей модификацией по температуре различного ложа и его влагоемкости. Изучали влияние следующих температур на проращивание семян сорго: 20-30, 6, 8, 10, 12 и 14°С. Методика предусматривала 7 дней проращивать семена при низкой температуре и 5 дней при переменной, равной 20-30°С (18 часов 20° и 6 часов 30°). Величину всхожести подсчитывали как среднюю из четырех повторностей.

При проращивании семян испытывали в качестве ложа песок в растильнях, фильтровальную бумагу в чашках Петри, рулоны фильтровальной бумаги, рулоны фильтровальной бумаги с почвой - 0,5 см и почву в растильнях. Изучали увлажнение 70, 60 и 50% от полной влагоемкости песка и почвы. Исследовали семена сортов сорго Сарваши и Оранжевое 450, обрушенные и в колосковых чешуях.

Результаты лабораторного проращивания семян сорго в колосковых чешуях сорта Сарваши помещены в таблице 78.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Титенок, Леонид Николаевич, Ставрополь

1. Агафонова 3., ГудаковаВ., Толмачева О. и др. Заблаговременное протравливание семян. - М.: Россельхозиздат, - 1966. - С. 3-5.

2. Агрономов Е.А. Стойкость зерна, убранного комбайнами. М.: Снабкоопгиз, - 1931. - С. 30.

3. Агрономов Е.А. Температурные изменения в зерне, хранящемся в силосах элеваторов // ТР. ин-та / ВНИИЗ. 1931. - С. 52.

4. Агрономов Е.А. Хранение зерна. М. - Л.: Пищепромиздат. - 1935.

5. Адаме Д. Влияние температуры почвы на рост и урожай зернового сорго // Сел. хоз-во за руб. Растениеводство. 1963. - № 2 - С. 19.

6. Андриановский А. Воздействие света на первые стадии прорастания семян // Изв. Петр. Земл. и Лесн. акад. 1883. - Вып. VI. - С. 171-192.

7. Аксентьев Б.Н. О влиянии семенных вытяжек на прорастание семян // Журн. Реек. Бот. общ. 1917. - Т. 12. - № 3. - С. 291.

8. Александрова Иванова З.В. и др. Влияние хранения на всхожесть и урожайность протравленных семян яровой пшеницы и овса // Учен. зап. Моск. ин-та землеустр. - 1941. - Вып. I. - С. 115-17.

9. Алехин Н.В. Влияние сортирования семян на урожай и качество зерна // Доклады ТСХА. 1959. - Вып. 44.

10. Ю.Андреева Е.И., Курганова Л.Б., Кузнецова И. Ф. и др. О сохранности ртутноорганических протравителей на семенах и в почве // Химические средства защиты растений. М., 1973. - Вып. 3. - С 69-75.

11. Анискин В.И. Консервация влажного зерна. М.: Колос, 1968. - С. 288.

12. Антонов И.В. Зозуля Б.А., РебриловД.И. Использование разнокачественности семян яровой пшеницы в семеноводстве // Вестн.-- с.-х. науки Казахстана. 1973. - № 12. - С. 19-23.

13. АльмуратовН.Н. Полусухой способ протравливания ячменя // Защита растений. 1963. - № 4. - С. 22.

14. Балтовски Б. Обработка семян зерновых злаков как превентивная защита от болезней и вредителей// Соц. земл. (Югославия). 1972. - 23. - № 10-12. - С. 59-67.

15. БалюраВ.И. Биология прорастания кукурузного семени// Кукуруза. -1959. -№3.- с. 4.

16. Баталин А. Возделываемые в России просовые растения// Землед. газета, -СПБ.- 1887.

17. Баталин А. О воздействии влажности семян на их всхожесть// Тр. СПБ общ-ва естествоиспытателей. 1889. - Вып. 18. - С. 50-52.

18. Баталова Т.С., Пельцих И.Л., Мотов В.М. Влияние различных доз гранозана, витавакса и каптана на проростки и структуру урожая яровой пшеницы сорта Арин // Химия в сельском хозяйстве. 1975.- 13.-№6. -С. 35-38.

19. Бахарев И.Я. Вентилирование зерна. -М.: Заготиздат. 1948. - С. 12-15.

20. БилайВ.И. Методы экспериментальной микологии. Киев.: Наук. Думка - 1973.-С. 18.

21. Богданов И. Потребность прорастающих семян к воде // Киевск. унив. изв. 1889.

22. Болдырев В.Ф., Бухгейм А.Н. Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. Л.: Сельхозгиз. - 1936. - С. 34-35.

23. Болотов А.Т. Избранные сочинения // Изд-во МОИП. 1952. - С. 40.

24. Бычихина Е.А. О соотношении между скоростью прорастания и величиною зерна у озимой и яровой пшеницы // Изв. Одесс. СХИ. -1925.-С. 6.

25. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат. 1986. - С. 136-142.

26. Вавилов П.П., Исаков Я.И., Гайко Н.Т. Особенности набухания и прорастания семян сорго // Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 175. - С. 70-74.

27. Варадинов С.Г. Сорго и его улучшение // Тр. по прикл. бот., генет. и сел. М. - 1974. - Т. 53. - Вып. 3. - С. 183-194.

28. Волкова А.В. Влияние заблаговременного протравливания семян гороха и кормовых бобов на их посевные качества // Докл. ТСХА. 1964. -Вып. 98. - С. 195-202.

29. Волкова А.В. Заблаговременное протравливание семян гороха икормовых бобов повышенной влажности гранозаном и ТМТД. Автореф. дис.-M.,- 1965.-С 5-6.

30. ГарнагаГ.К. Протравители семян сорго // Защ. раст. 1961. - № 9. - С. 15.

31. Гертопан А.В. Кукуруза и сорго: возделывание и использование их в мелком хозяйстве. Екатеринослав. - 1913. - С. 5-6.

32. Гоголев Т.Ф. Теория и практика сушки масличных семян. М.: Сельхозгиз. - 1934. - С. 15-18.

33. Голик М.Г., ФестаН.Я., Шибаев П.Н. Влияние механических повреждений зерна на его семенные качества // Кукуруза. 1959. - № 12. -С. 10.

34. Голик М.Г. Научные основы хранения и обработки кукурузы. АН СССР. -М.: 1961.-С. 19-30.

35. Голик М.Г., ФестаИ.Я. Хранение и обработка початков и зерна кукурузы. М.: Колос, 1968. - С. 48-50.

36. Головин П.Н. Справочник по фитопатологии. JL: Колос. 1967. С. 241.

37. ГолубеваГ.С. Состояние производства зерна сорго в мире // Земл. и раст-во // Обз. инф. 1982. - Сер. 1. - № 4. - С. 35-39.

38. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1982. -С. 16,34-39, 148, 179-182.

39. Горленко М.В. Семена как источник распространения болезней растений // Микол. и фитопат. 1970. - 4. - № 2. - С. 165-169.

40. Горленко С.В. Заблаговременное протравливание семян кукурузы // Тр. ин-та / Бел. НИИ земл. 1960. № 3. - С. 25-27.

41. Горшков А.К. Методы выявления возбудителей плесневения и «черного» зародыша семян пшеницы // Тр. ин-та / Всесоюз. СХИ заочн. образ. -М., 1971.-Вып. 42. С. 33-39.

42. Горячкин В.П. Как сушить зерно. 1907. - С. 28.

43. ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб. М.: Изд-во стандартов. - 1985. - С. 2-8.

44. ГОСТ 12037-81 Семена сельскохозяйственных культур. Методыопределения чистоты и отхода семян. М.: Изд-во стандартов. 1981. - С. 2-15.

45. ГОСТ 12038-86 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Изд-во стандартов. 1986. - С. 15-25.

46. ГОСТ 12039-82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. М.: Изд-во стандартов. - 1982. - С. 2530.

47. ГОСТ 12041-82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. М.: Изд-во стандартов. 1982. - С. 2-70.

48. ГОСТ 12044-81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезням. М.: Изд-во стандартов. - 1981. -С. 4-20.

49. ГОСТ 23914-79 Защита растений. Протравливание семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во стандартов. -1979.-С. 2-25.

50. Гриттан Д., АткинзР. Влияние низких температур на всхожесть семян зернового сорго // Сел. хоз-во за рубеж. Раст-во 1963. - № 12. - С. 2324.

51. Грушевой С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос. -1965.-С. 75.

52. Гуранов Б.В. Влияние условий формирования семян сахарного сорго на их качество // Сб. тр. ин-та / Саратовский СХИ. 1975.- Вып. 33. - С. 98103.

53. Даниленко И.А. Песоцкий В.Ф., Перевозина К.А. и др. Силос. М.: Колос.- 1976.-С. 71-77.

54. Дерьковский М.Д. Приступить к сушке сорго // Семеноводство. 1932. -№ 16. - С. 25-26.

55. Довбак А.П., НазарокМ.И. Разнокачественность семян озимой пшеницы и гороха и значение ее в семеноводстве // Тр. ин-та Упр. с.-х. акад. -1973.-Вып. 2.-С. 81-84.

56. Дубоносов Т.С. Два способа проращивания семян. //Кукуруза. 1960.7. -С. 18.

57. Дунин М., МездриковаМ. К вопросу о методе определения минимума воды, необходимого для прорастания семян // Зап. по семеноводству. -1930. Т. 3. - Вып. 2. -С. 15-18

58. Дунин М.С. За тщательный контроль, за повышение качества и эффективности протравливания семян // Защ. раст. 1960. № 3. - С. 1819.

59. Дусчанов И.Д. Протравители семян сорго // Химия в сел. хоз-ве. 1981. -№3.-С. 31-34.

60. Емельянов И.Е. Проверка всхожести семян кукурузы при низких температурах // Кукуруза. 1959. - № 3. - С. 19.

61. Ермаков А.И. Биохимия сорго. Биохимия культурных растений. M.-JL: Сельхозгиз. - 1938. - Т. 2. - С. 388-411.

62. Ермаков И.А. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос. - 1972. - С. 170-175, 204.

63. Железняк Е. А., Файнциммер Р.З., ГоленковВ.Ф. Новые защитные покрытия семян // Кукуруза. 1962. - № - С - 52-55.

64. Жукова К.П. ТМТД против болезней кукурузы // Защ. раст. 1958. - № 3,-С. 57-58.

65. Жукова М.П. Селекция высокоурожайных сортов и гибридов сорго // Созд. нов. сортов и гибр. сорго и суд. тр. Ставрополь. 1984. - С. 4-7.

66. Жуковский П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982. - С. 514.

67. Заболоцкий М.С. Влияние углекислого газа на дыхание и всхожесть пшеничного зерна // Бот. журн. 1933. - Т. - 19. - № 4. - С. 22.

68. Задонцев А.И., Макаров Б.Д. Влияние температурных условий на морофологическую изменчивость проростков кукурузы // Сел., физиол., технол. и механизац. воздел, кукур. и др. полев. культ. -Днепропетровск. 1973. - С. 34-37.

69. Замятин Г.С. О многопочатковости кукурузы // Кукуруза. 1958. - № 6. -С. 21.

70. Захарова Т.И. Роль грибов рода Fusarium в образовании пустоколосостипшеницы. // Тр. ин-та/ ВНИИ защ. раст. 1971. - Вып. 29. - Ч. 2. - С. 9299.71.3убайдов У.З. Белки семян сорго: Автореф. Дис. . канд. биол. наук. -Кишинев. 1969.-С. 11-13.

71. Извеков А.С. Смешанные посевы кукурузы с сахарным сорго // Кукуруза. Краснодар. - 1964. - С. 15-17.

72. Измаильский А.А. Джугара. 1882. С. 4-5.

73. Исаков Я.И. Сорго. М.: Россельхозиздат. 1975. - С. 4-13.

74. Исаченко Б.Л., Ончукова М.М., Предтеченская А.А. О самонагревании зерна // Докл. АН СССР. 1934. - Т. 1. - № 8. - С. 93-94.

75. Исаченко Б.Л. О самонагревании зерна // Избр. тр. АН СССР. 1951. -Т. 2. - С. 76-80.

76. Калашников К.Я. Заблаговременное протравливание семян кукурузы // Кукуруза. 1956. - № 9. - С. 41-42.

77. Калашников К.Я. Протравливание семян. М. Л.: Сельхозиздат. - 1961. -С. 8-9.

78. Калюжный А.И., Литвиненко Е.Л., Гладыш В.П. Сила роста как показатель биологической полноценности семян // Бюл. ВНИИ кукур. -1979.-№ 1/52.-С. 51-55.

79. Калюжный А.И., Литвиненко Е.Л., Гладыш В.П. Всхожесть семян кукурузы и их урожайность // Сел. и семеновод. Киев, 1981. № 47. - С. 70-74.

80. Калюжный A.M., Макарова А.Я. Проращивание семян кукурузы в рулонах фильтровальной бумаги // Сел. и семеноводство. 1982. - № 1. -С. 40-41.

81. Караеров П.Г. Силосование пожнивных остатков кукурузы и сорго // Животноводство. № 9. - С. 9.

82. Катаева О.Е. Влияние протравителей на продуктивность кукурузы // Кукуруза. 1961. - № 10. - С. 11.

83. Качалова З.П., Харитонов Д.М. Борьба с вредителями и болезнями полевых культур. М.: Сельхозиздат. 1963. - С. 15-18.

84. Качалова З.П., Кузьмичев А.А. К вопросу об этиологии и патогенезе «черного зародыша» пшеницы // Докл. ТСХА. 1969. - Вып. 152. - С. 147-150.

85. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее физиологические основы // Биол. и технол. семян. Харьков. 1974. - С. 194-198.

86. Киндрук Н.А. Реакция сортов озимой пшеницы на условия выращивания семян // Науч. техн. бюлл. ВСГИ. - 1981. - С. 38-41.

87. Клеев И.А. Гигроскопическое равновесие зерна пшеницы в условиях различных температур // Тр. ин-та / ВНИИ зерна. 1939. - Вып. 14. -С. 64.

88. Клеев И.А., КозьминаН.П. О гигроскопическом равновесии зерна в условиях различных температур. М.: Советский заготовитель, 1940. -С. 28-29.

89. Козлова Л.И. Изучение химического состава зернового сорго и его использование: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 1953. - С. 8-10.

90. Коновалов Ю.Б., Томан С. Модификационные изменения у ячменя и пшеницы, связанные с местоположением семян в колосе // Докл. ТСХА. -1971.-С. 168.

91. Коробейникова Л.В. ТМТД против болезней кукурузы. // Защита растений. 1963. № 2. - С. 20.

92. Коршунова А.Ф. Альтернариоз семенников овощных крестоцветных культур. М.: Сельхозгиз. 1957. - С. 24.

93. Костычев П.А. Влияние качества семян на урожай. // Сел. хоз. и лес. -1877.-С. 57.

94. Кочкин И.Ф. Сорго ценная кормовая культура. // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. М.: Колос. - 1967. - С. 3-9.

95. КретовичВ.Л., Ушакова Е.Н. О критической влажности и дыхательном газообмене при хранении. // Докл. АН СССР. 1940. - 29. - С. 118.

96. Кретович В.Л. Дыхание семян льна и пленчатых злаков. // Докл. АН СССР.- 1941.-33.-С. 354.

97. КретовичВ.Л., Раутенштейн Я.И. Микробиологические процессы присамосогревании свежеубранного зерна пшеницы. //Микробиология. -1941.-Т.10.-С. 461-463.

98. Кретович В.Л. Физиолого-биохимические основы хранения зерна. М.-Л.: Наука. - 1945.-С. 70.

99. Кузьмичев В.П. Неравномерность развития растений кукурузы и ее производственное значение // Зап. Харьк. СХИ. 1955. - Т.П. - С. 27-30.

100. Кузьмичев В.П. Формирование, налив и созревание зерна кукурузы // Зап. Харьк. СХИ. 1955. Т. II. - С. 35-36.

101. Кузьмичев В.П. Залог урожая озимого поля // Вестн. АПК. 1987. № 32. - С. 2.

102. КукинВ.Ф. Грибные болезни семян и проростков сорго // Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Научн. тр. Киев. 1964. - С. 44-47.

103. Кулешов Н.И. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиздат, 1963.-С. 40-48, 182-190.

104. Кулик Т.А. Влияние протравителей на посевные качества семян гибридов при длительном их хранении.// Бюлл. ВНИИ кукур. 1973. -№3(31).-С. 61-64.

105. КумачеваЕ.М. Эффективность смесей ТМТД с беномилом и витаваксом против головни и корневых гнилей яровой пшеницы // Химия в сел. хоз-ве. 1973. - И.- № 7. - С. -43-45.

106. КуперманФ.М. О неравномерности в развитии зачаточного колоса у злаков // Докл. ВАСХНИЛ. 1950. - Вып. 3. - С. 58-60.

107. КурбановГ.К. Влияние крупности семян на рост, развитие, урожайность и качества семян ячменя // Воздел, зерн. и корм, культур на богаре Узбекистана. Ташкент: Фан, - 1970. - С. 140-145.

108. Левина Р.Е. Биология семенного размножения как научная проблема // Вопр. биол. семен. размнож. Саратов. - 1965. - С. 64-65.

109. Леманн Е., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. М.-Л.: Сельхозгиз. 1936. - С. 84-86, 183.

110. Леонтьева Ю.А., Герасимова Б.С. Сроки протравливания семян кукурузы смесью гранозана с гексахлораном и меркураном // Изв.

111. Куйбыш. СХИ. 1957. - Т. 12. - С. 73-79.

112. Лобанов В.Я., Файнцимер Р.З. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных культур. М.: Наука. 1964. - С. 53-55.

113. Логвиненко В.Ф. О мутагенных свойствах гранозана. //Цитология и генетика. 1973.- -7.- № 4. - С. 321-324.

114. ЛупашкоИ. Производство сорго в мире // Экономика сельского хозяйства. ВАСХНИЛ. 1979. - № 6. - С. 76-80.

115. Лурье М.Ю. Известия теплотехнического института. 1929. № 5/48. -С. 21.

116. Любарский Л.Н. О термоустойчивости и влагоотдаче зерна // Сообщ. и реф. ВНИИЗ. 1948. - С. 64.

117. Львова Л.С. Некоторые особенности созревания семян сорго // Докл. ТСХА. 1962. - С. 63-67.

118. Львова Л.С. Изучение вялого плесневения в зерне сорго // Докл. ТСХА. 1963 «а». - Вып. 88. - С. 509-516.

119. Львова Л.С. Изменение эпифитной и субэпидермальной микрофлоры семян сорго в процессе созревания. // Докл. ТСХА. 1963. «в». - Вып. 94. - С. 251-255.

120. Львова Л.С. Влияние некоторых протравителей на эпифитную и субэпидермальную микофлору семян сорго при хранении. // Докл. ТСХА. 1964. - Вып. 99. - С. 431-436.

121. Макаров Б.Д. О возможности и перспективе практического применения метода холодного проращивания семян // Бюлл. ВНИИ кукур. 1979. - № 2/53. - С 11-15.

122. Маратов Б.К. Термоустойчивость зерна сорго. Хранение и переработка зерна. М.: 1970. Вып. 6. - С. 18-21.

123. Маратов Б.К. Исследование свойств семян сорго как объекта вентилирования и хранения: Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М.: 1972.-С. 9-12.

124. МархасеваВ.А. Черный зародыш пшеницы и меры борьбы с ним.1. Киев.-1957.-С. 45-50.

125. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М-.: Колос. - 1971. - Вып. 2. - С. 230-247.

126. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1984. - С. 2-6.

127. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / ВАСХНИЛ, Всесоюзн. НИИ земл. и защит, почв от эр. / М.: 1989. - С. 39.

128. Михайловский Н.П. Заготовитель сельскохозяйственных продуктов. 1937. №4.-С. 43.

129. МишустинЕ.Н. Термофильные микроорганизмы в природе и практике. АН СССР. 1950. С. 64-67.

130. МишустинЕ.Н., ТрисвятскийЛ.А. Микробиология зерна и муки. М.: Хлебоиздат. 1960. - С. 147-150.

131. Мишустин Е.Н., Трисвятский Л.А. Микробы и зерно. АН СССР. М.: 1963. С. 156.

132. Моррисон Ф. Корма и кормление. // М.: Сельхозгиз. 1948. - С. 629-640.

133. Насыпайко В.М., Белоус Г.А. Факторы, обусловливающие разнокачественность семян озимой пшеницы и их урожайные свойства. //Биол. осн. повыш. качества семян с.-х. раст. М.: Наука. 1964. - С. 204-208.

134. Науменко А.И., Калашник М.Ф. Влияние спелости семян сорго на их посевные и урожайные качества. // Кукуруза. 1978. -№ 9. - С. 2426.

135. Науменко А.И., Калашник М.Ф. Качество семян сорго в зависимости от фазы спелости и места расположения их на метелке. // Бюлл. ВНИИ кукур. 1979. - С. 37-40.

136. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. М.: Сельхозгиз. 1970. - С. 15-24.

137. Некрасов Н.А. Потребность семян в воздухе при хранении. // Науч.агрон. журн. 1927. - № 9.

138. Немлиенко Ф.З., Кулик Г.А. О заблаговременном протравливании семян кукурузы. // Бюлл. ВНИИ кукур. 1957. - № 4. - С. 59-61.

139. Немлиенко Ф.З., Кулик Г.А. Полусухое протравливание семян кукурузы. // Защ. раст. 1958. - № 5. - С. 21-22.

140. Немлиенко Ф.З., ГрисенкоГ.В. и др. Реакция гибридов на протравливание семян. // Кукуруза. 1971. - № 7. - С. 28-29.

141. Никулина Н.И. Заблаговременное протравливание семян льна. // Защ. раст. 1960. - №> 12. С. 21.

142. Никулина А.П. Семена протравливаем заблаговременно. // Защ. раст. 1967. -№ 5.-С. 23.

143. Никулина Н.К. Заблаговременное протравливание семян. // Защ. раст. 1969. -№3.-С. 24-25.

144. Новожилова А.П. Холодный способ определения всхожести семян. //Кукуруза. 1959.-№ 2. - С. 20.

145. Обухович Е.М. Распространение, типы проявления и вредоносность корневых гнилей пшеницы в БССР. // Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед. темат. сб. 1971. -1. - С. 167-173.

146. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос. 1966. - С. 3-5.

147. Огурцов В.Н., Кусакин А.А. Влияние низких температур на энергию прорастания, всхожесть и жизнеспособность семян сахарного сорго. // Изв. Куйбыш. СХИ. 1971. - 29. - № I. - С. 104-109.

148. Олимпиева М.Ф. Протравливание повышает всхожесть. // Кукуруза. 1963.-№2.-С. 8.

149. Орлов В., Агафонова 3. Заблаговременное протравливание семян. // Защ. раст. 1965.- № 1. - С. 15-17.

150. Павлов П. Прорастание семян и образование первого листа у сорго при различных температурах. // Докл. Академии с.-х. наук. Болгария. -1969.-2.- №2.-С. 91-97.

151. Панасенко В.Т. Микробиология. 1941. - № 13. - С. 478-479.

152. Панасенко В.Т. Микробиология. 1944. № 13. - С. 159-170.

153. Подъяпольская О.П. Микрофлора пшеничного зерна и ее изменения под влиянием влажности и температуры. // Тр. ин-та / ВНИИ зерна. -1955.-Вып. 30.-С. 37-40.

154. Полякова И.Н. Термостойкость семян сорго. // Тр. ин-та Ставроп. СХИ. Ставрополь. 1976. - Вып. 39. - Т. I. - С. 104-108.

155. Пономарев В.И., Вербицкая Н.М., Месяц И.И. и др. Производство продукции растениеводства в странах мира. М.: ВАСХНИЛ. 1982. С. 4-5.

156. Прохорова А.П., КретовичВ.Л. Дыхательный газообмен зерновой массы в элеваторе и складе. // Докл. АН СССР. 1948. - Т. 63. - № 1. -С. 84-85.

157. Прохорова А.П., КретовичВ.Л. Зависимость дыхания пшеничного зерна от температуры. // Докл. АН СССР. 1949. - Т. 69. - № 3. - С. 401.

158. Прохорова А.П., КретовичВ.Л. Взаимосвязь факторов определяющих энергию дыхания зерна. // Биохимия зерна. АН СССР. 1951.-С. 104.

159. Прохорова А.П. Факторы, влияющие на энергию дыхания зерна при хранении. // Тр. ин-та / НИИ прод. резервов. 1952. - Вып. 2. - С. 154160.

160. Раутенштейн Я.И. Микробиологические процессы при послеуборочном дозревании, сушке и хранении пшеничного зерна комбайновой уборки. // Микробиология. 1939. - С. 211-223.

161. Рекомендации по послеуборочной обработке семян сахарного и зернового сорго. М.: Колос, 1977. - С. 5-18.

162. Рекомендации по возделыванию сорго. М., 1963. С. 14-15.

163. Рекомендации по возделыванию сорго в южных и юго-восточных районах РСФСР. М., 1973.-С. 10-11.

164. Репин А.Н., НауменкоА.И. Посевные качества семян сорго различной спелости в зависимости от способов и режимов сушки. //Селекция и семеноводство. 1968. - № 4. - С. 41.

165. Роберте Е.Г. Жизнеспособность семян. М.: Колос. 1978. - С. 120125.

166. Рязанцева М.И., Маратов Б.К. Гигроскопические свойства, интенсивность дыхания и критическая влажность зерна сорго. // Хранение и переработка зерна. / ЦГТИ Госкомзага СССР. М., 1969. -Вып. 5.-С. 21-27.

167. Сидоров Ф.Ф. Биологические особенности кукурузы. Л., 1957. - С 12-18.

168. Соколов В.А., Рязанцева М.И. Сушка семян сорго в бункерах активного вентилирования. // Кукуруза. 1979. - № 10. - С. 30-31.

169. Соловьев Б.Ф. Сорго важный источник увеличения производства кормов. // Молочное и мясное животноводство. - 1956. - № 3. - С. 34-41.

170. Соловьева Г.П. Заблаговременное протравливание семян льна // Защ. раст. 1961. - № 3. - С. 24.

171. СорокинН. О некоторых болезнях культурных растений ЮжноУссурийского края Приморской области // Тр. об-ва естествоиспыт. при Казан, унив-те. 1890. - XXII. - 3. - С. 27-29.

172. Сорокин К. Точность контрольно-семенных испытаний. Труды по семенному и сортовому контролю. Краснодар. - 1933. - С. 10-15.

173. Сотула П.И., Сотула T.JI. Всхожесть семян сорго в зависимости от вида или эколого-географической группы. // Вестн. с.-х. науки. — 1969. -№2.-С. 28-31.

174. Сотула Г.JI. Эффективность протравителей против плесневения семян и головневых болезней сорго. // Сел. физиол., технол. и механиз. воздел, кукурузы и др. полев. культур. Днепропетровск. - 1973. - С. 61-62.

175. Стародубцева А.И. Биохимические основы хранения маслосемян: Автореф. дисс. канд. наук. М.: 1953. - С. 5-10.

176. Старостин С.П. Обоснование и разработка новых способов и средств протравливания семян. // Тр. ин-та / Ленинград. СХИ. 1961. -С. 87-90.

177. Стафийчук А.А., Телятников Н.Я. Кормовые достоинства сорго // Сорго. М.: Россельхозиздат. - С. 205-212.

178. СтронаИ.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике // Биол. осн. повыш. кач. семян с.-х. раст. М.: Наука. - 1964. - С. 21-24.

179. СтронаИ.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос. -1966.-С. 293-294. ^

180. Тараненко В.И. Всхожесть и жизнеспособность семян сорго в зависимости от времени уборки. // Селекция и семеноводство. 1963. -№ 4. - С. 47.

181. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков. - 1969. -С. 48-51.

182. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат. 1990. - С. 19-42.

183. Титенок JI.H. Эффективность заблаговременного протравливания семян сорго. // Кукуруза. 1966. - № II. - С. 18-19.

184. Титенок JI.H. Физиологические и микробиологические особенности созревания семян сорго. // Докл. ТСХА. 1969. - Вып. 147. - С. 56-62.

185. Титенок JI.H. Пути повышения качества семян сорго при хранении: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. 1970. - С. 12-19.

186. Титенок JI.H. Критическая влажность семян сорго. // Вопросы биол. и сел. сорго. Ставрополь. - 1972. - С. 144-151.

187. Титенок JI.H. Всхожесть и внутренняя микофлора семян сорго, хранившихся в разных условиях. // Кукуруза. 1972. - № 10. - С. 27.

188. Титенок JI.H. Заблаговременное протравливание семян зернового сорго. // Произв. загот. и хран. кормов.: Тр. ин-та / Ставроп. СХИ. -1972. Вып. 3 35. - Т. II. - С. 96-100.

189. Титенок JI.H. Предельно допустимая влажность хранившихся семян сорго. // Кукуруза. 1973. - № 12. - С. 25.

190. Титенок JI.H., Поспелов А.П. Опыт сушки и хранения семян сорго в

191. Ставрополье // Зерновое хозяйство. 1973. - №9. - С. 30.

192. ТитенокЛ.Н. Всхожесть семян сорго в зависимости от сроков хранения. // Пути повыш. урож. зерн. и техн. культур: Тр. ин-та / Ставроп. СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т. I. - С. 132-136.

193. ТитенокЛ.Н. Хранение протравленных семян сорго при различной относительной влажности воздуха. // Пути повыш. урож. зерн. и техн. культур: Тр. ин-та / Ставроп. СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т. I. - С. 137-140.

194. Титенок Л.Н. Влияние сроков хранения протравленных семян сорго на всхожесть. // Защ. раст. 1974. - № 2. - С. 21.

195. ТитенокЛ.Н. Пути улучшения производства семян сорго. // Кормопроизводство. Ставрополь. 1974. - С. 116-128.

196. ТитенокЛ.Н., ПоляковаИ.Н. Равновесная влажность и всхожесть семян сорго. // Методические указания. Ставрополь. - 1974. - С. 5-12.

197. ТитенокЛ.Н. Всхожесть семян сорго в зависимости от накопления сухого вещества и сроков уборки. Тр. ин-та / Ставроп. СХИ. 1976 «а». - Вып. 39. - Т. I. - С. 94-98.

198. Титенок Л.Н. Приемы, обеспечивающие сохранность семян сорго. // Тр. ин-та / Ставроп. СХИ. 1976 «б». - Вып. 39.- Т. 2. - С. 83-92.

199. ТитенокЛ.Н. О критической влажности семян сорго. Селекция и семеноводство. 1977. - № 4. - С. 77.

200. ТитенокЛ.Н., Полякова И.Н. Самосогревание семян сорго. // Вопр. биол., сел. и семеноводства сорго. Ставрополь. - 1977. - Вып. 33. - С. 153-156.

201. ТитенокЛ.Н. Определение физиологической спелости семян сорго по влажности и накоплению сухого вещества. // Рек. по технол. воздел, корм, культур. Ставрополь. - 1978. - С. 26-30.

202. ТитенокЛ.Н., Полякова И.Н. Влияние температур нагрева на всхожесть семян сорго различной влажности. // Рек. по технол. воздел, корм, культур. Ставрополь. - 1978. - С. 21-25.

203. Титенок Л.Н., Полякова И.Н., Шорин П.М. Гигроскопические свойства семян сорго. Орджоникидзе. - 1980. - С. 5-25.

204. ТитенокЛ.Н. Холодное проращивание семян сорго. // Кукуруза. -1981.-№ 1.-С. 31-32.

205. ТитенокЛ.Н., ПоляковаИ.Н. Процессы, происходящие в семенах сорго в период хранения. // Нов. корм, культуры на Ставрополье. -Ставрополь. 1982. - С. 52-61.

206. ТитенокЛ.Н. Внутренняя микофлора и посевные качества семян сорго. // Созд. нов. сортов и гибр. сорго и суд. тр. Ставрополь. - 1984. - С.112-122.

207. Титенок Л.Н. Хранение семян сорго. М.: Колос. 1984. - С. 24-42.

208. ТитенокЛ.Н., Полякова И.Н. Факторы, влияющие на гигроскопичность семян сорго. // Созд. сортов и гибр. сорго и суд. тр. Ставрополь. 1984. - С. 123-129.

209. ТитенокЛ.Н. Модификация холодного проращивания семян сорго.// Кукуруза и сорго. 1986. № 6. - С. 27-28.

210. Трисвятский Л.А. Роль микроорганизмов в самосогревании зерна. М.: Заготиздат.- 1940. С. 25.

211. Трисвятский Л.А. Хранение зерна. М.: Заготиздат. 1966. - С. 237254.

212. Трисвятский Л.А. Хранение зерна. М.: Колос. 1975. - С. 89-103.

213. Умаров З.У. Биология семян сорго и пути улучшения их посевных качеств: Автореф. дисс. док. наук. Ташкент. - 1970. - С. 5-10.

214. Умаров З.У. Разнокачественность семян сорго в пределах метелки и их продуктивность. // Тр. ин-та / Ташкентский СХИ. 1971. - Вып. 27. -С. 18-20.

215. ФаюстовИ.Г. Биологические и урожайные качества семян кукурузы в зависимости от их зрелости, крупности и места образования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Днепропетровск. 1963. - С. 112-116.

216. ФедченкоМ.А. Новые составы для протравливания кукурузы. // Защ. раст. 1961. - № 10. - С. 10-11.

217. ФестаН.Я., АкивисС.И. Содержание углекислого газа в медзерновых пространствах при хранении зерна.// Сообщ. и реф.

218. ВНИИЗ. 1950. - Вып. I. - С. 59.

219. Ханьмова Т. О внутренней инфекции семян кукурузы. // Тр. ин-та / Высш. с.-х. ин-т. Дмитров. - 1968. - 19. - С. 165-179.

220. Цимбал В.М. Изучение посевных качеств семян озимой пшеницы и их полевой всхожести в зависимости от условий произрастания и размера. // Тр. ин-та / Луганский СХИ. 1969. - 18. - С. 89-94.

221. ЧенкинА.Ф., Макарова И.С. Справочник по ядохимикатам и аппаратуре, применяемым в борьбе с вредителями, болезнями растений и сорняками. М.: Россельхозиздат. 1965. - С. 56-60.

222. Черемисинов П. А. Заблаговременное протравливание семян кукурузы. // Агробиология. 1958. - № 5. - С. 105-108.

223. Чистяков Ф.М., Бочарова 3.3. Влияние низких температур на развитие плесневых грибов. // Микология. 1938. - 7. —С. 838-842.

224. ЧулкинаВ.А. Об оздоровлении вегетативных органов ячменя, зараженных обыкновенной корневой гнилью. // С.-х. биология. 1972. — 7.-№5.-С. 707-710.

225. Шаповал А.Г. Сушка и хранение семенного материала сорго. // Семеноводство. 1931. - № 15. - С. 34-37.

226. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности. М.: Колос. - 1964. - С. 71-76.

227. ШепельМ.А. Технология сушки и обработки метелок сорго. // Механизация сельского господарства. Киев. - 19662. - № 11. - С. 2021.

228. Шорин П.М., Малиновский Б.Н., Мирошниченко В.Ф. Сорго -ценная кормовая культура. М.: Колос. 1973. - С. 3-10.

229. Шорин П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго. М.: Россельхозиздат. 1986. - С. 3-4.

230. Щербаков В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья. М.: Пищевая ценность. 1969. - С. 47.

231. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград. 1985. - С. 5-30.

232. Энделадзе Н. Изучение эффективности новых протравителей семян пшеницы против твердой головни. // Тр. Ин-та / Ин-т защиты растений Груз. ССР. 1973. - 24. - С. 321-323.

233. ЯрошН.П., Виноградов З.С., Антонова О.Г. Биохимические свойства зерна и продуктивность гетерозисных гибридов сорго. // Тр. по прикл. бот., генет. и сел. ВНИИ растениеводства. 1974. - 53. - № 3. - С. 166-175.

234. Ячевский А.А. К вопросу о протравливании семян злаков от головневых грибков. //Изв. Гос. Ин-та опыта. Агрономии. Л. - 1924. -Т. 2.-№4-5.-С. 121.

235. Ячевский А.А. Об организации фитопатологической экспертизы семян. // Изв. Гос. Ин-та опыта. Агрономии. Л. - 1927. - Т. 5. - № 1. -С.19-27.

236. Ячевский А.А. Основы микологии. М.-Л.: Изд-во колхозной и совхозной литературы. 1933. - С. 186-190.

237. Abdullahi Ango, Vanderlip R.L. Relationships of vigor tests and seeds source and size to sorghum seedling establishment//Agron. J. 1972. - 64. -№2.-143-144.

238. Ader F., Fuchs H. Einige hinweise zur Bedeutung der Erde als substrat fur die Kaltprufung von Mais // Seed Sci. and Technol. -1978. 6. - №3. -877-893.

239. Aisien Anthony O., Ghash Bhanu. Preliminary studies of the germination behaviour of guinea corn (Sorghum vulgare). // J. Sci. Food and Agr. 1978. - 29. - №10.

240. Amador В .J., Barry B.W., Frederiksen R.A. Sorghum diseases //Texas.

241. Agr. exp. sta. Bull. 1969. - 1085. - 22-30.

242. Anderson J.A., Alcock A.W. Storage of cereal grains and their products // American Association of Cereal Chemists. St. Paul. Minnesota. 1954. -145-180.

243. Andren F. Lagringsforsok med letat utsade. // Vaytskyddsnotiser, Stockh.- 1945.-1-6.

244. Bailley C.H. Respiration of cereal grains and flaxseed. // Plant Physiol.-1940.- 15.257-274.

245. Bailley C.H., Gurjar A. A contribution to the seed testing methods and germination tests of sorghum seeds. // Acta agronomica academiae scientiarum hungaricae. Tomas IX, Fasciculi 1-2, 1959. - 186-187.

246. Bailley C.H., Gurjar A. Respiration of stored wheat. // Agr. Res. 1918. -12.-685.

247. Blum A. Factors reusing sorghum yields environmental stress. // "Sorghum Eighties". Proc. Int. Symp., Patancheru. 1982. - 205-212.

248. Bono M., Soumare L. Le mil pennisetum et le sorgho les options. // "Sols afr". 1970, 15, №1-3, 741-747.

249. Bourdin J., Berthier G., Ventura E. Etude de matieres actives et formulations nouvelles proposees pour la desinfection fongigue des semences de cereales. (Bleorge avoine). // "Phytiat - phytopharm". 1072, 21, №4, -267-281.

250. Brett C.C., Weston W.N.R.P. Storage of grain treated with organomercury seed disinfectants. // J. Agric. Sci. -1941.-31.- 500-517.

251. Buchholtz W. A comparison of dosages of copper carbonate and ethyl mercuryphosphate with chloranil and sulfur as sorghum seed treatments. // Proc. Sc. Dak. Acad. SCI. 1943. - 23. - 56-64.

252. Carramza J.M. "Tostado" del centeno у otros cereales. // "Rev. Fac. agron. Univ. nac. La Plata". 1972-1973.-48. - №2. -131-139.

253. Chakravorty S.C. Chemical study of sorghum as a staple food in India. Part 1. Protein content in relation to colour of Iowa grains. // "Labdex. J. Sci. and Technol." 1969. - B7. - №2. - 127-129.

254. Chamberlad E. Essais de germination de cultivars de sorgha sucra et de bette rave sucriere. // "Can. S. Plant Sci.". 1974. - 54. - №4. - 855-857.

255. Christensen C.M. Fungi on and in wheat seed. // Cereal Chem. 1951. -28.-408-415.

256. Christensen C.M., Lopez L.C. Estudio sobre alma cenaniento de smillas de sorga. // "Agric. teen. Mexico". 2. - №4. - 1963-1964. - 156-160.

257. Chopra K.R. "Sorghum Eighties". // Proc. Int. Symp., Patancheru. 2-7 Nov. 1981. vol. 2. Patancheru. - 1982. - 495-505.

258. Clayton E.E. Effect of seed treatments on seed longevity. // Phytopathology. -1931.-21.- 105-106.

259. Coleman D.A., Fellows H.G. Hygroscopic moisture in cereal grains. // Cereal Chem. 1925. - 275-287.

260. Coleman D.A., Rothgeb B.E., Fellows H.G. Respiration of sorghum grains. // U.S. Dept. Agric. Tech. Bull. 1928. - 100.

261. Dahatonde B.N., Adhaoo S.H. Studies on optimum harvesting period of jowar variety CSH-4. // "J. Maharashtra Agr. Univ." 1978. - 3. - №3. - 184186.

262. Daniels, Norris E. Effect of prolonged seed treatments on wheat and sorghum. // College station. Tex. (Progress rep.). 1964. - 41.

263. De Candolle C. La vie latente des graines. // Rev. sci. 1895. - 324.

264. Дечев Ив. Проуване върху химичния състав и полеката къоняемост на семената от сорго, прибрани в различии степени на зрелост. // Научн. тр. Висш. селскостоп. ин-т В. Коларов. Пловдивю. 1973. - 22. - №1. -27-31.

265. Derlicka Н., Schneider I. Wplyw zaprawiania па zdolnose kie lkowania i wartose siewna nasion grochu (Pisum satioum) po okresach pzsechowywania // "Biul. inst. hodowib i aklimat roslin". 1967. -№1.-111-116.

266. Dickson B.B. Barley seed and blight present in local areas in the 1942 crop. // Plant Dis. Peptr. 1942. - 26. - 394.

267. Dorph-Petersen K. Combien de temps les semences des diverses especes peuvent elles garder leur faculte germinative? // Rev. Intern. Renseig.

268. Agric.- 2.- 1924. -300-318.

269. Edmunds L.K., Zummo N. Sorghum diseases in the United States and their control. // Washington. (USDA Agr. hand book 468). 1975. - 42-47.

270. Ewart A.V. On the longevity of seeds. // Proc. R. Soc. Victoria 21. -1908.-210.

271. Fawusi M.O.A., Agboola A.A. Soil moisture requirements for germination of sorghum, millet, tomato, and celosia. // "Agron. J.". 1980. -72. - №2. - 353-357.

272. Felix S., Orieux L. Seed treatments for the control of plant diseases in Mauritius. // "Rev. agric. et suer. 1-le Maurice". 1967. - 46. - №1. -12-19.

273. Galloway L.D. The moisture regirements of mould fungi with special reference to mildew in textiles. // S. Text. Inst. 26T. - 1935. - 123-129.

274. Gaspar S., Barla-Szabo A., Ertsey Kalalin, Vagra Maria. Laboratory methods on determining seed vigor in maize. // "Wiss. Beitr. Martin-Luter-Univ. Halle-Wittenberg". 1980. - s. 23/1. - 166-176.

275. Grenney F.D., Machacek J.E. Prevalence of seed-borne fungi on cereals in certain seed inspection districts of Canada. // Sci. Agric. 1942. - 22. -419-437.

276. Haberlandt F. Untsuchg. Pflanzenbau. // Wien 1. S. 1975. - 117-122.

277. Hampton V.G. The extent and significance of seed size variation in New Zealand wheats. // "N. Z. J. Exp. Agr." 1981. - 9. - №2. - 179-183.

278. Hanson E.W., Christensen J.J. The black point disease of wheat in the United States. // University of Minnesota Agricultural Experiment Stadium Technical Bulletin. 1953. - 206.

279. Harrington G.T. Forcing the germination of freshly harvested wheat and other cereals. // J. Agric. Ras. 23. - 1923. - 79-100.

280. Harris H., Goss W. California Agric. Dep. Mon. 1934. - Bull. 23.109.118.

281. Heinrich G.M., Francis СЛ., Eaetin J.D. "Crop. Sci." 1983. - 23. -№2.-209-212.

282. Heydel Hans Reinhard. Der Kalttest bei Mais und seine Bedeutung unter den Bedingungen des Kustenklimas. // "Wiss. Beitr. M. Luther Univ. Halle-Wittenberg." - 1980 (1981). - S. №23. - 669-677.

283. Hyde M.B. The subepidermal fungi of cereal grains. 1. A survey of the world distribution of fungal mycelium in wheat. // Ann. Appl. Biol. 1950. -37. - 179-186.

284. Jagielski A. Wplyw zapraw zseciowych na kielkowanie nasion psrenig. // "Biul. Inst, ochrany rosl." 1961. - №31. - 147-159.

285. Johann H. Histology of the caryopsis of yellow dent corn with reference to resistance and susceptibility to kernel rots. // J. Agric. Bes. — 1935. 51. -855-883.

286. Jozsa L. A szemescirak to es mellekhajtas bugaiban termett vetomagvak termesztes biologiai ertekenek vizsdalata. // № - venytermelas. - 1970. -T.19.-№4.-339-346.

287. Karper R.E., Jons D.S., Dicksonn R.B. Grain sorghum varieties in Texas. // Texas Agric. Exper. Sta. Bulletin. 1932. - №459. - 34-35.

288. Kerstling J.E., Pauli A.W., Stikler F.C. Grain sorghum caryopsis Development. // II changes in chemical composition. Agron. J. 1961. - v. 53.-№2.

289. Khan A.A. The physiology and biochemistry of seed dormancy and germination. // North Holland Publishing company Amsterdam New York -Oxford. - 1977.

290. Kiesslind L. Untersuchungen uber die Trockung der Getreide mit besonder. Berucksichtigung der Gerste. // Dissertation. 1906.

291. Koheler В., Bever W.M. Effect of fungicide and of storage temperature on fungicide injury to wheat seed. // Plant Dis. Rept. 1956. - 40. - 490-492.

292. Kolkwitz R. Uber die Atmung ruhender Samen. // Ber. D. Bot. Ges. -19.-1901.-285-287.

293. Kreitlow K.W., Garber R.S. Viability of stored seeds of forage crops treated with different fungicides. // Phytopathology. 1946 - 36 - 403.

294. Kulik M.M. Seed pathology and seed health testing in the United States. // "Landwirt. Forsch." 1970. - 23-24. - 197-202.

295. Lenkel R., Livingston J. Smut controlin sorghum and effect of dust fungicides and storage on emergence. // Phytopathology. 1945. - 35. - 645653.

296. Lampeter W. Physikalische Me8methoden zur Proze8steuerung in der Saatguterzeugung. // "Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR" 1981. -№188.- 193-199.

297. Lenkel R.W. U.S. Dep. Agric. tch. Bull. 1953. - 849.

298. Lenkel R., Webster O. Plant Dis. Reotr. 1953. - 37. - 585-586.

299. Loden H. Sorghum a look into the future. // Seed World. - 1968. -102.-4.-14-15.

300. Machacek J.E., Wallace H.A. Longevity of some common fungi in cereal seed. // Can. J. Botany. 1952. - 30. - 164-169.

301. Maguenne L., Demoussy E. Influence des acides sur la germination. // C.R.- 166.- 1918.-547-552.

302. Mahmoud M.A. Bref tablean de la selection du sorghe an Soudan. // Soils Africa. 1970. - 15. - №1 - 3. - 6-7.

303. Mangelsdorf P.C. Proc. Natl. Acad. Sci. 1966. - 56. - 370.

304. Martin J.H., Macmasters M.M. Industrial uses for drain sorghum. // (Jn. V.S. Departament of agriculture. Year book of agriculture). 1950-1951. -41-42.

305. Mathur S.B., Rayeshwari S., Ioshi L. Mouldy head disease of sorghum, isolation of associated fungi on bletter and agar. // Proc. Internat. Seed Test. Assoc.-1967.-№3.-32.

306. Mehta P.R., Joshi N.C. Seed borne diseases and trends in seed treatment in India. // "Sci. and cult." 1965. 31. - №11. - 581-586.

307. Mian Abdul Latif, Coffey Lee C. Eigthyhour count germination test. A new test method for measuring seed vigour in corn. // "Proc. Int. seed Test.assoc." 1971. - 36 - №2. - 265-271.

308. Milner M., Geddes W.F. Grain storage studies. IV. Biological and chemical factors involved in the spontaneous heating of soybeans. // Cereal Chem. 1946. - 23. - 449-470.

309. Nash M. J. Crop conservation and storage in cool temperate climates. // Pergamon Press. Oxford, New York, Toronto, Sydney, Paris, Frankfurt. -1978. 56-59.

310. Nelson L.B., Cummins D.G. Effects of tannin content and temperature on storage of propionic acid treated grain sorghum. // "Agron. J." 1975. -67.-№1.-71-73.

311. Niethammer A. Microskopische Bodenpilse als Begleiter in Fruchten und Samen. // Areh. Mikrobiol. 1939. - 10. - 13-25.

312. Oxley T.A. The scientific principles of grain storage. // The Northern Publishing Co. Ltd. Liverpool. 1948.

313. Pelhate J. Longevite des Especes et mainten de la mycoflore des grains. // "Phytopathol." 1969. - 64. - №1. - 7-20.

314. Picket B.C. La recherche sur la proteine et la randement du sorgho. // "Sols afr." 1970. - 15. - №1-3 - 693-699.

315. Puoh G.W., Johann H., Dickson I.G. Relations of the semipermeable membranes of the wheat kernel to infection by Gibberrella sanbinetii. // J. Agric. Res. 1932. - 45. - 609-626.

316. Rachic B.O. Sorghum grain its worldwide significance and potential. // Cereal Science. 1969. - 8.

317. Randhawa C.S., Bains D.S., Gill A.S. The effect of the size of seed on the growth and development of wheat. // "J. Res." 1973. - 10. - №3. - 291295.

318. Rangaswami G. Diseases of crop plants in India.// Prentice-Hall of India, New Deli. 1979. - 520.

319. Rangaswami G., in : 33 rd Annual General Meeting of the Indian Phytopathological Society. //Udaipur. 1981.

320. Reich V.H., Atkins R.E. Variation and interrelation-ships of protein andoil content, and seed weight, in grain sorghum. // "Iowa State J. Sci." 1971. -46. -№1.- 13-22.

321. Ricket B.C. La recherche sur la proteine et la rendement du sorgho. // "Sols afr." 1970. - 15. - №1-3. - 693-699.

322. Rippel K. Untersuchungen r|ber die Abhangigkeit der Sporenkeimung von wassergehalt der Luft bei Cladosporium fulvum Cooke und andere Pilzen. // Arch. Microbiol. 1933. - 4 - 530-542.

323. Roberts E.H. Viability of seeds. // Chapman and Hall Ltd. London. -1972. 64-90.

324. Sauer D.B., Christensen C.M. Germinability factors of field grown sorghum seed. // "J. Minn. Acad. Sci." - 1969-1970. - 36. - №2-3. - 93-95.

325. Semeniuck G., Nagel C.M., Gilman I.C. Observations on mold development and on deterioration in stored yellow dent shelled corn. // Iowa. Agric., Expt. Sta. Rec. Bull. 1947. - 349.

326. S. Rao Chigurupati, W. Deyoe charles. Structural changes in organic acid treated high moisture sorghum grain. // "Cienc. ecult." 1980. - 32. -№3. - 356-358.

327. Sheffer R.P., Ullstrup R.S. A host-specific toxic metubolite from Helminthosporium carbonum. // "Phytopathology." 1965. - 55. - №9. -1037-1038.

328. Siljes Ivan, Halbauer Vlatko. Mogucnost tretiranja sjemena prienice sistemi nim fungicidima. // "Agron. glas." 1971. - 33. - №7-8. - 447-454.

329. Simmonds P.M. Detection of the loose smut fungi in embryos of barley and wheat. // Sci. Agric. 1946. - 26. - 51-58.

330. Singh R.P., Pathak K.D., Verma J.P. Effect of storage on the germination of fungicide treated seeds. // "Pesticides". 1972. - 6. - №4. -14-16.

331. Singh N.T., Dhaliwal G.S. Effect of soil temperature on seedling emergence in different crops. // "Plant and Soil." 1972. - 37. - №2. - 441444.

332. Singh A.R., Borikar S.T. Seed quality and storability as influenced bytime of harvesting in sorghum // "J. Maharashtra Agr. Univ." 1985. - 10. -№22. - 167-169.

333. Sivaprakasam K., Pillayarsamy, Jagannathan R. Preserving viability of sorghum seeds fhh fungicides. // Madras adr. J. 1976. - vol. - 63 - №3. -188-189.

334. Snow D. The germination of mould spores at controlled humidities. // Ann. Appl. Biol. 1949. - 36. - 1-13.

335. Spreafico Luigi. La determinazione della germinabilita dia semi in sabbia. // "Sementi elette." 1974. - 20. - №4. - 27-33.

336. Spreafico Luigi. L'analisi di germinabilita dei sorghi. // "Sementi elette." -1967.-13.-№6.-374-379.

337. Stapledon R.G. Germination of indigenous grass and clover seeds. // J. Ministr. Agr. London. 1922. - 29. - 118.

338. Suh Hyoung W., Casady A.J., Vanderlip R.L. Influence of sorghum seed weight on the performance of the resulting crop. // "Crop. Sci." 1974. - 14. - №6. - 835-836.

339. Swanson A.F. Seed coat structure and inheritance of seed color in sorghums. // J. of agric. Res. 1928. - 37. - 10.

340. Swanson A.F., Getty R.E. Chemical seed treatments for sorghums. // J. of the Amer. Soc. of Argon. 1930. - 22. - 5.

341. Tarr S. Diseases of sorghum, Sudan Grass and Broom Corn. // Kew. Surrey.-1962.-25-41.

342. Thakre Shesh Rao K. Nutritive values of grain of some sorghum cultivars. // "J. Maharashtra Agr. Univ." 1981. - 6. - №1. - 60-61.

343. Timm F. Der histachemische Nachweis des Quecksilbers im Weizenkorn. // "Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz." 1972. - 79. -№11-12.-637-644.

344. Tomkins R.G. Studies of the growth of molds. // J. Proc. Roy. Soc. London, B. 105. - 1929. - 375-401.

345. Troughton John H., Bjorkman Olle, Berry J.A. Growth of sorghum at high temperatures. // "Carnegie Inst. Annu. Rept Dir. Dep. Plant Biol."236

346. Washington, D.C. 1974. - 835-838.

347. Vanderlip R.L., Mockell F.E., Jan Halim. Evaluation of vigor tests for sorghum seed. // "Argon. J." 1973. - 65. - №3. - 486-488.

348. Walderdorff M.G. Uber Kultur von Pollenschl=uchen und Pilzmycelien auf festem substrat bei verschiedener Luftfeuchtigkeit. // Bot. Arch., G. -1924.-84-110.

349. Watson S.A., Hirota V. The wet milling properties of grain sorghum. // Agron. J. 1955.-vol. 47.-№1.- 11-15.

350. Winkelmann A., Johannes H., Gooben H. Weitere Untersuchungen sum Feuchtbeisvet bahren. // "Nachrichtenbl. Dtsch. Pflansensehutsdicnst (BRD)"- 1966.-18.-№4.-51-59.

351. Yadav R.L., Sharma K.C. Dry matter accumulation in dwarf wheat varieties under different sowing dates. // "Haryana Agr. Univ. J. Res." 1981.- 11.-№3.-365-374.