Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья

Вьюрков, Василий Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья"

На прзвах рукописи

К и ОД

г з а;;? гю

ВЬЮРКОВ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ, ОБРАБОТКИ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРИУРАЛЬЯ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяГ1ственных наук -

Кинель 2000

Работа выполнена в Республиканском государственном казенном предприятии "Западно-Казахстанский аграрный университет" в 1980-1995 гг.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ,_

Шульмейстер Константин Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Корчагин Валентин Александрович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик АО, заслуженный агроном России, Сухов Александр Николаевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Куликова Алевтина Христофоровна

Ведущая организация: Оренбургский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится 2000 года в 11 часов на заседании

диссертационного Совета Д.126.47.01 при Самарской сельскохозяйственной академии.

Адрес: 446400, Самарская область, г.Кинель-4, п.Усть-Кинельский, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " <3£ 2000 года.

У ченый секретарь диссертационного Совета кандидат биологических наук

Г.К.Марковскья

/7^0

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Большая часть Казахстана, включая Приуралье, годится в засушливой зоне, подверженной резкому отрицательному влиянию сухи и эрозии, где на первый план также выходят вопросы управления процес-ми минерализации органического вещества почвы и обеспечения бездефицитно-| баланса гумуса.

Повысить устойчивость и продуктивность земледелия, обеспечить сохране-и расширенное воспроизводство плодородия почв возможно только при ос-1ении научно обоснованных зональных систем земледелия, основными элемен-ми которых являются: полевые севообороты с короткой ротацией, где озимые льтуры по кулисным и черным парам дают сравнительно высокие и стабильные южаи в различные по погодным условиям годы; почво-, влаго- и энергосбере-ющая система обработки почвы; система применения органических и минераль-,1Х удобрений; защита почвы от эрозии и дефляции и другие мероприятия. На зрастающее значение севооборотов в решении этих проблем , когда они по аг-технической эффективности нередко превосходят другие мероприятия, укатают С.А.Воробьев (1979), Е.М.Зенкова (1979), Н.В.Шрамко (1983), В.А.Корча-н (1986), К.Г.Шульмейстер (1988).

Исследования выполнены по тематическому плану Западно-Казахстанского рарного университета по заданию 2.0 сх. 31.: "Усовершенствование технологии технологических средств почвозащитной системы земледелия в условиях Запад-го Казахстана" (номера гос.регистрации разделов 009870, 074750); регионапь-й программе "Зерно", задание 03.02.: "Разработать и проверить в условиях ытного производства интенсивную технологию возделывания яровой мягкой и грдой, озимой пшеницы и ржи в зернопаровых севооборотах Западного Казах-1на с урожайностью не ниже 20 ц/га"; Республиканской комплексной программе вышения плодородия почв на период до 2005 г.: "Разработка теоретических ос-в и практических приемов сохранения и воспроизводства почвенного плодоро-я в полевых севооборотах сухостепной зоны Западного Казахстана (номер регистрации 00183) и договорам с областным управлением сельского хозяйст-(1992 г.), Уральским научным центром водно-бнологических проблем Западно-отделения Национальной академии наук Республики Казахстан (1993 г.) и Кадкой академией сельскохозяйственных наук (1993-1995 гг.).

Цель исследований - теоретически обосновать полевые севообороты с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами и разработать практические приемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия за счет внесения органических удобрений (навоз, солома, сидераты), обработки почвы и других агротехнических мероприятий.

Задачи исследований:

- изучить элементы и условия плодородия почвы с использованием агрофизических, агрохимических и биологических методов;

- определить эффективность различных видов пара, сравнительную продуктивность озимых, яровых, сидеральных культур и севооборотов с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами;

- разработать системы основной обработки почвы в севообороте, приемы ухода за чистым паром в весенне-летний период, способы посева кулис и озимых культур;

- установить эффективность применения навоза и сидератов ла фоне длительного внесения соломы зерновых культур и влияние органических удобрений на воспроизводство почвенного плодородия;

- рассчитать баланс гумуса и определить его изменение в севооборотах с различной продолжительностью ротации, бессменных посевах яровой пшеницы и при постоянном паровании;

- дать агротехническую, экономическую и энергетическую оценку севооборотам, системам обработки почвы и другим мероприятиям, направленным на сохранение и восстановление почвенного плодородия.

Установлена эффективность кулисного, черного и раннего пара; проведена сравнительная оценка озимых и яровых культур по пару, ранних и поздних яровых зерновых по зяби. Впервые в регионе изучена возможность возделывания по черному пару озимой твердой пшеницы. Включение в паровое звено севооборота озимых культур вместо яровой пшеницы повышает продуктивность пашни в 1.5-2.0 раза.

Разработана и изучена новая технология использования донника в качестве гидерата в сухостепной зоне путем его запашки под черный пар или предшествующую ему культуру в полевом севообороте с озимыми по пару.

Определена эффективность зеленого удобрения и навоза на фоне внесения :оломы и их влияние на продуктивность севооборотов и плодородие почвы.

Разработана система почвозащитной обработки почвы в паровых звеньях с *

эзимыми и яровыми культурами на фоне ежегодно оставляемой соломы и установлено, что длительное применение плоскорезной обработки по сравнению с постоянной вспашкой обеспечивает защиту почвы от эрозии, повышает урожайность зерновых и продуктивность пашни в севообороте.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Научные основы построения полевых севооборотов: оптимальное их насыщение кулисными и черными парами с посевами озимых культур, превосходящими по урожайности яровую пшеницу в 2,6-2,8 раза и размещение второй куль-гурой проса обеспечивает увеличение продуктивности пашни вдвое, создает предпосылки для сокращения продолжительности ротации до 2-3 лет, а включение в чередование культур нута улучшает состав предшественников.

2. Оценка роли плоскорезной обработки почвы, противоэроэионных культиваторов, способов посева кулис и озимых стерневыми сеялками в повышении урожайности культур и защите почвы от дефляции.

3. Приемы сохранения и воспроизводства плодородия почвы в зернопаровых :евооборотах за счет оставления соломы при уборке зерновых культур, внесения в паровое поле навоза, возделывания зернобобовых (нут) и сидерапьных культур 'донник жёлтый) в полевых севооборотах.

4. Агротехническая, экономическая, энергетическая оценка севооборотов, обработки почвы и других приемов повышения плодородия почвы.

Практическая ценность. Использование результатов исследований позволит вести работу по совершенствованию структуры посевных площадей и севооборотов, воспроизводству плодородия почвы, уменьшению эрозионных процессов и получению устойчивых урожаев полевых культур.

Производственная проверка и внедрение осуществлялись в хозяйствах первой :ельскохозяйственной зоны Западно-Казахстанской области на площади 385 тыс. ~а. Законченные разработки могут внедряться и в других регионах засушливой зо-чы, сходных по почвенно-климатическим условиям с Приуральем.

Внедрение результатов исследований также осуществлялось путем выступлений автора на областных совещаниях и семинарах работников сельского хозяйства, по радио, телевидению, в периодической печати, на курсах повышения квалификации руководителей и специалистов и использования данных исследований в учебном процессе Западно-Казахстанского аграрного университета..

Реализация результатов исследований. Главным итогом работы является разработка на основе выдвинутых и проверенных теоретических положений практических рекомендаций, которые использованы в "Рекомендациях по обработке и подготовке черного пара под озимые культуры в Прнуралье" (1985, 1987, 1989), "Рекомендациях по почвозащитной обработке черного пара под озимые культуры на темно-каштановых почвах Уральской области (1986), "Практическом руководстве по интенсивной технологии возделывания зерновых культур в Уральской области" (1987), "Рекомендациях по проведению весенне-полевых работ в колхозах и совхозах Уральской области" (1988. 1990). Материалы исследований также были учтены при разработке рекомендаций "Зональные системы земледелия Уральской области" (Алма-Ата: Кайнар, 1985).

Апробация работы. Результаты исследований широко апробированы и докладывались на научных конференциях молодых ученых (Волгоград, 1984, 1985; Кокчетав, 1985; Чимкент, 1986; Уральск, 1987; Алма-Ата, 1990), международной научно-практической конференции молодых ученых (Шортанды, 1993), международных научно-практических конференциях (Уральск, 1998, 1999), научных конференциях вузов (Уральск, 1981-1999; Волгоград, 1984, 1987, 1989, 1991, 1992), научно-практической конференции по прогрессивным формам интеграции науки и производства АПК (Кустанай, 1991), семинаре по проблемам сохранения почвенного плодородия (Пенза, 1992), экологических семинарах и совещаниях (Уральск, 1992,1994).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 69 научных трудах, в том числе в центральных журналах: "Вестник сельскохозяйственной науки", "Земледелие", "Зерновое хозяйство", "Зерновые культуры", "Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", "Агропромышленный комплекс Казахстана", "Поиск", "Жаршы", сборниках научных трудов аграрных университетов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 разделов, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 451 странице машинописного текста, содержит

82 таблицы, 14 рисунков, 88 приложений. Список использованной литературы включает 626 наименований, в том числе 28 иностранных авторов.

Автор считает своим долгом быть искренне и глубоко благодарным научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору К.Г.Шуль-мейстеру за ценные советы в постановке экспериментов, а также кандидатам сельскохозяйственных. наук, доцентам В.К.Иконникову и В.Г.Архипкину за помощь в проведении исследований.

УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Почвенно-клнматнческнс условия. Учхоз "Фрунзенское", где проводились исследования, находится в подзоне темно-каштановых нормальных почв сухо-степной зоны Приурапья, составляющих основной земледельческий фонд.

Климат Приуралья, находящегося на стыке Европы и Азии, отличается кон-тинентальностью, неустойчивостью и дефицитностью атмосферных осадков, малоснежьем и сильным сдуванием снега с полей, большой сухостью воздуха и почвы и интенсивностью процессов испарения. Годовая высота осадков - 260-312 мм с колебаниями от 142 до 642 мм. За теплый период с температурой выше 10 град., продолжительностью 150-160 дней, выпадает 100-135 мм осадков при сумме активных температур 2700-2800 град. Испаряемость равняется 900 мм, ГТК -0,4-0,6. Повторяемость различных типов засухи: ранне-весенняя - 7, весенне-летняя -21, летне-осенняя - 19, комбинированная (перемежающаяся) - 17, устойчивая (сплошная) - 18, без засухи - 18 %. Поэтому важной задачей в регионе является разработка агротехнических мероприятий, направленных на борьбу за накопление, сбережение и более рациональное использование почвенной влаги полевыми культурами, обеспечение устойчивого ведения земледелия на фоне постоянного проявления различных типов засухи.

Почва опытного участка темно-каштановая тяжелосуглинистая содержит в пахотном слое гумуса 3,1%, валового азота и фосфора 0,3 и 0,14%. Обеспеченность подвижными формами азота - повышенная, фосфора - средняя и калия - высокая. Почва в полутораметровом слое вмещает (ПВ) 672,5 мм влаги, а удерживает (НВ) - 481,3 мм, из которых продуктивная составляет 236,7 мм. Для слоя почвы 0-30 см эти показатели соответственно равны 160,8; 102,1; 57,6 мм.

Метеорологические условия в годы исследований. Средняя температура воздуха за год составила 5,8±0,30 град., высота осадков - 366±23 мм, что на 23 и 17 % больше нормы.

Озимые активно вегетировапи в среднем 161,5±1,76 дней с колебаниями 148171 день (V=4,l %). За это время выпадало 190,0±22,43 мм осадков, в наиболее засушливые годы их высота уменьшалось до 92,2 мм, а в благоприятные возрастала до 428,4 мм (V=44,l%). Средняя температура воздуха за вегетацию равнялась 15,6±0,27 град, с интервалом по годам 14,0-17,4 град. (V=6,5%).

Вегетационный период яровой пшеницы в среднем продолжался 93,9±1,68 дня с колебаниями 80-104 дня (V=6,7 %). Обеспеченность осадками изменялась от 42,1 до 202,5 мм (V=42,6 %) при среднем показателе 112,9±12,86 мм, что на 77,1 мм меньше, чем при возделывании озимых культур. Средняя температура воздуха за вегетацию равнялась 20,1±0,40 град, с интервалом колебаний по годам 18,2-22,5 град. (V=7,3 %) и была на 4,5 град, выше, чем при возделывании озимых.

Зависимость урожайности озимых культур от вегетационных осадков слабая (R=0,107) за счет эффективного использования почвенных запасов влаги и продолжительности вегетационного периода (R=0,240). У яровой пшеницы корреляция более тесная (R=0,414-0,600) и выпадающие осадки оказывают решающее влияние на продуктивность, особенно при сокращении вегетации. Повышение температуры воздуха является отрицательным фактором для культур (R=-0,404-0,537), но у яровой пшеницы зависимость относительно сильнее и прослеживается практически всю вегетацию, а у озимых только после выхода в трубку.

По складывающимся метеорологическим условиям и влагообеспеченности зерновых культур во время вегетации можно охарактеризовать 1980, 1983, 1986, 1990 и 1992 гг. как относительно благоприятные; 1984, 1988 и 1993 гг. - средние; 1981, 1982, 1985, 1987, 1989, 1991, 1994 и 1995 гг. - засушливые. Неблагоприятными для перезимовки озимых культур были 1982 г. (ледяная корка) и 1985 г. (понижение температуры на глубине узла кущения до критических значений).

Программа и методика исследований. Исследования в соответствии с поставленной целью и вытекающими из неё задачами проводились на опытном поле в учхозе "Фрунзенское" Западно-Казахстанского аграрного университета в краткосрочных и многолетних стационарных полевых опытах:

Опыт 1. Эффективность полевых севооборотов при различном насыщении черными парами и зерновыми культурами (1988-1995 гг.)

Схема опыта приведена в таблице 1.

1. Схема опыта по изучению эффективности полевых севооборотов

Вариант Процент Чередование культур в севообороте Агротехнический фон

пара ¡озимых яровых

1. 0 0 100 Яровая пшеница - бессменно солома

2. 50 0 50 Пар - яровая пшеница то же

3. 50 50 0 Пар - озимая рожь - -

4. 33 33 33 Пар - озимая рожь-ячмень - " -

5. 25 25 50 Пар - озимая рожь - просо - ячмень . " .

6. 25 25 50 Пар (40 т/га)- озимая рожь - просо -ячмень Солома, насоз

7. 25 25 50 Пар - озимая рожь - яровая пшеница -ячмень солоча

8. 20 20 60 Пар - озимая рожь - нут - яровая пшеница - ячмень то лее

9. 20 20 40 Пар - озимая рожь - ячмень + донник -донник - яровая пшеница солома, сидерат

10. 20 20 40 Пар - озимая рожь - яровая пшеница -ячмень + донник - донник то же

11. 14 14 29 Пар - озимая рожь - просо - ячмень -житняк - житняк - житняк солома

12. 100 0 0 Пар - бессменно

--*-,---

Размер делянки - 525 м , учетная площадь - 325 м .

Опыт 2. Урожайность озимых культур и яровой пшеницы по раннему

пару и его последействие в севообороте (1981-1987 гг.)

Схема опыта 2: 1. Озимая рожь; 2. Озимая пшеница; 3-4. Яровая пшеница Глубина вспашки раннего пара - 20-22 см, в варианте 4 - дополнительное глубокое рыхление на 25-27 см в конце ухода за ним; под урожай 1986 и 1987 гг. основная обработка почвы не проводилась. Глубина основной плоскорезной обработки зяби под вторую (яровая пшеница) и третью (ячмень) культуры - 25-27 см. Размер делянки-590 м2, учетная площадь - 350 м2. Опыт 3. Эффективность черного и кулисного пара под озимую пшеницу

(1982-1990 гг.)

Схема опыта 3: 1. Черный пар (контроль); 2. Кулисный пар Размер делянки -420-1260 м\ учетная площадь - 300 м2.

Опыт 4. Сравнительная урожайность мягкой и твердой пшеницы озимой и яровой форм по черному пару (1984-1987 гг.) Схема опыта 4:

1. Мягкая озимая пшеница Мироновская 808 - контроль;

2. Твердая озимая пшеница Коралл одесский;

3. Твердая озимая пшеница Одесская юбилейная;

4. Мягкая яровая пшеница Саратовская 42 - контроль;

5. Твердая яровая пшеница Саратовская 40. Размер делянки - 500 м2, учетная площадь -250 м2.

Опыт 5. Способы основной обработки черного пара и зяби в звене севооборота: пар - озимая рожь, озимая пшеница, яровая пшеница - яровая пшеница, просо (1980-1995 гг.) Схема опыта 5:

1. Постоянная плоскорезная обработка; 2. Постоянная вспашка. Размер делянки - 600 м2, учетная площадь - 300 м2.

Опыт 6. Повышение эффективности черного пара за счет подбора зерновых культур, глубины основной плоскорезной обработки почвы, приемов весенне-летнего ухода и его последействие в севообороте. Схема опыта приведена в таблице 2.

2.Схема опыта по изучению эффективности черного пара под зерновые

культуры и его обработки

Агротехнический прием Культура (1980-1995 гг.)

Озимая Озимая Яровая

рожь пшеница пшеница

Глубина основной плоскорезной 10-12 25-27

обработки черного пара, см 20-2"> 25-27+

(1980-1987 гг.) 25-27 рыхление

Весенне-летний уход за черным па- БИГ-3, КПЭ-3,8

ром (1981-1985 гг.) БИГ-3,КПЭ3.8+КШ-3,6

Виды посева, сеялка (1987-1991 гг.) Рядовой СЗС 2,1

Ленточный СЗС2,1Л

Глубина основной плоскорезной обработки зяби в севообороте под вторую и третью культуру после пара - яровую пшеницу и ячмень-25-27 см, черного пара с 1986 г. - 20-22 см.

Размер делянки - 590-1200 м2, учетная площадь - 350-640 м2.

Повторность в опытах 3, 4, 5 - трехкратная, 1, 2, 6 - четырехкратная,

Сопутствующие наблюдения, исследования и учеты: определение содержания гумуса в пахотном слое почве по И.В.Тюрину в модификации В.Н.Симакова; расчет его баланса; определение содержания в почве нитратного азота по Г'рандваль-Ляжу и подвижного фосфора по В.П.Мачигину; оценка ветроустойчивости почвы по показателям состояния её поверхности (комковатость, количество стерни); определение полевой влажности термостатно-весовым методом и запасов продуктивной влаги в почве; определение плотности пахотного слоя почвы методом цилиндров; определение структуры методом сухого рассева и её водопрочности на приборах И.М.Бакшеева в пахотном слое почвы; фенологические наблюдения и структура урожая по методике Госсортосети; учет корневых систем и пожнивных остатков полевых культур по Н.З.Станкову; учет засоренности количественно-весовым методом; учет урожая зерновых культур методом сплошного обмолота делянок, донника и многолетних трав - по пробным снопам; определение показателен качества зерна по ГОСТам; определение экономической эффективности возделывания культур, севооборотов, агротехнических мероприятий расчетно-нормативныч методом по ценам на период исследований; определение энергетической эффективности возделывания культур, севооборотов, применяемых агротехнических мероприятий методом энергетических эквивалентов на основании справочной литературы и технологических карт; статистическая обработка данных по Б.А.Доспехову с использованием ПЭВМ.

Агротехника рекомендованная зональная, которая уточнялась с учетом складывающихся особенностей в отдельные годы и новых научных разработок. Плоскорезная обработка проводилась КПГ-250, вспашка плугом ПН-4-35, боронование ЗБЗТУ-1, ЗБЗСС-1 (на стерневых фонах при большом количестве растительных остатков БИГ-3,-ЗА), культивации КПЭ-3,8, КШ-3,6, СЗС-2,1, разделка сидератов перед запашкой БДТ-3, прикатывание - ЗККШ-6,-6А, посев кулис и зерновых культур СЗС-2,1, СЗС-2ДЛ, донника и житняка С3-3,6, СЗТ-3,6. Высевали районированные сорта в сроки и с нормами, рекомендованными в зоне. Семена твердой озимой пшеницы предоставлены селекционно-генетическим институтом (г. Одесса).

Для улучшения баланса органического вещества и повышения эрозионной устойчивости почвы солома зерновых культур при уборке разбрасывалась по полю. Фосфорные удобрения вносились из расчета на вынос с урожаем под основ-

ную обработку парового поля или весной при первой культивации и при посеве в рядки. Азотные удобрения вносились на каждом поле под основную обработку из расчета на вынос с урожаем и с учетом количества поступившей в почву соломы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ почв

1.1. Эффективность разных видов пара под зерновые культуры

Агрофизические свойства почвы. Весной, во время боронования черного пара, плотность пахотного слоя почвы в среднем за 1982-1990 гг. составляла 1,09 г/см3, а в раннем пару была выше, так как ещё не проводилась основная обработка. К посеву озимых плотность увеличивалась до 1,14-1,23, яровой пшеницы -до 1,23 г/см3, перед уборкой достигала 1,25 и 1,27 г/см3 и не выходила за пределы оптимальной для культур (1,1-1,3 г/см3) и предельно допустимой для почвы (1,3 г/см3). При возделывании озимых по раннему пару отмечена тенденция к увеличению плотности почвы.

С плотностью почвы связаны основные параметры её строения, которое достигало оптимальных значений (КС:НС 1,5:1) только к посеву озимых культур. Этому способствовала принятая технология ухода за паром с применением проти-воэрозионных культиваторов. К посеву яровой пшеницы ОС уменьшалась до 53,5% (КС:НС 1,8:1), а при уборке зерновых составляла 51,8-52,7 % (КС:НС 1,9-2,1:1), но при этом пористость аэрации в пахотном слое почвы оставалась достаточной - 16,5-18,0%.

Благоприятное строение пахотного слоя обеспечивалось структурными качествами почвы. Весной в паровом поле преобладали макроструктурные агрегаты -75,4 %, из них наиболее ценные размером 0,25-5 мм составляли 55,6 %, но при невысокой водопрочности - 36,4 %. К посеву зерновых культур макроструктуры становилось меньше на 3,0-4,0 %, а пылеватая фракция возрастала на 1,5-2,8 %. Во-допрочность почвы несколько выше в конце лета, чем при посеве весной.

Водный режим почвы. Весной, к началу полевых работ, в среднем за 14 лет в полутораметровом слое почвы накапливалось продуктивной влаги 204,7 мм (У=11,8 %) или 93,3 % НВ (табл. 3).

Весенние запасы влаги в раннем пару в сопоставимые годы были на 37 %, а в 1983 и 1984 гг. - в 1,5-1,7 раза меньше, чем в черном, что убедительно свидетель-

3. Содержание продуктивной влаги в почве в паровом звене севооборота (в среднем за 1982-1995 гг.)*

Поле, Культура Срок определения 0-30 см 0 ■150 см

мм % НВ V, % мм %НВ V, %

Пар Физическая спелость почвы 43,2 86,0 16,6 204,7 93,3 11,8

Озимые Посев 29,4 72,3 28,5 154,7 83,0 ¡4,1

Прекращение вегетации ржи 32,8 75,7 41,6 156,6 83,4 20,2

- пшеницы 32,7 75,6 38,4 155,4 83,1 30,7

Пар Озимые Уход в зиму под яровые 49,9 92,5 20,2 194,2 91,2 13,4

Отрастание весной ржи 61,6 103,9 19,7 222,3 97,0 8,5

- пшеницы 60,7 103,0 17,5 220,1 96,6 8,8

Яровые Посев пшеницы 41,3 84,0 17,7 189,8 90,3 10,8

Озимые Уборка ржи -1,7 41,9 - 21,6 55,3 -

Яровые - пшеницы -0,5 43,1 - 23,4 55,7 -

Уборка пшеницы -0,8 42,8 - 42,9 59,7 -

*Пар и прекращение вегетации озимых за 1981-1994 гг.

ствует о важной гидрологической роли последнего в земледелии засушливых регионов. К посеву озимых культур черный пар терял в среднем 50 мм влаги с колебаниями от 23,6 до 72,5 мм, а ранний несколько меньше из-за низких исходных запасов. Несмотря на это к посеву озимых по черному пару сохранялось достаточно влаги для получения полных всходов, нормального развития растений осенью, весной и в неорошаемом земледелии пока ему и кулисному пару нет замены.

Перед посевом озимых в полутораметровом слое почвы черного пара содержалось 156,6 мм продуктивной влаги (83,4 % НВ) с колебаниями по годам от 122,2 до 201,4 мм (У=14,5 %). Ранний пар уступил за сопоставимые годы 24,9 мм., а в 1982-1983 гг. запасы влаги опускались до 81,4-95,5 мм, что затрудняло возде-1ывание озимых культур, в то время как в черном пару сохранялось 140,0-156,4 мм. В пахотном слое почвы черного пара перед посевом озимых в среднем за 1981-1994 гг. содержалось 29,4 мм продуктивной влаги с колебаниями от 17,7 до 13,6 мм (У=28,5 %), что обеспечив&чо своевременные всходы. Их появление в шшем пару зависело, как правило, от выпадающих после посева осадков.

Осенью, в конце ухода за черным паром под яровую пшеницу, в среднсм со-юржалось 194,2 мм (\'=13,4 %) продуктивной влаги, что несколько ниже весен-шх запасов, а в раннем пару отмечено её увеличение на 24,4 мм. За второй зцмне-¡есенний период черный пар влаги не накапливал, а в раннем, где исходное ув-

лажнение невысокое, её запасы увеличились на 11,6 мм. Следовательно, использование паров под яровые в регионе сопровождается увеличением непроизводительных потерь почвенной влаги.

Влагообеспеченность озимых культур при прекращении и возобновлении вегетации находилась на уровне 83-97 % НВ в полутораметровом и 76-100 % НВ в пахотном слоях, что позволяло им эффективно использовать максимальное увлажнение почвы при умеренных температурах. Яровым эгот период недоступен и к посеву пшеницы содержание продуктивной влаги в слоях почвы 0-30 и 0-150 см снижалось на 19,4-20,3 и 31,3-33.5 мм по сравнению с временем возобновления вегетации озимых. Яровая пшеница плохо использует продуктивную влагу из третьего полуметра, поэтому к уборке её остается на 42,9 мм (в 1,8-2,0 раза) больше, чем после озимых культур.

Суммарное водопотребление (СВ) у озимых культур в 1,3 раза больше, а коэффициент водопотрсбления (KB) в 1,6-1.7 раза меньше, чем у яровой пшеницы.

Содержание элементов минерального питания. За весенне-летний период парования в среднем за 9 лет в слое почвы 0-40 см содержание нитратного азота увеличивалось с 18,6 до 62,6 мг/кг (табл. 4).

4. Содержание элементов минерального питания в слоях почвы (см) во время парования и вегетации зерновых культур, мг/кг (в среднем за 1982-1990 гг.)*

Срок определения Нитратный азот Подвижный фосфор

0-20 20-40 0-40 0-20 20-40 0-40

Физическая спелость почвы 20,9 16,3 18,6 27,6 12,8 20,2

Посев озимых культур 83,5 41,7 62,6 25,6 11,5 18,6

Посев яровой пшеницы 59,8 57,7 58,8 28,0 13,8 20,9

Колошение озимой ржи 12,8 11,2 12,0 18,9 10,1 14,5

Колошение озимой пшеницы 18,4 15,4 16,9 21,0 10,7 15,8

Колошение яровой пшеницы 38,8 32,9 35,9 22,9 12,1 17,5

*Физнческая спелость почвы и посев озимых за 1981-1989 гг.

Накопление нитратного азота имеет среднюю и высокую зависимость от плотности почвы (11=0,547-0,770), осадков периода парования (11=0,315-0,657), содержания подвижного фосфора весной в слое 0-40 см (Я=0,678-0,751) и перед посевом озимых в слое 0-20 см (11=0,600). Уравнения связи содержания нитратных

форм азота в слоях почвы 0-20 см (У1, мг/кг) и 20-40 см (У2, мг/кг) с её плотностью (х1, г/см3) и осадками за период парования (х2, мм) имеет вид

У1 =-455 +457,2x1 - 0,0355x2; {1=0,770, (1)

У2 =-511 +487,4x1 - 0,2554x2; 11=0,644. (2)

К посеву яровой пшеницы в 1982 и 1986 гг. после засушливых лет количество нитратного азота в слое почвы 0-40 см увеличивалось по сравнению с периодом посева озимых культур в 1,9 и 1,2 раза. Между осадками предшествующего лета и содержанием нитратных форм азота при посеве яровой пшеницы была отмечена обратная средняя зависимость (Л=-0,516-0,622). В другие годы под влиянием осеннего и весеннего промачивання отмечалось его перераспределение из слоя почвы 0-20 см на глубину 20-40 см и более, в результате содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см в 1983, 1989 и 1990 гг. не изменялось, а остальные годы уменьшалось в 1,2-2,1 раза. В связи с миграцией нитратных форм азота в паровом поле положительную роль играет солома, оставляемая на поле, вызывая временное закрепление азота. Озимые культуры эффективнее использовали нитратные формы азота и в слое почвы 0-40 см во время колошения их было в 2,1-3,0 раза меньше, чем в яровой пшенице.

Наибольшее содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-40 см отмечалось весной в начале парования и перед посевом яровой пшеницы- 20,2-20,9 мг/кг и основное его количество сосредоточено в верхнем 0-20 см слое почвы. Его содержание в слое почвы 0-20 см находилось в средней зависимости от увлажнения пахотного слоя (Я=0,627-0,635) и осадков предшествующего лета и осени (Я=0,488-0,670).

К посеву озимых культур количество подвижного фосфора уменьшилось в слое почвы 0-40 см до 18,6 мг/кг почвы в связи трансформацией в труднодоступные формы из-за снижения влажности почвы. Между увлажнением пахотного слоя и содержанием фосфора имела место высокая зависимость в слое 0-20 см (11=0,839-0,846), слабая на глубине 20-40 см (11=0,107-0,193). Зависимость от летних осадков средняя в верхнем слос почвы (11=0,483) и слабая в нижнем (11=0,126). Связь между содержанием подвижного фосфора перед посевом озимых в слое 0-20 см (У, мг/кг) и увлажнением пахотного слоя весной (х1, мм) и в конце парования (х2, мм) характеризуется уравнением линейной регрессии

У = 12,4 + 0,068x1 + 0,3626x2; Я=0,866. (3)

Более полно подвижный фосфор в почве использовала озимая рожь, хотя в колошение различия по сравнению с другими культурами небольшие.

Конкурентоспособность культур и засоренность посевов. В агрофи-тоценозах преобладали яровые поздние и корнеотпрысковые сорняки. В фазу выхода в трубку в среднем за 1982-1995 гг. засоренность посевов яровой пшеницы была 8,1-8,7 раза больше по сравнению с озимыми культурами, а к уборке различия увеличивались. Воздушно-сухая масса сорняков не превышала 0,3-0,5 % надземной массы озимых, а в яровой пшенице показатель составлял 8,1 %. Поэтому, при почвозащитной обработке почвы озимые культуры являются эффективным фитоценотическим приемом борьбы с сорняками в паровом звене севооборота.

Урожайность культур. Озимые культуры при возделывании по черному пару имели значительное преимущество перед яровой пшеницей в различные по увлажнению годы (рис.1).

1ц/га —*—Озимая рожь Озимая пшеница Яровая пшеница !б0 1

Годы |

Рис. 1. Урожайность зерновых культур по черному пару ;

В среднем за 1980-1995 гг. по черному пару урожайность озимой ржи составила 28,3 (Ууст.=0,68), озимой пшеницы - 26,1 ц/га (Ууст.=0,57), что в 2,6-2,8 раза больше, чем яровой пшеницы, у которой показатель устойчивости продуктивности (Ууст.), рассчитанный по формуле И.Б. Загайтова и П.Д. Половинкина (1984) составил 0,39. Из озимых культур более устойчивой в засушливые и средние по

увлажнению годы, а также в суровые зимы является рожь, а в благоприятные годы некоторое преимущество имеет пшеница. Между температурой зимних месяцев и продуктивностью озимых культур имела место средняя зависимость (11=0,531-0,548) Основная причина низкой урожайности яровой пшеницы - подверженность влиянию весенних и летних засух. Недостаток влаги в почве и высокая температура воздуха в наиболее ответственные фазы развития культуры отрицательно влияют на процесс кущения, формирование вторичной корневой системы, озер-ненность колоса и налив зерна.

Озимая пшеница превосходила в исследованиях яровую практически по всем элементам структуры урожая, а озимая рожь имела преимущество перед друшми культурами, в основном, за счет высокой озерненности колоса. Зависимость урожайности зерновых культур, возделываемых по пару, от плотности продуктивного стеблестоя высокая (11=0,758-0,855), озерненности колоса: у озимой ржи яровой пшеницы - высокая (11=0,724-0,862), озимой пшеницы - средняя (11=0,670) и от массы 1000 зерен - средняя (Я=0,583-0,660). Указанные зависимости урожайности озимой ржи (У1, ц/га), озимой пшеницы (У2, ц/га) и яровой пшеницы (УЗ, ц/га) от количества продуктивных стеблей (х1, шт/'м2), озерненности колоса (Х2, шт) и массы 1000 зерен (хЗ, г) описываются следующими уравнениями регрессии

У1 = -59,7 + 0,0906x1 + 0,874x2 + 1,066x3; Я=0,990, (4)

У2 = -53,1 + 0,0716x1 + 1,414x2 + 0,661x3; 11=0,981, (5)

УЗ = -12,5+ 0,0402x1 + 0,736x2 + 0,031x3; Я=0,990. (6)

Для предохранения почвы от дефляции, озимых от вымерзания, увеличения плагонакопления и урожайности высокую эффективность имел кулисный пар. В среднем за 1984-1990 гг. (В.Г.Архипкин, В.В.Вьюрков, 1992) урожайность озимой пшеницы под защитой кулис составила 30,3 (Ууст.=0,70), а по черному пару - 24,8 ц/га (Ууст.=0,58) и различия значительно возрастали в неблагоприятные годы. Так, в 1985 г. в области отмечена полная гибель озимой пшеницы, а в опыте по кулис получено 12,5 ц/га зерна, что на 4,4 ц/га больше, чем яровой пшеницы при пересеве. В благоприятные для озимых культур годы кулисный пар эффективнее черного на 10-12 %, в засушливые - на 22-23 %.

Использование раннего пара в качестве предшественника озимых культур в условиях региона неэффективно. В среднем за 1982-1987 гг. их урожайность была на 4,9-5,9 ц/га меньше, чем по черному, а в благоприятном 1983 г. различия достигали 14,5-20,8 ц/га из-за ухудшения влагообеспеченности растений. Урожай-

ность яровой пшеницы не зависела от вида чистого пара, поэтому преимущество озимых культур здесь менее выражено.

Из яровых культур потенциал парового поля лучше использует просо, в среднем за 1982-1986 гг. оно по урожайности превысило яровую пшеницу на 6,6 ц/га, но уступило озимым от 5,1 до 8,0 ц/га. Среди яровых зерновых культур просо имело наиболее высокий показатель устойчивости урожайности (У=0,72%), что подчеркивает её важное значение как страховой культуры в засушливые годы. Так, в условиях устойчивой засухи в 1982 г. просо уступило по урожайности только озимой ржи, а в 1985 г. имело значительное преимущество перед озимыми культурами и яровой пшеницей.

Эффективность черного пара в Приуралье можно значительно повысить за счет возделывания твердой озимой пшеницы. В годы испытаний (М.А.Габдулов, В.В.Вьюрков, 1991, 1998) она хотя и уступала по урожайности мягкой озимой пшенице на 2,0-9,0 ц/га, но имела преимущество перед мягкой и твердой яровой пшеницей на 3,2-10,6 ц/га. Низкая продуктивность твердой яровой пшеницы является одной из причин сокращения её посевов в регионе, поэтому внедрение озимых форм культуры перспективно.

Содержание белка в зерне озимых культур в среднем за 1982-1995 гг. было на 3,2-4,7 % меньше, но валовой сбор с 1 га в 2,0-2,1 раза больше, чем у яровой пшеницы. Между содержанием белка в зерне и урожайностью имеется обратная зависимость: для озимой ржи сильная (И=-0,857), а для озимой и яровой пшеницы -средняя (Я=-0,555, -0,351) и прямая от содержанием нитратного азота в слое почвы 0-20 см во время колошения культур (11=0,388-0,581). Аналогичные закономерности получены и по содержанию клейковины в зерне пшеницы. Зависимость содержания белка в зерне озимой ржи (У1, %) и пшеницы (У2, %) от содержания в почве во время колошения нитратного азота в слоях 0-20 см (х1, мг/кг), 20-40 см (х2, мг/кг) и подвижного фосфора в слоях 0-20 см (хЗ, мг/кг) и 20-40 см (х4, мг/кг) описывается уравнениями регрессии

У1 = -1,14+0,2357x1-0,317x2+0,6152x3+0,1455x4; 11=0,976, (7)

У2 = -0,14-0,1454x1+0,188x2+0,4493x3+0,3516x4; 11=0,763. (8)

Зависимость содержание белка в зерне яровой пшеницы (У, %) от обеспеченности культуры нитратными формами азота во время колошения в слоях почвы 0-20 (х1, мг/кг), 20-40 см (х2, мг/кг) и увлажнения пахотного слоя почвы (хЗ, мм) имеет следующее уравнение регрессии

У = 14,4 + 0,0396x1 - 0,0083x2 - 0,0783x3; 11=0,786. (9)

1.2. Предшественники яровых зерновых культур

Предшественники, возделываемые по черному пару, не оказали заметного последействия на плотность почвы в посевах яровой пшеницы по зяби. В среднем за 1983-1990 гг. она изменялась от 1,14-1,15 г/см3 перед посевом культуры до 1,24 г/см3 к уборке, не выходя за пределы оптимальных показателей. После озимой ржи в 1987, 1994, 1995 гг. в метровом слое почвы накапливалось на 10,2-13,6 мм продуктивной влаги больше, чем после яровой пшеницы.

При повторном возделывании яровой пшеницы содержание в почве нитратных форм азота перед посевом было несколько больше, чем после озимых из-за неполного их использования первой культурой. Наибольшие различия в слое 0-40 см получены в 1985 г. (14,9 мг/кг) и 1989 гг. (8,5 мг/кг) и отмеченные закономерности сохранялись до колошения культуры. В среднем обеспеченность яровой пшеницы по зяби нитратным азотом в 2,8, подвижным фосфором в 1,3 раза меньше, чем по пару.

Засоренность посевов яровой пшеницы при повторном возделывании по сравнению с предшественниками озимая пшеница и рожь в среднем за 19831995 гг. увеличивалась во время выхода в трубку в 1,2-1,7 раза, перед уборкой - в 2,3-2,4 раза вследствие слабой конкурентоспособности культуры и высокой потенциальной засоренности почвы семенами. Последействие озимых на снижение засоренности яровой пшеницы прослеживается в 85 % лет.

Урожайность яровой пшеницы по зяби в среднем за 1980-1995 гг. составила 9,5-9,8 ц/'га, что на 0,2-0,5 ц меньше, чем по пару. В 1980, 1982, 1987, 1995 гг. после озимых урожайность культуры была на 0,6-4,2 ц/га выше, чем при повторном возделывании в звене севооборота за счет лучшей влагообеспеченности. В 1983, 1984, 1986 гг. после озимой ржи и пшеницы урожайность снижалась по сравнению с повторной культурой от 1,9 до 3,0 ц/га из-за ухудшение пищевого режима почвы. Аналогичная зависимость получена в севооборотах с ранним паром. Показатель устойчивости продуктивности яровой пшеницы несколько выше после озимых культур в севооборотах с черным паром и не зависит от предшественников в севооборотах с ранним паром.

Урожайность проса после озимых культур в среднем за 1983-1987 гг. была на 5,9-6,9 ц/га больше, чем яровой пшеницы. После предшественников озимые культуры, имеющих высокую конкурентоспособность по сравнению с яровой пшеницей, продуктивность проса возрастала на 1,2-1,9 ц/га, при этом отмечалось

снижение показателя устойчивости урожайности на 10-11 %. Урожайность ячменя, третьей культуры севооборота, не зависела от предшественников.

1.3. Эффективность полевых севооборотов при различном насыщении чистыми парами и зерновыми культурами

Засоренность звена севооборота пар-озимая рожь-яровая пшеница в среднем за 1982-1995 гг. составила весной 10,3 шт/м2, а при возделывании по пару и зяби яровой пшеницы увеличивалась в 2,0-2,6 раза. К уборке количество сорняков в звеньях севооборота с озимыми культурами возрастало в 1,6-2,0, а с яровой пшеницей по пару - в 2,4 раза, преимущественно за счет второй культуры звена.

Средняя засоренность севооборотов находилась в зависимости от насыщения их озимыми и яровыми культурами, обладающими различной конкурентоспособностью. В среднем за годы исследований перед уборкой наиболее чистые посевы были в 2-нольном севообороте, где пар и озимые занимают по 50 % площади пашни - 4,2 шт/м2. Уменьшение пара до 20 % и насыщение севооборотов зерновыми культурами до 80 % доводит среднюю засоренность до 21,9 шт/м2, что в 5,2 раза больше по сравнению с 2-польным пар-озимая рожь. Замена яровой пшеницы просом в севообороте сопровождается ростом количества сорняков в 1,8 раза. Возделывание яровой пшеницы в 2-польном севообороте увеличивает засоренность посевов до 28,9 шт/м2, а в бессменных посевах она достигает 37,3 шт/м2, что в 1,3-1,7 раза больше, чем в севооборотах различной продолжительности ротации. В севооборотах с озимыми культурами зависимость засоренности посевов перед уборкой (У, шт/м2) от насыщения их черным паром (х, %) характеризуется следующим уравнением регрессии

У = 35,7 - 0,679х; Я=-0,986. (10)

В среднем за 5 лет воздушно-сухая масса сорняков в посевах озимой ржи была на уровне 0,3 % от надземной массы культуры, что позволяет говорить о её высокой конкурентоспособности. У ячменя после озимой ржи она составляла 2,9 %, а после яровой пшеницы и проса увеличивалась в 1,5-1,9 раза. По конкурентоспособности нут приближался к ячменю. Яровая пшеница имела высокую засоренность в бессменных посевах (12,0 %), а в севооборотах показатель снижался в 1,31,6 раза. Низкую конкурентоспособность также имело просо -15,2 %.

В среднем по севооборотам наибольшая воздушно-сухая масса сорняков была в 2-польном пар-яровая пшеница и 4-польном пар-озимая рожь-просо-ячмень -16,3-16,9 г/м2 или 7,2-7,3 % от надземной массы культуры. Лучшими в борьбе с

сорняками были севообороты с насыщением озимыми культурами по черному пару 33-50 % - 2,1-5,6 г/м2 (0,3-1,5 %). Дальнейшее насыщение севооборотов яровыми зерновыми при снижении посевов озимых по черному пару до 20-25 % увеличивает засоренность до 9,7-12,1 г/м2 (4,0-4,8 %), что подчеркивает роль последних, как сочетания механического и биологического способов борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия, где данная проблема стоит острее.

Размещение по пару озимых культур повышает продуктивность пашни в паровых звеньях севооборота в среднем за 1980-1995 гг. в 1,8-1,9 раза и её устойчивость на 17-26 %. Поэтому использование черных паров под яровую пшеницу в условиях региона себя не оправдывает. В севооборотах с ранним паром в среднем за 6 лет звенья с озимыми превосходят звено с яровой пшеницей в 1,2-1,4 раза. Замена яровой пшеницы по пару и зяби озимыми культурами и просом повышает выход зерна с 9,2 до 16,0-16,4 ц/га, а показатель устойчивости продуктивности звена севооборота с 0,56 до 0,75-0,77.

Большое преимущество озимых перед яровыми предопределило продуктивность 4-польных севооборотов. Размещение по пару озимых культур вместо яровой пшеницы увеличивает выход зерна с 1 га посева и пашни в среднем за 16 лет в 1,4-1,5 раза (табл. 5).

5. Продуктивность зернопаровых севооборотов (в среднем за 1980-1995 гг.) *

Севооборот Урожайность культур после пара, ц/га Выход зерна с 1 га, ц Ууст.

1 2 3 посева пашни

1.Пар-озимая рожь-яровая пшеница-ячмень 28,3 9,5 15,8 17,8 13,4 0,68

2.Пар-озимая пшеница- 26,1 9,8 15,8 17,2 12,9 0,60

яровая пшеница-ячмень 3.Пар-яровая пшеница- 10,0 9,8 16,2 12,0 9,0 0,54

яровая пшеница-ячмень

* Ячмень в среднем за 1984 1986, 1990 - 1995 г.

Максимальную продуктивности и её устойчивость обеспечивает севооборот с озимой рожью по черному пару, а включение в чередование культур двух полей яровой пшеницы и одного поля ячменя, что было рекомендовано в прежние годы , нецелесообразно.

От насыщения севооборотов черными парами, зерновыми культурам и трав-ми зависит их продуктивность (рис. 2).

14 у

10 !

I I Коэффициент энергетической эффективности ЕШШ] Выход зерна с 1 га пашни, ц - • -к ■ - Рентабельность, %

* 126,4 ОД. 10,7

11,9

5,5

О -

1,4

3,91

3,4 3

•92,2

10,1

3,2

83,9

3,6

9,8 !

■.918,6 9,3 „ I ЮО

120 .

2,9:

¿4,7

2,9)

60 1

40 1

20 !

Вариант

Рис.2. Показатели эффективности севооборотов с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами

Наибольшая продуктивность пашни в среднем за 1991-1995 гг. была получена в 2-польном севообороте пар-озимая рожь - 10,9 ц/га (Ууст.=0,70) и 3-польном пар-озимая рожь-ячмень - 10,7 ц/га (Ууст.=0,69). Такие севообороты особенно подходят фермерским и крестьянским хозяйствам с ограниченной площадью пашни и набором культур, а расширенное паровое поле важно для борьбы с вредными организмами в условиях сокращения применения химических мер борьбы). Уменьшение доли пара и озимых в севообороте с 50 до 20-25 % снижает продуктивность на 0,8-1,1 ц/га. Худшие показатели среди зернопаровых севооборотов с озимыми в 4-польном пар-озимая рожь-яровая пшеница-ячмень из-за низкой урожайности второй культуры. Поэтому при преимуществе озимых по урожайности перед яровыми в два и более раза, насыщение последними севооборотов ведет к

уменьшению выхода зерна. Замена в севообороте проса яровой пшеницей повышает выход зерна на 0,8 ц/га и показатель устойчивости продуктивности на 7 %.

Минимальный выход зерна на 1 га пашни - 3,1 ц (Ууст.=0,15) получен в 2-польном севообороте пар-яровая пшеница, несколько выше - при бессменном возделывании яровой пшеницы - 5,5 ц/га (Ууст.=0,17). Однако, оба варианта уступают зернопаровым севооборотам с озимыми культурами в 1,7-3,5 раза, поэтому бессменно возделывать яровую пшеницу нецелесообразно.

Включение в севооборот трех полей многолетних трав снижает выход зерна с 1 га пашни практически до уровня бессменной яровой пшеницы и может быть оправдано только для сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.

Высокое насыщение севооборотов черными парами не всегда приводит к повышению продуктивности пашни, если, например, первой культурой размещается яровая пшеница. Поэтому, более точными показателями являются насыщение севооборотов озимыми и яровыми культурами. Зависимость выхода всего зерна с 1 га пашни (У, ц) от насыщения севооборотов озимыми (х1, %) и яровыми зерновыми (х2,%) описывается уравнением регрессии

У = 0,372 + 0,2439x1 + 0,0659x2; 0,915. (11)

Корреляция выхода зерна и кормовых единиц от насыщения севооборотов озимыми сильная положительная (11=0,842-0,855), а яровыми - средняя отрицательная (1^-494-0,516), что подчеркивает значение первых в повышении устойчивости зерновой отрасли региона.

Различные типы засухи в период исследований оказывали влияние на урожайность возделываемых культур и продуктивность севооборотов (рис. 3).

В благоприятные годы без засухи (повторяемость 18 %, на примере 1992 г.) максимальный выход зерна с 1 га пашни получен в 3-польном севообороте (17,7 ц) и 4-польном с яровой пшеницей по зяби (17,4 ц). Из-за относительно невысокой урожайности проса и нута, севообороты с их участием, уступили лучшим вариантам 1,4-3,3 ц. Продуктивность 2-польного севооборота с озимыми (15,6 ц) находилась на уровне 5-польного (16,0 ц). Бессменная яровая пшеница уступила по продуктивности пашни только двум лучшим вариантам, а её возделывание по пару снижает выход зерна в 1,7 раза.

В годы с комбинированной (перемежающейся) засухой (повторяемость 17 %, на примере 1993 и 1994 гг.) продуктивность зернопаровых севооборотов с озимыми по пару была на уровне 10,9-11,0 ц/га, за исключением 4-польного с яровой

III - Комбинирована (17%), Вариант

IV-Без засухи (18%).

Рис.3. Продуктивность севооборотов в годы с различными типами засух и их повторяемость

пшеницей по зяби, где из-за её низкой урожайности зерна снизился на 2,0-2,1 ц/га. Эффективность зернопаротравяного севооборота составила 56-70 % от зернопаро-вых видов. При возделывании яровой пшеницы по пару и бессменно, выход зерна с 1 га пашни снижается в 1,8-5,8 раза. Поэтому в годы с комбинированной засухой устойчивость севооборотов повышается при насыщении их озимыми, поздними яровыми и ранними яровыми культурами с коротким вегетационным периодом.

От летне-осенней засухи (повторяемость 19 %, на примере 1991 г.) озимые культуры, как правило, уходят, поэтому преимущество имеют севообороты с высоким их насыщением. Из яровых культур от поздней засухи сильнее страдают ранние, так как в это время идет формирование и налив зерна, поэтому у яровой пшеницы резко снизилась озерненность колоса, масса зерна и урожайность. Степень воздействия засухи на поздние культуры, у которых идет формирование репродуктивных органов, зависит от её продолжительности. В таких условиях наибольший выход зерна с 1 га пашни получен в севооборотах: пар-озимая рожь - 12,2, пар-

озимая рожь-просо-ячмень - 10,1 и пар-озимая рожь- ячмень - 9,5 ц/га. Насыщение севооборотов ранними яровыми (пшеница, ячмень) до 40-50 % в 4 и 5-польных севооборотах снижало их продуктивность в 1,3-1,7 раза.

Устойчивая (сплошная) засуха (повторяемость 18 %, на примере 1995 г.) наиболее опасна и снижает урожайность всех культур. Выход зерна с 1 га пашни в 2-польном севообороте с озимыми составил 4,7 ц, а включение в чередование культур ячменя снижает его на 0,3, ячменя и проса - на 0,5 ц. В 4 и 5-польных севооборотах с яровой пшеницей по зяби продуктивность снизилась до 4,0 ц. Выход зерна в 7-польном севообороте и при бессменном возделывании яровой пшеницы находился практически на одном уровне - 2,3-2,5, а в 2-польном севообороте с яровой пшеницей снижался до 1,5 ц/га. Поэтому, в борьбе с устойчивой засухой озимые культуры по парам в севооборотах незаменимы и требуются дополнительные мероприятия по регулированию водного режима.

За время изучения севооборотов с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами ранне-весенняя (повторяемость 7 %) и весенне-летняя засухи (21 %) не проявлялись. Однако по данным сравнительной урожайности культур (см. рис. 1) в борьбе с весенне-летней засухой разной интенсивности (1980, 1981. 1987, 1988 гг.) значение озимых культур сохраняется.

1.4. Воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах

Использование соломы и других растительных остатков как источников органического вещества. Масса корневых остатков озимой ржи в среднем за 1983-1987 гг. в слое почвы 0-40 см составила 28,7 ц/га, что на 11,6 ц больше, чем у яровой пшеницы. Более развитая корневая система озимых культур позволяет им лучше использовать плодородие парового поля, противостоять засухе и пополнять запасы органического вещества в почве.

Количество пожнивных остатков на поверхности почвы находилось в прямой зависимости от массы корней и продуктивности культур, поэтому после яровой пшеницы их было в 1,5-1,6 раза меньше, чем после озимых. Пожнивные остатки особенно важны в регионе для защиты почвы от дефляции и как органическое вещество для почвы.

В решении проблемы бездефицитного баланса гумуса в Приуралье важное значение имеет оставление на поле соломы. В среднем за 14 лет урожайность со-

ломы с трех полей зерновых культур в севооборотах с озимыми по пару составила 109,5 113,5 ц/га, что на 28,4-32,2 ц больше, чем в севообороте с яровыми культурами (табл. 6).

6. Поступление соломы в почву в 4-польных севооборотах (в среднем за 1982-1995 гг.)*

Севооборот Урожайность соломы в севообороте, ц/га Выход соломы в расчете на подстилочный навоз с 1 га пашни, т**

всего в т.ч.озимой

1. Пар-озимая рожь-яровая пшеница-ячмень 2. Пар-озимая пшеница-яровая пшеница-ячмень 3. Пар-яровая пшеница-яровая пшеница-ячмень 113^3 109,5 81,1 9,9 9,6 7,1 4,9 4,6

♦Яровая пшеница за 1983-1995, ячмень - за 1984-1986,1990-1995 гг. **Коэффициент для перевода соломы в подстилочный навоз 3,5.

После пересчета на 1 га пашни в 4-польных севооборотах с озимыми по пару количество соломы эквивалентно 9,6-9,9 т подстилочного навоза, в том числе на долю озимой соломы приходится 4,6-4,9 т. Возделывание в севообороте по пару яровой пшеницы снижает воспроизводство органического вещества на 35-39 %.

Для создания положительного баланса гумуса на темно-каштановых почвах Приуралья (А.Н.Юмагулова, 1986) рекомендуется вносить в 4-польном севообороте с яровыми культурами 12 т/га навоза, в 5-польном с озимыми достаточно 8 т/га. С учетом этого в наших исследованиях в 4-польном севообороте с яровой пшеницей по пару создаются предпосылки дефицита органического вещества, а в севооборотах с озимыми культурами его положительного баланса.

В среднем за 1991-1995 гг. в севооборотах с различной продолжительностью ротации максимальный выход соломы в пересчете на навоз обеспечивали 2 и 3-польные с посевами озимых культур по пару - 7,6 - 7,7 т/га (табл. 7).

Насыщение севооборотов зерновыми до 75-80 % уменьшает показатель на 0,4-0,5 т/га из-за сравнительно низкой урожайности яровых культур. Внесение в пар навоза увеличивает выход соломы на 1 т/га по сравнению с контролем и обеспечивает одинаковые показатели с лучшими вариантами.

7. Поступление органического вещества соломы в почву в севооборотах с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами

( 1991-1995 гг.)

Севооборот Выход соломы в расчете на подстилочный навоз с 1 га пашни в годы с различными типами засухи (повторяемость, %), т

вариант Процент

в среднем без засухи (18 %) летне-осенняя (19%) устойчивая (18 %)

пара зерновых

1. 0 100 5,8 13,4 0,8 2,1

2. 50 50 3,2 7,8 0,4 1,2

3. 50 50 7,6 10,9 8,5 3,3

4. 33 67 7,7 12,9 6,7 3,2

5. 25 75 6,6 9,7 6,2 2,8

6. 25 75 7,6 П,9 7,1 3,2

7. 25 75 7,2 12,6 5,2 2,9

8. 20 80 7,2 11,7 5,5 2,8

9. 20 60 6,4 10.9 4,3 2,4

10. 20 60 6,4 11,3 4,1 2,4

11. 14 43 3,8 5,8 3.6 1,5

В севооборотах с озимыми зависимость выхода соломы с 1 га пашни (У, т) от часыщения черным паром (х, %) высокая и характеризуется уравнением регрессии У = 6,16 + 0,0369х; 11=0,885. (12)

Высокое насыщение севооборотов черными парами не всегда приводит к уве-шчению выхода соломы с площади пашни, если, например, первой культурой разлетается яровая пшеница. Поэтому, более точными показателями являются насы-цение севооборотов озимыми и яровыми культурами. Зависимость выхода соломы ■ 1 га пашни (У, т) от насыщения севооборотов озимыми (х1, %) и яровыми зерно-ыми культурами (х2, %) описывается уравнением регрессии

У = 0,999 + 0,1437x1 + 0,0516x2; Я= 0,946. (13)

Меньше всего возвращалось соломы в пересчете на навоз в 2-польном сево-бороте пар-яровая пшеница - 3,2 т/га, а в бессменных посевах яровой пшеницы ё количество увеличивалось до 5,8 т/га.

Низкий выход соломы также в зернопаротравяном севообороте, где на долю грновых культур приходится 43 % пашни - 3,8 т/га. В сидеральных севооборотах, о сравнению с зернопаровыми, поступление соломы уменьшается на 0,8 т/га, но в эоих случаях баланс органического вещества положительно решается соответст-5нно за счет возделывания многолетних трав и запашки зеленого удобрения.

В годы с летне-осенней (повторяемость 19 %) и устойчивой засухой (18 %) преимущество имеют 2-3-польные севообороты с высоким насыщением озимыми по пару. В севооборотах с относительно высоким насыщением яровыми культурами, имеющими в такие годы низкую урожайность, выход соломы и возможности улучшения баланса органического вещества в почве ограничены, а в годы без засухи посевы яровых культур не уступают другим вариантам.

Внесение в паровое поле навоза. Внесение 40 т/га навоза в паровое поле на фоне оставляемой соломы уменьшало плотность в слое почвы 0-30 см в начале весенних полевых работ на 0,04 г/см3 и увеличивало ОС на 1,7 %, но это не влияло на водный режим почвы. К уборке озимой ржи на глубине 20-30 см плотность почвы выравнивалась, а в слое 0-20 см на варианте с запашкой навоза оставалась на 0,04-0,05 г/см3 меньше. Во время парования и вегетации озимой ржи показатели строения почвы не выходили за границы оптимальных значений.

Внесение навоза сопровождалось увеличением засоренности посевов малолетними сорняками за счет сохранившихся в удобрении семян и благоприятных условий в почве. В фазу выхода в трубку средняя засоренность по севообороту с внесением навоза увеличилась на 17 % в основном за счет второй культуры - проса. К уборке различия между вариантами по количеству сорняков уменьшились, а по их массе выравнивались.

В среднем за 1991-1995 гг. внесение навоза повышало урожайность озимой ржи на 4,7 ц/га и оказывало последействие в севообороте. Максимальная прибавка урожайности первой культуры получена в благоприятном 1992 и среднем по увлажнению 1993 гг.- 7,1-7,7 ц/га, а в засушливом 1995 г. уменьшалась до 1,4 ц/га. Последействие навоза на просо отмечено все годы кроме 1992 г., ячменя - только в 1993 г. Продуктивность пашни от внесения навоза на фоне ежегодно оставляемой соломы зерновых культур увеличилась в среднем за 5 лет на 1,8 ц (19 %).

Возделывание сндсральных культур. Запашка сидератов под основную обработку черного пара приводила к уменьшению плотности в слое почвы 10-30 см в начале весеннего ухода за паром на 0,04 г/см3. К посеву озимых различия сохранялись только на глубине 10-20 см. Перед уборкой культур отмеченные закономерности сохранились, но абсолютные значения стали меньше. Запашка сидератов под яровую пшеницу также снижала плотность в слое почвы 10-30 см перед посевом в среднем на 0,03-0,04 г/см3. До уборки культуры различия сохранялись только в слое почвы 10-20 см.

При запашке сидератов ОС возрастала на 0,8-1,0 % при уменьшении КС на 0,6-0,7 % и увеличении НС на 1,4-1,7 %. В целом показатели строения во времени парования и вегетации озимой ржи находились в оптимальных пределах.

Возделывание сидератов сопровождалось некоторыми изменениями засоренности посевов зерновых культур в севооборотах. Перед уборкой в среднем за 1992-1995 гг. более чистыми были посевы в севообороте, где сидераты запахивались под яровую пшеницу, а их заделка под пар сопровождалась увеличением количества сорняков на 3,4 шт/м2. Во всех севооборотах посевы озимой ржи имели невысокую засоренность - 4,7-5,2 шт/м2. В яровой пшенице после озимой ржи насчитывалось 24,8-25,6 шт/м2 сорняков, а после донника - 17,5 шт/м2. Засоренность ячменя изменялась от 18,1 шт/м2 после озимой ржи до 22,5-23,7 шт/м 2 после яровой пшеницы. Воздушно-сухая масса сорняков в контрольном севообороте и где сидераты запахивались под черный пар составляла 9,9-10,1 г/м2, а под яровую пшеницу - снижалась на 20-25 % за счет меньшей засоренности культуры.

Запашка сидератов под основную обработку черного пара повышала урожайности озимой ржи на 5,8 ц/га. Прибавка зависела от условий увлажнения: в благо-триятные и средние годы (1992, 1993) достигала 6,5-10,8 ц/га, а в засушливые уменьшалась до 3,4 ц/га (1994 г.) или отсутствовала (1995 г.). По влиянию на уро-кайность первой культуры зеленое удобрение за сопоставимые годы не уступало ю эффективности навозу. Последействие на вторую культуру, яровую пшеницу, >тмечалось только в 1994 г. (1,2 ц/га). Суммарная прибавка урожайности по всем ;ультурам не компенсирует отсутствие продукции с поля, занятого сидератами, юэтому продуктивность севооборота на 0,7 ц/га меньше зернопарового вида.

Все годы исследований после запашки сидератов под яровую пшеницу для ;ультуры сложились неблагоприятно и прибавка урожайности (1,9 ц/га) получена олько в 1994 г., поэтому последействие зеленого удобрения отчетливо прояви-ось на озимой ржи. Прибавка её урожайности за 1993-1995 гг. от последействия идератов равнялась 4,5, а от его запашки под основную обработку пара - 5,0 ц/га. а рассматриваемые годы урожайность озимой ржи по черному пару с запашкой 0 т/га навоза в среднем составила 22,2 ц/га и находилась на уровне, полученном в идеральных севооборотах - 21,8-22,3 ц/га. Выход зерна с I га пашни в севообо-отах находился на одном уровне вне зависимости от места запашки сидератов в евообороте и составлял 94 % от продуктивности зернопарового вида.

Поступление органического вещества в почву и баланс гумуса.. При рас-етах баланса гумуса его потери в паровом поле условно приняты в размере 2 т/га

(К.Г.Шульмейстер и др., 1991). В совокупности с его расходом на формирование урожая, общие потери гумуса в севооборотах с озимыми по черному пару составляли 0,96-0,97 т/га, а с яровой пшеницей снижались до 0,84 т/га (табл. 8).

8. Баланс гумуса и потребность в органических удобрениях в 4-польных севооборотах с озимыми культурами и яровой пшеницей по черному пару, т/га

Гумус Удобрение в пересчете на навоз

потери на образовано из баланс, необходимо внесено с дополни-

урожаи и в пожнивно- для безде- соломой тельно тре-

паровом поле корневых ос- фицитного буется

татков баланса

Пар - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень

0,97 0,42 -0,55 8,5 9,9 -

Пар - озимая пшеница - яровая пшеница - ячмень

0,96 0,37 -0,59 9,1 9,6 -

Пар - яровая пшеница - яровая пшеница - ячмень

0,84 0,26 -0,58 8,9 7,1 1,8

Однако озимые оставляют после себя больше пожнивно-корневых остатков, поэтому баланс гумуса в севооборотах складывается одинаково и дефицит составляет 0,55-0,59 т/га. Для простого воспроизводства гумуса требуется ежегодное внесение 8,5-9,1 т/га навоза. В севооборотах с озимыми культурами по пару на поле остается 9,6-9,9 т/га соломы в пересчете на подстилочный навоз и полностью покрываются потребности в органическом веществе, а в севообороте с яровой пшеницей по пару дефицит сохраняется и составляет 1,8 т/га.

В севооборотах с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами из-за засушливости последних лет поступление соломы уменьшилось, что отразилось на приходно-расходных статьях баланса гумуса (табл. 9).

Бессменное возделывание яровой пшеницы создает отрицательный баланс гумуса - 0,09 т/га, компенсируемый за счет внесения соломы. При бессменном паровании без поступления соломы для простого воспроизводства плодородия почвы ежегодно требуется вносить 30-31 т/га подстилочного навоза.

В 2-польных севооборотах дефицит гумуса равен 1,03-1,06 т/га. За счет соломы озимых культур он компенсируется на 48 %, яровой пшеницы - на 17 % и норма внесения подстилочного навоза в севообороте пар-озимые должна составлять 17 т/га, пар-яровая пшеница - 28 т/га. В 3 и 4-польных севооборотах дефицит гумуса снижался в 1,5-2 раза по сравнению с 2-польными, за счет соломы удовлетво-

9. Баланс гумуса и потребность в органических удобрениях в бессменных посевах яровой пшеницы и севооборотах с различным насыщением

черными парами и зерновыми культурами, т/га

Ва- Гумус Удобрение в пересчете на навоз

риант потери на урожай и в пару образовано из пожнив-но-корневых остатков баланс необходимо для бездефицитного баланса внесено с соломой, навозом, сидератами дополнительно требуется

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 0. 11. 12. 0,24 1,15 1,39 1.03 0,86 0,92 0,83 0,72 0,74 0,74 0,68 2,00 0,15 0,09 0,36 0,35 0,31 0,37 0,29 0,30 0,41 0,41 0,51 -0,09 -1,06 -1,03 -0,68 -0,55 -0,55 -0,54 -0,42 -0,33 -0,33 -0,17 -2,00 1.4 16,3 15,8 10,5 8.5 8,5 8,3 6.5 5,1 5,1 2.6 30,8 4,4 2,7 7.6 7.7 6,6 7,6/10,0 6.8 6,9 6,1/2,1 6,1/2,1 3,8 13,6 8,2 2,8 1,9 1.5 30,8

рялась потребность в органическом веществе на 73-82 %. Насыщение севооборотов зерновыми культурами до 80 % с включением нута уменьшает дефицит гумуса до 0,42 т/га, который восполняется соломой зерновых культур.

Внесение в паровое поле севооборота навоза обеспечивает расширенное воспроизводство органического вещества. В 5-польных сидерапьных севооборотах дефицит гумуса составляет 0,33 т/га и его воспроизводство компенсируется соломой, а запашка донника обеспечивает рост почвенного плодородия. Без соломы сидераты компенсируют дефицит гумуса только на 41 %. Насыщение 7-польного севооборота многолетними травами до 43 % обеспечивает наименьший дефицит гумуса -0,17 т/га, который восполняется за счет соломы зерновых культур.

По отдельным культурам без учета соломы положительный батане гумуса достигается под донником (0,51-0,54 т/га), многолетними травами (0,32 т/га) и нутом (0,07 т/га). При возделывании остальных зерновых культур дефицит гумуса составляет от -0,06 до -0,20 т/га.

Однако балансовые расчеты не учитывают исходного уровня гумуси-рованности почв, потерь от эрозионных процессов, миграции элементов питания.

Поэтому более объективным показателем является фактическое изменение содержания гумуса в почве за определенный период.

В -1-польных севооборотах с озимыми по пару за три ротации в почву поступило 30,8-32,3 т/га соломы на каждое поле и содержание гумуса в верхнем слое почвы 0-10 см возросло на 0,25-0,27 %, а с яровой пшеницей - 21,9 т/га и 0,13 %. В слое почвы 10-20 см в севооборотах с озимыми культурами отмечена положительная тенденция изменения содержания гумуса, а с яровой пшеницей по пару -отрицательная, что связано с количеством оставляемых корневых остатков. В нижней части пахотного слоя гумусироьанность уменьшалась по всем вариантам, но в севообороте с яровой пшеницей по пару абсолютные значения были в 1,5 раза больше. За 12 лет изменения содержания гумуса в пахотном слое составили 0.05-0,07 %, в севооборотах с озимыми культурами значения положительные, а с яровой пшеницей - отрицательные.

Различное насыщение севооборотов зерновыми культурами и черными парами также оказывало влияние на поступление соломы в почву и содержание гумуса. При бессменном паровании в течение 6 лет содержание гумуса в пахотном слое уменьшилось на 0,17 % из-за повышенной минерализации органического вещества без его поступления в почву.

Бессменное возделывание яровой пшеницы с оставлением на поле соломы не ведет к изменениям содержания гумуса в слое почвы 0-20 см, но на глубине 20-30 см, где корневых остатков мало, а пожнивные остатки и солома не поступают, отмечается уменьшение гумусированности на 0,11 %, то есть наблюдаются процессы дифференциации пахотного слоя по плодородию, характерные для плоскорезной обработки почвы. Размещение яровой пшеницы по пару в 2-польном севообороте увеличивает потери гумуса по сравнению с бессменным возделыванием в 2,5 раза, которые в пахотном слое составляют 0,11 %.

Размещение озимой ржи по пару в севооборотах увеличивает поступление соломы в почву в 2,3-2,9 раза, а также количество корневых и пожнивных остатков, поэтому в слое 0-20 см обеспечивается простое воспроизводство или тенденция к некоторому повышению содержания гумуса. На глубине 20-30 см в севооборотах с насыщением черными парами 25-50 % уменьшение гумусированности достигает 0,08-0,1 %, а в 5-польном с зернобобовой культурой нутом потери в 2-2,5 раза меньше. В целом по пахотному слою почвы отклонений в содержании гумуса в 5-польном севообороте нет, а в 3 и 4-польных зернопаровых севооборотах прослеживается слабая отрицательная тенденция.

На фоне ежегодно оставляемой соломы внесение в почву навоза увеличивает содержания гумуса в пахотном слое на 0,15 %, сидератов - на 0,08-0,09 %.

1.5. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов

Экономическая оценка. При экономической оценке использовались цены, действующие в рассматриваемые периоды исследований. Себестоимость зерна яровой пшеницы по черному пару в 2,1-2,9 раза выше, чем озимых культур, поэтому включение последних в 4-польные севообороты увеличивает уровень рентабельности в 1,6-2,8 раза. Ранний пар в сравнении с черным ухудшает экономические показатели. После перехода к рыночным отношениям отмечено снижение рентабельности производства зерна из-за опережающих темпов роста прямых затрат относительно закупочных цен на выращиваемую продукцию.

Насыщение севооборотов озимыми культурами по черному пару с 20-25 до 50 % увеличивает рентабельности производства зерна с 64,7-77,3 до 126,4 % (см. рис. 2). В севооборотах показатель также повышают: замена яровой пшеницы просом (9,2 %), использование сидератов (9,5-10,0 %) и навоза (14,7 %). Возделывание яровой пшеницы бессменно и по пару экономически неэффективно.

Биоэнергетическая оценка. В 4-польных севооборотах замена яровой пшеницы озимыми по черному пару повышала коэффициент энергетической эффективности с 2,70 до 3,68-3,88, а в севооборотах с ранним паром на 11-22 %.

Различное насыщение севооборотов черными парами, озимыми, яровыми культурами и сидератами оказывало решающее влияние на показатели энергетической эффективности. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности - 3,94 получен в 2-польном севообороте с максимальным насыщением посевов озимых культур по черному пару (см. рис.2 ). Их сокращение и расширение посевов яровых культур в 4-5-польных севооборотах снижает коэффициент энергетической эффективности до 2,92-3,26. На этом же уровне находится показатели в сидеральных севооборотах, а внесение навоза увеличивает его до 3,61. Коэффициент энергетической эффективности значительно снижается при возделы-зание яровой пшеницы бессменно до 1,81 и по черному пару до 1,49.

¿.СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТАХ 2.1. Способы основной обработки почвы в паровом звене

Параметры ветроустойчивости почвы при нлоскорезной обработке. Вес-юй, когда наиболее часто проявляются пыльные бури, поверхность пара в опыте

имела высокую комковатость и оценивалась как сильно ветроустойчивая, перед посевом озимых - сильно и умеренно ветроустойчивая. Влияние глубины основной обработки на эродируемость почвы отмечено только в 1982 г., когда на мелкой ока была за 5 мин. экспозиции на 18,4-23,2 г больше, чем на средней и глубокой в пределах умеренной ветроустойчивости почвы.

- В чистом пару под яровую пшеницу весной, в наиболее опасный в эрозионном отношении период, в 50 % лет поверхность пара была неветроустойчивой. Глубокое рыхление пара после весенне-летнего ухода увеличивало комковатость до 52,1-55,2 % и обеспечивало умеренную ветроустойчивость все годы.

Агрофизические свойства почвы. Способы и глубина основной плоскорезная обработка черного пара оказывали в исследованиях влияние на плотность и строение пахотного слоя в пределах оптимальных значений для почвы и возделываемых культур. Перед посевом озимых культур на фоне вспашке по сравнению с плоскорезной обработкой почвы ОС повышалась на 1,6 %, на мелкой обработке относительно средней и глубокой - на 1,1-1,9 %, что оказывало влияние на величину потерь влаги во время весенне-летнего ухода за паром. Глубокое осеннее рыхление в конце ухода за чистым паром паром снижало плотность в пахотном слое к посеву яровой пшеницы на 0,05 г/см3. Отмеченные закономерности прослеживались до уборки озимых и яровой пшеницы.

Основная обработка пара существенно не влияла на содержание макроструктуры в почве, а её водопрочность на глубокой обработке уменьшалась на 2,3 -3,3 % по сравнению со средней и мелкой. Глубокое осеннее рыхление пара под яровую пшеницу увеличивало содержание водопрочных агрегатов на 2,8%.

Водный режим. В среднем за 1981-1986 гг. весенние запасы продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы при обработке на глубину 25-27 см составляли 205,3 мм, 20-22 - 194,6 и на 10-12 см - 171,7 мм, что равно 93,5, 91,3 и 86,5 % от НВ. Потери влаги за весенне-летний период достигали соответственно 53,6, 43,1 и 35,6 мм или 26,0, 22,1 и 20,7 % от весенних запасов. Перед посевом озимых запасы влаги на глубокой и средней обработках нивелировались, а преимущество перед мелкой сокращалось до 15,4-15,9 мм. Обеспеченность продуктивной влагой пахотного слоя находилась на уровне 25,4-27,1 мм, достаточном для получения своевременных полных всходов озимых. Ко времени прекращения осенней и возобновления весенней вегетации культур увлажнение полутораметрового слоя находилось на уровне 75,2-100 % НВ и все годы, за исключением 1985г., преимущество имели средняя и глубокая обработки, что прослеживалось до колошения.

Содержание элементов минерального питания. К посеву озимых в среднем а 1981-1986 гг. в слое почвы 0-40 см накапливалось нитратного азота на мелкой бработке 53,4, средней - 58,3 и глубокой - 59,6 мг/кг почвы. Содержание под-ижного фосфора практически не зависело от глубины основной обработки пара и зменялось от 20,2 - 21,0 мг/кг почвы весной до 17,5-18,2 мг/кг перед посевом.

Глубокое рыхление черного пара в конце ухода приводило к уменьшению удержания нитратного азота в почве к посеву яровой пшеницы на 14,4 мг/кг из-за имывания за пределы изучаемого слоя. Так, в 1984 г., когда на контроле их со-:ржалось 64,2, а на варианте с рыхлением - только 25,4 мг/кг почвы. Закономер-}сть была устойчивой по годам и прослеживалась до колошения культуры.

Засоренность посевов. В среднем за 6 лет засоренность озимых культур вес-)й несколько повышалась на глубокой обработке по сравнению с средней и мел->й, особенно у озимой ржи. К уборке количество и воздушно-сухая масса сорня-'В не зависели от обработки пара. Глубокое осеннее рыхление черного пара под овую пшеницу снижает засоренность перед уборкой в 1,8 раза. Последействие новной обработки черного пара на засоренность яровой пшеницы по зяби отме-ется в отдельные годы, когда она несколько увеличивалась на фоне глубокой.

Урожайность культур. Плоскорезная обработка почвы эффективнее вспаши в среднем за 1980-1995 гг. при урожайности озимой ржи 27,1 ц/га прибавка :тавила 1,7 ц/га (табл. 10).

10. Урожайность зерновых культур при различных приемах основной обработки черного пара, ц/га (В.К.Иконников, В.Г.Архипкин, В.В.Вьюрков,

1987; В.Г.Архикин, В.В.Вьюрков, 1992, 1995)

эды КПГ-250 ПН-4-35 НСР05

Озимая Яровая Озимая Яровая обработка культуры

рожь пшеница рожь I пшеница

50-86 28,4 27,6 14,6 26,8 25,1 13,8 0,9 1,3

>0-92 29,1 27,5 - 27,3 25,5 - 1,2 1.4

10-95 27,3 - - 25,6 - - 1,5 -

ие 18,4 14,4 8,3 17,1 14,1 8,2 1,0 0.9

дние 33,2 29,8 13,9 33,1 27,3 13,1 2,3 0,7

жные 37,9 42,4 21,2 34,8 38,6 19,7 1,7 1,9

Озимая пшеница в опыте изучалась до 1992 г. и преимущество плоскоргзной юотки перед отвальной в среднем составило 2,0 ц/га (для озимой ржи 1,8 ц/га).

Яровая пшеница по различным способам основной обработки черного пара высевалась 7 лет (1980-1986 гг.) и безотвальный способ имел некоторое преимущество перед отвальным - 0,6 ц/га (у озимых - 1,6-2,5 ц/га). На фоне плоскорезной обработки почвы достоверная прибавка урожайности озимой пшеницы получена в 67 % лет, озимой ржи в 63 и яровой пшеницы в 43 % лег. Вспашка имела преимущество при возделывании озимой ржи в 13 % лет исследований, а в остальные годы урожайность изучаемых культур находилась на одном уровне.

Реакция культур на изучаемые способы обработки почвы во многом зависелг от складывающихся погодных условий. В среднем за благоприятные по увлажнению годы при плоскорезной обработке почвы урожайность озимой пшеницы увеличивалась на 3,8 ц/га (9,8 %), озимой ржи - 3,1 (8,9) и яровой пшеницы - н: 1,5 ц/га (7,6 %). В средние по увлажнению годы положительно реагировала н; плоскорезную обработку озимая пшеница (2,5 ц/га), а в засушливые - озимая рож! (1,3 ц/га). Однако в отдельные годы (1982, 1985) вспашка обеспечивала повыше ние урожайности озимой ржи на достоверную величину - 0,6-1,3 ц/га. От носительно невысокая эффективность плоскорезной обработки почвы в средние 1 засушливые годы связана, главным образом, с предшествующими благоприятны мн периодами парования, когда влияние способов обработки на основные элемен ты плодородия (влага, питательные вещества) нивелировалось.

При возделывании яровой пшеницы по зяби, плоскорезная обработка имел преимущество перед вспашкой после предшественника озимая пшеница в 38 лет (1980, 1982,1983 гг.), после яровой пшеницы - 25 %лет (1981, 1982 гг.) и оди раз после озимой ржи - в 1986 г. (12 % лет) преимущественно за счет улучшени влагообеспеченности растений. В свою очередь, при вспашке выравнивается п плодородию пахотный спой, заделывается падалица озимых, что в определенны погодных условиях обеспечивает ей преимущество перед плоскорезной обрабо' кой (в 1984 году по всем предшественникам, в 1981 г. после озимых и в 1983 г. после яровой пшеницы и проса) при вероятности повторения таких лет 12 %.

В среднем за 1983-1992 гг. при размещении второй культурой в паровом зв не севооборота проса после озимой ржи вспашка имела преимущество в 40, пло корезная обработка - в 30 % лет. По другим предшественникам за 1983-1987 г вспашка эффективнее в 80 % лет.

В период исследований, за исключением 1982 и 1985 гг., за счет лучшей вл необеспеченности и строения почвы, преимущество имели глубокая и средняя о новная плоскорезная обработка черного пара, а её уменьшение до 10-12 см в бл

гоприятные годы (1983, 1986) снижало урожайность озимой ржи на 3,5-6,9, озимой пшеницы - на 1,9-5,7 ц/га. В среднем по увлажнению 1984 и засушливом 1987 гг. получены аналогичные данные при меньших различиях урожайности. Увеличение глубины обработки с 20-22 до 25-27 см обеспечило достоверную прибавку озимой пшеницы (2,8 ц/га) только в 1983 г. В среднем за 6 лет мелксл обработка уступила более глубоким при возделывании озимых ржи 2,1-2,7, пшеницы -1,6-2,1 ц/га за счет снижения плотности продуктивного стеблестоя.

Положительное последействие на урожайность яровой пшеницы по зяби в отдельные годы оказывала только мелкая основная обработка пара, где были ниже продуктивность первой культуры и соответственно вынос питательных веществ. Последействие обработки пара на урожайность ячменя, третьей культуры в севообороте, не прослеживается.

Рыхление чистого пара в исследованиях не дало положительных результатов, а в 1984 г. получено достоверное снижение урожайности из-за ухудшения пищевого режима и усиления потерь влаги при более высокой скважности почвы.

2.2. Приемы весенне-летнего ухода за чистым паром

Изучаемые культиваторы КПЭ-3,8 и КШ-3,6 отвечали требованиям по сохранению ветроустойчивой поверхности поля. Применение штангового культиватора увеличивало комковатость почвы на 1,8-3,4 %, содержание макроагрегатов в слое 3-10 см на 2,1 % и их водопрочность на 1,3 %.

Принятые в опыте системы ухода за черным паром в весенне-летний период збеспечивали оптимальное строение почвы, сохранение в посевном и пахотном её :лоях достаточного количества продуктивной влаги для получения своееремен-шх и полных всходов озимых. В среднем за 4 года перед посевом озимых в слое 1очвы 0-40 см отмечены тенденции увеличения содержания нитратного азота на сонтроле, а подвижного фосфора - при применении штангового культиватора.

Преимущество штангового культиватора в борьбе с многолетними сорняками ю время парования проявилось только в 1983 и 1984 гг. Применение КПЭ-3,8 со-фовождалось снижением количества сорняков в озимой ржи перед уборкой в :реднем на 3,5-5,0 шт/м2, но не оказывало влияния на их воздушно-сухую массу.

2.3. Использование комбинированных посевных агрегатов

Внесение минеральных удобрений во время парования. Фосфорные удоб-|ения заделывались в почву при первой культивации пара агрегатами из стерне-

вых сеялок СЗС-2,1 или СЗС-2,1Л и кольчато-шпоровых катков ЗККШ-6. Таким агрегатом за один проход также уничтожаются сорняки, выравнивается поверхность поля, создается оптимальное строение пахотного слоя почвы и удобрения после прорастания семян озимых оказываются в зоне корней.

Посев кулис на паровом поле. Из-за отсутствия в хозяйствах специальных кулисных сеялок СКН-3 разработаны различные варианты посева кулис стерневыми сеялками СЗС-2,1 и СЗС-2,1 Л.

В агрегатах из четного количества сеялок для посева кулис использовались два центральных сошника, которые образуют двухстрочную кулису с междурядьем 23 см. При посеве озимых культур вылет маркера и следоуказателя увеличивался на 46 см, кулисы пропускались между колесами или гусеницами, а внутренние сеялки раздвигались на 46 см.

В агрегатах из нечетного количества сеялок для посева кулис использовались три средних сошника. При посеве озимых агрегат размещался между кулисами, а крайние или средние сошники и соответствующие прикатывающие каточки снимались, чтобы не срезать растения, а кулисы пропускались между колесами или гусеницами трактора.

При любом количестве сеялок посев кулис проводился крайними сошниками и при челночном движении образовывались двухстрочные кулисы. При посеве культуры крайние сошники снимались и агрегаты размещались в межкулисном пространстве.

Посев зерновых культур. Сравнительная эффективность стерневых и дисковых сеялок определена в 1976-1980 гг. (В.К.Иконников, В.Г.Архипкин, 1985), когда преимущество СЗС-2,1 перед СЗП-3,6 составило при возделывании озимых культур по плоскорезному пару 2,6-2,7, отвальному - 2,4-2,5 ц/га.

В наших исследованиях основной была сеялка СЗС-2,1, а с 1988 г. изучалась модификация СЗС-2,1 Л, которая обеспечивала ленточный высев семян шириной 15-17 см с межленточной полосой около 12 см, равномерное распределение семян по площади поля, повышение противоэрозионной устойчивости почвы и некоторое снижение засоренности посевов.

При посеве СЗС-2.1Л в 1988-1990 гг. получена прибавка урожайности озимой ржи в размере 2,3-2,4, а в 1991 г. отмечено снижение на 1,9 ц/га. Яровая пшеница положительно реагировала в 1988 и 1989 гг. (1,0-1,4 ц/га), а озимая пшеница - в 1991 г. (2,0 ц/га). В среднем за 4 года от применения ленточной сеялки СЗС-2ДЛ получена прибавка урожайности озимой ржи 1,3, яровой пшеницы - 0,6 ц/га.

2.4. Экономическая и биоэнергетическая оценка систем обработки почвы

Экономическая оценка. Вспашка черного пара по сравнению с плоскорезной обработкой почвы ухудшала показатели экономической эффективности за 1980-1990 гг. при возделывании озимой ржи на 6,5-7,5 %, пшеницы - на 8,711,4 %. В последующие годы (1991-1995) рентабельность снизилась, но различия в пользу плоскорезной обработки сохранились. Лучшие показатели экономической эффективности получены при основной плоскорезной обработке пара на глубину 20-22 см. Рыхление чистого пара в конце ухода за ним увеличивало себестоимость зерна яровой пшеницы на 10,7-14,5 %, снизило рентабельность на 19,2-27,8 %.

Применение различных культиваторов для ухода за паром не отразилось на экономических показателях. При посеве озимой ржи и яровой пшеницы сеялкой СЗС-2,1Л несколько повышалась рентабельность.

Биоэнергетическая оценка. Применение основной плоскорезной обработки черного пара по сравнению со вспашкой увеличивает коэффициент энергетической эффективности возделывания озимой ржи в среднем за 1980-1995 гг. с 3,7 до 4,4, а за счет оставления на поверхности поля растительных остатков также обеспечивается высокая экологическая эффективность. Наибольшего значения коэффициент энергетической эффективности достигает при основной плоскорезной обработке черного пара на глубину 20-22 и 25-27 см.

Применение во время весенне-летнего ухода за паром различных культиваторов практически не влияет на энергетическую эффективность, а использование на посеве озимой ржи и яровой пшеницы сеялки СЗС-2,1Л увеличивает коэффициент на 4,5-9,8 %. При урожайности яровой пшеницы менее 6 ц/га совокупные затраты энергоресурсов превышают накопленную потенциальную энергию.

ВЫВОДЫ

1. Природные условия сухостепной зоны Приуралья (непромывной тип увлажнения почвы, частые сильные засухи, дефляционная опасность) и антропогенные изменения (снижение содержание гумуса, несовершенство структуры посевных площадей, севооборотов, систем обработки почвы и удобрений, рост засоренности посевов) не позволяют в полной мере использовать потенциальные возможности зонального земледелия.

2. Подготовка чистого пара под озимые культуры с использованием комплекса почвозащитных орудий и машин обеспечивает надежную защиту почвы от де-

фляции в весенне-летний период, посевы озимых - во время вегетации, а их стерня, пожнивные остатки и солома повышают ветроустойчивость почвы под яровыми культурами в севообороте. К посеву яровой пшеницы, когда складывается эро-зионно-опасная обстановка, в 50 % лет поверхность почвы чистого пара становится неветроустойчивой и для её повышения целесообразно применять во время весенне-летнего ухода культиваторы со штанговыми рабочими органами.

3. Разработанная система почвозащитной обработки почвы с применением плоскорезов-глубокорыхлителей, противоэрозионных культиваторов, кольчато-шпоровых катков и стерневых сеялок улучшает почвенные режимы и агрофизические показатели плодородия темно-каштановой почвы во время парования и вегетации зерновых культур. Параметры пахотного слоя почвы в зависимости от изучаемых агротехнических приемов (обработка, внесение органических удобрений), возделываемых культур в севооборотах и сроков определения находились в пределах оптимальных показателей: плотность почвы-1,02-1,31 г/см3, ОС- 58,8-51,5 % при соотношении КС:НС 1,1-2,2:1, Кс - 2,4-3,5 при водопрочности 35,7-40,1 %.

4. Накопление и сохранение продуктивной влаги в почве в засушливых условиях региона определяется прежде всего предшественниками в севообороте и обработкой почвы. Черный пар по сравнению с ранним увеличивает влагозарядку почвы на 34-37 % и обеспечивает получение полных всходов в любые годы. Ограниченные водные ресурсы региона рациональнее используются озимыми культурами, СВ которых в 1,3 раза больше, а КВ в 1,6-1,7 раза меньше, чем у яровой пшеницы. Уменьшение глубины основной обработки пара до 10-12 см сопровождается сокращением запасов влаги в почве, что прослеживается до возобновления весенней вегетации озимых, а в отдельные годы - до колошения.

5. За время парования к посеву озимых в слое почвы 0-40 см накапливается до 62,6 мг/кг нитратных форм азота при некотором преимуществе глубокой основной обработки перед мелкой. К посеву яровой пшеницы под влиянием талых вод содержание нитратного азота уменьшается из-за перераспределения в нижние слои почвы, а дополнительные глубокие обработки усиливают процессы выщелачивания. Содержание подвижного фосфора выше в периоды с лучшим увлажнением почвы и не зависит от основной обработки черного пара.

Во время вегетации озимые по сравнению с яровой пше/ицей полнее используют элементы минерального питания из почвы и несколько ухудшают обеспеченность нитратным азотом последующих культур.

6. Посевы озимых культур по пару обеспечивают эффективное сочетание механических и биологических мер борьбы с сорняками в почвозащитном земледе-1ии региона. Высокую конкурентоспособность в полевых севооборотах имеют >зимые культуры, засоренность которых в 4-13 раза меньше яровых. Средней кон-:урентоспособность обладали ячмень и нут, низкой - яровая пшеница и просо. На-ьнцение севооборотов яровыми зерновыми до 60-80 % при сокращении посевов 1зимых культур по черному пару с 50 до 20 % увеличивает засоренность в 2,7 -8,0 раза.

7. Надежную защиту озимых от комплекса неблагоприятных условий в пери-д покоя и высокую продуктивность пшеницы обеспечивает кулисный пар, кото-1ЫЙ эффективнее черного на 22 %. Черный пар по сравнению с ранним повышает рожайность озимых культур на 4,9-5,9 ц/га.

Основная плоскорезная обработка черного пара по сравнению со вспашкой беспечивает достоверную прибавку урожайности озимой ржи в 67, озимой пше-ипы в 63 и яровой пшеницы в 43 % лет. Оптимальной глубиной обработки явля-тся 20-22 см, а её уменьшение до 10-12 см снижает продуктивность озимых куль-ур в среднем на 1,6-2,7 ц/га.

8. Посев стерневыми сеялками, по сравнению с дисковыми, обеспечивает рибавку урожайности озимых культур в различные по увлажнению годы, при озделывании ржи ленточная модификация СЗС-2,1Л в 75 % лет эффективнее ЗС-2,1. Их использование на первой культивации пара позволяет создать опти-альное строение пахотного слоя почвы и внести фосфорные удобрения, а в сере-ине лета - посеять кулисные растения.

9. За счет лучшего использования потенциала плодородия парового поля и гроклиматических ресурсов региона урожайность озимых культур в 2,6-2,8 раза ыше, чем яровой пшеницы. Для увеличения производства высококачественного :рна в регионе возможно возделывание твердой озимой пшеницы. Из озимых боге урожайная и устойчивая рожь, пшеница погибает при перезимовке в 6 % лет.

Внесение в черный пар 40 т/га навоза повышает продуктивность озимой ржи з 4,7 ц/га (21 %), запашка сидератов - на 5,4 ц/га (25 %). Заделка сидератов в се-зобороте под яровую пшеницу оказывает последействие на урожайность озимой >ки за сопоставимые годы на уровне других вариантов применения органических юбрений.

10. Урожайность яровой пшеницы по зяби в засушливые годы, как правило, эвышается после озимых, а в благоприятные - после яровой пшеницы и имеет

определенную тенденцию к росту в отдельные годы на фоне мелкой основной обработки пара, где продуктивность и вынос элементов питания предшественниками меньше, чем на фоне глубокой обработки. При размещении после озимых культур яровая пшеница уступает по урожайности просу в среднем на 5,9-6,9 ц/га.

11. Качество зерна находится в зависимости от биологии и условий возделывания культур. По содержанию белка озимые культуры уступают яровой пшенице по пару на 3,2-4,7 %, а по валовому сбору с 1 га превосходят её в 2,0-2,1 раза. Увеличение глубины основной обработки пара приводит в отдельные годы к снижению содержания белка в зерне озимых, но при этом его валовой сбор с 1 га остается одинаковым (рожь) или повышается (пшеница). Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы в 80 % лет больше, чем в озимой.

12. Размещение в паровых звеньях озимых культур повышает продуктивность пашни в 1,8-1,9 раза, а посев по зяби проса вместо яровой пшеницы дополнительно увеличивает выход зерна на 1,0-2,2 ц/га. Максимальную продуктивность пашни обеспечивает 2-польный севооборот, где озимые занимают 50 % пашни, их уменьшение в 4-5-польных севооборотах до 20-25 % приводит к снижению выхода зерна на 0,8-1,6 ц/га. Включение в севооборот нута, наиболее урожайного среди яровых культур, увеличивает сбор зерна на 0,5 ц/га. Возделывание яровой пшеницы по пару и бессменно уменьшает продуктивность пашни в 1,7-3,5 раза по сравнению с зернопарозыми севооборотами с озимой рожью.

13. Озимые культуры по сравнению с яровой пшеницей оставляют после себя в 1,5-1,7 раза больше корневых и пожнивных остатков и в 2,3-2,5 раза - соломы, что улучшает баланс органического вещества в почве. Насыщение севооборотов озимыми культурами до 33-50 % увеличивает выход соломы с 1 га пашни в 1,2 раза по сравнению с 4-5-польными и в 1,7-3,1 раза относительно бессменных посевов яровой пшеницы и 2-польного пар-яровая пшеница. Уменьшение поступления в почву органического вещества соломы в зернопаротравяном и сидеральном севооборотах компенсируется за счет многолетних трав и зеленого удобрения.

14. Внесение в паровое поле 4-польного севооборота 40 т/га навоза на фоне ежегодно оставляемой соломы увеличивает выход зерна с 1 га пашни на 1,8 ц или 19 %. В сидеральных севооборотах продуктивность пашни составляет 94 % от уровня зернопарового вида и не зависит от места запашки зеленого удобрения. Применение навоза и сидератов на фоне ежегодного внесения соломы в почву является экологически эффективным приемом биологизашш земледелия в регионе.

15. Длительное использование соломы в качестве органического удобрения в зернопаровых севооборотах с короткой ротацией и посевами озимых на фоне плоскорезной обработки почвы обеспечивает простое воспроизводство почвенного плодородия при некоторой дифференциации пахотного слоя. Применение си-дератов и навоза обеспечивает повышение содержания гумуса на 0,08-0,15 % в севооборотах с насыщением зерновыми культурами 60-75 % и черными парами 20-25%. Возделывание по пару яровой пшеницы в 2-польном севообороте сопровождается уменьшением содержания гумуса на 0,11 % из-за недостаточного поступления органического вещества в почву и повышенной его минерализации.

16. Освоение зернопаровых севооборотов с насыщением черными парами и озимыми культурами до 33-50 % на фоне плоскорезной обработки почвы обеспечивает наиболее высокую энергетическую и экономическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для ослабления засухи, воспроизводства почвенного плодородия и предот-зращения дефляции в сухостепной зоне Приуралья рекомендуется осваивать поч-зозащитную систему земледелия, где ведущими составными элементами являются ¡ернопаровые севообороты с озимыми культурами и почво-, влаго-, энергосберегающая обработка с обязательными мероприятиями по воспроизводству органи-1еского вещества почвы.

2. В севооборотах следует иметь кулисные и черные пары с посевами озимых: I северной части зоны преимущественно пшеницы, в южной - ржи. Для увеличе-шя производства зерна твердой пшеницы перспективны твердые озимые сорта гри обязательном размещении по кулисным парам.

Для хозяйств северной части зоны насыщение севооборотов зерновыми куль-урами должно составлять 75-80 %, из них озимыми по парам - не менее 20-25 %, ia юге - 50-66 % с введением 2-3-польных севооборотов. Для фермерских хо-яйств в любой зоне предпочтительнее севообороты с насыщением озимыми куль-урами по парам до 33-50 %.

После озимых следует высевать засухоустойчивые культуры просо и нут, по-ледний важен для увеличения сбора высокобелковой продукции, улучшения зотного режима и состава предшественников в севооборотах.

3. В зернопаровых и сидеральных севооборотах рекомендуется основная лоскорезная обработка; для заделки навоза, сидератов, многолетних трав -спашка. Оптимальная глубина основной обработки пара под озимые культуры

20-22 см, а при запашке органических удобрений, на склонах и солонцеватых почвах до 25-27 см, под яровые по зяби - с учетом складывающихся погодных условий и особенностей биологии возделываемых культур. Уход за паром следует осуществлять противоэрозионными орудиями на глубину не более 6-8 см.

4. Стерневые сеялки, кроме посева озимых и яровых по плоскорезному фону, целесообразно использовать для первой культивации пара с одновременным внесением фосфорных удобрений и посева кулис. Создание кулис стерневыми сеялками позволяет использовать эти же агрегаты для посева озимых культур вдоль рядков, что особенно важно в засушливые годы для гарантированной заделки семян во влажный слой почвы.

5. Для повышения эффективности кулисных и черных паров, сохранения почвенного плодородия, необходимо оставлять на поле солому и вносить навоз не менее 10 т/га в 4-польном и 20 т/га в 2-польном севооборотах с озимыми. При отчуждении соломы с полей норма внесения навоза должна быть более 30-35 т/га.

При недостатке навоза в севооборотах следует возделывать сидераты, преимущественно двулетний донник желтый с запашкой его под черный пар или яровую зерновую культуру. Сидеральные севообороты обеспечивают воспроизводство гумуса и перспективны с точки зрения биологизации земледелия и существующих экологических проблем. Их следует внедрять в первую очередь в хозяйствах со слабо развитым животноводством и на почвах, имеющих невысокий уровень плодородия.

6. Борьбу с сорняками нужно строить на сочетании системы предупредительных и агротехнических мероприятий, основными из которых являются ранняя основная обработка почвы, тщательный уход за паром и биологическое заглушение озимыми культурами. Под яровые культуры, особенно просо и нут, необходимо проводить предпосевные культивации.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

1. Изменения засоренности полей при почвозащитной системе земледелия // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии.- Саратов, 1981.-С. 75-78. (соавт. Буянкин В.И.).

2. Основная обработка чистого пара под озимые//Зерновое хозяйство, 1985.-N 2. - С. 26. (соавт. Шульмейстер К.Г.).

. Сравнительная урожайность озимых культур и яровой пшеницы по раннему пару на темно-каштановых почвах Западного Казахстана // Информ.листок N 21-85. - Актюбинск: АЦНТИ, 1985. - 4 с.

Почвозащитная обработка черного пара под озимую рожь на темно-каштановых почвах Западного Казахстана // Информ. листок N 22-85. - Актюбинск: АЦНТИ, 1985,-4 с.

Рекомендации по обработке и подготовке черного пара под озимые культуры в Приуралье. - Уральск, 1985. - 11 с. (соавт. Шах Б.П., Иконников В.К., Ар-хипкин В.Г.).

Способы почвозащитной обработки черных паров под озимые культуры и яровую пшеницу в подзоне темно-каштановых почв Уральской области // Участие молодых ученых и специалистов в реализации комплексных программ и важнейших научно-технических проблем / Тез.докл. науч.конф. мол. ученых.- Волгоград, 1985,- С.64 - 66.

Эффективность черных паров под посевами озимых культур и яровой пшеницы в подзоне темно-каштановых почв Приуралья (на рус. и каз. яз.) // Информ. листок N 382. -Алма-Ата: Каз. НИИНТИ, 1985. - 11 с. Почвозащитная обработка черного пара под озимую и яровую пшеницу в подзоне темно-каштановых почв Западного Казахстана // Проблемы интенсификации земледелия в Казахстане. 4.1. Почвозащитное земледелие. Селекция и семеноводство / Тез.докл.респ.науч.-практ.конф.мол.ученых и спец. (Кокче-тав). - Алма-Ата, 1985,- С. 12-13.

Обработка черного пара в Уральской области // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1986.-N 7.- С.32-35.

Продуктивность полевых севооборотов при возделывании продовольственных и фуражных культур в Западном Казахстане Н Проблемы интенсификации животноводства в Казахской ССР. 4.2. Экономика и организация животноводства. Кормопроизводство. Механизация и электрификация животноводческих процессов /Тез.докл.респ. науч. - практ. конф. мол. ученых и спец. (Чимкент). - Алма-Ата, 1985. - С. 70-71.

Сравнительная урожайность озимых культур и яровой пшеницы по черному пару в подзоне темно-каштановых почв Уральской области // Роль молодых ученых и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства / Матер, конф.мол.ученых,- Волгоград, 1986.- С.99-101.

12. Рекомендации по почвозащитной обработке черного пара под озимые культ} ры на темно-каштановых почвах Уральской области. - Уральск: ООП ЗКСХ!' 19S6.- 5 с.

13. Сравнительная продуктивность озимых культур и яровой пшеницы по чернс му пару и приемы повышения его эффективности в подзоне темнс каштановых почв Западного Казахстана // Автореф.дис.... канд.с.-х. наук Волгоград, 1986.- 24 с.

14. Водопотребление озимых культур и яровой пшеницы, размещенных по чс{ ному пару // Вссгн. с.-х. науки Казахстана, 1987. - N 2. - С. 24-27. (соав-Шульмейстер К.Г.).

15. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания зерне вых культур в Уральской области. - Уральск, 1987.- 29 с. (соавт. Рябошк; пов В.Ф, Архипкин В.Г. Дворянинова H.H.и др.).

16. Обработка и подготовка черного пара под озимые культуры в Уральской о( ласти.- Уральск: ООП ЗКСХИ.-12 с. (соавт. Иконников В.К., Архипкин В.Г.)

17. Агрогидрологические свойства темно-каштановой почвы Западного Каза: стана // Информ.листок N 25-87. - Актюбинск: АЦНТИ, 1987,- 4 с. (соавт. А] хипкин В.Г.).

18. Продуктивность парового звена севооборота в Приуралье // Пути интенсиф: кации производства зерна в Северном Казахстане.- Целиноград, 1987 С.84-89. (соавт. Иконников В.К., Архипкин В.Г.).

19. Ветроустойчивость черного пара // Земледелие, 1988. - N 2. - С.32-33.

20. Без дополнительных затрат // Агропромышленный комплекс Казахстан 1988. - С.16-17. (соавт. Шрамко Н.В. и др.).

21 .Рекомендации по проведению весенних полевых работ в колхозах и совхоз; Уральской области в 1988 г. - Уральск, 1988,- 52 с. (соавт. Буянкин В.И. и др,

22. Производство продовольственного и фуражного зерна в зернопаровых сев оборотах на темно-каштановых почвах Уральской области// Актуальные в просы животноводства в Уральской области / Тез. докл.по итогам обл. нау1 практ.конф.мол.ученых и спец.по актуальным вопросам животноводст Уральской области. - Уральск, 1988.- С.26-27.

23. Рекомендации по обработке и подготовке чистых паров в Уральской облг ти. - Уральск, 1989.- 20 с. (соавт. Пашко Ф.А. и др.).

24. Огромные резервы парового поля//Земледелие, 1989. - N9,- С.21-24. (с авт. Шрамко Н.В., Архипкин В.Г.).

25. Рекомендации по проведению весенних полевых работ в колхозах и совхозах Уральской области в 1990 г.- Уральск, 1990,- 49 с. (соавт. Пашко Ф.А. и др.).

26. Озимая твердая пшеница в Приуралье // Тез.докл.респ.конф.мол. ученых и спец., посвящ.50-летию образования Казахского СХИ.Ч.2. Лесоводство. Растениеводство, земледелие и плодоводство. Агрохимия, почвоведение и защита растений. Общественные науки и педагогика. - Алма-Ата, 1990,- С.81. (соавт. Габдулов М.А.).

27. Продуктивность зерновых культур черному пару // Тез.докл.респ. конф. мол.ученых и спец., посвящ.50-летию образования Казахского СХИ. 4.2. Лесоводство. Растениеводство, земледелие и плодоводство. Агрохимия, почвоведение и защита растений. Общественные науки и педагогика. - Алма-Ата, 1990.-С.81 -82.

28. Урожайность озимой ржи, озимой пшеницы и яровой пшеницы по пару в су-хостепной зоне Приурапья // Тез. докл. конф. проф.-препод. состава Зап.-Казахст.СХИ по итогам НИР за 1988-89 гг.- Уральск, 1990. - С.47 - 48. (соавт. Архипкин В.Г.).

29. Озимые культуры в Приуралье // Прогрессивные формы интеграции науки и производства АПК / Тез.докл.XIX науч.- производ.конф.- Кустанай, 1991.-С.92-93. (соавт. Архипкин В.Г.).

30. Агроклиматические условия возделывания озимых культур и яровой пшеницы в Приуралье // Тез.докл.межвуз.конф.мол. ученых и спец. Секция: Механизация и электрификация с.-х. Экономика с.-х. Агрономия. Общественные науки,- Уральск, 1991.

31. Повышение плодородия почвы в сухой и полупустынной степях Поволжья и Приуралья // Вестн. с.-х. науки, 1991. - N 4,- С. 95-101. (соавт. Шульмейстер К.Г., Лисниченко И,И., Смирнов И.И.).

32. Глубина основной плоскорезной обработки почвы черного пара под озимые культуры// Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1991.- N 6.- С.30 - 35.

33. Озимая твердая пшеница в Приуралье // Зерновые культуры, 1991.- N 6.-С.23-25. (соавт. Габдулов М.А.).

34. Мероприятия по повышению эффективности систем обработки черных кулисных паров под озимые культуры // Тез.докл. конф.проф.-препод.состава Зап.-Казахст.СХИ по итогам НИР за 1990г.- Уральск, 1992.-С.42-43. (соавт. Архипкин В.Г., Чернояров A.B.).

35. Продуктивность зерновых культур в паровом звене полевого севооборота на темно-каштановых почвах Приуралья // Тез. докл. конф. проф.-препод. состава Зап.-Казахст. СХИ по итогам НИР за 1990 г. - Уральск, 1992,-С.46-47. (соавт. Архипкин В.Г., Лившиц Б.А.).

36. Возделывание яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Тез. докл. конф.проф.-препод. состава Зап.-Казахст. СХИ по итогам НИР за 1990 г. -Уральск, 1992,- С.47-49. (соавт. Архипкин В.Г., Пащенко H.H.).

37. Агрохимические и агрофизические свойства темно-каштановых почв Приуралья // Проблемы сохранения почвенного плодородия / Тез. докл. - Пенза, 1992,- С.32 - 34. (соавт. Архипкин В.Г.).

38. Эродируемость темно-каштановых почв во время парования в сухостепной зоне Приуралья // Проблемы сохранения почвенного плодородия /Тез. докл. -Пенза, 1992,- С.87-89.

39. Подготовка паров под озимые в Приурапье // Земледелие, 1992. - N 7 - 8.-С.24 - 25. (соавт. Архипкин В.Г.).

40. Кулисы на черном пару // Информ. листок N 54-92. - Уральск: УЦНТИ, 1992.4 с. (соавт. Архипкин В.Г.).

41. Опыт эффективного использования чистых паров // Информ. листок N 56-92. - Уральск: УЦНТИ, 1992,- 4 с. (соавт. Архипкин В.Г.).

42. Урожайность зерновых культур по черному пару при посеве стерневыми сеялками // Тез. докл. конф.проф.-препод.состава Зап.-Казахст.СХИ по итогам НИР за 1992г.- Уральск, 1993.- С.70-71.

43. Кулисный пар-гарантия стабильных урожаев озимых культур в Приурапье // Тез.докл.конф.проф.-препод. состава Зап.- Казахст.СХИ по итогам НИР за 1992 г.- Уральск, 1993,- С.72-73. (соавт. Архипкин В.Г., Чернояров A.B.).

44. Почвозащитная обработка пара в Приуралье // Тез.докл.международн. науч.-практ. конф. мол. ученых и спец. по актуал.пробл.интенсификации с.-х. 4.1. Земледелие, почвоведение, агрохимия, экология, растениеводство, защита растений. - Шортанды,1993.-С.44-45.

45. Продуктивность озимых культур и яровой пшеницы по черному пару на темно-каштановых почвах Приуралья // Тез. докл. международн. науч.- практ. конф.мол.ученых и спец.по актуал.пробл.интенсификации с.-х. 4.1. Земледелие, почвоведение, агрохимия, экология, растениеводство, защита растений.-Шортанды, 1993.- С. 46-47.

46. Агроэкономическая оценка звеньев полевых севооборотов И Тез. докл. XXVII науч.- практ. конф. проф.- препод, состава Зап.-Казахст. СХИ. - Уральск, 1993. - С.8-9. (соавт. Архипкин В.Г., Пащенко H.H.)

47. Время возобновления весенней вегетации и продуктивность озимых культур //Тез.докл.ХХУН науч.- практ. конф. проф.- препод.состава Зап.-Казахст. СХИ. - Уральск, 1993. - С. 11-13. (соавт. Архипкин В.Г.).

48. Повышение эрозионной устойчивости почв Приуралья // Краеведческие проблемы экологии Западного Казахстана.-Уральск, 1994,- С.75. (соавт. Архипкин В.Г.).

49. Озимые по черному пару в Приуралье // Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1994. -N 8. - С.20-37. (соавт. Шульмейстер К.Г.).

50. Последействие обработки черного пара и предшественников на культуры зер-нопарового севооборота в Приуралье // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1994.-N 10.- С.31-40.

51. Севообороты по производству зерна в Приуралье // Шляхи рацюнального ви-користания зсмельних pecypciB Украши / Тези. докл. М1жнар. наук.-практ.конф.мол.вчених и спец. 16-17 березня 1995 року. Ч.П.-Чабанл, 1985,-С.47. (соавт. Архипкин В.Г., Пащенко H.H.).

52. Засоренность посевов зернопарового севооборота при почвозащитной обработке / Информ.листок N 59-95.-Уральск: Зап.-Казахст. ЦНТИ, 1995.-4 с.

53. Продуктивность зернопаровых севооборотов на темно-каштановых почвах // Информ.листок N 58-95. - Уральск: Зап.- Казахст.ЦНТИ,1995,- 4 с.

54. Способ заделки соломы в паровом звене севооборота // Информ. листок N 65-95. - Уральск: Зап.-Казахст. ЦНТИ, 1995.- 4 с. (соавт. Архипкин В.Г.).

55. Опыт возделывания озимой твердой пшеницы на темно-каштановых почвах Приуралья // Информ. листок N 66-95. - Уральск: Зап.-Казахст.ЦНТИ, 1995,4 с. (соавт. Габдулов М.А., Архипкин В .Г. ).

56. Зональные особенности полевых севооборотов Приуралья // Сб.научн.работ (Зап.-Казахст.аграрный университет), 1996.- С. 86-91.

57. Эффективность зернопаровых севооборотов и бессменных посевов яровой пшеницы в Приуралье // Тез.док.44 научн. конф.препод. сост., сотрудн. и асп./Самарская ГСХА. - Самара, 1997. - С.129.

58. Обработка почвы в паровом звене севооборота на темно-каштановых почвах Приуралья // Реформа с.-х.- состояние и перспективы развития полеводства / Тез. научн. сообщ межд, научн.- практ. конф. - Уральск, 1998.- С.5-6. (соавт. Архипкин В.Г., Аринкин Е.А.).

59. Сидеральные севообороты на западе Казахстана // Реформа с.-х. - состояние и перспективы развития полеводства / Тез. научн. сообщ. межд,.научн.-практ.конф. - Уральск, 1998. С. 16-17.

60. Продуктивность озимых культур в Приуралье//Поиск, 1998.- N 3.- С.78-80.

61. Эффективность зернопаровых севооборотов при различном насыщении черными парами и зерновыми культурами в Приуралье // Поиск, 1998. - N 5. -С. 84-86.

62. Агротехнические основы полевых севооборотов Приуралья /7 Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1998. - N 6. - С. 47-52.

63. Батые Казакстандагы бидай еншдинп // Жаршы, 1998. - К 6. - С. 20-25 (соавт. Г'абдулов М.А.).

64. Сидераты в полевых севооборотах Приуралья // Вестн. с.-х. науки Казах стана, 1998.-N7.-С. 62-66.

65. Продуктивность зернофуражных культур в полевых севооборотах Приуралья //Современное состояние и дальнейшее направление племенной работы в животноводстве Западного Казахстана / Тез.научн.сообщений межд.научн.-практ. конф. - Уральск, 1999. - С. 17.

66. Продуктивность трав в полевых севооборотах Приуралья // Современное состояние и дальнейшее направление племенной работы в животноводстве Западного Казахстана / Тез. научн. сообщений межд. научн.-практ. конф. -Уральск, 1999.-С. 18.

67. Севообороты с короткой ротацией в Приуралье // Вопросы экономики и агрономии / Сб. научн. работ (Зап.- Казахст. аграрный университет). - Уральск, 1999.-Ч. 2.-С. 171-174.

68. Эффективность органических удобрений в полевых севооборотах сухо-степной зоны Приуралья // Вопросы экономики и агрономии / Сб. научн. работ (Зап.-Казахст. аграрный университет). - Уральск, 1999. - Ч. 2. - С. 175-179.

69. Конкурентоспособность зерновых культур и засоренность полевых севооборотов в сухостепной зоне Приуралья // Вопросы экономики и агрономии / Сб. научн. работ (Зап.-Казахст. аграрный университет). - Уральск, 1999. - Ч. 2. -С. 180-184.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Вьюрков, Василий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СЕВООБОРОТОВ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ

1.1. Агротехническая оценка чистых и кулисных паров в регионе

1.2. Оптимизация полевых севооборотов и систем обработки почвы

1.3. Сохранение и воспроизводство плодородия почвы в севооборотах

2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Программа исследований

2.3. Методика исследований

2.4. Агротехника и сорта возделываемых культур

3. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ почвы

3.1. Эффективность разных видов пара под зерновые культуры

3.1.1. Агрофизические свойства почвы

3.1.2 Водный режим почвы и водопотребление культур

3.1.3. Содержание элементов минерального питания

3.1.4. Конкурентоспособность культур и засоренность посевов

3.1.5. Урожайность культур

3.2. Предшественники яровых зерновых культур

3.2.1. Плотность почвы

3.2.2. Запасы продуктивной влаги

3.2.3. Содержание элементов минерального питания

3.2.4. Засоренность посевов

3.2.5. Урожайность культур

3.3. Эффективность полевых севооборотов при различном насыщении чистыми парами и зерновыми культурами

3.4. Воспроизводства плодородия почвы в полевых севооборотах

3.4.1. Использование соломы и других растительных остатков как источников органического вещества

3.4.2. Внесение в паровое поле навоза

3.4.3. Возделывание сидеральных культур

3.4.4. Поступление органического вещества в почву и баланс гумуса

3.5. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов

3.5.1. Экономическая оценка севооборотов

3.5.2. Биоэнергетическая оценка севооборотов

4. СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗЕРНОПАРОВЫХ СЕВООБОРОТАХ

4.1. Способы основной обработки почвы в паровом звене 4.1.1. Параметры ветроустойчивости почвы при плоскорезной обработке

4.1.2. Агрофизические свойства почвы

4.1.3. Водный режим почвы

4.1.4. Содержание элементов минерального питания

4.1.5. Засоренность посевов

4.1.6. Урожайность культур

4.2. Приемы весенне-летнего ухода за чистыми парами

4.3. Использование комбинированных посевных агрегатов

4.3.1. Внесение минеральных удобрений во время парования

4.3.2. Посев кулис на паровом поле

4.3.3. Посев зерновых культур

4.4. Экономическая и биоэнергетическая оценка систем обработки почвы

4.4.1. Экономическая оценка систем обработки почвы

4.4.2. Биоэнергетическая оценка систем обработки почвы

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья"

Актуальность проблемы. Большая часть Казахстана, включая северо-западный регион, находится в засушливой зоне. Западно-Казахстанская область является зернопроизводящим регионом республики, её территория составляет более 14 млн. га, из которых около 1 млн.га приходится на пашню. Пахотные земли расположены в су-хостепной и полупустынных зонах, подверженных резкому отрицательному влиянию засухи и эрозии. По мнению А.И.Бараева [39], Т.С.Мальцева [335], К.Г.Шульмейстера [571], в борьбе с засухой, в увеличении производства зерна и другой растениеводческой продукции на неполивных землях главенствующее значение имеют системы земледелия с полевыми севооборотами с чистыми и кулисными парами.

В современных условиях на первый план выходят также вопросы управления процессами минерализации органического вещества почвы и обеспечения бездефицитного баланса гумуса. Многочисленные научные исследования и практический опыт свидетельствуют, что в условиях интенсификации земледелия экономическое плодородие черпается за счет природного гумуса, что и привело к его снижению. Данные А.Н.Юмагуловой [594] показывают, что в основных зерносеющих районах республики, в том числе и в Приуралье, со времени освоения целины в.среднем потери гумуса составили 20-30 % из-за эрозии, недостаточного внесения органических и минеральных удобрений, неосвоенности севооборотов и отсутствия в них культур, восстановителей почвенного плодородия.

Повысить устойчивость и продуктивность земледелия, обеспечить сохранение и воспроизводство плодородия почв возможно только при освоении научно обоснованных зональных систем земледелия, основными элементами которых являются севообороты с короткой ро

- 6 тацией, где озимые культуры по кулисным и черным парам дают сравнительно высокие и стабильные урожаи в различные по погодным условиям годы, почво-, влаго- и энергосберегающая система обработки почвы, система применения органических и минеральных удобрений, защита почвы от эрозии, дефляции и другие мероприятия. На возрастающее значение севооборотов в решении этих проблем, когда они по агротехнической эффективности нередко превосходят другие мероприятия, указывают С. А. Воробьев [79], Е.М.Зенкова [188, 190], В.А.Корчагин [275], Н.В.Шрамко [561], К.Г.Шульмейстер [567, 571] и другие.

Исследования выполнены по тематическому плану Республиканского государственного казенного предприятия "Западно-Казахстанский аграрный университет" по заданиям 2.0 сх. 31.: "Усовершенствование технологии и технологических средств почвозащитной системы земледелия в условиях Западного Казахстана" (номера гос. регистрации разделов 009870, 074750); региональной программе "Зерно", 03.02.: "Разработать и проверить в условиях опытного производства интенсивную технологию возделывания яровой мягкой и твердой, озимой пшеницы и ржи в зернопаровых севооборотах Западного Казахстана с урожайностью не ниже 20 ц/га"; Республиканской комплексной программе повышения плодородия почв на период до 2005 г. : "Разработка теоретических основ и практических приемов сохранения и воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах сухостепной зоны Западного Казахстана (номер гос. регистрации 00183) и договорам с областным управлением сельского хозяйства (1992 г.), Уральским научным центром водно-биологических проблем Западного отделения Национальной академии наук Республики Казахстан (1993 г.) и Казахской академией сельскохозяйственных наук (1993-1995 гг.). В основных исследованиях автор был руководителем

- 7 и ответственным исполнителем работ, а в опытах по изучению способов основной обработки пара, кулисных паров и сортов твердой озимой пшеницы - соисполнителем.

Цель исследований - теоретически обосновать полевые севообороты с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами и разработать практические приемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия в них за счет внесения органических удобрений [навоз, солома, сидераты], обработки почвы и других агротехнических мероприятий.

Задачи исследований:

- определить эффективность различных видов пара, сравнительную продуктивность озимых, яровых, сидеральных культур и полевых севооборотов с различным насыщением черными парами и зерновыми культурами;

- установить эффективность применения навоза и сидератов на фоне длительного внесения соломы зерновых культур и влияние органических удобрений на воспроизводство почвенного плодородия;

- дать агротехническую, экономическую и энергетическую оценку полевым севооборотам, системам обработки почвы и другим мероприятиям, направленным на сохранение и воспроизводство почвенного плодородия.

- 8

Научная новизна. Впервые в сухостепной зоне Приуралья изучены полевые севообороты с различным насыщением зерновыми культурами и чистыми парами, обеспечивающие на фоне ежегодно оставляемой соломы зерновых культур повышение продуктивности пашни, плодородия и защиту почвы от эрозии. Установлена эффективность кулисного и черного пара под озимые культуры, которые по сравнению с яровой пшеницей повышают продуктивность звеньев севооборота в 1.5-2 раза.

Использован новый подход к изучению донника в качестве сиде-рата в полевом севообороте путем его запашки под черный пар с последующим посевом озимых культур или под яровую пшеницу по зяби. Определены эффективность зеленого удобрения и навоза при совместном применении с соломой и их влияние на продуктивность севооборотов и плодородие почвы.

Разработана система почвозащитной обработки почвы в полевом севообороте с озимыми культурами и установлено, что длительное применение плоскорезной обработки по сравнению с постоянной вспашкой обеспечивает защиту почвы от эрозии, повышает урожайность культур и продуктивность пашни парового звена севооборота.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Научные основы построения полевых севооборотов: оптимальное их насыщение кулисными и черными парами с посевами озимых культур, превосходящими по урожайности яровую пшеницу в 2,6-2,8 раза и размещение второй культурой проса обеспечивает увеличение продуктивности пашни вдвое, создает предпосылки для сокращения продолжительности ротации до 2-3 лет, а включение в чередование культур нута улучшает состав предшественников и пищевой режим почвы.

2. Оценка роли плоскорезной основной обработки почвы, проти

- 9 воэроэионных культиваторов для весенне-летнего ухода за паром, способов посева кулис и озимых зерновых стерневыми сеялками в повышении урожайности культур и защите почвы от дефляции.

3. Приемы сохранения и воспроизводства плодородия почвы в зернопаровых севооборотах за счет ежегодного оставления соломы при уборке зерновых культур, внесения в паровое поле навоза, возделывания зернобобовых (нут) и сидеральных культур (донник жёлтый) в полевых севооборотах.

4. Агротехническая, экономическая и энергетическая оценка севооборотов, обработки почвы и других приемов повышения плодородия почвы.

Практическая ценность. Использование результатов исследований позволит вести работу по совершенствованию структуры посевных площадей и севооборотов, систем обработки почвы, воспроизводству плодородия почвы, уменьшению эрозионных процессов и получению устойчивых урожаев полевых культур.

Производственная проверка и внедрение осуществлялись в учхозе "Фрунзенское" Западно-Казахстанского аграрного университета и хозяйствах первой сельскохозяйственной зоны Западно-Казахстанской области на площади 385 тыс. га. Законченные разработки могут внедряться и в других регионах засушливой зоны, сходных по поч-венно-климатическим условиям с Приуральем.

Реализация результатов исследований. Главным итогом работы является разработка на основе выдвинутых и проверенных теорети

- 10 ческих положений практических рекомендаций, которые использованы в "Рекомендациях по обработке и подготовке черного пара под озимые культуры в Приуралье" [380, 443, 445], в "Рекомендациях по почвозащитной обработке черного пара под озимые культуры на темно-каштановых почвах Уральской области [443], в "Практическом руководстве по интенсивной технологии возделывания зерновых культур в Уральской области" [422], в "Рекомендациях по проведению весенне-полевых работ в колхозах и совхозах Уральской области" [444, 446]. Материалы исследований также были включены в "Зональные системы земледелия Уральской области" [200],

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 69 научных трудах, в том числе в центральных журналах: "Вестник сельскохозяйственной науки", "Земледелие", "Зерновое хозяйство", "Зерновые культуры", "Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана", "Агропромышленный комплекс Казахстана", "Поиск", "Жарты", сборниках научных трудов аграрных университетов.

- 11

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Вьюрков, Василий Викторович

- 304 -ВЫВОДЫ

1. Природные условия сухостепной зоны Приуралья (непромывной тип увлажнения почвы, частые сильные засухи, дефляционная опасность) и антропогенные изменения (снижение содержания гумуса, несовершенство структуры посевных площадей, севооборотов, систем обработки почвы и удобрений, рост засоренности посевов и т.д.) не позволяют в полной мере использовать потенциальные возможности зонального земледелия.

2. Подготовка чистого пара под озимые культуры с использованием комплекса почвозащитных орудий и машин обеспечивает надежную защиту почвы от дефляции в весенне-летний период, посевы озимых -во время вегетации, а их стерня, пожнивные остатки и солома повышают ветроустойчивость почвы под яровыми культурами в севообороте. К посеву яровой пшеницы, когда складывается эрозионно-опасная обстановка, в 50 % лет поверхность почвы чистого пара становится неветроустойчивой и для её повышения целесообразно применять во время весенне-летнего ухода культиваторы со штанговыми рабочими органами.

3. Разработанная система почвозащитной обработки почвы с применением плоскорезов-глубокорыхлителей, противоэрозионных культиваторов, кольчато-шпоровых катков и стерневых сеялок улучшает все почвенные режимы и агрофизические показатели плодородия темно-каштановой почвы во время парования и вегетации зерновых культур. Параметры пахотного слоя почвы в зависимости от изучаемых агротехнических приемов (обработка, внесение органических удобрений), возделываемых культур в севооборотах и сроков определения находились в пределах оптимальных показателей: плотность почвы - 1,02-1,31 г/см3, 00 - 58,8-51,5 % при соотношении КС:НС

- 305

1,1-2,2:1, Кс - 2,4-3,5 при водопрочности 35,7-40,1 %.

4. Накопление и сохранение продуктивной влаги в почве в засушливых условиях региона определяется прежде всего предшественниками в севообороте и обработкой почвы. Черный пар по сравнению с ранним увеличивает влагозарядку пахотного и полутораметрового слоев почвы на 34-37 % и обеспечивает получение своевременных полных всходов в любые годы. Ограниченные водные ресурсы территории рациональнее используются озимыми культурами, СВ которых в 1,3 раза больше, а КВ в 1,6-1,7 раза меньше, чем у яровой пшеницы, а их влияние на влагообеспеченность яровой пшеницы по зяби в севообороте непостоянно и четко не выражено. Уменьшение глубины основной обработки пара до 10-12 см сопровождается сокращением запасов продуктивной влаги в почве, что прослеживается до возобновления весенней вегетации озимых культур, а в отдельные годы -до колошения.

5. За время парования к посеву озимых культур в слое почвы 0-40 см накапливается до 62,6 мг/кг нитратных форм азота, при этом мелкая основная обработка пара несколько уступает более глубоким. К посеву яровой пшеницы под влиянием талых вод содержание нитратного азота уменьшается из-за перераспределения в нижние слои почвы, а дополнительные глубокие обработки усиливают процессы выщелачивания. Содержание подвижного фосфора увеличивается в периоды с лучшим увлажнением почвы и не зависит от основной обработки черного пара под озимые культуры.

Во время вегетации озимые культуры по сравнению с яровой пшеницей полнее используют элементы питания из почвы и несколько ухудшают обеспеченность нитратным азотом последующих культур.

6. Парование почвы и посев озимых культур является эффективным сочетанием механических и биологических мер борьбы с сорняка

- 306 ми в почвозащитном земледелии региона. Высокую конкурентоспособность в полевых севооборотах имеют озимые культуры, засоренность которых была в 8-9 раза меньше яровой пшеницы. Средней конкурентоспособность обладали ячмень и нут, низкой - яровая пшеница и особенно просо. Насыщение зернопаровых севооборотов яровыми зерновыми культурами до 60-80 % при снижении озимых по черному пару с 50 до 20 % сопровождается увеличением средней засоренности севооборота в 2,7-8, 0 раза.

7. Надежную защиту озимых от комплекса неблагоприятных условий в период зимнего покоя и высокую продуктивность пшеницы обеспечивает кулисный пар, который эффективнее черного на 22 %. Черный пар по сравнению с ранним повышает урожайность озимых культур на 4, 9-5, 9 ц/га.

Основная плоскорезная обработка черного пара по сравнению со вспашкой обеспечивает достоверную прибавку урожайности озимой ржи в 67 % лет, озимой пшеницы - в 63 и яровой пшеницы - в 43 % лет. Оптимальной глубиной основной обработки пара является 20-22 см, увеличение её до 25-27 см, как правило, не обеспечивает достоверной прибавки урожайности, а уменьшение до 10-12 см снижает продуктивность озимых на 1,6-2,7 ц/га. На глубокое рыхление чистого пара в конце ухода яровая пшеница не отзывалась.

8. Посев стерневыми сеялками, по сравнению с дисковыми, обеспечивает прибавку урожайности озимых культур в различные по увлажнению годы, при возделывании ржи ленточная модификация СЗС-2,1Л в 75 % лет эффективнее СЗС-2,1. Использование стерневых сеялок на первой культивации пара позволяет создать оптмальное строение пахотного слоя почвы и внести фосфорные удобрения, а в середине лета - посеять кулисные растения.

9. За счет лучшего использования потенциала плодородия паро

- 307 вого поля и агроклиматических ресурсов территории урожайность озимых культур в 2,6-2,8 раза больше, чем яровой пшеницы. Для увеличения производства высококачественного зерна в условиях региона возможно возделывание твердой озимой пшеницы, которая несколько уступает только мягкой озимой. Из озимых культур более урожайная и устойчивая рожь, вероятность гибели пшеницы при перезимовке 6 % лет.

Внесение в черный пар 40 т/га навоза повышает продуктивность озимой ржи на 4,7 ц/га (21 %), запашка сидератов - на 5,4 ц/га (25 %). Заделка сидератов в севообороте под яровую пшеницу оказывает последействие на урожайность озимой ржи за сопоставимые годы на уровне других вариантов применения органических удобрений.

10. Урожайность яровой пшеницы зяби в засушливые годы, как правило, повышается после озимых культур, а в благоприятные -после яровой пшеницы и имеет определенную тенденцию к росту в отдельные годы на фоне мелкой основной обработки пара, где продуктивность, и соответственно вынос элементов питания предшественников меньше, чем на фоне глубокой обработки. При размещении после озимых культур яровая пшеница уступает по урожайности просу в среднем за 5 лет на 5,9-6, 9 ц/га.

11. Качество зерна находится в зависимости от биологии и условий возделывания культур. Белковость зерне озимых культур по сравнению с яровой пшеницей по пару на 3,2-4,7 % меньше, а валовой сбор, белка с 1 га посева в 2,0-2,1 раза выше. Сырой клейковины в зерне яровой пшеницы содержится на 6,9 % больше, чем в озимой и это преимущество проявляется в 80 % лет.

Увеличение глубины основной обработки черного пара приводит в отдельные годы к снижению содержания белка в зерне озимых культур, но при этом валовой сбор его с 1 га площади остается одина

- 308 ковым (рожь) или повышается (пшеница).

12. Включение в паровые звенья севооборотов озимых культур повышает продуктивность пашни в 1,8-1,9 раза, а посев по зяби проса вместо яровой пшеницы увеличивает выход зерна с 1 га пашни на 1,0-2,2 ц/га. Максимальную и устойчивую продуктивность пашни обеспечивает 2-польный севооборот, где озимые культуры занимают 50 % пашни, их уменьшение в 4-5-польных севооборотах до 20-25 % приводило к снижению выхода зерна на 0,8-1,6 ц/га. Возделывание яровой пшеницы по пару в 2-польном севообороте и бессменно уменьшает продуктивность пашни в 1,7-3,5 раза по сравнению с зернопа-ровыми севооборотами с озимой рожью.

13. Озимые культуры по сравнению с яровой пшеницей оставляют после себя в 1,5-1,7 раза больше корневых и пожнивных остатков и в 2,3-2,5 раза - соломы, что улучшает баланс органического вещества в почве. Насыщение севооборотов озимыми культурами до 33-50 % увеличивает выход соломы с 1 га пашни в 1,2 раза по сравнению с 4-5-польными севооборотами и в 1, 7-3,1 раза относительно бессменных посевов яровой пшеницы и 2-польного пар-яровая пшеница. Уменьшение поступления в почву органического вещества соломы в зернопаротравяном и сидеральном севооборотах компенсируется за счет многолетних трав и зеленого удобрения.

14. Внесение в паровое поле 40 т/га навоза на фоне ежегодно оставляемой соломы зерновых культур увеличивает выход зерна с 1 га пашни на 1,8 ц или 19 % и обеспечивает расширенное воспроизводство гумуса. В сидеральных севооборотах продуктивность пашни составляет 94 % от зернопарового вида и не зависит от места запашки зеленого удобрения, которое решает проблему сохранения почвенного плодородия, что особенно важно на современном этапе развития земледелия в регионе.

- 309

15. Длительное использование соломы в качестве органического удобрения в зернопаровых севооборотах с короткой ротацией и посевами озимых культур на фоне плоскорезной обработки почвы позволяет поддерживать почвенное плодородие на исходном уровне при некоторой дифференциации пахотного слоя.

Заделка навоза и сидератов на фоне ежегодного оставления соломы обеспечивает расширенное воспроизводство почвенного плодородия в полевых севооборотах с насыщением зерновыми культурами 60-75 % и черными парами 20-25%.

Насыщение севооборота яровой пшеницей по черному пару до 50 % сопровождается уменьшением содержания гумуса в пахотном слое почвы на 0,11 % из-за недостаточного поступления органики на фоне повышенной её минерализации.

16. Освоение зернопаровых севооборотов с насыщением черными парами и озимыми культурами до 33-50 % обеспечивает высокую энергетическую и экономическую эффективность. Применение плоскорезной обработки почвы вместо вспашки в регионе обеспечивает ресурсосбережение и повышает экологическую безопасность земледелия.

- 310

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для ослабления действия засухи, воспроизводства плодородия почвы и предотвращения дефляции в сухостепной зоне Приуралья рекомендуется почвозащитная система земледелия, где ведущими составными элементами являются зернопаровые севообороты с озимыми культурами и почво-, влаго-, энергосберегающая обработка с обязательными мероприятиями по воспроизводству органического вещества.

2. В севооборотах следует иметь кулисные или черные пары с посевами озимых культур: в северной части зоны преимущественно пшеницы, в южной - ржи. Для увеличения производства зерна твердой пшеницы перспективны твердые озимые сорта при обязательном размещении посевов по кулисным парам. После озимых целесообразно высевать засухоустойчивые культуры просо и нут. Последний важен для увеличения сбора высокобелковой продукции, улучшения состава предшественников и азотного питания в зональных севооборотах.

Для хозяйств северной части зоны насыщение севооборотов зерновыми культурами должно составлять 75-80 %, из них озимыми по парам - не менее 20-25 %, на юге посевы зерновых следует снижать до 50-66 % с введением 2-3-польных севооборотов. Для фермерских хозяйств в любой зоне предпочтительнее севообороты с насыщением озимыми культурами по парам до 33-50 %.

3. В севооборотах рекомендуется основная плоскорезная обработка, а для заделки органических удобрений и многолетних трав -вспашка. Глубина основной обработки пара под озимые 20-22, а при запашке удобрений, на склонах и солонцеватых почвах до 25-27 см, под яровые по зяби с учетом погодных условий и особенностей биологии возделываемых культур. Уход за паром следует осуществлять

- 311 противоэрозионными орудиями на глубину не более 6-8 см.

4. Стерневые сеялки, кроме посева озимых по пару и яровых по плоскорезному фону, целесообразно использовать для первой культивации пара с внесением фосфорных удобрений и посева кулис. Создание кулис стерневыми сеялками позволяет использовать эти же агрегаты для посева озимых культур вдоль рядков, что важно в засушливые годы для гарантированной заделки семян во влажный слой почвы.

5. Для повышения эффективности кулисных и черных паров, сохранения плодородия почвы, необходимо оставлять на поле солому зерновых культур и вносить под основную обработку навоз не менее 10 т/га в 4-польном и 20 т/га в 2-польном севооборотах с озимыми. При отчуждении соломы для расширенного воспроизводства гумуса в почве норма внесения навоза должна быть более 30-35 т/га .

При недостатке навоза в севооборотах следует возделывать си-деральные культуры, преимущественно двулетний донник желтый с запашкой его под черный пар или яровую зерновую культуру. Сидераль-ные севообороты, в сравнении с зернопраровыми, обеспечивают воспроизводство органического вещества и перспективны с точки зрения биологизации земледелия в условиях существующих экологических проблем. Их следует внедрять в первую очередь в хозяйствах со слабо развитым животноводством, на почвах с наличием солонцевых комплексов и имеющих невысокий уровень плодородия.

- 312

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Вьюрков, Василий Викторович, Уральск

1. Абрамова M. М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях // Почвоведение, 1968. N 8. - С. 137-144.

2. Абрамова M. М., Большаков А. Ф. К вопросу об агрогидроло-гической роли чистого пара // Сб. тр. по агрономической физике. -1960. Вып. 8. - С. 50-57.

3. Абугалиев И. А. Основные итоги научно-исследовательских работ Казахского НИИ земледелия и задачи на перспективу по земледелию, селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1991. N 7. - С. 3-10.

4. Авраменко Р. В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья // Земледелие, 1986. N 5. - С. 34-35.

5. Авраменко Р. В. Чистый пар в севооборотах Поволжья // Земледелие, 1988. N 9. - С. 14-16.

6. Авров 0. Е., Мороз 3. М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979. - 200 с.

7. Агроклиматические ресурсы Уральской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1973. - 128 с.

8. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - 450 с.

9. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965. - 436 с.

10. Акшалов К. А. Интенсификация земледелия в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки Казахстана,1996.- N 5.- С. 44-52.

11. Алалыкин В. В. Тепловой и влажный режимы почвы при мульчировании зерновых / Тр.Горьковского СХИ, 1939.- Т.2.- С.137-146.

12. Алпатьев А. М., Иванов В. Н. Характеристика и географи- 313 ческое распрстранение засух // Засухи в СССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1958. - С. 31-45.

13. Артеменко П. В., Булащенко Г. Ф. О сроках посева озимых с учетом влажности почвы // Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области. Сб. научн. тр. / Волгоградский СХИ. -Т. 75. Волгоград, 1981. - С. 100-105.

14. Артюшенко А. В., Артюшенко 0. Г. Озимая пшеница на севере Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1977. - 86 с.

15. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Агрогидрологические свойства темно-каштановой почвы Западного Казахстана // йнформ. листок / Актюбинский ЦНТИ. Актюбинск: АЦНТИ, 1987. - N 25-87.-4 с.

16. Архипкин В. Г., Вьюрков В.В. Озимые культуры в Приу-ралье // Прогрессивные формы интеграции науки и производства АПК/ Тез.докл.XIX науч. произвол.конф. - Кустанай, 1991. - С. 92-93.

17. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Подготовка паров под озимые в Приуралье // Земледелие, 1992. N 7-8. - С. 24-25.

18. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Кулисы на паровых полях // Информ. листок / Западно-Казахстанский ЦНТИ. Уральск, 1992. -N 54-92. - 4 с.

19. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Опыт эффективного использования чистых паров // Информ. листок / Западно-Казахстанский ЦНТИ. Уральск, 1992. - N 56-92. - 4 с.

20. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Время возобновления весенней вегетации и продуктивность озимых культур // Тез.докл.XXVII науч. практ. конф. проф.- препод, состава Западно-Казахстанского СХИ. - Уральск, 1993. - С. 11-13.

21. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Способ заделки соломы в паровом звене севооборота // Информ. листок/Западно-Казахстанский ЦНТИ. Уральск, 1995. - N 65-95. - 4 с.- 314

22. Архипкин В. Г., Вьюрков В. В., Чернояров А. В. Кулисный пар-гарантия стабильных урожаев озимых культур в Приуралье // Тез.докл.конф.проф.-препод, состава Западно-Казахстанского СХИ по итогам НИР за 1992 г. Уральск, 1993. - С.72-73.

23. Архипкин В. Г., Иконников В. К. Ресурсы парового звена севооборота // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1987,- N 8.- С.26.

24. Ахметов К. А. Наука о севооборотах на целине // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1996. N 5. - С. 35-43.

25. Баздырев Г. Л. Сорняки враги урожая / Обеспечить чистоту полей от сорняков // Земледелие, 1982. - N 2. - С. 7-9.

26. Базыкина Г. С. Чистый пар и влагообеспеченность почв в полупустынном Заволжье // Почвоведение, 1995.- N9,- С.1112-1120.

27. Базыкина Г. С., Большаков А. Ф. Освоение почв полупустынного солонцового комплекса Северного Прикаспия в богарных- 315 условиях // Вести, с.-х. науки, 1985. N 3. - С. 42-48.

28. Бакаев Н. М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кай-нар, 1977. - 86 с.

29. Бакаев Н. М. О выращивании озимой пшеницы и тритикале в Северном Казахстане // Некоторые вопросы агротехники полевых культур в Северном Казахстане,- Целиноград, 1983. С. 142-148.

30. Бакаев Н. М., Васько И. А. Методика определения влажности почвы в агротехнических опытах // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия.- Целиноград, 1975.- С.57-80.

31. Бакаев Н. И., Шрамм В. А. Развитие корневой системы яровой пшеницы при различных уровнях увлажнения почвы // Некоторые вопросы агротехники полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1983. - С.48-56.

32. Бараев А. И. Новое в земледелии восточных районов страны // Земледелие, 1967. N И. - С. 16-21.

33. Бараев А. И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. Научн.тр./ ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1976.- С. 5-24.

34. Бараев А. И. Современная почвозащитная система земледелия // 50 лет ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 69-85.

35. Бараев А. И. Теория и практика целинного земледелия засушливых районов // Земледелие, 1981. -N6. -С. 2-6.

36. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие (Избр.тр.). М.: Агроромиздат, 1988. - 383 с.

37. Барсуков Л. Н., Забавская К. М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение, 1953. N 12. - С. 18-27.

38. Барсуков Л. Н., Забавская К. М. Об агрономической роли отвальной вспашки // Земледелие, 1959. N П. - С. 67-71.- 316

39. Бахтин П. У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. - 64 с.

40. Бахтин П. У., Николаева И. Н. Физико-механические свойства темно-каштановых почв Кустанайской области // Физические условия почвенного плодородия. Научн.тр. / Почвенный институт им.

41. B.В.Докучаева. М., 1978. - С. 125-157.

42. Белов Л. М. Опыты мульчирования на Урале. Свердловск, 1935. - 95 с.

43. Бельчикова Н. П. Определение гумуса почвы по методу И.В.Тюрина // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965. - С. 45-58.

44. Бенедичук Н. Ф., Леринец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие, 1992. N 8. - С. 57-60.

45. Благовещенская 3. К., Тришина Т. А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие, 1987. N 5. - С. 36-37.

46. Боголепов С. Плоскорезная основная обработка почвы // Уральские нивы, 1983. N 1. - С. 23-26.

47. Большаков А. Ф. Водный режим почв комплексной степи Каспийской низменности // Тр. / Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 1950. Т. 32. - С. 369-396.

48. Большаков А. Ф. Сельскохозяйственные культуры в сложных культурных агролесных биогеоценозах // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974.1. C. 310-337.

49. Большаков А. Ф. Пары в севообороте на различных почвах // Почвоведение, 1988. N 4. - С. 77-84.

50. Большаков А. Ф., Кисиков К. Ш. Об агрогидрологической роли чистого пара // Вопросы гидрологии и генезиса почв. М.: Наука, 1978. - С. 46-54.- 317

51. Бондарев А. Г., Кузнецова И. В. Заволжская сухостепная провинция темно-каштановых почв //Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. Научн. тр. /Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М.:Колос, 1977. -С. 163-164.

52. Бондарев А. Г. и др. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техники // Сб. научн. тр. ВИМ. М., 1988. - Е. 118. - С. 46-57.

53. Боровский В. М. Резервы Целинного края // Химия и жизнь, 1982. N 8. - С. 2-6.

54. Булаткин Г. А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почв // Вестн. с.-х. науки, 1989. -N7. С. 88-93.

55. Буров Д. И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. JI.: Гидромете-оиздат, 1969. - С. 19-24.

56. Буров Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья. -Куйбышевское кн. изд-во, 1970. 294 с.

57. Буянкин В. И. Засоренность почв семенами сорняков в Уральской области // Информация о работах Уральской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Алма-Ата: Кайнар, 1974. - Январь.- Спец.выпуск. - С. 20-21.

58. Буянкин В. И. Погода и урожай на западе Казахстана. -Уральск: Дастан, 1998. 129 с.

59. Буянкин В. И., Бурахта С. Н. Пути совершенствования ведения земледелия в Уральской области //Земледелие, 1988,- N 11.-С. 39-40.

60. Буянкин В. И., Вьюрков В. В. Изменения засоренности по- 318 лей при почвозащитной системе земледелия // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии. Саратов, 1981. - С. 75-78.

61. Буянкин В. И, Кучеров В. С. Земледелие северо-западного Казахстана. Анонс, 1992. - 100 с.

62. Буянкин В. И., Кучеров В. С., Васильев В. К.Влияние способов основной обработки почвы на урожай яровой пшеницы // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Сб. научн.работ / Саратовский СХИ.- Саратов,1976.- Вып. 67.- С.92-95.

63. Бялый А. М. Черные пары и их обработка на Юго-Востоке СССР // Земледелие, 1957. N 12. - С. 21-27.

64. Бялый А. М. Водный режим почвы в севообороте. Л.: Гид-рометеоиздат, 1971. - 232 с.

65. Ванин Д. Е., Тарасов Л. В., Михайлова Н. Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие, 1985. N 3. - С. 7-10.

66. Васильев А. М., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Гидрофизика и структура почвы. Л., 1965. - С. 95-106.

67. Васильев В. К., Кучеров В. С. Влияние уплотнения темно-каштановых почв на рост и развитие яровой пшеницы и проса // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Саратов, 1975,- С. 53-55.

68. Васько И. А. Применение соломы в качестве мульчирующего- 319 материала в Целиноградской области // К вопросам агротехники полевых культур в Северном Казахстане. Сб.научн.тр. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1987. - С. 101-113.

69. Введение и освоение рациональных полевых севооборотов и обработки почвы на неполивных землях Казахстана (Рекомендации). -Алма-Ата. Кайнар, 1981. 52 с.

70. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1949. - 496 с.

71. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П., Никонорова А. К. Рациональные приемы применения зеленых удобрений //Земледелие, 1993.-N2. С. 14-16.

72. Волков Е. Д. Эффективность удобрений в почвозащитном земледелии // Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов. М.: Колос, 1976. - С. 159-162.

73. Воробьев Г. Я. Паровое поле гарантия высокого урожая// Земледелие, 1986. - N 7. - С. 26-27.

74. Воробьев С. А. Совершенствование севооборотов // Земледелие, 1983. N 1. - С.33-34.

75. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979. 368 с.

76. Воронин А. Д. Современная физика почв как научная дисциплина в докучаевском почвоведении // Почвоведение, 1966. -N2. С. 167-173.

77. Вражнов А. В. и др. Дифференциация обработки почвы. На- 320

78. Южном Урале // Земледелие, 1988. N 3. - С. 45-48.

79. Временные рекомендации по специализации севооборотов в интенсивном земледелии / ВАСХНЙЛ. М.: Колос, 1977. - 46 с.

80. Вьюрков В. В. Сравнительная урожайность озимых культур и яровой пшеницы по раннему пару на темно-каштановых почвах Западного Казахстана // Информ.листок N 21-85. Актюбинск: АЦНТИ, 1985. - 4 с.

81. Вьюрков В. В. Почвозащитная обработка черного пара под озимую рожь на темно-каштановых почвах Западного Казахстана // Информ.листок N 22-85. Актюбинск: АЦНТИ, 1985.- 4 с.

82. Вьюрков В. В. Эффективность черных паров под посевами озимых культур и яровой пшеницы в подзоне темно-каштановых почв Приуралья (на рус. и каз.яз.) // Информ.листок N 382. Алма-Ата: Каз.НИИНТИ, 1985. - И с.

83. Вьюрков В. В. Обработка черного пара в Уральской области // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1986. N 7. - С. 32-35.

84. Вьюрков В. В. Сравнительная продуктивность озимых культур и яровой пшеницы по черному пару и приемы повышения его эффективности в подзоне темно-каштановых почв Западного Казахстана. Автореф. дисканд. с.-х. наук. Волгоград, 1986. - 24 с.

85. Вьюрков В. В. Ветроустойчивость черного пара // Земледелие, 1988. N 2. - С. 32-33.

86. Вьюрков В. В. Глубина основной плоскорезной обработки- 322 черного пара под озимые культуры // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1991. N 6. - С. 30-35.

87. Вьюрков В. В. Агроклиматические условия возделывания озимых культур и яровой пшеницы в Приуралье // Тез.докл.межвуз. конф.мол.ученых и спец. Секция:Механизация и электрификация с.-х. Экономика с.-х. Агрономия. Общественные науки. -Уральск, 1991.

88. Вьюрков В. В. Эродируемость темно-каштановых почв во время парования в сухостепной зоне Приуралья // Проблемы сохранения почвенного плодородия / Тез.докл.- Пенза, 1992,- С.87-89.

89. Вьюрков В. В. Урожайность зерновых культур по черному пару при посеве стерневыми сеялками // Тез. докл. конф.проф.-пре-под. состава Западно-Казахстанского СХИ по итогам НИР за 1992г. -Уральск, 1993. С. 70-71.

90. Вьюрков В. В. Последействие обработки черного пара и предшественников на культуры зернопарового севооборота в Приуралье // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1994.- N 10. С. 31-40.

91. Вьюрков В. В. Засоренность посевов зернопарового севооборота при почвозащитной обработке // Информ. листок N 59-95.- 323

92. Уральск: Западно-Казахстстанский. ЦНТИ, 1995. 4 с.

93. Вьюрков В. В. Продуктивность зернопаровых севооборотов на темно-каштановых почвах // Информ.листок N 58-95. Уральск: Западно-Казахстанский ЦНТИ, 1995. - 4 с.

94. Вьюрков В. В. Зональные особенности полевых севооборотов Приуралья // Сб. научн. работ / Западно-Казахстанский аграрный университет. Уральск, 1996. - С. 86-91.

95. Вьюрков В. В. Эффективность зернопаровых севооборотов и бессменных посевов яровой пшеницы в Приуралье // Тез.док.4 4 научн. конф.препод, сост., сотрудн. и асп ./ Самарская ГСХА. Самара, 1997. - С.129.

96. Вьюрков В В Сидеральные севообороты на западе Казахстана // Реформа с.-х. состояние и перспективы развития полеводства / Тез. научн. сообщ. межд.научн.-практ.конф. - Уральск, 1998. - С. 16-17.

97. Вьюрков В. В. Продуктивность озимых культур в Приуралье // Поиск, 1998. N 3. - С. 78-80.

98. Вьюрков В. В. Эффективность зернопаровых севооборотов при различном насыщении черными парами и зерновыми культурами // Поиск, 1998. N 5. - С. 84-86.

99. Вьюрков В. В. Агротехнические основы полевых севооборотов Приуралья // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1998. N 6. -С. 47-52.

100. Вьюрков В. В. Сидераты в полевых севооборотах // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1998. N 7. - С. 62-66.

101. Вьюрков В. В. Продуктивность трав в полевых севооборотах Приуралья // Современное состояние и дальнейшее направление племенной работы в животноводстве Западного Казахстана /Тез.на-учн.сообщений межд. научн.-практ. конф. Уральск, 1999. - С. 18.

102. ИЗ. Вьюрков В. В. Севообороты с короткой ротацией в Приу-ралье // Вопросы экономики и агрономии. Сб.научн.работ / Западно-Казахстанский аграрный университет. Уральск, 1999.- Ч. 2. -С. 171-174.

103. Вьюрков В. В. Эффективность органических удобрений в полевых севооборотах сухостепной зоны Приуралья // Вопросы экономики и агрономии. Сб. научн. работ /Западно-Казахстанский аграрный университет. Уральск, 1999. - 4.2. - С. 175-179.

104. Вьюрков В. В. Конкурентоспособность зерновых культур и засоренность полевых севооборотов в сухостепной зоне Приуралья // Вопросы экономики и агрономии. Сб.научн. работ / Западно-Казахстанский аграрный университет. Уральск, 1999.- 4.2. - С. 180-184.

105. Вьюрков В. В., Архипкин В. Г. Урожайность озимой ржи, озимой пшеницы и яровой пшеницы по пару в сухостепной зоне Приуралья // Тез.докл.конф.проф.-препод.состава Западно-Казахстанского СХИ по итогам НИР за 1988-89 гг. Уральск, 1990. - С. 47-48.

106. Вьюрков В. В., Архипкин В. Г. Агрохимические и агрофизические свойства темно-каштановых почв Приуралья//Проблемы сохранения почвенного плодородия / Тез.докл.- Пенза, 1992,- С.32-34.

107. Вьюрков В. В., Архипкин В. Г. Повышение эрозионной устойчивости почв Приуралья // Краеведческие проблемы экологии Западного Казахстана. Уральск, 1994. - С.75.

108. Вьюрков В. В., Архипкин В. Г., Габдулов М. А. Опыт возделывания озимой твердой пшеницы на темно-каштановых почвах Приу- 325 ралья // Информ. листок N 66-95. Уральск: Западно-Казахстанский ЦНТИ, 1995.- 4 с.

109. Вьюрков В. В., Архипкин В. Г., Пащенко Н. Н. Возделывание яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Тез. докл. конф. проф.-препод, состава Западно-Казахстанского СХИ по итогам НИР за 1990 г. Уральск, 1992.- С. 47-49.

110. Вьюрков В. В., Архипкин В. Г., Пащенко Н. Н. Агроэконо-мическая оценка звеньев полевых севооборотов // Тез. докл. XXVII науч.- практ. конф. проф.- препод, состава Западно-Казахстанского СХИ. Уральск, 1993. - С. 8-9.

111. Вьюрков В. В., Шульмейстер К. Г. Озимые по черному пару в Приуралье // Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1994,- N 8,- С. 20-37.

112. Габдулов М. А., Вьюрков В. В. Озимая твердая пшеница в- 326

113. Приуралье // Зерновые культуры, 1991. N 6,- С. 23-25.

114. Габдолов М. А., Вьюрков В. В. Батые Казакстандагы бидай он1мд1л1г1 // Жаршы, 1998. N 6. - С. 50-55.

115. Гаврилюк Ф. Я. Гумус и урожайность зерновых // Земледелие, 1991. N 3. - С. 31-32.

116. Ганжара Н. Ф., Васильев В. А. Влияние органических веществ на свойства почв и урожай // Агрохимия, 1985.- N 2.-С.70-74.

117. Ганжара Н. Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие, 1986. N 10. - С. 7-9.

118. Ганжара Н. Ф. Концептуальная модель гумусообразования// Почвоведение, 1997. N 9. - С. 1075-1080.

119. Гасанов Г. У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Ногайскойстепи Дагестана // Автореф. дисканд. с.-х. наук. Волгоград,1973. 21 с.

120. Гилевич С. И. Севообороты для Кустанайской области // Земледелие, 1978. N И. - С. 19-21.

121. Глухих М. А., Атепенок Г. Л., Попов А. П. Плотность и водный режим почвы в зависимости от способов основной обработки в Зауралье // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 7-16.

122. Гнатенко А. Ф. Плоскорез против эрозии почвы // Зерновые культуры, 1992. N 2-3. - С. 17-19.

123. Голиков И. П., Шиятый Е. И. Плодородие целинного поля в руках земледельцев // Земледелие, 1991. N 5. - С. 11-14.

124. Горынин Л. В. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне темно-каштановых почв

125. Волгоградской области/Автореф.дисканд.с. -х.наук. Волгоград,1969,- 25 с.- 327

126. Госсен Э., Шрамко Н., Гапонов П. Зернопаровые севообороты основа почвозащитного земледелия // Агротехника возделывания зерновых культур в Северном Казахстане. - Целиноград, 1976. -С. 5-18.

127. Госсен Э. Ф. Природное районирование почвозащитных технологий и комплексов машин в Казахстане // Земледелие, 1984. -N8. С. 29-32.

128. Госсен Э. Ф. Концептуальная программа и стратегия развития зернового комплекса Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1996. N 4. - С. 16-24.

129. Госсен Э. Ф., Гилевич С.И. Зональные особенности построения полевых севооборотов на севере Казахстана // Земледелие, 1991. N 8. - С. 54-57.

130. Гридасов И. И. Добиться устойчивого развития земледелия в Поволжье и Оренбургской области. Зерно Оренбуржья // Земледелие, 1980. N 5. - С. 5-10.

131. Гринченко А. М. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестн. с.-х. науки, 1979. -N 1. С. 36-40.

132. Грызлов Е. В., Левченко В. К. Влияние плоскорезной обработки на плодородие почв Ростовской области // Почвоведение, 1974. N 9. - С. 57-62.

133. Губанов Я. В., Иванов Н. И. Озимая пшеница. М.: Агро-промиздат, 1988. - С. 303 с.

134. Гуранов Б. В., Бурахта С. Н. Воспроизводство плодородия темно-каштановых почв Западного Казахстана // Вестн. с.-х. науки, 1988. N 5. - С. 34-40.

135. Данилова В. И. Влияние исходного физического состояния на набухание и разуплотнение дерново-подзолистых и черноземных- 328 почв // Почвоведение, 1993. N 8. - С. 38-46.

136. Данилова В. И. Изменение структурного состава почв при уплотнении и саморазуплотнении // Почвоведение, 1996. N 10. -С. 1203-1212.

137. Дворянинова Н. Н. Влияние различных доз фосфорных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Тезисы докладов. Уральск, 1990. - С. 51-52.

138. Дебрук И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы / Пер. с нем. М. :Колос, 1981. - 127 с.

139. Державин J1. М., Исаев В. В., Березкин Ю. Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие, 1984. N 2. - С. 45-47.

140. Демкина Г. С., Золотарева Б. И. Определение скорости минерализации гумусовых веществ в почве // Почвоведение, 1997. -N 10. С. 1217-1221.

141. Джеке Д. В., Бринд У. Д., Смит Р. Мульчирование. Перевод с анг. М.: Иностранная литература, 1958. - 218 с.

142. Довбан К. И. Сидерация многофакторный агроприем // Земледелие, 1986. - N 8. - С. 40-42.- 329

143. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сель-хозгиз, 1936.- 116 с.

144. Докучаев В. В. Русский чернозем. М., Л.: Сельхозгиз, 1956. - 551 с.

145. Долгилевич М. И., Фролова Л. С. Некоторые аэродинамические свойства пахотных почв Нижнего Поволжья // Бюлл. ВНИИ агролесомелиорации, 1976. Вып. 3 (22). - С. 25-28.

146. Долгов С. И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидромете-оиздат, 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.

147. Дорофеев В. Ф. и др. Перспективные формы для селекции сортов озимой пшеницы в Западной Сибири // Селекция и семеноводство, 1985. N 1. - С. 12-15.

148. Доскач А. Г. Основные черты природных условий Северного Прикаспия // Почвенное районирование Прикаспийской низменности и перспективы её сельскохозяйственного использования. Научн. тр. / Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М., 1977. - С. 4-15.

149. Доспехов Б. А. Методика опытного дела: / С осн. статистической обработки результатов исследований.- М.: Колос, 1985.- 351 с.

150. Дридигер В. К., Данко С. И., Ахцигер С. В. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие, 1995. N 5. - С. 26

151. Дурасов А. М., Тазабеков Т. Т. Почвы Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 152 с.

152. Дьяконова К. В. Роль органического вещества // Земледелие, 1988. N 1. - С. 25-26.

153. Дьяконова К. В. Блок "Органическое вещество почв" в моделях почвенного плодородия // Бюл. Почвенного института им.- 330

154. B.В.Докучаева. 1989. - N 53. - С. 45-48.

155. Дядик Н. М., Севостьянов В. Д., Дубровский И. И. Возделывание озимых в Северном Казахстане//3емледелие, 1977. N 7.1. C.76-77.

156. Егоров Б. В., Кульков В. Ф., Свиридов Н. С. Приемы обработки каштановых почв в паровом звене севооборота // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб.научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1978. - Вып. 121. - С. 46-50.

157. Егоров И., Казанников А., Ванифатьев А. Донник на корм и зеленое удобрение // Земледелие, 1989. N 6 . - С. 15-16.

158. Ерофеев Н. С., Востров И. С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения // Изв. АН СССР, Серия биологическая, 1964. С. 668-676.

159. Живан В. П. Влияние мульчирования на урожай растений //- 331

160. Химизация социалистического земледелия, 1935. N 5,- С. 69-77.

161. Жигайлов В. В. и др. Обработка пласта на эрозионно-опасных землях // Земледелие, 1975. N 2. - С. 23-26.

162. Жигайлов В. В. и др. Особенности неполивного земледелия в Западном Казахстане // Севообороты, обработка, плодородие неполивных и богарных почв Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1980. -С. 111-152.

163. Жигайлов В. В., Кучеров В. С., Чекалин С. Г. Мы за чистые пары-.// Земледелие, 1989. N 5. С. 29-32.

164. Жигайлов В. В., Сапарбаев Ш. Ж., Зенкова Е. М. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Казахстане // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1991. N 2. - С. 25-30.

165. Жубанышева А. У. Эффективность различных видов основной обработки в зернопаропропашном севообороте // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата: Кайнар, 1980.-С. 111-152.

166. Задорин А., Шарабарин Ю. Кулисы в сухой степи // Земледелие, 1975. N 6. - С. 21-23.

167. Зайцева А. А. Борьба с ветровой эрозией почв / Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1970. - 152 с.

168. Зайцева А. А. и др. Влияние различных способов обработки на плодородие черноземов азиатской части СССР // Ветровая эрозия и плодородие почв / Научные труды ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1979.-С.66-89.

169. Зайцева А. А., Охинько И. П. Управление факторами плодородия почв в системе почвозащитного земледелия степной полосы СССР // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. - С. 12-23.

170. Зезюков Н. И. Сидеральный пар в ЦЧЗ // Земледелие, 1993. N 6. - С. 10-11.

171. Зенкова Е. М. Севообороты и плодородие почвы. Алма-Ата: Кайнар, 1979. - 152 с.

172. Зенкова Е. М. Севообороты в неполивном и богарном земледелии Казахстана // Агрономические основы специализации севооборотов.- М.: Агропромиздат, 1987. С. 170-177.

173. Зенкова Е. М. Богара, пары, урожай. Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 114 с.

174. Зенкова Е. М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Восточного Казахстана // Земледелие, 1990. N 8. - С. 36-38.

175. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П.Орлов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

176. Зерновые, бобовые и масличные культуры. Методы испытаний (Сборник). М.: Издательство стандартов, 1980.- 344 е.- Содержание: ГОСТ 10840-64 - ГОСТ 10841-64 - ГОСТ 108946-74 - ГОСТ 13586.1-68.

177. Зиганшин А. А., Шарифуллин J1. Р. Озимая рожь. М.:Рос-сельхозиздат, 1981.- 216 с.

178. Зинченко И. Г. Эффективность различных систем почвоза- 333 щитной основной обработки в севообороте. Тр. / ВНИИЗХ. М.: Колос, 1972. - С. 34-51.

179. Зинченко И. Г., Лысенко Н. Е. Зависимость агрофизических свойств почвы от плоскорезной обработки // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1974. N 7,- С. 54-58.

180. Зинченко И. Г., Ганжа Г. М. Почвозащитная технология обработки почвы под озимую пшеницу на темно-каштановых почвах // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. -Целиноград, 1981. С. 87-94.

181. Зинченко И. Г. и др. Способы обработки южных карбонатных черноземов Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1992. N 5. - С. 25-28.

182. Золотарев Н. И., Казаков Г. И. Плоскорезная обработка паров // Земледелие, 1985. N 5. - С. 56-57.

183. Иванов А. П. Рожь. Л. - М.: Сельхозиздат, 1961.-304 с.

184. Иванов В. Т., Коваленко Т. К. Почвозащитная обработка на обыкновенных черноземах // Ветровая эрозия и плодородие почв / Научные труды ВАСХНИЛ. М., 1976. - С. 90-102.

185. Иванов П. К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. 211 с.

186. Иванов П. К., Коробова Л. И. Плотность почвы и плодородие // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1969. - С. 45-53.

187. Иванов П. К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971,- 328 с.

188. Иванов П. К., Данилов А. Н., Аношин Е. И. Применение соломы в качестве органического удобрения в различных звеньях севооборота //Севообороты и обработка почвы. Сб. научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1975. - Вып. 47. - С. 99-116.

189. Иванов П. К, Коробова Л. И., Ярославский В. А. Агротехническая оценка различных звеньев севооборотов // Севообороты и обработка почвы. Сб. научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1975. - Вып. 47. - С. 3-15.

190. Иванов П. К. О системе обработки почвы в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - 156-168.

191. Иващенко П. С. Методика определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. Волгоград, 1968 - 18 с.

192. Иващенко П. С. Экономические основы и методика проектирования системы севооборотов в колхозах и совхозах.- Волгоград, 1986. 53 с.

193. Игнатов П. М. Севообороты с донником // Земледелие, 1977,- N 5. С. 27-29.

194. Извеков А. С. Предотвратить экологическую катастрофу // Земледелие, 1991. N 4. - С. 42-46.

195. Измаильский А. А. Избранные сочинения. М.: Сельхоз- 335 гиз, 1949. 335 с.

196. Иконников В. К., Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Продуктивность парового звена севооборота в Приуралье // Пути интенсификации производства зерна в Северном Казахстане. Труды.- Целиноград, 1987.- С. 84-89.

197. Иконников В. К., Архипкин В. Г. Озимые в Казахстане и Сибири. В Западно-Казахстанской области // Земледелие, 1988. N6. С. 23-27.

198. Ильковская 3. Г. Определение в почве поглощенных оснований, гипса, карбонатов серы воднорастворимых веществ// Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965.- С. 5-44.

199. Кабанов П. Г. Погода и поле. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. - 240 с.

200. Кабанов П. Г., Кастров В. Г. Засухи в Поволжье // Погода и засухи в Поволжье. Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972.- Вып. 31. - С. 5-102.

201. Казаков Г. И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье// Земледелие, 1984. N 8. - С. 20-23.

202. Казаков Г. И. Значение агрофизических свойств чернозема обыкновенного в формировании урожая // Почвоведение, 1988. -N4. С. 131-134.

203. Казаков Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины её обработки // Прогрессивные системы обработки почвы.- 336

204. Куйбышев, 1988. С. 125-131.

205. Казаков Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 170 с.

206. Казаков Г. И. Обработка как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах Среднего Поволжья // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 99-106.

207. Казаков Г. И., Косолапов Е. JI. Обработка пара в условиях Среднего Заволжья // Земледелие, 1979. N 3. - С. 37-38.

208. Калимуллин А. Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие, 1995.- N 6.-С.16-17.

209. Кальянов К. С. Динамика процессов ветровой эрозии.-М.: Наука, 1976. 155 с.

210. Канцалиев В. Т. Обработка почвы, засуха и урожай //Земледелие, 1993. N 7. - С. 22.

211. Карагуйшиева Д. Значение биологически фиксированного азота в почвах северных областей Казахстана // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Сб. научн. тр. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1982. - С. 29-36.- 337

212. Карамшук 3. П. Фосфатазная активность темно-каштановой почвы и урожайность пшеницы // Пути интенсификации производства зерна в Северном Казахстане. Труды. Целиноград, 1987.- С. 50-55.

213. Карипов Р. X., Судникович Г. П. Результаты изучения разных технологий парования и приемов осенней обработки почвы // Пути интенсификации производства зерна в Северном Казахстане. Тр. Целиноград, 1987. - С. 18-26.

214. Кафарена В. И. и др. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. - С. 44-61.

215. Кафарена В. И., Соснин А. Н. Факторы интенсификации в Поволжье // Зерновые культуры, 1991.- N 1. С. 21-24.

216. Качинский Н. А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. -Т. I. - 323 с.

217. Кашинская В. К. Изменение биологических и биохимических свойств почвы при различных системах её обработки // Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии. Сб. научн. тр. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1984. - С. 34-42.

218. Каштанов А. Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

219. Каштанов А. Н. Земельная реформа и пути развития земледелия // Земледелие, 1991. N 8. - С. 2-6.

220. Кененбаев С. Б. Гумусовое состояние темно-каштановых почв Приуралья // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1996.- N 10.- 338 1. С. 7-13.

221. Кефели В. И., Калевич А. Е., Филимонова М. В. Продуктивность растений и плодородие почв как биосферное явление //Почвоведение, 1995. N 1. - С. 43-49.

222. Киреев А. К. Обработка и свойства богарных сероземов // Земледелие, 1995. N 2. - С. 15.

223. Киреев А. К., Сейтказинов Д. Т. Обработка почвы в зер-нопаровом севообороте на богарных сероземах // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1992. N 3. - С. 26-31.

224. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие, 1987. N 5. - С. 2-6.

225. Кирюшин В. И. Классическое наследие и современные проблемы агропочвоведения // Почвоведение, 1996. N 3. - С. 269-276.

226. Кирюшин В. И., Лебедева И. Н. Опыт изучения изменения органического вещества в черноземах Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение, 1972. N 8.-С. 128-133.

227. Кирюшин В. И., Стецура П. А., Назаренко П. Н. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие, 1990. N 5. - С. 31-35.

228. Кирюшин В. И. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: йзд-во МСХА, 1993.- 99 с.

229. Китаева Л. И. Динамика элементов питания и эффективность минеральных удобрений на эродированных выщелочных черноземах // Вопросы повышения плодородия почвы: Сб. научн. работ. Саратов, 1977. - Вып. 90. - С. 150-161.

230. Клименко Л. В., Москаеева Л. А. Повторяемость пыльных бурь на территории СССР // Метеорология и гидрология, 1979.- 339 1. N9. С. 93-98.

231. Климентьев А. И., Хопренников В. Д., Бискаев Н. К. Земледелию Оренбуржья контурно-ландшафтную основу // Земледелие, 1991.- N 3. - С. 38-43.

232. Ковда В. А. Аридизация суши и борьба с засухой. М.: Наука, 1977. - 272 с.

233. Ковда В. А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.-Кн. 1. - 447 с.

234. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М., 1981. - 180 с.

235. Ковырялов Ю. П. Возделывание зерновых культур в засушливых районах. М.: Россельхозиздат, 1978. - 70 с.

236. Козловцев Ф. J1., Серединцев Е. Я. ".Поволжье себя оправдает" // Зерновые культуры, 1992 N 1. - С. 10-13.

237. Коковина Т. П. Водный режим мощных черноземов и влагоо-беспеченность на них сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974. - 302 с.

238. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение / Пер. с нем. А. Н. Кулюкина. М.: Колос, 1972. - 88 с.

239. Колмаков П. П., Нестеренко А. М. Минимализация почвозащитной обработки // Земледелие, 1974. N 7. - С. 22-26.

240. Колмаков П. П., Чебанов Н. С. Сокращение обработок в пару // Земледелие, 1976. N 3. - С. 42-44.

241. Колмаков П. П., Нестеренко А. М. Минимальная обработка почвы / Под. ред. А.И.Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

242. Комплексная программа повышения плодородия почв Казахской ССР на период до 2005 года. Алма-Ата, 1989. - 101 с.

243. Кононова М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М. :Изд-во АН СССР, 1963,- 314 с.- 340

244. Кононова М. М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН ССР, 1963. - 314 с.

245. Кононова М. М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение, 1984. N 8. - С. 6-20.

246. Константинов М. Д., Стецура П. А. Донник в полевых севооборотах // Земледелие, 1978. N 3. - С. 25-27.

247. Копеев Б. А. Защита почв от водной эрозии в Северном Казахстане // Земледелие, 1991. N 2. - С. 35-38.

248. Кореньков Д. А., Рудлев Е. В. Минерализация-иммобилизация азота почвы и удобрения //Агрохимия, 1984,- N П.- С.130-138.

249. Корчагин В. А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья // Земледелие, 1984. N 3. - С. 13-16.

250. Корчагин В. А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. М.: Россельхозиздат, 1986.- 88 с.

251. Корчагин В. А. Чистый пар основа севооборота // Земледелие, 1989. - N 3. - С. 9-12.

252. Корчагин В. А., Неясов Н. А. Повторные посевы яровой пшеницы // Земледелие, 1991. -N3. -С. 61-62.

253. Корчагин В. А., Новиков В. Г. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке // Земледелие, 1988. N 10. - С. 52-53.

254. Корчагин В. А., Терентьев 0. В. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие, 1995.- N 6.- С.18-19.

255. Корчагин В., Щетинин А. Специализированные севообороты в Среднем Заволжья // Земледелие, 1976. N И. - С. 20-22.- 341

256. Корчагин В. А., Щетинин А. И., Неясов Н. А. Агротехнические основы полевых специализированных севооборотов в степных районах Среднего Заволжья // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 130-135.

257. Костычев П. А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 453-544.

258. Костычев П. А. Почвы черноземной России. М.: Сельхоз-гиз, 1949. - 240 с.

259. Котин Н. И. Почвы Уральской области. Алма-Ата, 1967.-Вып. 9. - 348 с.

260. Котлярова 0. Г., Черенков В. В., Козлов Е. Н. Концентрация зерновых культур в севооборотах Центрально-черноземной зоны // Земледелие, 1993. N 7. - С. 17-19.

261. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 200 с.

262. Крайнов В. В. Дополнительные приемы влагонакопления на фоне плоскорезной обработки почвы // Совершенствование системы земледелия Нижнего Поволжья и Западного Казахстана. Сб. науч. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1985. - С. 25-28.

263. Краснощеков Н. В. Машины для защиты почв от ветровой эрозии. М.: Россельхозиздат, 1977. - 224 с.

264. Кружилин А. С. Посевы озимых в засушливых регионах // Зерновые культуры, 1989. N 4. - С. 29-33.

265. Кудашева Л. М. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледелие, 1977. N 2. - С. 37-39.

266. Кудашева Л. М. Разработка, совершенствование системы почвозащитного земледелия и её внедрение в Кустанайской области //Обработка почвы и агротехника полевых культур в Северном Ка- 342 захстане. Сб. научн.тр. /ВНИИЗХ. -Целиноград, 1986.- С.124-130.

267. Кудеяров В. Н. Азотно-углеродный баланс в почве // Почвоведение, 1999. N 1. - С. 73-82.

268. Кузнецова И. В. Изменение дифференциальной пористости и водно-физических свойств почвы при уплотнении // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. Научн. тр. / Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М., 1984. - С. 18-25.

269. Кузнецова И. В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры // Почвоведение, 1998. N 1 . - С. 41-50.

270. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 375 с.

271. Кук Д. У. Системы удобрений для получения максимального урожая / Пер. с англ. М.: Колос, 1975. - 415 с.

272. Куликова А. X. Воспроизводство биогенных ресурсов в аг-роэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья / Автореф.дисдоктора с.-х. наук. Кинель, 1997.- 40 с.

273. Кульков В. Ф. Почвозащитная обработка в полевом севообороте // Общее земледелие и севообороты на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1979.- Вып. 131.- С. 16-19.

274. Кумаков В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Россельхозиздат, 1988.- 104 с.

275. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая- 343 школа, 1984. 240 С.

276. Курдюков Ю. Ф., Колодина Н. И.Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах // Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. - Вып. 37. - С. 84-85.

277. Курдюков Ю. Ф. и др. Влияние агротехнических приемов на качество зерна сильных и твердых пшениц засушливого Поволжья // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983.- С. 70-79.

278. Кучеров В. С., Буянкин В. И., Бурахта С. Н. Совершенствование структуры пашни под зерновые культуры в Приуралье // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1991. N 5. - С. 28-31.

279. Кучеров В. С., Буянкин В. И., Изимкулов К. А. Совершенствование технологии возделывания озимых и проса в Приуралье// Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1991. N 8. - С. 28-30.

280. Кучеров В. С., Буянкин В. И., Чекалин С. Г. Продуктивность севооборотов Приуралья // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1994. N 3. - С. 37-43.

281. Кучеров В. С., Кененбаев С. Б., Чекалин С. Г. Все ресурсы плодородия в дело // Земледелие, 1991. N 10. - С. 37-38.

282. Кучеров В. С., Чекалин С. Г. Водно-физические свойства темно-каштановых почв Приуралья // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1994, N 1.- С. 52-63.

283. Кушнир А. С. О прикатывании каштановой почвы в черном пару // Земледелие, 1979. N 5. - С. 34-35.

284. Лаукарт Ф. Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Земледелие, 1985. N 3. - С. 34-35.

285. Лебедев Н. С., Ефименко М. Д. Севооборот важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв // Земледелие, 1993. - N 7. - С. 19-20.

286. Лебедянцев А. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. - 568 с.

287. Левин Ф. И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия, 1977. N 8. - С. 35-40.

288. Лисниченко И. И. Эффективность зерновых севооборотов при различном насыщении чистыми парами и зерновыми культурами накаштановых почвах Правобережного Поволжья: Авторефканд. с.-х.наук, Волгоград, 1987. 23 с.

289. Листопадов И. Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. - 205 с.

290. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

291. Листопадов И. Н., Техина М. В., Агеев А. Н. Концепция парового поля // Земледелие, 1991. N 6. - С. 48-51.

292. Литвак Ш. И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

293. Лозановская И. Н., Фролов Д. С., Попов П. Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиз- 345 дат, 1987. 95 с.

294. Лошаков В. Г., Кузякина Г. И., Гусев Г. С. Влияние си-дератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур // Известия Тимирязевской академии, 1974.-Вып. 5. С. 54-64.

295. Лыков А. М. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. - 112 с.

296. Лыков А. М. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / Изв. ТСХА. М., 1979. - N 6. - С. 14-19.

297. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 114 с.

298. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие, 1988. N 9.-С. 20-22.

299. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства, 1989. N 10. - С. 27-31.

300. Лучшие сорта зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1979. - 215 с.

301. Макаров И. П. Научно-практические основы окультуривания почв в зональных системах земледелия //Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления, М.: Агропромиздат, 1991.- С.3-8.

302. Малкина-Пых И. Г. Модель формирования гумуса в естественных и сельскохозяйственных экосистемах //Почвоведение, 1995.-N7. С. 904-914.

303. Малюга Н. Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.

304. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы- 346 с ней. Л.: Сельхозиздат, 1962. - 271 с.

305. Мальцев Т. С. Получение высоких урожаев зерновых культур в Зауралье // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М.: Колос, 1966. - С. 125-129.

306. Мальцев Т. С. И плодородие и урожай // Земледелие, 1985. N4. - С. 2-4.

307. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия.- М.:Аг-ропромиздат, 1988. 128 с.

308. Максютов Н. А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала //Дис. в виде научн. доклдоктора с.-х. наук. Оренбург, 1996. - 104 с.

309. Максютов Н. А. и др. Севообороты для фермерских хозяйств в степной зоне 0ренбуржья//3емледелие, 1994.-И 6.-С.15-17.

310. Максютов Н. А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие, 1995. N 3. - С. 18-19.

311. Максютов Н. А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов // Земледелие, 1996. N 6. - С. 20-21.

312. Маркин Б. К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье // Земледелие, 1993. N 8. - С. 17-19.

313. Маркин Б. К. Резервы повышения эффективности и устойчивости производства зерна / Зерновые культуры, 1995,- N 3.- С.5-6.

314. Маркин Б К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье// Земледелие, 1995. N 4. - С. 29-30.

315. Марковский А. Г. Удобрение полевых культур. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. - 242 с.

316. Марушев А. И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. - 211 с.

317. Марымов В. И., Сухов А. Н., Коротич А. Н. Предпосевная- 347 в Нижнем Поволжье // Земледелие, 1985. N 1. - С. 31-32.

318. Масалимов Т. М. Донник. Уфа, 1991. - 176 с.

319. Матюшков М. И., Пешков В. Н. Модернизированные сошники для зерновых сеялок // Земледелие, 1986. N 4. - С. 13-14.

320. Медведев В. В. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов // Седьмой делегатский съезд ВОП. Ташкент, 1985. Ч. 6. - С. 135-150.

321. Медведев В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

322. Медведева А. Г. и др. Эффективность зерновых севооборотов в Поволжье // Земледелие, 1984. 10. С. 12-14.

323. Медеубеков К. У. Аграрная наука республики в условиях социально-экономических преобразований // Вестн. с.-х. Казахстана, 1991. N 5. - С. 3-10.

324. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - 233 с.

325. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1986. - 112 с.

326. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Рос. Акад. с.-х. наук. М., 1995. - 165 с.

327. Методическое руководство по изучению почвенной структу- 348 ры /Под.ред. И. Б. Ревута и А. А. Роде.- Л.: Колос, 1969.- 527 с.

328. Методические основы полевых опытов по повышению эффективности севооборотов / ВАСХНИЛ, ТСХА. М., 1988. - 16 с.

329. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных опытов по земледелию и растениеводству / ВНИИЗХ. Целиноград, 1981. Вып. 1. - 40 с.

330. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. -248 с.

331. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. -М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

332. Мичурин В. Н. Связь содержания влаги со всасывающим давлением и плотностью почвы // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 40-43.

333. Мишустин Е., Востров И. Микробиологические основы использования соломы как удобрения // Земледелие, 1969. N 10. -С. 40-42.

334. Мишустин Е. Н., Петрова А. Н. Определение биологической активности почвы // Микробиология,1963.- Т. 32,- Вып. 3.-С.479-484.

335. Моргун Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988. 256 с.

336. Морозов В. И. В Заволжье Ульяновской области // Зерновое хозяйство, 1979. N 11. - С. 9.

337. Мощенко Ю. Б. Особенности системы земледелия степной зоны Омской области // Земледелие, 1985. N 7. - С. 20-22.

338. Мощенко Ю. Б. Почвозащитное земледелие в степной зоне Сибири // Земледелие, 1986.- N 9. С. 26-28.

339. Муссо Ю. 0. Мульчирование // Научные труды по прикладной ботанике, генетике и селекции Института растениеводства.- Л., 1934. С. 18-26.- 349

340. Наволоцкий А. Чистые пары и их обработка // Земледелие, 1968. N 5. - С. 14-23.

341. Назаренко П. Н. Донник на зеленое удобрение // Земледелие, 1985. N 6. - С. 55-56.

342. Назаров В. П. Удобрение культур в зернопаровом севообороте // Тезисы докладов. Уральск, 1990. - С. 54-55.

343. Назаров И. А., Палецкая Г. Я., Шиц Я. Ф. Эффективность влагонакопительных мероприятий//Земледелие, 1978.- N 8,- С.44-45.

344. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. - 328 с.

345. Немцев Н. С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. - 161 с.

346. Немцев Н. С. Агроэкологические и биоэнергетические основы совершенствования основных звеньев систем земледелия, адаптивных лесостепи Поволжья / Дисдоктора с.-х. наук в форме научного доклада, Кинель, 1996. 78 с.

347. Неясов Н. А., Корчагин В. А., Новиков В. Г. Минимализа-ция обработки почвы в степи Среднего Заволжья // Земледелие, 1981. N 12. - С. 51-52.

348. Новиков М. Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра // Земледелие, 1991. N 1. - С. 63-64.

349. Носатовский А. И. Пшеница. Биология.- М.: Колос, 1965.568 с.

350. Нурбаев 0. Н. Донник желтый ценная кормовая культура // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1992. - N 4. - С. 30-32.

351. Обработка и подготовка черного пара под озимые культуры в Уральской области (рекомендации )/ Архипкин В. Г., Иконников В.К., Вьюрков В. В. Уральск, 1987. - 12 с.

352. Общесоюзная группировка почв для характеристики и учета- 350 качества земель / Государственный агропромышленный комитет СССР.-М.: Агропромиздат, 1986. 30 с.

353. Общие вопросы методики проведения полевых и лабораторных опытов / ВНИИЗХ. Целиноград, 1979.- 35 с.

354. Огарев В. Ф., Шестаков В. Е. Озимая пшеница в Поволжье.-Саратов: Приволжское кн.изд-во, 1972. 392 с.

355. Озимая пшеница в Западном Казахстане / Под ред. Б. П. Шаха. Алма-Ата: Кайнар, 1984. - 72 с.

356. Опытное дело в полеводстве / Составитель Г.Ф.Никитен-ко. М.: Россельхозиздат, 1987.-190 с.

357. Онтаев А. X., Гольдварг Б. А., Джаврунов В. К. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии / Земледелие, 1993. -N8. С. 16.

358. Орищенко Я. П., Трофимов И. С. Динамика водного режима почвы при разных способах её обработки // Севообороты и обработка почвы. Сб. научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1975. -Вып. 47. - С. 94-99.

359. Орищенко Я. П. Плотность темно-каштановых почв при минимальной обработке // Вопросы повышения плодородия почвы. Сб.научн. работ / Саратовский СХИ,- Саратов, 1977.- Вып. 90,- С.45-50.

360. Орлов Д. С. Органическое вещество почв России // Почвоведение, 1998. N 9. - С. 1049-1057.

361. Орлов Д. С., Бирюкова 0. Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности // Почвоведение, 1994.- 351 1. N8. С. 39-43.

362. Орлов Д. С., Бирюкова 0. Н., Розанова М. С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации //Почвоведение, 1996. N 2. - С. 197-212.

363. Орлов Д. С., Бирюкова 0. Н., Суханова Н. И. Органическое вещество почв Российской Федерации.- М.: Наука, 1996.- 256 с.

364. Остапенко А. П. Реальная возможность увеличения использования атмосферного азота //Земледелие, 1992.- N 9-10.- С.14-16.

365. Остапенко А. П., Парфенюк С. А. Перспективы использования атмосферного азота // Земледелие, 1994. N 6. - С. 7-8.

366. Охинько И. П., Татошин И. Ф. Влияние обработки почвы на дифференциацию обрабатываемого слоя и урожайность зерновых культур // Земледелие, 1984. N 5. - С. 22-24.

367. Оценка качества зерна / Составители И.И.Василенко,

368. B.И.Комаров. М.: Агропромиздат, 1987. - 208 с.

369. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия (рекомендации). М. : Агропромиздат, 1990. - 27 с.

370. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. - 119 с.

371. Панов Н. П. Актуальные проблемы повышения плодородия почвы // Плодородие почв и пути его повышения,- М.: Колос, 1983.1. C. 3-9.

372. Панников В. Д. Добиться устойчивого развития земледелия в Поволжье и Оренбургской области. Неотложные меры // Земледелие, 1980. N 5. - С. 5-9.

373. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

374. Пасов В. М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -152 с.

375. Пашко Н. А., Буянкин В. И., Нестеренко Г. И. Озимые на западе Казахстана // Зерновые культуры, 1990. N 6.- С. 9-11.

376. Перекальский Ф. М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. - 280 с.

377. Пигарева J1. Г. Солнечная радиация, урожай и качество зерна. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 120 с.

378. Пикуш Г. Р. Роль агротехнических факторов в формировании корневой системы и влагообеспеченности озимой пшеницы // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. -С. 14-21.

379. Полуэктов Е. В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие, 1989. N 3. - С. 12-14.

380. Попов И. И. Глубина и способы основной обработки черного пара // Земледелие, 1979. N 4. - С. 33-34.

381. Попов И. И. Предпосевная подготовка почвы и урожайность яровой пшеницы // Зерновые культуры, 1989. N 2. - С. 34-35.

382. Попов П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса // Земледелие, 1987. N 8. - С. 38-40.

383. Попугаев M. М. Минимальная в Поволжье // Земледелие, 1979. N 12. - С. 23-25.

384. Потон Ж., Баржак Г. Почвенная микробиология. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960. - 560 с.

385. Потушанский В. А. Эффект правильного севооборота. В Поволжье // Земледелие, 1988. N 11. - С. 43-44.

386. Почвенно-иелиоративные условия междуречья Волга-Урал (в пределах Казахстана). Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1979. - 256 с.

387. Почвозащитная система земледелия. Алма-Ата: Кайнар, 1985. - 200 с.

388. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания зерновых культур в Уральской области / В.И.Буянкин, В. Г. Архипкин, В.В. Вьюрков и др. Уральск, 1987. - 29 с.- 354

389. Прейскурант N 70-01-05. Закупочные цены на зерновые и масличные культуры: Ввод, в действие 01.01.83. -Алма-Ата, 1983. 41 с.

390. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР / Государственный агропромышленный комитет СССР. М.: Агропромиздат, 1986. - 72 с.

391. Программа и методика исследований по проблеме "Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии" для Западной Сибири, Казахстана, Восточной Сибири и Зауралья (Челябинская и Курганская области) / ВАСХНИЛ, ТСХА. М., 1971.- 25 с.

392. Прохоров А. А., Свиридов Н. С., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие, 1993.- N 4. С. 18-19.

393. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница,- М.: Колос, 1976,- 352 с.

394. Пруцков Ф. М. Повышение урожайности зерновых культур.-М.: Россельхозиздат, 1982. 205 с.

395. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

396. Рабочев И. С., Бахтин П. У. Индустриализация земледелия и плодородие почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. -С. 156-160.

397. Рабочев И. С., Бахтин П.У., Бондарев А.Г. О путях снижения отрицательного воздействия на почву тракторов и ходовых систем сельскохозяйственных машин // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 52-56.

398. Рабочев И. С., Королева И. Е. Показатели плодородия и пути их регулирования // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. С. научн. работ / Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М., 1985. С. 29-36.

399. Рабочев И. С., Королева И. Е., Рабочев Г. И. Воспроиз- 355 водство почвенного плодородия залог повышения производительной способности орошаемых земель. - Ашхабат, 1987. - 22 с.

400. Радов А. Удобрения в степях Юго-Востока // Земледелие, 1968. N 12. - С. 33-35.

401. Рассел Э. Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1955 - 624 с.

402. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае / Методические рекомендации. -Краснодар, 1989. 23 с.

403. Ревенский Л. Е., Охинько И. П. Влияние плоскорезной обработки на мобилизацию нитратного азота // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Сб.научн.тр./ ВНИИЗХ. Целиноград, 1982. - С. 3-15.

404. Ревут И. Б. Физика почв. М.: Колос, 1972.- 366 с.

405. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973. - 224 с.

406. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Уральская область. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 336 с.

407. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / Под ред. Л.Л.Шишова. Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М., 1984. - 96 с.

408. Рекомендации по обработке и подготовке черного пара под озимые культуры в Приуралье / Б.П.Шах, В.К.Иконников, В.Г.Архип-кин, В. В. Вьюрков. Уральск, 1985.- И с.

409. Рекомендации по почвозащитной обработке черного пара под озимые культуры на темно-каштановых почвах Уральской области / В. В.Вьюрков. Уральск: ООП ЗКСХИ, 1986.- 5 с.

410. Рекомендации по проведению весенних полевых работ в- 356 колхозах и совхозах Уральской области в 1988 году / В.И.Буянкин, В.В.Вьюрков и др. Уральск, 1988. - 52 с.

411. Рекомендации по обработке и подготовке чистых паров в Уральской области / Ф.А.Пашко, В.В.Вьюрков и др. Уральск, 1989. - 20 с.

412. Рекомендации по проведению весенних полевых работ в колхозах и совхозах Уральской области в 1990 году / Ф.А.Пашко, В. В. Вьюрков и др. Уральск, 1990,- 49 с.

413. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гид-рометеоиздат, 1965. - Т. I. - 644 с.

414. Родин Л. Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М., Л.: Наука, 1965. - 253 с.

415. Розанов Б. Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение, 1987. N 2. - С. 5-15.

416. Роктанэн Л. С., Прядка В. В. Основная обработка как прием регулирования плотности почвы // Плотность почвы и её регулирование обработкой. Целиноград, 1973.- Т.8, вып.13,- С.37-79.

417. Романов 0. В., Макарова Н. Л. Изменение агрофизических свойств почвы при частичной потере гумуса // Земледелие, 1992. -N 7-8. С. 20-21.

418. Ромашкевич И. Ф. Использование соломы на удобрение // Земледелие, 1966.- N 8.- С.72-76.

419. Рубинштейн М. И., Борангазиев Б. К., Кененбаев С. Б.Оптимальные параметры водно-физических свойств почв Казахстана // Плодородие почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1987. - 76-82.

420. Румянцев В. И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1964. - 200 с.

421. Сальников В К. Эрозия почвы и меры борьбы с ней.- М.,- 357 1965. 150 с.

422. Самошкин А. А. Особенности формирования корневой системы озимой пшеницы // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1980. С. 160-164.

423. Самсонов М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. - 168 с.

424. Саранин К. И., Беляков И. И. Озимая рожь в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1986. - 174 с.

425. Сдобников С. С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие, 1980. N 8. - С. 18-21.

426. Сдобников С. С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 146-153.

427. Сдобников С. С. Навоз в современном сельском хозяйстве // Земледелие, 1991. N 6. - С. 53-55.

428. Сигарев М. И., Турсынов С. С. Маркетинг в зерновом производстве Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1998. -N 1. С. 3-10.

429. Сидоренко Ю. Я., Мусатов А. Г. Какая сеялка лучше? //- 358

430. Земледелие, 1987. N 4. - С. 22-23.

431. Сидоров М. И. Научные основы современных интенсивных севооборотов // Агрономически е основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 17-22.

432. Слесарев В. Н. Вопросы минимализации основной обработки черноземов // Сибирский вестн. с.-х. науки,- Новосибирск, 1985.-N1.-0. 1-9.

433. Смирнов П. М. Динамика различных форм азота при разложении растительных остатков в почве. Докл. ТСХА, 1965.- Вып.103.-С. 131-139.

434. Смирнов И. И. Сравнительная продуктивность озимой ржи и ярового ячменя по чистым парам при различных способах обработки почвы в условиях полупустыни Нижнего Поволжья: Автореф.канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988. - 17 с.

435. Смирных И. Г. Озимые культуры на поля Зауралья // Земледелие, 1991. - N 8. - С. 60-61.

436. Смирных И. Г. Итоги испытаний сортов озимой пшеницы в условиях Зауралья // Зерновые культуры, 1992. -N4. -С. 18-19.

437. Снеговой В. С. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух-трех урожаев в год // Агрохимия, 1976. N 6. - С. 45-51.

438. Созинов А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

439. Сорочкин В. М., Шептухов В. Н. Зависимость физико-механических свойств почвы от их плотности и влажности // Физические и физико-механические свойства почв и их изменение при интенсивном земледелии. М., 1979. - С. 53-71.

440. Соснин А. Н. Совершенствование системы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в паровом звене севообо- 359 рота на южных черноземах Саратовского правобережья // Авто-реф. дис.канд. с.-х. н. Воронеж, 1980. - 24 с.

441. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. - 280 с.

442. Стаценко А. П., Айсакулова X. Р. Перспективы возделывания озимой пшеницы на богаре Северного Тянь-Шаня // Зерновые культуры, 1992. N 5-6. - С. 10-11.

443. Стебут И. А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956,- Т. 1. - 791 с.

444. Стейнифорт А. Г. Солома злаковых культур / Пер. с англ. Г. Н. Мирошниченко. М.: Колос, 1983. - 191 с.

445. Стецура П. А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1977. - 18 с.

446. Сулейменов И. С. Культура пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1973. - 404 с.

447. Сулейменов М. К. Агротехника яровой пшеницы.- Алма-Ата: Кайнар, 1981 104 с.

448. Сулейменов М. К. Пути интенсификации почвозащитной системы земледелия //Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1987,- N 7.-С.3-8.

449. Сулейменов М. К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы. Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 168 с.

450. Сулейменов М. К. О теории и практике севооборотов в Северном Казахстане // Земледелие, 1988. N 9. - С. 7-13.

451. Сулейменов М. К. Каким быть полю. Алма-Ата: Кайнар, 1991. - 248 с.

452. Сулейменов М. К. Тенденции в почвозащитном земледелии // Зерновые культуры, 1992. N 2-3. - С. 7-8.

453. Сулейменов М. К. Развитие идей почвозащитного земледе- 360 лия // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1996. N 5. - С. 7-13.

454. Сухов А. Н. Опыт применения почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Нижнем Поволжье // Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области. Сб.научн.тр. / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1981. - Т. 75. - С. 60-66.

455. Тангиев М. И., Дворникова Т. Н. К методике учета засоренности в агротехнических опытах // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия,- Целиноград, 1975.- С.57-80.

456. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л.Шишов, Д.Н.Дурманов, И.И.Карманов, В.В.Ефремов. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

457. Терешкова Н. П., Есенбаева Г. Л. Зернобобовые в Северном Казахстане // Зерновые культуры, 1992. N 2-3. - С. 11-12.

458. Тимирязев К. А. Борьба растений с засухой // Классики русской агрономии в борьбе с засухой /Под ред. Н.А.Максимова. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 239-286.

459. Тимофеева Е. И. Агротехническая оценка культиваторов на сплошной обработке почвы // Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975. - С. 25-29.

460. Титлянова А. А. Продукционно-деструкционные процессы в зерновых агроценозах // Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1984. - С. 151-164.

461. Титлянова А. А. Продуктивность травяных экосистем // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск:- 361

462. Наука, Сиб. отд., 1988. С. 109-128.

463. Титлянова А. А. и др. Запасы и потери органического углерода в почвах Сибири // Почвоведение, 1998. N 1. - С. 51-59.

464. Тиунов А. И. и др. Озимая рожь, М.: Колос, 1969.-392 с.

465. Тужилин В. М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания // Земледелие, 1991. N 1,- С. 65-67.

466. Тулайков H. М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. М. : Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

467. Турчин Ф. В. Методы определения соединений азота в почве // Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука, 1965.-С. 64-82.

468. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе. М., Л., 1937. - 268 с.

469. Тюрин И. В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 320 с.

470. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение, 1956.- N 3. С. 1-17.

471. Указания по классификации земель / Государственный агропромышленный комитет СССР. М.: Агропромиздат, 1986. - 25 с.

472. Ульченко В. Я. Минимализация обработки почвы в зернопа-ровых севооборотах // Земледелие, 1992. N 6. - С. 23-24.

473. Унгурян В. Г. Проблемы расширенного воспроизводства- 362 почвенного плодородия в интенсивно используемых черноземах // Седьмой делегатский съезд ВОП. Ташкент, 1985.- Ч.6,- С.151-158.

474. Уразалиев Р. А., Новохаткин В. В. Производство сильных пшениц в Казахстане//Селекция и урожай.- Алма-Ата, 1988.-С.13-21.

475. Устинов В. И. и др. Пары в сухой степи // Земледелие, 1990. N 8. С. 41-42.

476. Устинов В. И., Куяниченко А. С. Минимализация обработки почвы // Зерновые культуры, 1991. -N2. -С. 33-35.

477. Утеулина Р. Г. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками в условиях Уральской области // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1979,- Вып. 67. - С. 113-120.

478. Утеулина Р. Г., Аринкин Е. А. Минимализация обработки почвы в Уральской области // Земледелие, 1984. N 2. - С. 24-25.

479. Федорин Ю. В. Гумусное состояние почв пахотных угодий// Земледелие, 1988. N 3. - С. 25-26.

480. Фисюнов А. В. Борьба с сорняками в современном земледелии // Земледелие, 1984.- N 2. С. 51-54.

481. Фокеев П. М., Игнатов П. М. О предшественниках озимой и яровой пшеницы в Заволжье // Вестн. с.-х.науки, 1970. N 2. -С. 80-85.

482. Фокин А. Д. Почва, биосфера и жизнь на земле. М., 1986. - 175 с.

483. Фокин А. Д., Раджабова П. А. Доступность фосфатов в почвах как функция трансформации и состояния органического вещества // Почвоведение, 1996. N 11. - С. 1303-1309.

484. Францессон В. А. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1963. - 383 с.

485. Фрид А. С. Методология оценки устойчивости почв к дег- 363 радации // Почвоведение, 1999. N 3. - С. 399-404.

486. Фридланд В. М. Принципы районирования // Почвенное районирование Прикаспийской низменности и её сельскохозяйственное использование. Научн. тр. / Почвенный институт им. В.В.Докучаева.-М., 1977. С. 19-21.

487. Хабибрахманов X. X. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие, 1988. N И. - С. 52-54.

488. Хабибрахманов X. X., Гайнутдинов И. Г. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане // Земледелие, 1993. -N8. С. 20-21.

489. Хейфец Д. М. Методы определения фосфора в почве // Агрохимические методы исследования почв.-М.: Наука, 1965.-С.83-127.

490. Хлыстовский А. Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. М.: Наука, 1992. - 192 с.

491. Цыганков И. Г. Яровая пшеница в Актюбинской области. -Алма-Ата: Кайнар, 1973. 176 с.

492. Чаянов К. С. Освоение целины в полупустыне. М.: Сель-хозгиз, 1958. - 136 с.

493. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975. - 256.

494. Чернояров А. В. Продуктивность озимых культур в зависимости от основной обработки черного пара и приемов ухода за ихпосевами на темно-кашатновых почвах Приуралья // Авторефдисс. канд. с.-х.н. Волгоград, 1993. - 24 с.

495. Чуданов И. А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области // Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. -Вып. 37. - С. 69-71.

496. Чуданов И. А. Добиться устойчивого развития земледелия в Поволжье и Оренбургской области. Плоскорезная обработка почвы в- 364 борьбе с засухой // Земледелие, 1980. N 5. - С. 5-7.

497. Чуданов И. А. Цель стабилизировать земледелие // Земледелие, 1983. - N 1. - С. 28-30.

498. Чуданов И. А. О статье академика И. Г.Калиненко // Земледелие, 1991. N 4. - С. 37-39.

499. Чуданов И. А., Борякова Е. А. Повышать эффективность органических удобрений // Земледелие, 1996. N 6. - С. 27-28.

500. Чуданов И. А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие, 1986. N 8. - С. 24-26.

501. Чуданов И. А., Калимуллин А. Н. Какие предшественники лучше // Земледелие, 1994. N 6. - С. 17-18.

502. Чуданов И. А., Корчагин В. А., Поротькин Е. И. Добиться устойчивого развития земледелия в Поволжье и Оренбургской области. Аграрный научный центр Степного Заволжья // Земледелие, 1980. N 5. - С. 8-12.

503. Шабаев А. И. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв / Научн.тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1976.-С.169-175.

504. Шабаев А. И. Совместное проявление ветровой и водной эрозии и меры борьбы с ней в Поволжье // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Сб. научн.тр./ ВНИИЗХ. Целиноград, 1982. - С. 16-23.

505. Шабаев А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы.-Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. 95 с.

506. Шагаев В. Я., Ходько М. И. Сидераты в паровом поле // Земледелие, 1996. N 10. - С. 29-30.

507. Шарабарин Ю. П. Эффективность кулис и озимой пшеницы в зернопаровом севообороте на каштановых почвах Восточно-Казахстанской области // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Алма-Ата,- 365 1980.- 17 с.

508. Шарков И. Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах // Почвоведение, 1987. N И. - С. 70-81.

509. Шарков И. Н., Иодко С. Л. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве // Почвоведение, 1996. N 9. - С. 1073-1077.

510. Шах Б. П., Шевченко А. Г. Сильные и твердые пшеницы Западного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980. - 136 с.

511. Швиндлерман С. П. Возврат органических веществ с пож-нивно-корневыми остатками // Земледелие, 1986. N 6. - С. 22-23.

512. Шевцов Н. М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах// Земледелие, 1990. N 1. - С. 34-35.

513. Шенявский А. Солома как удобрение // Земледелие, 1969. - N 7. - С. 49-51.

514. Шеремет В. Г. Параметры оптимального насыщения севооборотов основными культурами // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1991.- N1.-0. 17-21.

515. Шикула Н. К. и др. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие, 1987. -N4. С. 24-27.

516. Шикула Н. К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия//3емледелие, 1991.-Ы 2.-С.40-43.

517. Шишов Л. Л., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв/ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1987.- 184 с.

518. Шиятый Е. И. Эродируемость южных карбонатных черноземов в зависимости от шероховатости поверхности почвы // Вестн. с.-х. науки, Алма-Ата, 1965. N 10. - С. 92-100.

519. Шиятый Е. И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы // Ме- 366 тодические указания и рекомендации по вопросам земледелия. Целиноград, 1975. - С. 21-24.

520. Шиятый Е. И. Повысить объективность оценки научных разработок в земледелии // Земледелие, 1987. N 8. - С. 32-34.

521. Шиятый Е. И. Есть ли основания для категорических выводов ? // Земледелие, 1989. N 5. - С. 24-28.

522. Шиятый Е. И., Голиков И. П. Перспективно ли беспаровое земледелие в Северном Казахстане//3емледелие, 1993.- N 3,- С.2-4.

523. Шиятый Е. И. Трехпольные зернопаровые севообороты в степи Казахстана // Земледелие, 1996. N 6. - С. 3-4.

524. Шнайдер В. В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы // Зерновые культуры, 1991. N 4. - С. 30-31.

525. Шрамко Н. В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1983. - 184 с.

526. Шрамко Н. В., Архипкин В. Г., Вьюрков В. В и др. Без дополнительных затрат // Агропромышленный комплекс Казахстана, 1988. N 3. - С. 16-17.

527. Шрамко Н. В., Архипкин В. Г., Вьюрков В. В. Огромные резервы парового поля // Земледелие, 1989. N 9. - С. 21-24.

528. Шрамко Н. В., Ахметов К. А., Вольская Н. А. Совершенствование севооборотов путь к увеличению производства зерна // Обработка почвы и агротехника полевых культур в Северном Казахстане. Сб. научн.тр. / ВНИИЗХ. - Целиноград, 1986. - С. 40-51.

529. Шрамко Н. В., Вольская Н. А. Полевые севообороты на севере Казахстана // Полевые севообороты на севере Казахстана. Научн. -техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1981.- С.3-31.

530. Шубин М. М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края // Земледелие, 1958. N 2. - С. 23-26.

531. Шульмейстер К. Г. Агротехнические основы построения по- 367 левых севооборотов // Севооборот основа культурного земледелия,- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967,- С. 48-100.

532. Шульмейстер К. Г. Чистые пары на Юго-Востоке // Степные просторы, 1968. N 3. - С. 12-14.

533. Шульмейстер К. Г. Чистые пары агротехническая основа высоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областях // Вестн. с.-х. науки, 1984. - N 12. - С. 32-41.

534. Шульмейстер К. Г. Обработка чистых паров в степном Поволжье // Совершенствование обработки почвы в зональных системах земледелия Волгоградской области. Сб. научн. тр. / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1985. - Т. 90. - С. 12-22.

535. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

536. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай // Избранные труды. Т. 2. Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 266 с.

537. Шульмейстер К. Г., Беленков А. И., Лисниченко И. И., Вьюрков В. В., Смирнов И. И. Повышение плодородия почвы в сухой и полупустынной степях Поволжья и Приуралья // Вестник с.-х. науки, 1991. N 4 - С. 95-101.

538. Шульмейстер К. Г., Бочкарев И. М., Лисниченко И. И. Чистые пары и борьба с засухой / Главное управление зерновых культур и по общим вопросам земледелия МСХ СССР.-М.:Колос, 1984.-6 с.

539. Шульмейстер К. Г., Вьюрков В. В. Основная обработка чистого пара под озимые // Зерновое хозяйство, 1985.- N 2.- С.26.

540. Шульмейстер К. Г., Вьюрков В. В. Водопотребление озимых культур и яровой пшеницы, размещенных по черному пару // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1987,- N П. С. 24-27.

541. Шульмейстер К. Г., Лисниченко И. И., Смирнов И. И. Полевые севообороты в Поволжье // Земледелие, 1991.- N 7,- С.38-40.- 368

542. Шульмейстер К. Г., Смутнев П. А., Чернояров А. В. Минимализация весенних обработок почвы // Земледелие, 1993.- N 3. -С. 12-14.

543. Шульмейстер К. Г., Сухов А. Н. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья // Вопросы обработки почв. Научные труды / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 157-166.

544. Шульмейстер К.Г., Сухов А. Н., Журбенко А. К. Теоретические и практические принципы минимализации основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Вестн. с.-х. науки,1984. N 7. - С. 40-48.

545. Шульмейстер К. Г. и др. Донник отличный сидерат в По-4 волжье // Земледелие, 1995. - N 1. - С. 25-26.

546. Шурыгин А. П. Роль чистых паров в накоплении и сохранении влаги в севооборотах озимопшеничных районов Поволжья // Изв. ТСХА, 1966. Вып. 2. - С. 57-59.

547. Щербаков А. П., Картамышев Н. И., Бардунова И. Т. Научные основы экологически безопасных технологий обработки почвы // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 52-58.

548. Эндрюс У. В. Применение органических и минеральных удобрений/Пер. с англ.- М.: Изд-во иностр. литературы, 1959.- 399 с.

549. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (Методические рекомендации). Волгоград,1985. 30 с.- 369

550. Юлдашев А. Г., Архипкин В. Г. Черные пары как предшественники яровой пшеницы и некоторые приемы повышения их эффективности //Севообороты и обработка почвы. Сб.научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1975. - Вып. 47,- С. 48-55.

551. Юлдашев А. Г., Архипкин В. Г. Эффективность плоскорезного рыхления под яровую пшеницу после разных предшественников // Севообороты и обработка почвы. Сб. научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1975. - Вып. 47,- С. 66-74.

552. Юлдашев А. Г. Динамика влажности почвы на парах под яровую пшеницу // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1977. - Вып. 88. - С. 50-60.

553. Юлдашев А. Г. Совместное влияние севооборота и способа основной обработки почвы на продуктивность пашни // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб. научн. тр. / Саратовский СХИ. Саратов, 1978. - Вып. 121. - С. 15-18.

554. Юлдашев А. Г., Архипкин В. Г. Влияние севооборота и технологии возделывания на урожайность зерновых и продуктивность пашни // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии. Сб. научн. работ / Саратовский СХИ. Саратов, 1981. - С. 62-69.- 370

555. Юмагулова А. Н. Плодородие почв. Пути его регулирования. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 24 с.

556. Юшкевич Л. В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелочных черноземов // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье. -Новосибирск, 1984. С. 40-44.

557. Янковский Д. Травы в выводном клину // Земледелие, 1969. N 6. - С. 44.

558. Яровая пшеница / Под ред. А.И.Бараева. М.: Колос, 1978. - 429 с.

559. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 232 с.

560. Ansorge Н. Untersuchungen über die Wirkung landjahriger Strohdungung bei unterschiedlichen Stickstoffgaben. Albrecht-Thaer- Arch., 11 (1967). - S. 49-58.

561. Barbier S. Welchen Stickstoffdunger nimmt man zur Strohdundung?-Der fortschr. Landw. (Graz), 40(1962), H.16.-S.1-2.

562. Boguslawski E. Die Verwertung der Strohernteh als Strohdungung. Arb. DLG, 96 (1964). - S. 1-60.

563. Bolten 0. Strohdungung lohnt sich. Bauernblattf. Schleswig-Holstein, 9 (105), 1955. - S. 87-89.

564. Debruck J. Wohin mit dem Stoch?- AID, Bonn(1974).-124 s.

565. Grutz W. Feldversuche über den Einfluss einer Grund-ungund auf die Wirkung von Stroh.- Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 51 (1950). S. 151-153.

566. Hallam M. J., Bartholomew W.V. Influence of rate of plant residue addition in accelerating the decomposition of soil organic matter.-Soil Sei. Soc. Amer. Prok., 17 (1953), S.365-368.

567. Hambeck J. Verschiedene Verfahren der Strohdungung und- 371 ihr Einfluss auf Pflanzenertrag sowie auf C- und N-Haushalt im Boden. Diss. Land. Fak. Univ. Bonn 1957; Auszug in: Forschung u. Beratung (1958), H. 7. - S. 65-67.

568. Jansson S.L. Orientierende Studien über den Stickstoffkreislauf mit hilfe von N 15 als Leitisopot. Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 69 (1955). - S. 190-198.

569. Kampf R., Weichert K. Untersuchungen über die Wirkund der Strohdungung auf die Bodenkrumelung. Bauer.Landw. Jb., 43 (1966).-S. 701-711.

570. Kick H. Zur Frage der Strohdungund. Mitt. DLG, 70 (1955). - S. 835-836.

571. Kick H. Dungungsfragen im fortschrittlichen landwirtschaftlichen Betrib. Landw-Angew. Wiss., Vortrage d.16. Hochschultagung d. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1962. - S. 67-88.

572. Kick H. Strohdungung im Lichte mehrjähriger Versuche. -Landw. Z. d. Nord-Rheinprovinz (1963), Nr. 4. S. 145-148.

573. Kohenlein J., Vetter H. Ergebnisse zehnjähriger Feldversuche mit Stroh- und Stallmistdungung auf Parabraunrde und Heidepodsoi. Z. Acker- u. PflBau, 117 (1963). - S. 379-394.

574. Linder H. Ergebnisse und Folgerungen aus zehnjahriden Dungungsversuchen mit Stallmist und Stroh.-Albrecht-Thaer-Archiv, 6 (1962). S. 597-609.

575. Schaeffler H., Eckold J. Einfluss verschiedener Formen der Stroh- und der Stallmistdungung auf Bodenfruchtbarkeit und Bodenleistung. Bayer. Landw. Jb., 37 (1960). - S. 325-347.

576. Scheffer F., Karapurkar Y.V. Die Abhängigkeit der Nitrifikation von der Zusammensetzung und der Abbaugeschwindigkeit der organischen Substanz.-Kuhn-Arch., 37 (1934).- S.143-172.

577. Schmalfluss K. Fragen der organischen Dungund.- 372

578. Sitzungsber. DAL Berlin, 7 (1958), H. 3. S 1-24.

579. Schmalfluss K., Kolbe G. Uber die Wirkung der Stroch-dungung. DAL Berlin, Tagungsber. Nr. 82, Teil 11 (1966). -S. 275-281.

580. Schonbeck F. Strohdundung und Bodenfruchtbarkeit. -Mitt. DLG, 73 (1958) Y. 23. S. 615-620.

581. Schwerdtfeger G. Erosionsschutz leichter Boden (Winds schütz). Landwirtsch. Forschung, 1980, 37. - S. 137-145.

582. Schwerdtfeger G. Winderosion am leichten Boden und ihre Bekämpfung. Mitt. - Dt. Boden kundl. Ges. Gottingen, 1981, 30.-S. 411-420.

583. Siegel 0. Mehrjährige Beobachtunden über den Abbau und die Humifizierung organischer Stoffe im Boden. Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 21/22 (1940). - S. 455-473.

584. Simon G. Uber Strohdundund auf sandigen Ackerboden. -Albrecht-Thaer-Archiw, 7 (1963). S. 409-422.

585. Sorensen H. Studies on the decomposition of C-14-labil-led barley straw in soil. Soil Sei., 95 (1963). - S. 45-51.

586. Springer U. Die Wirkung verschiedener organischer Dungung auf den Humuszustand des Bodens. Bauer. Landw. Jb., 37 (1960), H. 1. - S. 3-39.

587. Springer U., Lehner A. Stoffabbau und Humusaufbau bei aeroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und forstwirtschaftlich wichtiger organischer Stoffe. 1. u. 2 Teil. -Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 58 (1952). S. 1-27.

588. Vetter H. Einfluss der Strohdungung auf Boden und Pflanze. Dtsch. Landw., 10 (1959), Nr. 7. - S. 347-351.- 374 21.1. Среднемноголетние метеорологические данные (AMC г.Уральск)

589. Температура воздуха. Относи- Числоград. тельная Дефицит

590. Высота в лаж— дней с в лаж—

591. Месяц абсолютный осад- ность засухой ностисред- ков, воздуха и сухо- воздуняя мини- макси мм в 13 веями ха, Мбмум мум час., %

592. Январь -13,9 -43 7 21 - 0,3

593. Февраль -13,5 -40 4 15 - 0,4

594. Март 6,8 -38 17 21 - - 0,6

595. Апрель 6,0 -24 31 23 55 3,6 4,0

596. Май 15,3 7 34 27 42 10,6 8,9

597. Июнь 20, 2 3 39 26 37 18,9 13,5

598. Июль 2 2 , 5 5 42 36 37 21,8 15,4

599. Август 20,6 3 41 32 36 20,6 14,8

600. Сентябрь 13,9 9 36 22 41 10,4 8,3

601. Октябрь 4,8 -15 28 35 56 2,8

602. Ноябрь 2,9 -36 18 29 - - 0,8

603. Ск см ный, тонкопористый с обильным скоплением карбонатов38 в виде белоглазки, тяжелосуглинистый, изредка корни, переход постепенный,100.150 желто-бурый с редкими затеками гумуса, призмавидный

604. С --см плотный, тонкопористый, встречаются отдельные пятна50 карбонатов, глинистый, переход постепенный, Д с 150 см желто-бурый, бесструктурный, плотный, однородный, тонкопористый, без выделений карбонатов, глинистый.1. В,

Информация о работе

Вьюрков, Василий Викторович
доктора сельскохозяйственных наук
Уральск, 1999
ВАК 06.01.01

Диссертация

Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы