Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в Среднем Заволжье
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в Среднем Заволжье"
На правах рукописи ТЕРЕНТЬЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В СРЕДНЕМ ЗАВОЛЖЬЕ
Специальность 06.01.01. - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
КИНЕЛЬ-2007
003062433
Работа выполнена в ГНУ Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Тулайкова в 1980-1998 гг.
Научный консультант:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Корчагин Валентин Александрович
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном РФ Морозов Владимир Иванович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном РФ Курдюков Владимир Фёдорович
Ведущая организация:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Максютов Николай Алексеевич
ГНУ Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
éSu¿a,<L
Защита диссертации состоится «10» апреяя 2007 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.058.01 при ФГОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии
Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгг. Усть-Кинельский, ФГОУ ВП Самарская ГСХА, диссертационный совет
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии
Автореферат разослан » ЫМЛ/г/гг-й^_2007 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, профессор I / Г.К. Марковская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В степных засушливых районах Среднего Заволжья проблема повышения устойчивости производства зерна имеет особо большое значение. Эга зона в растениеводстве специализируется на выращивании высококачественного продовольственного зерна пшеницы и других культур.
Одним из основных средств для увеличения производства зерна является использование специализированных севооборотов, которые в настоящее время, в связи с коренным изменением основ земледелия и переходом его на рыночные условия, нуждаются в оптимизации по агроэкологическим и экономико-энергетическим принципам. В изменившихся условиях сельскохозяйственного производства необходимы новые модели построения севооборотов и связанных с ними технологий возделывания культур.
Поэтому настоящая работа имеет большое научное и практическое значение. Экспериментальная часть работы выполнялась в Самарском НИИСХ в 1980-1998 гг. в соответствии с государственными заданиями по земледелию и являлась составной частью тематических планов института.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась теоретическая и практическая разработка основ оптимизации севооборотов в Среднем Заволжье для повышения их продуктивности, рентабельности и плодородия почвы.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние климатических и антропогенных факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье;
- определить влияние разных видов севооборотов на засоренность посевов, водный и пищевой режимы почвы, баланс органического вещества, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов, устойчивость производства зерна и его качества;
- дать энергетическую и экономическую оценку севооборотов;
- изучить влияние средств и уровней интенсификации в разных звеньях севооборотов на засоренность посевов, пищевой режим, агрохимические свойства почвы и показатели почвенного плодородия;
- определить влияние уровней и средств интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов;
- дать энергетическую и экономическую оценку разных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах;
- построить модели оптимизации производства зерна в севооборотах Среднего Заволжья.
Выносимые на защиту положения:
- эффективность зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов с 2025 % чистого пара в условиях Среднего Заволжья, как средства обеспечивающего выход зерна на уровне 20-30 ц с 1 га пашни с высоким коэффициентом устойчивости 0,75, уровнем рентабельности 60-70%, окупаемостью^
Ч
/
энергетических затрат в 2 раза и высокое качество продовольственного зерна пшеницы с содержанием сырой клейковины 30-35% и натуры зерна 770-790 г/л;
модели оптимальных уровней интенсификации зернопаровых, зернопро-пашных и зерновых звеньев севооборотов с использованием менее энергоемких обработок почвы, средних доз удобрений и минимального количества гербицидов со снижением себестоимости продукции на 30 % по сравнению с традиционными технологиями;
- модели оптимизации плодородия почвы в специализированных на производстве зерна севооборотах с использованием органической массы соломы зерновых культур и ресурсосберегающих систем обработки почвы, снижающих минерализацию гумуса до 40 %.
Научная новизна. Впервые для зоны Среднего Заволжья определено статистически-вероятностное влияние осадков, температуры воздуха и систем земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур, проведена классификация типов лет с различными сочетаниями режимов увлажнения и тепла. Проведена широкая оценка севооборотов и уровней интенсификации в них по агроэкологическим и экономико-энергетическим показателям, в том числе по почвенному плодородию, балансу гумуса и его фракционному составу, определена производительность агроэкосистем на единицу совокупных энергетических, денежных и трудовых затрат. Получены на основе комплексных оценок оптимизационные модели производства зерна в специализированных севооборотах Среднего Заволжья по показателям устойчивости производства зерна, выхода продукции, воспроизводства почвенного плодородия, уровней интенсификации использования пашни и технологий возделывания, экономической эффективности.
Практическая ценность. В результате проведенной научной работы и создания оптимизационных моделей производства зерна были разработаны основы эффективных систем земледелия для засушливой зоны Среднего Заволжья, включающие зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с удельным весом чистых паров 20-25%, средние по интенсивности уровни применения удобрений и гербицидов, ресурсосберегающие системы основной обработки почвы и приемы воспроизводства почвенного плодородия.
Результаты исследований были использованы при разработках федеральных и региональных программ «Зерно» в 80-90-тые годы, составлении систем ведения сельского хозяйства и «Систем земледелия» в Самарской области, рекомендаций для производства при внедрении влаго- и ресурсосберегающих технологий на площади 1,2 млн. га.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всесоюзных совещаниях Координационного совета по севооборотам и борьбе с сорняками (Москва, 1986,1987,1988), ВДНХ СССР (Москва, 1987,1988), научно-практической конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ (Безенчук, 1993), научно-практической конференции, посвященной 85-летию НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 1995), 44 научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Са-
марской ГСХА (Кипели, 1997), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Самарскою 11ИИСХ и 70-летию Поволжского НИИСС (Самара, 2003).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 43 научные работы, в том числе 6 - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объём диссертации Работа изложена на 254 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 106 таблиц, 27 рисунков, 44 приложения. Список использованной литературы включает 423 источника, в том числе 49 на иностранных языках.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава I. Совершенствование севооборотов как основы современных систем земледелия (обзор литературы)
В первой главе изложены современные теоретические проблемы совершенствования севооборотов, связанные, прежде всего, с развитием научных знаний о них как об агроэкосистемах, способных включать процессы и механизмы саморегуляции и устойчиво формировать максимальную сельскохозяйственную продукцию.
Важными направлениями совершенствования севооборотов являются:
- оптимизация севооборотов по насыщению их ведущими культурами;
- биологизация и повышение роли севооборотов в сохранении плодородия почвы;
- разработка севооборотов и систем земледелия, обеспечивающих устойчивое производство сельскохозяйственной продукции;
- установление оптимальных параметров интенсификации пашни в севооборотах;
- повышение энергетической и экономической эффективности севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Основной вывод по обзору литературы - в настоящее время возникает необходимость во всесторонней агроэкологической и экономико-энергетической оценке специализированных на производстве зерна севооборотов при различных уровнях интенсификации использования пашни и создания на этой основе оптимизационных моделей производства зерна и повышения плодородия почвы для условий степных районов Среднего Заволжья.
Глава II. Краткая характеристика климатических и почвенных условий степных районов Среднего Заволжья
Во второй главе даются характеристики климата, почвы, биоклиматического потенциала продуктивности пашни района исследований и метеорологические условия в годы исследований.
Исследования проводились на опытном поле отдела земледелия Самарского НИИСХ, находящегося на территории Безенчукского района Самарской области. Район исследований относится к левобережной степной зоне, которая занимает 31% территории Самарской области.
Степное Заволжье характеризуется резко континентальным климатом с низкими зимними и высокими летними температурами, значительным непостоянством осадков и температуры по годам и месяцам, быстрыми переходами от весны к лету, недостаточной влагообеспеченностью посевов, частыми проявлениями засух и суховеев.
Амплитуда колебаний температур между абсолютным минимумом и максимумом годовой температуры составляет 70-83,2°С, а колебаний годовых осадков - 208-688 мм при среднегодовом количестве - 430 мм. Гидрометрический коэффициент вегетационного периода (ГТК) в черноземной степи составляет 0,7.
В зоне исследований довольно значительный энергетический резерв для выращивания высоких урожаев, ресурсов тепла достаточно для созревания основных сельскохозяйственных культур. Урожайность сельскохозяйственных культур находится в большой зависимости от количества осадков, выпадающих за время наиболее интенсивного роста и в критические периоды развития растений. Её можно значительно повысить, используя влагосберегаю-щие технологии.
Район исследований по геоморфологическому районированию относится к Низменному Степному Заволжью (Заволжская Провинция), расположенному на трех древних волжских террасах, представленных плоскими, широковолнистыми, слабо расчлененными равнинами. Фон почвенного покрова составляют террасовые черноземы.
Опытные поля Самарского НИИСХ расположены в западной части засушливой черноземной степи на двух террасах реки Волги: миндельской (южная часть) и рисской, занимающей большую часть территории.
Преобладающие почвы опытного поля - чернозем террасовый обыкновенный, малогумусный, среднемощный, средне- и тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в горизонте А - 3,94-4,08%, В| - 2,16 -2,96%. Почвы опытных полей сравнительно бедны общим азотом и фосфором, характеризуются средним содержанием легкогидролизуемого азота и подвижного фосфора и высоким содержанием обменного калия.
Метеорологические условия в годы исследований были типичными для климатической зоны.
Из 18 лет исследований, 12 (или 67%) имели сравнительно благоприятными погодными условиями для развития сельскохозяйственных культур. Это - 1980, 1982-1987, 1989-1991, 1993 и 1997 годы. В эти годы количество осадков за сельскохозяйственный год и вегетационный период находилось на уровне или выше многолетней нормы.
Остальные годы (6 лет или 33%) отличались засушливой погодой с минимальным количеством осадков в вегетационный период, средней темпера-
турой воздуха выше многолетней нормы и низкими ГТК. Это - 1981, 1988, 1992, 1994, 1995 и 1996 годы.
Многообразие и типичность погодных условий лет исследований позволило получить репрезентативный ряд опытных данных.
Глава III. Методика проведения работы
Исследования проводились в течение 1980-1997 гг. в двух многолетних полевых стационарных опытах.
В первом стационаре изучались разные виды специализированных на производстве зерна девятипольных севооборотов, развернутых во времени и пространстве: зернопаропропашной с двумя полями чистого пара (22 %); зер-нопаропропашной с одним полем чистого пара (11 %); зернопропашной с двумя полями занятого пара (22 %); зернопаротравянопропашной с одним полем чистого пара (табл. 1).
С 1991 года в схему опыта были внесены изменения. На основе существующих севооборотов методом расщепления делянок было развернуто изучение приемов обеспечения бездефицитного баланса гумуса. Органическое вещество пополнялось за счет навоза, соломы озимых и сидератов.
Во всех севооборотах за ротацию проводились три глубокие обработки почвы на 28-30 см: при вспашке паров под озимые и зяби под парозанимающие культуры. В зернопаротравянопропашном севообороте одна из глубоких обработок проводилась под яровую пшеницу с подсевом люцерны.
Дозы минеральных удобрений рассчитывались на планируемый урожай сельскохозяйственных культур с учетом выноса питательных веществ растениями. В сумме за ротацию вносилось по N550P260K240 кг действующего вещества, дозы навоза составляли от 1,5 до 2,5 т на 1 га севооборотной площади в зависимости от вида севооборотов (с учетом использования соломы озимых и сидератов).
Расположение вариантов в опыте систематическое последовательное, повторность трехкратная, учетная площадь делянки 1080 м2 (10,8 х 100 м), с 1991 года - 550м2 (5,5 х 100 м).
Во втором стационаре в течение 1987-1997 годах проводились исследования по изучению средств и уровней интенсификации в севооборотах. В многофакторном полевом опыте изучалось действие и взаимодействие трех фонов питания, шести систем обработки почвы и двух вариантов средств борьбы с сорняками.
Первый фон питания представлял неудобренный вариант, второй - средний уровень удобрений (использование среднезональных доз - 75 кг д.в. NPK на 1 га пашни), а третий - интенсивный уровень (по расчётам на программируемый урожай - 120 кг д.в. NPK на 1 га пашни).
Схемы опытных девятипольных севооборотов (закладка опыта в 1968 г.)
№ поля севооборота Вид севооборота, чередование культур
I (зернопаропропашнон) II (зернопаропропашной) III (зернопропашной) IV (зернопаротравянопро-пашной)
1 Черный пар Черный пар Горох на зерно (на зеленый корм) Черный пар
2 Озимая рожь Озимая рожь Озимая рожь Озимая рожь
3 Яровая пшеница Яровая пшеница Яровая пшеница Яровая пшеница с подсевом люцерны
4 Кукуруза на силос Кукуруза на силос Кукуруза на силос Люцерна 1 -го года на сено
5 Яровая пшеница Яровая пшеница Яровая пшеница Люцерна 2-го года на сено
6 Черный пар Вико (горох)-овес на сено Вико (горох)-овес на сено Яровая пшеница
7 Озимая рожь Озимая рожь Озимая рожь Яровая пшеница
8 Яровая пшеница Яровая пшеница Яровая пшеница Кукуруза на силос
9 Ячмень Ячмень Ячмень Ячмень
Варианты обработки почвы включали отвальную, безотвальную, мелкую безотвальную, комбинированную, комбинированную с элементами минима-лизации и минимальную системы. Изучались агротехнические и химические методы борьбы с сорняками.
Исследования проходили в трех звеньях севооборотов, развернутых во времени: паровое звено: черный пар - озимая рожь (пшеница) - яровая пшеница - ячмень; пропашное звено: кукуруза - яровая пшеница - ячмень и зерновое звено: просо - яровая пшеница - ячмень.
Опыт закладывался по методу расщепленных делянок, размещение вариантов последовательное, повторность трехкратная, площадь делянок 0,11 га (11 х 100 м).
Агротехника опытов (в соответствии со схемами опытов) включала основную обработку почвы, обработку паров, предпосевную обработку, посев и уход за посевами озимых, яровых культур и многолетних трав.
Высевались следующие сорта: озимой ржи - Безенчукская-3, Саратов-ская-5; озимой пшеницы - Мироновская 808 и Безенчукская 380 (1996г.); яровой пшеницы - Саратовская 46, Жигулевская; ячменя - Донецкий 8; гороха - Воронежский, Неосыпающийся 1 и Куйбышевский; проса - Саратовское 6; кукурузы - раннеспелые гибриды Коллективный 210, 172 и 160.
Из повсходовых гербицидов на яровых зерновых, просе и кукурузе применялись: аминная соль 2,4 Д (0,8 кг д.в. на 1 га), аминная соль 2,4 Д + лон-трел (0,8 + 0,09 кг) и кросс (0,3 кг). Перед посевом кукурузы вносился почвенный гербицид эрадикан (7 л на га по препарату).
Учет урожая зерна озимых и яровых зерновых культур проводился комбайном "Сампо-500", зеленой массы и сена вико - овса, люцерны и кукурузы (зеленой массы) - вручную.
В опытах проводились следующие наблюдения и учеты: динамика физико-химических свойств почвы (гумус, кислотность, сумма поглощенных оснований, валовое содержание азота, фосфора и калия, подвижные формы азота, фосфора и калия); влажность почвы; динамика пищевого режима; наблюдения за прохождением основных фаз роста и развития растений; учет густоты стояния растений; биометрические наблюдения; засоренность посевов; структура урожая; учет урожая и качества зерна.
Математическая обработка опытных данных проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову, вариационной статистики и корреляционно-регрессионного анализа.
Экономическая эффективность определялась по общепринятой методике, биоэнергетическая эффективность рассчитывалась по "Методике оценки эффективности систем земледелия на энергетической основе" (1989г.).
Глава IV. Влияние погодно-климатических и антропогенных факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье
В четвёртой главе представлены результаты определения статистически-вероятностного влияния осадков, температуры воздуха и систем земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур, проведена классификация типов лет с различными сочетаниями режимов увлажнения и тепла.
Были исследованы продолжительные ряды многолетних наблюдений в Самарской губернии (1801-1905 гг.) и Самарском НИИСХ (1904-1995 гг.) за динамикой погодных факторов и урожайностью яровой пшеницы с использованием методов вариационной статистики, корреляционно-регрессионного анализа и теории вероятности.
Статистический анализ динамики урожайности яровой пшеницы с 1801 по 1995 годы показал ее рост с развитием уровня агротехники, несмотря на колебания, связанные с погодными условиями. Научно-технический прогресс способствовал получению возрастающей урожайности и появлению высоких урожаев чаще. В тоже время природно-климатические факторы также изменялись с начала XIX века и по настоящее время.
Исследование эволюции осадков за период с 1905 по 1995 гг. показало, что их количество за сельскохозяйственный год нарастало от начала до конца периода по уравнению полинома 5а-степени. Рост составил 151мм, скорость процесса - 3,36 мм в год. Была обнаружена сильная зависимость количества осадков и урожайности яровой пшеницы. Коэффициент регрессии связи количества осадков за сельскохозяйственный год и урожая составил 0,901, холодного периода - 0,888 и теплого периода - 0,685.
Эволюция урожайности, описанный уравнением регрессии за данный период, имела сходный характер с эволюцией осадков. Установлено, что до 50-х годов XX века на 1 ц яровой пшеницы в среднем расходовалось 31,3 мм осадков сельскохозяйственного года, а в 80-тые - 21,5 мм, то есть более рационально (на 31,3 %). Поэтому можно считать, что 31,3% прироста урожайности шло за счет антропогенных факторов, а 68,7% - за счет прироста количества осадков.
Кроме осадков значительное влияние на формирование урожаев оказывает температура воздуха за теплый период. Группировка показателей температур воздуха в Среднем Заволжье позволила установить, что температурный режим периода мая - август сильно коррелирует с урожайностью яровой пшеницы (УХ=0,741). Наибольшая урожайность её формируется при среднесуточной температуре этого периода в 17°С. Наиболее характерный уровень урожайности находится в пределах 8-20,0 ц/га при среднесуточных температурах воздуха за теплый сезон от 14 до 21°С. Количество таких лет составляет 54,8 %.
Изучение характера эволюции среднесуточной температуры воздуха за теплые месяцы (май-август) выявило тенденцию к ее понижению с 18,9 °С в начале XX века до 18,4 °С в его конце. Скорость процесса - 0,0054 °С в год.
По уравнению зависимости урожайности от среднесуточной температуры установлено, чю прирост урожайности яровой пшеницы от снижения температуры составляет 9,6 %, остальная его часть связана с увлажнением и антропогенными факторами.
Для выявления характерных типов лет по сочетанию режимов увлажнения, тепла в теплый период и вероятности их проявлениями, проведена группировка периода май-август по количеству осадков и среднесуточной температуре воздуха. Установлено, что в условиях п. Безенчук (Самарский НИИСХ) из возможных 48 типов лет встречается 22 типа.
По итогам работы сделана классификация разных типов лета Наиболее вероятны варианты теплого лета со средней температурой 19-20 °С и суммой осадков 136 мм (24 % лет), прохладного - 18-19°С и 157 мм (23 % лет) и жаркого - 20-21 °С и 122 мм (14 % лет).
В зоне Среднего Заволжья наблюдаются засухи разной интенсивности и различных типов. Преобладающий тип засухи - весенне-летний проявляется в среднем 1 раз в 3 года (31,6% лет). Только весенняя засуха бывает редко (4,3%), летняя встречается чаще (7,6 % лет). Очень редко (1,1%) возможна продолжительная весенне-осенняя засуха (табл. 2)
Таблица 2
Вероятность засухи разного типа (% лет) в Среднем Заволжье (по классификации за 92 года)
Тип засухи Интенсивность засухи Вероятность, % лет
очень сильная (ГТК <0,4) сильная (ГТК= 0,4-0,5) средняя (ГТК=0,5-0,6) без засухи (ГТК >0,6)
Весенняя 0 0 4,3 0 4,3
Весенне-летняя 13,0 5,4 13,1 0 31,5
Летняя 0 5,4 2,2 0 7,6
Весенне-осенняя 1,1 0 0 0 1,1
Без засухи 0 0 0 0 55,4
Всего, % лет 14,1 10,9 19,6 55,4 100
Наиболее вредоносна очень сильная весенне-осенняя (сезонная) засуха. В такие годы урожаи яровой пшеницы составляют менее 2 ц/га.
Очень сильная весенне-летняя и сильные весенне-летняя и летняя засухи приводят к сбору зерна с 1 га яровой пшеницы от 6 до 8 ц.
Средние засухи разного типа менее опасны. Урожайность при них составляет 13-16 ц/га. В среднем за весь период наблюдений засухи разного типа в условиях Самарского НИИСХ снижали урожайность яровой мягкой пшеницы на 9 ц/га или 47 %.
Таким образом, прогрессирующий рост урожайности яровой пшеницы в условиях Среднего Заволжья связан с нарастанием количества осадков, понижением среднесуточной температуры воздуха и антропогенной деятельностью. На долю прироста количества выпадающих осадков и понижения температуры приходится 70 % прироста урожайности, а на долю антропогенной деятельности - 30 %.
Глава V. Агроэкологическая и экономико-энергетическая оценка разных видов специализированных на производстве зерна севооборотов
В пятой главе приведены результаты определения влияния разных видов севооборотов на засоренность посевов, водный и пищевой режимы почвы, баланс органического вещества, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов, устойчивость производства зерна и его качества, дана энергетическая и экономическая оценка севооборотов.
Результаты исследований по динамике засоренности посевов в разных видах севооборотов показали, что на уровень засоренности оказывают влияние наличие и удельный вес чистых и занятых паров, состав культур и предшественников в звеньях севооборотов, наличие повторных посевов однови-довых зерновых культур, удаленность полей севооборота от черного пара и погодные условия периода вегетации.
Наибольшую эффективность по снижению засоренности посевов обеспечивают зернопаровые звенья севооборотов: черный пар - озимые - яровые зерновые. В этих звеньях засоренность посевов поддерживается на низком уровне, позволяющем выращивать зерновые культуры без применения гербицидов. По среднемноголетним данным, этот уровень составляет 20-25 штук сорняков на 1 м2 посевов при незначительном количестве (1-2) наиболее вредоносных многолетних корнеотпрысковых сорных растений.
В четырехпольных зернопаровых звеньях севооборотов сороочищаю-щее действие чистых паров распространяется до четвертой культуры после пара (табл. 3).
Таблица 3
Засоренность яровых зерновых культур в севооборотах (средняя за 1980-1996 гг.)
Культура Звено севооборота с чистым паром Звено севооборота с занятым паром
г/м: % г/м2 %
Яровая пшеница (3-я культура после пара) 59,4 100 117,0 100
Ячмень (4-я культура после пара) 58,6 99 141,2 121
В звеньях севооборотов с занятым паром засоренность посевов возрастает, в том числе по общей массе более чем в 2 раза. Особенно значительно увеличивается численность многолетних сорняков (в 5-7 и более раз).
Более высокой сороочищающей способностью обладают зернотравяные звенья. Здесь засоренность посевов яровой пшеницы после многолетних трав поддерживается на более низком уровне, чем в звеньях с занятым паром. При этом повторные посевы яровой пшеницы по обороту пласта увеличивают ее засоренность на 30%.
Наиболее слабоконкурентными по отношению к сорным растениям в изучаемых севооборотах оказались пропашные звенья. В посевах кукурузы накапливается до 40-50 и более ц/га зеленой массы сорняков, которые дают большую семенную продуктивность. В результате посевы последующей в севообороте яровой пшеницы оказываются сильно засоренными. Поэтому в большинстве лет при возделывании кукурузы появляется необходимость в использовании гербицидов.
В целом наиболее низкая засоренность полей и посевов поддерживается в зернопаропропашном севообороте с 22% чистого пара, где есть два зерно-паровых звена. На втором месте по конкурентной способности к сорнякам стоит зернопаротравянопропашной севооборот с одним полем чистого пара и двумя полями многолетних трав. Несколько выше по уровню засоренности находится зернопаропропашной севооборот с 11% чистого пара и наиболее засорен зернопропашной севооборот, где нет паровых полей.
При формировании оптимальных схем севооборотов в засушливых степных районах важное внимание следует уделять максимальному накоплению и рациональному расходу почвенной влаги. Наибольший интерес представляет водный баланс чистых паров. Из 14 лет наблюдений отмечено только 3 года, когда увеличивались запасы влаги в метровом слое почвы за период парования. Это годы (1984, 1989, 1990) с низкими и средними запасами влаги весной и летними осадками выше нормы. Наибольшее количество общей влаги (32 мм или 12%) было накоплено в 1984 году при крайне низких весенних запасах влаги. В такие годы потери влаги компенсируются усвоением летних осадков и внутрипочвенным передвижением из глубинных слоев. В остальные годы, когда наблюдаются значительные весенние запасы, бывают большие потери влаги за период парования на испарение.
В тоже время данные исследований подтверждают, что в глубинных слоях почвы (100-150 см) в острозасушливые годы накапливаются резервы влаги, которые могут быть использованы озимыми культурами.
Основная гидрологическая роль черных паров состоит в создании достаточных запасов влаги для получения максимальных урожаев озимых культур. Особенно велика роль чистых паров в создании запасов влаги в период посева озимых культур. По среднемноголетним данным они составили в метровом слое по черному пару - 101,2 мм, а по занятому - 46,9 мм.
Особенно резко проявляется значение чистых паров в обеспечении влагой посевного слоя для получения полноценных всходов озимых. В большинстве лет исследований, из-за недостаточных осадков, запасы влаги в по-
севном слое в середине августа по занятому пару были на уровне или ниже критического значения для обеспечения всходов озимых (рис. 1).
В наших исследованиях подтвердилась высокая агрогидрологическая роль чистого пара в звене севооборота: пар-озимые. На посевах яровых культур в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах запасы доступной влаги весной не зависят от предшественника.
В среднем за годы исследований весенние запасы влаги в зависимости от предшественников существенно не различались. Так, в зернопаропашном севообороте они составляли 114,2-125,9 мм в метровом слое почвы, а в зернопропашном -120,2-125,3 мм. Перед посевом яровой пшеницы по озимым, размещенным по черным парам, накапливалось 122,5-123,9 мм; по кукурузе -114,2-125,3 мм; по пласту многолетних трав - 116,1 мм и по обороту пласта -124,2 мм.
-по чистому пару • ■ • по занятому горохом гиру
К - критическая влага дтя обеспечения всходов озимых
Рис. 1. Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см перед посевом ошмых
Важное значение в водном балансе имеют расход влаги и использование ее на формирование урожая. В условиях степного Заволжья влага на черных парах используется озимыми культурами, особенно в засушливые годы, продуктивнее, чем на непаровых предшественниках. По нашим данным, расход воды на единицу урожая озимых культур за их вегетацию (с учетом запасов влаги в почве и осадков) был ниже на 9-9,5% при размещении их по чистому пару в сравнении с занятым паром (табл. 4).
Водный баланс в звеньях севооборотов (среднее за 1980-1991 гг.)
Запасы влаги
в метровом
слое почвы, мм Осадки, мм Расход Расход воды на 1 1 зерна, м3
Культуры начало конец влаги,
паро- парова- мм
вания, нии,
посев уборка
Зернопаровой
Пар чистый 128 99 117 146 -
Озимая рожь 109 40 447 516 1347
Зерновой
Горох 129 35 91 185 1504
Озимая рожь 47 36 447 458 1454
Из зерновых культур наименьший расход воды наблюдался у яровой пшеницы и ячменя, а наибольший - у озимых. Минимальное количество влаги у кормовых культур тратится на формирование урожая вико-овса на сено и кукурузы на зеленую массу и максимальное - у многолетних трав.
Правильно построенный севооборот, положительно влияющий на почвенные процессы и баланс питательных веществ, способен создавать условия для улучшения и стабилизации пищевого режима почвы. Установлено, что в период парования полей происходит значительное накопление нитратного азота. По черным парам к посеву озимых накапливается в среднем до 76-86 мг на 1 кг почвы, по занятым парам - 50-52 мг. В черных парах идет активная минерализация гумуса.
На озимых культурах после использования минерального азота растениями в период посева, осенней вегетации и весеннего возобновления, содержание нитратов в фазе трубкования-цветения по черному и занятому парам выравнивается.
Проведенные исследования показали, что способность к накоплению в почве нитратов увеличивается под посевами пропашных культур. Частая механическая обработка почвы способствует ускоренному разложению органического вещества и обогащению почвы легкодоступными элементами пищи для растений. Так, в июне под посевами кукурузы в севооборотах накапливалось в среднем до 75-86 мг N03 на 1 кг почвы.
По нашим данным, накопление нитратного азота перед посевом яровой пшеницы по пласту и обороту пласта трав возрастает в 1,5-1,6 раза по сравнению с посевами ее в севооборотах без многолетних бобовых трав за счет фиксации атмосферного азота симбиотическими клубеньковыми бактериями.
Накопление нитратов в почве в посевах яровой пшеницы идет одинаково после кукурузы и озимой пшеницы, что связано с применением азотных
удобрений, восполняющих расходную часть баланса азота в почве в зерновых звеньях севооборотов.
В условиях постоянного применения минеральных удобрений в севооборотах не отмечено существенных различий в накоплении подвижных форм фосфора и калия под разными культурами. Параметры содержания подвижного фосфора и обменного калия более стабильны и менее подвержены сезонным колебаниям.
Установлено, что длительное систематическое применение органических и минеральных удобрений в севооборотах вызывает накопление подвижных фосфатов (регрессионное уравнение тренда У = 16,2 + 0,323х) и обменного калия (регрессионное уравнение тренда У = 18,8 + 0,208х) в пахотном слое при возможных колебаниях их уровня в зависимости от метеорологических и агробиологических условий. Содержание подвижного фосфора в севооборотах возрастает за ротацию в среднем на 20-21 %, обменного калия - на 10 %.
Таким образом, баланс азота в севооборотах с чистыми парами необходимо регулируется с помощью включения в них многолетних бобовых трав и использования органических и минеральных удобрений, а баланс фосфора и калия - с помощью систем органических и минеральных удобрений.
Поддержание баланса органического вещества в севооборотах способствует реализации максимальных возможностей интенсивных специализированных севооборотов. Наш мониторинг с момента закладки длительного стационара в течение 30 лет в разных видах изучаемых севооборотах свидетельствует, что ежегодные потери гумуса при интенсивном использовании пашни и применении минеральных удобрений не покрываются гумуфикацией пож-нивно-корневых остатков. Наибольшие потери гумуса (0,831 т/га ежегодно) наблюдались в зернопаропропашном севообороте с двумя полями чистого пара, а наименьшие - в севообороте с травопольными звеньями.
Ежегодное восстановление гумуса в севооборотах составило 0,619-0,643 т/га. При этом более высокий уровень процессов гумификации наблюдался в беспаровом и зернопаротравянопропашном севообороте за счет большего накопления пожнивно-корневых остатков.
Наибольшие некомпенсированные потери органического вещества (57 %) наблюдаются в зернопаропропашном севообороте с двумя полями чистого пара, 43 % потерь здесь компенсируется пожнивно-корневыми остатками, навозом и соломой. Наименьшие потери гумуса отмечены в зернопаротравянопропашном севообороте за счет большего накопления растительных и корневых остатков
Как показали результаты исследований и расчеты, компенсируются потери гумуса в условиях района исследований за счет пожнивно-корневых остатков, соломы озимых и сидератов на 50-70 %. Складывающийся ежегодный дефицит гумуса покрывается за счет внесения навоза в дозах от 3,0 до 7,2 т/га ежегодно. Особенно большие объемы навоза требуются для севооборотов с высоким удельным весом чистых паров.
По нашим данным, наибольшее количество гуминовых кислот, оказывающих положительное влияние па структуру образования гумуса и улучше-
ние физико-химических свойств почвы, наблюдалось в зернопропашном севообороте с большим количеством органики, поступившей с пожнивно-корневыми остатками.
Наибольшее накопление фульвокислот в пахотном слое отмечено в зер-нопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара. Причем это происходило в основном за счет наиболее подвижных фракций. Поступление органических веществ в почву с навозом увеличивало образование мобильных соединений и повышало их подвижность.
Таким образом, для увеличения содержания наиболее подвижных фракций гуминовых и фульвокислот, способствующих "омолаживанию" гумуса, необходимо внесение больших доз органических удобрений.
Наибольшее влияние в севооборотах на урожай оказывает наличие и удельный вес чистых и занятых паров. В севооборотах с чистыми парами (11 и 22 %) урожайность зерновых культур и кукурузы в среднем за годы исследований была выше, чем в зернопропашном севообороте.
Наиболее продуктивны в севооборотах озимые культуры. В среднем за годы исследований урожай зерна озимых культур (рожь, пшеница) по чистому пару в экспериментальных севооборотах составил 35,7 ц/га, а по занятому пару - 29,7 ц/га, что на 6 ц/га ниже (табл. 5).
Таблица 5
Урожайность зерновых культур в разных видах полевых севооборотов в ц/га (в среднем за 1980-1997 гг.)
Зерновые в среднем В том числе
Вид севооборота озимые яровая ячмень
пшеница
Зернопаропропашной с 22% чистого пара 27,0 35,7 21,0 27,7
Зернопаропропашной с 11% чистого пара 25,5 32,7 20,4 26,6
Зернопропашной 24,1 29,7 19,8 25,8
Зернопаротравянопропашной 25,1 35,6 20,2 29,3
Наибольшие прибавки урожая зерна озимых культур по чистым парам наблюдаются в годы с острой весенней и раннелетней засухой. В такие годы урожай озимых по чистым парам увеличивается на 37,1 % по сравнению с размещением их по занятым парам за счёт накопления резервов почвенной влаги и потреблении ее растениями из глубинных слоев почвы.
Максимальный средний урожай зерновых культур (27 ц/га) получен в зернопаропропашном севообороте с двумя полями чистого пара. Здесь наблюдались наибольшие урожаи яровой пшеницы.
Влияние черного пара по снижению засорённости полей севооборотов распространялось до третьей и четвертой культуры. На яровых зерновых культурах были получены прибавки 1,2 - 1,5 ц/га в последействии по сравнению со звеньями севооборотов с занятыми парами.
По итогам многолетних исследований в севооборотах выявлено влияние разных предшественников на урожай яровой пшеницы. Наилучшим предшественником признаны озимые по черным парам, хорошими - озимые по гороху, кукуруза и пласт многолетних трав, а удовлетворительными - озимые по вико-овсу и обороту пласта многолетних трав. Основным значимым фактором, влияющим на урожай яровой пшеницы в изучаемых севооборотах, является засоренность посевов.
В среднем за годы исследований внесение навоза способствовало повышению общего сбора зерна в звеньях севооборотов с чистым паром, в тоже время сидерация не повышала урожай озимых по сравнению с занятым паром. Эффект от сидерации возможен только в длительном последействии.
Наибольший выход зерна отмечался в зернопаропропашном севообороте с 22% чистого пара (1800 ц со 100 га пашни), а наименьший - в зернопаро-травянопропашном севообороте (1393 ц), где удельный вес зерновых составлял 55% (табл.6).
Таблица 6
Продуктивность опытных девятипольных севооборотов (средняя за 1980 - 1997 гг.)
Виды севооборотов Выход продукции на 100 га пашни, ц
зерна, всего в т.ч. продовольственного кормовых единиц
Зернопаропропашной с 22 % чистого пара 1800 1492 2796
Зернопаропропашной с 11 % чистого пара 1701 1406 2939
Зернопропашной 1680 1319 3119
Зернопаротравяно-пропашной 1398 1068 2766
По кормовой продукции максимальную продуктивность показал зерно-пропашной севооборот с тремя полями кормовых культур.
Анализ устойчивости, учитывающий спады, подъемы и экстремальные колебания урожайности, показал, что наиболее устойчивой из изучаемых культур оказалась озимая рожь по черному пару и яровая пшеница по озимым. Яровая пшеница по кукурузе также приближается к устойчивым стандартам, остальные культуры имеют неустойчивые показатели (коэффициент < 0,75).
В целом, наиболее устойчивыми по выходу зерна являкнся севообороты с чистыми парами и с удельным весом зерновых культур не ниже 66 %. В таких севооборотах есть набор зерновых культур с хорошими предшественниками, позволяющими сохранять устойчивость и стабильность урожаев. Со снижением выхода зерна в севооборотах, в которых уменьшается удельный вес чистых паров и хороших предшественников для озимой и яровой пшеницы, понижаются и показатели устойчивости (рис. 2).
Севообороты
]'ис. 2 Зависимость коэффициента устойчивости производства зерна от видов севооборотов
Анализы линий трендов показали, что обозначилась тенденция стабилизации и даже некоторого спада урожаев озимых культур, которые в меньшей степени зависят от метеорологических условий (уравнение регрессии У = 37,9 - 0,128 х). Проявляется тенденция исчерпывания потенциала технологий и сортов озимых культур. Урожайность яровых зерновых культур имеет тенденцию к росту, связанную с освоением севооборотов, совершенствованием технологий возделывания и улучшением агрометеорологических условий (уравнение регрессии У =18,8+ 0,170 х).
По мере освоения экспериментальных севооборотов (от 1-й ко 2-й ротации) отмечался значительный рост урожаев сельскохозяйственных культур, затем (от 2-й к 3-й ротации) произошла их стабилизация. Эффективное плодородие не падает даже в севооборотах с высоким удельным весом чистых паров, что свидетельствует о больших резервах потенциального плодородия черноземных почв.
Наиболее высокие показатели качества зерна яровой пшеницы по содержанию белка и сырой клейковины отмечены при размещении ее по пласту люцерны. В тоже время качественные технологические показатели не опускаются ниже оптимальных и при выращивании её по озимым и кукурузе, что позволяет получать качественное продовольственное зерно в севооборотах с высоким удельным весом чистых паров и пропашных культур.
Таким образом, наиболее эффективными севооборотами в условиях Среднего Заволжья с набором оптимальных предшественников для выращивания качественного продовольственного зерна, являются зернопаропропаш-ные севообороты с чистыми парами.
Энергетическая оценка эффективности показала, что наибольшее количество энергии в основной продукции накапливается в севооборотах с большим удельным весом высокоэнергетических кормовых культур. В тоже время энергия побочной продукции выше в зернопаропропашных севооборотах с чистыми парами за счет увеличения выхода энергетически ценной соломы зерновых культур.
Комплексная энергетическая оценка севооборотов показала, что наивысшая производительность агроэкосистемы на единицу совокупного энергетического ресурса была в зернопропашном севообороте - 0,10] мДж-день/гДж (табл. 7). Этот показатель уменьшался практически вдвое при насыщении севооборотов чистыми парами до 22 %, прежде всего вследствие увеличения расхода энергии гумуса на производство продукции и снижения энергопотенциала почвы.
Наименьшие энергозатраты на производство основной продукции наблюдались в зернопаротравянопропашном севообороте, а общей продукции -в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара.
Эффективность соотношения биологической энергии продукции и антропогенной энергии была близкой по всем севооборотам.
Наилучшим соотношением накопленной биологической энергии к энергии ФАР и гумуса отличался зернопропашной севооборот.
Коэффициент, показывающий отношение всей накопленной энергии к затратам антропогенной энергии, снижался при увеличении удельного веса чистых паров, из-за уменьшения прихода почвенной энергии.
Таким образом, для повышения энергетической производительности севооборотов с высоким удельным весом чистых паров, необходимо добиваться уменьшения расхода энергии гумуса за счет увеличения внесения органического энергетического материала. В тоже время повышение выхода основной (зерно) и побочной (солома) продукции в таких севооборотах и уменьшение затрат на технологии способствует оптимизации соотношения биологической энергии продукции и антропогенной энергии.
Экономико-энергетическая оценка показала, что наибольшая энергетическая производительность агроэкосистемы на единицу денежных затрат отмечалась в севооборотах с наличием чистых паров. Она составляла от 0,32 мДж-день/руб. в зернопаротравянопропашном севообороте до 0,27-0,28 МДж-день/руб. в зернопаропропашных севооборотах. В зернопропашном севообороте экономико-энергетические показатели снижались на 17-39 % из-за увеличения денежных затрат на выращивание, уборку и транспортировку кормовых культур.
Наилучшую экономическую эффективность показал зернопаропропаш-ной севооборот с 22% чистого пара. Здесь наибольшая стоимость продукции за счет значительного повышения сборов наиболее дорогостоящего зерна товарной пшеницы при оптимизации затрат на ее производство. В результате условно-чистый доход - максимальный из изучаемых севооборотов - 3,3 тыс. руб. на 1 га площади.
Экономико-энсргстичсская оценка севооборотов
Показа гели Ед. измерения Севообо ¡101 ы
зернопаро-пропашной с 22% чистого пара | зернопаро-пропашной с 11% чистого пара зернопропашной А « О 1 о с. о в в " § о о х « с °< е- 2 н о. « с
К - производительность аг-роэкосистемы на единицу совокупного энергетического ресурса МДж-день ГДж 0,057 0,079 0,101 0,066
П - производительность агроэкосистемы иа единицу денежных затрат МДж-день руб 0,28 0,27 0,23 0,32
Р - производительность агроэкосистемы на единицу трудовых затрат МДж-день чел/час 90,1 86,5 74,0 102,7
.1|- энергозатраты на 1 ц основной продукции МДж Ц 647,8 652,4 636,0 570,9
V энергозатраты на 1 ц общей продукции МДж Ц 328,0 347,4 361,6 341,8
11 - отношение биологической энергии основной продукции к затратам антропогенной энергии - 2,18 2,20 2,2 2,72
¡2 - отношение биологической энергии обшей продукции к затратам антропогенной энергии - 4,98 4,72 4,46 4,92
1 э - отношение накопленной энергии к энергии ФАР - 0,009 0,012 0,014 0,009
|4 - отношение накопленной энергии к энергии гумуса - 0,019 0,022 ,025 0,023
|5 - отношение накопленной энергии к затратам антропогенной энергии гумуса - 4,98 5,31 5,54 6,07
Зернопропашной севооборот, несмотря на повышение общего сбора продукции в кормовых единицах, значительно уступает по экономической эффективности севооборотам с чистыми парами из-за повышения затрат на выращивание однолетних кормовых культур. Условно-чистый доход при этом снижается на 67 %, а уровень рентабельности - в 2,2 раза по сравнению с зернопаропропашным севооборотом с 22 % чистого пара.
Наименьшую себестоимость продукции при лучшем соотношении выхода продукции и затрат на ее выращивание имеет зернопаротравянопропаш-ной севооборот из-за значительного снижения прямых затрат по сравнению с другими севооборотами.
В севооборотах с биологическими средствами воспроизводства почвенного плодородия условно-чистый доход и рентабельность значительно снижается из-за дороговизны технологий применения органики, несмотря на увеличение выхода и стоимости продукции при использовании навоза в парах.
При использовании сидерации и соломы экономическая эффективность севооборотов также снижается, несмотря на снижение затрат, так как происходит отчуждение ценной кормовой продукции.
Таким образом, наилучшие экономические показатели из изучаемых севооборотов имеет зернопаропропашной севооборот с 22 % чистого пара. Использование навоза в таких севооборотах для восполнения минерализованного гумуса требует в настоящее время значительных денежных затрат.
Глава VI. Агроэкологическая и экономико-энергетическая оценка специализированных на производстве зерна севооборотов при различных уровнях интенсификации пашни
В шестой главе приведены результаты определения влияния уровней и средств интенсификации в севооборотах на засоренность посевов, пищевой режим, агрохимические свойства почвы, показатели почвенного плодородия, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов, качество зерна, энергетическую экономическую эффективность.
Наши исследования показали, что наименьшая засоренность посевов яровой пшеницы (вторая культура после пара) наблюдалась при безотвальной обработке почвы. Здесь наиболее эффективна борьба с сорняками в пару (больше прорастает сорняков и уничтожается паровыми культивациями).
Применение гербицидов на яровой пшенице и ячмене (третья культура после пара) не привело к значительному эффекту вследствие общего низкого уровня засоренности.
Наши исследования подтвердили высокую эффективность гербицидов в пропашном звене севооборотов. Последовательное применение почвенных и послевсходовых гербицидов при возделывании кукурузы снизило засоренность ее посевов на 58-83 % по числу и на 40 % по массе сорняков. На яровых зерновых культурах после кукурузы засоренность посевов также снижалась при применении гербицидов. Использование плоскорезных обработок под яровые зерновые культуры значительно повысило уровень засоренности посевов. На посевах яровой пшеницы в фазе кущения при постоянной вспашке отмечалось 28,0 штук сорняков на 1 м2, а без отвальной обработки -117,7. Однако применение гербицидов на безотвальном фоне, в том числе при снижении глубины обработки, уменьшило степень засоренности посевов до приемлемых низких уровней.
Уровень засоренности полей в звене просо-яровая пшеница-ячмень оказался высоким даже на фоне постоянной разноглубинной вспашки. Применение гербицидов снижает засоренность по массе сорняков на просе - в 2,9
раза, на яровой пшенице - в 4,6 раза, на ячмене - в 1,4 раза и позволяет поддерживать относительно низкий уровень засоренности посевов в зерновом звене севооборота на фоне безотвальной обработки почвы и различных вариантов комбинированных обработок.
Таким образом, в паровом звене севооборота применение гербицидов неэффективно, а в пропашном и зерновом звеньях дает значительный эффект по снижению степени засоренности полей. Использование паровых полей и эффективных гербицидов позволяет внедрять ресурсосберегающие системы обработки почвы взамен ежегодной энергоемкой вспашки.
Наши исследования показали, что применение различных систем обработки почвы и внесение удобрений в паровом звене севооборота оказывают значительное влияние на содержание и динамику азота в почве под культурами севооборота. Применение удобрений приводило к повышению содержания нитратного азота, вследствие поступления минерального азота с удобрениями и усиления нитрифицирующей способности почвы, и выравнивало уровень содержания азота по всем вариантам обработок почвы.
Различные системы обработки практически не оказывали никакого влияния на фосфорный и калийный режимы почвы на посевах озимых и яровой пшеницы. В тоже время постоянные безотвальные и минимальные способы обработки способствовали увеличению содержания подвижного фосфора и обменного калия при возделывании ячменя. Активность минерализации микрофлорой, которая богаче при постоянном оставлении органики в верхнем слое почвы, была здесь выше. Подвижные формы фосфора и азота высвобождались из органических соединений более активно.
Применение удобрений в паровом звене позволило увеличить общее содержание подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое почвы. Систематическое внесение органических и минеральных удобрений повышало подвижность фосфора и калия в почве.
Комбинированные обработки почвы в пропашном севообороте позволяют в меньшей степени, чем постоянная безотвальная, снижать нитрифицирующую способность почвы, а также усиливать тенденцию оптимизации фосфорного и калийного режима почвы.
Применение органических и минеральных удобрений в пропашном звене севооборота способствовало повышению содержания нитратов и подвижных форм фосфора и калия. Весной на посевах кукурузы нитрифицирующая способность почвы увеличилась в 2,3-3,6 раза.
По наблюдениям за пищевым режимом почвы в зерновом звене севооборота: просо-яровая пшеница-ячмень установлено, что постоянные безотвальные и минимальные системы снижали нитрифицирующую способность почвы в начале вегетации растений. Весной на посевах яровой пшеницы по просу при постоянной вспашке накапливалось 25,6 мг на 1 кг почвы, а при безотвальной, комбинированной и минимальной обработкам - 12,6-14 мг; на ячмене соответственно - 20,1 и 18,3-19,8 мг на 1 кг. При этом наблюдалась тенденция улучшения фосфорного и калийного режима почвы при ресурсос-
берегающих системах обработки почвы, а применение удобрений значительно улучшало пищевой режим почвы.
Таким образом, постоянное применение безотвальных и минимальных способов обработки почвы в звеньях севооборотов способствует ухудшению азотного питания растений весной. Применение удобрений во всех звеньях севооборотов повышает общее содержание подвижных форм азота, фосфора г; калия в пахотном слое почвы. Существует тенденция улучшения пищевого режима по накоплению подвижных форм фосфора и калия при минимализа-ции обработки почвы, связанная с активизацией минерализации в обогащенном органикой верхнем слое почвы.
Систематическое применение органических и минеральных удобрений в севооборотах приводит к последовательному увеличению подвижных форм питательных веществ и соответственно эффективного и потенциального плодородия почвы (рис. 3).
Применение органических и минеральных удобрений позволило решить задачу положительного баланса органического вещества в зернопаро-пропашном севообороте. Использование комбинированной обработки почвы взамен ежегодной вспашки в зернопаропропашном севообороте снизило темпы минерализации гумуса на 40 % (табл. 8).
I !1 11!
0 в начале ротации 1 в середине ротации 0 в ютце ротация
] - без удобрений; I! - 30 т/га навоз, КтаРиоКц»; 111 - 30 г/га навоз, 1ЧшР2«Кг55
Рис. 3 Динамика подвижного фосфора ча ротацию 7-палыюго 'шрнипароирпнишного севооборота (слой почвы 0-30 см)
Изменение содержания гумуса в пахотном слое почвы за ротацию зернопаропропашного севооборота: черный пар-озимая рожь-яровая пшеница-ячмень-кукуруза-яровая пшеница-ячмень
Содержание гумуса, % Потери (прибыль) гумуса, ±
Варианты опыта начале ротации (1987 г.) в конце ротации (1993) У от почвы % от 1СХОДНОГО ¡держания гго за 7 лет, т/га Ежегодно, т/га
а и и 03
Удобрения
Без удобрений 4,59 4,29 -0,30 -6,5 -7,02 -1,003
50 т/га навоза 1*иоРпоК« 4,50 4,56 + 0,06 + 1,3 + 1,40 +0,201
50 т/га навоза ^55Р21оК|45 4,79 4,86 + 0,07 + 1,5 + 1,64 +0,234
Обработка почвы
Постоянная вспашка 4,52 4,45 -0,07 -1,5 - 1,64 -0,234
Комбинированная обработка 4,70 4,65 -0,05 -1,1 -1,17 -0,167
Таким образом, для обеспечения баланса восстановления и минерализации гумуса в многопольных севооборотах с чистыми парами необходимо вносить не менее 7 т/га навоза на 1 га пашни в сочетании со средними дозами минеральных удобрений. Минимализация обработки почвы способствует снижению потерь гумуса под культурами севооборотов.
Установлено, что при возделывании озимых культур по пару в зернопа-ровом звене севооборота наиболее эффективны интенсивные дозы удобрений (29-32 % прибавки урожая), при этом применение ресурсосберегающих систем обработки почвы не снижает их урожая (табл. 9).
При возделывании яровой пшеницы по озимым использование гербицидов не эффективно. Применение интенсивных доз удобрений не увеличивает значительно урожай по сравнению со средними дозами.
Использование интенсивных доз удобрений при возделывании ячменя в зернопаровом севообороте также не дает значительного эффекта по сравнению со средними дозами. Сочетание гербицидов и удобрений приводит к усилению их суммарного действия на 3-7 %. Применение удобрений и гербицидов при возделывании ячменя значительно повышает эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы.
Наибольшую эффективность при возделывании кукурузы в пропашном звене севооборота обеспечивает применение удобрений в средних дозах, урожайность повышалась на 17 % (табл. 10). Эффект от внесения гербицидов составлял 12 %. Совместное действие удобрений и гербицидов усиливалось на 4-11 % по сравнению с их раздельным влиянием.
При возделывании яровой пшеницы по кукурузе наивысшую эффективность от удобрений имели интенсивные дозы (47% прибавки урожая против 22 % на среднем уровне). Использование гербицидов повышало урожай яровой пшеницы на 12 %, а суммарный эффект от удобрений и гербицидов составлял 41-58 %. Такой эффект позволяет применять ресурсосберегающую систему обработки почвы под яровую пшеницу без снижения урожаев по сравнению с энергоемкой системой.
При возделывании ячменя в зернопропашном севообороте также наибольшую эффективность имел интенсивный уровень удобрений (71 %), эффект от среднего уровня составлял 56 %, а от гербицидов — 34 %. Совместное влияние удобрений и гербицидов обеспечивало увеличение урожаев ячменя в 1,8 и 2,1 раза по сравнению с экстенсивным уровнем. Применение ресурсосберегающих систем обработки почвы при возделывании ячменя снижало эффективность удобрений и гербицидов. Потери урожая не компенсировались полностью от ухудшения азотного режима почвы весной и повышения степени засоренности.
Наиболее эффективным технологическим фактором при возделывании проса оказалось внесение гербицидов, прибавка урожая составила 40 % (табл. 11). Применение гербицидов и удобрений позволяет использовать безотвальные способы обработки почвы при возделывании проса без снижения эффективности.
Эффективность удобрений и гербицидов при возделывании яровой пшеницы по просу оказалась практически одинаковой (37 и 35 %). При этом интенсивные дозы удобрений были более приемлемы, чем средние дозы (повышение урожая на 6-9 %). Использование минимальных обработок почвы резко снижало урожай яровой пшеницы, даже на фоне удобрений и гербицидов он был ниже на 31-33 % по сравнению с постоянной вспашкой.
Наиболее эффективно использование средств интенсификации в зерновом звене севооборота оказалось на посевах ячменя. Урожаи от гербицидов и удобрений увеличились в 2-3,5 раза при выращивании их по энергоемким отвальным и ресурсосберегающим минимальным технологиям обработки почвы.
Влияние средств и уровней интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур в зернопаровом звене севооборота (по многолетним исследованиям)
Средства и уровни интенсификации Озимые Яровая пшеница Ячмень
ц/га % ц/га % ц/га %
Энергоемкая обработка почвы, без удобрений и гербицидов (экстенсивный уровень) 28,5 100 17,5 100 25,2 100
Энергоемкая обработка + гербициды - - 16,7 95 25,8 102
Энергоемкая обработка + средний уровень удобрений 34,8 122 19,2 110 38,5 153
Тоже + гербициды - - 19,1 109 39,5 158
Энергоемкая обработка + интенсивный уровень удобрений 37,5 132 19,9 114 36,5 145
Тоже + гербициды - - 20,1 115 38,9 154
Ресурсосберегающая минимальная обработка + гербициды 29,8 105 13,0 74 20,4 81
Тоже + средний уровень удобрений 35,6 125 14,6 83 39,9 158
Тоже + интенсивный уровень удобрений 36,7 129 15,4 88 38,8 154
Влияние средств интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур в зернопропашном звене севооборота (по многолетним исследованиям)
Средства и уровни интенсификации Кукуруза (зеленая масса) Яровая пшеница Ячмень
ц/га % ц/га % ц/га %
Энергоемкая обработка почвы, без удобрений и гербицидов (экстенсивный уровень) 297 100 15,5 100 15,3 100
Энергоемкая обработка + гербициды 332 112 17,4 112 20,5 134
Энергоемкая обработка + средний уровень удобрений 347 117 20,4 132 23,8 156
Тоже + гербициды 415 140 21,8 141 27,6 180
Энергоемкая обработка + интенсивный уровень удобрений 314 106 22,8 147 26,2 171
Тоже + гербициды 362 122 24,0 155 31,5 206
Ресурсосберегающая комбинированная обработка + гербициды - - 16,2 105 15,4 101
Тоже + средний уровень удобрений - - 23,0 148 23,1 251
Тоже + интенсивный уровень удобрений - - 24,5 158 26,5 173
Влияние средств и уровней интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота (по результатам исследований)
Средства и уровни интенсификации Просо Яровая пшеница Ячмень
ц/га % ц/га % ц/га %
Энергоемкая обработка почвы, без удобрений и гербицидов (экстенсивный уровень) 16,6 100 11,0 100 5,7 100
Энергоемкая обработка + гербициды 23,3 140 15,1 137 11,4 200
Энергоемкая обработка + средний уровень удобрений 19,8 119 14,8 135 14,8 260
Тоже + гербициды 23,4 141 16,4 149 20,0 351
Энергоемкая обработка + интенсивный уровень удобрений 18,0 108 15,5 141 15,6 274
Тоже + гербициды 24,5 148 17,2 156 21,4 375
Ресурсосберегающая безотвальная обработка + гербициды 19,7 119 7,6 69 7,7 135
Тоже + средний уровень удобрений 24,1 145 12,8 116 19,8 347
Тоже + интенсивный уровень удобрений 24,3 146 13,8 125 19,9 349
В исследованиях установлено, что наиболее значимым, результативным технологическим фактором, влияющим на показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы, является применение удобрений. В некоторых случаях, в зависимости от места в севообороте, технологий возделывания и погодных условий возможно изменение качества зерна от воздействия систем обработки почвы и гербицидов.
Энергетическая эффективность производства зерна зависит от видов севооборотов, уровней применения удобрений и гербицидов, систем обработки почвы. При включении паровых полей в севообороты энергетическая окупаемость затрат повышается при использовании средних доз удобрений и ресурсосберегающих обработок почвы. Так на среднем уровне коэффициент энергетической эффективности при энергоемкой обработке и при ресурсосбережении был одинаковым (2,02), на интенсивном уровне — соответственно 1,98 и 1,96. При этом энергетические затраты снижались на 4-4,2 %.
В пропашных звеньях севооборотов наиболее эффективно по окупаемости энергетических затрат сочетание энергоемких и комбинированных обработок почвы, удобрений и гербицидов.
Максимальное насыщение интенсивными дозами удобрений и гербицидов дает наибольшую биоэнергетическую эффективность в севооборотах, насыщенными зерновыми культурами до 100 %. В таких севооборотах возможен переход на ресурсосберегающие системы обработки почвы без снижения энергетической эффективности.
Экономическая оценка разных технологий в севооборотах в настоящее время во многом зависит от коньюктуры цен, их колебаний на зерновом рынке, повышения затрат на энергоносители, удобрения и средства защиты растений. Как показывают расчеты, особенно больших затрат в паровом звене севообороте требует применение органических и минеральных удобрений. В этом случае резко снижается доход и уровень рентабельности производства зерна. При низкой эффективности гербицидов также снижаются экономические показатели.
Применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы в паровом звене севооборота оказалось экономически выгодным, уровень рентабельности и себестоимость производства зерна возрастали при снижении прямых затрат на 14 %. В настоящее время короткоротационные зернопаро-вые севообороты наиболее экономически эффективны при малозатратных технологиях. При интенсивных технологиях и внесении навоза для компенсации потерь гумуса экономическая эффективность производства зерна в таких севооборотах резко снижается.
В пропашном звене севооборота применение сочетания органических (навоз) и минеральных удобрений при значительном увеличении стоимости продукции приводит к снижению условно-чистого дохода и уровня рентабельности. В тоже время комбинация среднего уровня удобрений и гербицидов дает максимальный чистый доход из изучаемых вариантов. Особенно эффективно это сочетание при ресурсосберегающих обработках почвы. Например, при использовании минимализации обработки почвы, среднего уров-
ня удобрений и гербицидов условно-чистый доход возрастает на 2,2 %, а рентабельность - на 7,6 % по сравнению с вариантом такого же сочетания факторов интенсификации на фоне постоянной вспашки.
Производство продукции в пропашном звене севооборота более экономически выгодно при использовании средств интенсификации (удобрения, гербициды), чем в зернопаровом севообороте.
В зерновом звене севооборота условно-чистый доход и уровень рентабельности значительно возрастали при использовании удобрений и гербицидов, затраты на их применение окупались прибавками урожая зерна. Максимальная экономическая эффективность (рентабельность 68 %) отмечалась при сочетании интенсивного уровня удобрений и гербицидов и ресурсосберегающих систем обработки почвы. В звеньях севооборотов с максимальной насыщенностью зерновыми культурами производство зерна может вестись наиболее рентабельно при использовании высоких уровней удобрений, гербицидов и ресурсосберегающих систем обработки почвы.
Глава VII. Модели оптимизации производства зерна
в полевых севооборотах Среднего Заволжья
В седьмой главе представлены оптимизационные модели построения специализированных на производстве зерна севооборотов, разработанные на основе данных полевых опытов за 18 лет.
В построенных моделях предложено вести оптимизацию севооборотов по следующим основным показателям:
-устойчивость производства зерна;
-выход продукции;
-воспроизводство почвенного плодородия;
-уровни интенсификации использования пашни и технологий возделывания;
энергетическая и экономическая эффективность.
Модели севооборотов, построенные по основным параметрам производства зерна, показывают, что наиболее оптимальны для условий Среднего Заволжья зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с высоким выходом зерна, чистым доходом и уровнем рентабельности при высоких показателях устойчивости производства зерна в различные по погодным условиям годы (табл. 12).
Оптимизационная модель уровней интенсификации в севооборотах разработана по показателям выхода зерна, получения чистого дохода и себестоимости производства продукции (табл. 13).
Наибольший выход зерна в паровом звене севооборота дает применение интенсивных доз удобрений, а в пропашном и зерновом звеньях - взаимодействие интенсивных доз удобрений и гербицидов.
В тоже время, с учетом высоких затрат на производство зерна при интенсификации земледелия, оптимизация и поиск севооборотов должны идти в направлении ресурсосбережения. Это показывают модели по экономичес-
Оптимизационная модель построения специализированных на производстве зерна севооборотов в Среднем Заволжье
Виды севооборотов Основные параметры производства зерна
выход зерна, ц на га пашни устойчивость (колеблемость урожаев по годам) уровень рентабельности, %
Зернопаропро-пашной с 22% чистого пара и 66% зерновых 17-19 высокая 62-65
Зернопаровой с 25% чистого пара и 75% зерновых 25-30 высокая 65-70
Зернопаропро-пашной с 11% чистого пара и 66% зерновых 16-18 высокая 55-60
Зернопропашной с 72% зерновых 16-18 средняя 55-58
Зернотравяно-пропашной с 50 % зерновых 10-12 низкая 30-35
Зернотравяно-пропашной с 57% зерновых 12-14 средняя 42-45
Зернопаротравя-ной с 13% пара и 63% зерновых 14-16 средняя 50-53
Зернотравяной с 63% зерновых 13-15 низкая 46-48
Показатели эффективности уровней интенсификации в специализированных на производстве зерна севооборотах Среднего Заволжья
Севообороты Повышение (снижение) параметров),± % от экстенсивного уровня
По выходу зе рна По себестоимости
Гербициды Удобрения Ресурсосберегающая обработка почвы+ гербициды+ удобрения Гербициды Удобрения Ресурсосберегающая обработка почвы+ гербициды+ удобрения
черный пар-озимые-яр. пшеница-ячмень + 30-32 + 10-15 + 5 + 105-115 + 70-75
кукуруза-яр. пшеница-ячмень + 20 + 45-55 + 35-40 + 10 + 40-50 + 25-30
просо-яр. пшеница-ячмень + 50 + 40-50 + 50-55 -25 -3-5 - 15-20
чёрный пар-озимые-яр. пшеница-ячмень-кукуруза-яр. пшеница-ячмень + 7 + 35-45 + 20-25 + 7 + 65-70 + 45-50
черный пар-озимые-яр. пшеница-ячмень-просо-яр. пшеница-ячмень + 16 + 35-40 + 30-35 - 10 + 50-55 + 20-25
ким показателям Для повышения чистого дохода и снижения себестоимости продукции в зернопаровых и зернопропашных севооборотах необходимо применять ресурсосберегающие системы обработки почвы, средние дозы удобрений и минимальное количество гербицидов. В интенсивных зерновых звеньях севооборотов без паров и пропашных культур экономическая эффективность средств интенсификации возрастает и их оптимизация должна идти в направлении снижения затрат только на системы обработки почвы (табл. 14).
Одним из важных показателей эффективности севооборотов является воспроизводство почвенного плодородия. Оптимизационная модель плодородия почвы показала, что в паровых четырехпольных звеньях севооборотов положительный баланс гумуса наступает при использовании соломы озимой и яровой пшеницы в качестве удобрения и ресурсосберегающих систем обработки почвы (табл. 15).
В беспаровых звеньях севооборотов с использованием зернобобовых смесей (на корм и сидераты) и соломы озимых культур идет воспроизводство почвенного плодородия. В пропашных звеньях проблема баланса гумуса решается с помощью внесения соломы зерновых культур (пшеницы) и ресурсосберегающей почвозащитной обработки почвы. На уровне многопольных зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов положительный баланс гумуса достигается также с помощью соломы зерновых культур и почвозащитной технологии, снижающей минерализацию гумуса. При обычной технологии с отвальной вспашкой обязательным приемом достижения бездефицитного баланса гумуса является внесение навоза в паровые поля.
Таким образом, для оптимизации по плодородию почвы наиболее эффективных по выходу зерна и экономическим показателям зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов, необходимо использовать почвозащитные технологии и заделку в почву солому озимой и яровой пшеницы - наименее ценной по кормовым достоинствам продукции.
Оптимизационные модели технологий производства зерна в севооборотах
Выход зерна, ц на Рентабельность, % Себестоимость,
Севообороты га пашни руб/ц
1 2 3 1 2 3 1 2 3
Черный пар-
озимые-яр.
пшеница- 17,8 24,1 22,5 133 8 11 114 241 232
ячмень
Кукуруза-яр. пшеница- 10,3 17,8 15,6 152 65 91 27 46 37
ячмень
Просо-яр. пшеница- 11,1 21,0 18,8 28 48 52 198 164 158
ячмень
Чёрный пар-
озимые-яр.
пшеница-
ячмень- 14,8 21,4 19,5 141 33 43 77 157 148
кукуруза-яр.
пшеница-
ячмень
Черный пар-
озимые-яр.
пшеница-
ячмень- 14,9 21,8 20,9 88 25 29 150 208 200
просо-яр.
пшеница-
ячмень
1 - экстенсивные технологии (вспашка, без удобрений и гербицидов);
2 - интенсивные технологии (вспашка, интенсивные дозы удобрений, гербициды),
3 - ресурсосберегающие технологии (минимальная обработка, средние
дозы удобрений, гербициды).
Модели плодородия с положительным балансом гумуса (+) для полевых севооборотов
Севообороты Поступление органики Технологии
навоз солома ендера-ты обычная ресурсосберегающая
Зернопаровой с 25% пара и 75% зерновых - озимых и яровых - +
Тот же 20т/га озимых - +
Тот же 2 От/га озимых и яровых - +
Зернопаропропашной с 14% пара и 72% зерновых - озимых и яровых - +
Тот же 20т/га озимых - +
Тот же 20т/га озимых и яровых - +
Зернопропашной с 72% зерновых - озимых - +
Тот же - озимых и яровых - +
Зернопропашной с 14% сидерального пара и 72% зерновых - озимых донник, зернобобовые +
Тот же - озимых и яровых донник, зернобобовые +
Зернотравянопропашной с 75% зерновых - - - +
Зернотравянопропашной с 13% пара и 65% зерновых - озимых - +
Зернопаровой с 13% пара и 73% зерновых - озимых - +
Зернопаровой с 13% пара, 13% сидерального пара и 75% зерновых - озимых донник, зернобобовые +
Выводы
1. Для засушливой зоны Среднего Заволжья основные погодные условия, наиболее сильно влияющие на продуктивность культур, - это осадки и температура воздуха. Коэффициент регрессиии связи количества осадков за сельскохозяйственный год и урожаев составляет 0,901. Наибольшее влияние на урожайность зерновых культур по температурному режиму имеет температура мая-августа.
В условиях Степного Заволжья наблюдается 22 типа лет с различными сочетаниями режимов увлажнения и тепла. Вероятность прохладного лета составляет - 22,9 % лет, а теплого - 23,9 % лет. Преобладающий тип засухи - весенне-летний с вероятностью 31,6 лет (1 раз в 3 года). Повторяемость весенней засухи 4,3 %, летней - 7,6 % лет, наиболее вредоносной весенне-осенней засухи - 1,1 %. Средние потери урожайности яровой пшеницы от разного типа засух составляют 46,9 %.
Прогрессирующий рост урожайности яровой пшеницы за последние 100 лет связан с нарастающим количеством осадков, понижением среднесуточной температуры воздуха и антропогенной деятельностью.
На долю прироста урожайности яровых зерновых культур от увеличения количества осадков и понижения температуры в теплый период приходится 68,7 %, а на долю антропогенной деятельности (системы земледелия, технологии) - 31,3 %. Поэтому большой резерв повышения урожайности приходится на совершенствование влагосберегающих систем, в том числе оптимизацию севооборотов по удельному весу паров и озимых культур.
2. Наиболее эффективными по борьбе с засоренностью полей с уровнем 20-25 штук сорняков на 1 м2 являются 3-4-х польные зернопаровые звенья с чистым паром. Звенья с занятым паром, зернопропашные звенья с кукурузой менее эффективны, засоренность их увеличивается в 1,5-2 раза и требуется применение гербицидов.
Для того чтобы поддерживать низкий уровень засоренности посевов без применения гербицидов в многопольных севооборотах (8-10 полей) с большим насыщением зерновых культур необходимо иметь в них не менее двух полей чистого пара с удельным весом 20-25 % от севооборотной площади.
3. Чистые пары имеют наиболее высокую агрогидрологическую роль в накоплении доступной влаги для получения полноценных всходов, развития и формирования урожаев озимых культур. В среднем в зоне Степного Заволжья накапливается 101,2 мм в метровом слое почвы перед посевом озимых по сравнению с 46,9 мм по занятым парам. Потери влаги на физическое испарение за период парования (от 114 до 305 мм) компенсируются усвоением летних осадков и внутрипочвенным передвижением ее из нижней части корнеобитаемого слоя.
Накопление запасов доступной влаги весной перед посевом яровой пшеницы не зависит в значительной степени от предшественников в се-
вооборо1е По озимым накапливается в среднем 122-124 мм, по кукурузе 114-125, по многолетним травам 116-124 мм.
Расход воды на единицу урожая озимых культур за их вегетацию (с учетом запасов влаги в почве и осадков) ниже на 9-9,5 % при размещении их по чистому пару в сравнении с занятым паром. Из зерновых культур наименьший расход влаги у яровой пшеницы и ячменя (764-1165 м3 иа 1 т зерна) из кормовых культур - у вико-овса (413 м3 на 1 т сена) и кукурузы (764 м3 на 1 т зеленой массы).
4. Наиболее интенсивное накопление нитратного азота происходит в чистых парах (до 76-86 мг на 1 кг), под многолетними бобовыми травами, кукурузой (до 75 мг) и яровой пшеницей после многолетних трав (до 4750 мг). В условиях постоянного применения минеральных удобрений в севооборотах параметры содержания подвижного фосфора и обменного калия более стабильны и менее подвержены колебаниям в зависимости от предшественников.
5. Ежегодные потери гумуса при интенсивном использовании пашни и применении минеральных удобрений не покрываются гумификацией пожнивно-корневых остатков. Наибольшие потери гумуса (0,831 т/га ежегодно) наблюдаются в зернопаропропашном севообороте с двумя полями чистого пара (22 % от пашни). Компенсировать эти потери необходимо за счет навоза, соломы озимых и яровых зерновых культур.
Наибольшее количество ценных активных фракций гумуса - гуми-новых кислот, способных к быстрой минерализации, накапливается в почве под культурами зернопропашного севооборота, где идет максимальное поступление соломы и пожнивно-корневых остатков. Мобильные соединения фракций фульвокислот в максимальной степени поступают в почву (выше на 21%) в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара, где вносится наибольшее количество навоза, способствующего «омолаживанию» гумуса.
6. Максимальный средний урожай зерновых культур (озимых и яровых) на уровне 27 ц/га формируется в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара. Положительное последействие чистого пара распространяется до третьей и четвертой культуры севооборота.
Наилучшие предшественники по влиянию на урожай яровой пшеницы - озимые по черным парам, хорошие - озимые по гороху, кукуруза и пласт люцерны и удовлетворительные - озимые по вико-овсу и обороту пласта многолетних трав.
7. При внесении органических удобрений (навоз, солома) под бездефицитный баланс гумуса уровень урожаев устойчиво возрастает (в среднем на 4,7 % озимых, 2,4 % яровой пщеницы и 3,4 % кукурузы) в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара. Сидерация не повышает урожай зерна озимых по сравнению с занятым паром.
8. Наибольший выход зерна (1800 ц со 100 га пашни) из специализированных севооборотов дает зернопаропропашной севооборот с оптимальным удельным весом 22 % чистого пара, а кормовых единиц (более 3
тыс. ц к.е. со 100 га пашни) - зернопропашной севооборот с 33 % от пашни кормовых культур.
9. Наиболее устойчивыми культурами по колеблемости урожаев относительно средней величины являются озимые по черным парам с показателем коэффициента устойчивости 0,83 и яровая пшеница по озимым (0,76). Из севооборотов - наибольший коэффициент устойчивости имеют зернопаропропашные севообороты с удельным весом чистых паров 11-22 % и 67 % зерновых.
10. По мере освоения специализированных севооборотов (за 2 ротации) идет значительный рост их продуктивности с ежегодным приростом 0,5 ц зерна на 1 га пашни с последующей стабилизацией урожаев зерновых культур за 3-ю ротацию.
11. Севообороты с высоким удельным весом чистых паров имеют оптимальный набор предшественников, позволяющих формировать высокое качество продовольственного зерна яровой пшеницы по биологическим и технологическим свойствам с содержанием сырой клейковины 30-35 % и натуры зерна 770-790 г/л.
12. Наивысшую производительность агрокосистемы на единицу совокупного энергетического ресурса дает зернопропашной севооборот -0,101 Мдж-день/гДж. Этот показатель уменьшается при насыщении севооборотов чистыми парами из-за увеличения расхода гумуса на производство продукции и снижения энергопотенциала почв. Для повышения энергетической производительности таких севооборотов необходимо уменьшение расхода энергии гумуса за счет увеличения внесения органического энергетического потенциала.
Меньше всех энергозатрат в специализированных севооборотах тратится в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара (328 мДж на 1 ц).
13. Энергетическая производительность на единицу антропогенных затрат (денежных и трудовых) повышается в севооборотах с чистыми парами на 17-22 % по сравнению с зернопропашными севооборотами, где затраты увеличиваются на выращивание, уборку и транспортировку парозанимающих культур.
14. Наилучшие экономические показатели при 3,3 тыс. руб. дохода на 1 га пашни и рентабельности на уровне 89 % обеспечивает зернопаропро-пашной севооборот с 22 % чистого пара. Использование навоза для восполнения органического вещества в таких севооборотах снижает рентабельность производства зерна в два раза. Поэтому для создания бездефицитного баланса гумуса следует использовать менее затратные технологии: внесение соломы и минимальные обработки почвы, снижающие минерализацию гумуса в парах и под культурами севооборота.
15. Применение гербицидов в паровом звене севооборота в связи с высоким сороочищающим воздействием чистого пара неэффективно. Более сильное засорение полей в пропашных звеньях севооборотов требует усиления борьбы с сорняками с помощью гербицидов, особенно при ис-
пользовании минимализаци обработки почвы. Такая же закономерность отмечается в зерновом звене севооборота.
16. Постоянное применение безотвальных и минимальных обработок почвы в звеньях севооборотов способствует ухудшению азотного питания растений весной, но положительно влияет на фосфорный и калийный режим почвы.
Применение удобрений повышает общее содержание подвижных форм азота, фосфора и калия в пахотном слое почвы при всех видах обработки почвы.
Систематическое внесение удобрений в севооборотах не влияет значительно на обменно-поглотительные процессы в почве.
При внесении 7,1 тонн навоза на 1 гектар пашни и минеральных удобрений в средних дозах обеспечивается баланс гумуса в почве в зер-нопаропропашном севообороте с 14 % паров. Минимализация систем обработки почвы снижает темпы минерализации гумуса в зернопаропро-пашном и зернопаровом севооборотах на 17-40 %.
17. Наиболее эффективными по выходу зерна с 1 га пашни во всех звеньях севооборотов являются варианты с максимальным использованием средств интенсификации. В тоже время снижение уровней применения удобрений и гербицидов при минимализации обработки почвы приводит к незначительному (на 7-14 %) падению продуктивности пашни, а повышение доз удобрений ведет к снижению их окупаемости по оплате удобрений урожаем в среднем на 15%.
18. Наиболее значимым фактором, влияющим на урожайность зерновых культур в зернопаровом звене севооборота, является применение удобрений (33-35 % прибавки), в пропашном звене - гербицидов (22 %) и удобрений (47-55 %), в зерновом звене эффективность удобрений и гербицидов одинаковая (49 и 5 0%).
19. При использовании паровых полей в севооборотах энергетическая окупаемость затрат повышается на 5,7 % при применении средних доз удобрений и ресурсосберегающих обработок почвы по сравнению с максимальным использованием средств интенсификации. В пропашных звеньях наиболее энергетически эффективно сочетание комбинированных систем обработки почвы, средних доз удобрений и гербицидов, а в зерновых - комбинация интенсивных доз удобрений, гербицидов и ресурсосберегающих обработок почвы.
20. Короткоротационные зернопаровые севообороты наиболее экономически эффективны, при снижении прямых затрат на 14 %, при малозатратных технологиях, включающих ресурсосберегающие системы обработки почвы. Максимальный условно-чистый доход в пропашном звене севооборота дает сочетание комбинированных систем обработки почвы, средних доз удобрений и гербицидов (более 5 тыс. руб. на 1 га пашни). Наибольшая экономическая эффективность (рентабельность 68 %) в зерновом звене севооборота отмечается при сочетании интенсивного уровня удобрений, гербицидов и ресурсосберегающих систем обработки почвы.
21. Оптимизационные модели специализированных севооборотов в Среднем Заволжье должны строиться по показателям устойчивости производства зерна, выхода продукции, воспроизводства почвенного плодородия, уровней интенсификации использования пашни и технологий возделывания, энергетической и экономической эффективности. Наиболее оптимальны по этим показателям зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с выходом зерна на уровне 20-30 ц зерна с 1 га пашни, высокой устойчивостью с коэффициентом устойчивости 0,75, чистым доходом 2,1-2,8 тыс. руб. на 1 га пашни и уровнем рентабельности 60-70 %.
Оптимизация специализированных на производстве зерна севооборотов по технологиям должна идти в направлении ресурсосбережения с использованием менее энергоемких обработок почвы, средних доз удобрений и минимального количества гербицидов. Себестоимость продукции при ресурсосберегающих технологиях снижается в среднем на 28,6 %.
Оптимизация специализированных на производстве зерна севооборотов по воспроизводству почвенного плодородия должна идти по направлению использования соломы зерновых культур (озимая и яровая пшеница) в качестве органических удобрений и ресурсосберегающих технологий обработки почвы. Применение навоза может носить в настоящее время ограниченный характер, вследствие высоких затрат на его приготовление, транспортировку от ферм и внесение на поля.
Рекомендации производству
На основании проведенных исследований сельскохозяйственному производству зоны Среднего Заволжья рекомендуются оптимизационные модели построения специализированных на производстве зерна севооборотов. Они включают следующие основные направления:
• Для получения максимального выхода зерна, чистого дохода и уровня рентабельности применяются зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с удельным весом чистых паров 20-25 % и зерновых 65-70 %.
• Для повышения чистого дохода и снижения себестоимости производства зерна в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах необходимо применять ресурсосберегающие системы обработки почвы, средние дозы удобрений и минимальное количество гербицидов (только в зерно-пропашных и зерновых звеньях).
• Для достижения бездефицитного баланса гумуса в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах следует использовать органическую массу соломы озимой и яровой пшеницы и ресурсосберегающие системы обработки почвы, снижающие минерализацию гумуса в парах и под культурами севооборотов.
• Для повышения эффективности производства зерна в полевых севооборотах предлагаются оптимизационные модели по показателям устойчивости производства зерна, выхода продукции, воспроизводства почвен-
ного плодородия, уровней интенсификации использования пашни и технологий возделывания, энергетической и экономической эффективности.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ
1. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Борьба с сорняками на посевах кукурузы // Степные просторы. - №8. - 1984. - с. 21-23.
2. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Эффективность гербицидов при возделывании кукурузы в степных районах Среднего Заволжья // Химия в сельском хозяйстве. - №1. - 1984. - с. 35-37.
3. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Эффективность гербицидов в Среднем Заволжье // Кукуруза и сорго. - №6. - 1986. - с. 10-12.
4. Корчагин В.А., Новиков В.Г., Терентьев О.В. Агротехнические и химические методы борьбы с сорняками в Куйбышевской области: Рекомендации. - Куйбышев. - 1986. - 44 с.
5. Тришин E.H., Корчагин В.А., Терентьев О.В. Система борьбы с сорняками при возделывании кукурузы // Информлисток Куйбышевского ЦНТИ. -№265-86. - 1986. - 4 с.
6. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Система мер борьбы с сорняками при интенсивной технологии возделывания кукурузы в Среднем Заволжье // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Среднем Заволжье: Сборник научных трудов / Куйбышевский НИИСХ. - Куйбышев: Книжное издательство. - 1987. - с. 17-23.
7. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Борьба с сорняками // Справочник полевода / Сост. Корчагин В.А. - Куйбышев: Книжное издательство. -1988.-с. 68-77.
8. Корчагин В.А., Тришин E.H., Терентьев О.В. Система мер борьбы с сорняками при возделывания кукурузы по индустриальной технологии: Рекомендации. - Куйбышев. - 1988. - 20 с.
9. Терентьев О.В., Тришин E.H. Минимализация обработок почвы при интенсивной технологии возделывания кукурузы // Прогрессивные системы обработки почвы: Сборник научных трудов / Куйбышевский НИИСХ. - Куйбышев: Книжное издательство. - 1988. - с. 89-97.
10. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Особенности технологии возделывания зерновых культур // Информлисток Куйбышевского ЦНТИ. - №36591. - Куйбышев. - 1991. -2 с.
11. Игонтов В.Г., Корчагин В.А., Терентьев О.В. Система мер по защите сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков // Система ведения агропромышленного производства Куйбышевской области на 1991 - 1995 гг. - часть I. - Самара: Книжное издательство. - 1992 . - с. 98-118.
12. Корчагин В.А., Кучер В.Г., Терентьев О.В. Интенсивные технологии в растениеводстве // Система ведения агропромышленного производства Куйбышевской области на 1991 - 1995 гг. - часть II. - Самара: Книжное издательство. - 1992. с. 3-24.
13. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Тришин E.H. Эффективность разных методов борьбы с сорняками при возделывания кукурузы // Аграрная наука - производству: Тез. докл. науч.- практ. конф., посвящ. 90-летию Самарского НИИСХ. 15-16 июня 1993 г. - Безенчук - 1993. - с. 31-32.
14. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Структура посевных площадей и севообороты // Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области // Самарский НИИСХ, Поволжская АГЛОС. - Безенчук. - 1995. - с. 15-21.
15. Игонтов В.Г., Терентьев О.В. Экологически безопасные методы защиты растений // Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области // Самарский НИИСХ, Поволжская АГЛОС. - Безенчук. - 1995. - с. 27-33.
16. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие. - №6. - 1995. - с. 18.
17. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья // Итоги и перспективы исследований в области селекции, семеноводства и ланд-шафтно-экологического земледелия: Тез. докл. науч.- практ. конф., посвящ. 85-летию НИИСХ Юго-Востока и 100-летию В.Н.Мамонтовой. 2728 июня 1995 г. - Саратов. - 1995. - с. 98-99.
18. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Влияние разных уровней интенсификации использования пашни на продуктивность и окупаемость энергии в севооборотах // Информлисток Самарского ЦНТИ. -№251-96. - Куйбышев. -1996. - 4 с.
19. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Жоливальт М. Динамика основных агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за период с 1904 по 1995 годы. - Безенчук. - 1996. - 46 с.
20. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Новиков В.Г. Экологически безопасные приемы борьбы с сорняками в Самарском Заволжье // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области: Сборник научных трудов / Комитет экологии и природных ресурсов Самарской области. -Самара. - 1996. - с. 219-222.
21. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Особенности природных условий, степень проявления засух и их вредоносность // Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукции растениеводства в засушливых районах Среднего Поволжья: На примере Самарской области / Самарский НИИСХ. - Самара - 1996. - с. 4-7.
22. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Севообороты для устойчивого производства зерна и кормов // Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукции растениеводства в засушливых районах Среднего Поволжья: На примере Самарской области. - Самара - 1996. -с. 11-13.
23. Чичкин А.П., Терентьев О.В. Воспроизводство почвенного плодородия в специализированных севооборотах // Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукции растениеводства в засушливых районах Среднего Поволжья: На примере Самарской области. - Самара - 1996. - с. 13-16.
24. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Экологически безопасные приемы борьбы с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье // Информлисток Самарского ЦНТИ. - №146-96. -Куйбышев. - 1996. - 3 с.
25. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Новиков В.Г. Специализированные севообороты и энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья. - Безенчук. -1997. - 36 с.
26. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Новиков В.Г. Агроэкологические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сборник научных трудов / Самарский НИИСХ. - Самара. - 1997. - с. 19-24.
27. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Влияние разных уровней интенсификации использования пашни на продуктивность севооборотов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сборник научных трудов / Самарский НИИСХ. - Самара - 1997. - с. 33-37.
28. Терентьев О.В., Корчагин В.А. Экологически безопасные приёмы борьбы с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур в Самарском Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Самарский НИИСХ. - Самара. - 1997. - с. 157 - 160.
29. Терентьев О.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в специализированных полевых севооборотах // Тез. докл. 44 науч. конф. профессор. - преподават. состава, сотрудников и аспирантов / Самарская ГСХА. - Самара. - 1997. -с. 80
30. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Борьба с сорняками // Защита и карантин растений. - № 4. - 1998.- с. 30 -31.
31. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Крючков А.Г. Природно - климатические факторы и урожайность яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье // Наука и хлеб: Вопросы теории и практики: Сб. науч. тр. / Оренбургский НИИСХ. - вып. 6. - Оренбург. - 1999.- с. 181 - 210.
32. Корчагин В.А., Терентьев О-В. Эффективность технологических комплексов с разным уровнем интенсивности использования пашни в севооборотах // Ресурсосберегающие технологии и приёмы воспроизводства почвенного плодородия на чернозёмах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Самарский НИИСХ. - Самара. - 1999. - с. 72 - 76.
33. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Крючков А.Г. Погодно - климатические факторы и урожайность яровой пшеницы в Среднем Заволжье // Ресурсосберегающие технологии и приёмы воспроизводства почвенного плодородия на чернозёмах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. - Самарский НИИСХ. - Самара. - 1999. - с. 138 - 157.
34. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Новиков В.Г., Щетинин А.И. Рациональные севообороты - гарант устойчивого производства зерна // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр. к 100 - летию Самарского НИИСХ. - Самара. -2003.-с. 22-48.
35. Терентьев О.В. Водный режим и устойчивость производства зерна в севооборотах Среднего Заволжья // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр. к 100 -летию Самарского НИИСХ. - Самара. - 2003. - с. 96 - 103.
36. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Джангабаев Б.Ж. Технологические комплексы с разным уровнем интенсивности использования пашни в севооборотах // Научные основы адаптивных систем земледелия в степ-
ных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр. к 100 - летию Самарского НИИСХ. - Самара. - 2003. - с. 125 - 147.
37 Китаева М.В., Терентьев О.В. Обоснование энергосберегающих направлений развития сельского хозяйства // Вестник молодых учёных: Специальный выпуск «Факторы развития производительных сил и рост бюджетного потенциала сельских территорий» / Самарская государственная экономическая академия. - Самара. - 2003. - с. 107-110.
38. Научно- практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия / О.В. Терентьев, Н.Д. Чернов, P.M. Вагизов и др.: под редакцией J1.B. Орловой. - Самара: ЗАО «Евротехни-ка». - 2004. - 122 с.
39. Научно- практическое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия / О.В. Терентьев, Н.Д. Чернов, P.M. Вагизов и др.: под редакцией JI.B. Орловой. - Самара: ЗАО «Евротехни-ка». - 2006.- 169 с.
40. Терентьев О.В. Ресурсосберегающие технологии для производства зерна в степных районах Среднего Поволжья // Достижения науки и техники АПК. -№11,- 2006. - с. 34-35.
41. Терентьев О.В. Производство экологически чистого зерна в Самарской области // Достижения науки и техники АПК. - №12. - 2006. - с.
42. Терентьев О.В. Эффективные севообороты для производства зерна в Среднем Поволжье // Достижения науки и техники АПК. - №1. -2007,- 19-21.
43. Терентьев О.В. Технологии воспроизводства плодородия почвы в зерновых севооборотах в Среднем Поволжье // Достижения науки и техники АПК. - №1. - 2007. - с. 48.
29-30.
JTP № 020444 от 10.03.98 г. Подписано в печать 9.02.2007. Формат 60 х 84 1/16 Бумага офсетная Усл. печ. л. 2 Заказ 51 тираж 100
Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442, и. Усть-Кинельский, ул. Учебная 1
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Терентьев, Олег Владимирович
Введение.
Глава I. Совершенствование севооборотов как основы современных систем земледелия (обзор литературы)
1. Основные направления совершенствования севооборотов щ как агроэкосистем.
2. Оптимизация специализированных на производстве зерна севооборотов.
3. Средства и уровни интенсификации в севооборотах.
4. Направления биологизации севооборотов.
5. Повышение устойчивости производства продукции в севооборотах.
6. Энергетическая и экономическая оценка севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
7. Оптимизация севооборотов и средств интенсификации по влиянию их на плодородие почвы.
8. Использование принципов моделирования для оптимизации севооборотов.
41 Глава II. Краткая характеристика климатических и почвенных условий степных районов Среднего Заволжья
1. Климат и почвы Степного Заволжья.
2. Биоклиматический потенциал продуктивности пашни в Самарской области и Степном Заволжье.
3. Почвенные условия района исследований.
4. Метеорологические условия в годы исследований.
Глава III. Методика проведения работы.
Глава IV. Влияние погодно-климатических и антропогенных факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье. 70 *
Глава V. Агроэкологическая и экономико-энергетическая оценка разных видов специализированных на производстве зерна севооборотов
1. Влияние севооборотов на засоренность посевов, водный и пищевой режимы почвы.
2. Баланс органического вещества в севооборотах.
3. Урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов, устойчивость производства продукции в севооборотах. Качество зерна.
4. Энергетическая и экономическая оценка севооборотов.
Глава VI. Агроэкологическая и экономико-энергетическая оценка специализированных на производстве зерна севооборотов при различных уровнях интенсификации пашни
1. Влияние уровней и средств интенсификации в севооборотах на засоренность посевов, пищевой режим, агрохимические свойства почвы и показатели почвенного плодородия.
2. Влияние удобрений и средств интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов.
3. Качество зерна при разных уровнях интенсификации.
4. Энергетическая и экономическая оценка разных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах.
Глава VII. Модели оптимизации производства зерна в полевых севооборотах Среднего Заволжья.
Выводы.
Рекомендации производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в Среднем Заволжье"
Актуальность темы. В степных засушливых районах Среднего Заволжья проблема повышения устойчивости производства зерна имеет особо большое значение. Эта зона в растениеводстве специализируется на выращивании высококачественного продовольственного зерна пшениц и других культур.
Одним из основных средств для производства зерна является использование специализированных севооборотов, которые в настоящее время, в связи с коренным изменением основ земледелия и переходом его на рыночные условия, нуждаются в оптимизации по агроэкологическим и экономико-энергетическим принципам. В изменившихся условиях сельскохозяйственного производства необходимы новые модели построения севооборотов и связанных с ними технологий возделывания культур.
Поэтому настоящая работа имеет большое научное и практическое значение. Экспериментальная часть работы выполнялась в Самарском НИИСХ в 1980-1998 годах в соответствии с государственными заданиями по земледе-^ лию и являлась составной частью тематических планов института.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась научная (теоретическая и практическая) разработка основ оптимизации севооборотов в Среднем Заволжье для повышения их продуктивности, экономической рентабельности и плодородия почвы.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние климатических и антропогенных факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье;
- определить влияние разных видов севооборотов на засоренность посевов, водный и пищевой режимы почвы, баланс органического вещества, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов, устойчивость производства зерна и его качества;
- дать энергетическую и экономическую оценку севооборотов;
- изучить влияние средств и уровней интенсификации в разных звеньях севооборотов на засоренность посевов, пищевой режим, агрохимические свойства почвы и показатели почвенного плодородия;
- определить влияние уровней и средств интенсификации на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов;
- дать энергетическую и экономическую оценку разных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах;
- построить модели оптимизации производства зерна в севооборотах Среднего Заволжья.
Выносимые на защиту положения:
- эффективность зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов с 2025% чистого пара в условиях Среднего Заволжья, как средства обеспечивающего выход зерна на уровне 20-30 ц с 1 га пашни с высоким коэффициентом устойчивости 0,75, уровень рентабельности 60-70%, окупаемость энергетических затрат в 2 раза и высокое качество продовольственного зерна пшеницы с содержанием сырой клейковины 30-35% и натуры зерна 770-790 г/л;
- модели оптимальных уровней интенсификации зернопаровых, зернопро-пашных и зерновых звеньев севооборотов с использованием менее энергоемких обработок почвы, средних доз удобрений и минимального количества гербицидов с обеспечением снижения себестоимости продукции на 30% по сравнению с традиционными технологиями;
- модели оптимизации плодородия почвы в специализированных на производстве зерна севооборотах с использованием органической массы соломы зерновых культур и ресурсосберегающих систем обработки почвы, снижающих минерализацию гумуса на 40 %.
Научная новизна. Впервые для зоны Среднего Заволжья определено статистически-вероятностное влияние осадков, температуры воздуха и систем земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур, проведена классификация типов лет с различными сочетаниями режимов увлажнения и тепла.
Впервые проведена широкая оценка севооборотов и уровней интенсификации в них по агроэкологическим и экономико-энергетическим показателям, в том числе по почвенному плодородию, балансу гумуса и его фракционному составу, определена производительность агроэкосистем на единицу совокупных энергетических, денежных и трудовых затрат.
Впервые получены оптимизационные модели производства зерна в специализированных севооборотах Среднего Заволжья по показателям устойчивости производства зерна, выхода продукции, воспроизводства почвенного плодородия, уровней интенсификации использования пашни и технологий возделывания, экономической эффективности.
Практическая ценность. На основе проведенной научной работы и создания оптимизационных моделей производства зерна были разработаны основы эффективных систем земледелия для засушливой зоны Среднего Заволжья, включающие зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с удельным весом чистых паров 20-25%, средние по интенсивности уровни применения удобрений и гербицидов, ресурсосберегающие системы основной обработки почвы и приемы воспроизводства почвенного плодородия.
Результаты исследований были использованы при разработках федеральных и региональных программ «Зерно» в 80-90-тые годы, составлении систем ведения сельского хозяйства и систем земледелия в Самарской области, рекомендаций для производства при внедрении влаго- и ресурсосберегающих технологий на площади 1,2 млн. га.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всесоюзных совещаниях Координационного совета по севооборотам и борьбе с сорняками (Москва, 1986,1987,1988), ВДНХ СССР (Москва, 1987,1988), научно-практической конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ (Безенчук, 1993), научно-практической конференции, посвященной 85-летию НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 1995), 44 научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА (Кинель, 1997), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Самарского НИИСХ и 70-летию Поволжского НИИСС (Самара, 2003).
Автор выражает глубокую благодарность за участие и помощь в проведении и оформлении работы научному консультанту - доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.А. Корчагину, а также доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.П. Чичкину, старшему научному сотруднику Самарского НИИСХ В.Г. Новикову и всему коллективу отдела земледелия Самарского НИИСХ.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Терентьев, Олег Владимирович
выводы
1. Для засушливой зоны Среднего Заволжья основные погодные условия, наиболее сильно влияющие на продуктивность культур, - это осадки и температура воздуха. Коэффициент регрессиии связи количества осадков за сельскохозяйственный год и урожаев составляет 0,901. Наибольшее влияние на урожайность зерновых культур по температурному режиму имеет температура мая-августа.
В условиях Степного Заволжья наблюдается 22 типа лет с различными сочетаниями режимов увлажнения и тепла. Вероятность прохладного лета составляет - 22,9 % лет, а теплого - 23,9 % лет. Преобладающий тип засухи -весенне-летний с вероятностью 31,6 лет (1 раз в 3 года). Повторяемость весенней засухи 4,3 %, летней - 7,6 % лет, наиболее вредоносной весенне-осенней засухи - 1,1 %. Средние потери урожайности яровой пшеницы от разного типа засух составляют 46,9 %.
Прогрессирующий рост урожайности яровой пшеницы за последние 100 лет связан с нарастающим количеством осадков, понижением среднесуточной температуры воздуха и антропогенной деятельностью.
На долю прироста урожайности яровых зерновых культур от увеличения количества осадков и понижения температуры в теплый период приходится 68,7%, а на долю антропогенной деятельности (системы земледелия, технологии) - 31,3 %. Поэтому большой резерв повышения урожайности приходится на совершенствование влагосберегающих систем, в том числе оптимизацию севооборотов по удельному весу паров и озимых культур.
2. Наиболее эффективными по борьбе с засоренностью полей с уровнем 20-25 штук сорняков на 1 м2 являются 3-4-х польные зернопаровые звенья с чистым паром. Звенья с занятым паром, зернопропашные звенья с кукурузой менее эффективны, засоренность их увеличивается в 1,5-2 раза и требуется применение гербицидов.
Для того чтобы поддерживать низкий уровень засоренности посевов без применения гербицидов в многопольных севооборотах (8-10 полей) с большим насыщением зерновых культур необходимо иметь в них не менее двух полей чистого пара с удельным весом 20-25 % от севооборотной площади.
3. Чистые пары имеют наиболее высокую агрогидрологическую роль в накоплении доступной влаги для получения полноценных всходов, развития и формирования урожаев озимых культур. В среднем в зоне Степного Заволжья накапливается 101,2 мм в метровом слое почвы перед посевом озимых по сравнению с 46,9 мм по занятым парам. Потери влаги на физическое испарение за период парования (от 114 до 305 мм) компенсируются усвоением летних осадков и внутрипочвенным передвижением ее из нижней части кор-необитаемого слоя.
Накопление запасов доступной влаги весной перед посевом яровой пшеницы не зависит в значительной степени от предшественников в севообороте. По озимым в среднем накапливается 122-124 мм, по кукурузе 114-125, по многолетним травам 116-124 мм.
Расход воды на единицу урожая озимых культур за их вегетацию (с учетом запасов влаги в почве и осадков) ниже на 9-9,5 % при размещении их по чистому пару в сравнении с занятым паром. Из зерновых культур наименьший расход влаги у яровой пшеницы и ячменя (764-1165 м3 на 1 т зерна) из
3 3 кормовых культур - у вико-овса (413 м на 1 т сена) и кукурузы (764 м на 1 т зеленой массы).
4. Наиболее интенсивное накопление нитратного азота происходит в чистых парах (до 76-86 мг на 1 кг), под многолетними бобовыми травами, кукурузой (до 75 мг) и яровой пшеницей после многолетних трав (до 47-50 мг). В условиях постоянного применения минеральных удобрений в севооборотах параметры содержания подвижного фосфора и обменного калия более стабильны и менее подвержены колебаниям в зависимости от предшественников.
5. Ежегодные потери гумуса при интенсивном использовании пашни и применении минеральных удобрений не покрываются гумификацией пож-нивно-корневых остатков. Наибольшие потери гумуса (0,831 т/га ежегодно) наблюдаются в зернопаропропашном севообороте с двумя полями чистого пара (22 % от пашни). Компенсировать эти потери необходимо за счет навоза, соломы озимых и яровых зерновых культур.
Наибольшее количество ценных активных фракций гумуса - гуминовых кислот, способных к быстрой минерализации, накапливается в почве под культурами зернопропашного севооборота, где идет максимальное поступление соломы и пожнивно-корневых остатков. Мобильные соединения фракций фульвокислот в максимальной степени поступают в почву (выше на 21 %) в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара, где вносится наибольшее количество навоза, способствующего «омолаживанию» гумуса.
6. Максимальный средний урожай зерновых культур (озимых и яровых) на уровне 27 ц/га формируется в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара. Положительное последействие чистого пара распространяется до третьей и четвертой культуры севооборота.
Наилучшие предшественники по влиянию на урожай яровой пшеницы -озимые по черным парам, хорошие - озимые по гороху, кукуруза и пласт люцерны и удовлетворительные - озимые по вико-овсу и обороту пласта многолетних трав.
7. При внесении органических удобрений (навоз, солома) под бездефицитный баланс гумуса уровень урожаев устойчиво возрастает (в среднем на 4,7 % озимых, 2,4 % яровой пщеницы и 3,4 % кукурузы) в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара. Сидерация не повышает урожай зерна озимых по сравнению с занятым паром.
8. Наибольший выход зерна (1800 ц со 100 га пашни) из специализированных севооборотов дает зернопаропропашной севооборот с оптимальным удельным весом 22 % чистого пара, а кормовых единиц (более 3 тыс. ц к.е. со
100 га пашни) - беспаровой зернопропашной севооборот с 33 % от пашни кормовых культур.
9. Наиболее устойчивыми культурами по колеблемости урожаев относительно средней величины являются озимые по черным парам с показателем коэффициента устойчивости 0,83 и яровая пшеница по озимым (0,76). Из севооборотов - наибольший коэффициент устойчивости имеют зернопаропро-пашные севообороты с удельным весом чистых паров 11-22 % и 67 % зерновых.
10. По мере освоения специализированных севооборотов (за 2 ротации) идет значительный рост их продуктивности с ежегодным приростом 0,5 ц зерна на 1 га пашни с последующей стабилизацией урожаев зерновых культур за 3-ю ротацию.
11. Севообороты с высоким удельным весом чистых паров имеют оптимальный набор предшественников, позволяющих формировать высокое качество продовольственного зерна яровой пшеницы по биологическим и технологическим свойствам с содержанием сырой клейковины 30-35 % и натуры зерна 770-790 г/л.
12. Наивысшую производительность агрокосистемы на единицу совокупного энергетического ресурса дает зернопропашной севооборот - 0,101 Мдж-день/гДж. Этот показатель уменьшается при насыщении севооборотов чистыми парами из-за увеличения расхода гумуса на производство продукции и снижения энергопотенциала почв. Для повышения энергетической производительности таких севооборотов необходимо уменьшение расхода энергии гумуса за счет увеличения внесения органического энергетического потенциала.
Меньше всех энергозатрат в специализированных севооборотах тратится в зернопаропропашном севообороте с 22 % чистого пара (328 мДж на 1 ц).
13. Энергетическая производительность на единицу антропогенных затрат (денежных и трудовых) повышается в севооборотах с чистыми парами на 17-22 % по сравнению с зернопропашными севооборотами, где затраты увеличиваются на выращивание, уборку и транспортировку парозанимающих культур.
14. Наилучшие экономические показатели при 3,3 тыс. руб. дохода на 1 га пашни и рентабельности на уровне 89 % обеспечивает зернопаропропашной севооборот с 22 % чистого пара. Использование навоза для восполнения органического вещества в таких севооборотах снижает рентабельность производства зерна в два раза. Поэтому для создания бездефицитного баланса гумуса следует использовать менее затратные технологии: внесение соломы и минимальные обработки почвы, снижающие минерализацию гумуса в парах и под культурами севооборота.
15. Применение гербицидов в паровом звене севооборота в связи с высоким сороочищающим воздействием чистого пара неэффективно. Более сильное засорение полей в пропашных звеньях севооборотов требует усиления борьбы с сорняками с помощью гербицидов, особенно при использовании минимализаци обработки почвы. Такая же закономерность отмечается в зерновом звене севооборота.
16. Постоянное применение безотвальных и минимальных обработок почвы в звеньях севооборотов способствует ухудшению азотного питания растений весной, но положительно влияет на фосфорный и калийный режим почвы.
Применение удобрений повышает общее содержание подвижных форм азота, фосфора и калия в пахотном слое почвы при всех видах обработки почвы.
Систематическое внесение удобрений в севооборотах не влияет значительно на обменно-поглотительные процессы в почве.
При внесении 7,1 тонн навоза на 1 гектар пашни и минеральных удобрений в средних дозах обеспечивается баланс гумуса в почве в зернопаропро-пашном севообороте с 14 % паров. Минимализация систем обработки почвы снижает темпы минерализации гумуса в зернопаропропашном и зернопаро-вом севооборотах на 17-40 %.
17. Наиболее эффективными по выходу зерна с 1 га пашни во всех звеньях севооборотов являются варианты с максимальным использованием средств интенсификации. В тоже время снижение уровней применения удобрений и гербицидов при минимализации обработки почвы приводит к незначительному (на 7-14 %) падению продуктивности пашни, а повышение доз удобрений ведет к снижению их окупаемости по оплате удобрений урожаем в среднем на 15 %.
18. Наиболее значимым фактором, влияющим на урожайность зерновых культур в зернопаровом звене севооборота, является применение удобрений (33-35 % прибавки), в пропашном звене - гербицидов (22 %) и удобрений (4755 %), в зерновом звене эффективность удобрений и гербицидов одинаковая (49 и 50 %).
19. При использовании паровых полей в севооборотах энергетическая окупаемость затрат повышается на 5,7 % при применении средних доз удобрений и ресурсосберегающих обработок почвы по сравнению с максимальным использованием средств интенсификации. В пропашных звеньях наиболее энергетически эффективно сочетание комбинированных систем обработки почвы, средних доз удобрений и гербицидов, а в зерновых - комбинация интенсивных доз удобрений, гербицидов и ресурсосберегающих обработок почвы.
20. Короткоротационные зернопаровые севообороты наиболее экономически эффективны, при снижении прямых затрат на 14 %, при малозатратных технологиях, включающих ресурсосберегающие системы обработки почвы. Максимальный условно-чистый доход в пропашном звене севооборота дает сочетание комбинированных систем обработки почвы, средних доз удобрений и гербицидов (более 5 тыс. руб. на 1 га пашни). Наибольшая экономическая эффективность (рентабельность 68 %) в зерновом звене севооборота отмечается при сочетании интенсивного уровня удобрений, гербицидов и ресурсосберегающих систем обработки почвы.
21. Оптимизационные модели специализированных севооборотов в Среднем Заволжье должны строиться по показателям устойчивости производства зерна, выхода продукции, воспроизводства почвенного плодородия, уровней интенсификации использования пашни и технологий возделывания, энергетической и экономической эффективности. Наиболее оптимальны по этим показателям зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с выходом зерна на уровне 20-30 ц зерна с 1 га пашни, высокой устойчивостью с коэффициентом устойчивости 0,75, чистым доходом 2,1-2,8 тыс. руб. на 1 га пашни и уровнем рентабельности 60-70 %.
Оптимизация специализированных на производстве зерна севооборотов по технологиям должна идти в направлении ресурсосбережения с использованием менее энергоемких обработок почвы, средних доз удобрений и минимального количества гербицидов. Себестоимость продукции при ресурсосберегающих технологиях снижается в среднем на 28,6 %.
Оптимизация специализированных на производстве зерна севооборотов по воспроизводству почвенного плодородия должна идти по направлению использования соломы зерновых культур (озимая и яровая пшеница) в качестве органических удобрений и ресурсосберегающих технологий обработки почвы. Применение навоза может носить в настоящее время ограниченный характер, вследствие высоких затрат на его приготовление, транспортировку от ферм и внесение на поля.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
На основании проведенных исследований сельскохозяйственному производству зоны Среднего Заволжья рекомендуются оптимизационные модели построения специализированных на производстве зерна севооборотов. Они включают следующие основные направления:
• Для получения максимального выхода зерна, чистого дохода и уровня рентабельности применяются зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с удельным весом чистых паров 20-25 % и зерновых 65-70 %.
• Для повышения чистого дохода и снижения себестоимости производства зерна в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах необходимо применять ресурсосберегающие системы обработки почвы, средние дозы удобрений и минимальное количество гербицидов (только в зернопропаш-ных и зерновых звеньях).
• Для достижения бездефицитного баланса гумуса в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах следует использовать органическую массу соломы озимой и яровой пшеницы и ресурсосберегающие системы обработки почвы, снижающие минерализацию гумуса в парах и под культурами севооборотов.
255
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Терентьев, Олег Владимирович, Самара
1. Авраменко Р.В. Повышение продуктивности пашни // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат. - 1987. - с. 144-148.
2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области / В.М. Подывянова, О.М. Зубченко, В.А. Паршкова и др.: под редакцией В.В. Юрыгиной.-Ленинград: Гидрометеоиздат. 1968.-208 с.
3. Азизов З.М., Курдюков Ю.Ф. Обработка почвы в черноземной степи Саратовской области // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч.тр. / Ульяновская ГСХА. Ульяновск. - 1999. - с. 91-95.
4. Акентьева Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах // Земледелие. 1989. - № 12. - с. 36-37.
5. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат. - 1985. - 208 с.
6. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Уфа. - 1991,- 64с.
7. Андриянов Б.В. Земледелие наших предков. М.: Наука. - 1978.
8. Андрусенко И.И., Коваленко A.M. Бессменные посевы основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины // Агрономические основы специализации севооборотов.- М.: Агропромиздат 1987.-с. 101-110.
9. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале.- Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство. 1973 . - 220с.
10. Аникович В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур // Достижения науки в практику. Челябинск. - 1976. - с. 98-100.
11. Артемов И.В., Гулидова В.А. Обработка почвы как фактор повышения ее плодородия // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем: Сб.науч. тр. / Орловский ГАУ. -Орел.-2001.-с.388-391.
12. Арлаускас М.П. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. - №10. - с.58-59.
13. Айдаров И.П., Корольков А.Н. Проблемы мелиорации черноземов // Земледелие. №9. -1991. - с. 42-47.
14. Багаева И.В., Чебоксаров ЕЛ. Энергетическая оценка севооборотов и основной обработки //Земледелие.- №6. 1995. - с. 38-39.
15. Баздырев Г.И., Доржиев C.JI. Система обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. № 2. - 1991. - с.62-63.
16. Бараев А.И. Роль науки в освоении целинных и залежных земель // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 5 - с. 5-14.
17. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы М.: Знание. - 1969. - 61 с.
18. Берзин A.M. ,Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи //Агрохимия. №11. - 1994. - с. 16-24.
19. Беседин Н.В. Эффективность минимальной обработки почвы при возделывании зерновых колосовых культур в ЦЧЗ: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Воронеж. - 1991. - 24с.
20. Брагин В.Н. Целесообразность замены фосфорных удобрений подстилочным навозом // Увеличение производства и кормов на основе интенсификации земледелия. 1990. - с. 22-28.
21. Брагин В.Н. Влияние органических удобрений на урожай культур, продуктивность пашни и почвенное плодородие / Проблемы уральских черноземов: Сб. науч. тр. по материалам научно-практич. конф. / РАСХН-ЧНИИСХ. Челябинск. - 1993. - с. 127-135.
22. Бровкин В.И., Караева О.Н. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы во второй ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области // Агрохимия.- №2.- 1993.-с. 50-58.
23. Бурахта С.Н. Повышение эффективности паровых полей для интенсивной технологии зерновых культур в сухостепной зоне Приуралья: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата .- 1989. - 22с.
24. Буров Д.И., Авраменко Р.А. Агротехническая и экономическая эффективность занятых паров // Земледелие. 1963. - № 3. - с. 49-50.
25. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат. - 1968. - с. 1924.
26. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев. -1970.-294 с.
27. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго -Востока.- Л.: Гидрометеоиздат. 1971. - 230 с.
28. Васильев В.П. Влияние приемов обработки почвы на водный режим почвы обыкновенного чернозема Среднего Заволжья // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев. - 1988.- с. 69-78.
29. Васильев В.П., Светкина Н.В. Влияние почвозащитной обработки почвы на засоренность посевов // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев. - 1988. - с. 11-17.
30. Васильев В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене совооборота // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев. -1988.-с. 58-68.
31. Васильев В.П., Светкина Н.В. Влияние почвозащитной обработки почвы на засоренность посевов // Интенсификация земледелия в Среднем Поволжье: Сб. науч.тр. Куйбышевского НИИСХ.- Куйбышев: Куйбышевское кн. из-во. 1983. - с. 11-17.
32. Вильяме B.C. Почвоведение. М.: Сельхозгиз. - 1939.
33. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.-1949.-471 с.
34. Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы: Межвузовский сборник науч. тр. вып.2. - Куйбышев. - 1977. - 103 с.
35. Воробьев С.А., Четверня А.И. Специализация севооборотов // Вестник с.-х. науки. 1974. - №10. - с. 36-44.
36. Воробьев С.А. Интенсивному земледелию специализированные севообороты // Земледелие. - 1976. - №3. - с. 29-35.
37. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.: Колос.-1979. -66 с.
38. Воробьев С.А., Четверня А.И. Предшественники озимых хлебов в Нечерноземье Р.Ф. // Вестник с.-х. науки. 1982 .- №12 . с. 6-11.
39. Воробьев СЛ. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений // Агрономические основы специализации севооборотов. М. -Агропромиздат. - 1987. - с.11-17.
40. Воробьев С.А, Четверня A.M. Биологическое земледелие // Агрономические основы специализации севооборотов. М.:Агропромиздат. - 1987. -с.22-29.
41. Воробьев С.А, Лошаков В.Г., Четверня A.M. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований) // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат. -1987.-с. 5-10.
42. Воронков В.А. Урожай ячменя при разных уровнях воспроизводства плодородия выщелоченного чернозема // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально- Черноземной зоне: Сб. науч. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж. - 1992 .- с.44-55.
43. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. №99. - 1991.
44. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия // Агроэкологические принципы земледелия / РАСХН. М.Колос. - 1993. - с.28-40.
45. Волощук А.Т. Бездефицитный баланс гумуса // Земледелие. №1. - 1993. -с.10.
46. Вражнов А.В. К обоснованию принципов построения севооборотов // Проблемы уральских черноземов: Сб. научн. тр. по материалам научно-практ. конф. / РАСХН ЧНИИСХ. - Челябинск. - 1993. - с. 112-120.
47. Вражнов А.В., Медведев А.Г. К обоснованию принципов построения севооборотов // Проблемы уральских черноземов: Сб. науч. тр./ Челябинский НИИСХ. Челябинск. - 1993. - с. 112-120.
48. Вражнов А.В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на
49. Южном Урале: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук Челябинск. - 1995.59с.
50. Вражнов А.В., Медведев А.Г. К обоснованию принципов построения севооборотов // Сб.: Проблемы уральских черноземов.- Челябинск,- 1993.-с. 114-122.
51. Вьюрков В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Кинель. -2000. - 50с.
52. Верзилин В.В., Трунова В.А. Влияние способов возделывания озимой пшеницы на формирование комплексов почвенных микроорганизмов в Центрально Черноземной зоне: Сб. науч. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. -Воронеж. - 1992.-с. 116-125.
53. Гасанов Г.А. Агрономические основы севооборотов по производству зерна в орошаемом земледелии Восточного Предкавказья: Автореф. дис.докт. с.-х наук. М. - 1985. - 31 с.
54. Гайсин Ш.А., Ракитина А.О. О роли чистых и занятых паров // Сельское хозяйство Башкирии. 1957. - 169. - с. 16-17.
55. Гикис В.П. Совершенствование проектирования севооборотов математическими методами: Автореферат дис. на соискание уч. степени кандидата е.- х. наук. Каунас. - 1971. - 26 с.
56. Горянин О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парамина обыкновенном черноземе степного Заволжья: Автореф. дис.канд.с. х. наук. Безенчук. - 1999. - 24 с.
57. Гридасов И.И., Аникович В.Ф. Пути повышения урожая и качества зерна в условиях Оренбуржья // Земледелие. 1979. - № 4 .- с. 18-19.
58. Гукова З.П., Долгова Р.А. Плодородие светло-каштановых почв при различном насыщении кормовых севооборотов многолетними травами и пропашными культурами // Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель. 1990. - с. 141-145.
59. Гуляев В. Хлеб должен быть ежегодно //Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1965. - № 7. - с. 29-32.
60. Дедов А.В. Лабильное органическое вещество почвы и урожайность культур // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально- Черноземной зоне: Сб. н. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж. - 1992. - с. 63 - 77.
61. Демин В.А., Демин Н.И., Васильев А.Н. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьми-польном севообороте на темно- серой лесной почве Владимирского Ополья // Агрохимия. № 9. - 1994. - с. 65-70.
62. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М. - Колос. - 1978. - 415 с.
63. Дубов Ю.Г., Дороговцева JI.M., Степнова Т.А. Биологическая активность почвы при специализации севооборотов на производстве зерна // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат. - 1987. - с. 72-77.
64. Дудкин В.М., Акименко А.С., Дудкина А.Г. и др. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования // Агроэкологические принципы земледелия / РАСХН. М.: Колос. с. 80-106.
65. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино /ОНТИ ПНЦ РАН. - 1994. - 148 с.
66. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов. -2000. - 275 с.
67. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика. -1984.-239 с.
68. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Особенности химизации растениеводства в США // Агрохимия. № 11. - 1994. - с. 129-140.
69. Захаров В.В., Колосов Н.Я. Эффективность специализированных зерновых севооборотов в северо-западной части ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально- Черноземной зоне: Сб.н. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж. - 1992. - с. 23-37.
70. Зезюков Н.И. Воспроизводство плодородия черноземов и использование минеральных удобрений // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж. - 1992. - с. 14-29.
71. Зезюков Н.И. Проблемы воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне: Сб. н. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж. - 1992. - с. 16-22.
72. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Накопление и разложение негумуфицирован-ных растительных остатков основных культур // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне: Сб.н. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж. - 1992. - с. 104-111.
73. Зверева Е.А., Конончук В.В.,Фокина Г.Б. Влияние удобрений, бобовых и злаковых предшественников на урожайность культур на светло- каштановых почвах Поволжья при орошении // Бюллетень ВНИИ удобрений и почвоведения. №105. - 1991. - с. 9-17.
74. Золотарев Н.И., Казаков Г.И. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара. - 1992 . - с. 56-66.
75. Золотарев Н.И. Агрофизическая модель пахотного слоя для озимых культур // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев. -1988.-с. 131-139.
76. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы // Земледелие. 1989. - № 11.-е. 42-45.
77. Зуева Л.Д., Гончаренко О.В. Приемы повышения потерь углерода эродированными черноземами // Пути повышения плодородия почв Северного Кавказа. Ставрополь. - 1990. - с. 61-63.
78. Егоров В.П. Модели плодородия для черноземов лесостепи Зауралья // Земледелие. 1989. - №7. - с. 36-38.
79. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов. -1967.-211 с.
80. Ивойлов А.В. Основная обработка выщелоченных черноземов // Земледелие. №11. - 1991. - с. 53-55.
81. Ивойлов А.В., Малова А.В. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. №3. - 1993. - с. 25-37.
82. Иорганский А.И., Кененбаев С.Б. Модели плодородия для почв Казахстана // Земледелие. 1989. - №7. - с. 38-41.
83. Итоги работы Безенчукской опытной станции за 32 года. Куйбышев. -1937.-350 с.
84. Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв // Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направление. Рязань. -1991. -с. 30-35.
85. Казаков Г.И., Подскочая О.И. Влияние свооборотов и систем обработки почвы на засоренность сельскохозяйственных культур в лесостепи Заволжья // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб-науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1995. - с. 43-48.
86. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев. - 1990. - 170 с.
87. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара. - 1997. -196 с.
88. Казаков Г.И. Ресурсо- и влагосберегающие обработки почвы в Самарской губернии // Агро-информ. 1999. - Май. - № 7. - с.22-23.
89. Калимуллин А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1995. - с. 8-12.
90. Калимуллин А.Н. Ресурсосбережение и внедрение низкозатратных технологий в земледелии Самарской области // Наука и хлеб: Вопросы теории и практики: Сб. науч. тр. / Оренбургский НИИСХ. Оренбург. -1977. - Вып.5. - с. 32.33.
91. Калимуллин А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно- ландшафтной основе // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. /Самарский НИИСХ.- Самара.- 1997.- с. 8-12.
92. Калиненко И.Г. О настоящем и будущем наших почв // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. №5. - 1994. - с. 19-21.
93. Юб.Картамышев Н.И. Основы почвозащитной обработки почв ЦЧО: теоретическое обоснование: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кишинев. -1989.-32 с.
94. Карпович К.И. Принципы минимализации обработки почвы // Агроэко-логические проблемы биогенного земледелия в современных условиях:
95. Сб. науч. тр. / Ульяновский НИИСХ. Ульяновск. - 1996. - Т. 13. - с.ЗЗ-37.
96. Карпович К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кинель. - 1999. - 40 с.
97. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат. - 1988. - 255 с.
98. Ш.Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства // Агроэкологические принципы земледелия / РАСХН. М: Колос. - 1993. - с. 3-11.
99. Кененбаев Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия темнокаштановых почв Приуралья // Земледелие. № 5. - 1993. - с.7-8.
100. ПЗ.Кирюшин Б.Д. Консервирующая обработка почвы // Земледелие. 1987. - №2. - с. 53-54.
101. Кирюшин В.И. Научные предпосылки адаптивной интенсификации земледелия Черноземной зоны // Проблемы уральских черноземов: Сб. науч. тр. по материалам научно-практической конференции / РАСХН. -ЧНИИСХ. Челябинск. - 1993. - с. 5-13.
102. Кирюшин В.И., Платонов И.Г., Матюк Н.С. Изменение окультуренности дерново-подзолистой почвы и продуктивности полевых севооборотов при минимальной основной обработки почвы // Известия ТСХА. 2001. -№4-с. 41-55.
103. Кислов А.В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимали-зация их обработки на Южном Урале // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1995. - с. 86-91.
104. Кислов А.В. Системы обработки и воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург. - 2002. - с.139-191.
105. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Научно-агрономические аспекты зерновых короткоротационных севооборотов в Центрально-Черноземной зоне // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 5. -1995. - с.37-40.
106. Котоврасов И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы: Научные основы, опыт, перспективы: Сб. науч. тр. /НИИЗиЗПЭ. Курск. - 1989. - с. 28-37.
107. Кочетов И.С., Белолобцев А.И., Чебаненко С.И. Влияние почвозащитных приемов обработки на динамику, состав органического вещества почвы и формирование урожая сельскохозяйственных культур // Доклады РАСХН. 2000. - №3. - с. 24-26.
108. Кремер Г.А. Влияние состава зерновых культур, способов обработки почвы и удобрений на продуктивность заключительного звена зернопа-рового севооборота в условиях Южного Урала: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Немчиновка. - 1991. -17 с.
109. Кремер Г.А., Жданов В.М. Ресурсосберегающие приемы при основной зяблевой обработке почвы // Наука и хлеб: Вопросы теории и практики: Сб. науч. тр. /Оренбургский НИИСХ. Оренбург. - 19989. - Вып.5. - с. 127-130.
110. Круглов Т.Д. Специализация севооборотов в Нечерноземной зоне Урала // Агрономические основы специализации севооборотов.- М.: Агропромиздат. -1987. с. 162-166.
111. Крупкин П.И., Членова Т.И. Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центральной Сибири // Агрохимия. №1. - 1992. - с. 51-64.
112. Кудашкин А.И. Методика специализации и ценообразования в зерновом хозяйстве // Земледелие. №1. - 1996. - с.40-41.
113. Кульбида В.В., Артюшенко А.А. К вопросу о внесении удобрений на планируемый урожай // Агрохимия. №1. - 1994. - с. 31-37.
114. Кучеров B.C., Чекалин С.Г. Эффективность удобрений в Степном При-уралье // Агрохимя. №2. - 1994. - с. 9-12.
115. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Лощинина Л.П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. -ч.П. Саратов. - 200. - с. 95-121.
116. Ковалев В.М. О «биологизации» технологий выращивания зерновых культур // Земледелие. № 11. - 1991.-е. 74-76.
117. Комаров М.М. Влияние системы удобрения на кислотное состояние дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при различных уровнях гу-мусированности // Эффективность удобрений и плодородие почв. -Минск. 1991.-е. 66-70.
118. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Земледелие. №2. - 1991.-е. 46-49.
119. Королев Н.Н. Влияние предшественников озимой пшеницы на динамику подвижных гумусовых кислот в почве // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне: Сб. н. тр. ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж. - с. 56-62.
120. Корчагин В.А., Щетинин А.И. Предшественники озимых // Земледелие. -- № 8. 1968. - с. 37-39.
121. Корчагин В.А., Щетинин А.И. Сравнительная оценка различных предшественников озимых культур в условиях черноземной степи Заволжья // Сборник научно- исследовательских работ Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции. Куйбышев. - 1968.
122. Корчагин В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки в степных районах Среднего Завожья. Куйбышев. - 1979.
123. Корчагин В.А., Московских В.Т., Шестоперов Г.П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев. - 1981. - 174 с.
124. Корчагин В.А., Щетинин А.И. Специализированные полевые севообороты в Среднем Заволжье // Агротехнические и биологические основы возделывания с.-х. культур в Куйбышевской области. Куйбышев. - 1984. -с. 31-34.
125. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте важный прием минимализации // Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев. - 1988.-с. 41-57.
126. Корчагин В.А., Новиков В.Г., Неясов Н.А., Баранова Н.М. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев. - 1988. - с. 79-88.
127. Корчагин В.А., Неясов Н.А. Продуктивность звеньев зернопаропропаш-ного севооборота с разным насыщением посевами яровой пшеницы // Интенсификация земледелия в Сркднем Заволжье: Сб. науч. тр. Куйбышевского НИИСХ. Куйбышев. - 1988. - с. 18-22.
128. Корчагин В.А., Неясов Н.А. Научные основы совершенствования севооборотов в степных районах Среднего Поволжья // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области: Сб. науч. тр. Куйбышевского НИИСХ. Куйбышев. - 1990. - с. 10-19.
129. Корчагин В.А. Применение чистых паров для стабилизации производства зерна и интенсификации использования пашни // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара. - 1992. - с. 324.
130. Корчагин В.А., Неясов Н.А. Агротехническая и экономическая оценка разных звеньев полевых севооборотов // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара. - 1992. - с. 25-29.
131. Корчагин В.А., Новиков В.Г. Комплексные меры защиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обработки почвы // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч.тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1995. - с. 147-156.
132. Корчагин В.А., Калимуллин А.Н., Бомбин Д.А. Из истории земледелия Самарского Заволжья. Чапаевск. - 1995. - 117 с.
133. Корчагин В.А., Терентьев О.В., Жоливальт М. Динамика основных агрометеорологических погодных условий в Среднем Заволжье за период с 1904-1995 годы. Безенчук. - 1996. - с. 46.
134. Корчагин В.А., Чуданов И.А., Чичкин А.П. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур. Самара. - 1997. - 24.с.
135. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии воделывания зерновых культур в Среднем Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Самарский НИИСХ. Самара. - 1997. - с. 107- 109.
136. Корчагин В.А. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в степном Заволжье // Агроинформ. 1999. - №6. - с. 18-20.
137. Корчагин В.А.Дерентьев О.В, Новиков В.Г. Специализированные севообороты и энегосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья. Самара. - 1997. - 36 с.
138. Корчагин В.А, Золотарев Н.И. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почв в степных районах Среднего Заволжья. Самара. - 1997. -97 с.
139. Корчагин В.А., Чичкин А.П. Регулирование гумусового состояния черноземных почв Самарской области. Самара. - 1997. - 27 с.
140. Кутилкин В.Г. Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Кинель. - 1996. - 21 с.
141. Куликова А.Х., Карпов А.В. Энергетические проблемы сохранения про-лодородия почвы (на примере повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. /Ульяновская ГСХА. -Ульяновск. 1999. - с. 20-25.
142. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агросистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. н. Кинель. - 1997. - 10 с.
143. Лайков И.А. Занятые пары и их эффективность в условиях Пензенской области: Итоги работ. Пенза. - 1960.-218 с.
144. Лебедь Е.М. Результаты исследований по севооборотам в степной зоне Украинской СССР // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат. 1987. - с. 94-101.
145. Лебедь Е.М., Белогуров В.А., Суворинов A.M. Структура посевов и продуктивность пашни // Земледелие. № 2. - 1991. - 49-50.
146. Лигастаева Л.Ф., Чуданов И.А. Минимализация основной обработки почвы под яровые зерновые в Степном Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Самарский НИИСХ. Самара. -1995.-с. 49-56.
147. Лигастаева Л.Ф., Чуданов И.А. Минимализация под яровые зерновые в Степном Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара. -1997. - 49-56.
148. Лигастаева Л.Ф., Чуданов И.А., Афонин А.Е. Технология основной обработки почвы в паровом звене севооборота на черноземах Степного Заволжья // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара. - 1997. -с. 72-76.
149. Лигастаева Л.Ф., Чуданов И.А., Гурьянова А.В., Горянин О.И. Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / СНИИСХ. Самара. - 1990.-е. 138-157.
150. Лопатеев Ю.А. Влияние приемов биологизации земледелия на фитоса-нитарное состояние звена севооборота на темно-серых лесных почвах ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. е.- х. наук,- Курск. 1999. - 18 с.
151. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: -1991. с. 9-15.
152. Лукин Л.Ю., Косилова А.Н., Дубанина Г.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе // Агрохимия. № 1. -1994.-с. 38-43.
153. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические аспекты использования земель в Ростовской области // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. №1. - 1994. - с. 13-16.
154. Лысак Д., Миндияров Ж. Севообороты в Башкирском Заволжье // Степные просторы. -1971. № 9. - с. 63-72.
155. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие. №9. - 1998. - с. 24-27.
156. Максютов Н.А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. № 3 -1995.-с. 18-19.
157. Максютов Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург. - 1996.- 89 с.
158. Максютов Н.А. Влияние способов обработки почвы на ее плодородие и урожайность // Наука и хлеб: Вопросы теории и практики: Сб. науч. тр. / Оренбургский НИИСХ. Оренбург. - 1996. - Вып. 4. - с. 143-150.
159. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. №2. - 1997. - с. 34-35.
160. Максютов Н.А., Кремер Г.А., Жданов В.М. Эффективность минимальной обработки почвы в степной зоне // Наука и хлеб: Вопросы теории и практики: Сб. науч. тр. / Оренбургский НИИСХ. Оренбург. - 1998. -Вып. 5.-с. 131-135.
161. Максютов Н.А. Ресурсосберегающие приемы и технологии в земледелии Южного Урала // Ресурсоберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Среднего Поволжья: Сб.нач. тр. / СНИИСХ. Самара. - 1999. - с. 65-67.
162. Манжосов В.П., Чичаев A.M., Маймусов В.Н. Гумусное состояние дерново-подзолистой почвы в зависимости от обработки и удобрений // Земледелие. № 5. - 1993. - с. 5-7.
163. Мальцев В.Ф. Снижать энергозатраты // Земледелие. № 1. - 1993. - с. 12-13.
164. Марковский В.И., Васин В.И., Харитонов А.А. Расчет экологической устойчивости культур // Земледелие. №12. -1991. - с. 38-40.
165. Мартынович Н.Н., Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи Правобережья Украины // Агрохимия. -№11.- 1994. -с. 3-15.
166. Математическая статистика / В.М. Иванова, В.Н. Калинина, JI.A. Нешу-мова и др. М.: Высш. школа. -1981. - с.371.
167. Матюшин М.С., Шаламова А.А. Влияние минимализации обработки на плодородие и урожайность серой лесной почвы // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: - 1991.-е. 111-115.
168. Медведев И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземов зоны Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. ч.И. - Саратов. -2000. - с. 70-94.
169. Мерзлая Г.Е. Афанасьев Р.А., Ефремов В.Ф. и др. Агроэкологическая оценка традиционной и альтернативной систем удобрения в кормовом севообороте на окультуренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. -№ 11.- 1993.-с. 60-67.
170. Методика оценки эффективности систем земледелия / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, Л.П.Шестакова, А.Е. Федорченко: ВАСХНИЛ / НИИЗиЗ-ПЭ. 1989. - 39 с.
171. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсевалов М.И. и др. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья //Агрохимия-№10,- 1994.-с. 3-10.
172. Морозов В.И., Куликова А.Х., Вандышев И.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов гороха и овса // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. -1995. - с. 64-71.
173. Мукатанов А.Х., Хасанов Р.Ф. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений // Агрохимия. № 2. - 1994. - с. 58-62.
174. Муфзилова P.M. Влияние различных доз удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. Уфа. - 1990. - с. 11-16.
175. Мязин Н.Г., Лукин Л.Ю., Дубинина Г.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зерна севооборота и качество продукции на черноземе типичном //Агрохимия. № 5. - 1993. - с. 26-30.
176. Наволоцкий А.С., Бузмаков В.В. Севообороты в колхозах и совхозах. М.: Колос. 1982.-328 с.
177. Найденов А.С., Захаров Б.А., Леплявченко Л.И. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы (по данным агрохимических обследований) // Агрохимия. №2. - 1994. - с. 13-24.
178. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос. 1982. -328 с.
179. Научно-прикладной сборник по климату СССР. сер.З.- ч.1-6. - Вып. 12. - Ленинград: Гидрометеоиздат. - 1988. - 647 с.
180. Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукции растениеводства в засушливых районах Среднего Поволжья. Самара. - 1996. - 48 с.
181. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая. - Омск. - 1990. - 128 с.
182. Неклюдов А.Ф., Стецов Г.Я., Абрамов Н.В., и др. Влияние химизации на урожайность сельскохозяйственных культур // Совершенствование технологий возделывания зерновых и кормовых культур. Новосибирск. -1991.-с. 21-24.
183. Никоро З.С. Моделирование биологических систем: часть 1. Новосибирск / Новосибирский государственный университет. - 1976. - 79 с.
184. Немцев Н.С., Карпович К.И. Почвозащитная технология основной обработки в зернопаропропашном севообороте // Аграрная наука- производству: Тез. докл. науч. практич. конф., посвящ 90-лет. СНИИСХ, 15-16 июня 1993г. - Безенчук. - 1993. - с. 8-10.
185. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск. 1996. - 161 с.
186. Немцев Н.С., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе // Земледелие. № 2. - 1998. - с. 5-6.
187. Немцев Н.С., Потушанский В.А., Захаров А.И. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья. -Ульяновск. -2000. 152 с.
188. Немцев Н.С. Научно- практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье. Ульяновск. - 2000. - 150 с.
189. Ненайденко Г.Н., Корчагин А.А., Коротаев Б.В. Агроклиматическая и биоэнергетическая оценка различных технологий выращивания озимой ржи // Агрохимия. № 9. - 1994. - с. 71-79.
190. Неясов Н.А. Предшественникики яровой пшеницы при интенсивной технологии // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. Куйбышевского НИИСХ. Куйбышев. -1987. - с. 37-39.
191. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат. - 1990. - 303 с.
192. Парахневич М.И., Сердюков И.П., Ногуманова С.Т. и др. Опыт применения безотвальной обработки почвы в степной зоне Воронежской области // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж. - 1992. - с. 116-123.
193. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. № 2. - 1995. - с. 10-12.
194. Петухов Е.А. Продуктивность севооборотов с зерновыми культурами и горохом и их влияние на плодородие выщелоченного чернозема в лесостепи Поволжья: Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Кинель. - 1995. - 32 с.
195. Подскочая О.И. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на засоренность сельскохозяйственных культур в лесостепи Заволжья: Авто-реф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Кинель. - 1994. - 21 с.
196. Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Черноземы Крыма и их плодородие в интенсивном земледелии // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. М.: - 1990. - с. 218-228.
197. Попов И.И., Лигастаева Л.Ф. Снижение материально-технических средств при основной обработки почвы под ячмень // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев. - 1988. - с. 33-36.
198. Попов И.И. Повышение эффективности основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Среднем Заволжье. Куйбышев. -1989.-с. 98-102.
199. Потушанский В.А. Правильное чередование культур основа севооборота // Труды Ульяновской с.-х. опытной станции. -1971. - том 5. - с. 145.
200. Потушанский В.А. При разном соотношенинии чистых и занятых паров // Земледелие. 1973. - №8. - с. 36-37.
201. Потушанский В.А. Эффективность плодосменных севооборотов в условиях Ульяновской области // Аграрная наука производству: Тез. докл. науч. практ. конф., посвящ. 90-лет. Самарского НИИСХ, 15-16 июня 1993 г. - Безенчук. - 1993. - с. 3-5.
202. Практическое руководство по ресурсоберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья. /Сост. В.А. Корчагин (Самарский НИИСХ, Поволжская МИС).-Самара. 1999.-с.71.
203. Природа Куйбышевской области. / Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А.Устинова. Куйбышев. - 1990. - 464 с.
204. Прокопенко В.А. Рекомендации по оценке показателей экономической эффективности сельскохозяйственных машин и технологий // Агро-информ. апрель - 1999. - с. 17-18.
205. Прокопенко В.А. Эффективность отечественных и зарубежных зерновых технологий // Техника и оборудование для села // Агроинформ. август. -2001.-с. 17-20.
206. Пронько В.В., Гришин П.Н., Соловова Г.К. Факторы эффективности удобрений в сухостепной зоне Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. с.П. - Саратов. -2000.-с. 112-142.
207. Пыхтин И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос. - 1993. - с. 107130.
208. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В. , Поветкин В.Е. Влияние обработки почвы и конструкции посевов на засоренность и урожайность яровых культур // Достижения науки и техники АПК. №12. - 2001. - с. 11-13.
209. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: Опыт, проблемы и перспективы: Обзорная информация / ВНИИТЭИ-агропром. -M.-1989.-c.54.
210. Почвы Куйбышевской области / И.С. Рабочев, В.А. Носик, Е.Н. Алмаев и др.: под ред. Г.Г. Лобова. Куйбышев. - 1985. - 391 с.
211. Рабочев И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородия почв // Проблемы земледелия. М.: Колос. - 1978. - с. 157-160.
212. Рекомендации по увеличению производства и повышению эффективности белка в сельском хозяйстве Поволжья. М.: Колос. - 1974. - с.63.
213. Рекомендации по построению севооборотов в колхозах и совхозах Куйбышевской области. Куйбышев. - 1979. - 18 с.
214. Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. / Сост. В.А. Корчагин (Самарский НИИСХ). Самара. - 1999. - 198 с.
215. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практ. рук. / Сост. В.А.Корчагин (Самарский НИИСХ, Поволжская МИС). М.: Росинформагротех. - 2001. - 96 с.
216. Рожков В.Н., Туранова Л.К. Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири Новосибирск. - 1988. - 179 с.
217. Рядовой В.Я. Веретельников В.П., Покуленко А.П. и др. Продуктивность почвозащитных севооборотов // Земледелие. № 7. - 1989. - с. 46.
218. Сапрыкин B.C., Синещеков В.Е. К вопросу ресурсосбережения и снижения затрат в земледелии Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. № 3-4.-2001с.-с. 3-10.
219. Сараев М.Г. Суюндуков Я.Т. Совершенствование системы основной обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие . № 2.- 1995. - с. 14-15.
220. Сборник трудов (к 80-летию НИИСХ Юго-Востока): Земледелие. Саратов. - 1994. - 262 с.
221. Светкина Н.В. Системы основной обработки в зернопаропропашном севообороте // Аграрная наука-производству: Тез. докл. науч.- практ. конф., посвящ. 90-лет. СНИИСХ, 15-16 июня 1993 г. Безенчук. - 1993. -с.11-12.
222. Светкина Н.В., Горянин О.И. Основная обработка черных паров в Степном Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара. -1997.-с. 57-59.
223. Светкина Н.В., Чуданов И.А. Основная обработкка черноземных почв в пропашном звене севооборота // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара. - 1997. - с. 77-85.
224. Свиридов А.К., Черенков В.В. Севообороты по производству зерна в Центрально-Черноземной зоне // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат. - 1987. - с. 110-117.
225. Свиридов А.К. Теоретические и практические основы полевых севооб-ротов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. докт. с-х. наук. М.: 1989. - 30 с.
226. Сдобников С.С. Острые проблемы обработки почвы // Земледелие. -1988.-№12.-с. 16-23.
227. Сдобников О.В., Яровенко JI.JI. Систематическое примение удобрений, продуктивность культур севооборота и плодородие серой лесной почвы // Агрохимия. Вып. 8. - 1987. - с. 22-25.
228. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. - 1981. - с. 2326.
229. Сидоров М.И. Научные основы современных интенсивных севооборо-тов//Агрономические основы специализации севооборотов М.: Агропромиздат. - 1987. - с. 17-22.
230. Сидоров М.И., Зезюков Н.И., Верзилин В.В. и др. Дальнейшее развитие учения о плодосмене // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально- Черноземной зоне / Сб. н. тр. ВГАУ им. К.Д.Глинки. Воронеж. - 1992. - с. 23-37.
231. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов // Тр. Воронежского университета. 1993. - 136 с.
232. Сираев М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропашных севооборотах степных агроландшафтаов Башкортостана: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Кинель. - 2000. - 43 с.
233. Система ведения агропромышленного производства Самарской области / Б.А. Трегубов, И.А.Чуданов, А.К. Зинин и др. ч. 1.- Самара. - 136 с.
234. Слайко Ю.И., Володина Т.Н. Изменение агрохимических показателей и баланса питательных веществ в полевом севообороте разной насыщенности удобрениями // Математические методы и ЭВМ на службе почвенных прогнозов. М.: 1988. - с. 78-86.
235. Смирнова Н.Н. Пути повышения продуктивности насыщенных севооборотов (обзорная информация ВНИИТЭИСХ). М.: - 1982. - 50 с.
236. Советов А.В. О системах земледелия: Избранные сочинения. М.: Сель-хозгиз. - 1950.
237. Сорочкин В.М. Проблемы оценки плодородия почв Центрального Черноземья // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж.- 1992. - с. 4-13.
238. Степанова Л.П. Изменение агохимических свойств и продуктивности почвы ГСУ Орловской области // Применение средств химизации и эко-логичекие проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж. - 1992. - с. 29-31.
239. Сулейменов М.К. Новые подходы к изучению севооборотов в Северном Казахстане // Земледелие. №5. - 1991.-е. 54-57.
240. Тараторина Г.Ф., Тараторин А.С. Отвальная плоскорезная или комбинированная? // Земледелие. 1987. - №3. - с. 35-36.
241. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие.-№6.- 1995.-е. 13.
242. Трегубов Б.А., Лобов Г.Г., Холина Н.Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев. - 1988. - 172 с.
243. Тужилин В.М., Быкова А.В. Донник как сидерат в Нечерноземье // Земледелие. - № 2. - 1995. - с.8.
244. Тулайков Н.М. Как используются осадки лета почвой и растениями / в соавт. с Ю.В. Мурашко // Научно-агрономический журнал. №10 - 1925. -с. 604-610.
245. Тулайков Н.М. Значение осенних и зимних осадков в увлажнении почвы // Пути сель, хоз-ва. № 6-7 - 1926. - с. 80-106.
246. Тулайков Н.М. Основы построения севооборотов зернового хозяйства засушливой зоны. М.: Сельхозгиз. - 1937. - 55 с.
247. Тулайков Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов // Избр. труды. М.: Россельхозакадемия. - 2000. - с. 355-363.
248. Тулайков Н.М. Задачи и основные достижения по вопросам полеводства опытных учреждений засушливой области // Избр. труды. М.: Россель-хозиздат. - 2000. - с. 231-307.
249. Тулайков Н.М. Севообороты и агротехника в борьбе с засухой // Избр. труды.- М.: Россельхозиздат. 200. - с. 348-354.
250. Тулайков Н.М. Потребность во влаге культурных растений Юго-Востока по данным вегетационных опытов // Избр. труды. М.: Россельхозиздат. - 2000. - с. 39-63.
251. Тулайков Н.М. Озимая рожь, яровая пшеница, овес и приемы их возделывания // Избр. труды. М.: Россельхозиздат. - 2000. - с. 64-95.
252. Тулайков Н.М. Залежь и травяной пласт как элементы севооборота // Избр. труды. М.: Россельхозиздат. - 2000. - с.318-347.
253. Тулайков Н.М. Устойчивое хозяйство в засушливых областях // Избр. труды. М.: Россельхозиздат. - 2000. - с. 165-202.
254. Тулайков Н.М. О почвах // Избр. тр. / Сост. А.И.Гладышев. М.: Рос-сельхозакадемия. - 2000. - с.8-28.
255. Узун В.Ф., Алексеева А.Н. Изменение агрономически важных параметров черноземных и каштановых почв под влиянием их использоввания и окультуривания // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов. - 1987. - с. 236
256. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. - с.23-24.
257. Фирсов А.И. Лощинина Л.П., Ковалева А.Н. Севообороты и устойчивость зернового хозяйства // Аграрная наука производству: Тез. докл. науч.-практ.конф., посвящ. 90-лет. Самарского НИИСХ, 15-16 июня 1993г. - Безенчук. - 1993. - с.3-4.
258. Франс Дж., Торнли Дж. Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат. - 1967. - 400 с.
259. Хабибрахманов Х.Х., Ильясов М.И. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы // Земледелие. №11.- 1991.-е. 67-68.
260. Хабибрахманов Х.Х. Некоторые вопросы обработки почвы в Татарстане // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч.тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1995. - с. 60-63.
261. Хабибрахманов Х.Х, Миникаев Р.В. Севообороты с чистыми и занятыми парами в Татарстане // Земледелие.- № 2,- 1997.- с. 46-48.
262. Халиуллин К.З., Сираев М.Г. Влияние систем удобрений на содержание питательных веществ в почве // Аграрная наука производству: Тез. докл. науч.- практич. конф., посвящ. 90-лет. Самарского НИИСХ, 15-16 июня 1998г.-Безенчук 1993.-е. 18-19.
263. Холмов В.Г., Юшкевич Л.В., Показаньев С.А. Интенсивная технология возделывания ячменя в южной лесостепи Западной Сибири // Совершенствование технологии возделывания зерновых и кормовых культур. -Новосибирск. -1991.-е. 25-32.
264. Холмов В.Г., Васильев С.В. Кулисный пар под озимую пшеницу по интенсивной технологии в лесостепи Западной Сибири // Совершенствование технологии возделывания зерновых и кормовых культур,-Новосибирск. 1991.-е. 32-39.
265. Хомко В.Г., Хомко Л.С., Орлова З.А. Итоги изучения севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат. - 1987.- с. 154-162.
266. Храмцов И.Ф., Безвиконный Е.В. Продуктивность зернопарового севооборота при разных агротехнологиях // Земледелие. №4. - 1997. - с. 3841.
267. Цунина Н.М., Абрашкин Ю.И. Обработка почвы в севообороте // Земледелие.-№ 12- 1988.-с. 32-34.
268. Чимитдоржиева Г.Д., Андрианова JI.B. Подвижный гумус при применении нетрадиционных органических удобрений // Агрохимия. № 9. -1993. - с. 69-72.
269. Чичкин А.П. Изменение продуктивности полевых культур и почвенного плодородия в севооборотах Заволжья // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара: Кн. изд-во. - 1992. - с. 4555.
270. Чичкин А.П. Научные основы применения удобрений на черноземах // Аграрная наука производству: Тез. докл. научн.- практ.конф., посвящ. 90-лет. Самарского НИИСХ, 15-16 июня 1993г. - Безенчук. - 1993. - с. 3940.
271. Чичкин А.П. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в степном Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1995. - с. 113-120.
272. Чичкин А.П. Воспроизводство плодородия почв и применение удобрений // Концепция адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук. - 1995. - с. 24-33.
273. Чичкин А.П. Экологически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. Самара. - 1996. -47 с.
274. Чичкин А.П. Экологически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. Изд. Самарского НИИСХ. - 1997. - 47 с.
275. Чичкин А.П.Оптимизационная модель плодородия обыкновенных черноземов Заволжья // Ресурсоберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. - 1999. - с. 158-168.
276. Чичкин А.П.Система удобрений и воспроизводство плодородия обыкновенных черноземов Заволжья. РАСХН. - 2001.- 250 с.
277. ЗЗЬЧуданов И.А., Данилов А.Г. Совершенствование плоскорезной обработки в Заволжье // Обработка почвы в Степном Заволжье. Куйбышев. -1980.-е. 20-24.
278. Чуданов И.А., Васильев В.П. Эффективность влагонакопительных и вла-госберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев. - 1988. - с.З-10.
279. ЗЗЗ.Чуданов И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев. - 1988. - с. 3-31.
280. Чуданов И.А., Светкина Н.В. Минимализация обработки почвы в пропашном звене севооборота // Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев. 1988. - с.32-40.
281. ЗЗб.Чуданов И.А., Васильев В.П., Светкина Н.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы // Агробиологические основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Среднем Заволжье. Куйбышев. - 1989. - с.82-87.
282. ЗЗб.Чуданов И.А., Светкина Н.В. Основная обработка черных паров в Среднем Поволжье // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара. - 1992. - с.39-44.
283. Чуданов И.А. Роль чистых и занятых паров в расширениии озимого клина в условиях Поволжья // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара. -1992. - с.30-38.
284. Чуданов И.А. Вопросы плодородия черноземных почв в современных системах земледелия Поволжья // Материалы научной сессии Россельхо-закадемии. 1часть. - М. - 1992. - с.153-162.
285. Чуданов И.А. Системы обработки черноземных почв Среднего Поволжья // Аграрная наука-производству: Тез. докл. науч.- практ. конф., посвящ. 90-лет. СНИИСХ, 15-16 июня 1993. Безенчук. - 1993. - с. 7-8.
286. Чуданов И.А. Плодородие почв основа стабильности сельскохозяйственного производства // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. -Самара. - 1997. - с. 13-18.
287. Чуданов И.А. Экономичные способы обработки черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья // Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства: Сб. науч. тр./ Оренбургский НИИСХ. Оренбург. -1998.-с. 45-61.
288. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Низкозатратные технологии обработки почвы в Степном Заволжье // Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Среднего Поволжья: Сб. науч. тр./СНИИСХ. Самара. - 1995. - с.26-40.
289. Чуданов И.А. Биологизация земледелия в Среднем Поволжье //Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр. к 100-лет. Самарского НИИСХ. Самара. - 2003. -с. 197-208.
290. Чумак B.C., Лебедев Е.М., Сокрута И.Ф. Плодородие почвенного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений // Агрохимия №7. - 1993. - с. 45-50.
291. Шабаев А.И. Развитие адаптивных систем почвозащитного земледелия в агроландшафтах Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов. - 2000. - ч.П. с.-З-32.
292. Шабаев А.И., Фирсов А.И., Лощинина Л.П. Особенности водного режима парового поля на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья // Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье: Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. ч.П. - Саратов. - 2000. - с. 156-161.
293. Шанда В.И. Фитоценологические контуры земледелия и растениеводства / Рукопись депонирована во ВНИИТЭИ-агропром. № 218. - 1991. -189 с.
294. Шапошникова И.М., Егоров Н.Н., Гермашев А.И. и др. Влияние систематического внесения удобрений на плодородие почы и продуктивность кормового севооборота//Агрохимия. -№10. 1993. - с.3-10.
295. Шабанов В.В., Токаренко Н.В. Влаго- и энергосберегающая технология // Земледелие. № 7. - 1988 - с. 42-44.
296. Шептухов Б.Н., Гутаев И.О., Акманов И.И. и др. Реакция озимых зерновых культур на регулирование условий внешней среды в Неченоземной зоне России // Агрохимия. №7. - 1993. - с. 9-20.
297. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев А.Д. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. № 4. - 1987. - с. 24-27.
298. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. №2. - 1991.-е. 40-43.
299. Шишов JI.JL, Дурманов Д.Н., Карманов И.И. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат.- 1991.-304с.
300. Шубин В.Ф. Еще раз о севооборотах // Сельскохозяйственное производство Поволжья. №10. - 1965. - с. 57-59.
301. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой. М.: Колос. - 1975. - 334 с.
302. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос. - 1983. - 189 с.
303. Щербаков А.П., Швебе Г.И. Ландшафтный подход в земледелии // Земледелие. № 6. - 1992 .- с. 14-16.
304. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос. 1993 .- с.12-28.
305. Щербаков А.П., Кутовая Н.Я., Девятова Т.А. Характеристика биологической активности черноземов Центрально-Черноземной зоны // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос. - 1993. - с. 197-219.
306. Щетинин А.И. Эффективность различных предшественников озимых в системе звена севооборота в условиях черноземной степи Заволжья: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -М. 1967. - 32 с.
307. Щурина И.А., Сагдиева Л.Г., Мухаметова Н.С. и др. Отзывчивость сортов проса на приемы агротехники // Аграрная наука производству: Тез. докл. науч.-практ. конф., посвящ. 90-лет. Самарского НИИСХ 15-16 июня 1993 г. - Безенчук. - 1993. - с. 20-21.
308. Экономные способы обработки почвы в севооборотах Среднего Поволжья: Рекомендации/ И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаева, Е.А. Борякова и др.; Самарский НИИСХ. Самара. - 1998. - 33 с.
309. Юшкевич Л.В., Авершин A.M. Влияние технологии обработки почвы и удобрений в южной лесостепи Омской области // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИСХ. -№1. 1991. - с. 14-19.
310. Якименко В.Н. Влияние обработки почвы на содержание гумуса // Земледелие. №10. - 1989. - с. 36-39.
311. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки // Земледелие. №10. - 1989 - с. 47-49.
312. Arshad M.A., Schnitzer M., Angers D.A. Effects of till vs no-till on the quality of soil organic matter // Soil Biol. Biochem. 1990. - Vol. 22. - p. 595599.
313. Bullen E.R. (1964) Ann. Rep. Boxworth E.H.F. (MAFF). 1964. - p. 9-11.
314. Campbell C.A., Lafond Y.P., Leyshon A.J. (e.a.) Effect of eropping practices on the initial porential rate of N mineralization ina then black cheinozem // Canad. J. Loil Sc. №71(1). - p. 43-53.
315. Cabelguenne M., Jones C.A., Marty J.R. Medelisation dans le domaine des assolements et desotations / JNRA: Institut National de la Recherche Agronomique. 1988. - 93 s.
316. Cox D.J. Performance of hard red winter wheat cultivars under conventional-till system // N.D. Farm Res. 1991. - Vol. 48. - p. 17-20.
317. Domsch H. Was ist neu am Okopflugen? // Neue Landwirtsch. 1998. - №12. -s. 74-75.
318. Faassen H. Y. van, Lebbink Y. Hutzogen ycling in high-input versus reduced-input arable farming // Netherl. I. agr. Sc. №38 (ЗА). - 1990. - p. 265-282.
319. Gray R.S., Taylir J.S., Brown W.J. Economic factors contributing to the adoption of reduced tillage technologies in central Saskatchewan // Canad. J. Plant Sc. 1996. - Vol.76. - №4. - p. 661-668.
320. Jeyes C. Lohnunternehmen. 1985.-40(7). - p. 381-385.
321. Jowman M.A., Coutts I. and Riley D. Unpublished Report // I.C.I.P.P. Div. -1977.
322. Jowman M.A. 7th Conf. Int. Soil Till. Res. Org. Sweden. - 1976.
323. Jhidey F. ef al Trans ASAE, St. Toseph Mich. 1985. - p. 102-105.
324. Jotsch N., Bernegger V., Rieder P. Prognose zukunfigen biologisch-technischen Fortschritts im Pflanzeibau und okonomische Auswirkungen auf den Ackerbau // Landwirtsch. Sweiz. №3 (11). - 1990. - s. 641-644.
325. Heyland K.-V. Untegration von Fruchtfolge, Dungung und Bodenbearbaitung der Schifussel zur Erhaltung der Bodenfruchturkeit auch im modernen Pflanzenbau // Feldwirtschaft. - №32 (1). - 1991. - s. 6-8.
326. Hill R.L. Long-term conventional and no-tillage effects on selected soil physical//Soil Sc. Soc. America J. 1990.-Vol. 54.-p. 161-166.
327. Hill R.L., Meza-montalvo M. Long-term wheel traffic effects on soil physical properties under different tillage systems // Soil Sc. Soc. America J. 1990. -Vol. 54. - №3. - p. 865-870.
328. Hincelin L. Trach. et. mach agr. 1981. - p. 83, 37, 39-41.
329. House G.J., Brust G.E. Ecology of low-input, no-tillage agroecosystems // Agr. Ecosystems Environm. 1989. - Vol. 27. - № 4. - p. 331-345.
330. Jacobsen J.S., Westermann R.L. Nitrogen fertilization in winter wheat tillage systems // J. Product. Agr. 1988. - Vol. 1. - № 3. - p. 235-239.394.1anzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter // Better crops. №75 (3). - 1991.-s. 10-11.
331. Kundler P. Jrundsatze des integrierten Landlaus und Wege seiner Verwirk-lichung // Feldwirtschaft. №32 (1). - 1991. - s. 15-17.
332. Kretschmann S., Peschke H., Muller C. Stickstoff- und kohlenstoffcharakter-istische Bodenkennwerde divergieren der Pfrufgliediaare von drei statischen Dauerversuchen - Kohlenstoffauswertung // Arch. Ackerpflanzenbau Bodenk. - №35 (1).- 1991.-s. 41-48.
333. Liste H.-I. Die Fruchtfolgege staltung mit erweiteiten Aufgaben // Feldwirtschaft. №32 (1). - 1991. - s. 22-24.
334. Leinweber P., Reuter J., Korschens M. Veranderungen der organischen Kom-ponenten organisch-mineralischer Komplexe (OMK) in Dauerfeld versuchen auf Loss und lossbeeinflussten substraten // Arch. Acker Pflanzenbaum Bodenk. - №35 (2). - 1991. - s. 85-93.
335. Liebhard P., Schreiberhuber A., Claupein W. Ertage und Wirtschaftlichkeit langjahring unterschiedlicher Bodenbearbeitungssysteme // Mitt, der Ges. fur Pflanzenbauwiss. Giessen. 1997. - Bd. 10. - s. 233-234.
336. Linke C. Direktsaat eine Bestandsaufnahme unter besonderer Berucksichti-gung technischer, agronomischer und okonomischer Aspekte: Diss. . Hohenheim. - 1998. 482 s.
337. Neamtu Т., Jogin M. Folosirea retionala a fondului funciar // Cereala si Plante tehn.-№43 (1).- 1991.-p. 3-8.
338. Nilsson L.J. Effect of crop rotation and NPK levels on yield and soil parameters // Skods - och lantbroksakad. Rapport. - №51. - 1990. - p. 23-30.
339. Nowak W. Wplyw nawozenia gnojowica I nawozami mineralnymi na zmiany zawartosci wegla I azotu ogolgeno w glebie // Zestyta nauk. / Akad. Poln. Szezecin.-№ 141. 1991.-p. 83-90.
340. Oyer L.I., Touchton I.T. Utilizing begyme cropping systems to reduce nitrogen fertilizer requirements for conservation-tilled corn // Agron. I. №92 (6). - 1990.-p. 1123-1127.
341. Preusse T. von Ein neues Bild vom Bio-Betrieb // DLJ Mitt. - №106 (11). -1991.-p. 46-60.
342. Power. Farm. Astral. 1980. - p. 89, 5,33-35.
343. Remy J.-C. Aspects energetiques de la festilisation azotee des cultures // C. P. Acad. Agr. Fr. №76 (4). - 1990. - p. 117-123.
344. Rasmussen K.J. Impact of ploughless soil tillage on yield and soil quality: a Scandinavian review // Soil Tillage Res. Vol. 53. - №1. - p. 3-14.
345. Swanson E.R., Wax L.M. Economic incentives for alternative cropping systems // Ucnois. Res. №31 (3/4). - p. 6-8.
346. Sarcadi I. Srerves es mutragyak hatasa a basa es kukaica termesere // Agrokem Talajtan. - №31 (1/2). - 1991. - p. 87-96.
347. Sijtsma С.Н., Campbell A.J., McLaughlin N.B. Comparative tillage costs for crop rotations utilizing minimum tillage on a farm scale // Soil Tillage Res. -1998. Vol. 49. - №3. - p. 223-231.
348. Та Т.С., Faris М.А. Availability of N from i5N-labeled alfalfa residues to theres succeeding barley crops under field conditions // Soil Biol. Biochem. -№22 (6).-1990.-p. 835-838.
349. Tebrugge F., During R.A. Reducing tillage intensity. A review of results from a long-term study in Germany // Soil Tillage Res. 1999. - Vol. 53. - №1. -p. 15-28.
350. Thompson Carlyle A., Whitney David A. Effects of 30 years of cropping and tillage systems on surface soil test changes // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -2000. Vol. 31. - №1-2. - p. 241-257.
351. Wood C.W., Westfall D.J., Peterson J.A., Burke I.C. Impacts of cropping intensity on carbon and nitrogen mineralization under no-till grylund agroeco-systems // Agron. I. №91 (6). - 1990. - p. 1115-1120.
352. Weisskopf P., Ammon H.V., Sturhy WJ. Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit durch Integration von Fruchtfolge, Dungung und konservierinder Bodenleibeitund // Feldwirtschaft. №32 (1). 1991. - s. 8-12.
353. Wlodek S., Pabin J., Biskupsci A. Skutki uproszczen uprawy roli w zmianowaniu // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. 1999. -№195.-p. 39-45.
354. Vilde A. Energetic and economic estimation of soil tillage systems // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. 1999. - №195. - p. 213-222.
355. Schmidt W., Doil D., Nitsche O. Ackerbau light in Sachsen. Erfahrungen mit Konservierender Bodenbearbeitung // Neue Landwirtsch. 1999. - №5. - s. 40-44.
356. Xylander W., Jeither R. Landfristiges Programm zur besseren vensorgung der Boden mit organischer Substanz // Feldwirtschaft. №31 (10). - 1990. - s. 450-452.
357. Самалиева А., Витков M. Ефективность на минералното торене при различии системи на обработка на почвата и технологии за торене // Растен. Науки. №27 (10). - 1990. - с. 17-23.
358. Щерев П., Господинов М. Икономическа ефективност на минералното торене при пшеницата // Проблеми на технологията за производство на пшеница слънъоглед и полени фасул Трудове. - 1990. - с. 85-91.
-
Терентьев, Олег Владимирович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Самара, 2006
-
ВАК 06.01.01
- Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья
- Научные основы построения полевых севооборотов в засушливой черноземной степи Поволжья
- Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья
- Продуктивность зерновых севооборотов и накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема в агроэкосистемах лесостепи Поволжья
- Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья
