Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические принципы полевых севооборотов зерновой специализации, основной обработки и регулирования плодородия зональных почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические принципы полевых севооборотов зерновой специализации, основной обработки и регулирования плодородия зональных почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

Беленков Алексей Иванович

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВЗЕРНОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ,ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЗОНАЛЬНЫХ ПОЧВ В Ч ЕРНОЗЕМНОСТЕПНОЙ, СУХОСТЕПНОЙ И ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность Об .01.01 —общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных нау к

Вол гограц -2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в 1982- 2003 гг.

Научный консультант-

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,Заслуженный агроном РФ Сухов Алекса нар Николаевич доктор сельскохозяйственных н^к, профессор Иванов Владимир Михайлович доктор сельскохозяйственных н^к Астахов Анатолий Александрович доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель н^ки РФ Денисов Евгений Петрович ГНУ н^чно-иссгтедовательский институт сельского хозяйства Юго-Восгока, г, Саратов

Защита состоится « У » 200 6т. в « /О » часов на

заседании диссертационного совета Д220.008Й1 при Волгоградской госудфственной сельскохозяйственной академии. Адрес: 400002, г. Вол го град, Университетский пр-т,26, ВГСХА, аудитория 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « б » 200 6г.

Ученый секретарь диссертационного совета

/

В. В. Ножкина

Общая характеристика работы

Актуальность темы. СЬвременное состояние

сельскохозяйственного производства предполагает поиск новых и эффективных путей решения таких насущных проблем как совершенствование полевых севооборотов, основной обработки зональных почв, приемов биоло газирован но го регулирования плодородия пахотных земель.

Переход экономики страны на рыночные отношения ставит перед наугай и практикой задачи, требующие скорейшего и правильного решения. По-новому оцениваются структура посевных площадей, набор и чередование культур в севооборотах, предлагаются нороткоротационные схемы с более продуктивными, а, главное, наиболее доходными культурами.

В полевых севооборотах рекомендуется применение системы комбинированной разноглубинной основной обработки почвы с использованием традиционных и современных машин и орудий. Помимо зяблеюй обработки, обосновывается возможность и целесообразность ранневесенней основной обработки различными орудиями.

Важнейшей задачей современного земледелия является поиск оптимальных приемов регулирования плодородия зональных почв, превде всего путем биологизации севооборотов и минимализации обработки на агроландшафтной основе. Основными мероприятиями биоло газированно го ведения с.-х. производства, не требующих больших затрат, являются: посев многолетних трав и сидератов, запашка послеуборочной соломы и пожнивных растительных остатков. При этом указанные приемы должны сочетаться с рациональными способами основной обработки. Все эти проблемы требуют региональной проработки и комплексной агротехнической, экономической, энергетической и экологической оценки.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с комплексными программами и заданиями НИР по изучению севооборотов и обработки почвы, предложенными и возглавляемыми координационными советами РАСХН, региональными, областными и вузовскими инстанциями.

Цель исследований — изучить и практически обосновать оптимальные схемы зернопаровых и зернопфопропашных севооборотов, сроки, способы и глубину основной обработки в них, предложить рациональные приемы поддержания и повышения плодородия почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья.

Задачи исследований. Указанная цель достигалась путем проведения исследований, решающих следующие задачи:

- дать агротехнически), энергетически), экологическую и экономическую оценку различным схемам полевых севооборотов;

- изучить влияние сроюв, способов и глубины основной обработки на продуктивность полевых культур, плодородие черноземных и светло-каштановых почв;

- определить основные пути сохранения и повышения плодородия почв биологизированными методами с целью поддержания положительного баланса гумуса и накопления питательных веществ.

Научная новизна. 1. Впервые для зоны исследований проведена комплексная оценка полевых севооборотов и основной обработки по влиянию на урожайность сельскохозяйственных ьультур и почвенное плодородие.

2. Дана агроэганомическая, энергетическая и экономическая оценка различных схем полевых севооборотов, сроюв, способов и глубины основной обработки почвы.

3. Впервые н^чно обоснованы принципы биологизированного восстановления плодородия и пред ставлен баланс гумуса зональных почв в полевых севооборотах при различных способах их основной обработки.

Практическая значимость. Для условий современного адаптивно-ландшафтного земледелия Нижнего Поволжья предложены оптимальные схемы полевых севооборотов в сочетании с системой основной обработки почвы. Обоснованы биологизированные приемы сохранения и повышения плодородия зональных почв за счет использования сидерации, травосеяния и запашки послеуборочной соломы зерновых культур.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рациональные схемы и звенья полевых севооборотов, позволяющие получать наибольший выход продукции с единицы площади, сохранять и поддерживать почвенноеплодородие.

2. Эффективность отдельных приемов основной обработки почвы и необходимость сочетания отвальных и безотвальных обработок с изменением их глубины в севооборотах зерновой специализации.

3. Возможность и целесообразность ранневесенней основной обработки почвы под зерновые ]ультуры с использованием соответствующих орудий и агрегатов.

4. Наиболее эффективные способы регулирования плодородия зональных почв, сочетающие агротехнические, агрохимические и биологические методы.

5. Возможность получения положительною баланса гумуса в зернопаровых и зернопфопропашных севооборотах с применением только биологизированных средств простого и расширенного воспроизводства плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований внедрены и продолжают внедряться в хозяйствах Волгограцсюй и Астраханской областей.

По материалам диссфтации автор неоднократно выступал на Всесоюзных, Всероссийских, региональных, меж- и внутривузовских научных и нгучно-практических конференциях в 1987-2006 годах.

По результатам исследований опубликовано 57 печатных работ, в то м числе 17 в центральной печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 515 страницах компьютерного текста, включает введение, семь глав, выводы и предложения производству, 22 приложения, содержит 147 таблиц, 10 рисунков. Список литературы состоит из 550 наименований, в том числе 14 наиностранномязыке.

Работа выполнялась на кафедре общего и орошаемого земледелия Вол го ф адской госсельхозакадемии при участии, консультации и помощи I проф. К.Г. Шульмейстера | , проф. AJH. Сухова, доц. И.Ф. Сайю, доц.

A.M. Араканцева, кандидатов с.-х. наук АЛ. Коротача и A.B. Гулина, с. н. с. И.Ф. Горбуноюй, аспирантов ВА. Крейса, OA. Журкевичаи НЛ. Забариной. Доля личного участия автора со ставл яет 60-65 %.

Содержание работы Условия проведения исследований. Полевые опыты проводились в черноземностепной, сухо степ ной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья в пределах Волгоградской и Астраханской областей в период с 1982 по 2003 годы.

Объекты исследований: опытное поле учхоза «Горная Поляна» ВГСХА, производственные поля совхоза «Тингутинский» Светлоярсюго района Волгоградской области, опытное поле Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ) набазе ОПХ «Ленинское» Черноярского района Астраханской области, опытное поле ООО «Гелио-ПакоАгро-4» Михайловсюго района, Нижне - Волжский НИИ сельского хозяйства в рамках ОПХ «Новожизненское», производственные условия ООО «СЬвхоза Карповский» Городищенснэго района Волгоградской области.

Почва опытных участков в сухостепной и полупустынной зоне светло-каштановая тяжело- и среднесуглинистая с содержанием гумуса от 0,90-1,10 до 1,40-1,50%; общего азота 0,08-0,12%, легкогвдролизуемого 3.0-7,0 мг/100 г почвы; валового фосфора 0,10-0,13%, подвижного по Мачигину в интер вале 1,1-1,9 до2.0-2,б мг/100 г почвы; обменного калия 22-35 мг/100 г почвы. Степень обеспеченности азотом очень низкая, фосфором — низкая, калием — повышенная и высокая. Пахотный спой имеет нейтральную (РН водной вытяжки 7,0-7,8) или слабощелочную (РН=7,8-82) реакцию.

Почвы черноземносгепной зоны представлены южными черноземами среднесуглинисгого гранулометрического состава. Содержание гумуса 2,32-3,85%; легкогидролизуемого азота 6,1 мг/100 г почвы; подвижного фосфора 2,5 и обменного калия 32 мг/100 г почвы. Степень обеспеченности азотом - низкая, фосфором - средняя и калием -повышенная. Реакция почвенного раствора слабощелочная и щелочная (PH=8j0-92).

Климат районов исследований юнтинентальный, как правило, с засушливым, знойным летом и малоснежной, ветреной и относительно нехолодной зимой. Испаряемость превышает количество ежегодно выпадающих осадков в 1,5-2 раза, гидротермический коэффициент от 0,4 до 0,8.

В период исследований как благоприятные по метеоусловиям следует отметить годы: 1983, 1988, 1989,1990, 1992, 1993,2003; средние по увлажнению: 1982, 1985, 1987, 1991, 1994, 1997. 2001; средне- и сильнозасушливые: 1984.1986,1995,1996,1998,1999,2002.

Агротехника возделывания сельскохозяйственных *ультур общепринятая для зоны исследований, с использованием районированных сортов, реюмендуемьк сроюви норм посева.

Схемы полевых опытов и методика проведения исследований

Полевые опыты закладывались в трех - четырех ратной повгорности, с систематическим (последовательным) и рендомизированным размещением депяноки вариантов.

Опыт 1. Изучение схем полевых севооборотов (Учхоз «Горная Поляна» ВГСХ А, 1982-1991 гг.)

Включает десять вариантов опытных зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов с числом полей от 2 до 7. Размер опьпных делянокЗбО N?, у четных —250 м2.

Содержание вариантов:

1.Пар черный - озимая пшеница

Н.Парчерный-озимаяпшеница- ячмень

III.Пар черный-озимая рожь- ячмень

IV. Пар черный-озимая пшеница- яровая пшеница- ячмень

V.Пар черный - озимая пшеница- ячмень- ячмень

VI. Пар черный - озимая пшеница - просо - яровая пшеница -ячмень

VII. Пар черный - озимая пшеница - нут - озимая рожь - яровая пшеница- ячмень

VIII. Пар черный - озимая пшеница - яровая пшеница — просо -яровая пшеница- ячмень

IX. Пар черный - озимая пшеница - яровая пшеница - яровая пшеница- нут—озимая пшеница- ячмень

X. Пф черный - озимая пшеница - озимая пшеница - яровая пшеница- нут- озимая пшеница- ячмень

Опыт 2. Изучение схем полевых севооборотов и приемов их биологизации (ПНИИАЗ, ОПХ «Ленинское» Черноярсюго района Астраханской области, 1993-1999 годы).

Схема опыта включает двенадцать экспериментальных севооборотов:

Ка.1дЛар черный — озимая рожь— сорго назерно— ячмень

В1. Пар черный — озимая рожь — сорго на зерно — ячмень + донник-донникна си д фат

Вг. Пар черный - озимая рожь - сорго на зерно - ячмень + донник-донникна корм

В3. Пар черный - озимая рожь - ячмень + мн. травы - мн. травы (3 года) - про оо

В4. Пар черный — озимая рожь— прооо — ячмень - мн. травы (вывод.

поле)

В5.Пар черный — озимая рожь - ячмень + донник— донник(сидерат) - сорго назерно

Вб. Пар черный - озимая рожь— ячмень— горчица(сидерат) - сорго назерно

В7 Пар черный - озимая рожьг- ячмень- овес + горох(сидерат)- сорго назерно

Вз. Пф черный - озимая рожь- мн. травы (вывод, поле)

Вд.Пар черный— ячмень- мн. травы (вывод, поле)

В10.Пар черный — озимая рожь - сорго назерно — мн. травы (выюд.

поле)

Ви.Пар черный-озимая рожь— ячмень- мн. травы (вывод, поле)

Площадьопьггных делянок396 м2,учетных —300 м2.

ОпытЗ. Изучение использования сидераговпод зерновые культуры (Учхоз«ГорнаяПоляна», 1993-1996 годы)

Схемаопьгга: 1. Черный пар (контроль) -озимая пшеница

2. Горчица (сидерат) - озимая пшеница, ячмень

3. Овес + горох (сидерат) - озимая пшеница, ячмень

4. Донник (сидерат) — озимая пшеница, ячмень

5. Донник (отавная сидерация) — озимая пшеница

6. Годичный перелог—озимая пшеница, ячмень

7.Нут(контроль) - ячмень

Размеры опытных и учетных делянок такие же, каквПНИИАЗе.

Опыт 4. Изучение способов и глубины основной обработки почвы (Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА,1986-1987 гт. и совхоз «Тингутинский» Светлоярского района Волгоградской области, 1988-1989 гг.).

Опыты проводились в учхозе в рамках четырехпольного севооборота: пар черный - озимая пшеница- яровая пшеница- ячмень, в совхозе - трехпольного: пар черный — озимая пшеница — ячмень. Схема опыта включала четыре варианта обработки под все культуры отвальным плугом, плоскорезом, стойками СибИМЭ и чизелем на глубину 0,25-

0,27м. Помимо это го, на первом объекте исследований предусматривались комбинированные варианты с чередованием глубины и споообов в севообороте: ОД25 - ОД12 -ОД12; ОД25 - ОД20 - ОД20; ОД20 -ОД25 - ОД20 (О, П - способы отвальной и плоскорезной обработки почвы, 12,20^5 - глубина основной обработки на 0,12-0,14, 020-0Д2 и 0,25-0,27 м).

Размеры опытной делянки в учхозе 490 м2, учетной - 264 м2; в производственных условиях совхоза- соответственно 2,5 и 2,0 га.

Опыт 5. Изучение способов, глубины основной обработки почвы и системы удобрений в зернопаропропашном севообороте (Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА, 1989-1993 гг.)

Опыты проводились в севообороте: пар черный - озимая пшеница-сорго на зерно — ячмень. Схема опыта включала следующие варианты обработки почвы в севообороте:

1.025 - 025 - 025;2. Б25 - Б25 - Б25;3. Б20 — 025 - Б20;4. Б12 -025 -Б12. Внутри каждого из вариантов применялась система удобрений в пару - под озимую пшеницу - сорго на зерно - ячмень: 1. Контроль (без удобрений); 2. 30 т/га навоза - N^15 - ^оРи - ^Ри; 3. Рбо-^5Р15-ИаоРи - N2^,5; 4. Р«,Ки> - Н75Р15 -ИбоРиКбо - Н25Р15.

Размер делянок первого порядка (обработка почвы) -1344 м2; второго (удобрения)— посевных — 432 м2,учетных —200 м2.

Опыт 6. Изучение сро ьо в, способови глубины основной обработки черноземной почвы (ООО «Гелио-Пакс-Агро-4» Михайловского района Волгоградской области, 2000-2003 гг.)

Почва обрабатывалась под культуры севооборота: пар черный (ранний) - озимая пшеница- яровая пшеница- ячмень. Обработка почвы с осени под все тультуры отвальным плугом, плоскорезом и сибирскими стойками на0,25-0,27 м, мелкие обработки на0,10-0,12 м БДТ-7 и АПК-6. Варианты ранневесенней обработки КПШ-9, БДГ-7 и АПК-6 на 0,10-0.12 м. Размерыделянок: опытных-300 м2,учетных-224 м2.

Опыт 7. Аналогичный опьпу б (Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства, ОПХ «Новожизненское» и ООО «СЬвхоз Карповский» Городищенснэго района Волгоградской области, 2000-2003 гг.)

Осенью под озимую пшеницу, яровую пшеницу и ячмень проводилась вспашка на 0,25-0,27 м, в ООО дополнительно под ячмень обработка стойками СибИМЭ на такую же глубину, весной под озимую пшеницу в ОПХ вспашка на 0,20-0^2 м и под озимую и яро^ю пшеницу КПЭ-3,8 и КУМ-4 на 0,12-0,15 м, БДТ-З и КПС-4 на 0,08-0,10 м, в ООО под ячмень также АПК-6 на0,14-0,16 м.

Полевые опыты сопровождались различными наблюдениями за водно-физическими, биологическими, химическими свойствами почвы, ростом и развитием полевых культур, формированием урожая, засоренностью посевов. Методика исследований общепринятая для подобных опытови конкретных поч вен но-климатических условий.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

1. Построение полевых севооборотов на светло-каштановых почвах сухостепной и полупустынной зон Нижнего Поволжья

Водно-физические свойства почвы и расход воды на формирование урожая. В наших исследованиях из общего перечня агрофизических свойств почвы изучались плотность сложения, общая пористость, стру юурно-агрегатный состав, из водных - запас продуктивной влаги и расход воды на формирование 1 тзерна(табл. 1).

Таблица 1

Водно-физические свойства светло-каштановой почвы под культурами полевых севооборотов по отаельнымвариантамопыта

Куль- Предшест- Весной, к посеву яровых К уборке, перед посевом Расход

тура венники культур озимых вода

(поле) (№ Плот- Обшая Запас Плот- Общая Запас на 1 т

варианта) ность, т/м3 пористость, % продуктивной влаги, мм ность, т/м3 пористость, % продуктивной влага мм зерна, мм

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Учхоз «Горная Поляна», 1982-1991 гг.

Пар Ячмень (II) 1,20 57,0 85,5 1,25 55,0 60,0 -

черный

Озимая Пар 1.19 57,0 65,0 1,30 53,0 0 64

пшени- черный (X)

ца Оз. пшеница (X) 1,24 55,0 44,0 1,32 52,0 0 69

Яровая Оз. пшени- 1,13 59,0 86,2 1,28 53,0 0 125

пшени- ца (VIII)

ца Просо (VI) 1,16 58,0 79,0 1,32 52,0 0 138

Нут (IX) 1,16 58,0 71,5 1,30 53,0 0 133

Просо Оз. пшеница (VI) 1,12 60,0 81,0 1,31 52,0 0 111

Яр. пшени- 1,14 59,0 70,3 1,35 51,0 0 119

ца (VIII

Нут Оз. пшеница (VII) 1,13 59,0 82,2 1,28 53,0 0 115

Яр. пше- 1,17 58,0 73,4 1,32 52,0 0 124

ница (IX)

Ячмень Оз. пшеница (II) 1,19 57,0 82,0 1,32 S2,0 0 87

Яр. пшени- 1,20 57,0 73,7 1,36 51,0 0 95

ца (IV)

Ячмень (V) 1,22 56,0 83,3 1,34 51,0 0 101

1 1 2 |3|4|5|6|7|8|9

Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 1993-1999 гг.

Пар черный Ячмень (К2) 1,29 53,0 72,1 1,46 47,0 41,0 -

Донник на сид. (В|) 1,31 52,0 83,4 1,44 48,0 38,0 -

Озимая рожь Пар черный (К2) 1,40 49,0 76,1 1,52 44,0 0 72

Ячмень Сорго (К3) 1,29 53,0 72,4 1.51 45,0 0 75

Просо Пар черны й(В3) 1,28 53,0 57,0 1,43 48,0 0 239

Оз. рожь (В,) 1,27 54,0 47,1 1,42 48,0 0 110

Сорго на зерно Оз. рожь без запашки соломы (К,) 1,31 52,0 71,7 1,47 46,0 0 138

Оз. рожь с запашкой соломы (Кг) 1,28 53,0 77,9 1,45 47,0 0 132

Донник(В]) 1,30 53,0 80,9 1,42 48,0 0 118

Горчииа(Вб 1,27 54,0 80,2 1,40 49,0 0 124

Плотность пахотного слоя почвы при весеннем определении в учхозе «Горная Поляна» не выходила за пределы оптимальных параметров для роста и развития зерновых гультур. Ее величина увеличивалась ю времени посева озимых и уборки урожая опытных 1ультур. Различия в плотности почвы между отдельными предшественниками не существенны и не превышали 003-0,05 т/м3. К уборке отмечено некоторое увеличение плотности, когдаона, в среднем, достигал а 130-135 т/м3.

Величина общей пористости в начальный период также находилась в оптимальном интерваледля с.-х. ьультур и составляла56-60%. Куборке урожая и посеву озимых онауменьшилась на2-7%, составляя 51-55%.

Запасы продуктивной влаги метрового слоя почвы весной по отдельным предшественникам различались не существенно, в среднем на 10-15 мм в пользу лучших. Куборке полевых культур на всех вариантах содержание продуктивной шаги, независимо от предшественник)в, опускалось до уровня мертвого запаса. В пару отмечено уменьшение содержания продуктивной влаги в слое0-1,0 м от весны к посеву озимых на25,5 ммзасчетинтенсивнош испарения еелетом.

Расход воды на 1 т зерна для различных ьультур колебался, имея меньшую величину по наилучшим предшественникам. Разница между отдельными вариантами, в среднем, колебалась от 5 до 15 мм. Более экономно расходовали влагу наиболеепродуетивные культуры.

На опытном поле ПНИИАЗа наблюдалась похожая картина в динамике плотности и влажности почвы, только величина плотности

сложения существенно выходила за оптимальные параметры, достигая к онэнчанию парования и к уборке с.-х. культур значений от 1,45 до 1,50 т/м3. Величина общей пористости изменялась соответственно, снижаясь к сереяинелетадо 44,0-49/)%, что ниже требуемо го для растений предела.

Запас продуктивной влаги метрового слоя почвы при весеннем определении по различным культурам практически был одинаювым. К посеву озимых в пару после ячменя сохранилось 41 мм, а после донника 38 мм продуктивной шаги. Под 1ультурами запасы исчерпались к моменту уборки. Максимальный коэффициент водопотребления наблюдался у проса по озимой ржи, минимальный у озимой ржи и ячменя по приведенным предшественникам. Для сорго наиболее экономный расход влаги оказался после донника и горчицы на сидерэт. По озимой ржи расход увеличивался, прежде всего, на варианте ее использования без заделки соломы.

Засоренность посевов и формирование урожая полевых культур. Данные табл.2 свидетельству ют о том, что более засоренными в учхозе «Горная Поляна» оказались посевы яровой пшеницы и ячменя, имея при этом и наибольшую массу сорных растений. Если сравнивать предшественники для этих ДЕух культур, то больше сорняков насчитывалось после проса у первой и по яроюй пшенице у второй (табл2).

Таблица2

Засоренность посевов, сохранность растений и урожайность полевых культур по вариантам опыта (среднее за период

исследований)

Культура (поле) Предшествен ник (№ варианта) Засоренность посевов(поля) Густота стояния растений, шг./м2 Сохранность к уборке, % Урожайность зерна, т/га

Количество, цгг./м2 Масса, г/м2 Полные всходы Перед уборкой

1 2 3 4 5 6 7 8

Учхоз «Горная Поляна», 1982-1991 гг.

Пар черный Ячмень (11) 11,2 3,7 - - - -

Озимая пшеница Пар черный (X) 10,7 4,2 269 201 74,7 1,92

Оз. пшеница (X) 19,6 8,6 254 188 74,0 1,44

Яровая пшеница Оз. пшеница (VIII) 22,6 11,6 239 159 66,5 0,80

Просо (VI) 37,5 19,5 225 138 61,3 0,60

Нут (IX) 29,1 18,2 232 145 62,5 0,72

Просо Оз. пшеница (VI) 11,9 9,2 256 196 82,1 0,98

Яр. пшеница (VIII) 17,4 14,5 253 192 79,2 0,83

1 2 3 4 5 6 7 8

Нут Оз. пшеница (VII) 14,5 6,8 49 40 81,6 0,88

Яр. пшеница (IX) 20,6 17,5 42 33 78,6 0,73

Ячмень Оз. пшеница (И) 16,4 7,4 249 189 75,9 1,20

Яр. пшеница (IV) 38,0 23,1 238 175 73,5 0,89

Ячмень (V) 30,5 19,5 244 180 73,8 1,01 НСР05 =0,16-0,33 тЛ-а

Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 1993-1999 гг.

Озимая рожь Пар черный (К2) 10,0 2,7 240 136 58,2 1,98

Ячмень Сорго (К2) 37,0 9,7 264 200 77,5 1,29

Просо Оз. рожь (В}) 14,0 4,8 54 42 79,4 0,85

Сорго Оз. рожь без запашки СОЛОМЫ (К]) 13,0 6,3 41 33 80,8 1,11

Оз. рожь с запашкой соломы (Кг> 16,0 6,8 43 34 79,1 1,23

Донник на сидсрат (В 5) 12,0 6,3 48 38 79,2 1,38

Горчица на свдерат (Во) 12,0 5,9 44 35 79,5 1,35 НСРо5=0,05-0,13 тЛ-а

Примечание: засоренность определялась в первой декаде июня.

Для яровой пшеницы, ячменя, проса и нута относительно лучшим предшественником следует считать озимую пшеницу, особенно югдаона идет после пара В посевах озимой пшеницы минимум сорных растений насчитывался послечерного пара, столько же их было впару перед второй культивацией. Масса сорняков соответствовала их количеству.

Наибольшая густота стояния растений и сохранность их к уборке зафиксированы по менее засоренным вариантам.

Урожайность полевых культур в годы исследований была относительно небольшой, что связано с неблагоприятными метеоусловиями отдельных лет. В целом отмечалось преимущество лучших в агротехническом отношении предшественнинэв. Так, озимая пшеница в учхозе по пару формировала урожай на 0,48 т/га больше, чем по паровой озими. Для остальных 1ультур более продуктивными оказались паровая озимь, по иэторой превышение над другими вариантами в среднем составило 0,1 -0,2 т/га.

В ПНИИАЗе анализ распределения культур по засоренности посевов выявило наибольшее количество и массу сорняков наячмене.

Разница в сохранности тультур к уборке по различным предшественникам отличалась незначительно. Больше растений сохранялось у проса и сорго, несколько меньше у ячменя, и самое меньшее - озимой ржи.

Наиболее урожайной культурой была озимая рожь, идущая по черному пару, она давала до 2 т/га. Менее продуктивными оказались яровые зерновые культуры по зяби, причем максимальной урожайности сорго достигало по сидеральным предшественникам. Разница между вариантами составлялаот0,15 до 0,27 т/га.

Агротехническая, экологическая, энергетическая и экономическая оценка опытных севооборотов. Из табл. 3 вытекает,что четырехпольные севообороты в сухостепной и трехпольные в полупустынной зонах были более продуктивными, они также имели сравнительно большие показатели энергетической оценки. По КЭЭ преи^щество было за четырех- и днух-,трехполками соответственно.

Экономически более эффективными в учхозе были четырехполки, которые обеспечивали более высокую рентабельность производства зерна, на опьпном поле ПНИИАЗа положительно выделялись трехпольный вариант III и двух полка I. Севообороты с большим количеством полей оказались менее энергетически и экономически состоятельными.

Таблица3

Продуктивность, энергетическая и экономическая оценка полевых _ севооборотов (среднее за период исследований) _

№ варианта % черного пара в севообороте Валовой выход зерна со 100 га севооборотной гаюшади, т Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) Уровень рентабельности, %

1 2 3 4 5

Учхоз «Горная Поляна», 1982-1991 гг.

I 50,0 104,5 1,11 25,4

II 33,3 113,2 - 38,4

III 33,3 114,9 1,17 35,3

IV 25,0 118,7 - 53,7

V 25,0 125,5 1,21 58,2

VI 20,0 100,4 22,1

VII 16,6 92,4 - 20,7

VIII 16,6 109,4 0,77 38,7

IX 14,2 83,1 - 9,2

X 14,2 103,7 0,66 30,0

HCFb5=27,l-35, От/га

Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 1993-1999 гг.

1 50,0 81,9 1,04 4,2

II 50,0 78,2 . -13,1

III 33.3 92,5 0,99 16,7

IV 33,3 91,0 0,91 -19,3

1 2 3 4 5

V 33,3 82,7 - -17,3

VI 25,0 88,6 0,78 -10,0

VII 25,0 86,4 0,77 -11,5

НС R)s =4,2-19,6 т/га

Примечание: в ПНИИАЗе представлены вариашы севооборотов без учета многолетних трав, а именно I) пар черный - озимая рожь; Н)пар черный- ячмень; III) пар черный - озимая рожь - ячмень; IV) пар черный - озимая рожь - сорго на зерно; V) пар черный-озимая рожь - просо; VI) пар черный - озимая рожь - сорго на зерно -ячмень; VII) пар черный - озимая рожь - просо - ячмень.

При экологической оценке полевых севооборотов следует обращать внимание на их возможность - стабилизировать и регулировать почвенное плодородие доступными и безопасными для человека и окружающей среды методами, а именно, за счет сидерации, травосеяния, запашки соломы. Оэеди севооборотов, изучаемых на опытном поле ПНИИАЗа, выделяются варианты, в которых выращивались многолетние травы на выводных полях и как предшественник проса. В последнем и единственном варианте получен бездефицитный баланс гумуса в севообороте. Схемы с донником на сидерат в значительной мере способствовали пополнению запасов органического вещества в почве. Однолетние сил фаты и запашка ржаной соломыне могли компенсировать потерь гумуса, поэтому в них требуется проведение дополнительных мероприятий по обогащению почвы органимэй. Выращивание в севооборотах культур, обеспечивающих стабилизацию баланса гумуса, приводит к существенному снижению их продуктивности, уменьшению энергетической и экономичесюй эффективности, но с экологической точки зренияони могутиграть важную роль.

2. Система основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья

Агро физические свойства и структурно-агрегатный состав светло-каштановых почв. Величина плотности сложения почвы вучхозе «Горная Поляна» и совхозе «Тингутинский» Светлоярского района Волгоградской области за период 1986-1989 гг. увеличивалась в севообороте от первого поля к последнему (табл. 4). Минимальная плотность отмечалась по вспашке, близкие значения наблюдались при рыхлении плосюрезом и стойками СибИМЭ. Максимально почва уплотнялась по чизельной обработке, что связано с конструктивной особенностью орудия, не обеспечивающего сплошного рыхления и оставляющего внутрипочвенные гребни между проходами рабочих органов. Разница между вариантами основной обработки почвы составлял а от 03 до0,5 т/м3.

Общая пористость почвы в пару и под культурами севооборота изменялась соответственно, уменьшаясь от отвальной обработки к чизельной в среднем на2-5%. Минимальное соотношение капиллярной и некапиллярной пористости было на вспашке, постепенно увеличивалось по чизельной обработкеи в севообороте от пара к ячменю.

Основные показатели структуры светло-каштановой почвы по вариантам опытов разнились существенно, с преимуществом вспашки и далее в порядке снижения коэффициента структурности и критерия водопрочности варианты располагались в последовательности: обработка СибИМЭ, плоскорезноерыхление, чизельная обработка.

По второму опыту в учхозе «Горная Поляна» за 1989-1993 гт. выявлено благоприятное влияние вспашки и обработки сибирскими стойками на 0,25-0,27 м на основные физические свойства и структуру светло-каштановой почвы, что положительно сказалось на ее плодородие и продуктивности зерновых культур.

Водный режим почвы и водопотребление посевов. Динамика продуктивной влаги на полях и под культурами севооборотов независимо от обработки почвы имела нисходящий характер от весны к середине-концу лета (табл.5). Наибольшее содержание продуктивной влаги метро юга слоя почвы отмечалось по безотвальным обработкам плоскорезами и стойками СибИМЭ на 0,25-0^7 м в первом опыте, во втором положительно выделялся вар и ант рыхления сибирскими стойками на 0,20-022 м. Меньше других накапливалось шаги по чизельной обработке и вспашке. Разница между вариантами составляла от 10 до 30 мм. Наибольшее усвоение атмосферных осадков отмечалось при глубоюй обработке плоскорезами и корпусами СибИМЭ, наименьшее- по мелкой безотвальной и чизельной обработкам.

Коэффициент водо потреблен и я сельскохозяйственных ¡ультур изменялся в зависимости от содержания и расхода почвенной влаги урожаями. Минимальным он был по плоскорезной обработке и вспашке у озимой пшеницы и ячменя в перюм опыте, а также по мелюму и глубоюму рыхлению почвы стойками СибИМЭ и вспашке во втором. Максимальная величина расхода воды на 1 т зерна отмечена по чизельной обработке для обеих культур, по безотвальному рыхлению на 0,20-0,22 м у озимой пшеницы и на0,12-0,14 м на ячмене соответственно.

Таблица4

Физические свойства и структурно-агрегатный состав светло-каштановой почвы по различным вариантам полевого опыта (среднее _за период исследований)_

Поле севооборота Вариант основной обработки почвы Плотность сложения пахотного слоя почвы, т/м3 Общая пористость почвы, % Соотношение капиллярной и некапиллярной пористости Коэффициент структурности Критерий водопрочности

Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА ис-з «Тингутинский» Светлоярского района, 1986-1989 гг.

Пар черный Отвальная 1,24 54,3 3,3 1,35 0,26

Плоскорезная 1,29 52,4 3,8 1 ¿6 0,23

СибИМЭ 1,28 52,8 3,7 1,30 0,24

Ч тельная 1,32 51,1 4,1 1,20 0,20

Озимая пшеница Отвальная 1,29 52,4 3,8 1,66 0,42

Плоскорезная 1,33 50,7 4,2 1,48 0,34

СибИМЭ 1,32 50,3 4,1 1,50 0,40

Ч тельная 1,36 49,5 4,4 1,44 0,37

Ячмень Отвальная 1,30 52,0 3,9 1,59 0,34

Плоскорез шя 1,37 49,1 4,5 1,38 0,31

СибИМЭ 1,35 49,9 4,3 1,40 0,33

Чюельная 1,41 47.5 4,9 1,37 0,30

Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА, 1989-1993 гг.

Пар черный Отвальная 25 1,15 57,9 2,4 1,44 0,35

Безотвальная 25 1,17 57,1 2,6 1,38 0,29

Безотвальная 20 1,19 56.3 2,8 1,36 0,27

Безотвальная 12 1,21 55.5 3,0 1,35 0,25

Озимая пшенииа Отвальная 25 1.15 57,9 2,4 1,69 0,45

Безотвальная 25 1,20 55,9 2,9 1.61 0,40

Безотвальная 20 1,22 55,1 3,1 1,55 0,35

Безотвальная 12 1,23 54,7 3,2 1,52 0,33

Ячмень Отвальная 25 1,16 57,5 2,5 1,51 0,37

Безотвальная 25 1,21 55,5 3.0 1,42 0,30

Безотвальная 20 1,21 55,5 3,0 1,38 0,28

Безотвальная 12 1,24 54,3 3,3 1,38 0,28

Примечание: в учхозе и совхозе в 1986-1989 гг. обработка проводилась на одну

глубину 0,25-0,27м. В период 1989-1993 гг. обработку проводили: отвальную и без отвальную СибИМЭ на 0,25-0,27 м, атакже на 0,20-0,22 и 0,12-0,14 м.

Таблица5

Водный режим почвы и водопотребление зерновых культур по

Черный пар Озимая пшеница Ячмень

Вариант основной обработки почвы Содержание продуктивной влаги, мм ей о к Содержание продуктивной влаги, мм со" о ' $ Коэффициент водо-потребления, мм на т зерна Содержание продуктивной влаги, мм со о щ 1 ¡1 С <и О П

Весной К посеву озимых СЗ о 0 1 со о >. Возобновление вегетации Перед уборкой ев О О о со £ Перед посевом Перед уборкой СЗ « 8 а & § я а § Ё 2 1 ^ •е- 1 •е- 8

Учхоз «Горная Поляна» и совхоз «Тингутинский Светлоярского района, 1986-1989 гг.

Вспашка 103,6 93,3 -6,9 115,1 28,1 41,9 109,0 100,3 30,2 43,4 141,4

Плоскоре зное рыхление 113.4 98,1 -10,7 128,4 29,6 42,4 107,0 102,1 31,3 42,5 146,6

Обработка стойками СибИМЭ 110,8 93,6 -11,5 126,0 29,4 43,0 112,3 107,0 33,9 42,9 147,2

Чизель-ная обработка 97,5 81,9 -10,4 105,5 22,5 40,2 120,0 92,8 26,1 41,1 205,5

Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА, 1989-1993 гг.

Отвальная 25 99,5 104,5 5,0 111,9 19,9 37,0 94,5 117,8 14,5 44,9 110,0

СибИМЭ 25 112,9 114,8 1,8 120,7 22,4 37,6 90,4 144,8 27,2 44,4 123,0

СибИМЭ 20 121,7 121,0 -0,5 139,2 21,8 37,1 95,4 148,7 26,2 45,3 122,5

СибИМЭ 12 106,5 105,6 -0,6 123,7 22,5 36,6 91,6 132,3 15,5 44,1 123,7

Примечание: в учхозе и совхозе в 1986-1989 гг. обработка почвы проводилась на одинаковую глубину 0,25-0,27 м.

Засоренность посевов и почвы, всхожесть и сохранность растений. Из данных табл.6 следует, что наибольшая засоренность посевов зерновых культур наблюдалась по безотвальной, особенно чизельной обработке, по которой в верхнем слое почвы накапливалось максимальное количество семян сорняков. Среднее положение по массе, количеству сорных растений и их семян занимали обработки плоскорезом и корпусами СибИМЭ. Вспашка приводила к уменьшению засоренности посевов и увеличению числа семян сорняков в пахотном слое относительно последних двух вариантов. Однако их всхожесть, а соответственно, количество и масса сорных растений по плужной обработке была меньшей, чем по безотвальной. Несколько иная картина отмечалась во втором опыте, где максимальное количество семян сорняков накапливалось по средней и мелкой обработке корпусами СибИМЭ. Здесь же был а наибольшая засоренность посевов озимой пшеницы и ячменя.

Всхожесть и сохранность культурных растений к уборке по вариантам опытов различались незначительно, имея наибольшие показатели по вспашке дляозимой пшеницы и ячменя на первом объекте и по рыхлению почвы стойками СибИМЭ на0,20-0,22 м на втором.

Урожайность, качество зерна, энергетическая и экономическая оценка вариантов основной обработки почвы. Оценка урожайности зерновых культур в опытах 1986-1989 гг. дает основание утверждать, что первые три варианта глубокой обработки почвы оказывали на нее практически одинаковое влияние (табл. 7). Чизельная обработка уступала по озимой пшенице в пределах 0,25-033 т/га, ячменю 0,45-0,50 т/га. Основные показатели качества зерна повышались на вариантах отвальной и плосыэрезной обработок, несколько уступал им вариант с корпусами СибИМЭ, чизельная обработка в силу ухудшения водно-воздушных и питательных свойств почвы снижала качество продукции озимой пшеницы и ячменя. По содержанию и качеству клейковины в зернеозимой пшеницы оно относилось к III классу качества. Энергетическая оценка приемов обработки почвы свидетельствовала о преимуществе плосшрезной на озимой пшенице и ячмене. Максимальный уровень рентабельности отмечался при обработке почвы плоскорезом на первой и второй |ультуре. В более позднем опыте преимущество за обработкой стойками СибИМЭ на0Д0-022 и вспашкой.

Таблица6

Засоренность посевов и сохранность растений зерновых культур по _вариантам опыта (среднее за период исследований)_

Вариант основной обработки почвы Озимая пшеница Ячмень

Количество сорняков, шт./м2 N -г и в" о * О. О и «в 8 та 2 Количество семян сорняков в слое 0-0,3 м, млн. шт./га Полевая всхожесть, шг./м2 О ЬЙ п. >8 >ч о 3 г га о. X о О Количество сорняков, шг./м2 и в" О ж § о* о и л а РЗ 2 Количество семян сорняков в слое 0-0,3 м, млн шг./га Полевая всхожесть, шг./м2 Сохранность к уборке, шг./м2

Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА и совхоз «Тингутинский» Светлоярского района, 1986-1989 гг.

Вспашка 42,4 85,4 3630 263 219 44,5 133,2 3860 197 165

Плоскорезное рыхление 53,8 118,5 2687 256 215 58,5 131,0 2893 182 149

Обработка СибИМЭ 51,4 101,0 3215 260 220 54,8 163,3 2779 190 157

Чшельная обработка 56,6 117,2 4058 238 191 72,3 203,0 3957 184 152

Учхоз «Горная Поляна», 1989-1993 гг.

Отвальная 25 13,6 20,8 265 226 22,1 35,0 211 183

СибИМЭ 25 16,1 24,6 276 239 39,5 50,8 196 165

СибИМЭ 20 17,4 23,9 283 245 31,4 54,4 205 177

СибИМЭ 12 18,2 27,7 270 232 37,4 57,7 185 169

Примечание: содержание вариантов основной обработки почвы такое же, как и в

табл. 5.

Таблица7

Урожайность, качество зерна опытных культур, энергетическая и экономическая оценка вариантов основной обработки почвы (среднее за

период исследований)

Озимая пшеница Ячмень

Вариант основной обработки почвы Урожайность зерна, т/га Содержание протеши, % Содержание клейковины,% КЭЭ Уровень рентабельности, % Урожайность зерна, т/га Содержание протеина, % КЭЭ Уровень рентабельности, %

Учхоз «Горная Поляна» ВГСХА,с-з «Тингутинский» Светлоярского района, 1986-1989 гг.

Вспашка 2,10 15,65 32,73 2,18 144,4 1,55 16,30 1,95 73,4

Плоскорезное рыхление 2,18 15,62 32,54 2,37 169,1 1,50 16,10 1.86 82,9

Обработка СибИМЭ 2,12 15,41 31,46 2,24 159,6 1,51 14,42 1,90 71,0

Чюельная обработка 1,85 15,38 31,42 1,96 122,0 1,05 14,23 1,34 23,5

НС 4,5.т/га 0,20-0,35 0,130,20

Учхоз «Горная Полям» ВГСХА, 1989-1993 гг.

Отвальная 25 2,80 2,90 225,8 2,43 3,05 171,8

СибИМЭ 25 2.99 3,17 256,0 2.29 2,96 161,7

СибИМЭ 20 3.05 3,30 269,0 2,34 3,00 163,9

СибИМЭ 12 2,99 3,28 260,1 2.27 2,98 162,1

НС т/га 0,13-0,20 0,100,19

Примечание: содержание вариантов такое же, как в табл. 5.

3.Научные основы и приемы регулирования плодородия светло-каштановых почв

Биологическая активность, токсичность, пищевой режим почвы, урожайность полевых культур в опытных севооборотах и по различным обработкам. Наибольшая биологическая активность почвы наблюдалась после ценных в агротехническом отношении предшественников: черного пара, паровой озими, сидератов (донника, горчицы). Биологическая токсичность имела обратную зависимость и максимальной была после яровой пшеницы и донника. Остальные варианты имели близкие значения (табл. 8).

После лучших в микробиологичесгам плане предшественник)в складывался и благоприятный пищеюй режим почвы. Наибольший запас ЫОз, МНд, Р2О5, К20 наблюдался после черного пара, пароюй озими и сидератов. Для озимых ^льтур лучшие предшественники черные и сидеральные пары, для ранних и поздних яровых культур в сухостепной зоне следует выделить паролю озимь, по которой прибавка урожая относительно других предшественников составляла 0,15-030 т/га. В полупустынной зоне среднее превышение урожая ячменя, сорго и проса по наилучшим предшественникам относительно других составило 02-0,4 т/га.

Различные приемы и глубина основной обработки почвы также оказывали влияние на биологическую активность и токсичность светло-каштановой почвы (табл. 9). Наилучший мифобиологический режим складывался после вспашки на 0,25-027 м. Безотвальные обработки приводили к снижению активности и повышению токсичности почвы. В первую очередь это касалось чизельной обработки и мелю го рыхления стойками СибИМЭ. Согласно динамике биологической активности почвы, более благоприятный пищевой режим складывался по глубоким зяблевым обработкам, при которых накапливался наибольший запас азота, фосфора и калия. По вариантам вспашки, плоскорезного рыхления и обработки стойками СибИМЭ отмечена максимальная урожайность озимой пшеницы и ячменя. Существенно уступала им чизельная обработка на 0,25 -0 27 м.

Во втором опыте по влиянию на урожайность озимой пшеницы лидировал вариант безотвальной обработки СибИМЭ на 020-022 м, глубокое и мелкое рыхление уступало на 0,06 т/га, вспашка отвальным плугом — 025 т/га. По ячменю наибольшая урожайность получена по вспашке,обработки сибирской стойюйуступали0,15-020 т/га.

Таблица8

Микробиологический и пищевой режим светло-каштановой почвы по

Культура (поле) Предшестве нник (№ варианта) Биологическая активность почвы, мкг/г, % распада полотна Биологическая токсичность почвы, % Содержание элементов питания, мг/ кг почвы Урожай ность, т/га

NQj NHL, P¡Qs к2о

Учхоз «Горная Поляна» (1982-1991 гг.)

Озимая пшени па Пар черный (X) 223,3 9,0 11,2 20,1 28,5 226 1,92

Паровая озимь (X) 210,1 15,7 7,6 18,2 26,0 212 1,44

Яровая пшени иа Озимая пшеница (VIII) 209,3 18,2 11,6 24,3 27,3 256 0,80

Просо (VII) 192,3 28,4 9,7 22,7 23,8 234 0,60

Нут (IX) 191,0 38,2 9,0 21,0 24,2 244 0,72

Просо Озимая пшеница (VI) 186,0 17,4 11,8 22,6 24,5 230 0,98

Яровая пшеница (VIII) 159,0 26,2 11,0 20,3 22,2 215 0,83

Нут Озимая пшеница (VII) 169,0 20,0 13,0 23,3 28,6 244 0,88

Яровая пшеница (IX) 151,7 26,4 12,5 21,4 22,2 228 0,73

Ячмень Озимая пшеница (II) 215,5 15,1 12,0 23,4 26,5 245 1,20

Яровая пшеница (IV) 199,0 17,7 9,7 20,5 24,2 230 0,89

Ячмень (V) 188,9 20,8 10,4 21,3 25,5 237 1.01

Прикаспийский НИИ аридного земледелия (1993-1999 гг.)

Озимая рожь Пар после ячменя (Кг) 15,9 7,7 13,5 18,8 23,0 360 1,06

Донник иа сидерат(В|) 24,4 2,2 28,0 23,8 26,4 339 1,21

Просо Озимая рожь (В?) 8,2 21,0 12,0 15,6 23,6 327 0,48

Многолет. травы (Вз) 10,8 12,0 13,8 17,6 16.7 323 0,66

Сорго Оз. рожь без запашки соломы (К,) 15,2 7,0 10,7 16,4 23,3 355 1,08

Оз. рожь с запашкой соломы (Кг) 12,5 23,5 13,2 18,5 25,5 364 1,21

Горчица на сидерат(В6) 22,3 2,7 13,3 24,3 24,7 350 1,38

Донник на сидерат(В7) 23,8 2,5 15,0 21,1 24,4 355 1,44

Примечание: в учхозе биологическая активность почвы выражалась в мкт/ г полотна, на опытном поле ПНИИАЗа в процентах распада полотна.

Таблица9

Микроб дологический, пищевой режим почвы и урожайность зерновых культур по вариантам опыта (среднее за период

Озимая пшеница Ячмень

3 т з" а

Вариант обработки почвы Биологическая активность поч мкгЛ', % распада полотна Б «логическая токсичность почвы, % О 2 К 2 § О. Урожайность, т/га Биологическая активность поч мкг/г, % распада полотна Биологическая токсичность почвы, % О 2 Я 2 £ О. О. ¡4 Урожайность, т/га

Учхоз «Горная Поляна» (1986-1987 гг.) и с-з «Тингутинский» Светлоярского района (1986-1989 гг.)

Отвальная 261,8 17,0 25,9 223 2,10 250,2 6,1 22,5 24,8 231 1,55

Плоскорезная 245,0 19,0 27,1 215 2,18 246,1 16,6 17,8 24,8 240 1,50

СибИМЭ 239,1 20,4 29,2 217 2,12 239,2 12,5 20,5 30,3 255 1,51

Чтель-ная 213,5 13,3 25,2 191 1,85 215,8 18,9 16.6 24,1 213 1,05

Учхоз «Горная Поляна» (1989-1993 гг.)

Отвальная 25 232,7 5,7 17,8 23,5 23,0 229 2,80 226,0 5,8 24,6 38,1 26,2 230 2,43

СибИМЭ 25 249,0 13,0 20,9 25,3 25,1 240 2,99 218,7 15,5 22,2 37,7 29,0 235 2,29

СибИМЭ 20 239,3 18,9 20,6 26,0 25,3 239 3,05 219,0 14,6 22,0 32,1 26,2 281 2,34

СибИМЭ 12 221,0 23,0 16,0 21.9 22,2 218 2,99 213,0 20,0 19,1 30,0 22.5 220 2,27

Баланс гумуса почвы в полевых севооборотах и по различным вариантам основной обработки. В табл.10 представлен расчет баланса гумуса светло-каштановой почвы в среднем по севооборотам ПНИИАЗ, а также по различным способам основной обработки в севооборотах учхоза «Горная Поляна» и совхоза«Тингутинский» Светлоярснэго района.

Таблица 10

Поступление органического вещества в почву и расчетбаланса гумуса по вариантам полевого опыта (среднее за годы исследований)

Вариант опыта Поступает в почву воздушно-сухого органического вещества, т/га Образуется гумуса из органики, кг/га Минерализация гумуса, кг/га Баланс гумуса, кг/га

всего в т.ч соломы, сидератов, мн. трав всего в т.ч.соломы, свдератов, м нтрав,

Прикаспийский НИИ аридного земледелия (среднее за 1993-1999 гг.)

Ко 8,6 . 633 - 2790 -2157

к2 10,6 2,52 998 356,0 2467 -1469

В, 15,4 6,45 1560 651,4 1601

В2 11,1 2,45 1065 196,2 1446 -381

Вз 14,3 8,13 1154 631,2 771 +383

В4 11,9 2,23 1129 178,4 2001 -872

В5 15,3 6,75 1546 664,7 1593 -47

В6 14,3 3,90 1439 437,0 2432 -993

В7 14,7 4,26 1533 516,0 2491 -957

Учхоз «Горная Поляна» (среднее за 1986-1987 гг.)

Отвальная 5,0 - 600 1574 -974

Плоскорезная 5,6 - 668 - 1887 —1216

Чшельная 4,39 - 515 - 1566 -1051

Совхоз «Тингутинский» Светлоя рского района, (среднее за 1988-1989 гг.)

Отвальная 7,72 - 926 - 2618 -1692

Плоскорезная 7,65 - 918 - 2648 -1730

СибИМЭ 7,75 - 930 - 2612 -1682

Чшельная 6,36 - 763 - 2194 -1431

Учхоз «Горная Поляна» (среднее за 1989-1993 гг.)

Отвальная 25 10,26 - 1231 - 3568 -2337

СибИМЭ 25 9,82 - 1179 - 3618 -2439

СибИМЭ 20 9,75 1170 3686 -2516

СибИМЭ 12 9,41 - 1129 - 3806 -2477

Положительный баланс гумуса обеспечивался в севообороте Вз, где выращивались многолетние травы под просо, при этом в почи/ запахивалась пожнивная солома озимой ржи. Отрицательный минимальный баланс получен по вариантам В| (-41 кг/га) и В5 (-47 кг/га), в которых выращивался сидеральный донникпод пар и зерновое сорго.

Наименее отрицательным баланс гумуса отмечался в севооборотах при использовании в качестве орудия основной обработки почвы отвальный плуг на глубину 025-027 м> безотвальные обработки приводили к увеличению дефицита органического вещества светло-каштановой почвы.

4.Сравнительная эффективность зяблевой и ранневесенней обработки черноземных и светло-каштановых почв

Водно-физические свойства почвы и потребление влаги культурами. Из данных табл. 11 следует, что наиболее благоприятные плотность, структура и водный режим почвы складывались на вариантах глубоюй осенней основной обрйэотки. Мелкие зяблевые обработки БДГ-7 и АПК-6 приводили к ухудшению указанных показателей, что повлияло и наурожайность полевых культур. Весенние обработки южных черноземов приводили к уменьшению содержания продуктивной влаги, снижению урожайности яровой пшеницы и ячменя и, как следствие, повышению расхода воды на единицу урожая относительно осенних вариантов. В сухостепной зоне из весенних обработок, положительно влияющих на водно-физические свойства и урожайность зерновых, выделялись КПЭ-3,8 и КУМ-4, но и они несюлько уступали осенней вспашке.

Таблица 11

Водно-физические свойства почвы по различнымвариантамполевого _опыта (среднее по севообороту за период исследований)

Приемы и орудия обработки Средняя за вегетацию плотность пахотного слоя почвы, т/м3 Коэффициент структурности почвы Критерий водопроч ности, % Загас продуктивной влаги в слое 0-1 м, мм Урожай ность, т/га Коэффициент водо-потребления

Рано весной Перед уборкой

1 2 3 4 5 1 6 7 8

Осенняя зябь ООО «Гелио-Пакс-Агро-4» Михайловского района

ПН-8^0 1,19 2,86 43,7 176,7 28,8 2,34 136,4

ПГ-3-5 1,23 2,17 36,2 176,8 29,2 2,35 135,7

СибИМЭ 1,20 2,51 39,3 172,3 28,9 2,20 141,8

БДТ-7 1,24 ' 2,00 32,3 149,3 30,5 2,00 141,2

АПК-6 1,21 1,72 37,4 156,2 27,9 2,18 135,5

Весенняя зябь - - - - - - -

БДТ-7 1,24 4,13 35,7 140,0 22,5 1,69 166,1

АПК-6 1,22 3,26 45,3 128,12 22,6 1,46 171,8

КПШ-9 1,26 3,27 36,2 154,8 21,9 1,92 151,6

1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Осенняя зябь Нижне-Волжский НИИСХ, ООО «Совхоз Карповский» Городищенского района

ПН-4-35 1,25 2,76 29,0 124,3 12,1 1,90 137,6

Весенняя зябь - - - - - - -

БДТ-3 1,28 3,94 29,0 116,4 11,8 1,68 150,2

КПЭ-3,8 1,29 3,44 34,1 117,5 16,7 1,73 149,4

КПС-4 1,27 3,33 36,3 110,8 10,9 1,52 153,7

КУМ^ 1,26 3,22 40,9 117,0 16,0 1,70 150,0

Биологический и пищевой режим почвы по вариантам обработки. Благоприятный водно-воздушный режим почвы оказывал влияние на развитие микробиологических процессови пополнение запасов питательных веществ (табл. 12). Глубокие осенние обработки ПН-8-40, ПГ-3-5 и корпусами СибИМЭ повышали биологическую активность, снижали токсичность почвы, что приводило к накоплению элементов минерального питания. Из весенних вариантов положи тел шо выделялись КПШ-9, КПЭ-3,8, близкое к ним положение занимал вариант АПК-6.

Таблица12

Микробиологический и пищевой режим почвы по вариантам

опыта (среднее по севообороту за период исследований)

Варна га- Биологичес Биологичес- Содер- Содержание в пахотном слое почвы,

полевого кая актив- кая токсич- жание м г на кг почвы

опыта ность почвы,% ность почвы, % гумуса в почве,

распада полотна отклонения от контроля %

ЫОз ЫН, Р2О5 к2о

1 2 3 4 5 6 7 8

Осенняя ООО «Гелио-Пакс-Агро^ » Михайловского района

зябь

ПН-8-40 5,60 14,8 3,33 13,0 15,0 18,1 304,0

ПГ-3-5 5,50 24,7 3,27 14,6 15,0 18,1 287,0

СибИМЭ 3,80 18,3 3,30 12,5 14,0 18,8 307,0

БДТ-7 3,20 19,2 3.31 11,6 13,1 17,3 278,0

АПК-6 3,00 17,3 3,33 12,6 13,6 17,7 270.0

Весенняя - - - - - - -

зябь

БДТ-7 7,8 28,6 3,26 10,6 12,8 16,0 265,0

АПК-6 5,0 20,2 3,22 11,1 13,0 15,2 260,0

КПШ-9 9,5 24,7 3,32 11,4 13,7 16,0 280,0

Осенняя зябь Нижне-Волжский НИИСХ, ООО «Совхоз Карповский» Городищенского района

ПН-4-35 - - 1,77 6,5 8,4 14,6 345,0

СибИМЭ - - 1,75 7,3 9,0 15,2 330,0

Окончание таблицы 12

1 2 3 4 5 6 7 8

Весенняя зябь - - - - - -

ПН-4-35 - - 1,60 7,1 9,2 14,8 393,0

БДТ-3 - - 1,62 8,5 10,5 16,0 350,0

КПЭ-3,8 - - 1,69 9,2 11,5 17,7 387,0

КПС-4 - - 1,65 8,8 10,0 16,0 365,0

КУМ^ - - 1,69 9,0 10,5 17,1 378,0

Засоренность посевов, урожайность и качество зерна полевых культур, энергетическая и экономическая оценка вариантов опыта. Наиболее засоренными посевы яровой пшеницы оказались по мелким осенним обработкам, при глубине на 0,25-027 м в 1,5-2 раза меньше, еще меньше по весенним обработкам. Посевы ячменя более заооренными оказались по весенним вариантам, в 1,5 раза меньшая засоренность была при осенних мелких обработках и в 4-5 при глубоких. В зоне сухих степей наиболее засоренными посевы озимой, яровой пшеницы и ячменя оказались по обработке КПЭ-3,8 и БДГ-3 (табл. 13).

Таблица 13

Засоренность посевов,урожайность, качество зерна, энергетическая и экономическая эффективность возделывания

Вариант полевого опыта Засоренность посевов Урожайность зерна, т/га Количество клейковины, % Коэффициент энергетической эффективности Уровень рентабельности, %

Количество сорняков, игт./м2 Масса сорняков, г/м2

1 2 3 4 5 6 7

ООО «Гелио-Пакс-Агро-4» Михайловского района

Осенняя зябь Озимая пшеница

ПН-8-40 - - 2,73 30,7 2,41 174,6

ПГ-3-5 - - 2,75 30,2 2,93 194,3

СибИМЭ - 2,38 30,2 2,33 133,5

БДТ-7 - - 1,94 25,6 2.39 104,0

АПК-6 2,45 27,9 2,76 156,8

НСГЬ5=0,14 -0,23 т/га

Осен. зябь Яровая пшеница

ПН-8-40 22 13,2 1,48 31,6 1,60 138,1

ПГ-3-5 29 21,0 1,49 30,6 1,71 147,7

СибИМЭ 28 19,7 1,51 31,2 1,67 149,0

БДТ-7 43 40,0 1,42 29,0 1,95 149,3

АПК-6 55 45,0 1,43 28.7 1,96 149,5

НС КЬ5=0.04-0,20 т/га

1 2 3 4 5 6 7

Весен зябь - - - - - -

БДТ-7 17 10,1 1,27 22,1 1,65 90,6

АПК-6 19 11,6 1,21 24,6 1,58 80,6

КПШ-9 16 9,7 1,38 24,2 1,74 108,6

НСР05 =0,04-0,36 тЛ-а

Осен. зябь Ячмень

ПН-8-40 8 4,9 2,82 - 2,65 170,0

ПН-3-5 10 7,3 2,81 - 2,98 189,7

СибИМЭ 12 6,1 2,82 - 2,91 184,3

БДТ-7 32 16,2 2,65 - 3,01 197,2

АПК-6 30 18,8 2,67 3,02 198,2

НСР05=О,13-0,18 т/га

Весен зябь - - - - - -

БДТ-7 46 45,1 2,11 2,51 136,7

АПК -6 47 46,4 1,87 ••- 2,07 108,8

КПШ-9 43 35,1 2,46 - 2,81 176,8

НСР05Ю,13-0,62 т/га

Нижне - Волжский НИИСХ, ОПХ «Новожизненекое» Городищенского района

Осен. зябь Озимая пшеница

ПН^-35 10 6,5 2,37 - 2,53 152,1

Весен зябь - - - - - -

ПН-4-35 14 8,8 2,11 - 2,31 130,8

БДТ-3 15 11,7 2,12 - 2,51 143,5

КПЭ-3,8 21 14,7 2,25 - 2,70 161,4

КПС-1 17 12,5 2,12 2,37 142,3

НСР05-О,15-0,22 т/га

Осен. зябь Яровая пшеница

ПН-4-35 18 7,3 1,68 27,6 1.77 141,4

Весен зябь - - - - - -

БДТ-3 27 18,2 1,43 25,7 1.80 155,2

КПЭ-3,8 31 22,2 1,52 26,8 1.99 173,5

'КПС-4 24 15,7 1,41 25,8 1,69 152,1

КУМ-4 20 11,5 1,41 25,9 1,72 150,3

НСР05=0,05-0,13 т/га

ООО «Совхоз Карповский» Городищенского района

Осен. зябь Озимая пшеница

ПН-4-35 16 | 10,3 | 1,77 | - | 1,82 | 94,2

1 2 3 4 5 6 7

Весен зябь - - - - - -

БДТ-7 23 14,1 1,52 - 1,90 65,7

КПЭ-3,8 20 14,0 1,54 2,00 74,1

HCR)5=0,08 -0,23 тЛ-а

Осен. зябь Ячмень

ПН4-35 21 16,0 1,66 - 1,86 106,6

СибИМЭ 25 19,1 1.74 - 2,07 119,6

Весенняя зябь - - - -

БДТ-7 27 17,0 1,40 - 1.71 70,4

КПЭ-3,8 29 22,0 1,52 - 1.90 83.9

АПК-6 23 19,3 1.51 1,81 79,7

HC flu =0,09 -0,15 т/га

Максимальная урожайность зерновых культур в черноземностепной зоне наблюдалась по обработкам ПН-8-40, ПГ-3-5, СибИМЭ. Исключение составил вариант рыхления сибирскими стойками под озимую пшеницу. Мелкие осенние обработки приводили к снижению урояайности. Озеди весенних вариантов наиболее эффективен КПШ-9. В сухосгепной зоне из весенних вариантовсл еду етвьделить КПЭ-3,8.

Глубокие обработки с осени обеспечивали более высокое содержание клейковины, промежуточное положение занимали варианты БДТ-7 и АПК-б. Оэеяи весенних обработок выделялись КПШ-9 и КПЭ-3,8. Зерно, полученное по зяблевым глубоким и большинству весенних обработок относилось к III классу качества, по весенней обработке БДГ-7 получено зерно IV класса качества.

Наиболее высокие энергетические и экономические показатели отмечались по зяблевым обработкам плугом, плоскорезом и стойками СибИМЭ под озимую пшеницу. Для яровой пшеницы и ячменя Б ДГ-7 и АПК-б обеспечивали одинаковые и даже несколько большие показатели КЭЭ и уровня рентабельности. Минимальные величины обнаруживаются по весенним вариантам, среди которых лучшими оказались КПШ-9 и КПЭ-3,8.

Выводы

1. Величины плотности сложения и общей пористости пахотного слоя почвы по отдельным предшественникам в неблагоприятные по увлажнению годы не выходят за оптимальные пределы, и составляют в сухостепной зоне светло-каштановых почв 1,16-1 Д7 т/м3 и 55-60% соответственно, в относительно увлажненные годы они изменялись до 1ДЗ-131 т/м3 и 52-55% соответственно. В полупустынной зоне плотность почвы в полевых севооборотах составила 1,35-1,45 т/м3, общая пористость - 47-51%, т.е. выходящие за пределы агротехнического оптимума. Внесение в почву органики в виде ржаной соломы, сидератов, использование многолетних трав способствует уменьшению плотности и увеличению общей пористости.

Глубокие зяблевые отвальные, в меньшей степени безотвальные обработки приводят к уменьшению плотности и увеличению общей пористости относительно мелких и поверхностных осенних и весенних обработок. Разницамежду ними, в среднем соответственно со ставил а 0,030,08 т/м3 и 3-5%.

2. Внесение органического вещества в почву в виде сидератов и соломы, посев многолетних трав приводит к увеличению струетурных и водопрочных агрегатов.

Среди споообов зяблеюй обработки на формирование струюуры почвы положительное влияет вспашка отвальным плугом, среди весенних вариантов- обработка АПК-6 и КУМ-4.

3. Сравнительный анализ количества накопленной и сохраненной продуктивной влаги в метровом слое почвы за период парования различных вариантов свидетельствует о преимуществе дгух-четырехпольных севооборотов относительно длинноротационных. Это проявляется весной, к посеву озимых различие между вариантами исчезает. С увеличением в севооборотах числа полей весенние запасы воды в парах сокращаются на 15-20 мм.

Анализ содержания воды в метровом слое почвы под |ультурами после различных предшественников выявил преимущество черного пара и паровой озими. Различия по запасам влаги между разными по увлажнению годами составляют от 15 до 40 мм в пользу благоприятных лет.

Внесение соломы и сидератов в почву обусловило более экономный расход влаги растениями. Превышение относительно вариантов, где средства биологизации не применялись, было от 7 до 10 мм. Наименьший коэффициент водопотребления отмечается у озимой ржи после донниювого пара, у сорго - после сидерального донника и у проса - по многолетним травам.

4. Наибольший продуктивный влагозапас в черноземной и сухостепной зонах, в среднем за вегетацию, отмечен по плосюрезному рыхлению и стойками СибИМЭ на 0Д5-0.27 м. По вариантам сибирской

стойки также следует выделить глубину ОД0-022 м.При внесении впочЕу минеральных удобрений плугом-удобрителем наблюдается наибольшее накопление и более экономное расходование влаги. Преимущество указанных вариантов относительно других составляет от 10-15 до 20-25 мм. Из весенних приемов основной обработки почвы положительно вьщеляется вариант КПШ-9, влага зал асы по которому находятся науровне осенних обработок БДГ-7 и АПК-6.

Расчеты количества усвоенных осенне - зимних о сад ю в по различным вариантам свидетельствуют о более рациональном их использовании при глубоких безотвальных обработках.

5. Анализ во до потреб лен и я зерновых культур по различным способам зяблеюй обработки почвы позволил выявить минимальный расход влаги на 1 га и на 1 т зерна по плосюрезному рыхлению для озимой пшеницы по пару и по вспашке для ячменя. При использовании в севообороте удобрений, наименьший иээффициент водопотребления отмечет по вспашке с внесением навоза в пару и минеральных удобрений подосгальные культуры. Различие составляет от 15 до 25 мм.

В подзоне южных черноземов наименьшим расходом воды на 1 га посевов и 1 т зерна хбактеризуются зерновые культуры с обработюй почвы под них ПН-8-40, ПГ-3-5, СибИМЭ с осени и весенний вариант КПШ-9, в подзоне светло-каштановых почв выделяются зяблевая вспашка и весенняя обработка КПЭ-3,8 и БДГ-3.

6. Из различных предшественник) в зерновых культур, положительно влияющих на биологическую активность и снижающих токсичность почвы, выделяются черный пар и паровая озимь. Использование донника, однолетних сидератов и многолетних трав повышает биологическую активность и снижает биологическую токсичность, в то время как запашка соломы озимой ржи существенным образом повышает токсичность почвы.

Сравнительное изучение влияния приемов и глубины основной обработки на биологическую активность и токсичность почвы выявило преимущество вспашки. Безотвальные обработки с уменьшением их глубины приводят к сокращению активности и возрастанию токсичности. В черноземностепной зоне положительно выделяются глубокие варианты зяблевой обработки и весенняя обработка КПШ-9.

7. Содержание основных элементов минерального питания растений в черном пару зави сит о т продол жнтел ьно сти ротации севооборотов. С ее увеличением прослеживается снижение накопления азота, фосфора и калия в паровом поле, что связано с незначительным ухудшением водного режима почвы в таких севооборотах.

Наибольшее количество питательных веществ накапливается по таким предшественникам как черный пар, паровая озимь, причем во влажные годы их накапливается больше, чем в средние по увлажнению и засушливые.

Анализ содержания питательных веществ в черном и сидеральном пару выявил незначительное преимущество последнего, за исключением накопления калия. Сравнение предшественников сорго определяет положительное влияние на пищевой режим однолетних сидерагов и донника, а также вариантов с запашкой ржаной ооломы. Для проса в качестве лучшего предшественника следует выделить многолетние травы. Положительное влияние оказывал также и одногодичный перелог.

8. В черном пару наибольшее накопление элементов питания обнаруживается по основной обработке сибирскими стойками и плоскорезом в сравнении со вспашкой и чизелем. Под посевами озимой пшеницы нитратов, аммония, фосфора и калия больше содержится по безотвальным обработкам, под ячменем - по вспашке. Глубокие обработки споообстЕу ют лучшему накоплению питательных веществ в черном пару и под зерновыми культурами.

Локальная заделка минеральных удобрений улучшает пищеюй режим почвы относительно неудобренного фона и поверхностного их внесения.

Среди осенних обработок в части накопления питательных веществ положительно выделяются глубокие, среди весенних вариантов в черноземносгепной зоне— КПШ-9, в сухостепной- КПЭ-3,8.

9. Из однолетних полевых культур наибольшую массу корневых остатков накапливают озимые по черным парам, ячмень и просо после провой озими. Благоприятные климатические условия положительно влияют на формирование массы корней, которая увеличивается по сравнению с засушливыми на0,35-1,0 т/га.

Среди изучаемых средств пополнения запасов органического вещества почвы в полупустынной зоне наибольшей воздушно-сухой растительной массой отличаются: донник(9,38 т/га) и многолетние травы (7,16 т/га), в меньшей степени - однолетние сидераты (в пределах 4,10-4,40 т/га) и ржаная солома (2,90 т/га), в сухостепной зоне - донник (10^ т/га), однолетние сидераты (3,90-4,40 т/га), годичный перелог (2,24 т/га), ячмень и нут(136 и 1,70 т/га соответственно).

Наибольшую массу корней и жнивья накапливают озимая пшеница по плоскэрезному рыхлению и обработке стойками СибИМЭ и ячмень по вспашке, с которыми поступало наибольшее количество N. Р2О5, К20. Мелкиеи среаниеобработки почвы заметно уступают глубоким.

10. Расчеты баланса гумуса светло-каштановых почв в полевых севооборотах полупустыни выявили, что значительную компенсацию потерь органики обеспечивают севообороты с донником. В сидеральном пару использование донника позволяет сократить дефицит гу^са (-41 кг/га), запашка его под сорго - до (-47 кг/га). Однолетние сидераты не могут существенно уменьшить отрицательный баланс гумуса, который в севооборотах с горчицей составляет993 кг/га, смесью гороха с овсом в957 кг/га. В севооборотах с выводными полями многолетних трав также

наблюдался дефицит гумуса в почве, причем сувеличением числаполей и малопродуктивных культур в севообороте усиливался отрицательный баланс. Только по варианту В4 отмечается положительный баланс органического вещества за счет формирования высокой урожайности полевыми 1ультурами и относительно большей массы пожнивно -корневых остатков многолетних трав. В контрольных севооборотах получен наибольший дефицит гумуса, который уменьшается в случае применения минеральных удобрений в виде поднэрмок и заделки в почЕу ржаной соломы.

В полевых севооборотах с использованием различных приемов основной обработки почвы минимальный дефицит гумуса в трех-четырехпольных севооборотах отмечен по вспашке отвальным плугом.

11. Наибольшее количество и масса сорных растений отмечается в посевах ячменя и яроюй пшеницы по предшественникам яровая пшеница и просо, наименьшее - в посевах озимой пшеницы и ржи по черным парам.

В черном пару меньше всего сорняков наблюдается в севооборотах короткой ротации (ДЕух-, трехпольных), в шести-, семипольных севооборотах их было в 3-4 раза больше по количеству и в 5-6 раз по массе.

Наопьгшом полеПНИИАЗамаксимум сорных растений отмечалсяу ячменя после сорго и в посевах сорго и проса по озимой ржи с запашюй соломы.

Сравнительная оценка способов основной обработки почвы по влиянию на засоренность посевов зерновых культур показывает уменьшение количества и массы сорняков после вспашки относительно безотвальных обработок и после глубоких обработок по сравнению со средними и мелкими.

Послойное определение количества семян сорняков указывает на наибольшее их накопление в верхнем горизонте по безотвальным обработкам, особенно по чизельному рыхлению. В то время как после вспашки максимальное число семян обнаружено в слое 020-0,30 м. Общее количество семян сорных растений в слое 0-030 м колеблется от минимального после обработки плоскорезом и СибИМЭдо максимального по вспашке и чизелю.

Весенние варианты обработки почвы приводят к увеличению числа и массы сорняков по сравнению с осенними.

12. Развитие полевых |ультур происходит в соответствии с их биологическими особенностями и агротехникой возделывания, независимо от варианта опыта. Так, озимые пшеница и рожь, а также ранние яровые зерновые |ультуры проходили фазы развития практически в одни сроки. Просо и нут при одинанэвых датах посева подходят к моменту окончательного формирования урожая в разные сроки, причем нут созревал на 10-15 дней раньше.

Озимая рожь и ячмень в полупустынной зоне к уборке подходят одновременно. Сорго и просо при одном сроке сева созревают с разницей в три недели. Однолетние сидераты к моменту запашки наращивают максимальную надземную биомассу к середине лета.

Сохранность растений к уборке в учхозе юлебалась по вариантам опыта от 66 до 82 %. Минимум отмечен по яроюй пшенице, максимум по просу. Процент сохранности растений в ПНИИАЗе находился в интервале от58 у озимой ржи до 80%у сорго и проса.

По различным вариантам основной обработки почвы сохранность зерновых (ультур составляла 80-85%, имея минимальную величину по чизелю и мелким безотвальным обработкам и максимальную - по глу бо ш м о сно вн ым обр аботкам поч вы.

13.Показатели структурыурожая наилучшим образом складываются для озимой пшеницы по глубоким почвозащитным обработкам (плоскорезной и СибИМЭ), по ячменю - после вспашки и рыхления сибирскими стойками. Сравнительная оценка стру муры урожая зерновых культур по осенним обработкам свидетельствует в пользу глубоких зяблевых,по весенним следует вьщелить КПШ-9, КПЭ-3,8, АПК-6.

14. Среди изучаемых гультур наибольшей урожайностью отличаются озимые по черным парам, яровые зерновые и нут по паровой озими. По другим предшественникам их урожайность снижается на0,1-0,5 т/га.

В сухостепной зоне светло-каштановых почв наиболее продуктивны трех-, четырехпольные севообороты: пар черный- озимые- яровые-яровые, в которых валовой сбор зерна оо 100 га севооборотной площади превосходитдЕухполки на 10-20 ти длинноротационные схемы на20-40 т. Наибольшая продуктивность полевых севооборотов в неблагоприяшые по увлажнению годыбьшау ДЕух- и трехпольных, в средние и благоприятные годы- четырехпольных.

В полупустынной зоне лидируют трехпольные севообороты пар черный - озимая рожь - ячмень или сорго. Различия в их пользу по сравнению сдвухполками составляет 10-15, с четырехпольными - 5-10 т. Наиболее урожайные ¡ультуры в условиях ПНИИАЗа - озимая рожь по пару чернолу на контроле, пару сидеральному и с использованием подюрмки и ячмень в трехпольном севообороте с выводным полем многолетних трав. Максимальная урожайность зернового сорго сформирована по предшественникам озимая рожь с запашкой соломы, по сидеральнону доннику и однолетним сидератам. Прооо, в среднем, за первые пять лет, дает максимум зерна по пару, за два последние года - по многолетнимтравамотносительно предшественника- озимая рожь.

15. В полевых севооборотах зерновой специализации наибольшая продуктивность полевых культур отмечается при сочетании различных (отвал ьно-безотвальных) приемов разноглубинной обработки почвы.

Среди приемов осенней основной обработки положительно выделяются безотвальная (плоскорезная и корпусами СибИМЭ) для озимой пшеницы и вспашка под ячмень, обеспечивающие прибавку 0,050,5 т/га, весенних — КПШ-9 и КПЭ-3,8 с преимуществом осенней обработки перед весенней.

При использовании в зернопаропропашном севообороте органических и минеральных удобрений преимущество имеют комбинированная отвально-безотвальная обработка, а также постоянная вспашка и рыхление корпусами СибИМЭ на 0,25-0,27 м. Наиболее эффеютвной системой удобрений в севообороте пар черный - озимая пшеница-сорго на зерно- ячмень оказалась органно-минеральная, а также локальное внесение минеральных удобрений плугом - удобрителем, по которой относительно контроля прибавка составила 0,88 т/га и поверхностного внесения0,4 т/га.

16. Наибольшее содержание переваримого протеина у озимой пшеницы было по вспашке на 0,25-0^7 и 020-022 м, яровой - здесь же и по плоскорезному рыхлению на 0Д5-0Д7 м, ячменя - после глубоюй и средней плоскорезной обработки. Содержание сырой клейковины различается по вариантам незначительно, с некоторым преимуществом глубоких обработок. Азота, фосфора и калия в зерне озимой пшеницы и ячменя больше содержится по безотвальным обработкам.

Сырой клейковины в зерне озимой и яровой пшеницы более всего содержится по глубоким осенним обработкам, из весенних — после обр^оток КПШ-9, АПК-6, КПЭ-3,8. Такая же закономерность по показателю натурная масса зерна и обратная в отношении ИДК.

17. Данные расчетов агроэнергетической эффективности полевых севооборотов в зоне сухих степей свидетельствуюто преимуществе трех-, четырехпольных вариантов, в которых отмечен наибольший КЭЭ (1,17 и 1Д1) и д^хполки наопьгтном полеПНИИАЗ (1,04). Несмэлько меньший коэффициенту трехпольных вариантов (0,99 и 0£1) Ло мере увеличения количества полей и культур величина коэффициента энергетической эффективности уменьшалась до 0,3-0,5.

Наилучшими предшественниками для всех |ультур в сухостепной зоне были черный пар и паровая озимь, в полупустынной для озимой ржи -черный пар с запашюэй донника и внесением под рожь азотной весенней подюрмки, для сорго - донник и однолетние сидеральные ьультуры (горчицаи овес+ горох).

При обработке почвы на одинаковую глубину наиболее высокая энергетическая эффективность обеспечивалась при плоскорезном рыхлении и обработке стойками СибИМЭ, наименьшая - при чизельной обработке. При внесении удобрений преимущество имела глубокая обработка с внесением навоза 30 т/га, на озимой пшенице также выделялась средняя и мелкая обработка почвы без использования удобрений. По ячменю более высокий КЭЭ отмечен при безотвальной

обработке на органно-минеральном фоне (3,9-4,05) против 3,5-3,7 на контроле.

Сравнение систем основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте по величине КЭЭ показало преи^щество Б20-025-Б20 (2,77), а также контрольного (3/53) и вариантов с внесением навоза 30 т/га- ^0Р|5 -^Р^ (3,60) и Рбо-^Рн. М25Р15(3£2).

По агроэнфгетической эффективности фоюв основной обработки черноземной и светло-каштановой почвы преимущество имели глубокие безотвальная и мелкие осенние варианты, среди весенних обработок -КПШ-9 и КПЭ-3,8.

18. По результатам расчетов экономической эффективности в сухостепной зоне положительно зарекомендовали себя четырехпольные севообороты. В полупустынной зоне только д^хпольный и трехпольный варианты с наличием наиболее продуктивных культур имели положительную рентабельность. Севообороты с большим количеством полей экономически убыточны.

Среди предшественниюв следует выделить черный и сидеральный пар, паролю озимь и варианты с запашкой соломы и однолетних сид фатов.

Среди способов основной обработки почвы под озимую пшеницу лидируют плоскорезное рыхление на 0,25-027 м и обработка корпусами СибИМЭ на 0,20-0,22 м. Более экономически выгоден вариант с локальным внесением удобрений спомощыо плуга-удобрителя.

Из вариантов зяблевой основной обработки чфноземной почвы выделяется безотвальноерыхлениена025-0;27 м плоскорезом и СибИМЭ. Близки к ним или опфежают их по экономическим показатели осенние мелкие обработки. Среди весенних вариантов следует выделить в чфноземностепной зоне КПШ-9, в сухостепной- КПЭ-3,8.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья, в подзоне светло-каштановых почв, для крупных хозяйств предлагаются трех-, четырехпольные, для мелких, в т. ч. фермерских - двухпольные зернопаровые и зернопаропропашные севообороты, со следующим чередованием 1ультур и полей: пар черный - озимые (пшеница, рожь) -яровые (яровая пшеница, прооо, нут, сорго) — яровые (ячмень) или пар черный — озимые (рожь, пшеница). В случае гибели озимых, пересевать по пару яровыми (пшеница, просо, нут, ячмень)

2. Для сохранения и повышения почвенного плодородия зональных почв использовать в полевых севооборотах сидераты - донник в пару под озимые и под яровые культуры (сорго, ячмень), однолетние сидераты (горчицу и горохоовсяную смесь) в тех же случаях, запашьу пожнивной соломы зерновых культур в смеси с азотными удобрениями (30 кг/ т соломы) и посев многолетних трав (бобово-злаковый иэмпонент) в выводных полях.

3. Вдеухпольных полевых севооборотах в пару использовать орудия безотвальной обработки почвы(плоскорезы и стойки СибИМЭ), а в трех-, четырехпольных применять комбинированную (отвально-безотвальную) систему основной обработки почвы с использованием плоскорезного или корпусами СибИМЭ рыхления в пару под озимые и вторую после пара культуру, под замыкающую севооборот (ультуру применять вспаипу отвальным плугом. Если в пару вносится навоз или распахивается выводное поле многолетних трав, то следует использовать вспашку, на остальных полях - безотвальную обработку.

4. Глубина основной обработки в севообороте должна чередоваться : глубокая (0,25-027 м) в пару при внесении наюза и под пропашные культуры со средней (020-0,22 м) в черном пару без внесения навозаи под озимые и яровые зерновые, также мелюй (0,12-0,14 м) под зерновые в сухую осень. Использование в севооборотах орудий поверхностной и мелмэй обработки почвы КПШ-9, АПК-6ДЦГ-7, КПЭ-3,8, КУК^4 рекомендуется весной по мере поспевания почвы под ранний пар и яровые зерновые культуры, при этом почву следует обрабатывать на0,08-0,10 или 0,14-0,16 м.

5. В подзоне южных черноземов для зяблеюй основной обработки почвы под зерновые культуры использовать традиционные орудия (отвальные плуги, плоскорезы, стойки СибИМЭ), в целях экономии сил и средств - орудия поверхностной обработки почвы. В весенний период под яровые зерновые культуры на необработанных с осени полях следует применять КПШ-9 и АПК-6, в сухостепной зоне светло-каштановых почв использовать КПЭ-3,8 и КУМ-4 и другие тяжелые культиваторы нового поколения отечественного и импортного производства.

Список печатных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Беленюв, АЛ. Приемы ресурсосберегающей обработки почвы под зерновые культуры в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / АЛ. Беленюв, А.К. Журбеню // Вклад молодых ученых и специалистов в ускорение экономического развития АПК.- Волгоград: ВСХИ, 1988. -С.51-53.

2. Беленюв, АЛ. Эффективность различных способов основной обработки почвы в зернопаровом севообороте совхоза «Тингутинский» Светлоярсгаго района Волгоградской области / АЛ. Беленюв, АЛ. Коротич, А.К. Журбеню // Ресурсосберегающие технологии в сел ьскохозяйственном произволстве. - Волгоград,1988.-С. 25-29.

3. Беленюв, АЛ. В Нижнем Поволжье / АЛ. Беленюв // Земледелие.-1988 .-№6.-С. 65.

4. Беленюв, АЛ. Влияние обработок на накопление органического вещества в почве / АЛ. Беленюв, М.В. Араканцев, А.К. Журбеню // Земледелие.-1989 .-№11.-С. 73.

5. Беленюв, АЛ. Роль растительных остатков зерновых культур в повышении плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / АЛ. Беленюв, М.В. Араканцев, А.К. Журбеню //Интенсивное земледелие и охран а окружаю щей среды,- Волгоград, 1989.-С.47-48.

6.Беленюв, АЛ.Значениерастительных остатки в зерновых 1ультур в повышении плодородия светло-каштановых почв при разных споообах основной обработки / АЛ. Беленюв // Повышение плодородия в интенсивном земледелии,— Волгоград: ВСХИ, 1990.-С. 98-105.

7Беленюв АЛ. Продуктивность культур зернопаропропашного севооборота в зависимости от системы основной обработки почвы и удобрений / АЛ. Беленюв, И.Ф. Горбунова // Проблемы научно-технического прогресса в АПК, — Волгоград: ВСХИ, 1992.-С. 35-37.

8Беленюв, АЛ. Влияние основной обработки светло-каштановых почв на весовой и качественный состав растительных остатков ячменя /АЛ. Беленюв, А.К. Журбеню, ВЛ. Соколов // Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья,- Волгоград: ВГСХА, 1995 .-С. 34-38.

9Беленюв, АЛ. Разделы «Система севооборотов» и «Система обработки почвы» в сухом земледелии / Коллектив авторов // Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг.- Волгоград: Комитет по печати, 1997.-С.

10. Беленюв, АЛ. Агроэюлогические аспекты полевых севооборотов и обработки почвы в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / АЛ. Беленюв // Реформа сельского хозяйства — состояние и перспективы развития полеводства Западного Казахстана. — Уральск: Западно-Казахстанский АУ, 1998.-С.25-28.

11. Беленшв, А Л. Агроэкологическая оценка полевых севооборотов, способов и глубины обработки почвы в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / АЛ. Беленков, ВЛ. Соколов, АА. Ермаков // Научный вестник, сер.«Агрономия», вып.2.- Волгоград: ВГСХА,2000.-С.З-4.

12. Белениэв, АЛ. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье / АЛ. Беленков//Землеаелие.-2002.-Х°3.-С.78.

13. Белен ко в, АЛ. Полевые севообороты и основные обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / АЛ. Белениэв // Достижения науки и техники АПК.-2002,-№4 .-С. 10-11.

14. Белен ко в, АЛ. Динамика пищевого режима светло-каштановой почвы в зависимости от способа и глубины зад елки удобрений вусловиях Волго-Дэнекого междуречья / А. И, Белениэв, М.Л. Мухтаров, И.Ф. Горбунова, ВА. Крейс // Научный вестник, сер. «Агрономия», вып. 3. — Волгоград: ВГСХА,2002,-С. 35-42.

15. Белениов, А.И. Влияние приемов обработки почвы на урожайность зерновых кул ьтур в подзоне южных черноземов Волгоградской области / АЛ. Беленков, ВА. Крейс // Проблемы АПК.-Волгофад: ВГСХА,2003,-С. 82-84.

16. Беленков, АЛ. Сравнительная эффеетивность черного и раннего пара по влиянию на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / АЛ. Беленков, ОА. Журкевич // Пробл емы АПК. - Вол го гр ад: ВГСХА, 2003. -С. 84-85.

17. Беленков, АЛ. Влияние сроков, приемов и глубины обработки почвы на отдельные элементы плодородия / АЛ. Беленков // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства. - Волгоград: ВГСХА, 2004.-С. 33-34.

18. Беленков, АЛ. Полевые севообороты, обработка и регулирование плодородия светло-каштановых почв / АЛ. Белениов // Аграрная наука.-2004.-№6.-С. 7.

19. Белениэв, АЛ. Урожайность зерновых )ультур, плодородие черноземных и светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от приемов и глубины основной обработки / АЛ. Беленков // Проблемы борьбы с засухой. — т. 2 —Ставрополь: Изд-во «АгРУО>,2005.-С. 166-170.

20. Беленков, АЛ. Плодородие почвы: современная концепция обоснования и решения проблемы / АЛ. Белениэв, И.Ф. Горбунова // Актуальные проблемы развития АПК. — Волгоград: ВГСХА,2005.-С. 1719 (в соавторстве).

21. Беленков, А.И. Сравнительная эффективность различных приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу в черноземносгепной и сухостепной зонах Волгоградской области /АЛ. Белениэв, П.Я. Захаров, ВА. Крейс, O.A. Журкевич // Научный вестник, сер.«Афономия», вып.4.- Волгоград: ВГСХА,2004.-С. 34-39.

22. Беленюв, АЛ. Теоретическое определение и практичесюе обоснование понятия плодородия почвы / АЛ. Беленков // Эюлого-мелиораггавные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. -М.: СоЕременныететраяи,2005.-С.204-205.

23. Беленков, АЛ. Теоретическое и практичесюе значение понятия плодородия почвы / АЛ. Беленков, А.К. Журбенио // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья,- Волгоград,2005.-С.41-44 (всоавторстве).

24. Беленков, АЛ. Плодородие почвы: современная концепция обоснования и решения проблемы / АЛ. Беленюв, АЛ. Горбунова П Зерновоехозяйство.-200б.-№3.- С.25.

25. Беленюв, А.И. Агроэнергоэкономическая оценка полевых севооборотов и основной обработки зональных почв Нижнего Поволжья / АЛ. Беленюв // Научно — производственное обеспечение комплексного развития Прикаспия.- М.: Современные тетради, 2006 .-С. 219-223.

26. Гаврилов, А.М. Научно-производственные аспекты полевых севооборота в и основной обработки светло-каштановой почвы в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, АЛ. Беленюв // 3 ер но во е хозяйство .-2003 .-№2 -С.19-21.

27. Гаврилов, А.М. Полевые севообороты и обработка светло-каштановых почв в сухосгепной и полупустынной зонах / A.M. Гаврилов, АЛ. Беленюв // Вестей к РА СХН .-2003 .-№4.- С. 30-33.

28. Захаров, П.Я. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яроЕую пшеницу / П.Я. Захаров, А Л. Беленюв, ВА. Крейс,ОА. Журкевич //Зерноюехозяйство.-2004.-№6.-С. 15-18.

29. Захаров, ПЛ. Влияние приемов зяблеюй и ранневесенней основной обр^Зотки южных черноземов и светло-каштановых почв на урожайность зерновых культур и отдельные факторы плодородия / ПЛ. Захаров, АЛ. Беленюв, В.А. Крейс, OA. Журкевич // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений,- М.: ВестникРАСХН,2004.-С. 143-147.

ЗОЗахаров, П.Я. Влияние основных обработок южных почв на урожайность зерновых и отдельные факторы плодородия / П.Я. Захаров, А Л. В А. Кр ей с, О. А. Жу р кевич // 3 ер но ю е хозяйство .-2005 .-№5.- С. 31 -3 3.

31. Сухов, АЛ. Система ресурсосберегающей обработки почвы как фактор интенсификации сельскохозяйственного производства / АЛ. Сухов, А.К. Журбениэ, АЛ. Беленюв // Биологические основы интенсивных технологий возделывания полевых культур в Волгоградской области,- Волгоград: ВСХИ, 1991.-С. 119-123.

32. Сухов, АЛ. Биологизация полевых севооборотов зерновой специализации как фактор воспроизводства почвенного плодородия /АЛ. Сухов, АЛ. Беленков, A.B. Гулин // Актуальные проблемы агроэкологии в земледелии Нижней Волги,- М.:Изд-во РУДН, 1992.-С. 130-133.

33. Сухов, АН. Эффективность обработки почвы и удобрений в полевых севооборотах сухосгепной зоны Нижнего Поволжья / А.К. Журбеню, АН. Беленюв, M.JI. Мухтаров // Приемы интенсификации производства зерна и кормов Волгоградской области. — Волгоград: ВСХИ, 1993.- С. 88-92.

34. Сухов, Ali. Бадане гумуса в короткоротационных севооборотах полупустынной зоны Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АН. Белен ко в, А .В. Гулин // Н гу ч. тр. ВСХИ.- Вол го гр ад: ВСХИ, 1993.- С. 123-125.

35. Сухов, АН. Баланс гумуса и методы его регулирования на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АН. Беленюв, A.B. Гулин // Информ. лист №154-94. - Волгоград: Волгоградский ЦНТИ, 1994.-3 с.

36. Сухов, АН. Оценкабаланса гумуса и источниюв его пополнения в полевых севооборотах полупустынной зоны Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АН. Беленков, A.B. Гулин // Весгаик РУДН, сер. с.-х. науки.-1994 .-№1,- С. 49-51.

37. Сухов, АН. Влияние природного фактора и полевых культур на отдельные элементы плодородия почв Северо-Западного Прикаспия / АН, Сухов, АН. Беленков, A.B. Гулин //Почваи человек.- Астрахань, 1995.— С. 320-326.

38. Сухов, АН. Влияние сидерации на плодородие светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия / АН. Сухов, АН. Беленков // Доьучаевские идеи о современном естествознании. - Санкт-Петербург, 1995.-С. 23-24.

39 Сухо в, АН. Влияние культур полевых севооборота в на отдельные элементы плодородия светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия / АН. Сухов, АН. Беленюв, A.B. Гулин // Производство продукции растениеводства и охрана 01ружающей среды. — Волгоград: ВГСХА, 1995.-С. 75-78.

40. Сухов, АН. Баланс гумуса в короткоротационных зернопаровых севооборотах полупустынной зоны Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АН. Беленюв, A.B. Гулин // Ученые ВСХИ — науке и практике. - Волгоград: ВГСХА, 1996.-С. 19-21.

41. Сухов, АН. Совершенствование полевых севооборотов / АН. Сухов, АН. Беленков, A.B. Гулин // Земледелие и рациональное природопользование,- М., 1998.-С. 135-140.

42. Сухов, АН. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации на светло-каштановых почвах Северо-Западного Прикаспия / АН. Сухов, АН. Беленюв, A.B. Гулин // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России.- Волгоград, 1998.-С.34.

43. Сухов, АН. Продукгавность полевых севооборотов зерновой специализации в сухосгепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, М.В. Араканцев, АН. Беленюв, A.B. Гулин // Защитное

лесоразведение и мелиорация земель.— Москва— Волгоград, 1999.-С. 9096.

44. Сухов, АЛ. Совершенствование полевых севооборотов / АЛ. Сухов, АЛ. Беленюв, A.B. Гулин // Земледелие и динамика агроландшафтов.-М., 1999.-С. 42-47.

45. Сухов АН. Оптимизация полевых севооборотов При каспия /АЛ. Сухо в, А Л. Белен ко в, A.B. Гулин //Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов,- М., 1999,- С. 81-85.

46. Сухов, АН. Разработка севооборотов зерновой специализации на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, М.В. Араканцев, АЛ. Беленюв, A.B. Гулин // Научный вестник, сер. «Агрономия», вып. 1.- Волгоград: ВГСХА, 1999.-С.69-75.

47. Сухов, АН. Некоторые приемы регулирования плодородия светло-каштановых почв и рациональное использование пашни в Нижнем Поволжье / АН. Сухов, АЛ. Беленков // Научные сообщения КДН. Бюллетень №9 .-Волгоград, 2000 .-С. 5 8-61.

48. Сухов, АН. Продуктвность полевых севооборотов зерновой специализации на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, М.В. Араканцев, АЛ. Беленков, A.B. Гулин // Научный вестник, сер. «Агрономия», вып. 2.-Вол го град, 2000.-С. 49-54.

49. Сухов, АН. Влияние удобрений, приемов и глубины основной обработки светло-каштановых почв Волго-Дэнсюго междуречья на продуктивность 1ультур полевого севооборота / АН. Сухов, А, И. Беленков, А.К. Журбеню //Научный вестник, сер.«Агрономия», вып.2. — Волгоград: ВГСХА, 2000.-С. 73-78.

50. Сухов, АН. Приемы восстановления плодородия светло-каштановых почв в биологизированных севооборотах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АЛ. Беленков, A.B. Гулин //Нарубеже тысячелетий.- т. 8,-Ростовна Дону:Изд-во КНЦ ВШ,2001 .-С.66-70.

51. Сухов, АН. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв/АН. Сухов, АЛ. Беленков, A.B. Гулин //Землеяелие.-2001 ,-№6.-С. 15.

52. Сухов, АН. Влияние структуры посевных площадей, продолжительности ротации и средств биологизации на продуктивность полевых севооборотов в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / В.П. Зволинский, АЛ. Беленнэв, A.B. Гулин, М.В. Араканцев // Проблемы социально-экономичесюго развития аридных территорий России. - т. 1 .-М.; Современные тетради, 2001 .-С. 240-243.

53. Сухов, АН. Приемы восстановления плодородия светло-каштановых почв в биологизированных севооборотах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АЛ. Беленюв, A.B. Гулин, НН.Забарина//Научный вестник, сер.«Агрономия», выпЗ.-Волгограц: ВГСХА,2002-С. 83-88.

54. Сухов, АН. Влияние зяблевой и ранневесенней обработки светло-каштановых почв на урожайность зерновых 5ультур в условиях

Городшценскош района Волгоградской области / АН. Сухов, АН. Беленков, A.B. Зеленев //Проблемы АПК.- Волгоград: ВГСХА,2003.-С. 80-81.

55. Сухов, АН. Плодородие почвы и продуктивность различных видов полевых севооборотов в зависимости от приемов их биологизации и площади чистого пара в аридном земледелии Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АЛ. Беленков, А.Ф. Карякин // Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Дэнсмэй провинции. - М.: Современные тетради,2003.-С.414-418.

56. Сухов, АН. Полевые севообороты в сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья / АН. Сухов, АЛ. Беленюв, А.Ф. Карякин, В.П. Волынсюв, ПЛ. Смутнев // Ученые записки агрономического факультета,- Волгоград: ВГСХА,2005.-С. 82-91.

57. Шульмейстер, К.Г. Повышение плодородия почвы в сухой и полупустынной степях Поволжья и Приуралья / К.Г. Шульмейстер, АЛ. Беленков, ИЛ. Лисниченно, В.В. Вьюрков ИЛ. Смирнов // Вестник с.-х. н ау ки.-1991 .-№4.- С. 95-101.

Подписано в печать 05.07.06. Формат 60х84'/|Ь. Усл. печ. л. 2. Тираж 100. Заказ 309. Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Беленков, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Агротехническое значение и оценка научно- 9 обоснованных севооборотов

1.2 Научные и практические основы механической 21 обработки почвы

1.3 Плодородие почвы и приемы его регулирования

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ 50 УСЛОВИЙ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климат

2.2 Почвенный покров

2.3 Растительные ресурсы

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ 61 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа и методика исследований

3.2 Агротехника полевых культур в опытах

3.3 Характеристика почвенного покрова районов 83 исследований

3.4 Агроклиматические условия периода исследований

3.5 Научно-производственная проверка результатов 98 исследований

4. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ПОЛЕВЫХ 100 СЕВООБОРОТОВ В СУХОСТЕПНОЙ И ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

4.1 Агрофизические свойства и водный режим почвы под 100 сельскохозяйственными культурами после различных предшественников

4.1.1 Плотность сложения и пористость

4.1.2 Структурно-агрегатный состав

4.1.3 Водный режим почвы и водопотребление полевых культур

4.2 Засоренность посевов полевых культур после различных 122 предшественников

4.3 Агробиологическая характеристика полевых культур 130 опытных севооборотов

4.3.1 Фенология полевых культур

4.3.2 Густота стояния растений

4.4 Продуктивность экспериментальных севооборотов и 139 отдельных полевых культур в них

4.5 Энергетическая и экономическая эффективность 157 полевых севооборотов и отдельных предшественников

4.5.1 Энергетическая оценка

4.5.2 Экономическая оценка

5. СИСТЕМА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО- 178 КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

5.1 Влияние приемов и глубины основной обработки на 178 водно-физические свойства почвы

5.1.1 Плотность сложения и пористость

5.1.2 Структурно-агрегатный состав

5.1.3 Водный режим почвы и водопотребление полевых культур

5.2 Засоренность посевов и почвы при различных способах и 204 глубине основной обработки

5.3 Характеристика развития, полевая всхожесть и 214 сохранность растений, структура урожая и урожайность полевых культур по отдельным вариантам основной обработки почвы

5.4 Качество зерна при различных приемах и глубине 226 основной обработки почвы

5.5 Энергетическая и экономическая эффективность 231 различных приемов и глубины основной обработки почвы

5.5.1 Биоэнергетическая оценка

5.5.2 Экономическая оценка

6. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ 255 ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

6.1 Роль растительных остатков в обогащении почвы 255 органическим веществом и их влияние на пищевой режим почвы

6.1.1 Влияние предшественников и культур полевых 255 севооборотов на пополнение почвы органическим веществом и элементами минерального питания

6.1.2 Влияние способов и глубины основной обработки на массу 269 и качественный состав растительных остатков, поступающих в почву

6.2 Микробиологический режим светло-каштановых почв в 279 зависимости от приемов ее использования

6.2.1 Биологическая активность почвы в полевых севооборотах 279 по различным предшественникам

6.2.2 Биологическая активность почвы по различным способам 289 и глубине основной обработки

6.3 Пищевой режим светло-каштановых почв и его 298 регулирование под культурами полевых севооборотов

6.4 Пищевой режим светло-каштановых почв в зависимости 313 от способов и глубины основной обработки

6.5 Баланс гумуса светло-каштановых почв в полевых 334 севооборотах при различной обработке

7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЯБЛЕВОЙ И 359 РАННЕВЕСЕННЕЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ И СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО

ПОВОЛЖЬЯ

7.1 Водно-физические свойства и структурно-агрегатный 359 состав почвы

7.1.1 Плотность сложения

7.1.2 Структурно-агрегатный состав

7.1.3 Водный режим почвы и водопотребление полевых культур

7.2 Микробиологический режим южных черноземов

7.2.1 Биологическая активность почвы

7.2.2 Биологическая токсичность почвы

7.3 Пищевой режим черноземов и светло-каштановых почв 376 по различным вариантам ее основной обработки

7.4 Формирование урожая, урожайность и качество зерна 377 полевых культур

7.4.1 Засоренность посевов

7.4.2 Структура урожая и урожайность зерновых культур

7.4.3 Качество зерна полевых культур

7.5 Энергетическая и экономическая эффективность 390 различных вариантов основной обработки почвы

7.5.1 Биоэнергетическая оценка

7.5.2 Экономическая оценка

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОИ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические принципы полевых севооборотов зерновой специализации, основной обработки и регулирования плодородия зональных почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья"

Современное состояние сельскохозяйственного производства страны, комплекс задач, стоящих перед отечественной аграрной наукой, предполагают поиск эффективных мер по разрешению практических и теоретических проблем важнейшей отрасли экономики, обеспечивающий политический суверенитет государства и социальную защищенность его граждан. В связи с этим возникает необходимость проведения научных исследований, позволяющих совершенствовать сельскохозяйственное производство, увеличивать его производительность, рационально использовать природный и экономический ресурсный потенциал. Теоретическим вкладом в решение этих задач, с указанием конкретных путей их выполнения и служит настоящая работа.

Общая цель наших исследований - изучить в полевых опытах и практически обосновать оптимальные схемы и звенья полевых зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов по выходу зерна с единицы площади, сохранению и повышению почвенного плодородия в них, экономической и энергетической целесообразности их построения, а также сравнить эффективность различных сроков, способов и глубины основной обработки черноземных и светло-каштановых почв. На основании полученных данных, обосновать научные и практические принципы построения полевых севооборотов, предложить более совершенную систему основной обработки почвы, пути поддержания и повышения плодородия зональных почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья с учетом агроландшафтных особенностей территории.

Указанная цель достигалась путем проведения следующих исследований и решением таких задач:

1)дать агротехническую, экономическую и энергетическую оценку различных схем полевых зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов;

2)определить основные пути сохранения и повышения плодородия светло-каштановых почв в севооборотах биологизированными методами;

3)изучить влияние сроков, способов и глубины основной обработки на продуктивность с.-х. культур и плодородие черноземных и светло-каштановых почв;

4)произвести расчет баланса гумуса в полевых севооборотах для обеспечения простого и расширенного воспроизводства плодородия;

5 предложить научно-обоснованные пути регулирования плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья.

Научная новизна наших исследований состоит в следующем:

1) впервые для зоны проведена комплексная оценка влияния севооборотов и обработки почвы на продуктивность полевых культур;

2) дана агротехническая, экономическая и энергетическая оценка различных схем и звеньев полевых севооборотов;

3) проведено сравнительное изучение сроков, способов и глубины основной обработки почвы, в результате чего экспериментально доказано преимущество комбинированной (отвально-безотвальной) зяблевой обработки в севообороте и возможность применения ранневесенней основной обработки почвы;

4) впервые научно обоснованы принципы биологизированного восстановления плодородия светло-каштановых почв;

5) впервые для региона представлен расчет баланса гумуса в полевых севооборотах при различных способах основной обработки почвы.

Практическая ценность представленной работы заключается в том, что для условий современного адаптивно-ландшафтного земледелия предложены оптимальные схемы полевых севооборотов в сочетании с системой основной обработки в них для черноземностепной, сухостепной и полупустынной зон Нижнего Поволжья, что нашло отражение в «Зональных системах ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг.» (438).

Обоснованы биологизированные методы сохранения и повышения плодородия светло-каштановых почв с использованием сидерации, травосеяния, запашки соломы. Это особенно актуально в условиях современного дефицита органических и минеральных удобрений.

Результаты исследований внедрены и продолжаются внедряться в хозяйствах Волгоградской области и ОПХ «Ленинское» ПНИИАЗ Черноярского района Астраханской области и ряде других коллективных и фермерских хозяйств.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1) рациональные схемы и звенья полевых севооборотов, позволяющих получать наибольший выход продукции с единицы площади, поддерживать и повышать почвенное плодородие;

2) необходимость сочетания безотвальной обработки почвы со вспашкой, с изменением их глубины в севооборотах зерновой специализации;

3) возможность и целесообразность проведения весенней обработки почвы под сельскохозяйственные культуры;

4) наиболее эффективные способы регулирования плодородия светло-каштановых почв, сочетающие агротехнические, агрохимические и биологические методы;

5) возможность получения положительного баланса гумуса в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах с применением только биологизированных средств простого и расширенного воспроизводства плодородия светло-каштановых почв;

6) комплексная оценка эффективности полевых севооборотов, сроков, способов и глубины основной обработки, их влияния на продуктивность с.-х. культур, плодородие пахотных земель.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Проблемными вопросами научного и практического земледелия были и остаются до сегодняшнего дня: структура посевных площадей, построение схем севооборотов и ассортимент культур в них, выбор сроков, способов и глубины основной обработки почвы, сохранение и повышение плодородия пашни. Эти вопросы исследовались с момента зарождения земледелия, они остаются объектами постоянного внимания в настоящее время и останутся актуальными в будущем.

С целью успешного разрешения указанных проблем, на протяжении многовековой истории сельскохозяйственной науки проводились эксперименты, производственные испытания, в результате которых накоплен достаточно большой объем практически и теоретически обоснованных выводов и рекомендаций относительно эффективности рассматриваемых агроприемов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Беленков, Алексей Иванович

Выводы

1. Величины плотности сложения и общей пористости пахотного слоя почвы по отдельным предшественникам в неблагоприятные по увлажнению годы не выходят за оптимальные пределы, и составляют в сухостепной зоне о светло-каштановых почв 1,16-1,27 т/м и 55-60% соответственно, в относительно увлажненные годы они повышались до 1,23-1.31 т/м3 и 52-55% соответственно. В полупустынной зоне плотность почвы в полевых севооборотах составила 1,35-1,45 т/м, общая пористость - 47-51%, т.е. выходящие за пределы агротехнического оптимума. Внесение в почву органики в виде ржаной соломы, сидератов, использование многолетних трав способствует уменьшению плотности и увеличению общей пористости.

Глубокие зяблевые отвальные, в меньшей степени безотвальные обработки приводят к уменьшению плотности и увеличению общей пористости относительно мелких и поверхностных осенних и весенних обработок. Разница между ними, в среднем соответственно составила 0,030,08 т/м3 и 3-5%.

2. Внесение органического вещества в почву в виде сидератов и соломы, посев многолетних трав приводит к увеличению структурных и водопрочных агрегатов.

Среди способов зяблевой обработки на формирование структуры почвы положительное влияет вспашка отвальным плугом, среди весенних вариантов - обработка АПК-6 и КУМ-4.

3. Сравнительный анализ количества накопленной и сохраненной продуктивной влаги в метровом слое почвы за период парования различных вариантов свидетельствует о преимуществе двух- четырехпольных севооборотов относительно длинноротационных. Это проявляется весной, к посеву озимых различие между вариантами исчезает. С увеличением в севооборотах числа полей весенние запасы воды в парах сокращаются на 1520 мм.

Анализ содержания воды в метровом слое почвы под культурами после различных предшественников выявил преимущество черного пара и паровой озими. Различия по запасам влаги между разными по увлажнению годами составляют от 15 до 40 мм в пользу благоприятных лет.

Внесение соломы и сидератов в почву обусловило более экономный расход влаги растениями. Превышение относительно вариантов, где средства биологизации не применялись, было от 7 до 10 мм. Наименьший коэффициент водопотребления отмечается у озимой ржи после донникового пара, у сорго - после сидерального донника и у проса - по многолетним травам.

4. Наибольший продуктивный влагозапас в черноземной и сухостепной зонах, в среднем за вегетацию, отмечен по плоскорезному рыхлению и стойками СибИМЭ на 0,25-0,27 м. По вариантам сибирской стойки также следует выделить глубину 0,20-0,22 м. При внесении в почву минеральных удобрений плугом - удобрителем наблюдается наибольшее накопление и более экономное расходование влаги. Преимущество указанных вариантов относительно других составляет от 10-15 до 20-25 мм. Из весенних приемов основной обработки почвы положительно выделяется вариант КПШ-9, влагозапасы по которому находятся на уровне осенних обработок БДТ-7 и АПК-6.

Расчеты количества усвоенных осенне - зимних осадков по различным вариантам свидетельствуют о более рациональном их использовании при глубоких безотвальных обработках.

5. Анализ водопотребления зерновых культур по различным способам зяблевой обработки почвы позволил выявить минимальный расход влаги на 1 га и на 1 т зерна по плоскорезному рыхлению для озимой пшеницы по пару и по вспашке для ячменя. При использовании в севообороте удобрений, наименьший коэффициент водопотребления отмечен по вспашке с внесением навоза в пару и минеральных удобрений под остальные культуры. Различие составляет от 15 до 25 мм.

В подзоне южных черноземов наименьшим расходом воды на 1 га посевов и 1 т зерна характеризуются зерновые культуры с обработкой почвы под них ПН-8-40, ПГ-3-5, СибИМЭ с осени и весенний вариант КПШ-9, в подзоне светло-каштановых почв выделяются зяблевая вспашка и весенняя обработка КПЭ-3,8 и БДТ-3.

6. Из различных предшественников зерновых культур, положительно влияющих на биологическую активность и снижающих токсичность почвы, выделяются черный пар и паровая озимь. Использование донника, однолетних сидератов и многолетних трав повышает биологическую активность и снижает биологическую токсичность, в то время как запашка соломы озимой ржи существенным образом повышает токсичность почвы.

Сравнительное изучение влияния приемов и глубины основной обработки на биологическую активность и токсичность почвы выявило преимущество вспашки. Безотвальные обработки с уменьшением их глубины приводят к сокращению активности и возрастанию токсичности. В черноземностепной зоне положительно выделяются глубокие варианты зяблевой обработки и весенняя обработка КПШ-9.

7. Содержание основных элементов минерального питания растений в черном пару зависит от продолжительности ротации севооборотов. С ее увеличением прослеживается снижение накопления азота, фосфора и калия в паровом поле, что связано с незначительным ухудшением водного режима почвы в таких севооборотах.

Наибольшее количество питательных веществ накапливается по таким предшественникам как черный пар, паровая озимь, причем во влажные годы их накапливается больше, чем в средние по увлажнению и засушливые.

Анализ содержания питательных веществ в черном и сидеральном пару выявил незначительное преимущество последнего, за исключением накопления калия. Сравнение предшественников сорго определяет положительное влияние на пищевой режим однолетних сидератов и донника, а также вариантов с запашкой ржаной соломы. Для проса в качестве лучшего предшественника следует выделить многолетние травы. Положительное влияние оказывал также и одногодичный перелог.

8. В черном пару наибольшее накопление элементов питания обнаруживается по основной обработке сибирскими стойками и плоскорезом в сравнении со вспашкой и чизелем. Под посевами озимой пшеницы нитратов, аммония, фосфора и калия больше содержится по безотвальным обработкам, под ячменем - по вспашке. Глубокие обработки способствуют лучшему накоплению питательных веществ в черном пару и под зерновыми культурами.

Локальная заделка минеральных удобрений улучшает пищевой режим почвы относительно неудобренного фона и поверхностного их внесения.

Среди осенних обработок в части накопления питательных веществ положительно выделяются глубокие, среди весенних вариантов в черноземностепной зоне - КГП11-9, в сухостепной - КПЭ-3,8.

9. Из однолетних полевых культур наибольшую массу корневых остатков накапливают озимые по черным парам, ячмень и просо после паровой озими. Благоприятные климатические условия положительно влияют на формирование массы корней, которая увеличивается по сравнению с засушливыми на 0,35-1,0 т/га.

Среди изучаемых средств пополнения запасов органического вещества почвы в полупустынной зоне наибольшей воздушно-сухой растительной массой отличаются: донник (9,38 т/га) и многолетние травы (7,16 т/га), в меньшей степени - однолетние сидераты (в пределах 4,10-4,40 т/га) и ржаная солома (2,90 т/га), в сухостепной зоне - донник (10,9 т/га), однолетние сидераты (3,90-4,40 т/га), годичный перелог (2,24 т/га), ячмень и нут (1,86 и 1,70 т/га соответственно).

Наибольшую массу корней и жнивья накапливают озимая пшеница по плоскорезному рыхлению и обработке стойками СибИМЭ и ячмень по вспашке, с которыми поступало наибольшее количество Ы, Р2О5, К2О. Мелкие и средние обработки почвы заметно уступают глубоким.

10. Расчеты баланса гумуса светло-каштановых почв в полевых севооборотах полупустыни выявили, что значительную компенсацию потерь органики обеспечивают севообороты с донником. В сидеральном пару использование донника позволяет сократить дефицит гумуса (-41 кг/га), запашка его под сорго - до (-47 кг/га). Однолетние сидераты не могут существенно уменьшить отрицательный баланс гумуса, который в севооборотах с горчицей составляет 993 кг/га, смесью гороха с овсом в 957 кг/га. В севооборотах с выводными полями многолетних трав также наблюдался дефицит гумуса в почве, причем с увеличением числа полей и малопродуктивных культур в севообороте усиливался отрицательный баланс. Только по варианту В4 отмечается положительный баланс органического вещества за счет формирования высокой урожайности полевыми культурами и относительно большей массы пожнивно - корневых остатков многолетних трав. В контрольных севооборотах получен наибольший дефицит гумуса, который уменьшается в случае применения минеральных удобрений в виде подкормок и заделки в почву ржаной соломы.

В полевых севооборотах с использованием различных приемов основной обработки почвы минимальный дефицит гумуса в трех-четырехпольных севооборотах отмечен по вспашке отвальным плугом.

11. Наибольшее количество и масса сорных растений отмечается в посевах ячменя и яровой пшеницы по предшественникам яровая пшеница и просо, наименьшее - в посевах озимой пшеницы и ржи по черным парам.

В черном пару меньше всего сорняков наблюдается в севооборотах короткой ротации (двух-, трехпольных), в шести-, семипольных севооборотах их было в 3-4 раза больше по количеству и в 5-6 раз по массе.

На опытном поле ПНИИАЗа максимум сорных растений отмечался у ячменя после сорго и в посевах сорго и проса по озимой ржи с запашкой соломы.

Сравнительная оценка способов основной обработки почвы по влиянию на засоренность посевов зерновых культур показывает уменьшение количества и массы сорняков после вспашки относительно безотвальных обработок и после глубоких обработок по сравнению со средними и мелкими.

Послойное определение количества семян сорняков указывает на наибольшее их накопление в верхнем горизонте по безотвальным обработкам, особенно по чизельному рыхлению. В то время как после вспашки максимальное число семян обнаружено в слое 0,20-0,30 м. Общее количество семян сорных растений в слое 0-0,30 м колеблется от минимального после обработки плоскорезом и СибИМЭ до максимального по вспашке и чизелю.

Весенние варианты обработки почвы приводят к увеличению числа и массы сорняков по сравнению с осенними.

12. Развитие полевых культур происходит в соответствии с их биологическими особенностями и агротехникой возделывания, независимо от варианта опыта. Так, озимые пшеница и рожь, а также ранние яровые зерновые культуры проходили фазы развития практически в одни сроки. Просо и нут при одинаковых датах посева подходят к моменту окончательного формирования урожая в разные сроки, причем нут созревал на 10-15 дней раньше.

Озимая рожь и ячмень в полупустынной зоне к уборке подходят одновременно. Сорго и просо при одном сроке сева созревают с разницей в три недели. Однолетние сидераты к моменту запашки наращивают максимальную надземную биомассу к середине лета.

Сохранность растений к уборке в учхозе колебалась по вариантам опыта от 66 до 82 %. Минимум отмечен по яровой пшенице, максимум по просу. Процент сохранности растений в ПНИИАЗе находился в интервале от 58 у озимой ржи до 80% у сорго и проса.

По различным вариантам основной обработки почвы сохранность зерновых культур составляла 80-85%, имея минимальную величину по чизелю и мелким безотвальным обработкам и максимальную - по глубоким основным обработкам почвы.

13. Показатели структуры урожая наилучшим образом складываются для озимой пшеницы по глубоким почвозащитным обработкам (плоскорезной и СибИМЭ), по ячменю - после вспашки и рыхления сибирскими стойками. Сравнительная оценка структуры урожая зерновых культур по осенним обработкам свидетельствует в пользу глубоких зяблевых, по весенним следует выделить КПШ-9, КПЭ-3,8, АПК-6.

14. Среди изучаемых культур наибольшей урожайностью отличаются озимые по черным парам, яровые зерновые и нут по паровой озими. По другим предшественникам их урожайность снижается на 0,1-0,5 т/га.

В сухостепной зоне светло-каштановых почв наиболее продуктивны трех-, четырехпольные севообороты: пар черный- озимые- яровые-яровые, в которых валовой сбор зерна со 100 га севооборотной площади превосходит двухполки на 10-20 т и длинноротационные схемы на 20-40 т. Наибольшая продуктивность полевых севооборотов в неблагоприятные по увлажнению годы была у двух- и трехпольных, в средние и благоприятные годы -четырехпольных.

В полупустынной зоне лидируют трехпольные севообороты пар черный - озимая рожь - ячмень или сорго. Различия в их пользу по сравнению с двухполками составляет 10-15 , с четырехпольными 5-10 т. Наиболее урожайные культуры в условиях ПНИИАЗа - озимая рожь по пару черному на контроле, пару сидеральному и с использованием подкормки и ячмень в трехпольном севообороте с выводным полем многолетних трав. Максимальная урожайность зернового сорго сформирована по предшественникам озимая рожь с запашкой соломы, по сидеральному доннику и однолетним сидератам. Просо, в среднем, за первые пять лет, дает максимум зерна по пару, за два последние года - по многолетним травам относительно предшественника - озимая рожь.

15. В полевых севооборотах зерновой специализации наибольшая продуктивность полевых культур отмечается при сочетании различных (отвально-безотвальных) приемов разноглубинной обработки почвы.

Среди приемов осенней основной обработки положительно выделяются безотвальная (плоскорезная и корпусами СибИМЭ) для озимой пшеницы и вспашка под ячмень, обеспечивающие прибавку 0,05-0,5 т/га, весенних - КПШ-9 и КПЭ-3,8 с преимуществом осенней обработки перед весенней.

При использовании в зернопаропропашном севообороте органических и минеральных удобрений преимущество имеют комбинированная отвально-безотвальная обработка, а также постоянная вспашка и рыхление корпусами СибИМЭ на 0,25-0,27 м. Наиболее эффективной системой удобрений в севообороте пар черный - озимая пшеница-сорго на зерно- ячмень оказалась органно-минеральная, а также локальное внесение минеральных удобрений плугом - удобрителем, по которой относительно контроля прибавка составила 0,88 т/га и поверхностного внесения 0,4 т/га.

16. Наибольшее содержание переваримого протеина у озимой пшеницы было по вспашке на 0,25-0,27 и 0,20-0,22 м, яровой - здесь же и по плоскорезному рыхлению на 0,25-0,27 м, ячменя - после глубокой и средней плоскорезной обработки. Содержание сырой клейковины различается по вариантам незначительно, с некоторым преимуществом глубоких обработок. Азота, фосфора и калия в зерне озимой пшеницы и ячменя больше содержится по безотвальным обработкам.

Сырой клейковины в зерне озимой и яровой пшеницы более всего содержится по глубоким осенним обработкам, из весенних - после обработок КПШ-9, АПК-6, КПЭ-3,8. Такая же закономерность по показателю натурная масса зерна и обратная в отношении ИДК.

17. Данные расчетов агроэнергетической эффективности полевых севооборотов в зоне сухих степей свидетельствуют о преимуществе трех-, четырехпольных вариантов, в которых отмечен наибольший КЭЭ (1,17 и

1,21) и двухполки на опытном поле ПНИИАЗ (1,04). Несколько меньший коэффициент у трехпольных вариантов (0,99 и 0,91).По мере увеличения количества полей и культур величина коэффициента энергетической эффективности уменьшалась до 0,3-0,5.

Наилучшими предшественниками для всех культур в сухостепной зоне были черный пар и паровая озимь, в полупустынной для озимой ржи -черный пар с запашкой донника и внесением под рожь азотной весенней подкормки, для сорго - донник и однолетние сидеральные культуры (горчица и овес + горох).

При обработке почвы на одинаковую глубину наиболее высокая энергетическая эффективность обеспечивалась при плоскорезном рыхлении и обработке стойками СибИМЭ, наименьшая - при чизельной обработке. При внесении удобрений преимущество имела глубокая обработка с внесением навоза 30 т/га, на озимой пшенице также выделялась средняя и мелкая обработка почвы без использования удобрений. По ячменю более высокий КЭЭ отмечен при безотвальной обработке на органно-минеральном фоне (3,9-4,05) против 3,5-3,7 на контроле.

Сравнение систем основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте по величине КЭЭ показало преимущество Б20- 025- Б20 (2,77), а также контрольного (3,63) и вариантов с внесением навоза 30 т/га- N3(^15 -Ы25Р15 (3,60) и Р60- ^5Р,5.М25Р15 (3,62).

По агроэнергетической эффективности сроков основной обработки черноземной и светло-каштановой почвы преимущество имели глубокие безотвальные и мелкие осенние варианты, среди весенних обработок - КГШ1-9 и КПЭ-3,8.

18. По результатам расчетов экономической эффективности в сухостепной зоне положительно зарекомендовали себя четырехпольные севообороты. В полупустынной зоне только двухпольный и трехпольный варианты с наличием наиболее продуктивных культур имели положительную рентабельность. Севообороты с большим количеством полей экономически убыточны.

Среди предшественников следует выделить черный и сидеральный пар, паровую озимь и варианты с запашкой соломы и однолетних сидератов.

Среди способов основной обработки почвы под озимую пшеницу лидируют плоскорезное рыхление на 0,25-0,27 м и обработка корпусами СибИМЭ на 0,20-0,22 м. Более экономически выгоден вариант с локальным внесением удобрений с помощью плуга - удобрителя.

Из вариантов зяблевой основной обработки черноземной почвы выделяется безотвальное рыхление на 0,25-0,27 м плоскорезом и СибИМЭ. Близки к ним или опережали их экономические показатели по осенним мелким обработкам. Среди весенних вариантов следует выделить в черноземностепной зоне КПШ-9, в сухостепной - КПЭ-3,8.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья, в подзоне светло-каштановых почв, для крупных хозяйств предлагаются трех-, четырехпольные, для мелких, в т. ч. фермерских - двухпольные зернопаровые и зернопаропропашные севообороты, со следующим чередованием культур и полей: пар черный - озимые (пшеница, рожь) - яровые (яровая пшеница, просо, нут, сорго) - яровые (ячмень) или пар черный - озимые (рожь, пшеница). В случае гибели озимых, пересевать по пару яровыми (пшеница, просо, нут, ячмень)

2. Для сохранения и повышения почвенного плодородия зональных почв использовать в полевых севооборотах сидераты - донник в пару под озимые и под яровые культуры (сорго, ячмень), однолетние сидераты (горчицу и горохоовсяную смесь) в тех же случаях, запашку пожнивной соломы зерновых культур в смеси с азотными удобрениями (30 кг/ т соломы) и посев многолетних трав (бобово-злаковый компонент) в выводных полях.

3. В двухпольных полевых севооборотах в пару использовать орудия безотвальной обработки почвы (плоскорезы и стойки СибИМЭ), а в трех-, четырехпольных применять комбинированную (отвально-безотвальную) систему основной обработки почвы с использованием плоскорезного или корпусами СибИМЭ рыхления в пару под озимые и вторую после пара культуру, под замыкающую севооборот культуру применять вспашку отвальным плугом. Если в пару вносится навоз или распахивается выводное поле многолетних трав, то следует использовать вспашку, на остальных полях - безотвальную обработку.

4. Глубина основной обработки в севообороте должна чередоваться: глубокая (0,25-0,27 м) в пару при внесении навоза и под пропашные культуры со средней (0,20-0,22 м) в черном пару без внесения навоза и под озимые и яровые зерновые, также мелкой (0,12-0,14 м) под зерновые в сухую осень. Использование в севооборотах орудий поверхностной и мелкой обработки почвы К1Ш1-9, АПК-6,БДТ-7, КПЭ-3,8, КУМ-4 рекомендуется весной по мере поспевания почвы под ранний пар и яровые зерновые культуры, при этом почву следует обрабатывать на 0,08-0,10 или 0,14-0,16 м.

5. В подзоне южных черноземов для зяблевой основной обработки почвы под зерновые культуры использовать традиционные орудия (отвальные плуги, плоскорезы, стойки СибИМЭ), в целях экономии сил и средств - орудия поверхностной обработки почвы. В весенний период под яровые зерновые культуры на необработанных с осени полях следует применять КПШ-9 и АПК-6, в сухостепной зоне светло-каштановых почв использовать КПЭ-3,8 и КУМ-4 и другие тяжелые культиваторы нового поколения отечественного и импортного производства.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Беленков, Алексей Иванович, Волгоград

1. Абрамова, М.М. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата / М.М. Абрамова // Почвоведение.-1962.-№9.-С. 44-53.

2. Абросимова, JI.H. Исследования процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях /JI.H. Абросимова// Теоретические вопросы обработки почв.- Л.Д969.-С.233-239.

3. Авраменко, Р.В. Чистый пар в севооборотах Заволжья / Р.В. Авраменко // Земледелие.-1988.-№9.-С. 14-15.

4. Авров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве /O.E. Авров, З.М. Мороз М.: Колос, 1974.-200 с.

5. Агроклиматические ресурсы Астраханской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-135 с.

6. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-143 с.

7. Агрофизические методы исследований почв.- М.: Колос, 1966.-156 с.

8. Агрохимические методы исследований почв.- М.: Колос, 1975.-656 с.

9. Азизов, З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур // З.М. Азизов // Агрохимия.-2005.-№5.-С. 34-44.

10. Азизов, З.М. Плодородие почвы при разных системах основной обработки в агроценозах Поволжья / З.М. Азизов // Плодородие.-2004.-№1.-С. 26-27.

11. Азизов, З.М. Приемы обработки и плодородие почвы в заключительном звене зернопарового севооборота/З.М.Азизов. Ю.Ф. Курдюков, О.П. Моторыгин // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989.-С. 144-150.

12. Азизов, З.М. Сравнительная эффективность различных систем основной обработки почвы в севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья / З.М.Азизов // Проблемы борьбы с засухой: В 2 т.-Ставрополь,2005.-Т.1.-С.95-99.

13. Акулов, A.A. Севооборот, как биологический фактор системы земледелия / А.А.Акулов // Достижения науки и техники АПК.-2005.-№5.-С. 21-22.

14. Алабушев. A.B. Основная обработка почвы под ячмень с использованием сельскохозяйственных машин нового поколения / А.В.Алабушев, Л.П. Бельтюков, Н.Г. Енковский // Проблемы борьбы с засухой: В 2т. Ставрополь, 2005.-Т.1.-С.144-147.

15. Александров, Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации / Л.Н. Александров.-Л.:Наука, 1980.-286 с.

16. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров // Агрохимический вестник.-2000.-№1.-С. 21-23.

17. Алиева, Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур, и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистых почвах / Е.П. Алиева //Агрохимия.-1978.-№4.-С.26-33.

18. Аллен, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Аллен; пер. с англ. М.:Агропромиздат,1985.- 273 с.

19. Алов, A.C. Структура почвы как фактор плодородия / A.C. Алов. -М.:МСХ РСФСР, 1960.-316 с.

20. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев.-Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

21. Алпатьев, A.M. Характеристика и географическое распространение засух /A.M. Алпатьев, В.Н. Иванов // Засухи в СССР.-JI.:Гидрометеоиздат, 1958.-С. 31 -45.

22. Араканцев, М.В. Способы обработки распаханных почв солонцового комплекса Северного Прикаспия: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Араканцев Михаил Васильевич. Волгоград, 1976.-21 с.

23. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина.- М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.

24. Арнт, В.А. Возможность замены вспашки на плоскорезную обработку /В.А. Арнт // Земледелие.-1993.-№2.-с. 11.

25. Артеменко, П.В. Обработка черных паров на Юго-Востоке /П.В. Артеменко, E.H. Кулина // Земледелие.-1957.-№6.-С.26-28.

26. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие.-1999.-№2.-С. 31.

27. Баздырев, Г.И. Почвозащитные системы обработки почв плюс гербициды / Г.И. Баздырев // Земледелие.-1991.-№2.-С. 45-48.

28. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев: Учебное пособие для вузов. -М.: Изд-во МСХА, 1995.-283 с

29. Баздырев, Г.И. Сорняки враги урожая /Г.И. Баздырев // Земледелие.-1985.-№2.-С. 7-9.

30. Баздырев, Г.И.Накопление растительных остатков на склонах / Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов // Земледелие.-1985.-№9.-С.30-31.

31. Базинская, М.Д. Современные тенденции в засушливых районах Канады / М.Д. Базинская.: Обзорн. информ. М.:Наука,1987.-28 с.

32. Базинская, М.Д. Управление биологической активностью почвы / М.Д. Базинская //Земледелие.-1989.-№5.-С. 36-37.

33. Бакаев, Н.М. Почвенная влага и урожай / Н.М. Бакаев Алма-Ата: Кайнар, 1975.-136 с.

34. Бараев, А.И. Основная и предпосевная обработка почвы / А.И. Бараев // Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.-С.126-167.

35. Бараев, А.И. Система мер по защите почв от ветровой эрозии / А.И. Бараев // Земледелие.-1969.-№1.-С. 21-25.

36. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.-С. 212-220.

37. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В.А. Барановская, Ю.Б. Базюкин, A.A. Околелова // Агрохимия.-1988.-№8.-С.76-81.

38. Барановская, В.А. Оптимизация гумусового состояния почв / В.А. Барановская // Почвенно-экологичебские проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992.-С.79-87.

39. Барсуков, JI.H. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / J1.H. Барсуков, K.M. Забавская // Почвоведение,-1953.-№2.-С. 18-27.

40. Барсуков, JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки / J1.H. Барсуков, K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие.-1959.-№11.-С. 67-71.

41. Батудаев, А.П. Изменение гумусового состояния легкосуглинистой каштановой почвы при сельскохозяйственном использовании / А.П. Батудаев, А.К. Уланов// Агрохимия.-2005.-№2.-С 25-26.

42. Батюхина, H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / H.A. Батюхина, E.H. Осокин // Зерновое хозяйство.-2003.-№8.-С. 26

43. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П.У. Бахтин.- М.: Колос, 1969.270 с.

44. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы / П.У. Бахтин.- М.: Знание, 1969.- 60 с.

45. Бекузаров, С.А. Сидераты не только повышают плодородие почв, но и снижают засоренность / С.А. Бекузаров // Земледелие.-2003.-№5.-С. 35.

46. Беленков, А.И. В Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие.-1989.-№6.-С. 65

47. Беленков, А.И. Влияние обработки на накопление органического вещества в почве / А.И. Беленков, М.В. Араканцев, А.К. Журбенко // Земледелие.-1989.-№ 11.-С. 78.

48. Беленков, А.И. Значение растительных остатков зерновых культур в повышении плодородия светло-каштановых почв при разных способахосновной обработки / А.И. Беленков //Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии. Волгоград: ВСХИ, 1990.-С. 98-105.

49. Беленков, А.И. Полевые севообороты и основные обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья /

50. A.И. Беленков // Достижения науки и техники АПК.-2002.-№4. С. 1011.

51. Беленков, А.И. Полевые севообороты, обработка и регулирование плодородия светло-каштановых почв / А.И. Беленков // Аграрная наука.-2004.-№8.-С. 7.

52. Беленков, А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.01; 06.01.09 / Беленков Алексей Иванович. Волгоград, 1990.- 168 с.

53. Беленков, А.И. Севообороты и основная обработка в Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие.-2002.-№3.-С.78.

54. Беленков, А.И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А.И. Беленков, П.Я. Захаров,

55. B.А. Крейс, O.A. Журкевич // Зерновое хозяйство.-2004.-№6.-С.15-18.

56. Беляк, В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте / В.Б. Беляк // Вестник РАСХН.-2002.-№ 1 .-С. 23-25.

57. Бенедичук, И.Ф. Минимализация основной обработки почвы в степи Украины / И.Ф. Бенедичук // Земледелие.-1984.-№3.-С. 28-31.

58. Бенедичук, И.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / И.Ф. Бенедичук, Ф.А. Ларинец // Земледелие.-1991.-№8.-С.5-7.

59. Беннет, X. Основы охраны почвы / X. Беннет; пер. с англ. -М: ИЛ, 1958.-411 с.

60. Берестецкий, O.A. Биологические факторы плодородия почв / O.A. Берестецкий //Вестник с.-х. науки.-1986.-№3.-С.29-30.

61. Берестецкий, O.A. Почвенно-микробиологический процессы в севообороте /O.A. Берестецкий- М.: Колос, 1983.-С.39-45.

62. Берестецкий, O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль /O.A. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. М.: Агропромиздат,1978.-С. 65-72.

63. Бзиков, Л.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов /Л.А. Бзиков, K.M. Битаров, H.A. Мисик // Земледелие.-2003.-№6.-С.16-17.

64. Биологические основы плодородия почвы/ Под ред. O.A. Берестецкого. -М.: Колос, 1984,-287 с.

65. Благовещенская, K.P. Сидераты в современном земледелии / K.P. Благовещенская, Т.А. Гришина // Земледелие.-1987.-№5.-С.36-37.

66. Блэк, К.А. Растение и почва /К.А. Блэк; пер. с англ.-М.: Колос, 1973.503 с.

67. Богаева, И.В. Энергетическая оценка севооборотов и основной обработки почвы / И.В. Богаева, Е.Я. Чебочаков // Земледелие.-1995.-№6.-С. 38.

68. Боева, Л.И. Микрофлора почвы при различных способах обработки / Л.И. Боева // Науч.докл. высшей школы. Биологические науки.-1963.-№2.-С.196-199.

69. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А.Т. Болотов. М.: Сельхозгиз, 1952.-524 с.

70. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв /А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров и свойств почв. М.Д980.-С.24-27.

71. Борин, A.A. Какая обработка лучше? /A.A. Борин, И.Г. Мельчаев // Земледелие.-1995.-№4.-С.32.

72. Борин, A.A. Обработка почвы под зерновые в севообороте / A.A. Борин // 3емледелие.-2003 .-№4.-С. 14-15.

73. Булаткин, Г.А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почв / Г.А. Булаткин // Вестник с.-х. науки.-1989.-№7.-С.88-93.

74. Буров Д.И. Использование плоскорезов в системе зяби и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья / Д.И. Буров, И.А. Чуданов, Г.И. Казаков //Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-С.73-77

75. Буров, Д.И. Культура земледелия и урожай / Д.И. Буров, В.А. Корчагин, А.Т. Марковский. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1967.-252 с.

76. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.Н. Буров.-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970.-294 с.

77. Буров, Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья /Д.И. Буров // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 46-52.

78. Бурченко П.Н. Технологическое обеспечение совершенствования технологий обработки почвы / П.Н. Бурченко // Земледелие.-2000.-№1,-С.5.

79. Бушинский, И.Е. Засухи и суховеи.- Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-340 с.

80. Буянкин, В.И. Плоскорезная обработка почвы в Западном Казахстане / В.И. Буянкин, B.C. Кучеров // Земледелие.-1976.-№9.-С.23

81. Буянкин, Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства -перспективное направление / Н.И. Буянкин // Вестник РАСХН.-2005.-№2.-С. 40-42.

82. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго Востока /A.M. Бялый.- JL: Гидрометеоиздат,1971.- 232 с.

83. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-востока Европейской части СССР / А.Ф. Вадюнина.- М.: Изд-во МГУ, 1970,- 325 с.

84. Валиев, Ф.С. Система обработки почвы и сорняки / Ф.С. Валиев // Земледелие.-1982.-№:.-С. 24-26.

85. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков М.: Агропромиздат, 1986.- 208 с.

86. Варламов, A.A. Экологизация землепользования и охрана природных ресурсов / A.A. Варламов, A.B. Хабаров.- М.: Колос,1999.- 160 с.

87. Васильев, В.П. Влияние приемов обработки почвы на водный режим обыкновенного чернозема Среднего Поволжья / В.П. Васильев // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988.-С. 69-78.

88. Васильев, В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота / В.П. Васильев // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988.-С. 57-68.

89. Веденяпина, Н.С. Влияние бактеризации бобового предшественника на последующие культуры и биологическую активность почвы / Н.С. Веденяпина, Е.А. Карпова, П.И. Коровин, Е.К. Муковникова // Сб. науч. тр. Волгоград: ВСХИ, 1978.-Т. LXV.-C. 72-78.

90. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы в подзоне южных черноземов Волгоградской области /Н.С. Веденяпина, Ф.Л. Козловцев, Н.Г. Островская // Сб. науч. тр. -Волгоград: ВСХИ, 1974.-Т. LXIII.-C. 121-127.

91. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы /Н.С. Веденяпина, H.A. Бредихина, ФЛ. Козловцев, С.А. Клуппов // Сб. науч. тр. -Волгоград: ВСХИ,1978.-т.ЬХУ.-С. 55-59.

92. Вергилий. Сельские поэмы. М.-Л.: Академкнига, 1933,- 166 с.

93. Веретенников, В.П. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема / В.П. Веретенников, В.А. Рядовой, Н.С.Радченко // Почвоведение.-1993.-№2.-С 18.

94. Верзилин, В.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе / В.В. Верзилин, Н.И. Придворов, A.B. Дедов // Земледелие.-2004.-№5.-С. 16-18.

95. Вериго, С.А. Почвенная влага /С.А. Вериго, П.А. Разумова. -Л.: Гидрометеоиздат,1973.- 328 с.

96. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 188 с.

97. Визла, P.P. Использование излишков соломы в качестве удобрения / P.P. Визла // Зерновое хозяйство.- 1987.-№8.-С 7-8.

98. Виленский, Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практическое применение / Д.Г. Виленский. М.-Л., 1955.- 366 с.

99. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1946,-456 с.

100. Виттер,А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне /А.Ф. Виттер // Минимализация обработки почвы,- М.Д984.С. 86-175.

101. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы /А.Е. Возбуцкая.-М.: Высшая школа, 1968.-428 с.

102. Возняковская, Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия /Ю.М. Возняковская // Земледелие.-1988.№3.-С.26-28.

103. Возняковская, Ю.М. Рациональные приемы применения зеленых удобрении / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, А.К. Никанорова // Земледелие.-1993 .-№2.-С. 14-16.

104. Возняковская, Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю.М. Возняковская // Земледелие.-1999.-№1.-С. 44.

105. Волкова, Г.С. Сравнительная эффективность разных систем обработки почвы в звене севооборота /Г.С. Волкова, Э.В. Маттис // Пути повышения продуктивности полевых культур. М., 1989. -С. 149158.

106. Володин, В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия / В.М. Володин // Вестник с.-х. науки.-1989.-№6.-С.24-30.

107. Вопросы обработки почвы / Под ред. Б.А. Доспехова.-М.;Колос,1979.- 245 с.

108. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев.- Колос, 1979.-368 с.

109. Воробьев, С.А. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях /С.А. Воробьев, В.Г. Лошаков, Г.С. Гусев // Вестник с.-х. науки.-1977.-№2.-С.49-57.

110. Воронин, А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин .-М.: Изд-во МГУ,1986.-366 с.

111. Востров, Н.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв / Н.С. Востров // Вестник с.-х. науки.-1989.-№1.-С. 46-55.

112. Вьюрков, В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне

113. Приуралья: дис. доктора с.-х. наук: 06.01.01 /Вьюрков Василий Викторович. Уральск, 1999.-451 с.

114. Гавва, И, Тенденции и развитие систем обработки почв в Канаде / И. Гавва // Земледелие,-1987.-№7.-С. 61

115. Гавва, И. О некоторых проблемах в земледелии Канады /И. Гавва // Земледелие.-1985.-№5.-с.59.

116. Гавва, И. Обработка почвы и борьба с сорняками в Канаде / И. Гавва//Земледелие.-1986.-№10.-С. 53-54.

117. Гавра, С.И. Новая технология выращивания зерна. -Волгоград: Ниж. -Волж. кн. изд-во, 1981.- 64 с.

118. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почвы в агроландшафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов: Уч. монография.- ВГСХА. Волгоград, 1997.- 183 с.

119. Гаврилов, A.M. Научно-производственные аспекты полевых севооборотов и основной обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, А.И. Беленков // Зерновое хозяйство.-2003.-№2.-С. 19-21.

120. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай.- Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во. 1989.- 336 с.

121. Гаврилов, A.M. Полевые севообороты и обработка светло-каштановых почв в сухостепной и полупустынной зонах / A.M. Гаврилов, А.И. Беленков // Вестник РАСХН.-2003.-№4.-С.30-33.

122. Ганжара Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования /Н.Ф Ганжара // Почвоведение.-1997.-№9.-с.75-80.

123. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почвы и урожай / Н.Ф. Ганжара // Земледелие.-1989.-№12.-С.23-27.

124. Гедройц, К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К.К. Гедройц. М.: Госсельхозиздат, 1955.-Т.1.- 348 с.

125. Гедройц, K.K. Учение о поглотительной способности почвы / К.К. Гедройц.- Изд-во 4-е. М.: Сельхозгиз, 1933.-205 с.

126. Глухих, М.А. Оптимальное сочетание способов основной обработки почвы / М.А. Глухих, Г.А. Калетин.- // Земледелие.-1981.-№2.-С. 36-37.

127. Глущенко, Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур /Д.П. Глущенко // Зерновые культуры.-1997.-№1.-С.14

128. Гогмачадзе, Г.Д. Энергетическая оценка севооборотов в адаптивном земледелии / Г.Д. Гогмачадзе, JIM. Козлова // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№9.-С. 14-15.

129. Годулян. И.С. Агротехнические основы построения севооборотов в степи Украины: дис.доктора с.-х. наук.-06.01.01/Годулян И.С.Днепропетровск, 1970.-427 с.

130. Гончар-Зайкин, П.П. Метод номографического расчета гумусового баланса почв в севооборотах / П.П. Гончар-Зайкин, Журавлев О.С. // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983.-С.154-157.

131. Гончаров, Б.П. О глубине основной обработки каштановых и черноземных почв Ставропольского края / Б.П. Гончаров, В.И. Селецкий //Теоретические вопросы обработки почв. -Д., 1988.-С. 11-22.

132. Горбачева, А.Е. Продуктивность полевых культур и плодородие почв при длительном применении безотвальной обработки / А.Е Горбачева, П.Г. Лапко, Н.Ф. Дзюбинский, A.A. Бей, Ю.И. Усатенко // Вестник с.-х. науки.-1985.-№10.-С. 66-67.

133. Гордиенко, В.П. Изменение содержания гумуса под влиянием длительной минимализации обработки почвы в севообороте / В.П. Гордиенко, A.B. Семенцов // Вестник с.-х. науки.-1988.-№8.-С. 103-106.

134. Горынин, Л.В. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградскойобласти: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Горынин Л.В.Волгоград, 1969.-23 с.

135. ГОСТ 20915-75. Наставления гидрометеостанциям и постам. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985,- 43 с.

136. Гринев, Б.М. Сочетание обработок в севообороте / Б.М. Гринев // Земледелие.-1996.-№10.-С. 33-34.

137. Гринько, Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и биологическую активность почвы / Н.И. Гринько //Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968.-С.127-130.

138. Грицай, А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки / А.Д. Грицай // Земледелие.-1981.-№8.-С. 15.

139. Гриценко, В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы / В.В. Гриценко. М.: Московский рабочий, 1971.- 316 с.

140. Гриценко, Н.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы / Н.В. Гриценко // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968.-С.287-291.

141. Гудзон, Н. Охрана почвы и борьба с эрозией / Н. Гудзон; пер. с англ. М.: Колос, 1974.-304 с.

142. Гулин, A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного Прикаспия: дис. канд. с.-х. наук:06.01.01 / Гулин Александр Владимирович. Волгоград,2000.-240 с.

143. Гуреев, И.И. Принципы минимализации адаптивно-ландшафтных систем земледелия / И.И. Гуреев // Земледелие.-1995.-№3.-С.17.

144. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р.Э. Давид.- Л.: Гидрометеоиздат, 1965,- 226 С.

145. Дворников, Г.Н. Противоэрозионная обработка чистого пара с оставлением растительных остатков /Т.Н. Дворников, Э.Ф. Госсен // Вестник с.-х. наук.-1969.-№8.-С.82-86.

146. Дебрук, И. Зерновые культуры / И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Компе; пер. с нем. М.: Колос, 1981.- 176 с.

147. Дегтярева Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во, 1970.- 320 с.

148. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв /Е.Т. Дегтярева. Волгоград: Ниж. -Волж. кн. изд-во, 1981.-160 с.

149. Дегтярева, И. А. Микробиологический мониторинг почв агроценозов / H.A. Дегтярева, М.М. Ильясов, И.Т. Храмов // Агрохимический вестник.-2003.-№4.-С. 30-32.

150. Дедов, A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие.-2002.-№8.-С. 10.Дедов, A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов // Земледелие.-2003.-№4.-С. 5-8.

151. Демкина, Г.С. Определение скорости минерализации гумусовых веществ в почве / Г.С. Демкина // Почвоведение.-1997.-№10.-С.17-21.

152. Денисов. Е.П. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования / Е.П. Денисов, В.И. Филин, А.П. Царев, П.Н Гришин. Волгоград: ВГСХА, 1997.- 386 с.

153. Державин, П.М. Модели комплексной оценки плодородия пахотных земель / П.М. Державин, A.C. Фрид // Агрохимия.-2002.-№8.-С. 5-13.

154. Джеке С. Мульчирование /С. Джеке, У. Бринд, Р. Смит: пер. с англ.- Изд-во ИЛ, 1958.- 218 с.

155. Добровольский Г.В. Проблемы изучения почв Прикаспийской низменности / Г.В. Добровольский, К.Н. Федоров, Н.В. Стасюк // Почвоведение.-1986.-ЖЗ.-С.З1 -36.

156. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

157. Довбан, К.И. Сидерация многофакторный агроприем / К.И. Довбан // Земледелие.- 1986.-№8.-С. 40-42.

158. Довбан, К.И. Сидерация в интенсивном земледелии (Обзорная информация).- М.:Наука,1992.- 67 с.

159. Докучаев, В.В. Избр. соч. / В.В. Докучаев.- М.: Госсельхозиздат,1949.- 475 с.

160. Долгов, С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность растениям / С.И. Долгов. М.: Изд-во АН СССР, 1948.-208 с.

161. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почв.- Л., 1969.-Вып.2. С. 54-64.

162. Донник перспективная культура /В.Боков, И. Карамщук, Т. Ржанов и др.-Целиноград,1965,- 64 с.

163. Доспехов, Б.А. Современные проблемы обработки почв / Б.А. Доспехов, В.В. Бузмаков. М.: Колос, 1978.-С.212-220.

164. Доспехов. Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов.-М.:Агропромиздат, 1985.-351 с.

165. Дояренко, А.Г. Избр. соч. / А.Г. Дояренко. М.: Госсельхозиздат, 1963.-491 с.

166. Дояренко. А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко.- М.: Колос, 1966.-290 с.

167. Дридигер, В.К. Двулетний донник на занятых парах / В.К. Дридегер, С.И. Данко, C.B. Ахцигер // Земледелие.- 1995.-№5.-С. 26.

168. Дринча, В.М. Агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий / В.М. Дринча, И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачев.-Волгоград: Перемена, 2004.-146 с.

169. Дринча, В.М. Плодородие почвы повышаем без удобрений / В.М. Дринча // Агрорынок.-2004.-№2.-С. 22-23.

170. Дроздов, O.A. Засуха и динамика увлажнения / O.A. Дроздов.- Л.: Агропромиздат, 1980.- 95 с.

171. Егоров И. Донник на корм и зеленое удобрение / И.Егоров, А. Казанников, А. Ванифатьев // Земледелие.- 1989,- №6.-С. 15-16.

172. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с.-х. наук.- 1978.-№5.- С. 11-13.

173. Егорова Г.С., Поддержание положительного баланса гумуса почвы при интенсивной системе земледелия /Г.С. Егорова, A.A. Околелова // Научный вестник. Сер. Агрономия.- Вып.4.-Волгоград: ВГСХА, 2004.-С. 97-100.

174. Емцев, Н.С. О природе продуктов разложения соломы в почве, ингибирующих рост растений / Н.С. Емцев, Л.К. Ницца, М.Х. Брук, Н.П.Покровский // Известия ТСХА.-1981.-№3.-С. 43-51.

175. Ерофеев, Н.С. Использование соломы в качестве удобрения / Н.С. Ерофеев, И.С. Востров //Изв. АН СССР. Сер. биологическая. М.Д964.С. 668-676.

176. Еськов, А.И Агроэкологоэнергетическая оценка органического вещества почвы / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, A.M. Лыков // Вестник РАСХН.-2001 .-№ 1 .-С. 32-33

177. Еськов, А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почвы / А.И. Еськов, С.М. Лукин // Земледелие.-2000.-№6.-С. 14-16.

178. Жидков, В.М. Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационных севооборотах /В.М. Жидков, К.К. Бралиев // Научный вестник. Серия Агрономия. -Вып.4. Волгоград: ВГСХА, 2004.-С. 41-44.

179. Жолобов, А.И. Некоторые тенденции в развитии земледелия в США / А.И. Жолобов // Земледелие.-1984.-№12.-С.

180. Журбенко, А.К. Продуктивность зерновых культур полевого севооборота при разноглубинной обработке светло-каштановых почв

181. Нижнего Поволжья: дис.канд. с.-х. наук: o6.01.01, 06.01.09 / Журбенко Александр Кузьмич. Волгоград, 1986.-253 с.

182. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.П. Журбицкий,- М.: Изд-во АН СССР, 1963.293 с.

183. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко.-Кишинев: Изд-во АН ССР Молдова, 1990.- 293 с.

184. Жученко, A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве /

185. A.A. Жученко. Кишинев: Изд-во АН ССР Молдавии, 1983.- 128 с.

186. Зайцев, В.Н. Чизельная и плоскорезная обработка на склонах /

187. B.Н. Зайцев // Земледелие.- 1987.-№8.-С.55.

188. Зайцева, A.A. Борьба с ветровой эрозией почв / A.A. Зайцева: под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1970.- 152 с.

189. Зайцева, A.A. Теоретические основы безотвальной обработки и борьбы с ветровой эрозией почвы /A.A. Зайцева. Алма-Ата, 1968.1. C.25-31.

190. Зайцева, А А. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почвы / A.A. Зайцева // Почвозащитное земледелие. М.: Колос.- С. 232-252.

191. Захаров, П.Я. Влияние основных обработок южных почв на урожайность зерновых культур и отдельные факторы плодородия / П.Я. Захаров, А.И. Беленков, В.А. Крейс, O.A. Журкевич // Зерновое хозяйство.-2005.-№5.-С 31-33.

192. Захаров, П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья: дис. доктора с.-х. культур:06.01.01; 06.01.09 ,Захаров Петр Яковлевич. Волгоград,1998.- 497 с.

193. Звездичев, В.В. На пути к биологизации земледелия / В.В. Звездичев, С.Р. Шерстнев // Земледелие.-2002.-№2.-С. 17.

194. Зволинский, В.П. Агроэкология и земледелие северного Прикаспия / В.П. Зволинский. -М.: Изд-во РУДН, 1992.-Т.1,2.-228 с.

195. Зволинский, В.П. Земельные ресурсы / В.П. Зволинский, Д.М. Хомяков // Земледелие и рациональное природопользование.- М.: Изд-во МГУ, 1998.-С. 30-43.

196. Зволинский, В.П. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия /В.П. Зволинский, В.Г. Ларешин // Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в Нижнем Поволжье. -М.: Изд-во РУДН, 1996.- С.42-51.

197. Зезюков, Н.И.Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис. доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Зезюков Николай Иванович. Воронеж, 1993.-35 с.

198. Зеленев, A.B. Донник как сидерат в полевых зерновых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Зеленев Александр Васильевич.- Волгоград, 1999.148 с.

199. Зеленский, H.A. Эколого-адаптивные системы земледелия на ландшафтной основе залог сохранения плодородия почв / H.A. Зеленский, Е.Г. Луганцев // Земледелие.-2002.-№4.-С. 23-25.

200. Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР / Под ред. П.К. Иванова.- М.: Россельхоиздат, 1967.-212 с.

201. Земледелие: Учебник / Под ред. Г.И. Баздырева. -М.: КолосС, 2004.- 552 с.

202. Зинченко, И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севооборотах / Тр. ВНИИЗХ.-М.: Колос,1978.-С.34-51.

203. Зубарев, В.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы // Земледелие.-2004.-№6.-С. 5-6.

204. Иванов, A.A. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии / A.A. Иванов // Земледелие.-2002.-№2.-С. 14-15.

205. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин: уч. монография. Волгоград: ВГСХА, 2004. - 206 с.

206. Иванов, В.Т. Плоскорезы себя оправдывают / В.Т. Иванов // Земледелие.-1972.-№4.-С.25-31.

207. Иванов, Д.А. Пространственное изменение продуктивности и энергетической эффективности севооборотов / Д.А. Иванов, О.В. Карасева, В.А. Тюлин// Земледелие.-2004.-№5.-С. 10-11.

208. Иванов, П.К. Обработка почвы и применение удобрений / П.К. Иванов, Л.П. Бойко, А.Ф. Виттер.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 126 с.

209. Иванов, П.К. Особенности основной обработки почв в различных полях севооборота на Юго Востоке / П.К. Иванов, В.И. Туманов, М.Ф Назаров // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.,1986.-С. 93-97.

210. Иванов, П.К. Плотность почвы и плодородие /П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.,1969.-Вып. 2.-С. 45-53.

211. Иванов, П.К. Система обработки почвы в степных районах / П.К. Иванов.- М.: Сельхозгиз, 1961.- 223 с.

212. Иванова, М.Н. Ресурсосберегающие технологии в рыночных условиях /М.Н. Иванова // Земледелие.- 1999.-№3.-С.9.

213. Иващенко, П.С. Теоретические основы методики определения экономической эффективности с.-х. производства / П.С. Иващенко // Тр. ВСХИ: Волгоград, 1968.-С. 112-129.

214. Игнатов, П.М. Севообороты с донником / П.М. Игнатов // Земледелие.-1977.-№5.-С. 27-29.

215. Извеков, A.C. Культура земледелия и урожай .-М.: Россельхозиздат, 1977.- 112 с.

216. Извеков, A.C. Перспективы внедрения почвозащитных технологий / A.C. Извеков, А.П. Спирин, Р.С, Богдасаров, E.JI. Ревякин // Земледелие.-1983.-№2.-С.36-38.

217. Измаильский, A.A. Избр. тр. / A.A. Измаильский. -М.: Сельхозиздат, 1949.- 336 с.

218. Иодко, JI.H. Преимущество безотвальной обработки неоспоримо / Л.Н. Иодко, Т.Е. Иодко //Земледелие.-1990.-№1.-С. 63-64.

219. Иодко, Л.Н. Чизельная эффективнее / Л.Н. Иодко, Т.Е. Иодко, Ю.В. Зяблицев //Земледелие.-1992.-№3.-С.23.

220. Ионин, П.Ф. Закономерность формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах / П.Ф. Ионин // Актуальные вопросы борьбы с сорняками. М.: Колос, 1980.-С. 75-80.

221. Исаенко, В.А. Эффективность технологий обработки почвы в зернопаровом севообороте южного Зауралья / В.А. Исаенко // Проблемы борьбы с засухой.-В 2-х т. Ставрополь: Изд-во СтАУ «Агрус»,2005.-т. 1.-С. 153-158.

222. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.- 247 с.

223. Казаков, Г.И. Влияние глубокой обработки на физико-химические свойства почвы и урожай / Г.И. Казаков, И.М. Левченко, А.И. Тихонов // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968.-С. 140-146.

224. Казаков, Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки / Г.И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев, 1988.-С. 64-69.

225. Казаков, Г.И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов / Г.И. Казаков, A.A. Марковский // 3емледелие.-2000.№3.-с. 19.

226. Казанин, A.JI. Обработка почвы и эффективное использование ее плодородия / A.JL Казанин, В.М. Гармашов // Вестник РАСХН.-2002.-№1.-С. 81.

227. Казьмин, В.М. Как поддержать почвенное плодородие? / В.М. Казьмин // Земледелие.-2001.-№5.-С. 30.

228. Каллимулин, H.A. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье /H.A. Каллимулин // Земледелие.-1999.-№6.-С.37-38.

229. Кант, Г. Земледелие без плуга / Г.Кант, пер. с нем. -М.: Колос, 1980.-158 с.

230. Карамщук, З.П. Обработка почвы, микроорганизмы и урожай / З.П. Карамщук.- Алма-Ата: Кайнар, 1979.- 104 с.

231. Карковский, Т. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Т. Карковский, И.Касимов, Б. Клочков и др.: пер. с польского. М.: Агропромиздат, 1988.- С.155-157.

232. Картамышев, Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Н.И. Картамышев, М.Н. Герасимов // Земледелие.-1989.-№5.-C.33-35.

233. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования / Н.И. Картамышев // Земледелие.-2002.-№5.-С.38-40.

234. Картамышев, Н.И. Оптимизация физических свойств почвы / Н.И Картамышев, A.A. Тарасов // Земледелие.-1993.-№7.-С. 13.

235. Каршиков, A.A. Влагонакопление в посевах с.-х.- культур / A.A. Каршиков, Т.Т. Шилер, Т.В. Галкина// Земледелие.-2000.-№1.-С. 18.

236. Качинский, H.A. Водно-физические свойства почвы / H.A. Качинский.-М.: Высшая школа, 1966.- 273 с.

237. Качинский, H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциации порозности / H.A. Качинский // Почвоведение.-1947.-№6.-С. 336-348.

238. Качинский, H.A. Оценка основных физических свойств почвы в агрономических целях и природного плодородия по механическому составу//Почвоведение.- 1958.-№5.-С. 80-82.

239. Качинский, H.A. Почва, ее свойства и жизнь / H.A. Качинский. -М.: Наука, 1975.- 296 с.

240. Качинский, H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. -М.: Изд-во МГУ, 1963.- 99 с.

241. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.

242. Каштанов, А.Н. Сохранение и приумножение плодородия земли / А.Н. Каштанов // Земледелие.-1993.-№3.-С. 7-8.

243. Каштанов, А.Н. Системы земледелия в засушливых районах / А.Н. Каштанов, И.С. Шатилов, В.И. Кирюшин // Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой. Госагропром СССР. ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат, 1988.272 с.

244. Квех, О. Обработка почвы под зерновые культуры / О. Квех, М. Сушкевич // Интенсивное производство зерна; пер. с чешского.- М., 1985.-С.96-119.

245. Келлер, К. Земледелие без плуга: научные достижения и практический опыт Западной Европы и других регионов / К. Келлер // Достижения науки и техники АПК.-2001 .-№11 .-С. 47.

246. Кибасов, П.Т. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства, пищевой режим и урожай выращиваемых культур / П.Т. Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы. -JL: 1968.-С. 35-41.

247. Кирдин, В.Ф. Комбинированная система обработки почвы / В.Ф. Кирдин // Степные просторы.-1982.-№4.-С. 36-37.

248. Киреев, A.B. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / A.B. Киреев // Земледелие.-2000.-№5.-С. 20

249. Кирпо, Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная Поляна» Волгоградского сельскохозяйственного института, их генезис и агропроизводственная характеристика: дис.канд. с.-х. наук.06.01.02 / Кирпо Николай Иванович. Волгоград, 1967.-229 с.

250. Кирюшин, В.И Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроланшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов, A.A. Титлянова, А.Д. Фокин.-М.: Изд-во МСХА, 1993.- 99 с.

251. Кирюшин, В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии / В.И. Кирюшин // Земледелие.-1987.-№5.-С.2-6.

252. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА,2000.- 473 с.

253. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.- М.: Колос, 1996.- 366 с.

254. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие.-1990.-№5. -С. 31-35.

255. Клочков, A.B. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы / A.B. Клочков // Земледелие.-1986.-№6.-С. 17-19.

256. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда.- М.: Колос, 1973.-в 2-х кн.-246 с; 311 с.

257. Ковда, В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северозападной части) / В.А Ковда. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950.- 255 с.

258. Козин, М.А. Водный режим почвы и урожай / М.А. Козин. -М: Колос, 1977.-301 с.

259. Козлова, JI.M. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия / JI.M. Козлова, В.Д. Абашеев // Вестник РАСХН.-2001.-№6.-С. 26-29.

260. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. М.: Колос, 1981.-240 с.

261. Коломиец, Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте /Н.В. Коломиец // Земледелие,-1993.№2.-С. 13.

262. Кольбе, Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Т. Штумпе.- М.: Колос, 1972.-280 с.

263. Колясев, Ф.Е. Некоторые агротехнические пути повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к почвенной засухе / Ф.Е. Колясев // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, I960.-С. 562-567.

264. Конке. Г. Охрана почвы / Г. Конке, А.Бертран; пер. с англ. -М.: Сельхозгиз,1962.- 344 с.

265. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1951.-391 с.

266. Кононова, М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы / М.М. Кононова // Почвоведение.-1968.-№8.-С.17-26.

267. Конуров, С.Г. Динамика накопления-разложения гумуса в обыкновенном маломощном черноземе при различном культурном состоянии / С.Г. Конуров // Тр. ВСХИ Волгоград, 1959.-t.XXV.- С. 116-130.

268. Конуров, С.Г. Корневые массы в обыкновенном черноземе как источник гумификации и восстановления плодородия при различном культурном состоянии / С.Г. Конуров // Тр. ВСХИ. Волгоград, 1959.-Т. XXV.-С. 103-105.

269. Коринец, В.В. Рациональные севообороты / В.В Коринец.- М. :Колос, 1992.-142 с.

270. Коринец, В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы / В.В. Коринец.- С.- Петербург: Гидрометеоиздат, 1992.-170 с.

271. Кормилицын, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормилицын // Земледелие.-1999.-№5.-С. 28.

272. Коротич, А.И. Система основной обработки светло-каштановых почв в зернопаровом севообороте Нижнего Поволжья:автореф. .канд. с.-х. наук:06.01.01 / Коротич Александр Иванович. -Воронеж, 1986.-175с.

273. Корчагин, В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие.-1995.-№6.-С. 18.

274. Корчагин, В.А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке / В.А. Корчагин // Земледелие.-1988.-№10.-С.52-53.

275. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго- Востока / В.А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986.- 88 с.

276. Костров, В.Ф. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность и их роль в борьбе с засухой и эрозией: автореф. канд.с.-х. наук:06.01.01 / Костров Владимир Федорович.-Саратов,1975.- 20 с.

277. Костычев, П.А. Избр, тр. / П.А. Костычев. -М.: Изд-во АН СССР, 1951.-667 с.

278. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт.- М.: Колос, 1969.-200 с.

279. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 464 с.

280. Краузе, В.М. Обработка почвы как фактор урожайности / В.М. Краузе; пер. с нем.- M.-JL: Сельхозгиз,1931.- 296 с.

281. Кудеяров, В.Н. Азотно-углеродный баланс в почве /В.Н. Кудеяров //Почвоведение.-1999.-№ 1 .-С.73-81.

282. Кузина, В.Н. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья // Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой.-Куйбышев, 1976.-С. 45-47.

283. Кузнецова, И.В. Изучение структурных отдельностей разного размера в создании плодородия почв // Физические и физико-механические свойства почв и их изменение при интенсификации земледелия / И.В. Кузнецова. M., 1979.-С.188-189.

284. Кук, Д. Регулирование плодородия почвы / Д. Кук; пер. с англ.-М.: Колос, 1970.-520 с.

285. Куликова, А.Х. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А.Х. Куликова, C.B. Шайкин, A.B. Карпов // Земледелие.-2004.-№6.-С. 10-11.

286. Курдюков, Н.И. Мастерство плодородия / Н.И. Курдюков.-Ростов на- Дону, 2004.-512 с.

287. Курдюков, Ю.Ф. Сравнительная эффективность различных севооборотов в условиях Поволжья / Ю.Ф. Курдюков // Агрохимия,-2000.-№1.-С. 28.

288. Ладонин, В.Ф. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В.Ф. Ладонин // Земледелие.- 1996.-№6.-С. 11-13.

289. Лангельд, Ф.К. Особенности обработки каштановых почв / Ф.К. Лангельд. Сталинград: Ниж-Волж. кн. изд-во, 1958.- 71 с.

290. Лангельд, Ф.К. Ранний пар / Ф.К. Лангельд // Земледелие.-1969.-№5.-С. 5-11.

291. Ландшафтное земледелие / Под ред. Г.А. Романенко, А.Н. Каштанова .-М.: Агропромиздат, 1994,- 52 с.

292. Лаукарт, Ф.Ф. Эффективность минимализации осенней обработки почвы / Ф.Ф. Лаукарт // Земледелие.-1984.-№9.-С. 13-15.

293. Лебедянцев, А.Н. Избр. тр. / А.Н. Лебедянцев. М.: Сельхозиздат, 1960.- 568 с.

294. Левин, Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожайности основной продукции / Ф.И. Левин // Агрохимия.-1977.-№8.-С. 35-40.

295. Либих, Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии / Ю. Либих. М.: Сельхозгиз, 1936.-358 с.

296. Лисниченко, И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей в специализированных зерновых севооборотах в подзонекаштановых почв Нижнего Поволжья: дис. .канд.с.-х. наук. 06.01.01. / Лисниченко Иван Иванович. Волгоград, 1987.-294 с.

297. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984.208 с.

298. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов.- М.: Россельхозиздат, 1980.-205 с.

299. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. М.: Агропромиздат, 1990.-220 с.

300. Лопырев, М.И. Агроландшафты и земледелие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко. Воронеж, 2001.- 163 с.

301. Лопырев, М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала // Земледелие.-2002.-№5.-С.10-13.

302. Лошаков, В.Г. Влияние сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур /В.Г. Лошаков, Г.И. Кузякин, Г.С. Гусев // Известия ТСХА.-1974.-Вып. 5.-С. 54-64.

303. Лукин, C.B. Эффективность внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия / C.B. Лукин // Аграрная наука.-2004.-№3.-С. 14-17.

304. Лыков, A.M. Биология почвы и урожай / A.M. Лыков, А.Ф Сафонов // Земледелие.- 1990.-№9.-С. 20-22.

305. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия / A.M. Лыков // Земледелие.-1988.-№9.-С. 37-38.

306. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне / А.М Лыков,- М.: Россельхозиздат, 1982.- 142 с.

307. Лыков, A.M. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Известия ТСХА.-1979,- Вып. 6.-С. 14-19.

308. Лыков, A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Плодородие почв и пути его повышения.- М.: Колос, 1983.-С. 138-150.

309. Лыков, A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. -М.: Московский рабочий, 1976.-112 с.

310. Лысак, Г.Н. «Безотвалка» не должна быть шаблоном / Г.Н. Лысак // Земледелие.-1988.-№4.-С. 24-30.

311. Лысенко, А.К. Основная обработка почв и засоренность посевов / А.К. Лысенко, A.M. Малиенко, Е.И. Дорошенко / Земледелие.-1988.-№9.-С.37-39.

312. Майстренко, H.H. Пищевой режим почвы в зависимости от обработки почвы /H.H. Майстренко, Б.Н. Воронин, A.B. Еремин, О.Г. Майстренко //Земледелие.-1993 ,-№4.-С.8.

313. Макаров, И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / И.П. Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 3-11.

314. Макаров, И.П. Перспективы основной обработки почвы / И.П. Макаров. Н.И. Картамышев // Земледелие,-1998.-№5.-С.17-18.

315. Макаров, И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии / И.П. Макаров // Земледелие.-1985.-№4.-С.10-13.

316. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И.П. Макаров // Минимализация обработки почвы.-М., 1984.-c.3-13.

317. Маккола, Т. Влияние мульчирования стерни на химические свойства почвы /Т.Маккола, Т. Арми // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство.-1963.-№9.-С. 30-41.

318. Максютов, Н.И. Приемы повышения плодородия и урожайности в степной зоне Оренбуржья / Н.И. Максютов // Зерновые культуры.-1994.-№4.-С. 12-15.

319. Максютов, H.A. Плодородие почвы и урожай / H.A. Максютов.-Оренбург: Южный Урал, 1996.- 90 с.

320. Максютов, H.A. Ресурсосбережение в земледелии / H.A. Максютов //Земледелие.-1995.-№3.-С 18-19.

321. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев. М.:Агропромиздат,1988.- 127 с.

322. Маркин, Б.К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье / Б.К. Маркин // Земледелие.-1995.-№4.-С.29-30.

323. Марымов, В.И. Ресурсосберегающая обработка светло-каштановых почв Нижнего Поволжья в полевых севооборотах зерновой специализации / В.И. Марымов, А.Н. Сухов, А.И. Коротич // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 59-63.

324. Масалимов, Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа, 1981.- 176 с.

325. Матюк, Н.С. Оптимальные параметры пахотного слоя почвы и способы их поддержания в современном земледелии / Н.С. Матюк, Ф.А. Цвирко, В.А. Шевченко // Плодородие.-2004.-№1.-С. 33-35

326. Маякина-Пых, И.Г. Модель формирования гумуса в естественных и сельскохозяйственных экосистемах / И.Г. Маякина-Пых // Почвоведение.-1995.-№7.-С.90-94.

327. Мельцаев, И.Т. Приемы повышения плодородия почв / И.Т. Мельцаев, A.JI. Борин // Земледелие.-2005.-№1.-С. 12-13.

328. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.И. Менделеев. -М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 620 с.

329. Мерецкая, Е.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и продуктивность сорго, ячменя и озимой пшеницына светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Мерецкая Елена Францевна. Волгоград, 1999.- 150 с.

330. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972.-Вып. 1.-126 с.

331. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработке проекта хозяйственного землеустройства. М., 1989.- 25 с.

332. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / Под ред. H.A. Красильникова.- М.: Изд-во МГУ, 1966.- 216 с.

333. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ, 1980.- 175 с.

334. Методы стационарного изучения почв / Под ред. A.A. Роде.- М.: Наука, 1977.- 267 с.

335. Милащенко, Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.З. Милащенко // Актуальные вопросы борьбы с сорняками. М., 1980.- С. 15-26.

336. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев.- М.: Колос, 1984.- 248 с.

337. Миркин, Б.М. Управлению плодородием почв агроэкосистемный подход / Б.И. Миркин, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение.-2002.-№2.-С. 228-233.

338. Миронченко, Ф.А. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы / Ф.А Миронченко, К.А. Зеленский, С.Ф. Миронченко//Земледелие.-1983.-№12.-С. 14-16.

339. Митчерлих, Э.А. Почвоведение / Э.А. Митчерлих.- Изд-во ин. лит-ры, 1957.-416 с.

340. Михайлов, JI.H. Азбука плодородия / JI.H. Михайлов. Самара: Самарское кн. изд-во, 1992,- 103 с.

341. Мичурин, Б.Н. Энергетика почвенной влаги / Б.Н.Мичурин.- JL: Гидрометеоиздат, 1975.- 139 с.

342. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 248 с.

343. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин.- М.: Наука, 1972.- 343 с.

344. Мишустин, E.H. Определение микробиологической активности почв / E.H. Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология.-1963.-Т.32.-Вып. №.-С 479-483.

345. Мишустин, E.H. Природа токсических соединений соломы в почве / E.H. Мишустин, Н.Е. Ерофеев // Микробиология.-1966.-Т.З5.-Вып. 1.-С 150-154.

346. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, H.A. Шикула. М.: Колос, 1984.-279 с.

347. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. -М.: Госсельхозиздат, 1940.- 176 с.

348. Мухортов, Я.Н Обработка и плодородие почвы / Я. Н. Мухортов // Земледелие.-1972.-№8.-С. 36.

349. Мухортов, Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы / Я.Н. Мухортов, М.Ф. Мациева, Н.О. Пушкарев, С.Я. Мухортов // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.-С, 175-188.

350. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение / П.Н. Назаренко // Земледелие.-1985.-№6.-С. 55-56.

351. Назаров, В.А. Зеленые удобрения резерв сохранения и повышения плодородия обыкновенных черноземов засушливого Поволжья /В.А. Назаров.// Проблемы борьбы с засухой.- В 2 т.Ставрополь: Изд-во «Агрус», 2005.- Т. 2.- С. 134-139.

352. Нарциссов, В.Н. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982.-368 с.

353. Научные основы современных систем земледелии / Под ред. М.: Агропромиздат, 1988.- 255 с.

354. Николаев, A.B. Основные физические свойства почвы как условие проявления почвенного плодородия / A.B. Николаев // Порчвоведение.-1975.-№11.-С. 86-92.

355. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов /В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие.-1996.-№6.-С. 9-10.

356. Новиков, М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра / М.Н. Новиков // Земледелие.-1991.-№12.-С. 51-52.

357. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой // Материалы сессии ВАСХНИЛ: Волгоград. 26-28 мая 1987 г.-М.: Агропромиздат, 1988.-312 с.

358. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е Овсинский.- С-Петербург, 1902.- 325 с.

359. Оптимальные параметры почвенного плодородия / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Кнашис, П.М. Богдевич.- М.: Колос, 1984,- 271 с.

360. Опытное дело в полеводстве / Сост. Т.Ф. Никитенко.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

361. Орлов, Д.С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение.-1994.-№8.С. 39-43.

362. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990.- 325 с.

363. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв России / Д.С. Орлов // Почвоведение.- 1998.-№9.- с. 48-57.

364. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова.- М.: Наука, 1996.- 256 с.

365. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова//Почвоведение.-1996.-№2.-С. 197-212.

366. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственной модели почвенного плодородия (рекомендации). -М: Агропромиздат, 1990.- 27 с.

367. Павлов, М.Г. Курс сельского хозяйства: в 2 т.- Т.2. / М.Г. Павлов-М.: Тип. Н.С. Степанова, 1837.-410 с.

368. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987.- 226 с.

369. Панников, В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв / В.Д. Панников // Вестник с.-х. науки,-1981.-№12.-С. 25-31.

370. Передириева, В.М. Эффективность различных способов основной обработки чистого пара в засушливых условиях / В.М. Передириева, О.И. Власова, Ю.В. Козлов // Проблемы борьбы с засухой. В 2-х т. -Ставрополь: Изд-во СтАУ «АГРУС», 2005.- т. 2.-С. 3-9.

371. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. М.: Наука, 1979.- 168 с.

372. Петербургский, A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. М.: Госсельхозиздат, 1957.- 172 с.

373. Петров, И.Т. Измерение и регулирование влажности.- М.: Московский рабочий, 1962.- 100 с.

374. Печенкина, В.В. Бездефицитный баланс гумуса залог сохранения плодородия / В.В. Печенкина, А.М Бердин, H.J1. Калашникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпреятий.-2003.-№3.-С. 22-23.

375. Платонов, В.А. Оптимизация условий влагообеспеченности / В.А. Платонов. J1.: Гидрометеоиздат, 1982.-116 с.

376. Плескачев, Ю.Н. Обработка почвы как составная часть системы земледелия / Ю.Н. Плескачев, И.Б, Борисенко // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условия рыночных отношений. М.: Вестник РАСХН, 2004.-С. 265-269.

377. Плескачев, Ю.Н. Особенности обработки светло-каштановых почв в Нижнем Поволжье / Ю.Н. Плескачев // Вестник РАСХН.-2005.-№1.-С. 32-33.

378. Плескачев, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко. Волгоград: Перемена, 2005.-200 с.

379. Повышение эффективности неорошаемых земель Астраханской области / Под ред. И.И. Смирнова. Соленое Займище, 1998.-26 с.

380. Подколзин, А.И. Современные приемы регулирования плодородия почв / А.И. Подколзин, A.B. Бурлай // Агрохимический вестник.-2001.-№4.-С. 7-11.

381. Подъяпольская, В.П. Влияние способа основной обработки почвы на микробиологические процессы / В.П. Подъяпольская // Сб. науч. тр. Ст. СХИ: Сталинград, 1959.-Т.9.-С. 33-36.

382. Пожилов, В.И. Биологизация севооборотов на каштановых почвах в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / В.И. Пожилов, В.М. Жидков, A.B. Зеленев // Научный вестник. Сер. Агрономия. вып. 2. Волгоград: ВГСХА, 2000.-С. 54-60.

383. Попов, И.М. Эффективность обработки почвы чизельными плугами / И.М. Попов // Механизация и электрификация.-1981.-№6.-С. 32.

384. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П.Д. Попов // Земледелие.-1987.-№8.-С. 38-40.

385. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие.-2002.-№6.-С. 16.

386. Почвенно-географическое районирование СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 423 с.

387. Почвы. Методы анализа. ГОСТ 2604-84.-М.:Изд-во стандартов, 1984.- 35 с.

388. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. -М.: Наука, 1977.-368 с.

389. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева.- Волгоград: Перемена, 1995.- 264 с.

390. Против вредной теории мелкой пахоты. Саратов: ВИЗХ, 1933.150 с.

391. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. Изд-во МСХ РСФСР, 1962.- 256 с.

392. Пупонин, А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие.-1986.-№6.-С. 11-14.

393. Пупонин, А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, Т.Т. Манолий, Д.В. Верещак // Земледелие.-1989.-№12.-С. 34-36.

394. Пфайффер, Э.Э. Плодородие земли, его сохранение и возобновление / Э.Э Пфайффер.- М.:Аккоринформиздат,1995.-320 с.

395. Пыхтин, И.Г. Систематическая отвальная и безотвальная обработка в севообороте и бессменных посевах / И.Г. Пыхтин, Е.В. Шутов // Земледелие.-2004.-№3.-С. 18-19.

396. Рабочев, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И.С. Рабочев, П.У. Бахтин, В.Д. Аксененко // Минимальная обработка почвы. М.: Знание, 1980.-С. 13-15.

397. Рабочев, И.С. Показатели плодородия и пути их регулирования / И.С. Рабочев, И.Е. Королева // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. М., 1985.С. 29-31.

398. Рассадин, А.Я. Весенняя обработка зяби / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие.-2000.-№2.-С. 46-47.

399. Рассадин, А.Я. Основная обработка почвы весной / А.Я. Рассадин // Земледелие.-2000.-№3.-С. 22-23.

400. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел; пер. с англ.- М.: Изд-во ИЛ, 1955.-623 с.

401. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Колос, 1993.- 257 с.

402. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений // И.Б. Ревут, H.A. Соколовская, А.И. Васильев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 26-32.

403. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. М. :Колос, 1976.- 396 с.

404. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании / Под ред. Л.Л. Шишова.-М., 1984.-96 с.

405. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973.223 с.

406. Роде, A.A. Почвенная влага / A.A. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-455 с.

407. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах почв / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М.-Л.: Наука, 1965.-253 с.

408. Роктанен, Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия, некоторые методы его исследования и регулирования /Л.С. Роктанен. -Воронеж, 1970.-44 с.

409. Ромашкевич, И.Ф. Использование соломы на удобрение / И.Ф. Ромашкевич //Земледелие.-1996.-№8.-С. 72-76.

410. Ромейко, И.Н. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия / И.Н. Ромейко, Е.К Дубовенко // Пути повышения плодородия почв. Киев, 1969.-С. 67-72.

411. Ротмистров, В.Г. Выводы Одесского опытного поля за 12 лет (с 1896 по 1907 гг.) Одесса, 1908.- 56 с.

412. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго Востока / В.И. Румянцев. - М.: Колос, 1964.- 199 с.

413. Рымарь, В.Т. Пути повышения плодородия почв / В.Т. Рымарь, Т.П. Покудин // Земледелие.-1998.-№6.-С. 14.

414. Рындин, В.М. Энергетическая характеристика технологии возделывания ярового ячменя при различных системах основной обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Рындин, М.В. Криулин // Земледелие.-1991.-№ 11.-С. 22-26.

415. Рюбензам Э. Земледелие /Э. Рюбензам. М. :Колос, 1969.- 520 с.

416. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. М.: Наука, 1971.- 512 с.

417. Сайко, И.Ф. Эффективность полевых севооборотов в подзоне светло-каштановых почв правобережья Волгоградской области: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Сайко Иван Филиппович. Волгоград, 1974.186 с.

418. Сайко. И.Ф. Усовершенствование структуры посевных площадей в полевых севооборотах / И.Ф. Сайко. // Труды ВСХИ. т. ЬХУ. -Волгоград, 1978.-С 10-15.

419. Свистюк, И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И.В. Свистюк. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-225 с.

420. Сводка результатов работ по агротехнике опытных учреждений засушливой зерновой зоны / Под ред. Н.М. Тулайкова.- Саратов: Изд-во ВИЗХ, 1932.- 228 с.

421. Сдобников, С.С. Новое в земледелии / С.С. Сдобников // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№3.-С. 18-19.

422. Сдобников, С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки / С.С. Сдобников // Теоретические вопросы обработки почв. JL, 1968.-С 79-85.

423. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников//Земледелие.-1986.-№12.-С. 16-22

424. Сдобников, С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почв в интенсивном земледелии / С.С. Сдобников // Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983.С. 53-55.

425. Севооборот в современных условиях / Под ред. В.Г. Лошакова.-М.: Изд-во МСХА,2004.-275 с.

426. Севооборот- основа культурного земледелия / Под ред. А.И. Смирнова. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.-236 с.

427. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия / Под ред. Ф.Л. Козловцева.- Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1988.-176 с.

428. Сидоров, В.В. Влияние растительных остатков на ход микробиологических процессов в почве и условия корневого питания растений // Использование микроорганизмов для повышения урожайности с.-х. культур.- Л., 1966.- С. 15-234.

429. Сидоров, М.И Научные основы агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.- 104 с.

430. Сидоров, М.И. И плуг и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие.-1989.-№6.-С. 21-25.

431. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997.-208 с.

432. Смагин, A.B. Влияние органического вещества на водоудерживающую способность почв / A.B. Смагин // Почвоведение.-2004.-№3.-С. 312-321.

433. Смирнов, Б.И. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.И. Смирнов.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.- 508 с.

434. Снеговой, B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух трех урожаев / B.C. Снеговой // Агрохимия.- 1976.-№6.-С. 45-51.

435. Советов, A.B. Избр. соч. / A.B. Советов.- М.: Сельхозгиз, 1950.447 с.

436. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков.-М.: Колос, 1964.- 280 с.

437. Стебут, И.А. Избр. соч. / И.А. Стебут. -В 2 т.- М: Сельхозгиз, 1957.-631 с.

438. Стейнифорт, А.Т. Солома злаковых культур / А.Т. Стейнифорт; пер. с англ. М.: Колос, 1983.- 191 с.

439. Ступаков, И.А. Воспроизводство плодородия почвы / И.А. Ступаков // Зеиледелие.-2001.-№2.-С.16

440. Сулейменов, М.К. Беспаровое земледелие в степях Казахстана / М.К. Сулейменов, К.А. Акшалов // Аграрная наука.-2005.-№8.-С. 2-8.

441. Сулейменов, М.К. Вопросы перехода от зернопаровых севооборотов к плодосменным / М.К. Сулейменов, К.А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004.-С. 33-39.

442. Сулейменов. М.К. Интенсивная технология возделывания зерновых культур и севооборот / М.К.Сулейменов // Вестник сельскохозяйственной науки.-1989.-№1.-С. 32-34.

443. Сухов, А.Н. Баланс гумуса в короткоротационных зернопаровых севооборотах полупустынной зоны Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Ученые ВСХИ науке и практике. -Волгоград: ВГСХА, 1996.-С. 19-21.

444. Сухов, А.Н. Влияние природного фактора и полевых культур на отдельные элементы плодородия почв северо-западного Прикаспия / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Почва и человек. Астрахань, 1995.-С. 72-73.

445. Сухов, А.Н. Влияние сидерации на плодородие светло-каштановых почв северо-западного Прикаспия / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Докл. 2 съезда почвоведов, г. Санкт-Петербург, 27-30 июня 1996 г.-Кн. 1.-М.Д996.-С. 42-44.

446. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Земледелие.-2001.-№6.-С.15.

447. Сухов, А.Н. Некоторые приемы регулирования плодородия светло-каштановых почв и рационального использования пашни в Нижнем Поволжье / А.Н. Сухов, А.И. Беленков // Научные сообщения КДН. Бюллетень №9.-Волгоград, 2000.-С. 58-61.

448. Сухов, А.Н. Оценка баланса гумуса и источников его пополнения в полевых севооборотах полупустынной зоны Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Вестник РУДН.-1994.-№1.-С. 49-51

449. Сухов, А.Н. Приемы восстановления плодородия светло-каштановых почв в биологизированных севооборотах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин, H.H. Забарина // Научный вестник. Сер. Агрономия. Вып. 3.- Волгоград: ВГСХА, 2002,-С. 83-88.

450. Сухов, А.Н. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, М.В. Араканцев, A.B. Гулин // Научный вестник. Сер. Агрономия. Вып. 2.- Волгоград, ВГСХА, 2000.-С. 49-54.

451. Сухов, А.Н. Разработка специализированных севооборотов зерновой специализации на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, М.В. Араканцев, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Научный вестник. Сер. Агрономия. Вып.1.- Волгоград, 1999.-С. 69-75.

452. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: дис.доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Сухов Александр Николаевич. -Кишинев, 1987.- 466 с.

453. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы / Б.И. Тарасенко.- Краснодар: Кубанский СХИ, 1975.- 173 с.

454. Тараторина, Г.Ф. Эффективность севооборотов при обработке почвы / Г.Ф. Тараторина // Земледелие.-2002.-№1.-С. 23.

455. Тарвис, Т.В. Влияние приемов основной обработки на микрофлору каштановых почв Заволжья: автореф. дис. .06.01.01 Тарвис Т.В. -Таллин, 1962.- 27 с.

456. Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах / М.И. Тарковский,- М.: Сельхозгиз, 1952.- 372 с.

457. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / JI.JI. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов.- М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

458. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев.- М.: Госсельхозиздат, 1957.- 525 с.

459. Тихонов, A.B. Периодическая вспашка необходима / A.B. Тихонов, С.М. Свитко //Земледелие.- 1988.-№5.-С. 24-25.

460. Ткаченко, Д.А. Биологическая активность почвы при разных способах агрогенного воздействия / Д.А. Ткаченко, В.И. Фаитова, В.М. Передериева // Проблемы борьбы с засухой.- В 2-х т.- Ставрополь: Изд-во СтАУ «Агрус», 2005.-Т. 1.-С. 223-226.

461. Томпсон, Л.И. Почвы и их плодородие / Л.И. Томпсон; пер. с англ.- М.: Колос, 1982.-462 с.

462. Труфанов, В.В. Глубокое чизелевание почвы / В.В. Труфанов.-М.: Агропромиздат, 1989.- 140 с.

463. Тужилин, В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания / В.М. Тужилин // Земледелие.-1991 .-№1 .-С.65-67.

464. Тулайков, Н.М. За пропашные культуры против травополья / Н.М. Тулайков: Избр. статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962.- 158 с.

465. Тулайков, Н.М. Избр. произведения / Н.М. Тулайков.- М.: Госельхозиздат, 1963.- 312 с.

466. Тюрин, И.В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению системы обработки почвы по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции / И.В. Тюрин // Почвоведение.-1957.-№8.-С.1-11.

467. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин.- М.: Наука, 1965.- 320 с.

468. Удалов, A.B. Эколого-энергетическая оценка предшественников озимой пшеницы / A.B.Удалов // Проблемы борьбы с засухой. В 2-х т. -Ставрополь: Изд-во СтАУ «АГРУС», 2005.-Т. 1.-С. 103-110.

469. Ульченко, В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В.Я. Ульченко // Земледелие.-1992.-№6.-С. 23.

470. Ульченко, В.Я. Чередования отвальной и плоскорезной обработки светло-каштановых почв / В.Я. Ульченко // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия.- Волгоград: Ниж. Волж. кн. изд-во, 1988.-С. 176.

471. Ушаков, Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р.Н. Ушаков // Земледелие.-2001.-№5.-С. 29.

472. Федорин, Ю.В. Гумусное состояние пахотных угодий / Ю.В. Федорин // Земледелие.-1988.-№3.-С.25-26.

473. Федоров, А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров.- М.: Колос, 1968.- 176 с.

474. Федоров, В.А. Плуг плоскорез - чизель / В.А. Фбедоров, В.А. Воронцов // Земледелие.-1995.-№4.- С.39.

475. Федотов, A.A. Роль способа и времени основной обработки почвы в оптимизации использования чистых паров / A.A. Федотов // Использование почвенно-климатических и энергоресурсов в условиях интенсификации систем земледелия.- Ставрополь, 1990.-С. 77-85.

476. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго Востоке / Ф.П. Филатов.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966.-124 с.

477. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.

478. Фолкнер, Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер; пер. с англ.- М.: Сельхозиздат, 1959.- 278 с.

479. Францессон, В.А. Избр. тр.- М.: Сельхозиздат, 1963.-383 с.

480. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелие высокой эффективности / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайрулин // Земледелие.-2005.№2.-С. 14.

481. Холмов, В.Г. Влияние способа обработки на урожай и качества зерна / В.Г. Холмов, JI.B. Юшкевич, П.П. Овчинников // Земледелие.-1988.-№9.-С. 44-46.

482. Холмов, В.Г. Минимализация обработки и плодородие почвы / В.Г. Холмов // Земледелие.-1986.№4.-С. 29-31.

483. Хопренинов, В.Д. Почвозащитное земледелие и увеличение производства зерна / В.Д Хопренинов // Земледелие.-1980.-№1.-С. 3435.

484. Хопренинов, В.Д. Стратегия агронома повышение плодородия почвы / В.Д. Хопренинов // Земледелие.-1981.-№12.-С. 50-51.

485. Хорошилов, И.И. Сельское хозяйство Канады / И.И. Хорошилов, В.И. Хорошилова.-М.: Колос, 1976.- 207 с.

486. Циков, B.C. Борьба с сорняками при почвозащитных технологиях / B.C. Циков, A.A. Матюха, М.С. Шевченко // Земледелие.-1988.-№3.-С. 54-56.

487. Черенков, В.В. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе / В.В. Черенков, Н.Я. Кутовая // Земледелие.-1996.-№6.-С. 7-8.

488. Чижевский, М.Г. О правильной обработке почвы в севооборотах основных почвенно-климатических зон СССР / М.Г. Чижевский // Доклады ТСХА.-1956.-Вып. 26.-С. 5-12.

489. Чуданов, И.А. Какие предшественники лучше? / И.А. Чуданов, А.Н. Калимуллин//Земледелие,-1994.-№6.-С. 17-18.

490. Чуданов, И.А. Минимализация основной обработки почвы / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаева, Е.А. Боряков // Земледелие.- 1998.-№6.-С. 26.

491. Чуданов, И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии / И.А. Чуданов // Прогрессивные системы земледелия.- Куйбышев, 1988.-С.32

492. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2003.-284 с.

493. Шагаев, В.Я. Сидераты в паровом поле / В.Я. Шагаев, М.И. Ходько // Земледелие.-1996.-№10.-С. 29-30.

494. Шарков, И.Н. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве / И.Н. Шарков, С.Л. Иодко//Почвоведение.-1996.-№9.С. 73-77.

495. Шатрыкин, А.И. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте в подзоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. . дис. канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Шатрыкин Анатолий Иванович. Кишинев, 1978.- 17 с.

496. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. M.: Колос, 1967.-110 с.

497. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л., 1968.-С. 32-39.

498. Шенявский, A.B. Солома как удобрение / A.B. Шенявский // Земледелие.-1969.-№7.-С. 49-51.

499. Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д, Балаев, М.В. Капштык// Земледелие.-1987.-№4.-С. 19-21.

500. Шикула, Н.К. Земледелие без плуга / Н.К. Шикула // Земледелие.-1983.-№11.-С. 51-56.

501. Шикула, Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие.-1989.-№ 11.-С. 11-17.

502. Шишлянников, И.Д. Агротехнические аспекты борьбы с засухой в Нижнем Поволжье / И.Д. Шишлянников, A.B. Ломтев, A.A. Астахов // Проблемы борьбы с засухой,- В 2-х т.- Ставрополь: Изд-во СтАУ «АГРУС», 2005.-Т. 1.-С. 257-263.

503. Шишлянников, И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: Монография / И.Д. Шишлянников . -Волгоград: НПО ПД «Авторское перо», 2004,- 576 с.

504. Шишлянников, И.Д. Экологические принципы биологизации, механизации и ресурсосбережения в плодосменных севооборотах / И.Д. Шишлянников, И.Б. Борисенко, J1.A. Курочкина // Научный вестник. Сер. «Агрономия». Вып. 4.-Волгоград: ВГСХА, 2004.-С 127130.

505. Шишов, Л.Д. Критерии и модели плодородия почв / Л.Д. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов.- М.: Агропромиздат, 1987.- 184 с.

506. Шмук, A.A. Динамика режима питательных веществ в почве / A.A. Шмук.- М.: Пищепромиздат, 1950.- 370 с.

507. Шубин, В.Ф. Многолетние травы в севооборотах / В.Ф. Шубин // Севооборот основа культурного земледелия. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.-С. 101-124.

508. Шубин, В.Ф. Оптимальное соотношение озимых и яровых зерновых культур и чистых паров в севооборотах светло каштановой подзоны / В.Ф. Шубин, И.Ф. Сайко // Тр. ВСХИ: Волгоград, 1967.-T.XXVI. -С.14-19.

509. Шубин, В.Ф. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В.Ф. Шубин, А.Н. Сухов // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969.-С. 35-42.

510. Шульгин, A.M. Климат почвы и его регулирование / A.M. Шульгин.- Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-300 с.

511. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер.- 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1988.-289 с.

512. Шульмейстер, К.Г. Избр. тр. / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати, 1995.- В 2-х т.: т. 1.-456 е.; т.2,-480 с.

513. Шульмейстер, К.Г. Повышение плодородия почвы в сухой и полупустынной степях Поволжья и Приуралья / К.Г. Шульмейстер, А.И. Беленков, И.И. Лисниченко, В.В. Вьюрков, И.И. Смирнов // Вестник с.-х. науки.-1991.-№4.С. 95-101.

514. Щербаков, А.П. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) / А.П. Щербаков, В.М. Володин // Агроэкологические принципы земледелия. М., 1993.-С. 12-23.

515. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай.- М.: Колос, 1983.189 с.

516. Щербаков, В.И. Минимальная обработка пара / В.И. Щербаков, А.Г. Зуза, Г.И. Лябах // Земледелие.-1981.-№1.-С. 22-23.

517. Энгельгардт, А.Н. Избр. соч. / А.Н. Энгельгардт. М.: Сельхозгиз, 1959,- 755 с.

518. Юмангулова, А.Н. Плодородие почв. Пути его регулирования / А.Н. Юмангулова.- Алма Ата: Кайнар, 1986.- 24 с.

519. Юринская, В.Ф. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почвы / В.Ф. Юринская // Земледелие,- 1987.-№2.-С. 11-12

520. Яковлев, В.Х. Высокий урожай без осенней обработки / В.Х. Яковлев // Земледелие.-2001.-№5.-С. 33.

521. Янбухтина, Р.Н. Биологическая активность почвы при различных системах обработки почвы / Р.Н. Янбухтина // Земледелие.-1989.-№ 10.-С. 47-48.

522. Bernard, С. Rationelle Bodenbearbeitung zu Getreide //Mechanisierung der Getreideproduktion. 1985.C. 29-34.

523. Cavazza, L., Patruno, A., Ardizzoni, E. Influenza della lavarazione su alcune proprieta fisiche del terrano. Riv. Agron. 1986. 20, 2-3: 184-203.

524. Ehlers, W. Was spricht für, was wider die Pflugarbeit den Boden schützen und seine Fruchtbarkeit erhalten. DLG- Mitteilugen. 1985. 100, 15: 184-203.

525. Ermich, E., Hofmann, В., Landmann, R., Kappel, H. Strukturschoende Bodenbtarbeitung im Frühjahr // Feldwirtschaft.- 1985.-№8.- c. 11-12.

526. Feyerabend G., Arlt, R., Dallut, B. Verunkrautung im Getreide und Empfelungen zur Bekämpfung // Feldwirtschaft.-1988.-№3.- c. 113.

527. Frackowiak, H., Cieslinski Z. Zmiany aktywnosci biochemisznej gleb chezkick iplonowagnia pod wplywen orki glebokiej. Roczn. Gleboznawcze/ Warszawa. 1985.36,1:163-167.

528. Hallam, M.J., Bartholomen, W.V. Influenge of rate jf plant residue addition in accelerating the decomposition of soll organic matter. Soil Sei. Soc. Amer. Prok., 17 (1953), S. 365-368.

529. Hart, R.H., Button, C.W. Effect of wather on forade yields jf winter ats, rye fnd uheat. Uour., 1965.- vol. 57. N 6.

530. Kirkly, E.A. Influence of ammonium and nitrate nutrition on balance itroden fnd carbohydrate metabolism of white mustard plants drants drown in dilute nutrient solutions. Soil Sei. -1968-№3.-143.

531. Manderung, K. Bruk noen minutter pa plogen- det lonntr seg. Lfndbrukstideite, 1986. 92, 37:982-985.

532. Nieder, R. Richter, J. Accumulation of organic mftter in top soils as result of deeper tillage- consguences for the nitrogen cycle. Transaktions vol 4. 1986. 1388-1389.

533. Otto, R., Kreuz, E., Hofmann, B., Lfndmfnn, R. Anwendung der pfluglossen Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste // Feldwirtscaft.-1985.-№8; 356.

534. Petelkau, H. Grenzpara meter fur die Bodenbela stung beim Einsatz von Traktoren und Landmaschinen aus der Sicht der Bodenfruchtbarkeit. Tag.- Ber.-Akad. Landwirtsch.- Wise. DDR Berlin. 1986. 250: 25-36.

535. Uohnson, W.A. Mathematical procedure for evalyuatind relations hipsbeetwen climate and wheat yield. Adr. Your. 1959.- Vol. 516.-№ 7.